アメリカインディアン戦争

アメリカインディアン戦争
北アメリカにおけるヨーロッパの植民地化とアメリカ合衆国の領土拡大の一部

1876年のスー戦争を描いた1899年のクロモリトグラフ
日付1609–1890
位置
米国、アラスカ、カナダ、メキシコへの波及
結果
交戦国
北米先住民：
アメリカインディアン、チェロキー族、クリーク族（マスコギー族）、
ラコタ族、マイアミ族、ショーニー族、セミノール族、ワンパノアグ族、北西部連合、テカムセ連合などの部族を含む
コマンチ族
アラスカ先住民		植民者、副王領、そしてヨーロッパ人：
大英帝国：イングランド王国、グレートブリテン王国、イギリス領アメリカ、イギリス領北アメリカ、カナダ自治領





フランス第一帝政：フランス王国、ヌーベルフランス

スペイン帝国：スペイン王国、インディアス評議会、ヌエバ・エスパーニャ副王領


オランダ帝国：ニューネーデルラント
 ロシアロシア系アメリカ
アメリカ合衆国
アメリカ合衆国 連合
メキシコ
テキサス共和国
南部連合
北米先住民[注1]

アメリカ・インディアン戦争は、アメリカ開拓戦争、インディアン戦争とも呼ばれ、当初はヨーロッパの植民地帝国、アメリカ合衆国、そして短期間ではあるがアメリカ連合国とテキサス共和国が北アメリカの様々なアメリカ・インディアン部族に対して戦った紛争である。これらの紛争は、17世紀の初期の植民地開拓の時代から19世紀末まで起こった。さまざまな戦争はさまざまな要因から生じたが、最も一般的なのは開拓者と政府がインディアン部族の土地を欲しがっていたことである。ヨーロッパ列強とその植民地は、互いの植民地開拓地に対する戦争を行うために、同盟を組んだインディアン部族の協力を得た。アメリカ独立戦争後、多くの紛争は特定の州または地域に限定され、土地利用をめぐる争いが絡むことが多かった。中には暴力的な報復の連鎖を伴ったものもあった。

1780年以降、アメリカ人入植者がアメリカ合衆国全土に西方へと拡大していくにつれ、入植者と様々なインディアン部族との間の武力紛争は規模、期間、激しさを増していった。その頂点は1812年の米英戦争であり、アメリカ中西部と南部の主要なインディアン連合軍がアメリカ合衆国と戦い、敗北した。入植者との紛争は次第に減少し、通常は連邦政府と特定の部族との間の条約によって解決されるようになった。これらの条約では、部族はアメリカ合衆国に土地を売却または明け渡しすることが求められることが多かった。しかし、これらの条約はアメリカ合衆国連邦政府によって頻繁に破棄された。

1830年にアメリカ合衆国議会で可決されたインディアン移住法は、各州におけるネイティブ・アメリカンの土地権利を保障する条約の一方的な破棄や、東部インディアンの強制移住を認めるものではなかった。[1]しかし、この両方の行為は実際に起こり、ミシシッピ川東岸からアメリカ開拓地の西側、特にオクラホマ州となるインディアン準州へと、インディアン部族を大規模に移動させた。開拓者がグレートプレーンズやアメリカ合衆国西部に進出するにつれ、これらの地域の遊牧民および半遊牧民インディアン部族はインディアン居留地への移住を余儀なくされた。

インディアン部族や連合軍は、侵略してきた入植者や兵士との戦闘でしばしば勝利を収めたが、永続的な譲歩を確保するための兵力と資源が不足していた。一部の学者は、この紛争全体、あるいはその一部をネイティブアメリカンに対するジェノサイドと位置づけているが、これに異論を唱える学者もいる。[2]

植民地時代（1609～1774年）

1622年のジェームズタウン・インディアン虐殺
1763年のポンティアック戦争中のデトロイト砦の包囲

イギリス、スペイン、フランス、ロシア、オランダによる北アメリカの植民地化は、一部のインディアン部族の抵抗と他の部族の支援を受けた。[3] [4] 17世紀と18世紀の戦争やその他の武力紛争には次のようなものがある。

多くの場合、紛争はヨーロッパ人の対立を反映したもので、インディアン部族は同盟を列強に分割し、通常は交易相手側についた。ウィリアム王戦争、アン女王戦争、ダマー戦争、ジョージ王戦争、フレンチ・インディアン戦争では、様々な部族がそれぞれの側で戦い、それぞれの利益に従ってイギリスやフランスの植民者と同盟を結んだ。[6] 1784年8月14日、ロシア人植民者はアラスカのシトカリダック島で200人[7]～3,000人[8]のコニアグ・アルティーク族を虐殺した。この虐殺はアワウクの虐殺として知られている。ヨーロッパ人植民者と先住民の間で事件が起こったにもかかわらず、スウェーデン当局が部族の土地を尊重した結果、ニュースウェーデンのほとんどのインディアン部族はスウェーデン人に友好的であった。 [9]

ミシシッピ川の東（1775–1842）

独立戦争（1783-1812）後、イギリス商人や政府代理人は、アメリカに住むインディアンに武器を供給し始めました。これは、戦争が勃発すれば彼らがイギリス側で戦ってくれることを期待していたからです。イギリスはさらに、アメリカの更なる拡大を阻止するため、オハイオ州とウィスコンシン州にインディアン国家を設立しようと計画していました。[10]アメリカはこれに抗議し、1812年に宣戦布告しました。ほとんどのインディアン部族、特にテカムセと同盟を結んだ部族はイギリスを支持しましたが、最終的にはウィリアム・ヘンリー・ハリソン将軍に敗れました。1812年の戦争はインディアン間の対立にも波及しました。

敗北した部族の多くの難民は国境を越えてカナダへ逃れた。南部の難民は、ヌエバ・エスパーニャ副王領下では奴隷ではなく自由人とみなされるため、スペインの支配下にあったフロリダへ移住した。19世紀初頭、連邦政府は多くの地域で入植者からインディアンを追放するよう圧力を受けていた。1830年のインディアン移住法は、「大統領が既存の州境内のインディアンの土地と引き換えに、ミシシッピ川以西の土地を与えることを認める」と規定していた。[11]移住に激しく抵抗した部族もあり、特にフロリダでの一連の戦争でセミノール族が抵抗した。セミノール族は敗北することはなかったが、インディアン準州へ移住した者もいた。他の部族はミシシッピ川以西の居留地への移住を余儀なくされ、中でも「涙の道」と呼ばれたチェロキー族の移住が最も有名である。

アメリカ独立戦争（1775–1783）

アメリカ独立戦争は、アメリカの愛国者にとって本質的に二つの並行した戦争でした。東部における戦争はイギリス統治に対する闘争であり、西部における戦争は「インディアン戦争」でした。新たにアメリカ合衆国と宣言されたこの国は、ミシシッピ川以東の領土の支配権をめぐってイギリスと争っていました。一部のインディアンは、アメリカ人の入植と拡大を抑制しようとイギリス側に付きました。ある作家は、独立戦争はアメリカ史上「最も大規模で破壊的な」インディアン戦争であったと述べています。[12]

1776年のショーニー族によるジェミマ・ブーン誘拐

インディアン部族の中には、戦争でどちらの側を支持するかで分裂した者もいた。例えば、ニューヨークとペンシルベニアに拠点を置いていたイロコイ連邦は分裂し、オナイダ族とタスカローラ族はアメリカ愛国者側に、モホーク族、セネカ族、カユガ族、オノンダガ族はイギリス側についた。イロコイ族は直接戦うことを避けようとしたが、独立戦争によって結局はイロコイ族同士の戦闘が強制され、戦争後、どちらの側も領土を失った。英国政府は土地を持たないイロコイ族を支援し、オンタリオ州グランド・リバーの居留地などを与えた。南東部では、チェロキー族が愛国者派とイギリス人からチカマウガ・チェロキーと呼ばれた親イギリス派に分裂した。この2派はドラッギング・カヌーが率いていた。他の多くの部族も同様に分裂した。

1783年のパリ条約でイギリスがアメリカと和平を結んだ際、広大なインディアン領土をアメリカに譲渡しました。イギリス側に付きアメリカと戦ったインディアン部族は、アメリカにとって敵対的な戦闘員であり、土地を失った征服された民族でした。

チェロキー・アメリカ戦争

辺境での紛争は、チェロキー族がアメリカ独立戦争に参戦したことに始まり、1794年後半までほぼ絶え間なく続いた。いわゆる「チカマウガ・チェロキー」、後に「ローワー・チェロキー」と呼ばれる人々は、オーバーヒル・タウンズ出身で、後にローワー・タウンズ、バレー・タウンズ、ミドル・タウンズ出身であった。彼らは戦争指導者ドラッギング・カヌーに従って南西へ進み、まずテネシー州チャタヌーガ近郊のチカマウガ・クリーク地域へ、次にファイブ・ローワー・タウンズへと移動した。そこで彼らは、マスコギー族、白人トーリー党員、逃亡奴隷、反逆者チカソー族、そして100人以上のショーニー族と合流した。攻撃の主な目標は、ワタウガ川、ホルストン川、ノリチャッキー川沿いのワシントン地区植民地と、テネシー州東部北部のカーターズ・バレー、 1780年のナッシュボロ砦に始まるカンバーランド川沿いの入植地からケンタッキー州まで、さらにフランクリン入植地、そして後のバージニア州、ノースカロライナ州、サウスカロライナ州、ジョージア州であった。チカマウガ族とその同盟者による攻撃の範囲は、小規模な戦闘部隊による素早い襲撃から、400人から500人の戦士による大規模な作戦まで様々であり、一度は1000人以上が参加したこともあった。ドラッギング・カヌーの親密な同盟者アレクサンダー・マクギリブレイの指揮するアッパー・マスコギー族は、頻繁に彼らの作戦に加わり、また個別にも行動した。カンバーランド川沿いの入植地は、チカソー族、北のショーニー族、デラウェア族の攻撃を受けた。ドラッギング・カヌーとその後継者ジョン・ワッツによる作戦は、しばしば北西部領土での作戦と連携して行われた。入植者たちは概して攻撃を仕掛け、チェロキー族の居住地は完全に破壊されたが、双方に大きな犠牲者は出なかった。戦争は1794年11月のテリコ・ブロックハウス条約まで続いた。[13]

北西インディアン戦争

1775年から1794年にかけての戦闘と虐殺が起きたオハイオ地方
フォールン・ティンバーズの戦い

1787年、北西部条例により北西部領土が正式に入植地として定められ、アメリカ人入植者がこの地域になだれ込み始めた。インディアン部族が抵抗して暴動が起こったため、ジョージ・ワシントン大統領の政権は武装遠征隊をこの地域に派遣した。しかし、北西インディアン戦争で、ブルー・ジャケット（ショーニー族）、リトル・タートル（マイアミ族）、[14] バックンガヘラス（レナペ族）、エグシャワ（オタワ族）が率いる汎部族連合が、ジョサイア・ハーマー将軍とアーサー・セントクレア将軍の率いる軍を破った。セントクレア将軍の敗北は、インディアンによってアメリカ軍が受けた最大の損害であった。相次ぐ敗北の後、米国は北西部連合との和平交渉のため代表団を派遣したが、双方は境界線で合意できなかった。アメリカ合衆国はアンソニー・ウェイン将軍率いる新たな遠征隊を派遣し、1794年のフォールン・ティンバーズの戦いで南軍を破った。イギリスからの援助が得られないことを悟った先住民族は、1795年にグリーンビル条約に署名せざるを得なくなり、オハイオ州とインディアナ州の一部をアメリカ合衆国に割譲した。[15]

テカムセ、クリーク戦争、そして1812年の戦争

1814年、クリーク族とのフォート・ジャクソン条約

1800年までに、後にアメリカ合衆国本土となる地域のインディアン人口は約60万人でした。1890年までに、その人口は約25万人に減少しました。[16] 1800年、ウィリアム・ヘンリー・ハリソンはトーマス・ジェファーソン大統領の指示の下、インディアナ準州の知事に就任し、インディアンの土地の所有権獲得という積極的な政策を推進しました。ショーニー族の兄弟であるテカムセとテンスクワタワは、西部への入植に対するもう一つの汎部族的な抵抗であるテカムセ戦争を組織しました。

テカムセは南部でクリーク族、チェロキー族、チョクトー族の中から同盟者を募ろうとしていたが、そのときハリソンはインディアン連合に進軍し、 1811年にティッペカヌーの戦いでテンスクワタワとその支持者を破った。アメリカ人はこの勝利で武装抵抗が終わることを期待したが、テカムセはイギリスと公然と同盟を結び、まもなく米英戦争でイギリスと戦争になった。クリーク戦争（1813年 - 1814年）はクリーク族内部の部族紛争として始まったが、アメリカの拡大に対するより大きな闘争の一部となった。テカムセはテムズ川の戦いでハリソン軍に殺され、旧北西部での抵抗は終結した。 1818年の第一次セミノール戦争の結果、1819年にフロリダはスペインからアメリカ合衆国に譲渡された。

第二次セミノール戦争

アメリカ人入植者たちは、当時アメリカ領となり、国内でも有数の肥沃な土地を有していたフロリダへと進出し始めました。ポール・ホフマンは、貪欲さ、人種差別、そしてインディアンの襲撃に対する「自衛」が、入植者たちが「フロリダからインディアンを完全に追放する」という決意を固めた大きな要因だったと主張しています。[17]緊張をさらに高めたのは、逃亡した黒人奴隷がセミノール族のキャンプに避難することがあったことです。その結果、白人入植者とそこに住むインディアンの間で衝突が起こりました。アンドリュー・ジャクソンはこの問題を軽減するため、 1830年にインディアン移住法に署名しました。この法律は、インディアンをフロリダから強制的に追放することを規定していました。多くのセミノール族の集団は、アリペカ（サム・ジョーンズ）、ミカノピー、オセオラといった強力な指導者に率いられ、フロリダに比較的最近到着したばかりで、彼らは土地を離れるつもりはありませんでした。彼らは入植者たちに報復し、これが第二次セミノール戦争へとつながりました。これはアメリカ陸軍がインディアンに対して戦った戦争の中で最も長く、最も犠牲の大きい戦争でした。

1830年5月、インディアン移住法が議会で可決され、オクラホマへのインディアンの強制移住が規定された。 1832年5月、ペインズ上陸条約は数人のセミノール族の酋長によって調印されたが、彼らは後に、騙されたか署名を強要されたと主張して撤回し、西部の保留地への移住には同意しないことを明らかにした。セミノール族が移住に抵抗し続けたため、フロリダは戦争の準備を始めた。セントオーガスティン民兵隊は米国陸軍省にマスケット銃500丁の貸与を要請し、リチャード・K・コール准将の指揮下で500人の志願兵が動員された。インディアンの戦闘部隊が農場や集落を襲撃し、家族は砦や大きな町に逃げるか、あるいは領土から完全に逃げ出した。オセオラ率いる戦闘部隊がフロリダ民兵の補給列車を拿捕し、護衛8人を殺害、6人を負傷させた。奪われた物資のほとんどは、数日後の別の戦闘で民兵によって回収された。フロリダ州セントオーガスティン南部の大西洋岸沿いの砂糖農園は破壊され、農園にいた奴隷の多くがセミノール族に加わった。

1835年12月、セミノール族による要塞への攻撃

アメリカ陸軍はフロリダに11個中隊（約550名の兵士）を駐屯させていた。オカラにあるキング砦には1個中隊しかなく、セミノール族に制圧される恐れがあった。タンパにあるブルック砦には3個中隊が駐屯しており、さらに2個中隊が間もなく駐屯すると見込まれたため、陸軍はキング砦に2個中隊を派遣することを決定した。1835年12月23日、フランシス・L・デイド少佐の指揮の下、2個中隊計110名がブルック砦を出発した。セミノール族は行軍中の兵士たちを5日間追跡し、12月28日に待ち伏せして部隊を全滅させた。生き残ったのは3名だけで、翌日、1名がセミノール族に追い詰められて殺された。生き残ったランサム・クラークとジョセフ・スプレーグはブルック砦に戻った。クラークは後に負傷により死亡し、陸軍の観点からこの戦闘について唯一の記録を残している。セミノール族は3人を失い、5人が負傷した。虐殺と同じ日に、オセオラとその支持者たちはフォート・キング郊外で待ち伏せ攻撃を行い、エージェント・ワイリー・トンプソンと他6人を射殺した。

12月29日、クリンチ将軍は、1836年1月1日に入隊予定の志願兵500人を含む750人の兵士を率いてドレーン砦を出発した。一行は、ウィスラクーチー川南西側の湖の多い地域、ウィスラクーチーの入り江と呼ばれるセミノール族の拠点に向かっていた。川に着いたが兵士たちは浅瀬を見つけられなかったため、クリンチは1艘のカヌーで正規軍を川の向こうに渡した。兵士たちが川を渡り落ち着いたところで、セミノール族が攻撃してきた。民兵は銃剣を突きつけて突撃し、4名が死亡、59名が負傷した。民兵は陸軍が川を渡って撤退する間、援護した。

デイドの戦いは、アメリカ軍がセミノール族に負った最悪の敗北であった。

オキーチョビー湖の戦いにおいて、ザカリー・テイラー大佐は作戦中最初の主要な戦闘を目撃した。彼は12月19日、キシミー川上流のガーディナー砦を1,000人の兵士と共に出発し、オキーチョビー湖へと向かった。最初の2日間で90人のセミノール族が降伏した。3日目、テイラーはベイシンジャー砦の建設のために立ち止まり、病人と、降伏したセミノール族を守るのに十分な兵士をそこに残した。テイラーの部隊は12月25日、オキーチョビー湖北岸でセミノール族の主力部隊に追いついた。

セミノール族は「アリゲーター」サム・ジョーンズと、最近脱走したコアクーチー族に率いられ、ソーグラスに囲まれたハンモックに陣取っていた。地面は厚い泥で、ソーグラスは簡単に皮膚を切り傷つけ、火傷を負わせた。テイラーは約800人の兵士を率いていたが、セミノール族は400人にも満たなかった。テイラーはまずミズーリ州の義勇兵を派遣し、部隊を沼地の中央へとまっすぐに進ませた。彼の計画は、インディアンを包囲するのではなく、直接攻撃することだった。彼の部隊は全員徒歩だった。彼らが射程圏内に入ると、インディアンは激しい銃撃を開始した。義勇兵は崩壊し、指揮官のジェントリー大佐は致命傷を負ったため、沼地を越えて撤退した。ソーグラスでの戦闘は、第6歩兵連隊の5個中隊にとって最も致命的だった。1人を除くすべての将校と、ほとんどの下士官が戦死または負傷した。兵士は26人が死亡、112人が負傷したのに対し、セミノール族は11人が死亡、14人が負傷した。セミノール族は捕獲されなかったが、テイラーはポニー100頭と牛600頭を捕獲した。

マングローブ林の中でセミノール族を捜索する海兵隊員

1842年までに戦争は終結に向かっており、ほとんどのセミノール族はフロリダを離れてオクラホマに移住した。アメリカ陸軍は第二次セミノール戦争での公式の死者数を1,466人と記録しており、そのほとんどは病気によるものだった。戦闘での死者数ははっきりしない。マホンは正規軍の戦死者328人を報告しているが、ミサルはセミノール族が将兵269人を殺害したと報告している。これらの死者のほぼ半数がデイドの戦い、オキーチョビー湖の戦い、ハーニーの虐殺で発生した。同様に、マホンは海軍の死者69人を報告しているが、ミサルは海軍と海兵隊を合わせて41人を報告している。マホンとフロリダ州機関委員会はセミノール族によって55人の志願将兵が殺害されたということで一致しているが、ミサルはその数は不明であるとしている。 1839年にフロリダで80人以上の民間人がインディアンによって殺害されたという記事が北部の新聞に掲載された。1843年末までに、3,824人のインディアンがフロリダからインディアン準州に移送された。[要出典]

ミシシッピ川の西（1804–1924）

アメリカ西部におけるインディアン、アメリカ人入植者、そしてアメリカ陸軍の間で起こった一連の紛争は、一般的にインディアン戦争として知られています。これらの紛争の多くは南北戦争中および終戦後、1890年頃に辺境が閉鎖されるまで続きました。しかし、テキサス州、ニューメキシコ州、ユタ州、オレゴン州、カリフォルニア州、ワシントン州など、南北戦争以前に入植されていた西部の地域では、1860年以前にも大きな紛争が発生しました。[18] [19]

これらの戦争が関係民族に与えた甚大な被害については、様々な統計が策定されている。グレゴリー・ミクノは、戦闘の「直接的な結果としての」数字を扱った記録を用い、「この調査で集計された21,586人の死傷者のうち、軍人と民間人が6,596人（31%）、インディアンの死傷者が約14,990人（69%）」と結論付けた。これは1850年から1890年までの期間における数字である。しかし、ミクノは「ほぼすべてのケースで陸軍の推定値を使用した」ため、「この研究における死傷者数は、本質的に陸軍の推定値に偏っている」と述べている。彼の研究には「インディアン戦闘部隊」に関する記述はほとんどなく、「陸軍の記録はしばしば不完全である」と述べている。[20]

ミクノによれば、インディアンとの紛争は内陸州よりもメキシコ国境に接する州で多く発生した。アリゾナ州は最も多く発生しており、州境内でアメリカ人とインディアンの間で310の戦闘が知られている。また、戦争による死者数でもアリゾナ州は最多だった。入植者とインディアンを合わせて少なくとも4,340人が死亡し、2番目に多いテキサス州の2倍以上となった。アリゾナ州での死者のほとんどはアパッチ族によるものだった。ミクノはまた、1850年から1890年の間に戦闘の51%がアリゾナ州、テキサス州、ニューメキシコ州で発生し、ミシシッピ川以西の国土における死傷者の37%も発生したと述べている。[21]

背景

アメリカ人開拓者と毛皮猟師はアメリカ合衆国西部の領土へと広がり、サンタフェ・トレイルとオレゴン・トレイルを築き上げました。アメリカ人開拓者とインディアンの関係は概ね平和的でした。サンタフェ・トレイル沿いのベンツ砦のベンツ族はシャイアン族やアラパホ族と友好関係にあり、オレゴン・トレイルは1851年にアメリカ合衆国と平原インディアン、そしてロッキー山脈北部のインディアンの間で締結されたララミー砦条約によって平和が確立されました。この条約により、オレゴン・トレイル沿いの開拓者の通行、道路建設、軍隊の駐屯が許可されました。

アメリカ西部の戦闘、軍の駐屯地、部族の一般的な位置

1859年のパイクスピーク・ゴールドラッシュは、中央グレートプレーンズを横断する交易路に支えられ、ロッキー山脈フロントレンジに相当数の白人人口をもたらしました。1862年のホームステッド法の成立後の入植の進展と南北戦争後の大陸横断鉄道の発達は、状況をさらに不安定にし、白人入植者はグレートプレーンズとロッキー山脈西部の土地と資源をめぐって直接競争するようになりました。[22] [23]その他の要因としては、1862年から1863年のモンタナ・ゴールドラッシュ中にモンタナで金が発見され、ボーズマン・トレイルが開通してレッドクラウド戦争が勃発し、その後ブラックヒルズで金が発見されて1875年から1878年のゴールドラッシュと1876年から1877年のグレート・スー戦争が勃発したことが挙げられます。[24]

鉱山労働者、牧場主、開拓者が平原に進出し、これが西部のインディアンとの衝突の増加につながった。グレートベースンのユト族からアイダホのネズ・パース族まで、多くの部族がアメリカ人開拓者と何度か戦った。しかし、北部平原のスー族と南西部のアパッチ族は、レッド・クラウドやクレイジー・ホースなどの毅然とした好戦的な指導者に率いられ、最も攻撃的な戦争を繰り広げた。スー族は、以前は五大湖地域で定住農民であったため、平原に比較的最近到着した。彼らは西に移動して他のインディアン部族を追い出し、恐れられる戦士となった。アパッチ族は他の部族を襲撃することで経済を補い、親族の死の復讐のために戦争を行った。

アメリカ南北戦争中、陸軍部隊は東部での戦闘のために撤退した。その代わりに、カリフォルニア州とオレゴン州、西部の準州政府、あるいは地元の民兵によって編成された義勇歩兵と騎兵が配置された。これらの部隊はインディアンと戦い、東部との連絡を維持し、西部を北軍のために確保し、ニューメキシコ準州を占領しようとする南軍の試みを撃退した。1865年以降、国家政策は全てのインディアンに対し、アメリカ国民として同化するか、居留地で平和的に暮らすことを求めた。部族間の襲撃や戦争は禁止され、居留地外にいる武装インディアンの一団をまとめて追い返すのは陸軍の責任となった。

テキサス

18世紀から19世紀初頭にかけてのテキサスは、州の北部と西部のコマンチェ族と南部と東部のスペイン人入植地との間の競争と戦争が特徴的であった。1759年のツインビレッジの戦いで、コマンチェ族とウィチタの同盟者は500人以上のスペインとアパッチの軍隊を破り、テキサスにおけるスペインの拡張を食い止めた。テキサスのスペイン人入植地と同盟者のリパン・アパッチ族に対するコマンチェ族の襲撃とスペインの防御姿勢が、その後の70年間の特徴であった。1830年代には、多数のアメリカ人がテキサスに定住し始め、コマンチェ族の原始帝国であるコマンチェリアに侵入した。 [25] [26]アメリカ人とコマンチェ族とそのカイオワ族およびカイオワ・アパッチ族の同盟者との間の一連の戦闘は1870年代まで続いた。

ジョサイア・P・ウィルバーガーがコマンチ族に頭皮を剥がされる様子、1833年

アメリカ開拓者とコマンチ族の間で最初に顕著な戦闘となったのは、1836年のパーカー砦の虐殺である。コマンチ族、カイオワ族、ウィチタ族、デラウェア族からなる戦闘部隊がパーカー砦のテキサス前哨基地を襲撃した。この襲撃で少数の開拓者が殺害され、シンシア・アン・パーカーと2人の子供が誘拐されたことで、テキサス人の間で激しい怒りが巻き起こった。

テキサス共和国は1836年にメキシコから独立した。サム・ヒューストン大統領率いるテキサス政府はコマンチェ族およびカイオワ族との交戦政策を推し進めた。ヒューストンはチェロキー族と共に暮らしていたが、チェロキー族はテキサスと戦うためにメキシコ軍と合流した。ヒューストンはチェロキー族が武器を取って政府に対抗するとは考えず、武器に頼ることなく紛争を解決した。[27]ミラボー・B・ラマー政権はヒューストンの後を継ぎ、インディアンに対して全く異なる政策をとった。ラマーはチェロキー族を西へ追放し、次にコマンチェ族とカイオワ族を追放しようとした。これはカウンシル・ハウス戦闘を含む一連の戦闘へとつながり、和平交渉の場でテキサス民兵が33人のコマンチェ族の酋長を殺害した。コマンチェ族は1840年大襲撃で報復し、数日後にプラム・クリークの戦いが続いた。

クアナ・パーカーはコマンチ族の酋長と誘拐されたテキサス入植者の息子であり、彼の家族の物語はテキサス・インディアン戦争の歴史にまで及んでいる。

ラマー政権は、失敗に終わり莫大な費用をかけたインディアン政策で知られていた。インディアンとの戦争の費用は、ラマー政権の4年間の任期中、政府の歳入を上回った。その後、第二次ヒューストン政権が発足し、以前の外交政策を再開した。テキサスはコマンチェ族を含むすべての部族と条約を締結した。1840年代から1850年代にかけて、コマンチェ族とその同盟国は、その襲撃の大半を、弱体化し独立したばかりのメキシコへと移した。数百に及ぶコマンチェ族の軍隊は、馬や捕虜を求めてメキシコの奥深くまで侵入し、テキサスをメキシコの報復からの安全な避難場所として利用した（コマンチェ・メキシコ戦争を参照）。

テキサスは1845年に合衆国に加盟し、連邦政府とテキサスは平原インディアンと入植者との間の紛争に介入しました。1856年から1858年にかけて、入植者たちはコマンチェリアへの居住地拡大を続け、テキサス辺境では特に激しい血なまぐさい紛争が続きました。テキサス人がコマンチェリア中心部に初めて侵入したのは1858年、いわゆる「アンテロープヒルズ遠征」であり、リトルローブ・クリークの戦いが勃発しました。

開拓者とインディアンとの戦闘は1860年も続き、テキサス民兵はピース川の戦いでインディアンのキャンプを破壊した。戦闘後、テキサス人は、1836年にコマンチ族に捕らえられた少女、シンシア・アン・パーカーを奪還したことを知った。彼女は家族と暮らすために戻ったが、息子のクアナ・パーカーを含む子供たちがいなくて寂しかった。クアナはパーカーとコマンチ族の酋長ペタ・ノコナの息子で、第二次アドビウォールズの戦いでコマンチ族の戦争酋長になった。彼は最終的に連邦政府の圧倒的な力に降伏し、1875年にオクラホマ州南西部の居留地に移動した。

太平洋岸北西部

1804年10月1日から4日にかけて、ロシア領アメリカ（現在のアラスカ州）はシトカの戦いでトリンギット族 キクスアディ族の反乱を鎮圧した。[28]

1846年のオレゴン条約とオレゴン準州およびワシントン準州の設立をきっかけに、多くの戦争が起こった。紛争の原因には、この地域への突発的な移民と、太平洋岸北西部全体での一連のゴールドラッシュがあった。 1847年のホイットマンの虐殺はカイユース戦争の引き金となり、戦闘はカスケード山脈からロッキー山脈にまで広がった。カイユース族は1855年に敗れたが、紛争は拡大し、ヤカマ戦争（1855-1858）として知られるようになった戦争へと続いた。ワシントン準州の知事アイザック・スティーブンスは、インディアン部族に土地を譲渡し居留地を設置する条約に署名するよう強制した。ヤカマ族は1855年のワラワラ評議会で交渉された条約の1つに署名し、ヤカマ・インディアン居留地を設立したが、スティーブンスの試みは主に敵対行為を激化させる結果となった。フォートコルビル近郊で金が発見されたため、多くの鉱夫がナチェス峠を通ってヤカマ族の土地を横切ることになり、紛争は急速に暴力へとエスカレートした。陸軍がヤカマ族を破るまでに数年を要し、その間に戦争はカスケード山脈西方のピュージェット湾地域に拡大した。1855年から1856年にかけてのピュージェット湾戦争は、ヤカマ戦争と、部族に土地割譲条約に署名させるための脅迫によって一部は引き起こされた。 1854年のメディスンクリーク条約では、ニスクワリー族とピュアラップ族のために、痩せた土地に非現実的なほど小さな保留地が設けられた。ナチェス峠への道沿い、ニスクワリー族とヤカマ族の土地を結ぶホワイト川流域で暴力が勃発した。ピュージェット湾戦争は、シアトルの戦い（1856年）と、戦争の中心人物であるニスクワリー族のレスキ酋長の処刑と結び付けられて記憶されることが多い。 [29]

ニスクワリ族のレスキ酋長は1858年に殺人罪で絞首刑に処された。2004年にワシントン州によって無罪判決を受けた。

1858年、戦闘はカスケード山脈の東側へと拡大しました。ヤカマ戦争のこの第二段階は、コー・ダリーン戦争として知られています。ヤカマ族、パルース族、スポケーン族、コー・ダリーン族は、1858年後半のフォー・レイクスの戦いで敗北しました。[29]

オレゴン州南西部では、アメリカ人入植者とローグ川の先住民との間で緊張と小競り合いが激化し、1855年から1856年にかけてローグ川戦争が勃発した。カリフォルニア・ゴールドラッシュは、ローグ川渓谷を通って南下する人々の数を大幅に増加させる一因となった。金の発見は、引き続き金鉱夫と先住民族の間で激しい紛争を引き起こした。1858年からは、ブリティッシュコロンビア州でフレーザー渓谷ゴールドラッシュが起こり、ワシントン州、オレゴン州、カリフォルニア州から多くの鉱夫が集まり、フレーザー渓谷戦争に発展した。この紛争はブリティッシュコロンビア植民地で発生したが、関与した民兵のほとんどはアメリカ人で構成されていた。

フレーザー峡谷戦争の直後、ワシントン州からアラスカ州まで、現在の米国とカナダの一部となっている地域を含む太平洋岸北西海岸の先住民は、 1862年の太平洋岸北西部天然痘の流行により、大規模な人口減少、文化的荒廃、主権の喪失を経験した。[30] 1864年のチルコティン戦争は、流行の終息間近に、金鉱から海岸への道路が許可なくツィルコティン（チルコティン）の領土を通って建設されていたときに起こった。当時も現在も、ツィルコティンなどの先住民は、植民地政府がブリティッシュコロンビア州の先住民の主権と権利を終わらせる目的で、意図的に天然痘を広めたと主張している。[31] [32]道路建設プロジェクトの労働者は、天然痘でツィルコティンを脅かした。この戦争は、6人のチルコティン族の酋長が絞首刑に処されることで終結しました。2014年、ブリティッシュコロンビア州のクリスティ・クラーク首相は、処刑された酋長たちを正式に無罪とし、これらの行為について謝罪しました。「（天然痘は）意図的に拡散されたという兆候がある」と認めました。[33] 1860年代にアイダホ州とオレゴン州で金が発見されたことも、同様の紛争を引き起こし、 1863年のベアリバー虐殺と1864年から1868年にかけてのスネーク戦争へと発展しました。

1870年代後半、オレゴン州とアイダホ州で新たな一連の武力紛争が発生し、東はワイオミング州とモンタナ州へと広がりました。1877年のネズ・パース戦争は、ジョセフ酋長と、女性や子供を含む約800人のネズ・パース族が4ヶ月間、1,200マイル（約1900キロメートル）を戦い撤退した戦闘で特に知られています。ネズ・パース戦争は、大規模な入植者の流入、インディアンの土地の接収、そして今度はアイダホ州でのゴールドラッシュによって引き起こされました。ネズ・パース族は、様々な部隊に所属する2,000人のアメリカ兵とインディアンの補助部隊と交戦しました。アルヴィン・ジョセフィーによれば、彼らは「4つの主要な戦闘と少なくとも4つの激しい小競り合いを含む18の交戦」を戦いました。ジョセフ酋長とネズ・パース族は、戦争におけるその行動と戦闘能力で高く評価されました。[34]

翌年、同様の理由からバノック戦争が勃発しました。1879年のシープイーター・インディアン戦争は、この地域における最後の紛争となりました。

南西

1886年のジェロニモ（右）とその戦士たち

17世紀から19世紀にかけて、米国南西部ではスペイン人と、主にコマンチ族やアパッチ族などのネイティブアメリカンとの間でさまざまな戦争が起こりました。スペインの総督はこの時期にいくつかの部族と和平条約を結びました。植民地時代にはいくつかの出来事が際立っています。一方では、ニューメキシコの唯一の植民地総督であるトマス・ベレス・カチュピンの政権が、サンディエゴ池の戦いでコマンチ族と対峙した後、和平を確立し、彼らとの紛争につながる誤解を招くことなく彼らと関わる方法を学んだことです。 1680年のプエブロ族の反乱も注目に値し、スペインの属州が2つの地域に分割され、1つはスペイン総督が率いる地域、もう1つはプエブロ族の指導者が率いる地域になりました。この時期にはスペイン人とプエブロ族の間でいくつかの軍事衝突が発生し、 1691年にディエゴ・デ・バルガスが彼らと和平条約を結び、プエブロ族が再びスペイン総督の支配下に入りました。1848年の米墨戦争の終結後、メキシコからアルタ・カリフォルニアとサンタフェ・デ・ヌエボ・メキシコを獲得し、1853年にガズデン買収を行った後も、ヨーロッパ人と先住民族の間の紛争は続いた。これらの紛争は1846年から少なくとも1895年まで続いた。最初の紛争はニューメキシコ準州で発生し、その後はカリフォルニア・ゴールドラッシュの期間中および後にカリフォルニアとユタ準州で発生した。[要出典]

南西部のインディアン部族は、アメリカ合衆国がこの地域を支配する以前から、何世紀にもわたって、互いに、そして入植者との間で交易と戦闘を繰り返してきた。アメリカ合衆国とのこれらの紛争には、この地域のプエブロ以外の部族すべてが関与し、しばしばメキシコ・スペイン間の紛争の延長線上にあるものであった。ナバホ戦争とアパッチ戦争はおそらく最もよく知られている。南西部におけるインディアンに対する最後の大規模な軍事作戦は、5,000人の兵士が戦場に投入され、 1886年にチリカワ・アパッチ族のジェロニモと彼の率いる24人の戦士、女性、子供たちの降伏に終わった。 [要出典]

カリフォルニア

アメリカ陸軍はロッキー山脈の西側に小規模な駐屯地を維持していましたが、1849年以降、カリフォルニア・ゴールドラッシュにより、この地域には大量の鉱夫と入植者が流入しました。その結果、カリフォルニア・インディアンとの初期の紛争のほとんどは、地元の鉱夫や入植者による集団によるものでした。南北戦争中、カリフォルニアの義勇兵は連邦軍に代わって、進行中のボールドヒルズ戦争とオーエンズバレー・インディアン戦争に勝利し、北カリフォルニアで小規模な戦闘に参加しました。 1862年から1866年にかけて、ネバダ、オレゴン、アイダホ、ユタ、ニューメキシコ、アリゾナ準州のカリフォルニアとオレゴンの志願兵守備隊も、アパッチ、シャイアン、ゴシュート、ナバホ、パイユート、ショーショーニ、スー、ユートの各インディアンとの紛争に関与した。南北戦争後、カリフォルニアはほぼ平定されたが、連邦軍が志願兵に代わり、モハーベ砂漠の奥地や北東部でスネーク戦争（1864年 - 1868年）とモドック戦争（1872年 - 1873年）の際にインディアンとの戦いを再開した。

グレートベースン

グレートベースンの部族は主にショショーニ族で構成されており、オレゴン・トレイルやカリフォルニア・トレイル、そしてユタ州へのモルモン教徒の開拓者から大きな影響を受けました。ショショーニ族はルイス・クラーク探検隊との出会いを皮切りに、アメリカやイギリスの毛皮交易業者や罠猟師と友好的な関係を築いていました。

インディアンの伝統的な生活様式は破壊され、彼らはトレイル沿いの旅人を襲撃し、モルモン教徒の入植者を攻撃し始めた。アメリカ南北戦争中、ユタに駐屯していたカリフォルニア義勇軍は苦情に対応し、ベアリバーの虐殺を引き起こした。[35]虐殺の後、様々なショーショーニ族の部族は、少額の年金と保留地と引き換えに和平を約束する一連の条約に署名した。その一つがボックスエルダー条約で、北西部ショーショーニ族による土地の請求が特定されていた。最高裁判所は1945年の判決でこの請求は拘束力がないと判断したが、 [36] [37]インディアン請求委員会は1968年にこれを拘束力があると認めた。元のグループの子孫は、訴訟費用を差し引いて1エーカーあたり0.5ドル未満の補償金を集団で受け取った。[38]

地元の集団のほとんどは戦争で壊滅的な打撃を受け、人口増加に伴う狩猟・漁場の喪失にも直面した。 1868年にフォート・ホール・インディアン居留地が設立されると、一部はそこに移住した。ショショーニ族の一部は、モルモン教が認可したユタ州ワシャキーのコミュニティに居住した。[39] 1864年からは、カリフォルニア義勇軍とオレゴン義勇軍も、カリフォルニア、ネバダ、オレゴン、アイダホのグレートベースン地域でスネーク戦争の初期作戦に参加した。1866年からは、義勇軍に代わってアメリカ陸軍がスネーク戦争に参加し、ジョージ・クルック将軍が長期にわたる作戦の末、1868年に終結させた。[40]

グレートプレーンズ

ネブラスカ州のマッサカー・キャニオン記念碑と歴史的標識
1867年、フィル・カーニー砦付近のワゴンボックスファイト

当初、パイクスピークのゴールドラッシュの参加者とフロントレンジおよびプラット渓谷のネイティブアメリカンの部族との関係は友好的だった。[41] [42]コロラド州南東部に居留地を設立するフォートワイズ条約の交渉による紛争解決の試みがなされたが、この和解はすべての放浪戦士、特にドッグソルジャーズに同意されたわけではなかった。1860年代初頭には緊張が高まり、コロラド戦争とサンドクリークの虐殺に至った。この虐殺ではコロラドの義勇兵が平和なシャイアン族の村を襲撃し、女性や子供を殺害した。[43]これがさらなる紛争の舞台となった。

コロラドおよびカンザス平原における開拓者とインディアンとの共存関係は部族によって維持されたが[要説明]、コロラド開拓者の間でインディアン追放の感情が高まった。1862年のダコタ戦争中の民間人への攻撃の激しさ[要説明]や、プラット渓谷およびデンバー東部で発生したいくつかの小さな事件がこの感情を助長した。[要出典]正規軍は南北戦争に出動するために撤退し、代わりにコロラド義勇軍が入った。彼らは辺境に住み、インディアンの絶滅を支持することが多かった。[要出典]彼らはジョン・チヴィントンとジョージ・L・ショウプによって指揮され、コロラド準州知事ジョン・エバンスの指導に従った。彼らは出会ったインディアンは全員、その場で射殺するという方針を採用したが、この方針により間もなくコロラドおよびカンザス平原での全面戦争、すなわちコロラド戦争が勃発した。[44]

平原インディアンの一団がデンバー東部の孤立した開拓地、カンザス州に進軍する入植地、ジュールズバーグなどのサウスプラット川沿いの駅馬車駅、[45] [46]スモーキーヒルトレイル沿いの駅馬車駅を襲撃したことにより、コロラド州とカンザス州の多くの入植者はネイティブアメリカンに対して非常に敵対的な態度を取り、根絶を叫ぶようになった。[47]同様に、サンドクリークの虐殺の際にコロラド義勇軍が示した暴力は、ネイティブアメリカン、特にシャイアン族の一団であるドッグソルジャーズが同様に暴力的な報復を行うことにつながった。[要出典]

ダコタ戦争

1862年のダコタ戦争から逃れる入植者たち

1862年のダコタ戦争（古い文献や通説ではスー族反乱と呼ばれることが多い）は、アメリカ合衆国とスー族（ダコタ族）の間で初めて発生した大規模な武力衝突であった。ミネソタ州で6週間続いた戦闘は、主にタオヤテドゥタ酋長（別名リトルクロウ）が指揮し、記録によれば500人以上のアメリカ兵と入植者がこの紛争で死亡したとされているが、小規模な襲撃や捕虜となった後に死亡した者も多かった可能性がある。反乱で死亡したスー族の数は、ほとんど記録されていない。戦後、303人のスー族戦士が米国軍事法廷で殺人と強姦の罪で有罪判決を受け、死刑判決を受けた。死刑判決のほとんどはリンカーン大統領によって減刑されたが、1862年12月26日、ミネソタ州マンケートで38人のダコタ・スー族の男性が絞首刑に処された。これは今日でも米国史上最大の大量刑罰として記録されている。[ 48]

ダコタ族の追放後、一部の難民と戦士は現在のノースダコタ州にあるラコタ族の土地へと向かった。ミネソタ連隊とラコタ族・ダコタ族連合軍の間で戦闘が1864年を通して続き、ヘンリー・シブリー大佐はスー族をダコタ準州まで追撃した。シブリーの軍隊は1863年の3つの大きな戦闘、すなわち1863年7月26日のデッドバッファロー湖の戦い、 1863年7月28日のストーニー湖の戦い、1863年9月3日のホワイトストーンヒルの戦いでラコタ族とダコタ族を破った。スー族はさらに撤退したが、1864年に再びアメリカ軍と対峙した。この時は、アルフレッド・サリー将軍がサウスダコタ州フォートピエール近郊から軍隊を率いて、 1864年7月28日のキルディア山の戦いでスー族を決定的に打ち破った。

コロラド戦争、サンドクリーク虐殺、そして1865年のスー族戦争

ブラック・ケトルのキャンプにいた南部シャイアン族のモチ（右）は、サンド・クリークの虐殺を体験した後、戦士になった。

1864年11月29日、コロラド準州の民兵は、白人入植地に対する一連のインディアンの攻撃に対応し、コロラド南東部サンドクリークにあるシャイアン族とアラパホ族の野営地を攻撃した。捕虜を取らないという命令の下、民兵は約200人のインディアンを殺害した。そのうち3分の2は女性と子供だった[49]。[50]頭皮やその他の恐ろしい戦利品を奪取した。

虐殺の後、生存者たちはスモーキーヒル川とリパブリカン川沿いのシャイアン族の野営地に合流した。彼らは戦闘用のパイプを吸い、その地域で野営していたスー族、シャイアン族、アラパホー族の間でパイプを回し、ジュールズバーグの駅馬車駅と砦への攻撃を計画し、1865年1月のジュールズバーグの戦いで実行に移した。この攻撃に続いて、サウスプラット川沿いのジュールズバーグの東西両側で多数の襲撃が行われ、2月初旬にはジュールズバーグへの二度目の襲撃が行われた。その後、インディアンの大半はブラックヒルズとパウダー川を目指して北上し、ネブラスカ州へと移動した。[51] [52] 1865年春、オレゴン・トレイル沿いの襲撃はネブラスカ州で続いた。インディアンはノースプラット川沿いのオレゴントレイルを襲撃し、ワイオミング州キャスパーのノースプラット川にかかる橋に駐留していた部隊をプラット橋の戦いで攻撃した。[53] [54]

シェリダンの選挙運動

南北戦争後、全てのインディアンは居留地に配属され、居留地は内務省の管理下に置かれました。グレートプレーンズの支配は陸軍ミズーリ管区の管轄下に置かれ、その行政区域はミシシッピ川とロッキー山脈の間の全土を包含する100万平方マイル（約160万平方キロメートル）以上でした。ウィンフィールド・S・ハンコック少将は1866年にこの管区を率いていましたが、作戦を誤り、スー族とシャイアン族による襲撃を受けました。彼らは郵便駅馬車を襲撃し、駅を焼き払い、職員を殺害しました。彼らはまた、辺境の開拓者を強姦、殺害、誘拐しました。[55]

フィリップ・シェリダンは1866年にルイジアナ州とテキサス州の軍政長官を務めていたが、ジョンソン大統領はシェリダンがこの地域を絶対的な専制と不服従で統治しているとして、彼を解任した。その後まもなくハンコックはミズーリ管区長官を解任され、1867年8月にシェリダンが後任となった。[56]シェリダンは平原地帯を平定し、そこに居住するインディアンを統制するよう命じられ、直ちにハンコックによって停職処分を受けていたカスター将軍を第7騎兵隊の指揮官に呼び戻した。[57]

プレーリードッグクリークの戦い（1867年8月21日）により、その年のカンザス辺境における陸軍の攻勢作戦は終了した。

シェリダンが着任した当時、ミズーリ軍管区は劣悪な状態だった。政府の委員たちは1867年10月にコマンチ族、カイオワ族、カイオワ・アパッチ族、シャイアン族、アラパホ族と和平条約を締結し、彼らに居住地と食料・物資を提供していたが[56]、議会はこれを可決できなかった。政府から約束された物資はインディアンに届かず、彼らは飢え始めており、その数は推定6,000人だった[要説明] 。当時、シェリダンは彼らを統制し、襲撃や攻撃から守るためにわずか2,600人の兵士しかおらず、騎馬隊員はわずか1,200人だった[58] 。これらの兵士たちは物資も不足しており、劣悪な状態の砦に駐屯していた。また、彼らのほとんどは南北戦争で退役した退役軍人の代わりを務めた未熟な部隊だった[要出典] 。

シェリダンは平和志向の戦略を通じて軍の前哨地と平原のインディアンの状況を改善しようとした。[要出典]指揮官に就任した当初、シャイアン族とアラパホー族のメンバーは、ラーネッド砦からドッジ砦までの彼の旅に同行し、そこでシェリダンは彼らと話をした。彼らはシェリダンに問題を持ち込み、約束された物資が配達されない理由を説明した。それに応じて、シェリダンは彼らに食料を供給した。[要出典]その直後、サリーン渓谷の入植地がインディアンの攻撃を受け、[要説明]その後、その地域で他の暴力的な襲撃や誘拐が続いた。[要出典]シェリダンは武力で対応したかったが、政府の平和政策と十分に補給された騎馬部隊の不足によって制約を受けた。[56]正式な軍隊を派遣することができなかったため、ソロモンの復讐者と呼ばれる47人の開拓者と狙撃手のグループを任命した。彼らはアリカリー・クリーク付近での襲撃を調査し、1868年9月17日にインディアンの攻撃を受けた[要説明]。アベンジャーズは約700人のインディアン戦士に8日間包囲されたが、軍隊が救援に駆けつけるまで彼らを食い止めることができた。アベンジャーズは6人の兵士を失い、15人が負傷した。シャーマンは最終的にシェリダンにこれらの脅威に武力で対応する権限を与えた[58] 。

1878年12月21日のハーパーズ・ウィークリーの漫画には、フィリップ・シェリダン将軍と内務長官カール・シュルツが登場する。

シェリダンは、夏の間は兵士たちがインディアンの馬を追うのは不可能だと考え、9月の残りの期間と10月は彼らを防衛軍として使った。彼の軍隊はインディアンよりも食料と衣服が充実しており[要説明]、冬の間に作戦を開始することができた。[要出典] 1868年の冬季作戦は、カスター将軍の第7騎兵隊の第19カンザス義勇兵が、ジョン・H・ペイジ少佐の歩兵5個大隊とともに、11月5日にフォート・ドッジを出発して始まった。 [要出典]数日後、第5騎兵連隊の部隊と歩兵2個中隊からなる部隊がフォート・バスコムからフォート・コブに移動し、そこでフォート・ライアンから出発する第3騎兵隊の部隊と合流した。シェリダンは作戦の最初の1か月をキャンプ・サプライから指揮した。[要出典]第5騎兵隊と第3騎兵隊の部隊はフォートコブで合流したが、第19カンザス連隊の姿は見えなかった。しかし彼らは近くのインディアンの一団[要説明]を先行しており、カスターは部隊を率いて彼らを追った。[59]

カスターの部隊はウォシタ川の戦いでシャイアン族インディアンとブラック・ケトルを攻撃し、推定100人のインディアンが殺害され、50人が捕虜になった[説明が必要]。カスターは21人の兵士が戦死、13人が負傷し、エリオット少佐の指揮下の部隊が行方不明になった。カスターは平原でインディアンが生き残るために不可欠だった675頭のポニーを射殺した[59]。戦闘直後、シェリダンはブラック・ケトルを平和を愛するインディアンとして擁護するワシントンの政治家から反発を受けた。これが、この出来事を軍事的勝利と表現するのが最適か、虐殺と表現するのが最適かという論争の始まりとなり、今日まで歴史家の間で議論が続いている。

アメリカの騎兵隊がインディアンの村を攻撃している

ウォシタに続いて、シェリダンは第19カンザス連隊の再装備を監督し、自らウォシタ川を下りウィチタ山脈を目指した。彼はウォシタ川沿いでカスターと会い、エリオット少佐の行方不明の部隊を捜索した。彼らは行方不明の部隊の遺体と、前年の夏にフォート・ライアン付近でインディアンに連れ去られたブリン夫人とその子供[明確化が必要]の遺体を発見した。 [59]ウォシタでの敗北は多くの部族を怖がらせており、シェリダンは12月にフォート・コブでカイオワ族とコマンチェ族の大部分を集め、居留地に移送することができた。彼はシャイアン族のリトル・ローブ酋長およびイエロー・ベアと居留地での生活について交渉を始めた。[60]シェリダンはその後、ストーン・リバーで戦死したシル将軍にちなんで名付けられたキャンプ・シルの建設を開始した。

グラント大統領の選出後、シェリダンはワシントンに呼び戻された。陸軍中将への昇進を知らされ、軍務から異動となった。シェリダンは抗議し、中将の地位でミズーリ州に留まることを許された。インディアン抵抗勢力の最後の残党は、トール・ブル・ドッグの兵士と、スー族および北部シャイアン族であった。マクファーソン砦から派遣された第5騎兵隊は、ネブラスカ州プラット川の状況に対処するために派遣された。5月、両軍はサミット・スプリングスで衝突し、インディアンは地域から追放された。これによりシェリダンの作戦は終結し、インディアンはプラット川とアーカンソー州から追い出され、カンザス州にいたインディアンの大半は居留地に定住した。シェリダンは1869年に陸軍の指揮を執るためにミズーリ州を去り、スコフィールド少将が後任となった。[60]

ブラックヒルズ戦争

カスター将軍と血まみれのナイフ（左にひざまずいている）、カスター将軍のお気に入りのインディアンスカウト

1875年、ダコタ族のゴールドラッシュがブラックヒルズにまで波及し、1876年から1877年にかけて大スー戦争が勃発した。政府はブラックヒルズからの不法侵入者の立ち退きをやめ、スー族から土地を買い取ることを申し出た。彼らが拒否すると、政府は代わりに土地を没収することを決定し、ラコタ族に1876年1月31日までに居留地に戻るよう命じた。部族は期限までに居留地に戻らず、ジョージ・カスター中佐はリトルビッグホーンの戦いでラコタ族とその同盟者の主要な野営地を発見した。カスターとその部下は主力部隊とはぐれ、シッティング・ブルの以前の勝利のビジョンに鼓舞され、クレイジー・ホース率いるはるかに多数のインディアンによって全員が殺された。アンハイザー・ブッシュ醸造会社は「カスター将軍最後の戦い」を描いた劇的な絵画の版画を制作し、額装してアメリカの多くの酒場に掲示する広告キャンペーンを展開し、この戦いの一般的なイメージ作りに貢献した。[61] [62]

ウーンデッド・ニー虐殺後のラコタ族の死者の集団墓地

1890年、サウスダコタ州ウンデッドニーの居留地でラコタ族がゴーストダンスの儀式を行い、陸軍は鎮圧を試みた。この鎮圧の最中、12月29日に銃撃戦が勃発し、兵士たちはウンデッドニーの虐殺で300人以上のインディアンを殺害した。そのほとんどは老人、女性、そして子供たちであった。[63]この虐殺の後、『オズの魔法使い』の著者L・フランク・ボームは次のように記している。「開拓者は以前、我々の安全はインディアンの根絶しかないと宣言した。何世紀にもわたって彼らに不当な扱いをしてきた我々は、我々の文明を守るために、さらにもう一つの不当な扱いを加え、これらの野生で飼いならすことのできない生き物を地球上から一掃すべきである。」[64]

最後の紛争

第25歩兵連隊のバッファロー・ソルジャー、1890年

多くの資料によると、アメリカインディアン戦争の終結は1890年代（1890年から1901年）とされている。アメリカ陸軍によって指定されたインディアン戦争の最後の作戦であるパインリッジ方面作戦は1891年に終了した。[65] [66] [67] [68] [69]

インディアンと白人の間の武力衝突は 1920 年代まで散発的に続いた。

1895年の「荒野を征服する」というテキストからのイラスト

アメリカインディアン人口への影響

2020年の米国国勢調査によると、アメリカインディアンまたはアラスカ先住民であると自認するアメリカ人は3,727,135人で、米国人口の約1％です。ネイティブアメリカンまたはアラスカ先住民（他の人種との組み合わせを含む）であると自認するアメリカ人の合計は9,666,058人で、米国人口の約3％です。[72] 2011年のカナダ国勢調査では、ファーストネーション、イヌイット、またはメティス（混血）であると自認するカナダ人は1,836,035人で、カナダ人口の約4.3％です。 [73]ヨーロッパ人が到着する前にアメリカ大陸に何人の人が住んでいたかについてはコンセンサスが得られていませんが、広範な調査が続けられています。[74] [75]現在の推定では、ヨーロッパ人が植民地化する前の北米（メキシコを除く）には210万人から1,800万人が住んでいたとされています。[76] [77] 1800年、アメリカ合衆国独立直後、現在のアメリカ合衆国を構成する地域（1800年のアメリカ合衆国に含まれない地域を含む）には約60万人のネイティブアメリカンが居住していた。この数は1890年までに推定25万人に減少し、20世紀に入ると再び増加した。[78]

19世紀には、インフルエンザ、肺ペスト、天然痘などのユーラシアの病気、紛争、強制移住、奴隷化、投獄、ヨーロッパからの移住者との全面戦争などにより、インディアンの数は50万人以下にまで減少し、伝統的な社会は崩壊した。[79] [80] [81] [82]

アメリカ合衆国国勢調査局（1894年）は、1789年から1891年ま​​での102年間における戦争による死亡者数の推計を発表しており、その中には「個人的な紛争」で殺害されたインディアン8,500人と白人5,000人が含まれている。暴力による死亡者数は、40以上の紛争で白人約28,500人、ネイティブアメリカン約45,000人であった。[要出典]

アメリカ合衆国政府下で行われたインディアン戦争は40回を超え、個々の戦闘での死者を含め約1万9千人の白人男女および子供が命を落とし、約3万人のインディアンが命を落としました。実際の死傷者数は、上記の数字よりもはるかに多いはずです…50%程度上乗せするのが妥当な推定値でしょう。[83]

オレゴン大学のビークマン北西部・太平洋史教授ジェフリー・オスター氏は、「それは大量虐殺戦争だった」と述べた。[84]ネバダ大学リノ校の大量虐殺研究教授ザビエル・イルホ氏は、「1848年から1881年にかけての先住民族に対する戦争で、人命が奪われた数は恐ろしいものだった」と述べた。[85]

歴史学

歴史家デイビッド・リッチ・ルイスによると、アメリカの大衆歴史、映画、フィクションはインディアン戦争に非常に重点を置いてきた。[86] 1970年代には、インディアンの視点をより深く理解することを目的として、人類学と歴史研究を融合させた新しい民族史的アプローチが人気を博した。1980年代には、アメリカ政府による人権侵害は、戦争がインディアン文化に与えた影響を探る歴史家たちによってますます研究されるようになった。これはディー・ブラウンの1970年のノンフィクション『ウーンデッド・ニーで我が心を埋葬せよ』で詳しく探究されている。フランシス・ジェニングスの1975年の著書『アメリカの侵略：インディアン、植民地主義、そして征服の偽善』は、ピューリタンを批判し、インディアンと入植者との間の戦争の伝統的な描写を否定したことで注目された。 [87]修正主義歴史家ジェフリー・オスラーは、アメリカインディアン戦争におけるいくつかの出来事は、現代の法的ジェノサイドの定義に当てはまると主張している。[88]

リスト

参照

注記

  1. ^ 様々なライバル関係にあるアメリカ先住民の部族が互いに戦いながら、さまざまな白人ヨーロッパ人植民地派閥と同盟を結んだ。

参考文献

引用

  1. ^ ケイブ、アルフレッド・A. (2003年12月1日). 「権力の濫用：アンドリュー・ジャクソンと1830年インディアン移住法」 .歴史家. 65 (6): 1330– 1353. doi :10.1111/j.0018-2370.2003.00055.x. ISSN  0018-2370.
  2. ^ オスター、ジェフリー（2015年3月2日）「ジェノサイドとアメリカインディアンの歴史」オックスフォードアメリカ史研究百科事典、オックスフォード大学出版局、doi :10.1093/acrefore/9780199329175.013.3、ISBN 978-0-19-932917-5、 2025年3月18日取得
  3. ^ セント・ジュニペロ・セラ、ND Faith、2020年7月。ノートルダム大学
  4. ^ レジェス・デ・ブルゴス: 500アニョス。 Antonio Pizarro Zelaya、2013 年 8 月。Diálogos Revista Electrónica de Historia、オンライン版ISSN  1409-469X
  5. ^ Church, Thomas R. (2015年1月). 『ポンティアック戦争における作戦術』（PDF）（モノグラフ）. School of Advanced Military Studies . 2018年11月7日閲覧– 国防技術情報センター経由.
  6. ^ メレル、ジェームズ・H. (2012). 「植民地史家とアメリカインディアンに関する再考」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌. 69 (3): 451– 512. doi :10.5309/willmaryquar.69.3.0451.
  7. ^ ジョン・エンダース (1992)、「考古学者がアラスカ虐殺の現場を発見した可能性」シアトル・タイムズ、1992年8月16日（日）
  8. ^ 「The Afognak Alutiiq People: Our History and Culture」、Afognak Native Corporation の完全子会社であるAlutiiq 、2008 年 7 月
  9. ^ 「アメリカにおけるニュースウェーデンの簡潔な歴史」スウェーデン植民地協会。
  10. ^ フランシス・M・キャロル『賢明なる尺度：カナダ・アメリカ国境の探究、1783-1842』（2001年）23-25頁
  11. ^ 「インディアン移住法」アメリカ議会図書館. 2022年11月10日閲覧。
  12. ^ ラファエロ『人民の歴史』244ページ。
  13. ^ ワイリー・ソード『ワシントン大統領のインディアン戦争：旧北西部の闘争、1790-1795』（オクラホマ大学出版、1985年）。
  14. ^ ハーヴェイ・ルイス・カーター『リトル・タートルの生涯：ワバッシュ川最初のサガモア』（1987年）
  15. ^ グレゴリー・エヴァンス・ダウド『 A Spirited Resistance: The North American Indian Struggle for Unity, 1745–1815』（ジョンズ・ホプキンス大学出版、1992年）
  16. ^ ソーントン、ラッセル（1990年）『アメリカインディアンのホロコーストと生存：1492年以降の人口史』オクラホマ大学出版局、p.43、ISBN 0-8061-2220-X。
  17. ^ ホフマン、ポール (2002). 『フロリダのフロンティア』 インディアナ・プレス. pp. 295–304
  18. ^ レボソ、オスバルド。 「エル・カソ・ノルテアメリカーノ」。 Monografias.com SA 2009 年 8 月 8 日に相談
  19. ^ 変化する数、変化するニーズ：アメリカインディアンの人口統計と公衆衛生。ジェフリー・S・パッセル。米国科学・工学・医学アカデミー
  20. ^ ミクノ、グレゴリー (2003). 『インディアン戦争百科事典：西部の戦闘と小競り合い、1850-1890』マウンテン・プレス・パブリッシング、353ページ。ISBN 978-0-87842-468-9。
  21. ^ ミクノ、367ページ
  22. ^ ビーチャー島の戦いと1867年から1869年のインディアン戦争、ジョン・H・モネット著、コロラド大学出版局（1992年）、24～25ページ、トレードペーパーバック、236ページISBN 0-87081-347-1
  23. ^ アンジー・デボ『アメリカ合衆国インディアンの歴史』 213ページ。
  24. ^ ボーズマン・トレイルに関するセクション「インディアン戦争における西部の軍隊の勝利、1865-1890」2010年2月19日アーカイブ、Wayback Machine
  25. ^ ハマライネン、ペッカ (2008)。コマンチ帝国。ニューヘブン：イェール大学出版局。ページ1、58 ～ 67。ISBN 978-0-300-12654-9。
  26. ^ パシフィカー・オ・ネゴシア。 Los acuerdos de paz con apaches y comanches en las provincias internas de la Nueva España、1784 ～ 1792 年。メキシコ、国立人類学歴史研究所、2014 年、532 ページ。 (シリーズロゴ)。 Estudios de historia novohispana。オンライン版ISSN  2448-6922。バージョンインプレサISSN  0185-2523。
  27. ^ Krenek, Thomas H. 「サム・ヒューストン」.テキサス・ハンドブック・オンライン. テキサス州歴史協会. 2016年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月11日閲覧。
  28. ^ アンドリュース, CL (1944). 『アラスカの物語』キャクストン・プリンターズ社, コールドウェル, アイダホ州.
  29. ^ ab ベッキー、フレッド(2003). 『氷河の山脈：北部カスケード山脈の探査と調査』オレゴン歴史協会出版局. pp.  101– 114. ISBN 978-0-87595-243-7。
  30. ^ ボイド、ロバート、ボイド、ロバート・トーマス (1999). 「最後の災厄：ブリティッシュ・コロンビア沿岸部における1862年の天然痘流行」『疫病の精霊の到来：1774年から1874年にかけて北西海岸インディアンにもたらされた感染症と人口減少』ブリティッシュ・コロンビア大学出版局. pp.  172– 201. ISBN 978-0-295-97837-6. 2023年4月8日閲覧。
  31. ^ Swanky, Tom (2019). 「ニツィルチン・アハンを記念して」(PDF) . チルコティン国家政府. 2023年4月8日閲覧。
  32. ^ Van Rijn, Kiran (2006). 「「見よ！かわいそうなインディアン！」ブリティッシュコロンビア州とバンクーバー島における1862～63年の天然痘流行に対する植民地の対応」カナダ医学史速報. 23 (2): 541– 560. doi : 10.3138/cbmh.23.2.541 . PMID  17214129.
  33. ^ オストロフ、ジョシュア（2017年8月）「天然痘の流行がいかにして現代のブリティッシュコロンビアを形成したか」『マクリンズ』誌。 2021年2月9日閲覧。
  34. ^ ジェローム・A・グリーン著『ネズ・パース族の夏、1877年：アメリカ陸軍とニーミープー危機』 ISBN 978-0-917298-82-0、632～633ページ
  35. ^ ショショーニ国境とベア川の虐殺、ブリガム・D・マドセン、チャールズ・S・ピーターソンによる序文、ユタ大学出版局（1985年、ペーパーバック1995年）、pp. 1-56、トレードペーパーバック、286ページ、 ISBN 0-87480-494-9
  36. ^ Northwestern Bands of Shoshone Indians v. United States Archived 2009-07-25 at the Wayback Machine United States Supreme Court, April 9, 1945, 89 L.Ed. 985; 65 S.Ct. 690; 324 US 335.
  37. ^ アメリカインディアン主権と米国最高裁判所：正義の隠蔽、デイビッド・E・ウィルキンス、テキサス大学出版局（1997年）、pp. 141–165、トレードペーパーバック、421ページ、ISBN 978-0-292-79109-1
  38. ^ パリー「ノースウェスタン・ショショーニ族」（2000年）、70～71頁。
  39. ^ パリー「ノースウェスタン・ショショーニ族」（2000年）、52～53頁。
  40. ^ ミクノ、グレゴリー『西部で最も恐ろしいインディアン戦争：スネーク紛争、1864-1868』コールドウェル：キャクストン・プレス、2007年。
  41. ^ 「ラメク・チェンバースの日記」Nrchambers.tripod.com。2015年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月28日閲覧。
  42. ^ ジョージ・E・ハイド著『ジョージ・ベントの生涯：手紙から書かれたもの』、サヴォワ・ロッティンヴィル編、オクラホマ大学出版局（1968年）、105～115ページ、ハードカバー、390ページ；ペーパーバック、280ページ（1983年） ISBN 978-0-8061-1577-1
  43. ^ ジョン・M・カワード『インディアン新聞』 102～110ページ。
  44. ^ 『ジョージ・ベントの生涯：手紙から書かれたもの』ジョージ・E・ハイド著、サヴォワ・ロッティンヴィル編、オクラホマ大学出版局（1968年）、127～136、148、162、163ページ、ハードカバー、390ページ；ペーパーバック、280ページ（1983年） ISBN 978-0-8061-1577-1
  45. ^ 「ジュールズバーグからレイサム」2013年1月17日アーカイブ、Wayback Machine
  46. ^ アンジー・デボ『アメリカ合衆国インディアンの歴史』 196ページ。
  47. ^ 「開拓者の戦争」『ビーチャー島の戦いと1867-1869年のインディアン戦争』、ジョン・H・モネット著、コロラド大学出版局（1992年）、55-73ページ、第3章、トレードペーパーバック、236ページ、 ISBN 0-87081-347-1
  48. ^ カーリー、ケネス（1961年）『1862年のスー族の反乱』ミネソタ歴史協会、65ページ。39人のうち、最後の瞬間に洗礼を猶予されたタテミマ（別名ラウンド・ウィンド）を含め、大半が洗礼を受けた。
  49. ^ 「CWSAC戦闘概要：サンドクリーク」国立公園局。2013年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月8日閲覧。
  50. ^ ジョージ・E・ハイド著『ジョージ・ベントの生涯：手紙から書かれたもの』、サヴォワ・ロッティンヴィル編、オクラホマ大学出版局（1968年）、148～163ページ、ハードカバー、390ページ；ペーパーバック、280ページ（1983年） ISBN 978-0-8061-1577-1
  51. ^ ジョージ・E・ハイド著『ジョージ・ベントの生涯：手紙から書かれたもの』、サヴォワ・ロッティンヴィル編、オクラホマ大学出版局（1968年）、168～155ページ、ハードカバー、390ページ；ペーパーバック、280ページ（1983年） ISBN 978-0-8061-1577-1
  52. ^ 「マッド・スプリングスとラッシュ・クリーク」第3章「マッド・スプリングスとラッシュ・クリーク」『サークル・オブ・ファイア：1865年のインディアン戦争』ジョン・ディション・マクダーモット著、スタックポール・ブックス（2003年）、35～44ページ、ハードカバー、304ページ、ISBN 978-0-8117-0061-0
  53. ^ ジョージ・E・ハイド著『ジョージ・ベントの生涯：手紙から書かれたもの』、サヴォワ・ロッティンヴィル編、オクラホマ大学出版局（1968年）、201～207ページ、212～222ページ、ハードカバー、390ページ；ペーパーバック、280ページ（1983年） ISBN 978-0-8061-1577-1
  54. ^ 「酋長の絞首刑」『Circle of fire: the Indian war of 1865』ジョン・ディション・マクダーモット著、Stackpole Books (2003)、46-62ページ、第4章、ハードカバー、304ページ、ISBN 978-0-8117-0061-0
  55. ^ ロイ・モリス・ジュニア著『シェリダン：フィル・シェリダン将軍の生涯と戦争』（1992年）299ページ。
  56. ^ abc リスター、カール (1944). 『国境司令部：西部におけるフィル・シェリダン将軍』 コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド・プレス. pp.  30– 122.
  57. ^ エリオット、マイケル (2007). 『カスター学：インディアン戦争とジョージ・アームストロング・カスターの永続的な遺産』シカゴ：シカゴ大学出版局. pp.  103– 146.
  58. ^ ab ウィーラン、ジョセフ (2012). 『Terrible Swift Sword: The Life of General Philip H. Sheridan』 マサチューセッツ州ケンブリッジ: Da Capo Press. pp.  229– 248.
  59. ^ abc シェリダン、フィリップ (1888). 『アメリカ陸軍元帥PHシェリダンの回想録』 第2巻. ニューヨーク: チャールズ・ウェブスター・アンド・カンパニー. pp.  307– 348.
  60. ^ ab ハットン、ポール (1985).フィル・シェリダンとその軍隊. リンカーン・ネブラスカ：ネブラスカ大学出版局. pp.  28– 120.
  61. ^ マイケル、グリスケ (2005).ジョン・ハントンの日記。ヘリテージブック。78 ～ 79ページ 。ISBN 978-0-7884-3804-2。
  62. ^ 「広告とマーケティングの歴史」アンハイザー・ブッシュ。2011年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月28日閲覧。
  63. ^ 「ウーンデッド・ニーの虐殺」。グレートプレーンズ百科事典。プレーンズ・ヒューマニティーズ・アライアンス | グレートプレーンズ研究センター。2014年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月9日閲覧。
  64. ^ ヘイスティングス、A・ウォーラー「L・フランク・バウムのスー族に関する論説」。2007年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月9日閲覧。
  65. ^ キーナン、ジェリー (1999). 『アメリカインディアン戦争百科事典 1492-1890』 WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-31915-6。
  66. ^ ナナリー、マイケル・L. (2015年6月8日). アメリカインディアン戦争：先住民・入植者とアメリカ軍の対立の年表、1500年代から1901年. マクファーランド. ISBN 978-1-4766-0446-6。
  67. ^ Tucker, S.、Arnold, JR、Wiener, R. 編、2011年。『北米インディアン戦争百科事典 1607-1890：政治・社会・軍事史（第1巻）』ABC-CLIO。
  68. ^ ヴァンダーヴォルト、ブルース (2007年5月7日). 『カナダ、メキシコ、アメリカ合衆国におけるインディアン戦争 1812-1900』ラウトレッジ. ISBN 978-1-134-59091-9。
  69. ^ 「インディアン戦争作戦」.アメリカ陸軍軍事史センター. 2008年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月3日閲覧。
  70. ^ 「Crazy Snake Rebellion」. Oklahoma Journeys . Oklahoma Historical Society. 2008年3月29日. 2011年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月5日閲覧。
  71. ^ 「飛行隊の歴史」第1-10騎兵隊。アメリカ陸軍。2005年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  72. ^ 「アメリカ合衆国における人種と民族：2010年国勢調査と2020年国勢調査」 。 2022年1月16日閲覧。
  73. ^ カナダ統計局（2013年9月）「NHSプロファイル、カナダ、2011年」。2017年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月11日閲覧。
  74. ^ スノー、ディーン・R. (1995年6月16日). 「先コロンブス期の北米インディアン人口規模に関する微年代学と人口統計学的証拠」. Science . 268 (5217): 1601–1604. doi :10.1126/science.268.5217.1601.
  75. ^ シューメーカー、ナンシー（2000年）『20世紀におけるアメリカインディアン人口の回復』ニューメキシコ大学出版局、pp.  1-3 . ISBN 978-0-8263-2289-0。
  76. ^ ソーントン、ラッセル（1990年）『アメリカインディアンのホロコーストと生存：1492年以降の人口史』オクラホマ大学出版局、pp.  26– 32. ISBN 978-0-8061-2220-5。
  77. ^ ロード・ルイス (1997). 「コロンブス以前にここに何人の人がいたのか？」(PDF) . US News & World Report . 2019年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月7日閲覧。
  78. ^ ソーントン、ラッセル（1990年）『アメリカインディアンのホロコーストと生存：1492年以降の人口史』オクラホマ大学出版局、p.43、ISBN 978-0-8061-2220-5。
  79. ^ Ostler, Jeffrey (2020年4月29日). 「ネイティブアメリカンにとって、病気は単なる病気ではなかった」.アトランティック誌. 2022年4月12日閲覧。
  80. ^ レセンデス、アンドレス（2016年）『もう一つの奴隷制：アメリカにおけるインディアン奴隷制の知られざる物語』ホートン​​・ミフリン・ハーコート、17頁。ISBN 978-0-547-64098-3。
  81. ^ オスター、ジェフリー（2019年）『ジェノサイドを生き抜く：アメリカ独立戦争から血塗られたカンザスまで、先住民族とアメリカ合衆国』ニューヘイブン：イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-24526-4. OCLC  1099434736.
  82. ^ ギリオ＝ウィテカー、ディナ（2019年）『草が育つ限り：先住民の環境正義のための闘い、植民地化からスタンディングロックまで』ボストン：ビーコン・プレス、p.40、ISBN 978-0-8070-7378-0. OCLC  1044542033.
  83. ^ 国勢調査局（1894年）『アメリカ合衆国（アラスカ州を除く）における課税対象インディアンと非課税インディアンに関する報告書』ノーマン・ロス出版、pp.  637–38、ISBN 978-0-88354-462-4。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  84. ^ 「歴史家がネイティブアメリカン虐殺、その遺産、そして生存者を検証」オレゴン大学2021年1月20日. 2023年11月18日閲覧。
  85. ^ イルホ、ザビエル。「ジェノサイド、インディアンを殺し、人間を救え」ネバダ・トゥデイ。ネバダ大学リノ校。 2023年11月19日閲覧。
  86. ^ デイヴィッド・リッチ・ルイス「19世紀アメリカ西部のネイティブ・アメリカン」ウィリアム・デヴェレル編（2008年）『アメリカ西部へのコンパニオン』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、145ページ。ISBN 978-1-4051-3848-2. 2018年4月8日閲覧。
  87. ^ メレル、ジェームズ・H. (1989). 「植民地史家とアメリカインディアンに関する考察」.ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌. 46 (1): 94–119 . doi :10.2307/1922410. JSTOR  1922410.
  88. ^ ジェノサイドとアメリカインディアンの歴史；ジェフリー・オスター；オレゴン大学、2015年

出典

  • 「ネームド・キャンペーン：インディアン戦争」。アメリカ陸軍軍事史センター。2015年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年12月13日閲覧。
  • ミクノ、F・グレゴリー（2009年）『インディアン戦争百科事典：西部の戦闘と小競り合い 1850-1890』ミズーラ、モンタナ州：マウンテン・プレス出版社。ISBN 978-0-87842-468-9。オンライン
  • パリー、メイ.「北西部ショショーニ族（Wayback Machineで2016年10月2日アーカイブ） 」.フォレスト・S・クッチ編『ユタ州アメリカインディアンの歴史』所収. ユタ州立大学出版局, 2010. ISBN 978-0-91373-849-8。
  • パーカー、アーロン『シープイーター・インディアン作戦（チェンバリン・ベイスン・カントリー）』アイダホ・カントリー・フリー・プレス、1968年。
  • ラファエル・レイ著『アメリカ独立戦争の民衆史：一般民衆がいかに独立戦争を形作ったか』ニューヨーク：ザ・ニュー・プレス、2001年。ISBN 0-06-000440-1。
  • レミニ、ロバート・V・ 『アンドリュー・ジャクソンとインディアン戦争』ニューヨーク：ヴァイキング、2001年。ISBN 0-670-91025-2。
  • リヒター、ダニエル・K.『インディアン・カントリーから東を向く：初期アメリカの先住民の歴史』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局、2001年。ISBN 0-674-00638-0。
  • ソーントン、ラッセル著『アメリカインディアンのホロコーストと生存：1492年以降の人口史』オクラホマシティ：オクラホマ大学出版局、1987年。ISBN 0-8061-2220-X。
  • ロバート・M・アトリーとウィルコム・E・ウォッシュバーン著『インディアン戦争』（2002年）抜粋と本文検索 2016年3月22日アーカイブ、Wayback Machineにて
  • ビル・イェンヌ著『インディアン戦争：アメリカ西部への戦い』ヤードリー、ペンシルバニア州：ウェストホルム、2005年。ISBN 1-59416-016-3。

さらに読む

  • アンダーソン、R・ウォーレン（2024）「政治、経済、そしてネイティブアメリカンの紛争」アジア太平洋経済史レビュー。
  • バーンズ、ジェフ著『北部平原の砦：平原インディアン戦争における歴史的軍事拠点ガイド』ペンシルベニア州メカニクスバーグ：スタックポール・ブックス、2008年。ISBN 0-8117-3496-X。
  • グラスリー、レイ・ホード著『太平洋岸北西部のインディアン戦争』、ビンフォーズ＆モート社、オレゴン州ポートランド、1972年ISBN 0-8323-0014-4
  • ハード、J・ノーマン著『アメリカ開拓ハンドブック』（全5巻、スケアクロウ・プレス、1987～1998年）；「1：南東部森林地帯」、「2：北東部森林地帯」、「3：グレートプレーンズ」、「4：極西部」、そして第5巻「年表、参考文献、索引」を収録。インディアンと白人の接触と紛争に関する記録集。
  • ケッセル, WB; ウースター, R. (2005). 『ネイティブアメリカンの戦争と戦闘百科事典』. アメリカ史資料室. 『ファクト・オン・ファイル』. ISBN 978-0-8160-6430-4. 2023年5月29日閲覧。
  • マクダーモット、ジョン・D. 『西部インディアン戦争ガイド』リンカーン：ネブラスカ大学出版局、1998年。ISBN 0-8032-8246-X。
  • ミクノ、グレゴリー・F. 『西部における最悪のインディアン戦争：スネーク紛争、1864-1868』、360ページ、キャクストン・プレス、2007年、ISBN 0-87004-460-5。
  • スタンナード, DE (1992). 『アメリカのホロコースト：新世界の征服』オックスフォード大学出版局ペーパーバック. オックスフォード大学出版局, 米国. ISBN 978-0-19-508557-0. 2023年5月29日閲覧。
  • タッカー, S.; アーノルド, JR; ウィーナー, R. (2011). 『北米インディアン戦争百科事典 1607–1890: 政治・社会・軍事史』ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-697-8. 2023年5月29日閲覧。
  • ウースター、R.（1995）『アメリカ軍とインディアン政策 1865-1903』ネブラスカ大学出版局、ISBN 978-0-8032-9767-8. 2023年5月29日閲覧。

歴史学

  • ベルシルズ、マイケル・A (2004).「西部の暴力」『アメリカ西部へのコンパニオン』ウィリアム・デヴェレル編、pp: 162–178. オンライン
  • ルイス、デイヴィッド・リッチ（2004年）「19世紀アメリカ西部におけるネイティブ・アメリカン」『アメリカ西部へのコンパニオン』（ウィリアム・デヴェレル編）pp: 143–161。オンライン
  • メレル、ジェームズ・H (1989). 「植民地史家とアメリカインディアンに関する考察」.ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌. 46 (1): 94–119 . doi :10.2307/1922410. JSTOR  1922410.
    • メレル、ジェームズ・H (2012). 「植民地史家とアメリカインディアンに関する再考」.ウィリアム・アンド・メアリー・クォータリー. 69 (3): 451– 512. doi :10.5309/willmaryquar.69.3.0451. JSTOR  10.5309/willmaryquar.69.3.0451.
  • ミラー、レスター L. ジュニア著『インディアン戦争: 参考文献』 (米国陸軍、1988 年) オンライン; 200 冊以上の書籍と記事が掲載されています。
  • スミス、シェリー・L (1998). 「失われた兵士たち：アメリカ西部における陸軍の再調査」.西部歴史季刊誌. 29 (2): 149– 163. doi :10.2307/971327. JSTOR  971327.

一次資料

  • グリーン、ジェローム・A（2007年）『インディアン戦争退役軍人：西部における軍隊生活と作戦の記憶、1864～1898年』ニューヨーク：サバス・ビーティーISBN 1-932714-26-X。
  • グリスケ、マイケル（2005年）『ジョン・ハントンの日記』第2章「辺境戦争、悲劇と恐怖」ヘリテージ・ブックス刊。ISBN 978-0-7884-3804-2。
  • キップ、ローレンス（1859年）『太平洋における陸軍生活：1858年夏の北部インディアン、クール・ダレーヌ族、スポカン族、ペルーズ族に対する遠征日誌』レッドフィールド、ISBN 978-0-548-50401-7。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)ワシントン州立図書館のワシントン史古典コレクションを通じてオンラインで入手可能です。
ウィキメディア・コモンズには、ネイティブアメリカンの戦争に関連するメディアがあります。
  • インディアン戦争全国協会
  • ジョン・ヘンリー・ブラウン著『インディアン戦争とテキサスの開拓者』、1880 年出版、テキサス歴史ポータルでホスト。
  • インディアン戦争とアフリカ系アメリカ人兵士、アメリカ陸軍
  • インクリース・マザー『ニューイングランドにおけるインディアンとの戦争の簡潔な歴史』（1676年）オンライン版
  • www.history.com; アメリカ・インディアン戦争
  • Real Peoples History の 1812 年の戦争 1812 年の戦争における先住民族の活躍を特集
  • ブライアン・R・アーラチャー（2021年）「ネイティブアメリカン紛争史（NACH）データの紹介」『平和研究ジャーナル』
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=American_Indian_Wars&oldid=1322440085"