マーヴ・ブレイカー

マレー・ロイド「マーヴ」ブレイカー（1945年生まれ）は、ポートホープ8事件で有罪判決を受け、社会活動家となったカナダの無法バイカーである。

サタンの選択

ブレイカーはボルチモアのオジブウェー族の家庭に生まれた。[ 1 ] 1942年、ブレイカーの両親は1876年インディアン法に基づく「ステータス・インディアン」の地位を放棄した。彼らはアルダービル居留地の外で生活し、軍需品製造工場で働いて戦争遂行に協力することを望んだためである。[ 1 ] 1942年当時、先住民が居留地外で生活する唯一の法的方法は、「非ステータス・インディアン」であると宣言することだった。そのためには、ブレイカーの父ゴードン・ブレイカーが、もはやオジブウェー族ではないことを表明し、白人であると自認する宣言書に署名する必要があり、この宣言は彼の妻、子供、そして将来の子供たちにも適用される。[ 1 ]ブレイカーは「非ステータス・インディアン」であったため、外見はオジブウェー族でありながら白人であると自認することが求められ、成長するにつれて強い部外者感を抱くことになった。[ 1 ]

ブレイカーは中学2年生で学校を中退し、10代の頃からバイクに乗り始めた。[ 1 ]ひどく内気な男で、彼の静かな性格はしばしば愚かだと誤解された。[ 1 ] 1967年、彼はサタンズ・チョイス・モーターサイクル・クラブに入会した。[ 1 ]サタンズ・チョイスは、アウトロー・バイカー・クラブの中では異例なことに、白人以外の男性にも「同胞団」への参加を認めていたため、サタンズ・チョイスへの入会はブレイカーに帰属意識を与えた。[ 1 ]同時に、サタンズ・チョイスは、彼がオジブワの血統を放棄するという条件を課さなかった。[ 1 ]ブレイカーはサタンズ・チョイスで最高のバイク・ライダーの一人として有名であり、また、ほとんどどんな壊れたバイクでも修理できる最高のメカニックの一人でもあった。[ 1 ]ブレイカーがサタンズ・チョイスに入会した当時、このグループはバイク・クラブを装った犯罪組織ではなく、正真正銘のバイク・クラブであった。ブレイカーは気楽な性格で暴力に手を染めないことで知られ、バイクに乗ることと、オジブウェー族であることに問題のない「同胞団」の一員であることに興味を持っていた。[ 2 ]ブレイカーは「非暴力的なアウトロー・バイカー」と評された。[ 2 ]トロント・スター紙の犯罪担当記者ピーター・エドワーズはブレイカーのライディングについて次のように書いている。「時折、彼はバイクと本当に一体になっているように見え、高速でウイリーしたり、左右に急旋回したり、あるいは信じられないほど遅い速度でゆっくりと前進したりしていた」。[ 3 ]ブレイカーは1975年にサタンズ・チョイスがアウトローズと結んだ同盟に反対し、それが災難につながると予測していた。[ 4 ]

アメリカのジャーナリスト、ミック・ロウは、ブレーカーが他のサタンズ・チョイスのメンバーの多くとは異なり、合法的な収入源がなかったのに対し、マリン・アウトレットで修理工という正当な仕事に就いていたという事実を根拠に、ブレーカーは組織犯罪には関与していなかったと主張した。[ 5 ]ブレーカーは自動車窃盗で1回有罪判決を受けており、マリファナ所持とスピード違反切符の未払いで数回有罪判決を受けていた。[ 6 ]ポート・ホープ8事件以前にも、ブレーカーは駐車違反とスピード違反の未払いが累積し、30日間の懲役刑を受けていた。[ 6 ]サタンズ・チョイスのメンバー、ローン・エドガー・キャンベルは、ピーターバーグ支部の会長ウィリアム・ラボアが、明らかに興味を示さないブレーカーに拳銃の撃ち方を教えようとしたことがあり、銃の扱いが下手なブレーカーに激怒して自ら足を撃ち抜いてしまったことを回想している。[ 7 ]

マティエク殺人事件

1978年10月18日の夜、ブレイカーはリチャード・ソーヴに呼び出され、ライバルのゴールデン・ホーク・ライダーズの守衛長ウィリアム・「ヘビー」・マティエクとクイーンズ・ホテルのバーで対決する可能性があったので同行するよう依頼された。 [ 2 ]ブレイカーはこの要請を承諾した。[ 2 ]ソーヴはブレイカーと共にクイーンズ・ホテルに到着した。 [ 8 ]誰もが対決を予想していたため、場は緊張に包まれ、数人の客がクイーンズ・ホテルを後にした。[ 9 ]ウェイトレスのキャシー・コットグレイブはブレイカーとソーヴに、サタンズ・チョイスのメンバーはクイーンズ・ホテルへの出入りを禁止されており、彼らにはサービスは提供されないと告げた。[ 10 ]ブレイカーは彼女を無視してバーに行き、よく知っているバーテンダーのリック・ガルブレイスに飲み物を注文した。[ 10 ]マティエクが撃たれたとき、ブレーカーは飲み物を捨て、ジョンストリートの入り口から駐車していた車に逃げ込んだ。[ 11 ]ブレーカーはまずトロントに行き、そこでサタンズチョイスのトロントクラブハウスに滞在し、その後キッチナーに行き、午前2時頃にキッチナー支部の会計係であるデイビッドホフマンの家に到着し、ゲイリーコモーの銃創の治療を行った。[ 11 ]

逮捕

1978年12月5日、殺人共謀の容疑でブレーカーの逮捕状が発行された。[ 12 ]ブレーカーは1978年12月7日、殺人共謀の容疑でコリン・クーゼンス巡査とサム・マクリーリス巡査によりポートホープの自宅で逮捕された。[ 13 ]ブレーカーはベッドに横たわっているときにドアをノックする音を聞き、窓の外を見て正面に立っている警官を見て再び眠りについた。[ 13 ]ブレーカーはベッドで逮捕され、義母に妻のカレンに保釈金を払ってクリスマスまでに帰宅すると伝えるよう頼んだ。[ 14 ] 1978年12月27日、トロントのオズグッドホールでポートホープ8人のうち3人の保釈審問が行われ、ブレーカーの代理人はハワード・カーベル弁護士であった。[ 15 ]ブレーカーの妻カレン・ブレーカーは審問に出廷し、夫の保証人になることを申し出て、もし裁判官が夫の保釈を認めるなら、サタンズ・チョイスを辞めるよう夫に圧力をかけることを法廷に約束した。[ 16 ]カーベルは証言台でマックリーリスに質問し、ブレーカーがいつ殺人事件の容疑者になったのか、マティエクが殺されてすぐに知らされたのかを尋ねた。[ 17 ]カーベルはマックリーリスに、10月18日のマティエク殺害から12月7日のブレーカー逮捕までの間、ブレーカーが逃亡の危険性があるとみなしていたかと尋ね、マックリーリスはそう思っていなかったと答えた。[ 17 ]クレヴァー判事はブレーカーの保釈を却下し、彼はコーバーグのノーサンバーランド郡刑務所に送られた。[ 18 ]ブレーカーはコーバーグ郡刑務所を、正午までテレビを見ることを許されない寒くて居心地の悪い場所だったと述べた。[ 19 ]ブレーカーは、クイーンズ大学ロースクールを卒業したばかりのキングストン出身の若い弁護士、テリー・オハラを弁護士として雇い、今後10年間、法廷で彼を代理することになった。[ 20 ]性格のいい、下品な肥満体型で、食べ物、飲み物、セックスに対する並外れた欲求を持つオハラは、ブレーカーの親友になった。[ 20 ] 1979年1月15日、ポートホープ8人組の起訴を担当する検察官、クリス・メインハートは、全員を第一級殺人で起訴し、容疑を強化した。[ 21 ]

1979年2月19日、ブレイカーはポートホープ8人のうちの残りのメンバーと共に予備審問（カナダの大陪審に相当）のためにポートホープ裁判所に連行された。[ 22 ]予備審問で、コットグレイブは殺人事件の夜、約20人の男の集団がクイーンズホテルに入り、その集団の中にブレイカーとソーヴがいたと認識したと証言した。[ 23 ]コットグレイブに対する反対尋問で、オヘアはブレイカーを知っているかと尋ね、彼女はブレイカーが過去にクイーンズホテルのバーでよく飲んでいたと証言したため、知っていると答えた。[ 24 ]次にオハラはコットグレイブに殺人事件の夜、ブレイカーがマティエクと一緒にいるのを見たかと尋ねたが、否定的な答えを得た。[ 24 ]同様に彼女は、マティエクとブレーカーの間に特別な敵意は知らなかったが、マティエクがサタンズ・チョイスのメンバー全員を恐れていたと証言した。[ 24 ]友好的で親しみやすい法廷スタイルをとったオハラは、コットグレイブに、1978年10月18日にクイーンズ・ホテルで仕事に行く前にマリファナを吸い、サザン・コンフォートを数杯飲んだことを認めさせたが、彼女はそれが殺人の記憶に影響を与えなかったと主張した。[ 24 ] 1979年2月23日、ブレーカーは弁護のために何か言いたいことがあるかと尋ねられたが、彼は断った。[ 25 ]次に証人として召喚されたクイーンズ・ホテルのウェイトレス、ジュリー・ジョンカスは、マティエクの車によく乗っていたこと、マティエクがブレーカーとソーヴェの家の前を車で通り、前に駐車している車のナンバープレートを書き留めていたこと、他の支部から来たサタンズ・チョイスのメンバーの車ではないかと心配していたことを証言した。[ 26 ] 1979年3月19日、スカリオン判事は、検察側が第一級殺人罪の証拠を提示し、裁判に進むのに十分な証拠があるとの判決を下した。[ 27 ]判決後、ブレーカーはリンゼイの刑務所に移送され、裁判が始まるまでそこに留まった。[ 28 ]

ブレイカーは、家族を訪ねて助言や精神的な支えを与えてくれた弁護士のオハラと非常に親しくなった。[ 29 ]オハラは、依頼人の大半は告発されている行為で有罪だと感じていたが、ブレイカーはひどく内気ではあるものの、他の依頼人とは異なり自分や他人に嘘をつかない正直な人物だと考えていたため、無実の人間だと信じていた。[ 30 ]ブレイカーはオハラに、ゲイリー・コモーがマティエクを殺害し、残りのポート・ホープ8人組が共謀して出口を封鎖したという検察側の説はナンセンスだと語った。ポート・ホープ8人組の1人、アルマンド・サンギニはマフィアの殺し屋として働き、少なくとも12件の殺人事件の第一容疑者だった。[ 31 ]対照的に、「ナッティ」コモーは間抜けで無責任な男という評判だった。オハラは、もしマティエク殺害の陰謀があったとすれば、その任務は間抜けで間抜けなコモではなく、冷酷で有能なプロの殺し屋サンジュニに与えられたはずだと結論付けた。さらにオハラはブレイカーとの会話に基づいて、たとえコモに任務が与えられたとしても、サンジュニはクイーンズ・ホテルにはいなかったはずだと推論した。なぜなら、コモは未熟さゆえに、そして彼自身も遅かれ早かれ逮捕されることを知っていたはずだからだ。[ 31 ]こうしてオハラは、マティエク殺害の陰謀は存在せず、彼が弁護していたのは殺人事件発生時にクイーンズ・ホテルにいたことだけが罪である無実の男だったという結論に達した。[ 31 ]

1979年7月5日、オハラはポート・ホープ・エイトの他の弁護士達と、コモーの弁護士であるハワード・カーベルのノース・トロントの自宅で会い、共通の弁護戦略について話し合った。[ 32 ]オハラは、オジブワ族の男性であるブレーカーは、白人の陪審員からその人種を理由に有罪判決を受ける傾向があると考え、彼に自分の弁護のために証言してもらいたいと強く望んだ。[ 33 ]オハラは、ブレーカーが証言すれば、彼の誠実さ、正直さ、そして善良な性格が陪審員に彼の人間性を示し、オジブワ族であるという理由で彼に対して抱いていた偏見を払拭できると考えた。[ 34 ]しかし、他の弁護団は皆、ブレーカーに証言させるというオハラの計画に反対し、彼が沈黙を守るのが最善だと考えた。[ 34 ]ジェフ・マクロードの弁護士ブルース・アフレックが主導した弁護団は、被告人は証言台ではアウトロー・バイカー・コードに従い、マティエクを殺したのは誰かという質問に答えないことで、他のバイカーを犯罪で有罪にすることを拒否するだろうと主張した。[ 34 ]過去にマインハルトと仕事をしたことがある元検察官アフレックは、マインハルトがブレーカーに対する反対尋問で、マティエクを殺したのは誰かを率直に尋ねても答えさせないことで、証人としての彼を「破滅させる」だろうと断言した。[ 34 ]アフレックは、陪審員は被告人がアウトロー・バイカー・コードに従い、殺人犯の名前を挙げないことを有罪の証拠と見なすだろうと論じた。[ 34 ]最後に、他の弁護団の弁護士は、ブレーカーが弁護のために証言すれば、沈黙を選んだ依頼人が有罪に見えると主張した。[ 34 ]オハラは大変不満な気持ちで会議を去り、ブレーカーが裁判で証言すべきだと確信していた。なぜなら、陪審員は弁護のために証言しない被告に対して非常に疑念を抱く傾向があることを知っていたからだ。[ 35 ]

トライアル

「ポートホープ8人組」の裁判は1979年9月4日にオンタリオ州ロンドンで始まった。[ 36 ]陪審員は7人の男性と5人の女性からなる白人のみで、全員が中年で中流階級だった。[ 37 ]弁護側は、より人種的に多様な陪審員を募集できるトロントでの裁判を望んでいたが、検察側はロンドンでの開催を主張した。[ 37 ]オハラは、陪審員が黒髪で肌の黒い先住民族の依頼人を好ましく思わず、マインハルトが有利だと感じていることに気づき、陪審員の構成に懸念を示した。

裁判中、オハラは、計画的殺人という検察側の説は非論理的であると主張した。なぜなら、ブレーカーはクイーンズ・ホテルの職員や常連客によく知られており、殺人事件が起きれば容疑者として名前が挙がるからだ。[ 38 ]検察側の証人であるデイビッド・ギレスピーは、マティエクが殺される数分前にゲイリー・コモーがブレーカーとソーヴに「今このデブ野郎をやるのか、それともどうするのか？」と言ったと証言した。[ 39 ]ギレスピーは、コモーにマティエクを今すぐ殺せと言ったブレーカーとソーヴの顔に殺意が浮かんでいるのを見たと述べた。[ 40 ]ギレスピーの証言は、ポート・ホープ8人がクイーンズ・ホテルにマティエクを殺害する目的で行ったという、裁判中に検察が提出した唯一の証拠であったため、第一級殺人という検察側の説の要となった。[ 41 ]マインハルトはギレスピーの証言を用いて、ブレーカーとソーヴがコモーにマティエク殺害を命じたと示唆した。[ 42 ]ギレスピーの証言は、マインハルトが提出した唯一の証拠で、ブレーカーがマティエク殺害現場に居合わせたことは裁判中に明らかになったが、ブレーカーを殺人に結びつける他の証拠はなかったため、ブレーカーと殺人を直接結びつけるものであった。[ 43 ]カーベルの反対尋問で、ギレスピーは、1978年10月19日、11月28日、12月29日の警察に対する3回の供述には多くの詳細が異なっており、今回の供述はすべての供述とかなり「大幅に」異なっていることを認めた。[ 42 ]ギレスピーは最初の供述で、自分がクイーンズ・ホテルに到着した後、ブレイカーとソーヴェは既にそこにいたと述べ、3回目の供述では、自分がブレイカーとソーヴェより先にクイーンズ・ホテルに到着したと述べている。[ 41 ]ギレスピーはまた、1978年10月18日の夜は酔っていて、マティエクのテーブルにソーヴェがいたかどうか覚えていないとも認めている。[ 39 ]ギレスピーが殺人事件の数時間後にした最初の供述と1979年の証言の最も決定的な違いは、「デブ野郎」マティエクについての発言は、誰が最初に彼に話しかけるかに関するものであり、誰が彼を殺すかに関するものではないということである。[ 41 ]

クイーンズ・ホテルの用心棒だった証人のランディ・ケーラーは検察側の証言で、1977年12月にクイーンズ・ホテルで乱闘があり、ブレイカーはリチャード・ソーヴ、ゴードン・ファン・ハーレム、デイヴィッド・ホフマン、ゲイリー・コモー、ラリー・ハーレン、ブライアン・バブコック、トミー・「リタード」・ホーナーと共にマティエクを殴打したと証言し、被告らがマティエクを憎み、殺したがっていた証拠として挙げた。[ 44 ]オハラの反対尋問でケーラーは、マティエクが「リタード」・ホーナーの顔面を殴って乱闘を始め、他の6人のサタンズ・チョイスのバイカーはホーナーを助けに来ただけだったと認めた。[ 45 ]さらに、ケーラーは反対尋問で証言を変え、ブレーカーとソーヴのどちらも1977年12月の試合にはいなかったと述べた。[ 46 ]

裁判中、オハラはミドルセックス郡拘置所でブレイカーと共に何時間も過ごし、事件の見直しと検察側の主張の欠陥の調査を行った。[ 47 ]オハラは私立探偵のジョー・バストスにポートホープ8人事件の調査と証人への聞き取りを依頼した。[ 48 ]バストスはポートホープまで車で出向き、証人への聞き取り調査を行ったが、証人たちが弁護側の証言や記憶に残る行動をとる意思に不思議な変化が見られることに常に気付いていた。[ 49 ]証人候補者たちは皆、ブレイカー側の証言をするのが怖すぎるとバストスに告げた。[ 49 ]オハラとバストスは共に、警察が違法に事務所や電話に盗聴器を仕掛け、証人たちを脅迫していると考えていた。[ 49 ] 1987年のインタビューで、バストスはロウに対し、「証人たちは警察に警告されていた」と語った。[ 49 ]

事件が終結に近づくと、オハラはブレーカーに証言台に立って、たとえ殺人犯の名前を公表することでアウトロー・バイカー・コードに違反するとしても、弁護のために証言するよう懇願した。[ 50 ]ブレーカーが拒否したため、オハラは彼がタイプした声明に署名するよう求めた。その声明には次のように書かれていた。「私、マレー・ロイド・ブレーカーは、弁護士のテレンス・C・オハラに、私の裁判で証言したくないことをここに指示します。オハラ氏は、証言することが私の利益になると私に助言したことを理解しており、証言しない場合は、現在裁判を受けている第一級殺人の罪で有罪になる可能性が高いことを理解しています。この指示は私に読み上げられ、私はその内容を理解しました。1979年11月6日ロンドンにて」。[ 51 ]ブレーカーは声明に署名し、オハラに対し、アウトロー・バイカー・コードに従うことは自分にとって非常に重要なので、違反するくらいなら刑務所に行くこともいとわないと語った。[ 51 ]裁判を監督したカウンター・オズボーン判事がオハラにブレーカーの弁護のためにどのような証拠を提出するつもりかと尋ねると、オハラは「裁判長、私はいかなる証拠も提出するつもりはありません」と答えた。[ 51 ]

陪審員に対する最終陳述で、オハラは、検察側がブレーカーがマティエク殺害の陰謀に関与していたという証拠を一切提示しておらず、ブレーカーがマティエク殺害現場に居合わせたということだけが証拠だと主張した。[ 38 ]オハラは、マティエクはゴールデン・ホーク・ライダーであり、ブレーカーはサタンの選択であるが、ブレーカーがマティエクを激しく憎んでいたという証拠はないと述べた。[ 38 ]オハラは、陪審員に「世の中の仕組み」について考えるよう求め、クイーンズ・ホテルの常連客や従業員に名前で知られている彼が、そこで殺人に関与していたというのは不合理だと主張した。[ 38 ]オハラは、キャンベルが証言台でコモーではなくマティエクを殺害したと自白したことを強調し、検察側が間違った人物を起訴することでこの事件をしくじった証拠としてこれを使った。[ 52 ]オハラはキャンベルが偽証罪で有罪判決を受けたことを指摘したが、サタンズ・チョイスは偽証罪で有罪判決を受けたメンバーを殺人を自白させるようなことはせず、別の人物を選んだはずだと主張した。[ 53 ]この理由から、オハラは、キャンベルはマティエクが銃を取ろうとしたため、正当防衛でマティエクを撃ったと真実を語っていると主張した。[ 53 ]陪審員への最終陳述で、マインハートは、イギリスの慣習法（カナダで使用されている法制度）では、殺人を幇助または命令した人物は、殺人を犯した人物と同程度の罪に問われると指摘した。[ 53 ]マインハートは、6人の目撃者が、マティエクが殺されたときにその場にいたサタンズ・チョイスのバイカーの1人だったとブレーカーを特定したと指摘した。[ 53 ]マインハートはさらに、コットグレイブがソーヴとブレーカーに裁判は行わないと告げたにもかかわらず、二人はクイーンズ・ホテルに宿泊していたことを指摘し、ソーヴとブレーカーの両者が殺人容疑でそこにいたと主張した。[ 54 ]最後に、マインハートは、コモーがブレーカーとソーヴに「このデブ野郎を今からどうするつもりだ？」と尋ねたというギリスピーの証言を引用した。 [ 55 ]マインハートは、「デブ野郎」発言は「行動を起こすための警鐘だ」と主張した。[ 55 ]

カウンター・オズボーン判事は陪審員への説示の中で、イギリスの慣習法における第一級殺人と第二級殺人の違いを説明した。[ 56 ]説示の中でオズボーン判事は、第一級殺人は「計画的かつ熟慮された」判断の結果として故意に他人の命を奪う「コールド」殺人であるのに対し、第二級殺人は「衝動的な」判断で故意に他人の命を奪う「ホット」殺人であると説明した。[ 56 ]オズボーン判事は、マインハルト被告が「計画と熟慮の直接的な証拠」を提示できなかったものの、マティエク被告の殺害が第一級殺人に該当する状況証拠があったと指摘した。[ 57 ]しかし、オズボーン判事は、ギレスピー被告が見聞きしたと主張した内容について何度も証言を変えた、質の悪い証人であると述べた。そのため、ギレスピー被告の証言に基づいて被告を第一級殺人で有罪とするのは賢明ではないとオズボーン判事は考えている。[ 58 ]オズボーン判事は、マティエクが殺害された時、武器を所持しており、クイーンズ・ホテルでサタンズ・チョイスのバイカーたちを撃つことを話していたことから、マティエク殺害は過失致死罪に当たる可能性があると述べた。これは正当防衛だった可能性が高い。[ 59 ]しかし、オズボーン判事は陪審員に対し、過失致死幇助者は第二級殺人罪で有罪となる可能性があると指示し、「各被告人がマティエクを暴行する共通の意図を持っていたことが合理的な疑いの余地なく証明され、その共通の暴行を実行するにあたり、各被告人がおそらく死に至ることを知っていた、または知っているべきであったことが合理的な疑いの余地なく証明されれば、適切な評決は第一級殺人罪ではなく第二級殺人罪となるだろう」と述べた。[ 59 ] 1979年11月24日、陪審は評決を言い渡し、ブレイカーを第二級殺人罪で有罪とした。[ 60 ]裁判官は、これがブレーカーにとって初の重大な刑事有罪判決であったことを理由に、ブレーカーに懲役10年の刑を言い渡した。[ 61 ]

投獄

ポートホープ刑務所の8人のうち、控訴審で弁護人を雇ったのはブレイカーだけだった。[ 62 ]彼はオハラの助言に従って裁判で証言すべきだったと感じていた。[ 63 ]ブレイカーはミルヘイブン刑務所に収監されたが、そこでの投獄のストレスから胸痛に悩まされた。[ 64 ] 1982年8月、ブレイカーは最低警備レベルのジョイスビル刑務所に移送された。[ 65 ] 8年生を中退したブレイカーは、ジョイスビル刑務所在学中に高校の卒業証書を取得した。[ 66 ]獄中で、人望の厚かったブレイカーは、1979年の裁判で検察側の証人数名が偽証を犯したという証拠を集めた。[ 67 ]ブレイカーは「模範囚」とみなされていたが、検察側は彼が暴力的な人物であると主張し、仮釈放を認めるよう要求したが却下された。[ 68 ] 1985年11月21日の仮釈放審問で、仮釈放委員会のメンバーはブレーカーの獄中生活よりもポートホープ8事件に興味を示し、誰がマティエクを殺したのかを問いただした。[ 69 ]ブレーカーはバイカーの掟に従い、マティエクの殺人犯の名前を明かすことを拒否したため、彼の仮釈放申請は却下された。[ 70 ]

1986年の春、ブレイカーはフロンテナック労働キャンプに送られたが、彼は手紙の中でそこを「まるで奴隷キャンプのよう」と表現していた。[ 71 ] 1986年、ポートホープで200人以上が署名した嘆願書が提出され、ブレイカーはのんびりとした平和主義者であり仮釈放を認められるべきだという内容だった。[ 72 ] 1988年、ブレイカーはインディアンとしての地位を回復する申請が認められ、法的には白人とはみなされなくなり、オジブワ族となった。[ 73 ]同年、アメリカ人ジャーナリストのミック・ロウとのインタビューで、ブレイカーは妻と娘と過ごし、精神的な面を磨くことにもっと興味があるため、サタンズ・チョイスを離れるつもりだと述べた。[ 73 ] 1989年に仮釈放された後、ブレイカーはライス湖畔の農場に定住し、そこで牛を育て、アマチュアの整備士として働いている。[ 74 ] 2011年、彼は囚人として負った怪我のために膝を置換した。[ 74 ] 2013年、ブレーカーは10歳の息子ジョセフの育児に忙しく、ジョセフはオジブワ族として育てられていると述べた。[ 74 ]ブレーカーは現在、社会活動家として活動している。

本

  • エドワーズ、ピーター（2013年）『悔い改めない：ローン・キャンベルの奇妙で（時に）恐ろしい人生』（『サタンの選択』『ヘルズ・エンジェルス・バイカー』）トロント：ヴィンテージ・カナダISBN 9780307362575。
  • ミック・ロウ（2013年）『兄弟の陰謀：バイカー、殺人、そして法律の真実の物語』トロント：ヴィンテージ・カナダ、ISBN 978-0345813169。

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j Lowe 2013、40ページ。
  2. ^ a b c d Lowe 2013、p.10。
  3. ^エドワーズ 2013、87ページ。
  4. ^ロウ 2013、111ページ。
  5. ^ロウ 2013、103ページ。
  6. ^ a b Lowe 2013、39ページ。
  7. ^エドワーズ 2013、97ページ。
  8. ^ロウ 2013、15ページ。
  9. ^ Lowe 2013、14ページ。
  10. ^ a b Lowe 2013、16ページ。
  11. ^ a b Lowe 2013、21ページ。
  12. ^ロウ 2013、56ページ。
  13. ^ a b Lowe 2013、60ページ。
  14. ^ロウ 2013、60-61頁。
  15. ^ロウ 2013、121ページ。
  16. ^ロウ 2013、123ページ。
  17. ^ a b Lowe 2013、125ページ。
  18. ^ロウ 2013、126ページ。
  19. ^ロウ 2013、126-127頁。
  20. ^ a b Lowe 2013、p.127-128。
  21. ^ロウ 2013、135ページ。
  22. ^ロウ 2013、137ページ。
  23. ^ロウ 2013、139ページ。
  24. ^ a b c dロウ 2013、144ページ。
  25. ^ロウ 2013、157ページ。
  26. ^ロウ 2013、158ページ。
  27. ^ロウ 2013、164頁。
  28. ^ロウ 2013、165ページ。
  29. ^ロウ 2013、166ページ。
  30. ^ロウ 2013、166-167頁。
  31. ^ a b c Lowe 2013、167ページ。
  32. ^ロウ 2013、171ページ。
  33. ^ロウ 2013、171-172頁。
  34. ^ a b c d e fロウ 2013、172ページ。
  35. ^ロウ 2013、173ページ。
  36. ^ロウ 2013、184ページ。
  37. ^ a b Lowe 2013、189ページ。
  38. ^ a b c dロウ 2013、289頁。
  39. ^ a bエドワーズ 2013、105ページ。
  40. ^ロウ 2013、226頁。
  41. ^ a b c Lowe 2013、227頁。
  42. ^ a b Lowe 2013、226-227頁。
  43. ^ロウ 2013、234頁。
  44. ^ロウ 2013、220頁。
  45. ^ロウ 2013、221頁。
  46. ^ロウ 2013、222ページ。
  47. ^ロウ 2013、218ページ。
  48. ^ロウ 2013、218-219頁。
  49. ^ a b c dロウ 2013、219頁。
  50. ^ロウ 2013、281頁。
  51. ^ a b c Lowe 2013、292ページ。
  52. ^ Lowe 2013、p.289=290。
  53. ^ a b c dロウ 2013、290頁。
  54. ^ Lowe 2013、290 =291頁。
  55. ^ a b Lowe 2013、291ページ。
  56. ^ a b Lowe 2013、298ページ。
  57. ^ロウ 2013、299頁。
  58. ^ロウ 2013、301-302頁。
  59. ^ a b Lowe 2013、302ページ。
  60. ^ロウ 2013、305-306頁。
  61. ^エドワーズ 2013、114ページ。
  62. ^ロウ 2013、325-326頁。
  63. ^ロウ 2013、325頁。
  64. ^ロウ 2013、332-333頁。
  65. ^ロウ 2013、349ページ。
  66. ^ロウ 2013、351ページ。
  67. ^ロウ 2013、367ページ。
  68. ^ロウ 2013、376-377頁。
  69. ^ロウ 2013、377ページ。
  70. ^ロウ 2013、377-378頁。
  71. ^ロウ 2013、382ページ。
  72. ^ロウ 2013、388頁。
  73. ^ a b Lowe 2013、403ページ。
  74. ^ a b c Lowe 2013、430頁。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Merv_Blaker&oldid=1316622192」より取得