階層（言語学）

言語学において、ストラタム（ラテン語で「層」を意味する）またはストラテとは、接触を通じて他の言語に影響を与えたり、他の言語から影響を受けたりする言語の歴史的層を指す。「ストラタ」という概念は、イタリアの言語学者グラツィアーディオ・イザイア・アスコリによって初めて提唱され、1932年に2人の著者の著作を通じて英語圏で知られるようになった。[1]

どちらの概念も、典型的には移住の結果として、侵入言語が他の領土に定着する状況に当てはまります。上層の場合（現地の言語は存続し、侵入言語は消滅する）か下層の場合（現地の言語は消滅し、侵入言語は存続する）のどちらが当てはまるかは、通常、侵入言語がディアスポラ文化の中に存在する数世代後に初めて明らかになります。

侵入言語が存続するためには、基層の場合、移民人口が政治エリートの地位を占めるか、現地人口に比べて相当数の移民を流入させる必要がある。つまり、侵入は侵略または植民地化に該当する。一例として、ローマ帝国がイタリア国外でロマンス諸語を生み出し、ガリア語族をはじめとする多くのインド・ヨーロッパ語族を駆逐したことが挙げられる。

スーパーストラトゥムとは、侵略してきたエリート層が最終的に現地の下層階級の言語を採用するケースを指します。例としては、フランスのブルグント人やフランク人が挙げられます。彼らは最終的にゲルマン語方言を放棄し、ロマンス語派に属する他のインド・ヨーロッパ語族の言語を採用し、その過程で現地の言語に深い影響を与えました。また、イングランドのアングロ・ノルマン人も同様です。

基質

基質（複数形：substrata ）または基質とは、侵入言語の影響を受ける言語であり、最終的には新しい言語に変化する場合もあります。この用語は、基質干渉、つまり基質言語が置換言語に及ぼす影響についても用いられます。いくつかの分類によれば、これは言語干渉の3つの主要なタイプの一つです。基質干渉は、言語の置き換えではなく、同等の「価値」を持つ言語間の相互借用を伴わないadstratumや、社会的に支配的な言語が、最終的に基質言語の地位に追いやられる可能性のある、別の衰退言語に及ぼす影響を指すsuperstratumのどちらとも異なります。

基質干渉の典型的なケースでは、言語Aが特定の地域を占有し、人口移動などによって別の言語Bが同じ地域に到来します。その後、言語Bが言語Aに取って代わり始めます。言語Aの話者は、一般的には政府、職場、社会的な場面において特定の目標を達成するのに役立つと信じることから、母語を放棄して母語Bに移行します。言語の移行の間、言語Aは、例えば借用語、地名、文法パターンを言語Aから言語Bに 移すなどして、言語Bに影響を与え続けます。

ほとんどの場合、言語における基質の影響を識別する能力には、基質言語の構造に関する知識が必要です。これは様々な方法で習得できます。[2]

  • 基底言語、またはその後継言語は、かつての範囲の一部で今でも生き残っています。
  • 基質言語の書面による記録は、さまざまな程度に存在する可能性がある。
  • 基底言語自体は完全には知られていないかもしれませんが、比較の基準として使用できる近い類似言語が残っている可能性があります。

基質の影響が最初に確認された事例の 1 つは、2 番目のタイプの基質言語であるガリア語です。これは古代ケルト人であるガリア人に由来します。ガリア人は、ローマ人の到来、すなわちユリウス ・ カエサルの軍隊の侵攻以前には、現在のフランス語圏に住んでいました。ラテン語話者であることで得られる文化的、経済的、政治的な利点を考慮して、ガリア人は最終的に自らの言語を放棄し、この地域で発展したローマ人によってもたらされた言語に移行し、最終的に今日知られているフランス語の形をとりました。ガリア語はローマ時代後期に消滅しましたが、その語彙の名残が約 200 のフランス語の単語やガリア語起源の地名の中に残っています。[3]

フランス語の構造的変化の一部は、少なくとも部分的にはガリア語の影響を受けたと考えられています。[3]これには、ラテン語導入後もガリア語の音声パターンが保持されたことによる通時的な音変化やサンディ現象が含まれます。 [4] [5] [6] aveugle（「盲目」、文字通り目がないという意味で、ラテン語のab oculisに由来。これはガリア語のexsopsの派生語で、現代フランス語と同じ意味構造を持つ）などの派生語[7]や、おそらく「はい」を意味する「oui」を含むケルト語の派生語[8]などが含まれます。また、統語的および形態論的影響も想定されています。[8] [9] [10]

基底言語の他の例としては、現在では絶滅した北ゲルマン語族の ノルン語がシェトランド諸島とオークニー諸島のスコットランド方言に与えた影響が挙げられる。中東および北アフリカのアラブ地域では、口語的なアラビア語方言、特にレバント語、エジプト語、マグリブ語は、しばしば他の地域のセム語族（特にアラム語）およびベルベル語族からの重要な基層を呈している。イエメンのアラビア語は、現代南アラビア語、古期南アラビア語、ヒムヤル語族の基層を有している。

通常、クレオール言語には複数の基盤があり、そのような言語の実際の影響は不確定です。

証明されていない基質

上に述べた 3 つの証拠がすべて欠けている場合、言語的基質の検出は難しいかもしれません。基質が以前存在したと推測するには、相当量の間接的な証拠が必要です。基質が存在しないことを示すのは困難であり[11]、推測に逸脱しないよう、立証責任は基質の影響を主張する学者側に負わなければなりません。斉一説の原理[12]と人類遺伝学の研究結果は、かつて存在し、その後インド・ヨーロッパ語族、アフロ・アジア語族、ウラル語族、バンツー語族などの拡張言語族に置き換えられた言語が多数あることを示唆しています。しかし、そのような拡張言語が、置き換えた言語から基質の影響を獲得したとは限らないのです。

この種の基質の例は、いまだにいくつか主張されている。例えば、ゲルマン語族の最古の形態は、最古のゲルマン語族の語彙の約4分の1の源泉とされる非インド・ヨーロッパ語族の言語の影響を受けた可能性がある。サンスクリット語、ギリシャ語、サーミ語の基質についても同様の議論がある。比較的明確な例としては、チュデ族のフィン・ウゴル語族と「ヴォルガ・フィン人」（メリャ語、ムロミ語、メシュケラン語）が挙げられる。これらの言語の存在は立証されていないものの、中世の年代記には記録されており、そのうちの1つ、あるいは複数が北ロシアの方言に大きな影響を与えている。

対照的に、より論争の多い事例としては、ヴァスコニア基底説と古代ヨーロッパ語族水語論があり、これらは西ヨーロッパ全域に及ぶ基底言語の大きな族を仮定している。未検証で議論が続いている小規模な基底には、インド・ヨーロッパ語族の絶滅したとされる支族、例えばゲルマン語族の「ノルドヴェストブロック」基底や、ゲオルク・ホルツァーが提唱したバルト・スラヴ語族の「テメマティック」基底などが含まれる。[11]テメマティック という名称は、「tenuis, media, media aspirata, tenuis」の略語であり、この語群に共通すると考えられる音韻変化を指している。

基底言語またはその近縁言語を直接研究できない場合、その研究は語源学と言語類型論の研究に根ざします。未確認の基質言語の研究は、しばしば明確な語源を持たない基質語の研究から始まります。 [13]このような語は、原則として、言語族の他の場所では失われている土着の継承語である可能性がありますが、原則として基質に由来している可能性もあります。[14]起源不明の語の音韻構造、つまり音韻論と形態論は、多くの場合、どちらの方向にもヒントを与えます。[11] [15]

意味についても同様である。自然の景観、とりわけその土地固有の動植物を指す言葉は、基質言語に由来する可能性が高いことがしばしば判明している。[11] [13] [14]これらの条件のどれも、それ自体では、ある単語が未知の基質に由来すると主張するのに十分ではない。[11]基質起源であると提案された単語が、結局はより遠縁の言語に同義語があり、したがっておそらく土着のものであることが判明することもある。一例として、インド・ヨーロッパ祖語の*mori「海」は、北方および西方インド・ヨーロッパ言語に広く見られるが、より東方のインド・ヨーロッパ言語ではオセティック語にのみ見られる。[14]

コンセプトの歴史

あるコミュニティが新しい言語を話し、また採用する際に、以前の言語の影響が非公式には以前から認識されていた可能性はあったものの、この概念が正式に確立され、普及したのは19世紀後半になってからでした。歴史音韻学が学問分野として出現した当初、支配的な見解は、言語接触による音韻論や文法への影響は限定的であると想定し、可能であれば常に内的説明を重視すべきだというものでした。マックス・ミュラーが1870年に述べたように、「混合言語は存在しない」のです。[16] 1880年代には、この見解に対する異論が顕在化し始めました。ロマンス語学においては、グラツィアーディオ・イサイア・アスコリが1881年に発表した『Lettere glottologiche （言語学の書）』において、フランス語をはじめとするガロ・ロマンス語の初期の音韻的発達は、ケルト人がラテン語に移行した後も「口承的性質」を保持していたことによって形作られたと論じられました。[17]

1884年、ヒューゴ・シュヒャルトは、関連性はあるものの異なる概念であるクレオール言語を提唱し、ミュラーの見解に反論しました。近代の歴史言語学では、言語接触がどのように構造変化を引き起こすのかという詳細について議論が続いています。「すべての変化は接触である」という極端な見解と「構造変化など存在しない」という極端な見解は、接触によって引き起こされた構造変化をどのように証明するかという一連の慣習に取って代わられ、ほぼ放棄されました。これには、問題となっている2つの言語に関する十分な知識、歴史的説明、そして接触によって引き起こされた現象が接触以前の受容言語には存在しなかったという証拠などが含まれます。

上層

スーパーストラタ（複数形：superstrata）またはスーパーストラトは、サブストラタに対応するものです。異なる言語が基底言語に影響を与えて新しい言語が生まれる場合、言語学者は影響を与えた言語をスーパーストラタ、影響を受けた言語をサブストラタと呼びます。

スーパーストラトは、 1066年のノルマン征服後、英語とノルマン語圏で英語の使用が低評価された状況に似た、押し付けられた言語要素を表すこともあります。ヨーロッパ諸言語（そして後に他の言語も）が科学的トピック（社会学、動物学、哲学、植物学、医学、すべての「-logy」で終わる単語など）を記述するために採用した、ギリシャ語とラテン語の語源から生まれた国際的な科学用語もスーパーストラトゥムと呼ぶことができます（[要出典]） 。ただし、後者の場合は「アドストラトゥム」という呼称の方が適切かもしれません（科学とその言語の権威にもかかわらず）。例えばフランス語の場合、ラテン語がスーパーストラト、ガリア語がサブストレートです。

一部の言語学者は、日本語（そして日本語圏全般）は、オーストロネシア語族の基層に投影されたアルタイ語族の上位層から構成されていると主張している。[18]また、中国北部で話されている中国語の諸方言にアルタイ語族の上位層の影響が存在すると主張する学者もいる。[19]しかし、この場合の上位層は言語継承ではなく影響を指している。他の見解では、下位層の影響が指摘されている。[20]

アドストラタム

アドストラタム（複数形：adstrata）またはアドストラテとは、相対的な地位ではなく、地理的な近さによって他の言語に影響を与える言語のことである。例えば、イングランド史の初期には、古ノルド語がアドストラテとして機能し、古英語の語彙構造に貢献した。[21]

この現象は、今日では標準化された言語の変種ではあまり見られなくなり、口語的な話し言葉でより一般的に見られるようになりました。近代国家は、首都やその他の重要な地域の方言に対応する単一の言語の変種を、他の変種よりも優先する傾向があります。

数十の言語が普及しているインドでは、多くの言語が共通のアクセント関係にあると言えますが、北インドではヒンディー語が間違いなく主要なアクセントになっています。

別の例として、ベルギーの社会言語学的状況が挙げられます。ここでは、フランス語とオランダ語がほぼ同等の地位を占めています。それぞれが相手に膨大な語彙的特徴を提供してきたため、両言語は正当に相互の従属関係にあると言えるでしょう。

「adstratum」という用語は、ある言語が別の言語から体系的な影響を受けている、あるいは借用語の層を指し示す際にも用いられます。これは、2つの言語が別個の存在として共存し続けているかどうかに関わらず当てはまります。多くの現代言語は、英語からの相当なadstratumを有しています。これは、アメリカ合衆国の国際市場における文化的影響力と経済的優位性、そして大英帝国による初期の植民地化によって英語が世界共通語となったことによるものです。英語を含むヨーロッパ言語、そして現在では世界中の言語で、科学的な話題、社会学、医学、解剖学、生物学、そして「-logy」で終わるすべての単語などを説明するために採用されているギリシャ語とラテン語の造語も、adstrataと呼ばれるのが妥当です。

もう一つの例は、スペイン語とポルトガル語に見られるもので、これらはセム語、特にアラビア語の影響を強く受けています。イディッシュ語は高地ドイツ語の言語変種であり、ヘブライ語とアラム語の影響を主に宗教の領域で受けています。スラヴ諸語は、ホロコーストに至るまで、何世紀にもわたって東ヨーロッパのイディッシュ語を話す村々と地理的に結びついていました。

東アフリカで話されているスワヒリ語は、アラビア語の影響を強く受けており、アラブ商人と東アフリカのコミュニティ間の何世紀にもわたる貿易と文化交流により、アラビア語からの借用語が語彙の大部分を占めています。スワヒリ語の語彙の40%はアラビア語からの借用語に由来していると推定されています。

基質または上層の影響の可能性のある注目すべき例

基質が上層に及ぼす影響

エリア結果の言語基板上層スーパーストレート導入
初期ヘラディック時代のギリシャ古代ギリシャギリシャ以前の基質古代ギリシア語インド・ヨーロッパ人の南ヨーロッパへの移住
バクトリア・マルギアナ考古学複合施設古典サンスクリット語BMAC基質ヴェーダ語サンスクリット語インド・ヨーロッパ人の中央アジア南部への移住
中国（白月）、ベトナム北部越（ベトナム）、閩、阿、呉様々な古越語古代中国中国化（秦の越族に対する遠征、漢の閩越に対する遠征、漢王朝の南下）、紀元前1千年紀から紀元後1千年紀の間
フランスガロ・ロマンスガリア人俗ラテン語ローマ帝国に併合したローマ人（紀元前1世紀～紀元後7世紀）
ポルトガルイベロ・ロマンス古代ヒスパニック語族
スペイン
ルーマニア共通ルーマニア語ダコ・トラキア
レバントレヴァントアラビア語西アラム語先古典アラビア語イスラム教徒の征服時代のアラブ人
エジプトエジプトアラビア語コプト語
メソポタミアメソポタミアアラビア語東アラム語
マグリブ（北アフリカ）マグレブ語（アラビア語）ベルベル語、カルタゴ語、ヴァンダル語、俗ラテン語
エチオピアアムハラ語中央クシ語族南セム語族青銅器時代の セム人の拡大
エリトリア/エチオピアティグリニャ語、ティグレ語、ゲエズ語中央クシ語族と北クシ語族
日本東日本アイヌとエミシ上代日本語、中期前期日本語、中期後期日本語本州東部、後に北海道における先住民族アイヌとエミシの日本化[22]
イングランド古英語共通ブリトン語とイギリスラテン語イングヴァエオニック語族ブリテン島のアングロサクソン人の入植
コーンウォールコーンウォール英語コーンウォール初期近代英語コーンウォール人の英国化
アイルランドアイルランド語 英語アイルランド語16世紀のアイルランド植民地時代のイギリス
スコットランドスコットランド英語ミドル・スコッツ語とスコットランド・ゲール語16世紀のスコットランド宗教改革時代のイギリス人
ジャマイカジャマイカ・パトワ語奴隷として移送されたアフリカ人のアフリカの言語ジャマイカにおけるイギリス植民地支配下のイギリス人
カナリア諸島カナリア諸島スペイン語グアンチェ語アンダルシアのスペイン語カナリア諸島がカスティーリャ王国に編入された時代のアンダルシア人
メキシコメキシコのスペイン語ナワトル語とメキシコの他の先住民言語15世紀のスペイン人15世紀のスペイン征服時代のスペイン人
中央アンデスアンデススペイン語ケチュア語、アイマラ語
パラグアイパラグアイ語のスペイン語グアラニー語
フィリピンチャバカノタガログ語、イロカノ語、ヒリガイノン語、セブアノ語、バンギンギ語、サマ語、タウスグ語、ヤカン語、マレー語
ブラジルブラジルポルトガル語トゥピ語、バンツー語族[23]15世紀のポルトガル人植民地時代のポルトガル人
アンゴラアンゴラポルトガル語ウンブンドゥ、キンブンドゥ、キコンゴアフリカ植民地支配時代のポルトガル
シェトランド諸島とオークニー諸島島嶼スコットランド人ノルンスコットランド人15世紀のスコットランドによる獲得
ノルウェーブークモール語古ノルウェー語デンマーク語デンマーク王室との統合、1380年～1814年。
アルゼンチン/ウルグアイリオプラテンセスペイン語ナポリ語、様々なイタリア語スペイン語ウルグアイとアルゼンチンへのイタリア移民
ベラルーシベラルーシ語バルト諸語古代東スラヴ語中世における東スラブ人による東バルト人の同化
ロシア（ロシア北部）北ロシアフィン・ウゴル語族ロシアチューデス人とヴォルガ・フィン人のロシア化
イスラエル現代ヘブライ語ドイツ語、ロシア語、イディッシュ語、
ユダヤ・アラビア語方言、その他のユダヤ語およびユダヤ人が話す言語		聖書とミシュナのヘブライ語から構築されたヘブライ語19世紀後半から20世紀初頭にかけてヘブライ語を近代化し、母語として 再導入したヨーロッパのユダヤ人移民
シンガポールシンガポール標準語中国南部の言語：閩南語、潮州語、広東語、海南語標準中国語シンガポール政府による「中国語を話せ」キャンペーン

上層が基質に与える影響

エリア結果の言語基板上層スーパーストレート導入
ウェールズ、ローマ時代のブリテンオールドウェールズ語共通ブリトン語イギリスラテン語ローマによるブリテン島の征服
フランス古フランス語ガロ・ロマンスフランク人500年頃のメロヴィング朝によるガリア支配
イングランド中英語古英語古ノルマンフランス語ノルマン征服時代のノルマン人
ギリシャデモティックギリシャ語中世ギリシャオスマントルココンスタンティノープル陥落後およびそれに続くギリシャ占領中のオスマントルコ
スペイン初期近代スペイン語古スペイン語アラビア語（モサラベ語経由）ヒスパニア征服時のウマイヤ朝、そしてレコンキスタの時代にカスティーリャ王国や他のキリスト教王国に吸収されたアルアンダルスのアラビア語とモサラベ語の話者
韓国中期韓国語古代韓国語中世中国新羅・高麗時代における韓国のエリート層の言語的中国化
ベトナム中期ベトナム語古いベトナム語中世中国北方支配時代と1400年以前のĐại Việt時代におけるベトナム人エリート層の言語的中国化
マルタマルタ語シキュロ・アラビア語シチリア語、後にイタリア語やその他のロマンス語[24]ノルマン人とアラゴン人の支配、16世紀に島に聖ヨハネ騎士団が設立された[25]
ルーマニア、モルドバ現代ルーマニア語共通ルーマニア語、古ルーマニア語スラヴ語族（最初はスラヴ祖語、次に古代教会スラヴ語、後にウクライナ語、ポーランド語、ロシア語、セルビア語、ブルガリア語などの個々のスラヴ語族）スラブ人のバルカン半島への移住、ブルガリア帝国、ポーランド・リトアニア帝国、ロシア帝国による支配、そしてソビエト 連邦による支配
ポーランド（カシュビア）カシュービア語ポメラニアン低地ドイツ語東方侵攻とドイツ騎士団およびプロイセン騎士団の支配時代におけるポンメルンへのドイツ人移民
ポーランド（上シレジア）シレジア古いポーランド語中央ドイツ語東方移住とオーストリア・プロイセン統治 時代のシュレージエンへのドイツ人移民
インドネシアインドネシア語古典マレー語オランダ語、ややポルトガル語1610年から1949年までの3世紀以上にわたるオランダの植民地支配と、それ以前の1500年代のポルトガルの植民地支配。

参照

無料辞書の Wiktionary で、stratum、substratum、substrate、superstratum、またはsuperstrateを調べてください。

参考文献

  1. ^ 「なぜイギリス人はウェールズ語を話さないのか？」ヒルデガルド・トリストラム著『アングロサクソン時代のイギリス人』第15章、NJハイアム（編）、ボイデル・プレス、2007年ISBN 1843833123、192～214ページ。[1]
  2. ^ サーリキヴィ、ヤンネ (2006)。Substrata Uralica: ロシア北部の方言におけるフィン・ウゴ語の基質の影響に関する研究(Ph.D.)。ヘルシンキ大学。12～ 14ページ 。
  3. ^ ab Giovanni Battista Pellegrini、「Substrata」、ロマンス比較歴史言語学、編。レベッカ・ポズナーら。 （ハーグ：ムートン・ド・グリュイテル、1980）、65。
  4. ^ Henri Guiter、「Sur le substrat gaulois dans la Romania」、Munus amicitae。 Witoldi Manczak septuagenarii を名誉とする Studia linguistica、Anna Bochnakowa および Stanislan Widlak 編、クラクフ、1995 年。
  5. ^ Eugeen Roegiest、Vers lessources des langues romanes: Un itinéraire linguistique à travers la Romania (ルーヴェン、ベルギー: Acco、2006)、83.
  6. ^ ピエール=イヴ・ランベール、ラ・ラング・ゴロワーズ(パリ: エランス、1994)、46-7。ISBN 978-2-87772-224-7
  7. ^ ピエール＝イヴ・ランベール、ラ・ラング・ゴロワーズ(パリ: Errance、1994)、158. ISBN 978-2-87772-224-7
  8. ^ ab Matasović, Ranko. 2007. 「島嶼ケルト語圏」。ヒルデガルト・トリスタム著『接触するケルト語族』2007年、ボン：第13回国際ケルト研究会議の枠組みにおけるワークショップ論文集。106ページ。
  9. ^ サヴィニャック、ジャン＝ポール。 2004。フランセ ゴロワ辞書。パリ：ラ・ディフェランス。 26ページ、294-5。
  10. ^ フィルプラ、マルク、クレモラ、ジュハニ、パラスト、ヘリ。 2008.英語とケルト語の接触。ニューヨーク：ラウトリッジ、テイラー＆フランシス・グループ。 77～82ページ
  11. ^ abcde マタソビッチ、ランコ(2014). 「バルト・スラブ語の基底語」。フィロロジヤ(60): 75–102。
  12. ^ リンゲ、ドン (2009年1月6日). 「ヨーロッパ先住民の言語的多様性」. Language Log . 2017年9月30日閲覧。
  13. ^ ab Leschber、コリンナ (2016). 「基層言語の階層化について」。語源とヨーロッパ辞書: 第 14 回インドゲルマニシェン・ゲゼルシャフト会議議事録、2012 年 9 月 17 ～ 22 日、コペンハーゲン。ヴィースバーデン：ライヒェルト・フェルラーク。
  14. ^ abc シュライバー、ピーター (1997). 「動物、植物、鉱物：西ヨーロッパの基底語」. ルボツキー、A. (編). 『健全な法と類推』アムステルダム/アトランタ. pp.  293– 316.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  15. ^ Witzel, Michael (1999). 「南アジア基質言語の初期資料」(PDF) .母語.
  16. ^ トーマスン、サラ・グレイ、カウフマン、テレンス（1992年2月12日）『言語接触、クレオール化、そして遺伝言語学』カリフォルニア大学出版局、pp.  1-3 . ISBN 9780520912793。
  17. ^ ホイト、デイビッド・L.、オストルンド、カレン（2006年）『グローバルな文脈における言語とコミュニティの政治学の研究』レキシントン・ブックス、103ページ。ISBN 9780739109557。
  18. ^ ベネディクト (1990)、ルーウィン (1976)、松本 (1975)、ミラー (1967)、村山 (1976)、柴谷 (1990)。
  19. ^ マクウォーター、ジョン（2007年）「中国語：「アルタイ化」か簡略化か？」『中断された言語：標準言語文法における非母語習得の兆候』オックスフォード大学出版局。
  20. ^ 橋本 (1986)、ヤンフーネン (1996)、マクウォーター (2007)。
  21. ^ たとえば、「取る」という意味の他動詞の語彙スロットでは、以前のniman がtakeに置き換えられたが、 to nimの古風な形はイギリスで生き残った。
  22. ^ ミラー（1967）、239頁；柴谷（1990）、3頁；ヴォヴィン（2008）
  23. ^ ブラジルのポルトガル語の起源と発展 Archived 2017-10-10 at the Wayback Machine Page 246, etc
  24. ^ Lıngwa u lıngwıstıka。ボルグ、カール。マルタ、バレッタ: Klabb Kotba Maltin。 1998.ISBN​ 99909-75-42-6. OCLC  82586980。{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
  25. ^ ブリンキャット、ジョセフ M. (2000)。イル・マルティ、エルフ・セナ・タ・ストリャ。マルタ: Pubblikazzjonijiet Indipendenza。ISBN 99909-41-68-8. OCLC  223378429。

さらに読む

  • ベネディクト、ポール K. (1990)。日本/オーストラリアタイ。アナーバー: カロマ。
  • クレイヴンズ、トーマス・D. (1994). 「基質」. REアッシャー他編『言語学百科事典』第1巻、4396–4398頁. オックスフォード: ペルガモン・プレス.
  • 橋本万太郎（1986）「北方中国人のアルタイ化」『シナ・チベット研究への貢献』ジョン・マッコイ＆ティモシー・ライト編、76-97ページ、ライデン：ブリル社。
  • ヤンフネン、ユハ(1996)。満州: 民族の歴史。ヘルシンキ: フィン・ウゴリア社会。
  • ユンゲマン、フレデリック H. (1955)。基質と方言のテオリア デル ヒスパノ ロマンスとガスコン。マドリッド。
  • キム・ジンス(2009-09-11)。 70%가 한자말? 일제가 왜곡한 거라네 [私たちの言語は70%が漢語ですか？大日本帝国の歪み】。ハンギョレ新聞（韓国語）。2009 年 9 月 11 日に取得。
  • Ky, Quang Muu (2007). 「博士論文」.ベトナム国家大学人文社会科学大学言語学部、ハノイ.
  • ルーウィン、ブルーノ（1976）「日本語と韓国語：言語比較の課題と歴史」『日本研究ジャーナル』 2:2.389–412
  • 松本勝己（1975）。 『古代日本法院草色記：ないてきさいけんのこころみ』。法文学部紀要（金沢大学）22.83-152。
  • マクウォーター、ジョン（2007年）『中断された言語：標準言語文法における非母語習得の兆候』アメリカ：オックスフォード大学出版局。
  • ミラー、ロイ・アンドリュー（1967年）『日本語』東京：チャールズ・E・タトル。
  • 村山七郎（1976）「日本語におけるマレー・ポリネシア語的要素」『日本研究』 2:2.413–436
  • 柴谷正義（1990）『日本の言語』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-36918-5。
  • シングルラー、ジョン・ビクター (1983).「アフリカ諸言語のピジン語とクレオール語への影響」.アフリカ言語学への最新アプローチ (第2巻)、J.ケイ他編、65–77ページ. ドルドレヒト.
  • シングルラー、ジョン・ビクター (1988).「ピジン語／クレオール語の起源における基質の均質性」『言語学』 64.27–51.
  • ヴォヴィン、アレクサンダー（1994）「遠距離恋愛、再構築の方法論、そして日本語の起源」ディアクロニカ11:1.95–114。
  • ヴォビン、アレクサンダー (2008)。万葉集と風土記に見られるふしぎな言葉と上代日本列島にできるアイヌ語の分布 [万葉集と風土記の奇妙な言葉と先史時代の日本列島におけるアイヌ語の分布] (PDF)。国際日本文化研究センター。2014 年 2 月 11 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011 年1 月 17 日に取得。
  • ヴァルター・フォン、ヴァルトブルク (1939)。国際言語会議のアンケートに対する回答。ブルージュ。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  • ヴァインライヒ、ウリエル (1979) [1953]。連絡先の言語: 発見と問題点。ニューヨーク：ムートン出版社。ISBN 978-90-279-2689-0。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stratum_(linguistics)&oldid=1319535627#Superstratum"