ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法

拡張保護記事

ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法
アメリカ合衆国国璽
長いタイトル H.  Con.  Res.  14の第 II 条に従って和解を規定する法律。
頭字語（口語）オババ、オババ、BBB
制定者第119回アメリカ合衆国議会
引用
公法公報 L.  119–21（本文）（PDF）
法令全般139 法令 72
成文化
改正法減税・雇用法
立法史

ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法（OBBBA）またはビッグ・ビューティフル・ビル（PL 119-21）は、第119回アメリカ合衆国議会で可決されたアメリカ合衆国連邦法であり、ドナルド・トランプ大統領の第二期政策の中核を成す税制および歳出政策を規定している。この法案は2025年7月4日にトランプ大統領によって署名され、法律として発効した。 [ 1 ] [ 2 ]この法律は一般に「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法」と呼ばれているが、この正式な短縮名は上院の修正手続き中に削除された。そのため、この法律には正式な短縮名は存在しない。[ 3 ] 

OBBBAには数百の条項が含まれている。2017年にトランプ大統領が署名し、2025年末に失効予定だった個人所得税率を永久に延長する。年収50万ドル未満の納税者については州および地方税の控除上限を4万ドルに引き上げ、5年後には1万ドルに戻す。OBBBAには、チップ、残業代、自動車ローンなどに対する税額控除がいくつか含まれているほか、トランプ口座を創設して親が子供のために課税繰り延べ口座を開設できるようにするが、これらはすべて2028年に失効予定だ。また、子供税額控除の恒久的な200ドル増額、送金 への1%課税、大学基金からの投資収益への増税も含まれている。さらに、バイデン政権のインフレ抑制法に盛り込まれていたクリーンエネルギー税額控除の一部を段階的に廃止し、再生可能エネルギーよりも化石燃料を推進している。この法案は、先端半導体製造に対する税額控除を増額し、消音装置に対する課税を廃止するものである。[ 4 ]

この法律は、債務上限を5兆ドル引き上げる一方で、メディケイド 支出を12%大幅に 削減する。[ 5 ] OBBBAは、SNAP（旧称「フードスタンプ」）受給者の就労要件を拡大し、食料支援プログラム関連費用の一部を州に負担させる。OBBBAには、1500億ドルの新たな国防費と、国境警備および国外追放のための1500億ドルが含まれている。この法律により、移民関税執行局（ICE）への予算は2029年までに1000億ドルから1000億ドル以上に増額され、ICEは連邦法執行機関の中で最も資金が豊富な機関となる。     

議会予算局 （CBO）は、この法律により2034年までに財政赤字が2.8兆ドル増加し、1,090万人のアメリカ人が健康保険の適用範囲 を失うことになると推計している。CBOのさらなる分析では、所得上位10%の人たちは、主に減税により2034年までに所得が2.7%増加する一方で、所得下位10%の人たちは、主にメディケイドや食糧援助などのプログラムの削減により、所得が3.1%減少すると推計されている。複数のシンクタンク、専門家、反対派は、この法案の逆進的な税制を批判し、多くの政策を策略だと表現し、この法案はアメリカ史上最大の貧困層から富裕層への富の上方移転を生み出し、アメリカ国民の間の不平等を悪化させると主張した。この法案はまた、クリーンエネルギーへのインセンティブを縮小し、移民執行と国外追放への資金を増やすことでも物議を醸している。複数の世論調査によると、アメリカ人の過半数がこの法律に反対している。

OBBBAに含まれる医療費削減に対する民主党の反対は、 2025年の米国連邦政府閉鎖の一因となった。

背景

トランプ大統領は2025年7月4日、ホワイトハウス南庭で「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法」に署名した。

2024年のアメリカ合衆国選挙で共和党が下院を維持し上院で勝利した後、共和党は当時大統領に当選したドナルド・トランプの国内政策を可決するための交渉を開始した。2024年12月に上院共和党との会合で、上院多数党院内総務のジョン・スーン氏は、税制政策を留保しつつ、国境警備、エネルギー生産、軍事に関する当初の立法を含むアプローチの概要を示した。[ 6 ]一方、トランプ氏は、2017年の減税・雇用法で実施された減税の差し迫った失効を解決するために、単一の法案を提唱した。しかし、この戦略は離党議員によるリスクに直面した。[ 7 ]

2025年1月、共和党はフォート・レスリー・J・マクネアで会合を開いた。会合で、マイク・ジョンソン下院議長は、トランプ氏が自身の政策を遂行するために「一つの大きく美しい法案」を求めていると述べた。[ 8 ]共和党は法案をより容易に可決するため、予算調整手続きを利用することを選択した。[ 9 ]これにより、共和党は上院100議席中53議席を占める上院で60票差の議事妨害を回避することができた。この議事妨害は重要であった。この手続きでは、下院と上院が実際に予算調整法案を可決する前に、同一の指示書を可決する必要がある。[ 10 ]

法案は2025年7月1日に上院で51対50の賛成多数で可決され、J・D・ヴァンス副大統領が賛成票を投じました。下院では2025年7月3日に218対214の賛成多数で可決されました。両院とも 民主党の反対を押し切って可決されました。

規定

ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法[ 11 ] [ 12 ]には数百の条項が含まれており、10年間で国家債務 が約3兆ドル増加し[ 13 ] [ 14 ]、税収が約4.46兆ドル減少すると推定されています。[ 15 ] [ 16 ] 

個人所得税

2017年の減税延長

この法律は、トランプ大統領が2017年に署名し、2025年末に期限切れとなる予定だった個人所得税率を永久に延長するものである。[ 17 ] [ 18 ]

適格残業収入に対する税額控除

この法律は、2025年1月1日から、適格残業手当の最大12,500ドル（夫婦共同申告の場合は25,000ドル）を控除できる新たな税額控除を創設する。[ 19 ]

適格残業手当とは、公正労働基準法第7条に基づき、従業員が同一労働週に40時間以上働いた場合に雇用主が支払う義務のある補償です。従業員は、同一労働週に40時間以上働いた場合、通常の時給に上乗せされた半日分の手当のみ税額控除を受けることができ、その時間分の賃金全額を控除することはできません。[ 19 ]雇用主が自主的に支払った残業手当、契約上の合意に基づいて支払われた残業手当、または州法もしくは地方条例で義務付けられている残業手当は、税額控除の対象となりません。[ 20 ] [ 21 ]残業手当は、引き続き社会保障税とメディケア税の対象となります。[ 22 ]

控除は、修正調整総所得が15万ドル（夫婦共同申告の場合は30万ドル）を超える個人から段階的に廃止され、40万ドル（夫婦共同申告の場合は55万ドル）を超えると廃止されます。[ 23 ] [ 24 ] [ a ]

個人は、 W-2フォームに記載される適格残業手当の金額について税額控除を受けることができます。雇用主は、この金額をW-2フォームに記載する必要があります。[ 22 ]雇用主は、2025年のW-2フォームに記載する金額を合理的な方法で概算するか、または代替の方法を使用できます。[ 25 ]内国歳入庁は、 2026年から連邦税の源泉徴収に関する新しい手続きを発表します。[ 26 ]

適格チップ収入に対する税額控除

この法律は、年間15万ドル未満の収入がある労働者が受け取る年間2万5000ドルまでのチップに対して新たな税額控除を創設するもので、この税額控除は2028年に期限切れとなる予定である。[ 27 ]

資格を得るには、チップは支払者によって自発的に支払われなければならず、支払者はチップの金額を決定しなければならない。[ 28 ]支払者はチップを支払わなくても罰金を科せられてはならず、チップはいかなる交渉の対象にもならない。[ 28 ]チップは68の異なる職種のうちの1つに従事する労働者に与えられなければならない。[ b ] [ 30 ] [ 29 ]チップの受取人は、資格を得るために所得税申告書に社会保障番号を記載しなければならない。[ 28 ]

米国で組み立てられた自動車のローン利子は税控除対象

この法律により、個人は、2025年1月1日から2028年12月31日までの間に購入され、米国で最終組み立てが行われた新車について、年間最大1万ドルの自動車ローン利息を控除することができる。[ 31 ]

車両は業務用ではなく個人用でなければならない。[ 32 ]車両総重量が 14,000 ポンド未満の乗用車、ミニバン、バン、SUV、ピックアップトラック、またはオートバイでなければならない。[ 33 ]全地形対応車、トレーラー、キャンピングカー、中古車、リース車は対象外である。 [ 33 ]車両の自動車情報開示ラベルには、最終組み立て場所が米国であったことが表示されている必要がある。[ 31 ]修正調整総所得が 100,000 ドル (または共同申告の夫婦の場合は 200,000 ドル) を超える個人については最大控除が減額され、修正調整総所得が 150,000 ドル (または共同申告の夫婦の場合は 250,000 ドル) を超える個人については最大控除がなくなる。[ 34 ]納税者は税額控除を受けるために税額控除を明細化する必要は無い。[ 35 ]

2025年から2028年まで、自動車ローンの貸し手は、対象となる自動車ローンで少なくとも600ドルの利息を受け取った場合、国税庁にローンの詳細を報告することが義務付けられています。[ 34 ]

州税および地方税の税額控除限度額の引き上げ

2025年1月1日から2029年12月31日まで、個人は州税と地方税の最大4万ドル（夫婦別居の場合は2万ドル）の控除を受けることができ、これは以前の1万ドルから増額された。[ 36 ]修正調整総所得が50万ドル（夫婦別居の場合は25万ドル）を超える個人については控除限度額が引き下げられるが、1万ドルを下回ることはない。[ 36 ] [ 37 ]

この条項の費用は推定1,420 億ドルとされています。ニューヨーク州選出の共和党下院議員、エリーズ・ステファニック、マイク・ローラー、ニック・ラロタ、アンドリュー・ガルバリノ、カリフォルニア州選出のヤング・キム、ニュージャージー州選出のトム・キーン・ジュニアは、下院議長マイク・ジョンソンと票と引き換えにこの合意を交わしました。

高齢者向け税額控除

この法律は、2017年の減税・雇用法によって一時的に廃止されていた個人控除を永久に廃止する。高齢者に対しては、2028年に期限が切れる最大6,000ドルの一時的な税額控除を提供する。この控除は、修正調整総所得（MAGI）が75,000ドル（夫婦の場合は150,000ドル）を超える個人に対しては段階的に廃止される。[ 17 ]経済諮問委員会によると、この結果、高齢者の88％が社会保障税の負担を清算するのに十分な控除を請求できるようになるが、これは以前の法律の64％から増加する。[ 38 ]納税者は、税額控除を受けるために控除項目を明記する必要はない。[ 35 ]

児童税額控除

この法律は、児童税額控除の最大額を子供1人当たり2,000ドルから2,200ドルに引き上げ、控除額をインフレ率に連動させ、米国市民または資格のある外国人にのみ適用する。[ c ] [ 17 ] [ 40 ]控除の払い戻し可能な部分もインフレ率に連動しているが、増額されていないため、税額控除の受給者はインフレ調整後の控除額の純増に気付かないことになる。[ 40 ]

養子縁組税額控除

この法律は、適格な養子縁組費用のうち最大17,280ドルまでの既存の非還付税額控除を変更する。[ 41 ] 2025年1月1日以降、養子縁組税額控除のうち最大5,000ドルが還付可能な税額控除となる。[ 42 ]

慈善寄付税控除

2026年1月1日より、税額控除を明細化していない個人が現金で行った慈善寄付について、税額控除が認められるようになりました。控除額は1,000ドル（夫婦合算申告の場合は2,000ドル）に制限されています。ドナーアドバイズドファンド（DFA）や私立非営利財団への寄付は控除の対象外です。また、税額控除を明細化していない個人が、超過した寄付を翌年度に繰り越すことは認められていません。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]

2026年1月1日より、慈善寄付を明細化する個人については、調整後総所得 の0.5％を超える金額に対してのみ税額控除が認められる。[ d ] [ 43 ] [ 44 ]

この法律は、501(c)(3) 公益団体への調整後総所得の60%までの寄付に対する現金税額控除に一時的な制限を設け、恒久化します。これは、個人が税額控除を明細化して申告する場合にのみ適用されます。[ 43 ] [ 44 ]

2026年1月1日より、税額控除を明細化した個人による慈善寄付に対する税制優遇は、たとえ35%を超える限界税率区分に属していたとしても、寄付額の35%に制限されます。[ 43 ] [ 44 ]

教育者税控除

これまで、教育者は年間300ドル（夫婦合算申告の場合は600ドル）までの未払い教育費について、項目別控除なしで税額控除を受けることができました。2026年1月1日より、対象となる教育者は、年間300ドル（夫婦合算申告の場合は600ドル）を超える未払い教育費についても項目別控除を受けることができます。この資格を得るには、個人はK-12学校で、教師、インストラクター、カウンセラー、校長、補助員、学校間スポーツコーチ、またはスポーツ管理者として、学年度中に少なくとも900時間勤務する必要があります。未払い教育費は、教育者としての個人の仕事に直接関連している必要があります。対象となる未払い教育費には、書籍、教材、その他の教室用具、機器、カリキュラムまたは生徒指導に関連する専門能力開発コースまたは研修が含まれます。[ 46 ]

クリーン車両およびクリーンエネルギー住宅改修税額控除の廃止

2025年9月30日以降に購入された新車の認定電気自動車または燃料電池電気自動車に対する税額控除は、利用できなくなりました。[ 47 ] [ 48 ]認可ディーラーから中古の認定電気自動車または燃料電池自動車を購入した場合の税額控除は、2025年9月30日以降に購入された新車の認定電気自動車または燃料電池自動車に対する税額控除は、利用できなくなりました。[ 47 ] [ 49 ]

電気自動車の充電やクリーン燃料の貯蔵・供給のための不動産の設置に対する税額控除は、2026年6月30日以降は利用できなくなります。[ 47 ] [ 50 ]

住宅の省エネ改修に対する税額控除は、2025年12月31日以降に稼働する改修には適用されなくなります。[ 47 ] [ 51 ]

太陽光発電パネル、太陽熱温水器、風力タービン、地熱ヒートポンプ、燃料電池、または蓄電池技術を自宅に設置した場合の税額控除は、2025年12月31日以降に行われた改修には適用されなくなります。[ 47 ] [ 52 ]

項目別控除全体の制限

項目別控除額は、項目別税額控除額と37%の限界税率区分内の課税所得のいずれか少ない方の2/37だけ減額される。[ e ] [ 54 ]

例外として、26 USC  § 199Aに基づく適格事業所得控除は制限の対象とならない。[ 54 ]

送金税

この法律は、2026年1月1日より、米国から外国への特定の電子送金に対して1％の物品税を課すものです。[ f ]この税金は、米国の州、米国領土、またはコロンビア特別区に所在する個人から、個人、家族、または世帯の目的で外国の受取人への電子送金に対して課されます。[ 56 ]

物品税は、現金、郵便為替、銀行小切手、プリペイドカードへのチャージ、電信送金、オンライン請求書支払い、および類似の方法を使用して行われた電子送金に対して課されます。[ 57 ]物品税は送金額に対して課され、送金機関が送金を完了するために送信者に請求する手数料に対しては課されません。[ 57 ]物品税は送金者が支払うことになっています。送信者が支払わない場合は、送金業者が物品税を支払わなければなりません。[ 58 ]外国にある米軍基地への送金は、米国で受領されたものとみなされ、送金税の対象にはなりません。[ 59 ]さらに、15ドル以下の送金は送金税の対象にはなりません。[ 59 ]

特定の送金は免除される。例えば、米国の銀行、米国の信用組合、米国の投資会社、および特定の外国銀行の米国支店など、銀行秘密法の対象となる機関に保有されている金融口座からの送金、米国発行のデビットカードまたはクレジットカードで支払われる送金、および暗号通貨の送金などである。[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]

相続税、贈与税、世代間移転税

相続税、贈与税、世代間移転税の 免税額は、2025年の1,399万ドルから2026年には1,500万ドルに増額される。 その後の年の免税額はインフレ率に応じて調整される。[ 60 ]

事業所得税

役員報酬の税額控除

上場企業は、 特定の役員に年間100万ドルを超える報酬を支払う場合、税額控除を受けることができません。 [ 61 ] 2026年12月31日以降に開始する課税年度より、上位5名の役員に支払われる報酬は、対象企業の支配グループおよび関連サービスグル​​ープの全メンバーに拡大適用されます。報酬の税額控除対象部分は、各支配グループメンバーが支払う報酬の割合に基づいて、各メンバーに配分されます。[ 62 ]

減価償却税控除

納税者の適格生産資産については、法律により、2025年1月19日以降に取得した資産の調整後基準額に対する100%の第179条減価償却控除が恒久化されている。 [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]

企業は、特定の事業用資産、ソフトウェア、リース資産改良、水道事業用資産の取得費について、毎年の減価償却額のみを控除するのではなく、セクション179に基づく税額控除を受けることができます。この法律により、控除額の上限は100万ドルから 250万ドルに恒久的に引き上げられ 、その後400万ドルに段階的に引き下げられます 。これらの控除額はすべて、将来のインフレ率に合わせて調整されます。これらの変更は、2024年12月31日以降に開始する課税年度に適用されます。[ 66 ]

この法律では、特定の有形製品の製造、生産、または精製を含む活動に不可欠な部分として使用され、製品に大幅な変化をもたらす非居住用不動産に対して、新たな減価償却控除が設けられました。対象外となる資産の種類には、事務所、管理サービス、宿泊施設、駐車場、販売活動、ソフトウェア開発、ソフトウェアエンジニアリングに使用される非居住用不動産が含まれます。これらの不動産の建設は2025年1月20日から2028年12月31日までの間に開始され、2030年12月31日までに米国または米国領土内で使用開始される必要があります。[ 43 ]

国内研究実験税控除

この法律は、2025年1月1日以降に開始する課税年度に係る国内研究実験費の全額経費計上を認めている。[ 43 ]

この法律により、企業は、減価償却または減耗する資産を除く、資本化される国内の研究および実験費用を5年間にわたって償却する選択をすることができるようになった。[ 43 ]

この法律により、特定の企業は、2024年以降に始まる最初の課税年度、または2年間にわたって均等に、償却されていない国内の研究および実験費用について税額控除を請求することを選択できるようになりました。[ 43 ]

この法律は、特定の中小企業に対し、2022年1月1日以降に開始した課税年度について、国内の研究および実験費用を遡及的に経費として計上することを認めている。[ 43 ]

事業利子税控除

この法律は、減価償却費、償却費、または減耗費の控除が調整課税所得の計算から除外されるように、支払利息税額控除の限度額の計算方法を変更した。[ 43 ]

パススルー事業体に対する税額控除

パススルー事業体の所有者に対する適格事業所得の20％控除は恒久化されました。[ 67 ]

半導体製造に対する税額控除

この法律は、CHIPS科学法に基づく先端半導体製造に対する税額控除を25％から35％に引き上げるものである。[ 4 ]

エネルギー効率の高い商業ビルに対する税額控除

エネルギー効率の高い商業ビルに対する税額控除は、2026年6月30日以降に建設が開始された物件には適用されなくなります。[ 68 ]

手頃な価格の住宅と貧困地域への税額控除

この法律は、低所得者向け住宅税額控除を拡大し、住宅クレジットの割り当てを増やし、債券の閾値テストを引き下げることで、 2026年から2035年の間に最大122万戸の手頃な価格の賃貸住宅が追加されると予測されています。 [ 69 ]貧しい地域への企業投資を奨励するために、この法律は、新市場税額控除プログラムと機会ゾーンとともに、低所得者向け住宅税額控除を恒久化し、機会ゾーンをより厳しい説明責任基準で再編成しましたが、この法律は、手頃な価格の住宅や工業用地の浄化に対する新しい法的インセンティブを創設していません。[ 70 ]

特定の労働者の食事代控除

この法律では、レストランやケータリング業者がシフト中の従業員に無料の食事を提供する費用について、税額控除を認めています。企業はまた、沖合の石油掘削装置やガスプラットフォームの作業員に無料の食事を提供する費用についても税額控除を受けることができます。連邦法に基づき海上乗組員に食事を提供することが義務付けられている企業も、これらの食事の費用について税額控除を受けることができます。[ 43 ]

美容サービス事業者へのFICAチップクレジットの拡大

美容サービス事業者は、従業員からのチップによって連邦最低賃金に達するまでのFICA税について、税額控除を受けることができるようになりました。これまでは、食品・飲料事業者のみがこの税額控除の対象でした。この変更は、2024年12月31日以降に開始する課税年度に適用されます。[ 71 ] [ 72 ]

冶金用石炭税額控除

この法律は、冶金用石炭に対して新たに2.5%の税額控除を設けた。[ 73 ] [ h ]

慈善寄付税控除

2026年以降、法人は、 課税所得の1%を超え10  %以下の金額について、慈善寄付に対する税額控除を受けることができます。この変更により税額控除の対象とならなくなった慈善寄付は、5年間繰り越すことができます。[ 43 ]

外国由来の無形資産所得

この法律により、外国由来の無形資産所得に対する税率は14  ％に引き下げられた。[ 43 ]

捕鯨税控除

この法律は捕鯨船の船長に対する税額控除を増額し、捕鯨費用の最大控除額を1万ドルから5万ドルに引き上げた。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]

免税団体

過剰補償

2026年から、特定の免税団体[ i ]は、現在および過去の年度において最も高額な報酬を受け取った上位5名の従業員だけでなく、現在および過去の従業員全員に支払われた100万ドルを超える報酬に対して物品税を支払わなければなりません 。[ 43 ]

教育機関

この法律は、免税教育機関の投資収益に対する物品税を変更するものです。物品税率は3段階に分かれており、最高超過税率は8  %です。物品税率は、教育機関の投資資産と対象となる学生数の比率によって決まります。比率が高い教育機関には、より高い物品税率が課されます。[ 43 ]

大学の基金

この法律は、大学基金からの投資収益に対する増税を規定しており、 10年間で7億6,100万ドルの増収が見込まれています。学生数が3,000人以上で、学生一人当たりの基金比率が50万ドル以上の大学は、税率が1.4%から始まり、最も裕福な大学では税率が8%に引き上げられます。当初の下院法案では、規模による免除はなく、最大21%の税率が提案されていました。宗教系大学に対する免除は、バード・ルールに違反したため削除されました。[ 78 ]

メディケアの医薬品交渉

この法律はメディケアの価格交渉制度の一部を覆し、より多くの医薬品が交渉なしで購入されることを可能にし、消費者の負担を増大させる。議会予算局は、 政府が10年間で50億ドルの節約を失うと推定している。[ 79 ]

メディケイドの制限と資金削減

この法律は、メディケイド削減に対するセーフティネットを提供するために、農村地域の医療提供者を支援するために 250億ドルから500億ドルに増額された農村病院基金を設立した。 [ 13 ] 

この法律は連邦政府支出を1兆2000億ドル以上削減するもので 、[ 13 ]主に低所得者向け健康保険プログラムであるメディケイド[ 17 ]と栄養資金プログラムであるSNAP [ 80 ]から削減される。この法律は以下のとおりである。

  • メディケイド費用を州が賄うのに役立つメディケイド提供者税を2031年までに6％から3.5％に引き下げる。[ 13 ]
  • メディケイド受給者に対する就労要件が初めて追加され、19歳から64歳までの受給者は月80時間以上の就労が義務付けられます。この要件はボランティア活動や学校への通学を通して満たすこともできます。14歳以下の扶養児童がいる成人および持病のある成人には、一部免除が認められます。[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]
  • メディケイド拡大州では、世帯収入が 連邦貧困水準の100～138％の加入者に対し、収入のみでメディケイドの受給資格を得た場合、各医療サービスごとに最大35ドルを請求することを義務付けている。[ 84 ]
  • 各州はメディケイド拡大の対象者の資格を毎年ではなく6ヶ月ごとに確認する必要がある。 [ 13 ]
  • 拡大州が州の拠出金を使ってメディケアよりも高い料金をメディケイド提供者に支払うことを防ぐ。[ 13 ]
  • 介護施設には最低限の職員配置比率を義務付ける。[ 13 ]
  • グリーンカード保持者にはメディケイド申請前に5年間の待機期間が必要となり、遡及的なメディケイド支払いを3か月から1か月に短縮する。 [ 13 ]
  • 移民に対する保険料税額控除を制限する。 [ 13 ]
  • 誤りやその他の不適切な支払いがあった州へのメディケイドの支払いを削減する。[ 13 ]
  • メディケイドをPlanned Parenthoodおよび類似の組織への資金提供に使用することを1年間禁止する。[ 13 ] [ 85 ] 2025年7月、Planned Parenthoodはこの条項をめぐってトランプ政権を訴え、連邦判事はこの条項の暫定的差し止め命令を出した。[ 86 ] 2025年9月、米国第1巡回控訴裁判所はこの差し止め命令を覆し、資金提供の打ち切りを認めた。[ 87 ]

補足栄養支援プログラム（SNAP）

法律：[ 88 ] [ 80 ]

  • 補足栄養支援プログラム（連邦食糧支援）受給者18歳から64歳は、現行法では18歳から54歳までが対象となっているが、この受給者には月に少なくとも80時間の労働が義務付けられる。[ 89 ]
  • 誤り率が6%を超える州には、SNAP給付金の最大15%を負担するよう義務付ける。アラスカ州とハワイ州は、リサ・マーコウスキー上院議員とダン・サリバン上院議員のロビー活動により、これらの実質的な削減から特別免除を受けた。 [ 89 ] [ 75 ] [ 76 ]
  • 国家教育・肥満予防助成金プログラムを廃止する。[ 13 ]
  •  2025年から2034年の間に連邦政府の栄養予算を1860億ドル削減する。[ 80 ] SNAPプログラムの管理にかかる州の費用負担を50％から75％に引き上げる。[ 90 ]
  • SNAP給付金の計算に使用されるThrifty Food Planの今後の更新を制限します。 [ 90 ]

トランプ口座と寄付のパイロットプログラム

この法律により、税制優遇の貯蓄投資口座の一種であるトランプ口座が創設された。 [ 91 ]

どの個人も、子供1人につき年間5,000ドルまで、子供の口座に拠出することができます。[ 92 ] [ 93 ]雇用主は、従業員の口座と従業員の子供の口座に年間2,500ドルまで拠出することができます。[ 94 ] [ 95 ]雇用主による拠出は、子供1人につき年間5,000ドルの制限にカウントされますが、連邦政府による拠出はカウントされません。[ 95 ] [ 96 ]年間制限の例外として、免税団体は子供の口座に無制限の金額を拠出することができます。[ 95 ]

子供の口座への拠出は、子供が18歳になる年の末日まで認められます。[ 95 ]

連邦政府は、2025年1月1日から2028年12月31日の間に生まれた社会保障番号を持つ米国市民の子供一人につき1,000ドルをトランプ口座に拠出する。[ 94 ] [ 91 ]

口座内の資金は、S&P500またはその他の米国株価指数に連動する投資信託または上場投資信託に投資されなければなりません。[ 96 ]投資収益は課税繰り延べの対象となります。[ 92 ]

障害のある子供[ j ]は、17歳になると、その資金をABLE口座に繰り越すことができます。[ 92 ]

その他の子供については、18歳になる年の1月1日から口座のロールオーバーと引き出しが許可されます。[ 95 ]子供が18歳になると、資金は従来のIRAにロールオーバーされます。[ 92 ]

連邦政府または雇用主からの拠出金は非課税（つまり、拠出された時点では子供の所得として課税されない）であるが、子供またはその親からの拠出金は非課税も税額控除もされない（つまり、子供の所得または子供への贈与として課税され、拠出者の課税後資金から拠出される）。[ 93 ] [ 95 ]

引き出しは従来のIRAと同様に課税対象となります。[ k ] [ 96 ]

トランプ口座は2026年7月4日から初回入金が可能となる。[ 93 ]

グリーン産業政策の限界

この法律は、バイデン政権時代のインフレ抑制法で可決された税額控除を段階的に廃止する。2026年6月までに建設を開始するか、2027年12月までに稼働を開始する風力・太陽光発電プロジェクトについては、「セーフハーバー」条項と拡大された「懸念外国事業体」条項に基づき、税額控除は継続される。[ 98 ] [ l ] [ m ] OBBBAは、財務省に対し、2025年8月に太陽光発電施設および風力発電施設のサプライチェーンと建設に関するより厳格な基準を制定するよう指示した。[ 102 ] OBBBAはまた、専用市場における税額控除の移転可能性を厳しく制限している。電気自動車税額控除は2025年9月までに段階的に廃止され、EV充電税額控除は2026年6月までに段階的に廃止される。[ 103 ] [ 104 ]

グリーン水素生産クレジットは2033年ではなく2027年12月までに終了する。住宅電化クレジットは2025年12月までに終了する。先進製造、炭素隔離、バイオ燃料、原子力クレジットは、前述の懸念外国事業体規則の対象となるものの、ほぼそのまま維持される（原子力には新たに10％のボーナスクレジットも付与される）。[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]汚染者が政府に支払わなければならないメタン排出税は10年間延期され、バイオ燃料に対する税額控除はさらに4年間延長されて2031年までとなる。[ 13 ]

この法律は、IRAに充当されていた様々な資金も廃止します。これには以下が含まれます。

農業に関する規定

この法律は、保全管理プログラム、環境品質インセンティブプログラム、農業保全地役権プログラム、地域保全パートナーシッププログラムへのIRA（非義務的歳出法）資金を撤回し、USDA（米国農務省）の予算ベースラインに追加します。OBBBA（農業における気候変動対策関連目標）は、農業における気候変動対策関連目標の達成を禁止しています。また、この法律は、収入の75%以上を農業に依存している世帯の所得上限を撤廃し、企業農業の活性化につながる可能性があります。[ 88 ]

この法律は、価格損失補償および農業リスク補償プログラムにおける基準価格を引き上げ、 10年間で540億ドルの追加支出をもたらす。[ 109 ]この法律は、 10年間で農作物保険プログラムへの支出を63億ドル増加させ、同じ期間にUSDA の災害救済プログラムへの支出を29億ドル増加させる。 [ 109 ] 

公有地の賃貸および売却

この法律は、民間企業が掘削、採掘、または伐採のために賃借を希望する公有地の少なくとも50%を賃借することを義務付けています。この法律は、石油業界が公有地から採掘された石油・ガスに対して支払わなければならなかったロイヤルティ（収益の一部）を削減します。このロイヤルティは、過去10年間で納税者に約60億ドルの負担をもたらしてきました。また、石油・ガス会社が公有地の賃借を開始するために支払わなければならなかった1エーカーあたりの料金も削減します。この法律は、掘削、採掘、または伐採のための公有地の「非競争的賃借」を復活させ、企業がオークションで売却されなかった公有地を安価に購入することを可能にします。[ 110 ]

この法律では、今後10年間で、北極圏国立野生生物保護区内の土地を石油・ガス会社に4件、アラスカ北岸沿いのアラスカ国立石油保護区内の土地を6件リース販売することを義務付けている。 [ 110 ]

法律では土地管理局が四半期ごとに陸上石油・ガスのリース販売を行うことを義務付けている。[ 13 ]

債務上限

この法律により、米国の債務上限は5兆ドル引き上げられる。[ 9 ]

軍事防衛機能

この法律の 防衛関連部分では、 1500億ドルの追加国防費が割り当てられています。この金額には以下のものが含まれます。

国境警備

この法律には 国境警備に1700億ドルの支出が含まれており、毎年最大100万人を国外追放できる能力が生まれます。[ 113 ]

この法律により、移民関税執行局への予算は2029年までに100億ドルから1000億ドル以上に増額され、連邦政府内で最も資金が豊富な法執行機関となる。[ 114 ] [ 115 ]これらの資金には以下が含まれる。

難民申請費用と移民

この法律は、庇護申請の年間手数料を100ドルと定めており、下院法案の1,000ドルから引き下げられている。また、庇護希望者や人道的仮釈放または一時的保護ステータスを受けている移民の就労許可申請手数料を550ドル、一時的保護ステータスの申請手数料を500ドルとしている。[ 120 ]また、非移民ビザの手数料も250ドルに引き上げられている。[ 13 ]

学生ローン

法律：

529教育費プランの拡大

529プランは、2025年7月4日以降、公立、私立、宗教系の学校を含む小学校または中学校に通うための費用に資金を分配することが許可されます。対象となる費用には、授業料、カリキュラムおよびカリキュラム教材、書籍、教材、オンライン教材、自宅以外の特定の個別指導または教育クラスの授業料が含まれます。[ 124 ]

529プランは、2025年7月4日以降、州および連邦のライセンスプログラム、業界認定プログラム、または登録見習いプログラムの対象となる費用に資金を分配することが許可されます。対象となる費用には、授業料、手数料、書籍、備品、必要な試験、資格を維持するために必要な継続教育が含まれます。[ 124 ]

従業員の福利厚生

雇用主が提供する育児控除

2026年1月1日より、雇用主が提供する育児支援税額控除（ 26 USC  § 45F ）は、対象となる育児費用の25%から40%（対象となる中小企業の場合は50% [ n ] ）に引き上げられます。雇用主が提供する育児支援税額控除の上限は、年間15万ドルから50万ドル（対象となる中小企業の場合は60万ドル[ n ] ）に引き上げられます。[ 37 ]

この法律では、適格育児費用の対象範囲が拡大され、従業員に育児サービスを提供する契約第三者も含まれるようになりました。[ 37 ]

扶養家族介護フレキシブル支出口座

扶養家族のためのフレキシブル・スペンディング・アカウントの年間限度額は、年間5,000ドル（夫婦別申告の場合は2,500ドル）から7,500ドル（夫婦別申告の場合は3,750ドル）に引き上げられました。[ 67 ]

家族医療休暇法に基づく休暇中の従業員に有給休暇を与える雇用主に対する一時的な税額控除が恒久化されました。[ 37 ]

税額控除を受けるには、雇用主は従業員に通常賃金の少なくとも50%を支払う必要があります。税額控除額は、以前は対象従業員に支払われる対象賃金の12.5%でしたが、現在は50%の基準額を超える1%ごとに0.25%ずつ増加し、最大25%まで控除されます。[ 37 ]

税額控除を受けるには、従業員は雇用主のもとで少なくとも6か月間勤務していなければなりません。これは以前の12か月から増加しています。[ 37 ]

州法または地方条例で義務付けられている有給の家族休暇および医療休暇は、適格な有給休暇保険に対して雇用主が支払う金額と同様に、税額控除の対象となりました。[ 37 ]

食事

特定の漁船や特定の水産加工施設において、雇用主の便宜のために従業員に提供される飲食物は、雇用主にとって従来の50％から100％の税額控除が認められるようになりました。[ 37 ]

移動

雇用主が支払う引越し費用給付は、一時的に従業員の課税所得とみなされていましたが、現在は恒久的に課税所得となっています。[ 37 ] [ 67 ]米軍の現役隊員または米国情報機関のメンバーである従業員の引越し費用給付は、引き続き従業員に対して非課税です。[ 37 ] [ 67 ]

自転車通勤のメリット

雇用主が自転車通勤手当を払い戻す場合、これらの支払いは従業員の課税対象所得とみなされます。[ 67 ]

学生ローンの返済

雇用主が従業員に支払う学生ローンの返済は、一時的に従業員にとって非課税でしたが、現在は恒久的に非課税となっています。年間の非課税限度額は、2026年からインフレ率に応じて調整されます。[ 67 ]

健康貯蓄口座

州の保険取引所の個人市場で提供されているブロンズレベルまたは大災害健康保険プランに加入している個人は、健康貯蓄口座への拠出と受け取りが可能になりました。[ 67 ]

この法律は、医療保険が控除なしで遠隔医療サービスをカバーし、健康貯蓄口座と互換性があることを許可する暫定的な規則を恒久化した。 [ 67 ]

この法律により、高額自己負担額の健康保険プランは、自己負担額に達していない加入者に対し、健康貯蓄口座の資格を有する場合、直接プライマリケアの給付を提供することが認められています。この資格を得るには、直接プライマリケアサービスの費用が、個人の場合は月額150ドル（複数の場合は月額300ドル）以下の定額である必要があります。これらのサービスは、健康貯蓄口座の医療費の定義にも追加されます。[ 125 ]

1099報告

支払者は、決済アプリ、オンラインマーケットプレイス、クレジットカード、デビットカード、ギフトカードによる商品やサービスの支払いについて、内国歳入庁（ IRS）と受取人に対し、フォーム1099-Kで報告する必要があります。この法律により報告の基準が変更され、200件以上の取引があり、2万ドル以上の金額を受け取った場合は、フォーム1099-Kでの報告が義務付けられました。[ 126 ]

この法律は、フォーム1099-MISCとフォーム1099-NECの報告基準額を2026年に600ドルから2,000ドルに引き上げる。この基準額は将来のインフレに合わせて調整される。[ 126 ]

その他

この法律には以下の追加規定が含まれている: [ 13 ]

立法史

予算枠組み交渉

当初、2025年2月21日、上院は52対48でS. Con. Res. 7を可決した。これは2つの和解指示法案の最初のものとなるはずだった。この決議は、移民・国境警備に1750億ドル、軍事に1500億ドルを含む将来の和解法案を認め、2017年のトランプ減税を延長しないことを定めていた。ケンタッキー州選出のランド・ポール上院議員は、この決議に反対した唯一の共和党議員だった。[ 133 ]上院は、和解指示をまず下院が可決することを許可するつもりだった。法案が可決された当時、下院は財政的に保守的な議員から、1つの法案で可決するというアプローチに反対した。[ 134 ]

2025年2月25日、下院は217対215の投票でH. Con. Res. 14を可決した。この決議により、共和党は連邦政府の支出を削減しながら減税を含む予算を可決できるようになる。また、この決議により議会は債務上限を4兆ドル引き上げることが可能となる。この決議は、財政保守派の共和党員であるケンタッキー州のトーマス・マシー、テネシー州のティム・バーチェット、オハイオ州のウォーレン・デビッドソン、インディアナ州のビクトリア・スパーツの反対により、一時的に撤回された。しかし、指導部はマシーを除く全員を決議に支持するよう説得し、採決は予定通り行われた。[ 135 ]当初、一部の穏健派共和党員も、この決議によりメディケアとメディケイドの削減が必要になる可能性があることに反対を表明した。最終的に、マシーは下院共和党員の中で唯一反対票を投じた。[ 136 ]

2025年4月5日早朝、上院はH. Con. Res. 14の修正版を51対48の賛成多数で可決した。上院の予算決議は40億ドルの歳出削減を要求しており、下院が要求した1.5兆ドルの削減額を大幅に下回る。また、上院決議は債務上限の5兆ドル引き上げも要求しており、下院決議より1兆ドル多い。下院と上院の決議はいずれも、トランプ大統領の2017年の減税措置を延長するものである。[ 137 ]

メイン州選出の共和党上院議員スーザン・コリンズ氏とケンタッキー州選出のランド・ポール氏は、民主党上院議員全員に加わり、決議案に反対した。採決後、ロイター通信は、超党派のアナリストらが、この決議案が現状のまま成立した場合、今後10年間で米国の国家債務が5兆7000億ドル増加すると見ていると報じた。共和党は、年末に期限切れとなる2017年の減税措置の延長は新たな債務としてカウントされるべきではないと主張しており、そうなれば今後10年間で国家債務は1兆5000億ドルしか増加しないことになる。[ 138 ]

下院は、和解プロセスを継続するために、上院の修正決議案を可決しなければならなかった。下院共和党指導部は4月9日に決議案の採決を行う予定だったが、財政保守派の共和党議員12名の反対により撤回された。[ 139 ]上院も少なくとも1兆5000億ドルの削減を求めると表明したことを受け、決議案は翌朝、215対214の票決で可決された。財政保守派の共和党議員トーマス・マシー氏とビクトリア・スパーツ氏は、同党内で唯一反対票を投じた。[ 140 ]

第一院通過

下院の各委員会が関連部分の修正を行った後、下院予算委員会は2025年5月16日に会合を開き、修正内容を一つの和解法案にまとめた。財政保守派の共和党議員の中には、支出削減の拡大を理由に法案に反対する議員もおり、法案は21対16の投票で否決された。テキサス州選出のチップ・ロイ議員、サウスカロライナ州選出のラルフ・ノーマン議員、ジョージア州選出のアンドリュー・クライド議員、オクラホマ州選出のジョシュ・ブレーシーン議員が民主党の委員会メンバー全員に加わり反対票を投じた。ペンシルベニア州選出の共和党員ロイド・スマッカー議員は賛成票を反対票に変更し、後日法案を再考する動議を提出できるようにした。 [ 141 ]

5月18日、予算委員会は17対16の賛成多数で法案の前進を決定した。ロイ、ノーマン、クライド、ブレシーンの4議員は、下院共和党指導部が、当初2029年開始予定だったメディケイドの就労要件を早期化し、クリーンエネルギーへの将来の補助金を削減することに合意したことを受け、賛成票を投じた。しかし、4議員は、さらなる変更がない限り、法案の最終可決を支持しないと述べた。[ 142 ]共和党は、法案が修正された5月21日まで、これらの票を確保できなかった。[ 143 ] [ 144 ]

5月22日の朝、アメリカ合衆国下院は、主に党派に沿った投票で、OBBBAを215対214対1の票決で可決した。[ 145 ] [ 146 ]財政保守派の共和党議員トーマス・マッシーとウォーレン・デイビッドソンは党を離脱し、法案に反対票を投じた。メリーランド州選出の自由議員連盟議長アンディ・ハリス氏は棄権した。アリゾナ州選出の共和党議員デビッド・シュワイカート氏とニューヨーク州選出の共和党議員アンドリュー・ガルバリノ氏は法案に投票しなかった。下院民主党は全会一致でOBBBAに反対した。[ 147 ]

6月10日、共和党は手続き上の規則を用いてOBBBAを修正すると発表した。[ 148 ]手続き上の規則を用いて法案を修正することで、修正案に反対票を投じた共和党議員は、無関係な他の法案の審議にも反対票を投じることになる。この規則は213対207で可決され、出席していた共和党議員の中で反対票を投じたのはマッシー議員のみであった。[ 149 ]

民主的な反応

OBBBAの僅差での可決は、民主党内で反発と分裂を引き起こした。2025年の最初の5ヶ月間に、高齢の民主党議員3名（アリゾナ州選出のラウル・グリハルバ氏（77歳）、テキサス州選出のシルベスター・ターナー氏（70歳）、バージニア州選出のジェリー・コノリー氏（75歳））が亡くなった。もし投票時に3名のうち誰かが生きていれば、結果は違っていたかもしれない。この投票は「老年政治と高齢政治家の権力への執着に関する党内論争を急速に再燃させた」[ 150 ] [ 151 ]。

上院通過

下院は2025年5月22日に法案を上院に送付する。

OBBBA法案は下院で可決され、上院で審議されることになった。[ 152 ]

共和党主導の上院は法案を修正した。[ 153 ]ウィスコンシン州のロン・ジョンソン、フロリダ州のリック・スコット、ユタ州のマイク・リー、ケンタッキー州のランド・ポールなどの財政的に保守的な共和党上院議員（通称「財政タカ派」）は、支出のさらなる削減を主張した。[ 153 ] [ 154 ]メイン州のスーザン・コリンズ、アラスカ州のリサ・マーコウスキー、カンザス州のジェリー・モランなどの穏健派共和党議員は、ミズーリ州のポピュリスト、ジョシュ・ホーリーとともに、メディケイド削減に懸念を表明した。[ 153 ] [ 155 ]ユタ州のジョン・カーティス、ノースカロライナ州のトム・ティリスなどの他の穏健派議員は、マーコウスキーとモランとともに、グリーンエネルギー税額控除の終了に懸念を表明した。[ 153 ] [ 153 ]

上院民主党は、上院で連邦政府の支出を増やす法案において「無関係な」措置を可決するために和解が利用されることを禁じるバード・ルールを適用し、法案から特定の条項を削除しようとした。民主党は、トランプ大統領の2017年減税の延長、州レベルのAI規制の10年間の禁止案、連邦裁判所による法廷侮辱罪の召喚状執行権限を制限する文言、銃の消音装置製造への課税を廃止する条項、家族計画連盟への資金提供停止条項、メディケイドによる全年齢層の性別適合医療への資金提供を禁止する条項、化石燃料プロジェクトの許可手続きを簡素化する条項がバード・ルールに違反していると主張した。[ 156 ] [ 157 ] [ 158 ]

上院多数党院内総務のジョン・トゥーンは、 2025年7月4日までに上院版のOBBBAを可決するという目標を設定した。[ 159 ]

2025年6月20日、上院議会事務次官のエリザベス・マクドノーは、銀行委員会、環境・公共事業委員会、軍事委員会の複数の条項がバード・ルールに違反しており、50票の調整法案に含めることができないと判断した。この法案には、消費者金融保護局への予算上限設定、連邦準備制度理事会職員への14億ドルの給与削減、金融調査局への2億9,300万ドルの予算削減、公認会計士監査委員会（CPAC）の廃止、インフレ抑制法の一部廃止、 2026年モデル以降に製造される特定車両に対する環境保護庁（EPA）の「多種汚染物質排出基準」の廃止、そして歳出要求が期限内に提出されない場合の国防総省への予算削減条項を含めることができなくなります。[ 160 ]

6月24日までに、議会事務局長は、原告が連邦政府に対して差止命令や拘束命令を課すために訴訟を起こすことを困難にする条項、州が米国国境で執行を行うことを許可する条項、米国郵政公社に電気自動車の販売を義務付ける条項、REINS法、開発者が料金を支払うことで環境審査を回避することを許可する条項、および州がSNAP費用の少なくとも5％を支払うことを義務付ける条項にも反対の判決を下した。[ 161 ] [ 162 ] 6月27日までに、議会事務局長は、銃の消音装置への課税を撤廃する条項と、労働力の短期訓練プログラムのためのペル助成金を拡大する条項に反対の判決を下した。[ 163 ] [ 164 ]

2025年7月1日、 JDヴァンスが決選投票を行う

6月28日、上院は法案審議開始の手続き動議を採決した。当初、財政保守派のロン・ジョンソンとランド・ポール、そして穏健派のトム・ティリスは反対票を投じ、財政保守派のリック・スコット、マイク・リー、シンシア・ラミス、そして穏健派のリサ・マーコウスキーは採決を保留した。数時間にわたる交渉の結果、アラスカ州特有の条項がマーコウスキーに付与され、共和党指導部は財政保守派を標的としたメディケイド削減の拡大につながる修正案の採決を支持したため、ジョンソン、スコット、リー、ラミス、マーコウスキーは動議に賛成票を投じた。[ 165 ]

The passage of the motion to proceed began the "vote-a-rama" process, in which senators can propose an unlimited number of amendments to the bill. Before it could begin, Democrats required the clerks of the Senate to read the entire 940 page bill in order to highlight Medicaid cuts.[166] The vote-a-rama began two days later, on June 30, in the early morning.[167] One of the few successful amendment votes, passing 99–1, removed the proposed AI law moratorium.[168] The vote-a-rama set a record for the most amendment votes in Senate history.[169]

After an over 24-hour vote-a-rama, the bill passed the Senate on July 1, 2025, in a mostly party-line 51–50 vote.[170] All Senate Democrats voted against the bill, and Republicans Rand Paul, Thom Tillis, and Susan Collins of Maine broke from their party to vote against the bill as well.[171] Faced with a tie vote, Republican vice president JD Vance cast a tie-breaking vote in favor of the bill.[170]

Second House passage

The House of Representatives needed to pass the Senate version of the OBBBA for the bill to reach the President's desk. On July 1, 2025, President Trump and Senate majority leader Thune expressed confidence that the bill would pass in the House.[172] House Republican moderates such as David Valadao and Young Kim of California, and Jeff Van Drew of New Jersey, who are against Medicaid cuts, Nick LaLota of New York, who is against SALT changes, and fiscal conservatives such as Chip Roy and Keith Self of Texas, who oppose federal deficit increases, had expressed opposition by June 30 to the bill in its then-current form.[173]

The House Rules Committee voted 7–6 on July 1, 2025, to advance the bill to the floor. Fiscal conservative Republicans Chip Roy and Ralph Norman voted against advancing the bill. Usually, the members of the majority party on the Rules Committee always vote to advance the bill to the floor.[174]

A procedural vote on July 2, 2025, while negotiations were ongoing off the House floor, was the longest vote in House history.[175]

2025年7月3日早朝、下院は最終的な手続き規則の採決を219対213で可決した。7月2日夜に開始されたこの採決は、当初5人の共和党議員、すなわち穏健派のペンシルベニア州選出のブライアン・フィッツパトリック議員と、財政保守派のインディアナ州選出のビクトリア・スパーツ議員、ジョージア州選出のアンドリュー・クライド議員、テキサス州選出のキース・セルフ議員、ケンタッキー州選出のトーマス・マッシー議員が反対した。テネシー州選出のティム・バーチェット議員とテキサス州選出のチップ・ロイ議員を含む、財政保守派の共和党議員8人は採決を保留した。トランプ大統領とジョンソン下院議長との数時間にわたる交渉の後、フィッツパトリック議員を除く全員が採決を却下し、規則の成立を後押しした。[ 176 ]

午前4時52分から、下院少数党院内総務のハキーム・ジェフリーズは「魔法の1分」を使って法案の可決を遅らせるための長時間の演説を行い、最終的に2021年にケビン・マッカーシーが樹立した8時間32分の記録を破った。[ 177 ]

7月3日、下院は218対214のほぼ党派的な最終投票で上院版のOBBBAを可決した。[ 178 ]共和党穏健派のブライアン・フィッツパトリックと財政保守派のトーマス・マッシーは、すべての民主党員とともに法案に反対票を投じた。[ 179 ] [ 180 ]

7月4日、トランプ大統領はホワイトハウスで行われた式典でこの法案に署名し、法律として発効した。[ 181 ]

削除された条項

以下の条項はかつて法案に含まれていましたが、削除されました。

  • OBBBAが可決される前には、原告が保釈金を支払わなかった場合、連邦裁判所が裁判所の差し止め命令や裁判所が発行した一時的な差し止め命令に従わなかったことに対する法廷侮辱の判決を執行するために割り当てられた資金を使用することを禁止する条項が含まれていました。[ 182 ]
  • 下院で可決されたOBBBAには、人工知能（AI）を規制するあらゆる法律や規制の州レベルでの施行を10年間停止する条項が含まれていた。[ 183 ]​​ [ 184 ] [ 185 ]この条項は可決されないことが明らかになった後、99対1の投票で削除された。[ 186 ]
  • 太陽光発電と風力発電プロジェクトに対する物品税は上院で追加されたが、その後削除された。[ 187 ]
  • スコット・ベセント財務長官の反対を受けて外国投資に対する増税。
  • マイク・リー上院議員による、米国西部の連邦政府所有地の何百万エーカーもの土地を売却するという提案。[ 188 ]
  • 強姦、近親相姦、または母親の生命の危険を伴う場合を除き、中絶費用を支払う医療費負担適正化法プランへの支払いを停止する提案。 [ 144 ]

さらに、上院のバードルールに従うため、下院法案の多くの条項が削除されました。これには以下が含まれます。

インパクト

国債

議会予算局（CBO）は当初、OBBBAにより2034年までに米国の国家債務が2.4兆ドル増加すると推定した。 [ o ] CBOはその後、予算赤字の増加額の推定値を2.8兆ドルに引き上げた。[ 202 ]

社会保障網へのリスク

CBOは、OBBBAによって1090万人のアメリカ人が健康保険を失うことになると見積もっている。[ p ]この法案によるメディケイド削減はプログラム史上最大規模で、地方の病院を閉鎖の危機にさらしており、ある診療所は閉鎖を発表したのはこの法案のせいだと述べた。[ 203 ] [ 204 ]何百万人ものアメリカ人が保険に加入できなくなることで、病院、介護施設、地域医療センターの財政が圧迫されると予想され、無保険者の治療費の負担が増えることになる。[ 205 ] 2025年8月11日に発表されたCBOのさらなる分析では、所得上位10％の人々の所得は主に減税の影響で2034年までに2.7％増加する一方、所得下位10％の人々の所得は主にメディケイドや食糧援助などのプログラムの削減により3.1％減少すると予測されている。[ 206 ] CBOと複数のシンクタンクによるこの法案の分析では、この法案はここ数十年で最も後退的な法案の一つであることが判明した。[ 207 ]

責任ある連邦予算センターは、この法案により社会保障とメディケアの破綻が1年早まると推定している。[ 208 ]専門家は、この法案は大規模な給付金削減と高所得者と企業への減税を組み合わせることで、アメリカ史上最大の貧困層から富裕層への富の上方移転を生み出すと主張している。[ 209 ] [ 210 ]

クリーンエネルギーの後退

この法案は、米国における再生可能エネルギーの生産と研究を阻害し、クリーンエネルギー競争を中国に譲り渡す可能性があるとニューヨークタイムズ紙は評した。 [ 211 ]その政策は、太陽光、風力、EV製造などの再生可能エネルギーよりも化石燃料企業を優遇しており、クリーンエネルギー関連の大規模な雇用喪失、工場の閉鎖、クリーン技術への投資の抑止につながると予想されている。[ 212 ] [ 213 ]具体的には、この法律は、低炭素電力（風力、太陽光）向けクレジット、電気自動車のリベート、住宅の電化、クリーン水素、バッテリーとソーラーパネルの国内製造など、バイデン地域インフレ削減法のもとで導入されたクリーンエネルギー税制優遇措置のほとんどを段階的に廃止する。[ 214 ]この法律は、貧困地域での自転車や歩行の改善のための高速道路撤去、電気トラックとバスの製造、州および地方の環境レビューの迅速化、地域に基づいたグリーン産業政策と住宅の電化に関連する助成金のためのさまざまなIRA基金を取り消す。[ 13 ] [ 108 ]

移民執行の拡大

米国政府は、ICEに前例のない資金を割り当て、拘留施設、国外追放活動、および新しいエージェントを雇うための追加資金を割り当てました。[ 215 ]この法律は、米国の歴史上どの連邦法執行機関よりも、また連邦刑務所システムよりも多くの資金をICEに割り当てています。[ 216 ] [ 217 ] ICEへの資金の拡大は、大量の拘留と国外追放、亡命へのアクセスの制限、そして予想される経済的および人道的影響につながると予想されています。[ 218 ]

教育へのアクセス

この法律は、大学に対する新たな説明責任規則を追加し、短期研修プログラムへの補助金受給資格を拡大し、補助金付きの大学院生向けローンを廃止し、補助金なしの大学院生向けローンの年間限度額を設定し、[ 219 ]所得連動型返済プランを再構築して月々の返済額を引き上げ、ローンの免除を遅らせることができるようにした。[ 220 ] [ 221 ] K-12教育では、私立学校奨学金基金への寄付に対する連邦税額控除である連邦教育自由税額控除プログラムが設立された。 [ 222 ]批評家は、この法律によって低所得者や勤労学生の大学進学機会が制限され、公的資金が私立学校に流用され、資源不足の学校システムへの圧力が高まる可能性があると警告した。[ 223 ] [ 222 ]賛成派は、これを国家レベルでの学校選択の重要な勝利と位置付けた。 [ 224 ] [ 225 ]

受付

世論

2025年6月に複数の世論調査が実施され、アメリカ人からは一般的に懐疑的な意見と不承認の意見が出た。[ 226 ]

  • ピュー・リサーチ・センターの世論調査によると、アメリカ人の49％が法案に反対し、29％が賛成、21％がわからないと回答した。[ 227 ]
  • イプソスとワシントンポストの世論調査によると、アメリカ人の42％が法案に反対し、23％が賛成、23％がわからないと回答した。[ 228 ]
  • フォックスニュースの世論調査によると、アメリカ人の59％が法案に反対し、29％が賛成している。[ 226 ] [ 229 ]
  • KFFによると、アメリカ人の64％が法案に反対し、35％が賛成している。[ 226 ] [ 230 ]

NPRは、この法案の可決はトランプ氏の選挙公約のいくつかを実現したものの、メディケイド給付に手を付けないという約束に違反していると指摘した。[ 231 ] CNNは、党内の反対にもかかわらずこの法案が可決されたことを「トランプ氏の党への鉄の支配」の一例と評し、アメリカ国民の不人気にもかかわらず共和党員の支持を獲得するための「遍在的な」努力だとした。[ 232 ]

サポート

ホワイトハウスのウェブサイトwhitehouse.govによると、 AT&T、コムキャスト、アメリカン航空、デルタ航空、全米小売業協会、全米納税者連合など200以上の団体がOBBBAへの支持を表明している。[ 233 ] [ 234 ]

トランプ氏はこの法案が「これまで署名された法案の中で最も人気のあるもの」だと主張しているが、CNNはこの主張に異議を唱え、「それは現実を逆転させている。世論調査は間違っていることもあるが、たとえ大規模かつ広範囲にわたる世論調査の誤差があったとしても、この法案は人気が出ることはなく、ましてやこれまで署名された米国で最も人気のある法案になることはないだろう」と述べた。[ 235 ]

反対

富の上方移転

アトランティック誌[ 236 ] 、 CNBC [ 237 ] 、ニューヨーク・タイムズ[ 238 ]、Vox [ 210 ]は、この法案がアメリカ史上最大の貧困層から富裕層への富の上方移転を生み出すと主張し、フォーチュン誌[ 239 ]とCNN [ 240 ]はこれを「逆ロビンフッド法案」と名付けた。上院少数党院内総務のチャック・シューマー（ニューヨーク州民主党）は、共和党のジョニ・アーンスト上院議員（アイオワ州共和党）がタウンホールミーティングで行った発言をほのめかして、この法案を「私たちは皆死ぬ法」と揶揄した[ 241 ] 。 [ 242 ]

公衆衛生への悪影響

イェール大学とペンシルベニア大学の公衆衛生と政策の研究者は上院の指導者に書簡を送り、この法案で医療プログラムが削減されると、年間51,000人以上の予防可能な死につながると警告した。[ 243 ] [ 244 ]

ICEの取り締まり強化と国外追放

多くの民主党系団体や法律団体が、移民執行の拡大について警告を発している。[ 245 ] [ 217 ]アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員は、「移民税関捜査局（ICE）が今まさに行っていることに対して、誰も準備ができていないと思う。これは単なる予算増額ではない。これは爆発的な増加であり、ICEはFBI、米国刑務所局、麻薬取締局（DEA）などを合わせたよりも巨大になる。今起こっていることを子供の遊びのように見せかけようとしている。そして、人々は姿を消している。」と述べた。[ 245 ]

クリーンエネルギーイニシアチブの解体

超党派シンクタンクのエネルギー・イノベーションは、この法案がクリーンエネルギーのインセンティブを廃止しようとしていることで、全国で83万人以上の雇用が失われると結論付けた。[ 246 ]クリーンエネルギーのインセンティブを削減すると、家庭のエネルギーコストも上昇し、[ 247 ] [ 248 ]新たな発電能力の喪失により、2035年までに卸売電力価格が約50％上昇する。

財政の不安定さ

この法案に含まれる減税措置は、米国経済のGDPに比例して連邦債務を大幅に増加させると予測されています。この減税措置は、他の不安定化要因の中でも、債券購入者が新規債務に対してより高い金利を要求するため、政府の借入コストを増加させる可能性があります。[ 249 ] [ 250 ]債券格付け会社であるムーディーズは、この法案可決に向けた取り組みを理由に、 3つの格付け会社の中で最後に米国債の格付けをAAAから引き下げました。[ 251 ]

6月28日、責任ある連邦予算委員会（CRFB）は上院版の法案について次のように述べた。[ 252 ]

この法案の完全な推計はまだ示していませんが、利子を含めて2034年までに債務が約4兆ドル増加すると見込まれます。これは下院で可決された法案よりも約1兆ドル増加しています。仮に暫定的な規定が恒久化されれば、このコストは5兆ドルを超える可能性があります。

不利な世論

世論調査によると、アメリカ人の大多数は、人工知能に対する州の規制を禁止する以前の条項に反対していました。[ 253 ] [ 254 ]この条項は、人工超知能が差し迫っていると信じる研究者からは無責任だと見られました。[ 255 ] [ 256 ] [ 257 ]他の人は、この条項がAI生成の児童ポルノやディープフェイクの規制を妨げ、特定のプライバシー法を時代遅れにし、連邦政府への権力の集中をさらに進めることを懸念しました。[ 258 ] [ 259 ]マージョリー・テイラー・グリーン下院議員（ジョージア州共和党）は、この法案がAI法に対する制限を伴って下院に戻ってきた場合は反対票を投じただろうと述べました。[ 260 ]

イーロン・マスク

かつての側近で、当時政府効率化省（DOGE）の事実上の長官だったイーロン・マスクは、この法案を巨額の支出法案だと非難し、 [ 261 ] [ 262 ] [ 263 ]後に「吐き気がするほど忌まわしい」法案と呼んだ。[ 264 ] [ 265 ]共和党上院議員の中には、マスクの意見を支持する者もいる。[ 266 ]共和党がこの法案に反対しているのは、党内のリバタリアン派と関連がある。 [ 267 ]ランド・ポールがマスクの法案批判を支持した一方で、ポールの上院国土安全保障・政府問題委員会の提案を批判する者もいる。この提案では、新規の連邦職員がタイトル5の給付を選択する場合はより高いFERS拠出金を支払うことを義務付ける一方、「任意」の職員はより低いFERS拠出金を支払うことになる。懸念されるのは、任期付き連邦職員の増加により、大統領が何らかの理由で多数の職員を削減できるようになる可能性があることだ。[ 268 ]この法案は、マスク氏とトランプ大統領の確執のきっかけになったとされている。[ 269 ]

その他

全米現役・退職連邦職員協会（NARFE）の政策・プログラム担当副社長ジョン・ハットンは、次のように警告している。[ 270 ]

この法案は退職給付に課税し、制度下にある人の給与を5%削減することになります。また、実力主義に基づく公務員保護を維持すると決めた場合、さらに5%の削減が行われるため、実力主義に基づく公務員制度の基盤が損なわれます。こうした保護は職員のために存在するのではなく、政治的な理由で連邦職員を解雇されることから守るために存在するのです。

アメリカ政府職員連盟（AFGE）の全国会長エヴェレット・ケリーは次のように述べた。[ 271 ]

このいわゆる和解法案は、実際には大規模な報復法案です。AFGEをはじめとする労働組合が組合員を擁護し、現政権による連邦政府機関と連邦政府プログラムを運営する愛国心あふれる公務員の抹殺を企む違法な試みに抵抗してきたことに対する報復です。これらの条項は、連邦政府職員とその労働組合に対する直接的な攻撃であり、連邦政府機関が国民に奉仕するために切実に必要としている有能な職員の採用と維持をますます困難にするでしょう。

2001年にノーベル経済学賞を受賞したジョセフ・スティグリッツは、スイス国営ラジオテレビ（SRF）のインタビューでOBBBAについてどう評価するかと尋ねられ、次のように答えた。[ 272 ]

言語道断です。これは、アメリカ合衆国の主要問題の一つである不平等と社会分断を悪化させます。社会的弱者から医療へのアクセスを奪います。平均寿命はすでに低下しており、富裕層と貧困層の健康格差は甚大です。この法律は、この状況をさらに悪化させるものです。

超党派の税務財団は、この法案について賛否両論の意見を示し、「賢明な削減」がいくつか行われていると述べ、特に2017年減税・雇用法の延長は家計の安定につながると評価した。また、国際事業所得の算定への影響についても支持を表明した。一方で、この法案の政治的性質を批判し、税法の複雑さを増すような例外規定や政治的な仕掛けが満載だと批判した。さらに、国民に対する課税の不平等な適用についても批判した。[ 273 ]

エコノミスト誌は、この法案の政策と成立を「アメリカの忍び寄る機能不全」の一例と評し、財政赤字の増大につながり、減税を「見せかけ」だと批判した。また、より広範にトランプ大統領の経済政策を批判し、この法案は「トランプ大統領がアメリカ経済の基盤に与えている長期的なダメージを如実に示している」と述べ、この法案の成立は、トランプ大統領による連邦準備制度への攻撃、科学研究への資金提供停止、高関税政策、そして法の支配の浸食といった政策の影響を悪化させるものだと指摘した。これらの累積的な影響は、アメリカの経済安定を脅かし、投資リスクを高めているとエコノミスト誌は指摘した。 [ 274 ]

ニューヨーク・タイムズ紙は、トランプ大統領とその共和党支持者たちが法案の推進に尽力したことを批判し、法案の影響について不正確な主張に基づく虚偽の誤解を招く発言を複数回行ったと指摘した。 [ 275 ]また、この法案は「トランプ氏が2024年の大統領選選挙運動中に主要支持層の支持を得るためにでっち上げた、斬新でポピュリスト的な一時的な削減策の連続」であり、究極的には「伝統的に保守的なサプライサイド哲学の極致」だと評した。さらに、「経済成長をほとんど生み出さず、依然として最大の貯蓄を富裕層に還元している」と評した。同紙は複数の保守的な税制専門家や元共和党側近にインタビューを行い、彼らはこの法案が「支離滅裂」で、共和党の伝統的な経済政策に固執し、メディケイドや連邦食料支援の削減、富裕層への増税拒否によって賄われている労働者階級への一時的な給付を部分的にしか提供していないと批判した。 [ 276 ]

よくある誤解

社会保障税

7月3日、社会保障局は、この法案により社会保障給付にかかる連邦所得税が廃止されると示唆する電子メールを送ったが、税務専門家はこのメッセージは誤解を招くものだと述べた。[ 277 ]この法律は、一定額の所得がある65歳以上の人に対して一時的に6,000ドルの税額控除を導入し、連邦税の負担を軽減することができるが、この法律は社会保障給付にかかる税金を直接廃止するものではなく、26 USC  § 86に基づき引き続き適用される。[ 277 ]社会保障給付にかかる課税収入はすべて社会保障信託基金への再投資に充てられるため、この控除はこの収入源を制限することで社会保障給付制度の支払い不能を加速させるだろう。[ 278 ]

チップに対する税金

チップ非課税規定は連邦所得税の負担を軽減するのみであり、社会保障やメディケアの資金源となる連邦保険拠出法やその他の連邦、州、地方の税法の目的における税負担には影響しません。[ 279 ]この新しい規定は、チップを受け取る労働者の約3分の2に利益をもたらすと予想されています。[ 279 ] [ 280 ]労働者は依然としてチップを課税所得として報告する必要がありますが、この控除によって本来支払うべき連邦税の負担を軽減することができます。[ 281 ]

メディケイドと不法移民

この法案は、不法移民がメディケイドを受けられるという主張を引き起こした。[ 282 ]不法移民は、個人責任および就労機会法の下では既にメディケイドの全額給付を受ける資格がないため、多くの不法移民は代わりに州が資金提供する医療プログラムを利用している。[ 283 ] CBOの分析によると、この法案の条項により、一部の州が州が資金提供する医療プログラムを削減することになり、不法移民を含む推定140万人が州レベルの医療保険を失う可能性がある。[ 284 ] [ 285 ]

メディケイドと失業

この法案が経済に与える影響についてコメントした際、米国農務長官ブルック・ロリンズは、メディケイドに加入している3,400 万人の健常成人が、国外追放された農場労働者の代わりを務めることができるはずだと述べた。[ 286 ]米国会計検査院によると、メディケイドと補足栄養支援プログラムに加入している成人の約70％は、週に35時間以上働いている。彼らは収入がないのではなく、収入が低いため支援の対象となっている。[ 287 ]全体として、ニューヨークタイムズの推定によると、メディケイド受給者のうち、働くことができて長期失業状態にある人はわずか約3％に過ぎない。[ 288 ]

政府閉鎖

OBBBA可決後、議会は、以前の予算が失効する2025年10月1日以降も連邦政府に資金を提供するための新しい支出法案を承認する必要があった。[ 289 ] 53人の共和党上院議員は、議事妨害をなくすか、少なくとも7人の民主党議員を説得して同調させ、提案を進めるのに必要な60票の超多数に達する必要があった。[ 290 ] [ 291 ]ほとんどの民主党議員は共和党の計画に反対し、OBBBAによって削減された医療補助金を延長する妥協案を求めた。[ 292 ]結果として生じた膠着状態が、2025年の米国連邦政府閉鎖の引き金となり、米国史上最長の政府閉鎖となった。[ 293 ]

参照

  • ブッシュ減税 – ブッシュ大統領政権下でのアメリカ合衆国の税制改正
  • 包括歳出法案 – 歳出法案の種類
  • 税制改革 – 広範な経済政策の一環として、強制的な料金や課税を変更する方法

注記

  1. ^修正調整総所得とは、調整総所得と、外国稼得所得、外国住宅手当、グアム源泉所得、アメリカ領サモア源泉所得、北マリアナ諸島源泉所得、またはプエルトリコ源泉所得として除外されたすべての総所得の合計です。
  2. ^米国財務省が発表した暫定リストによると、対象となる職業は、バーテンダー、ウェイター、レストラン以外の食品サービス、ダイニングルームおよびカフェテリアの係、バーテンダーの助手、シェフおよびコック、食品準備作業員、ファーストフードおよびカウンター従業員、皿洗い、レストランのホスト、パン職人、ギャンブルのディーラー、ギャンブルの両替人およびブースのキャッシャー、ギャンブルのケージ従業員、ギャンブルおよびスポーツのブックメーカーの執筆者およびランナー、ダンサー、ミュージシャンおよび歌手、ラジオで働いていない DJ、芸能人およびパフォーマー、デジタル コンテンツ クリエーター、案内係、ロビー係、チケット係、ロッカールーム、クロークルーム、脱衣所の係、手荷物ポーターおよびベルボーイ、コンシェルジュ、ホテル、モーテル、リゾートのフロント係、メイドおよびハウスキーピング クリーナー、住宅メンテナンスおよび修理作業員、住宅の造園および敷地管理作業員、住宅の電気技師、住宅の配管工、住宅の暖房および空調設備の機械工および設置工である。家電製品の設置および修理業者、ハウスクリーニングサービス従事者、鍵屋、ロードサイド アシスタンス従事者、パーソナルケアおよびサービス従事者、プライベート イベント プランナー、プライベート イベントおよび肖像写真家、プライベート イベント ビデオグラファー、イベント司会者、ペットの世話人、家庭教師、乳母およびベビーシッター、スキンケア専門家、マッサージ セラピスト、理容師、美容師、ヘアスタイリスト、および美容師、シャンプー師、マニキュアリストおよびペディキュアリスト、眉毛スレッディングおよびワックス脱毛技術者、メイクアップ アーティスト、エクササイズ トレーナーおよびグループ フィットネス インストラクター、タトゥー アーティストおよびピアッサー、仕立て屋、靴および皮革製品の作業員および修理工、ゴルフ キャディー、自己啓発教師、レクリエーションおよびツアー パイロット、ツアー ガイドおよびエスコート、旅行ガイド、スポーツおよびレクリエーション インストラクター、駐車場および係員、タクシーおよび相乗りの運転手および運転手、シャトル ドライバー、商品配達員、人力車、輪タク、馬車の運転手、そして家財道具の運搬人。 [ 29 ]
  3. ^児童税額控除の対象となる非市民とは、米国での就労に有効な社会保障番号を持ち、所得税申告の期限（延長を含む）前に割り当てられた個人（または共同申告の既婚者の場合は配偶者）を指します。 [ 39 ]
  4. ^この目的のために、調整後総所得は、寄付額を差し引かずに計算されます。 [ 43 ]
  5. ^ 2025年には、課税所得が626,350ドル（夫婦合算申告の場合は751,600ドル）を超える場合、37%の税率区分が適用されます。この税率は毎年インフレ調整されます。 [ 53 ]
  6. ^下院法案は3.5%の税率を要求していたが、米国市民には払い戻しが行われることになっていた。最終的に成立した上院案は、10年間で最大100億ドルの歳入を見込んでいた 。 [ 55 ]
  7. ^この目的において、中小企業とは、 2024年12月31日以降に始まる最初の課税年度の前の3年間の平均総収入が2500万ドル以下の企業を指します。 [ 43 ] 
  8. ^冶金用石炭は主に鉄鋼生産などの用途に使用されます。米国におけるこのタイプの石炭生産量の約77%は、海外の鉄鋼生産のために輸出されています。 [ 74 ]
  9. ^この目的のために、特定の免税団体とは、 501(c)、521(b)(1)、または527のいずれかの条項に基づいて課税が免除されている団体、または26 USC  §§ 115 – 1に記載されている免税収入がある団体を指します。 [ 43 ]
  10. ^適格障害とは、補足保障所得または社会保障障害保険給付の対象となる障害、または 26 歳未満での失明が対象となる障害です。対象となる障害には、自閉症スペクトラム障害、アスペルガー症候群、発達遅滞、学習障害、知的障害、統合失調症、うつ病、心的外傷後ストレス障害、神経性食欲不振症、注意欠陥・多動性障害、双極性障害、失明、難聴、脳性麻痺、筋ジストロフィー、二分脊椎、若年性ハンチントン病、多発性硬化症、重度感音難聴、先天性白内障、染色体異常、骨形成不全症、色素性乾皮症、脊髄性筋萎縮症、脆弱X症候群、エドワーズ症候群、嚢胞性線維症、ファロー四徴症、左心低形成症候群、末期肝疾患などがあります。 、若年性関節リウマチ、鎌状赤血球症、血友病などである。 [ 97 ]
  11. ^法律では、財務長官のガイダンスや法律自体のトランプ口座に関する条項を除き、トランプ口座は個人退職口座とみなされている。 [ 63 ]
  12. ^上院版の法案では下院版の法案よりも遅いタイムラインが追加されました。 [ 99 ]
  13. ^「懸念される外国事業体」条項は、ロシア、イラン、北朝鮮、中国およびその国民による新規プロジェクトへの参加を制限することを目的としています。 [ 100 ]中国が含まれたのは、多くの世界的なエネルギーサプライチェーンにおいて中心的な役割を果たしているため注目に値します。これらの条項は当初のIRAに含まれていましたが、OBBBAの下で改訂されました。 [ 101 ]
  14. ^ a b対象となる中小企業は、過去5年間の総収入が3,100万ドル以下である必要があります。この基準は、今後インフレ率に応じて調整されます。 [ 37 ] 
  15. ^複数の情報源に帰属: [ 196 ] [ 197 ] [ 198 ] [ 199 ] [ 200 ] [ 201 ]
  16. ^複数の情報源に帰属: [ 196 ] [ 197 ] [ 198 ] [ 199 ] [ 200 ] [ 201 ]

参考文献

  1. ^ 「トランプ大統領、金曜午後5時に法案に署名へ、ホワイトハウス発表」ロイター通信2025年7月3日 . 2025年7月4日閲覧。
  2. ^ 「トランプ大統領、ホワイトハウスで『One Big, Beautiful Bill』に署名 - CBSシカゴ」www.cbsnews.com . 2025年7月4日閲覧。
  3. ^ 「テキスト：HR1 — 第119回議会（2025-2026年）」Congress.gov .米国議会図書館. 2025年7月4日. 2025年7月10日閲覧。
  4. ^ a b cライアン・クーパー、デイヴィッド・デイエン（2025年7月7日）「トランプの大きく美しい法案に隠された10の奇妙なこと」アメリカン・プロスペクト。 2025年7月8日閲覧。
  5. ^パルラピアーノ、アリシア、サンガー＝カッツ、マーゴット（2025年7月3日）。「共和党の大規模法案に関する9つの質問に回答」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2025年7月6日閲覧。 
  6. ^リチャード・ルービン（2024年12月3日）「上院共和党、まず国境問題、税金は後回しに」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2025年2月25日閲覧。
  7. ^リチャード・ルービン、シボーン・ヒューズ（2025年1月4日）「共和党、トランプ政権の政策に『大きな、美しい一つの法案』を優先」ウォール・ストリート・ジャーナル。2025年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月25日閲覧。
  8. ^ディアス、ダニエル、ヒル、ジョーダン（2025年1月4日）。「ジョンソン氏、下院共和党議員に対し、トランプ氏は『大きく美しい』和解パッケージを望んでいると語る」。ポリティコ。 2025年2月25日閲覧。
  9. ^ a b Hubbard, Kaia (2025年7月1日). 「上院を通過したトランプ大統領の『大きくて美しい法案』の内容とは？」 CBSニュース. 2025年7月3日閲覧。
  10. ^デイビス、ジェフ（2017年10月15日）「上院を破綻させたルール」ポリティコ。2019年3月29日閲覧。
  11. ^イゾー、ジャック (2025年7月3日). 「CBOによると、可決されたばかりの『ビッグ・ビューティフル・ビル』は国家債務を数兆ドル増加させる」 . Snopes . Snopes Media Group Inc. 2025年7月4日閲覧。
  12. ^マクグレイ、テリー（2025年5月19日）「2025年の『ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル』を詳しく見る」「 。ロンジェビティ・キャピタル・マネジメント。」
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v wアリシア・パルラピアーノ、マーゴット・サンガー＝カッツ、アーティッシュ・バティア、ジョシュ・カッツ（2025年6月30日）。 「上院共和党法案のほぼすべての内容と、その費用または節約額のリスト」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2025年7月2日閲覧。 
  14. ^デューレン、アンドリュー（2025年6月29日） 「上院法案は少なくとも3.3兆ドルの債務増加につながると予算局が発表」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2025年7月3日閲覧。 
  15. ^ 「HR1（One Big Beautiful Bill Act）の代替となる修正案の予算効果の推定、CBOの2025年1月基準と比較 | 議会予算局」www.cbo.gov。2025年6月29日。 2025年7月1日閲覧。
  16. ^ Tsirkin, Julie; Thorp V, Frank; Kapur, Sahil (2025年6月30日). 「上院版『大きくて美しい法案』の内容はこうだ」「 . NBCニュース. 2025年7月1日閲覧。
  17. ^ a b c d Freking, Kevin; Mascaro, Lisa (2025年7月5日). 「トランプ大統領が署名した税制・支出法案の内容」 AP通信. 2025年7月5日閲覧。
  18. ^ 「議会で可決されたトランプ大統領の『大きくて美しい法案』の内容は？」 CBS 2025年7月14日。
  19. ^ a bウッド、クリストファー（2025年7月22日）。「チップと残業に関する遡及的な税法は即時の対応を要求、給与専門家が警告」トムソン・ロイター。
  20. ^「『残業代非課税』と『チップ非課税』について知っておくべきこと」全米住宅建設業者協会、2025年。
  21. ^「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法による従業員福利厚生への影響」 Crowell & Moring LLP . 2025年。
  22. ^ a b「OBBBAが報酬と給付金の税務上の取り扱いに与える影響」RSM US LLP 2025年7月10日。
  23. ^ 「One, Big, Beautiful Bill Act: Tax deductions for working Americans and seniors」内国歳入庁2025年7月14日. 2025年12月12日閲覧。
  24. ^ 「One Big Beautiful Bill Actの新たな段階的制限」 2025年9月16日。 2025年12月12日閲覧。
  25. ^ジュリー・ニコル（2025年11月19日）「『残業代非課税』条項について雇用主が知っておくべきこと」地方自治体研究サービスセンター。
  26. ^ Barnes, Justin R.; Brecher, Jeffrey W.; Ekelman, Felice B.; Ostrower, Melissa; Peck, Amy L.; Thomas, Kellie M. (2025年7月10日). 「連邦OBBBA総括：雇用主が今知っておくべきこと」ジャクソン・ルイス.
  27. ^シャボット、ヒラリー（2025年7月1日）「チップ税の廃止は労働者とチップ利用者にとって何を意味するのか · バブソン・ソート＆アクション」バブソン・ソート＆アクション。2025年7月1日閲覧。
  28. ^ a b c「[Notice 2025-69: 2025年に適格チップまたは適格残業手当を受け取った個人納税者向けのガイダンス Notice 2025-69 https://www.irs.gov/pub/irs-drop/n-25-69.pdf ]」。内国歳入庁。2025年。
  29. ^ a b「2024年12月31日以前に慣習的かつ定期的にチップを受け取っていた職業」米国財務省。2025年9月2日。
  30. ^「 HR1（ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法）に基づく早期ガイダンス発行」 ADP 2025年9月15日。
  31. ^ a bテイラー、ケリー・R. (2025年5月29日). 「共和党の新しい自動車ローン税控除：対象となる車両と購入者」 .キプリンガー. 2025年7月1日閲覧。
  32. ^「 OBBBA自動車ローン利子税控除」 SpieglerBlevins . 2025年。
  33. ^ a b Hulem, Julie; Sakats, Mark (2025年7月16日). 「税務アラート：自動車ローン利子控除の導入」GRF CPAs and Advisors .
  34. ^ a b「自動車ローン利子の新たな控除：「自動車ローン非課税」条項があなたにとって何を意味するのか」シュワルツ・シュワルツ2025年7月6日。
  35. ^ a b Jarrett, Sandi (2025年8月14日). 「One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) は、2025年度から項目別控除と標準控除の両方に大幅な変更を導入します」. Kaufman Rossin Group .
  36. ^ a bデュベイ、アルン、グティエレス、フランシス・エリントン、メドウ、ナサニエル（2025年7月28日）。「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法に基づく州税の検討事項」Green Hasson & Janks LLC。
  37. ^ a b c d e f g h i j k「HR1、One Big Beautiful Bill Act、2025年7月4日制定」ADP。2025年7月10日。
  38. ^デミルジャン、カルーン（2025年7月1日）「トランプ氏、社会保障税に対する彼の政策法案の影響を誇張」ニューヨーク・タイムズ。 2025年7月1日閲覧。
  39. ^「児童税額控除」。内国歳入庁。2025年11月18日。
  40. ^ a bオッカーマン、エマ. 「トランプ大統領の税法案で児童税額控除が若干恩恵を受けるも、何百万もの家族が取り残される」 . Yahoo!ファイナンス. 2025年7月5日閲覧。
  41. ^エリックソン、ミッチェル（2025年7月23日）「新しいOBBBA税法について家族が知っておくべきこと」コンウェイ、デュース＆シュミーシング、PLLP。
  42. ^リーガン、タビサ（2025年7月11日）「 One Big Beautiful Bill：家族が知っておくべきこと」 Little Owl CPA, Inc.
  43. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r 「 One Big Beautiful Bill Actの主要条項」。Covington & Berling LLP。2025年7月9日。
  44. ^ a b c d「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル（OBBB）：慈善寄付への影響」フィデリティ・チャリタブル、2025年。
  45. ^ 26 USC  § 170 (p)
  46. ^ Bedolla、レジーナ（2025年8月1日）。「 Parks Tax & Consulting PLLC」。Parks Tax & Consulting PLLC。
  47. ^ a b c d eタリアー、リチャード（2025年7月30日）。「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法の税制概要」。ウェグマン・ダゼット。
  48. ^「 2023年以降に購入された新車のクリーン車両に対する税額控除」内国歳入庁、2025年9月26日。
  49. ^「中古クリーン車両クレジット」。内国歳入庁。2025年9月24日。
  50. ^「代替燃料車燃料補給資産税額控除」内国歳入庁2025年4月3日。
  51. ^「省エネ住宅改修クレジット」内国歳入庁2025年9月16日
  52. ^「住宅用クリーンエネルギークレジット」。内国歳入庁。2025年7月3日。
  53. ^「 IRS、2025年度の税インフレ調整を発表」内国歳入庁、2024年10月22日。
  54. ^ a b Weinberger, Joshua C. (2025年7月23日). 「OBBBAにおける項目別控除の変更」Cozen O'Connor .
  55. ^ 「共和党の巨大法案における送金税は、税率が低いにもかかわらず、より多くの資金を集めると予測される」。ポリティコ。2025年6月30日。
  56. ^ a b「米国：OBBBAが送金に対する新たな物品税を導入」。ベーカー＆マッケンジー。2025年7月。
  57. ^ a b c Goldberger, Jared B.; Beam, David L.; Bisanz, Matthew; Lopez Valek, Juan F.; Payne, Warren S.; Burrall, Julie S.; Newsom, Alexandra J. (2025年7月28日)「新しい送金譲渡物品税が企業にとって何を意味するか」Mayer Brown。
  58. ^ a bフォンテーヌ、レベッカ（2025年8月13日）。「共和党の和解法案における送金税の影響」アイズナーアンパー。
  59. ^ a b Schostag, Keith (2025年8月28日). 「送金譲渡税に含まれるものは何ですか？」America's Credit Unions .
  60. ^コンスタンティン・サラ、コス・カーラ・M、ローゼンストック・コーリン・G（2025年7月21日）。「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法（OBBBA）に基づく連邦遺産税および贈与税の免税額の引き上げ」アーノルド・アンド・ポーター・ケイ・ショーラー法律事務所。
  61. ^ 26 USC  §§ 162 – a
  62. ^「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法の主要条項」 Covington & Burling LLP . 2025年7月9日.
  63. ^ a b “AMENDMENT: Strike all after the first word, and insert the following” (PDF) . 2025年7月1日.オリジナル(PDF)から2025年7月2日時点のアーカイブ。
  64. ^ Stamper, Dustin (2025年8月4日). 「生産のインセンティブ：OBBBAが製造業にもたらすもの」 . BDO USA, PC . 2025年8月16日閲覧。
  65. ^ 「OBBBA、減価償却を加速させる新たな方法を提供」グラント・ソーントン、2025年8月4日。 2025年8月16日閲覧。
  66. ^ベリー、ケン（2025年10月8日）「 2025年税法は事業用資産に対するインセンティブを改善（OBBBA）」 CPA実務アドバイザーFirmworks, LLC.
  67. ^ a b c d e f g hエイルズワース、ハリー、ビッケル、ルーク、チャン、マイケル（2025年7月24日）。「雇用主がワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法（OBBBA）について知っておくべきこと」シェパード・ミリン。
  68. ^「 FS-2025-05：公法119-21、139法72（2025年7月4日）に基づく第25C条、第25D条、第25E条、第30C条、第30D条、第45L条、第45W条、および第179D条の修正に関するFAQ（通称One, Big, Beautiful Bill（OBBB））」。内国歳入庁。2025年8月21日。
  69. ^ Wallace, Dirk; Lawrence, Peter (2025年6月26日). 「上院財政委員会、LIHTCの恒久的な拡張を含む2025年度予算調整法案を発表、Novogradacは2026年から2035年にかけて122万戸の手頃な価格の賃貸住宅が新たに建設されると推定」 . Novogradac . 2025年7月18日閲覧。
  70. ^ O'Dell, Kennedy (2025年8月5日). 「良い点、悪い点、そして醜い点：2025年税制改革法案とスマートグロース」 . Smart Growth America . 2025年8月14日閲覧。
  71. ^ Yousaf, Muhammad (2025年9月2日). 「 FICAチップクレジットが刷新：美容・ウェルネス企業が知っておくべきこと」 Harper & Company CPAs LLC .
  72. ^「雇用主向けFICAチップクレジット」内国歳入庁。
  73. ^ 「メガビルの最も奇妙な化石燃料配布 - ヒートマップニュース」heatmap.news . 2025年7月1日閲覧。
  74. ^ 「SteelWatch Explainer: 石炭火力発電：その概要と気候リスクとなる理由」 2025年4月23日。
  75. ^ a b Faler, Brian (2025年6月28日). 「アラスカの捕鯨船長、共和党の巨大法案で特別減税を獲得」 . Politico . 2025年6月28日閲覧。
  76. ^ a bベンソン、サミュエル（2025年6月28日）「上院共和党、新たな大規模法案でアラスカ州とハワイ州のSNAP免除を追加」ポリティコ。2025年6月28日閲覧。
  77. ^ 「アラスカの捕鯨船長、共和党の巨大法案で特別減税を獲得」 POLITICO 2025年6月28日. 2025年12月14日閲覧。
  78. ^ 「共和党上院議員、基金税の規模をさらに縮小」。最高投資責任者。2025年6月30日。 2025年7月1日閲覧。
  79. ^ Robbins, Rebecca (2025年7月3日). 「製薬会社、共和党の政策法案で50億ドルの利益を獲得」 . The New York Times . 2025年7月4日閲覧。
  80. ^ a b cロッツ、エイブリー（2025年7月3日）「トランプ大統領の『ビッグ・ビューティフル・ビル』におけるSNAP削減がアメリカ国民に最も大きな打撃を与える可能性がある場所」 Axios 。 2025年7月5日閲覧。
  81. ^ Konish, Lorie (2025年6月25日). 「議会の『壮大な』法案はメディケイドの新たな就労要件を提案。知っておくべきことはこれだ」 . CNBC . 2025年7月1日閲覧。
  82. ^ "「『仕事を見つけろ』：トランプ大統領の巨大法案に盛り込まれたメディケイド就労要件が連邦議会で党派論争を巻き起こす」。Fox News。2025年7月19日。
  83. ^ 「トランプ大統領の税制改革により、数百万人がメディケイドを失う。最終的な集計結果はこちら」 USAトゥデイ、2025年8月11日。
  84. ^ Galewitz, Phil; Appleby, Julie; Rayasam, Renuka; Wolfson, Bernard J. (2025年7月3日). 「共和党の巨大法案は多くのアメリカ人の医療費増加を意味する」 KFFニュース. 2025年7月5日閲覧。
  85. ^ Weixel, Nathaniel (2025年6月30日). 「上院法案、Planned Parenthoodへの資金提供停止を認める」 The Hill . 2025年7月2日閲覧。
  86. ^アトキンス、クロエ (2025年7月8日). 「判事、トランプ政権によるPlanned Parenthoodへの資金提供停止を一時的に阻止」 NBCニュース. 2025年7月8日閲覧。
  87. ^レイモンド、ネイト（2025年9月11日）「裁判所、トランプ政権によるPlanned Parenthoodのメディケイド資金提供終了を認める」ロイター通信。2025年10月25日閲覧。
  88. ^ a b cモズレー、マギー（2025年7月16日）「トランプ大統領が『巨大法案』に署名、数百万人の食料安全保障と医療を脅かす」。持続可能な農業と食料システムの資金提供者。2025年8月22日閲覧。
  89. ^ a b「トランプ大統領の税法案でSNAP給付金が変更へ：知っておくべきこと」ニューズウィーク誌、2025年6月30日。 2025年7月1日閲覧。
  90. ^ a b「上院予算案はSNAPを削減し、数十億ドルのコストをテキサス州に転嫁するだろう」 Texas Border Business、2025年7月1日。 2025年7月1日閲覧。
  91. ^ a bケイト・ドーレ、ジェシカ・ディックラー（2025年7月3日）「トランプ大統領の『ビッグ・ビューティフル』法案による税制改革を1つのチャートで」 CNBC 。2025年7月4日閲覧。
  92. ^ a b c d「新税法：家族にとっての4つの大きな変化」。フィデリティ・ビューポイント。フィデリティ・インベストメンツ。2025年8月1日。
  93. ^ a b c LaPonsie, Maryalene (2025年8月14日). 「$1K Trump Accounts Are Coming: E​​xperts Weigh In on Who Qualifies, Benefits and Damages」US News & World Reports .
  94. ^ a b「トランプ政権の新たな児童貯蓄口座プログラム」。コナー・ストロング＆バックルウ。2025年7月22日。
  95. ^ a b c d e f「HR 1（ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法）に基づく早期ガイダンス発行」 ADP 2025年9月。
  96. ^ a b c「トランプ口座、次世代の貯蓄を促進」ホワイトハウス2025年8月29日
  97. ^「どのような障害がABLE口座の対象となるのか？」 ABLE United . 2019年2月20日。
  98. ^ 「下院、環境税額控除削減を含む大規模法案を承認」ザ・ヒル紙、2025年7月3日。
  99. ^ 「上院、トランプ大統領の国内政策法案から再生可能エネルギー産業への物品税を削除」 CBSニュース、2025年7月。
  100. ^「懸念される外国事業体に関する解釈ガイダンス」米国エネルギー省、2025年。
  101. ^ Roberts, David (2025年8月6日). 「What the FEOC?」 Volts . 2025年8月22日閲覧。
  102. ^ピアース、ヘザー（2025年8月18日）「Notice 2025-42の解説：知っておくべきこと」クリーンエネルギーカウンセル。 2025年8月22日閲覧。
  103. ^ Cama, Timothy; Davidson, Amelia; Portuondo, Nico (2025年7月1日). 「上院、風力・太陽光発電に関する変更を受けて大型法案を可決」 . E&E News by POLITICO . 2025年7月1日閲覧。
  104. ^ 「上院、インフレ抑制法に基づきクリーンエネルギー税額控除を縮小する法案を可決 | Insights | Holland & Knight」 hklaw.com 2025年7月1日閲覧。
  105. ^ピアース、ヘザー（2025年6月4日）「クリーンエネルギープロジェクトにとってこれが何を意味するのか」クリーンエネルギーカウンセル。 2025年8月22日閲覧。
  106. ^ 「The One Big Beautiful Bill Act: Changing the landscape for US clean energy」トムソン・ロイター研究所2025年8月11日. 2025年8月22日閲覧。
  107. ^アブラモウィッツ、ローリー、ソーセン、デイビッド、オラヤ、ローレン（2025年7月22日）。「IRAからOBBBAへ：クリーンエネルギー税額控除の新時代」アーノルド＆ポーター。 2025年8月22日閲覧。
  108. ^ a b Salerno, Corrigan (2025年7月8日). 「議会の新たな予算調整法案は、全国の地域主導プロジェクトから数十億ドルを奪還する」 . Transportation For America . 2025年8月14日閲覧。
  109. ^ a bクレイトン、クリス（2025年7月1日） 「トランプ氏の『ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル』が上院を通過、下院に差し戻す」オクラホマ・ファーム・レポート。
  110. ^ a bウェスタン・プライオリティーズ・センター、2025年7月10日「議会とトランプ大統領が協力して、事実上すべての公有地を掘削、伐採、採掘している様子」
  111. ^ 「SASC/HASC防衛調整概要」（PDF） .米国上院軍事委員会. 2025年7月1日閲覧。
  112. ^ Harper, John (2025年4月28日). 「和解法案には新たなドローン能力のための数十億ドルが含まれる」 . Defense Scope . 2025年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月18日閲覧。
  113. ^モーガン、デイビッド、エリックソン、ボー、サリバン、アンディ（2025年5月22日）。「米下院、トランプ大統領の包括的な減税法案を僅差で可決、上院に送付」ロイター。2025年5月23日閲覧。
  114. ^ Schneid, Rebecca (2025年7月1日). 「『ビッグ・ビューティフル・ビル』はICEの予算に数十億ドルを追加するだろう」 . TIME . 2025年7月3日閲覧。
  115. ^ガンビーノ、ローレン（2025年7月2日）「トランプ法案は1700億ドルをICEに注ぎ込み、大量国外追放をいかに加速させるか」ガーディアン紙ISSN 0261-3077 2025年7月3日閲覧。 
  116. ^ a b c dケビン・フレキング、リサ・マスカロ（2025年6月30日）「上院を通過するトランプ大統領の大型法案の最新版の内容」AP通信。2025年7月1日閲覧。
  117. ^ Lehmann, Chris (2025年7月1日). 「トランプの巨大法案は巨大な警察国家を築く」 . ISSN 0027-8378 . 2025年7月1日閲覧。 
  118. ^ a b c d「2025年和解法案のこれまでの内容は？」アメリカ移民評議会。 2025年7月1日閲覧。
  119. ^ Pachico, Elyssa (2025年7月1日). 「議会、大量国外追放のための前例のない資金提供を承認」 .アメリカ移民評議会. 2025年7月1日閲覧。
  120. ^ a bカスティージョ、アンドレア（2025年7月1日）「トランプ大統領の大規模予算法案は移民政策をいかに活性化させるか」 LAタイムズ。 2025年7月1日閲覧。
  121. ^ a b c「上院共和党の増税・支出法案があなたのお金に何を意味するのか」 CNBC 2025年7月。
  122. ^ Nova, Annie (2025年6月20日). 「共和党の『大きくて美しい』法案における新たな返済計画で、学生ローンの請求額はどうなるか」 . CNBC . 2025年7月1日閲覧。
  123. ^ヤール、ナタリー（2025年7月30日）「ワークフォース・ペル助成金は、短期の職業訓練を支援し、低所得労働者の就労を支援することを目指している」ウィスコンシン・ウォッチ、PBSウィスコンシン。
  124. ^ a b「One Big Beautiful Bill Act（OBBBA）に基づく新しい529プランのルールを理解する：Rudlerのクライアントが知っておくべきこと」。Rudler PSC。2025年8月22日。
  125. ^ジュリアナ・リノ、リサ・A・タバレス、ハリー・I・アトラス、ライアン・M・アーロン（2025年7月16日）。「従業員の福利厚生に関する大きな美しい法案が届きました。その内容は次のとおりです。」 Venable LLP。
  126. ^ a bコール、ゲイル（2025年7月30日）。「One Big Beautiful Bill Actが1099のしきい値を変更」CPA Practice Advisor。
  127. ^マーシャ・スミス (2025年7月3日). 「トランプ巨大法案には、アルテミス計画、国際宇宙ステーション、スペースシャトルのテキサスへの移転など数十億ドルが含まれる」 . SpacePolicyOnline.com . 2025年7月3日閲覧。
  128. ^スウィート、ケン（2025年6月27日）「上院共和党、消費者庁の予算を半分に削減へ、数百人の人員削減の恐れ」 APnews.com 2025年7月1日閲覧。
  129. ^ 「トランプ大統領、ワイヤレス技術における米国のリーダーシップ維持のため、法案の中で600MHz帯の周波数オークションを提唱」CTOLデジタルソリューションズ、2025年5月20日。
  130. ^ 「米国下院、和解法案を可決、国家銃器法からサプレッサーを除外」（プレスリリース）。全米ライフル協会立法活動研究所。2025年5月20日。 2025年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月28日閲覧。
  131. ^ 「HR1 憲法決議第14条第2項に基づく和解のための規定」。米国議会。2025年7月1日。2025年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月4日閲覧。
  132. ^ Kilcarr, Sean (2025年7月11日). 「予算調整が交通イニシアチブに及ぼす影響」 . AASHTOジャーナル. 2026年1月18日閲覧。
  133. ^ Kapur, Sahil; Wong, Scott; Thorp V, Frank; Santaliz, Kate (2025年2月20日). 「上院、長時間の「投票ラマ」を経てトランプ大統領の政策課題に3400億ドルの予算案を採択」"。NBCニュース。2025年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年3月11日閲覧。
  134. ^ Hubbard, Kaia (2025年2月5日). 「下院が予算調整計画で停滞する中、上院共和党はトランプ政権の政策を前進させる」 CBSニュース. 2025年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月5日閲覧。
  135. ^パーキンソン、ジョン、ペラー、ローレン（2025年2月25日）「下院共和党、土壇場でのドラマの末、トランプ大統領の政策計画の予算案を僅差で可決」 ABCニュース。 2025年4月9日閲覧。
  136. ^ Grisales, Claudia (2025年2月25日). 「下院共和党、予算決議を可決、トランプ政権の政策にとって重要な早期試練をクリア」 . NPR . 2025年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月26日閲覧。
  137. ^ Grisales, Claudia (2025年4月5日). 「上院共和党が予算案を可決、トランプ政権の重要な次期政策を準備」 . NPR . 2025年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月7日閲覧。
  138. ^ Morgan, David; Cowan, Richard; Erickson, Bo (2025年4月5日). 「米上院共和党、トランプ大統領の減税を前進させる法案を可決」ロイター. 2025年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月7日閲覧。
  139. ^タリー＝マクマナス、キャサリン、スコルテス、ジェニファー（2025年4月9日）。「下院共和党、予算採決を中止」。ポリティコ。 2025年4月9日閲覧。
  140. ^ウォン、スコット、ツィルキン、ジュリー、カイル・スチュワート、ソープ・V、フランク（2025年4月10日）。「下院、共和党指導部の支持維持を阻止し、トランプ大統領の政策課題の予算案を採択」 NBCニュース。2025年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月10日閲覧。
  141. ^ウォン、スコット、ザノナ、メラニー、カプール、サヒル、アスガル、サイエダ（2025年5月16日）。「保守派、トランプの政策法案の前進を阻止、共和党指導者に大きな後退」 NBCニュース。2025年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月18日閲覧。
  142. ^ウォン・スコット、スチュワート・カイル、カプール・サヒル、アスガル・サイエダ（2025年5月18日）。「主要下院委員会、保守派の意向を汲み取りトランプ関連法案を前進させる」 NBCニュース。 2025年5月18日閲覧。
  143. ^ジェニファー・スコルテス、ミア・マッカーシー、レナード・ベン（2025年5月21日）。「下院共和党、トランプの巨大法案に上院での行動準備」。ポリティコ。2025年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月22日閲覧。
  144. ^ a bキャサリン・タリー＝マクマナス、ニコラス・ウー、レナード・ベン（2025年5月21日）。「共和党の巨大法案に対する土壇場の変更の内幕」。ポリティコ。 2025年5月22日閲覧。
  145. ^タルボット、ヘイリー、フェリス、クレア・フォラン、ヴェロニカ・ストラクアルシ、モーガン・リマー、マヌ・ラジュ、ローレン・フォックス、タミ・ルービー（2025年5月22日）。「下院、共和党指導部が主要支持派の支持を上回りトランプ大統領の包括的な国内政策法案を可決」 CNN 。 2025年5月22日閲覧。
  146. ^ゴメス、マルティン・ゴンザレス、フアン、ジョン、パルラピアーノ、リリー・ボイス（2025年5月22日）。「共和党の大規模法案に対する下院議員投票の実態」ニューヨーク・タイムズ– NYTimes.com経由。
  147. ^ジャンセン、バート. 「トランプ大統領の大規模な税制改革法案に賛成票を投じなかった共和党下院議員5人」 . USA Today . 2025年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月22日閲覧。
  148. ^ a b c dジェニファー・スコルテス、メレディス・リー・ヒル、キャサリン・タリー＝マクマナス（2025年6月10日）。「下院共和党、上院での大規模法案成立に向けて調整を最終決定」。ポリティコ。 2025年6月11日閲覧。
  149. ^ラーマン、デイヴィッド（2025年6月11日） 「下院、議事妨害を阻止するための『大きく美しい法案』の修正案を採択」rollcall.com
  150. ^ 「トランプ氏の大型法案が1票差で勝利、高齢化リーダーをめぐる民主党の対立激化」NBCニュース。2025年5月23日。2025年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月25日閲覧。
  151. ^ 「共和党、民主党の在任中の死去を受け、恐ろしい税法案を可決」。ニュー・リパブリック。ISSN 0028-6583。2025年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月25日閲覧。 
  152. ^ギャレット、ルーク（2025年6月2日）「共和党の巨大法案は上院に移行し、大きな変化が起こる可能性がある」NPR。
  153. ^ a b c d eボルトン、アレクサンダー、フレイジン、アル・ウィーバー（2025年5月23日）。「共和党上院議員が注目している『大きくて美しい法案』の変更点は以下の通りだ」「 .ザ・ヒル. 2025年6月1日閲覧。
  154. ^ロッツ、エイブリー（2025年5月25日）「ジョンソン上院議員は、『大きくて美しい法案』を阻止するのに十分な上院の同盟者を擁していると予測している」「 . Axios . 2025年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月1日閲覧。
  155. ^ Mondeaux, Cami (2025年5月27日). 「カーティス上院議員、トランプ大統領の税制改革法案におけるグリーンエネルギークレジット削減の変更を要求」 Desert News . 2025年6月1日閲覧。
  156. ^カーニー、ジョーダン、レナード、ベン、ヤロー、ジェームズ・ビカレス（2025年5月30日）。「上院のルールに屈する可能性のある下院の巨大法案7項目」。ポリティコ。 2025年6月1日閲覧。
  157. ^ Li, Jasmine (2025年6月1日). 「共和党の巨大法案政策が上院の議席を脅かす」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2025年6月12日閲覧。
  158. ^ 「トランプ大統領の予算案のうち、上院の規則により廃止される恐れのある5つの項目」 Axios 、 2025年5月28日。 2025年6月12日閲覧。
  159. ^ 「上院共和党、法案「大規模で美しい」書き直しを準備」 POLITICO 2025年5月22日。
  160. ^ボルトン、アレクサンダー（2025年6月20日）「上院議員、トランプの巨大法案を阻止」​​ザ・ヒル。2025年6月20日閲覧。
  161. ^デッツェル、アリソン（2025年6月23日）「上院議員、共和党の巨大法案に新たな打撃」 MSNBC 2025年6月24日閲覧。
  162. ^ Neukam, Stephen; W. Kight, Stef (2025年6月24日). 「トランプの『大きく美しい法案』：何が含まれ、何が含まれないか」 Axios . 2025年6月24日閲覧。
  163. ^ Bendery, Jennifer (2025年6月27日). 「共和党の税法案における銃の消音器条項は規則に違反、上院規則審議会が判断」 . HuffPost . 2025年6月27日閲覧。
  164. ^タリー＝マクマナス、キャサリン（2025年6月28日）「一夜にして変わるメガ法案のテキスト：何が盛り込まれ、何が除外されるのか」ポリティコ。2025年6月28日閲覧。
  165. ^エドモンドソン、ケイティ、プラマー、ブラッド、デューレン、アンドリュー、サンガー＝カッツ、マーゴット（2025年6月28日）。「共和党、政策法案の審議入りに向け票を狙う」。ニューヨーク・タイムズ。 2025年6月28日閲覧。
  166. ^グッゲンハイム、ベンジャミン（2025年6月29日）「メガビルの朗読は16時間近くを経て終了」ポリティコ。 2025年7月1日閲覧。
  167. ^ Hubbard, Kaia (2025年6月30日). 「上院、トランプ氏の『大きくて美しい法案』に関するマラソン投票シリーズを開催、共和党は7月4日の期限を目前に - CBSニュース」www.cbsnews.com . 2025年6月30日閲覧。
  168. ^ Hendriz, Justin (2025年7月1日). 「米国上院、予算投票で州のAI関連法の一時停止案を撤回」 . Tech Policy.Press . 2025年7月1日閲覧。
  169. ^マッカーシー、ミア（2025年7月1日）「投票率の新記録」ポリティコ。2025年7月1日閲覧。
  170. ^ a b Kight, Stef W.; Nichols, Hans; Neukam, Stephen (2025年7月1日). 「上院、土壇場でのパニックの末、トランプ大統領の『大きく美しい法案』を可決」 Axios . 2025年7月1日閲覧。
  171. ^アリシア・パルラピアーノ、アシュリー・ウー、エレナ・シャオ、クリスティン・チャン、カレン・ユリッシュ、マルティン・ゴンザレス・ゴメス、ジョン・フアン（2025年7月1日）。「共和党の巨大法案に上院議員がどのように投票したか」ニューヨーク・タイムズ– NYTimes.com経由。
  172. ^ニコルズ、ハンス；ノイカム、スティーブン（2025年7月1日）。「誰にとっても何かがある」：トランプ大統領、上院の「大きくて素晴らしい法案」を称賛「 . Axios . 2025年7月1日閲覧。
  173. ^ Schnell, Mychael (2025年6月30日). 「下院共和党、上院の巨大法案に激怒：「どうしてこんなにひどいことになったんだ？」」「 .ザ・ヒル. 2025年7月1日閲覧。
  174. ^ Schnell, Mychael (2025年7月2日). 「下院規則委員会、共和党の反乱の可能性が高まる中、トランプ巨大法案を前進させる」 The Hill . 2025年7月2日閲覧。
  175. ^ソレンダー、アンドリュー、サンタリス、ケイト（2025年7月2日）。「共和党は『大きく美しい法案』で下院の投票時間最長記録を破る」「 . Axios . 2025年7月2日閲覧。
  176. ^ラーマン、デイビッド、デグルート、ラマン、サンディヤ（2025年7月3日）。「下院、共和党の予算案に関する討論のルールを承認」『Roll Call』誌。 2025年7月3日閲覧。
  177. ^ 「ハキーム・ジェフリーズ下院議員、最長の演説時間で下院記録を更新」 POLITICO 2025年7月3日. 2025年7月3日閲覧。
  178. ^サンガル、デヴァ・リー、ラインツ・ヴァレス、モーリーン・チョウドリー、シャニア・シェルトン、アディティ（2025年7月3日）。「ライブアップデート：下院、トランプ氏の『大きくて美しい法案』に投票｜CNNポリティクス」CNN。2025年7月3日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  179. ^ 「Roll Call 190、法案番号: HR 1、第119議会、第1会期」clerk.house.gov、2025年7月3日。 2025年7月4日閲覧。
  180. ^ Waldvogel, Miriam (2025年7月3日). 「トーマス・マッシー、ブライアン・フィッツパトリック両氏が下院法案に反対」 . thehill.com .
  181. ^ 「軍人家族との独立記念日祝賀会、ならびに税制改革および政府歳出法案署名式における発言」大統領文書集成。連邦官報局。2025年7月4日。 2026年1月10日閲覧。
  182. ^ Weiss, Debra (2025年5月21日). 「支出法案の一部である裁判所の侮辱権を制限する提案は『ひどいアイデアだ』とチェメリンスキー氏は語る」 . ABA Journal . 2025年5月23日閲覧。
  183. ^ Maiberg, Emanuel (2025年5月12日). 「共和党、AI規制禁止を予算調整法案に詰め込もうとしている」 404 Media . 2025年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  184. ^ Vigliarolo, Brandon (2025年5月20日). 「トランプの予算法案は州レベルのAI規制を廃止するだろう」 . The Register . 2025年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月25日閲覧。
  185. ^ダフィー、クレア（2025年5月19日） 「下院共和党議員は州によるAI規制の阻止を望んでいる。100以上の団体が反対している」CNN
  186. ^マット・ブラウン、マット・オブライエン（2025年7月1日）「州からの抗議を受け、上院は共和党の法案からAI規制禁止案を削除」AP通信
  187. ^ Nilsen, Ella (2025年7月1日). 「共和党、風力・太陽光発電プロジェクトに対する規制を一部緩和」 . CNN . 2025年7月1日閲覧。
  188. ^ 「マイク・リー上院議員、トランプ大統領の『大きくて美しい法案』から公有地条項を削除」「 . CBSニュース. 2025年6月30日.
  189. ^ジョンソン、ジョン（2025年7月1日）「民主党が『ビッグ・ビューティフル・ビル法』の名称を削除」「 . Newser . 2025年7月1日閲覧。
  190. ^リム、デイビッド（2025年6月28日） 「上院の大型法案、メディケイドのスプレッドプライシング政策を撤廃、医師の給与引き上げを追加」Politico Pro。
  191. ^エリザベス・ユウコ（2025年7月1日）「上院、トランプ大統領法案から反トランスジェンダー条項を削除」ローリングストーン誌。2025年7月1日閲覧。
  192. ^ 「共和党の『一つの大きな美しい法案』に対するバードルール違反は増加し続けている」「 .米国上院予算委員会. 2025年7月9日閲覧。
  193. ^ブレイク、ジェシカ（2025年6月30日）「上院、最終投票に先立ち『Big Beautiful Bill』を修正」 Inside Higher Ed .
  194. ^ヘルメス、ジム（2025年6月29日）「労働力のペル奨学金に希望は残る」ワシントン・ウォッチ、コミュニティ・カレッジ・デイリー。
  195. ^ Schnell, Mychael; Brooks, Emily (2025年6月10日). 「下院共和党、トランプ巨大法案の修正準備」 . The Hill . 2025年6月11日閲覧。
  196. ^ a b「HR 1（One Big Beautiful Bill Act）の予算効果の推定｜議会予算局」 www.cbo.gov 2025年6月4日2025年6月16日閲覧。
  197. ^ a b「トランプ税法案は2.4兆ドルの財政赤字をもたらし、1090万人以上の無保険者を残すだろうとCBOは述べている」AP通信。2025年6月4日。 2025年6月16日閲覧。
  198. ^ a b「ファクトチェック：民主党の主張通り、米国では1,370万人が健康保険を失う可能性があるが、共和党の法案だけが原因ではない」 Yahooニュース、2025年5月27日。
  199. ^ a b「『大規模で美しい』法案の医療費削減は、無償医療の増加と脆弱な病院への脅威となるだろう」アメリカン・プログレス誌、2025年5月23日。
  200. ^ a b Copeland, Lindsey (2025年5月22日). 「下院、メディケイドとメディケアの数百万人の医療保険を壊滅させる法案を可決」 . Medicare Rights . 2025年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月30日閲覧。
  201. ^ a bスコット、ディラン (2025年5月22日). 「共和党予算案における最も残酷な削減を解説」 . Vox . 2025年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月1日閲覧。
  202. ^ Press、ファティマ・フセイン、リサ・マスカロ、アソシエイテッド。「CBOは『Big, Beautiful Bill』をさらに掘り下げ、2.8兆ドルの財政赤字になると発表」。フォーチュン。 2025年6月24日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  203. ^ Weixel, Nathaniel (2025年7月1日). 「上院の大規模法案は史上最大のメディケイド削減を記録」 . The Hill . 2025年7月3日閲覧。
  204. ^ハットメーカー、テイラー（2025年7月3日）「共和党の法案でメディケイド予算が削減され、地方の病院は危機に備える」 Fast Company。
  205. ^ Galewitz, Phil (2025年7月3日). 「トランプ大統領の巨大法案が医療アクセスを制限する5つの方法」 . NPR . 2025年7月6日閲覧。
  206. ^マドレーヌ・ンゴ、マーゴット・サンガー＝カッツ（2025年8月11日）「共和党の法律下では最富裕層が最も大きな利益を得て、最貧困層が最も厳しい減税を受ける、と分析で判明」ニューヨーク・タイムズ。2025年8月16日閲覧。
  207. ^ Badger, Emily; Parlapiano, Alicia; Sanger-Katz, Margot (2025年6月12日). 「トランプの巨大法案はここ数十年の主要法よりも逆進的になるだろう」 . The New York Times . 2025年8月16日閲覧。現在上院で審議中の共和党の巨大法案は、高所得者の減税と貧困層への給付金削減を盛り込んでいる。もし成立すれば、この組み合わせにより、ここ数十年の主要税制・給付金関連法よりも逆進的になるだろう。
  208. ^ Jacobson, Louis (2025年7月3日). 「PolitiFactに聞く：共和党の巨大法案は社会保障の将来の支払い能力にどのような影響を与えるか？」 . PolitiFact . 2025年7月4日閲覧。
  209. ^ Iacurci, Greg (2025年5月23日). 「下院共和党の税制法案は富裕層に有利 ― 富裕層が得る利益の大きさとその理由」 CNBC . 2025年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月24日閲覧。
  210. ^ a b Matthews, Dylan (2025年5月21日). 「和解法案は共和党が得意とするところの成果だ」 . Vox . 2025年5月24日閲覧。
  211. ^ゲレス、デイビッド（2025年7月1日）「トランプの政策法案は米国を中国にさらに後れを取らせる可能性がある」ニューヨーク・タイムズ。 2025年7月3日閲覧。
  212. ^キンボール、スペンサー（2025年7月3日）「トランプ巨大法案は石油業界に望むものすべてを与え、太陽光と風力への主要支援を終了」CNBC。2025年7月4日閲覧。
  213. ^ Plumer, Brad (2025年7月3日). 「共和党の法案はアメリカのエネルギー情勢をどう変えるのか」 .ニューヨーク・タイムズ. 2025年7月4日閲覧。
  214. ^ブラッド・プルマー、ハリー・スティーブンス（2025年5月13日）「クリーンエネルギーブームは始まったばかり。今、共和党の法案がそれを終わらせようとしている」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2025年7月6日閲覧。 
  215. ^ Stein, Chris (2025年7月3日). 「トランプ大統領の主要税制法案の内容は？ 減税延長、国外追放など」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2025年7月5日閲覧。 
  216. ^ビル・チャペル（2026年1月21日） 「ICEが米国で最も資金提供の多い法執行機関になった経緯」NPR
  217. ^ a b「ICEは支出できる以上の資金を得ようとしている」。ジャコビン。 2025年7月5日閲覧。
  218. ^ガンビーノ、ローレン（2025年7月2日）「トランプ法案は1700億ドルをICEに注ぎ込み、大量国外追放をいかに加速させるか」ガーディアン紙ISSN 0261-3077 2025年7月5日閲覧。 
  219. ^ Lonas Cochran, Lexi; Folley, Aris (2025年7月3日). 「共和党が提案した大学院生のローン上限額、学問分野の価格設定を阻むのではないかという懸念が高まる」 The Hill . 2025年7月6日閲覧。
  220. ^ファイヤド・アブダラー（2025年6月9日）「この大きく美しい法案は学生ローンにとって悪いニュースだ」 Vox誌。 2025年7月6日閲覧。
  221. ^ 「One Big Beautiful Bill Actは学生と教育制度を失敗させる」 New America . 2025年7月6日閲覧。
  222. ^ a bアルカンタラ、ジェシカ、ペティ、ローラ（2025年7月2日）。「トランプの『ビッグ・ビューティフル・ビル』は公立学校を破壊する」。タイム誌。2025年7月6日閲覧。
  223. ^ 「トランプ大統領の法案は学生と社会保障網の関係にどのような影響を与えるか」 Chalkbeat 、 2025年7月3日。 2025年7月6日閲覧。
  224. ^ジム・ブルー、AD・モッツェン、ジョン・シリング。「教育の自由に向けた大きな美しい一歩：連邦奨学金税額控除が法律になった経緯」アメリカン・エンタープライズ研究所。2026年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2026年1月18日閲覧。
  225. ^ジョンソン、コルトン（2025年5月22日）「AFC、学校選択の勢い継続を祝う」アメリカ児童連盟（AFC ）. 2026年1月18日閲覧。
  226. ^ a b cロッツ、エイブリー（2025年7月1日）「大きく美しい法案には大きなイメージ問題がある」 Axios . 2025年7月3日閲覧。
  227. ^ Daniller、Andy Cerda、Andrew (2025年6月17日). 「アメリカ人は共和党の予算案と税法案をどう見ているか」 . Pew Research Center . 2025年7月1日閲覧。
  228. ^タッカー、ブリアナ；クレメント、スコット；ガスキン、エミリー；スヴィテック、パトリック；ワン、エイミー・B；アルファロ、マリアナ；バスケス、メーガン；ソトマイヨール、マリアンナ；ザクルゼフスキー、キャット（2025年6月17日）。「世論調査：共和党の予算案はほぼ2対1の反対に直面、多くの人は気づいていない」。ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2025年7月4日閲覧。 
  229. ^スタインハウザー、ポール（2025年6月30日）「アメリカ人はトランプ大統領の『大きくて美しい法案』について意見を述べる：世論調査」Fox News。2025年7月4日閲覧。
  230. ^キルジンガー、アシュリー、ロペス、ルナ、プレシアード、マーリー、ジュリアン・モンタルボIII、モリアン・ブロディ（2025年6月17日）「KFF健康追跡調査：ワン・ビッグ・ビューティフル・ビルの見解」KFF。2025年7月4日閲覧。
  231. ^ Moore, Elena; Grisales, Claudia; Walsh, Deirdre (2025年7月4日). 「トランプ氏、7月4日の独立記念日に自身の政策を実行するため『One Big Beautiful Bill』に署名」 . NPR . 2025年7月7日閲覧。この立法措置は、トランプ氏が再選を目指す際に掲げた主要な選挙公約、つまり最初の任期中に可決された大規模な減税を恒久化するという公約を実現するものである。しかし、重要な公約に反する側面もある。トランプ氏は選挙運動中、7,000万人以上の低所得者、高齢者、障害者に医療を提供する連邦・州共同プログラムであるメディケイド給付に手をつけないと繰り返し約束していたのだ。
  232. ^ケビン・リップタック、ベッツィ・クライン、キット・マーハー（2025年7月4日）。「トランプ氏、議題法案に署名、上空飛行と花火で記念撮影」。CNN 。2025年7月7日閲覧。しかし、トランプ氏の党への強固な統制と、ホワイトハウス当局者が「大統領による共和党支持獲得のためのあらゆる努力」と表現した行動が相まって、木曜日の下院での法案可決に至った。共和党議員の離反はわずか2人だった。
  233. ^ 「共和党院内幹事、トランプの政策法案に数百の連立支持表明」ザ・ヒル、2025年5月20日。 2025年7月1日閲覧。
  234. ^ 「The One, Big, Beautiful Bill Endorsements」ホワイトハウス。2025年7月3日閲覧。
  235. ^「ファクトチェック：トランプ大統領は、非常に不人気な大型法案が『これまで署名された中で最も人気のある法案』であると主張しているが、これは誤りだ」CNN（2025年7月4日）
  236. ^ジョナサン・チャイト（2025年5月22日）「アメリカ史上最大の富の上方移転」アトランティック誌。 2025年5月24日閲覧。
  237. ^ Iacurci, Greg (2025年5月23日). 「下院共和党の税制法案は富裕層に有利 ― 富裕層が得る利益の大きさとその理由」 CNBC . 2025年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月24日閲覧。
  238. ^ Klein, Ezra (2025年5月23日). 「Opinion | Trump's Big Budget Bomb」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2025年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月24日閲覧。 
  239. ^ヘッツナー、クリスティアーン。「トランプ氏の『逆ロビンフッド』税法案は住宅購入コストを押し上げていると民主党は言う」フォーチュン誌。2025年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月24日閲覧。
  240. ^ Luhby, Tami; Wolf, Zachary B. (2025年5月24日). 「分析：トランプ大統領の巨大法案は米国で富をどのように移転するのか」 . CNN . 2025年5月24日閲覧。
  241. ^ウォレス、ダニエル（2025年6月4日）「シューマー氏、トランプ大統領の予算案でメディケイド削減は共和党上院議員を危険にさらす可能性があると警告：『私たちは皆死ぬことになる法案』「 . Fox News .オリジナルから2025年6月4日にアーカイブ。2025年6月4日に閲覧。...この「私たちは皆死ぬ法」について聞いた一般大衆は、それを嫌うだろうし、上院議員にもそれを嫌うだろうと言うだろう。
  242. ^フィンガーハット、ハンナ（2025年5月31日）。「アーンスト氏、アイオワ州タウンホールでメディケイド削減に反論し『私たちは皆死ぬ』と発言、物議を醸す」「 . Associated Press .デモイン、アイオワ州. 2025年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月4日閲覧。
  243. ^ 「イェール大学とペンシルベニア大学の研究者、トランプ大統領の税制改革法案は年間5万1000人の死者につながると指摘」スクリップス・ニュース、2025年6月6日。 2025年6月9日閲覧。
  244. ^ Galvani, Alison (2025年6月3日). 「メディケイドなどの医療制度の改正案は、51,000人以上の予防可能な死亡につながる可能性があると研究者が警告」イェール大学公衆衛生大学院. 2025年6月9日閲覧。
  245. ^ a bジョージ、チディ (2025 年 7 月 4 日)。」「『我が国にとって暗い日』：民主党、トランプ法案可決に激怒」。ガーディアン。ISSN 0261-3077。2025年7 月5日閲覧。
  246. ^ミルマン、オリバー；ヌール、ダーナ；ウテウオヴァ、アリヤ；ウテウオヴァ、グラフィック：アリヤ（2025年5月22日）。 「トランプの税制改革法案は83万人の雇用を奪い、法案成立と大気汚染排出量の増加につながると専門家が警告」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077 。 2025年6月27日閲覧。 
  247. ^ 「2025年エネルギー調整法案が米国のエネルギーコスト、雇用、健康、排出量に与える影響の評価」『エネルギー・イノベーション』2025年6月27日閲覧。
  248. ^ 「予算調整におけるエネルギーコストの利害」ロジウム・グループ、2025年3月20日。 2025年6月27日閲覧。
  249. ^チャン、ジョナサン、チャクラバーティ、メグナ（2025年6月20日）。「トランプ大統領の予算案と膨らむ財政赤字」。オンポイント。WBUR。
  250. ^ Hormats, Robert (2025年7月3日). 「共和党の予算案は国家債務を膨らませるだろう。トランプ氏が解決策として考えられることは何か」 . Time . 2025年9月2日閲覧。
  251. ^ベン・ウェルシュクル（2025年5月19日）「ムーディーズの格下げは株価を揺るがすが、共和党はトランプの『大きく美しい法案』を推進していない」. Yahoo!ファイナンス. 2025年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月28日閲覧。
  252. ^ 「上院の最新和解法案は債務を爆発的に増加させるだろう」責任ある連邦予算委員会。2025年6月28日。 2025年6月28日閲覧。
  253. ^ケビン・コリアー、ブルーナ・ホルバート（2025年6月28日）「Big Beautiful Bill AI provision unites an expected group of critics」 NBCニュース。 2025年6月28日閲覧。
  254. ^ Ruiz, Rebecca (2025年5月29日). 「世論調査：AIに対する国家規制の禁止は極めて不人気」 . Mashable . 2025年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月5日閲覧。
  255. ^ケビン・ルース（2025年3月14日） 「強力なAIがやってくる。我々はまだ準備ができていない」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2025年6月5日閲覧。 「過去1、2年で、かつては『短いタイムライン』（AGIはおそらくこの10年で構築されるだろうという考え）と呼ばれていたものが、ほぼコンセンサスになった」と、昨年OpenAIを去った独立系AI政策研究者のマイルズ・ブランデージ氏は最近筆者に語った。
  256. ^ 「サンフランシスコの抗議者たち、AIの知能向上による『人類絶滅』を警告、規制を求める」 ABC7サンフランシスコ、2025年5月26日。 2025年6月6日閲覧。人工知能（AI）の進歩に伴い、規制を求める声が再び高まっている。しかし、トランプ大統領の「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル」に含まれる条項により、規制は実現しないかもしれない。
  257. ^ 「AIリスクに関する公式声明」PauseAI、2025年5月19日。 2025年6月6日閲覧。
  258. ^ Alvarado, Mekyla (2025年6月5日). 「検証：トランプ大統領の『ビッグ・ビューティフル・ビル』におけるAI規制の10年間の禁止を分析する」「 . WCNC . 2025年6月5日閲覧。
  259. ^バートシュ、ケイラ（2025年6月5日）「トランプ氏の大きく美しい法案はAI生成の児童ポルノに恩恵をもたらす」ナショナル・レビュー誌。 2025年6月5日閲覧。
  260. ^ミランダ・ナザロ、エミリー・ブルックス (2025年6月3日). 「グリーン議員、AI条項が削除されなければトランプ氏の『素晴らしい法案』に反対すると明言」 .ザ・ヒル. 2025年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月5日閲覧。
  261. ^メジェリアン、クリス、フレキング、ケビン（2025年5月28日）。「イーロン・マスク氏、トランプ大統領の『大きくて美しい法案』を批判、重要な関係に亀裂」AP通信。2025年5月28日閲覧。
  262. ^ Guzman, Chad de (2025年5月28日). 「Musk Says GOP Megabill 'Undermines' DOGE」 . Time .オリジナルより2025年5月28日時点のアーカイブ。2025年5月28日閲覧。
  263. ^ハンラハン、ティム、パターソン、スコット（2025年5月28日）「イーロン・マスク、トランプ大統領の『ビッグ・ビューティフル』法案に対する共和党の批判に加わる」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2025年5月28日閲覧。
  264. ^ "「『ひどい忌まわしさ』：イーロン・マスク氏、トランプ大統領の巨額法案を痛烈に批判」ザ・ヒル紙、2025年6月3日。 2025年6月3日閲覧。
  265. ^メッツガー、ブライアン；テコツキー、アリス。「イーロン・マスク、トランプ大統領の『大きくて美しい法案』を『不快な忌まわしいもの』と酷評」「 . Business Insider . 2025年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月3日閲覧。
  266. ^クリスプ、エリザベス（2025年6月3日）「ランド・ポール、マイク・リー両氏、トランプ支持法案でイーロン・マスクを支持：「私たちはもっと良いことができるし、そうしなければならない」「 .ザ・ヒル. 2025年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月4日閲覧。
  267. ^ 「スティーブン・ミラー、共和党のリバタリアンに戦いを挑む」ザ・ヒル、2025年6月10日。
  268. ^ヘックマン、ジョリー（2025年6月13日）「OMBは上院委員会の提案に基づき、機関再編計画を『妨害なく』実施するために1億ドルを獲得」。連邦ニュースネットワーク。 2025年6月18日閲覧。
  269. ^ペイジャー、タイラー、シュライファー、セオドア（2025年6月5日）。 「トランプ氏、対立激化でイーロン・マスクの政府契約カットを脅迫：最新情報」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2025年6月6日閲覧。 
  270. ^フリードマン、ドリュー（2025年6月13日）「上院委員会の和解案には公務員保護の削減が残る」連邦ニュースネットワーク。 2025年6月18日閲覧。
  271. ^ 「上院、和解条項から退職金削減の大半を除外、しかし反公務員条項は残る」ガバメント・エグゼクティブ、2025年6月13日。 2025年6月18日閲覧。
  272. ^ヨーゼフ・スティグリッツ (2025 年 6 月 7 日)。「ヨーゼフ・スティグリッツ：«『大きくて美しい紙幣』は法外だ」［ヨーゼフ・スティグリッツ：「『大きくて美しい紙幣』はとんでもない」］。SRF (インタビュー) (ドイツ語) 。2025 年9 月 2 日に取得。SRF ニュース: «大きな美しい紙幣» については、簡単な説明を参照してください。 Wie würden Sie es in einem Satz beschreiben?ジョゼフ・スティグリッツ: 皇帝。 Es verschärft die Ungleichheit und gesellschaftliche Spaltung – eines der Hauptprobleme der USA。脆弱なグループは、Zugang zur Gesundheitsversorgung にあります。 Schon は、Lebenserwartung を受け入れ、Gesundheitsunterschiede zwischen Arm und Reich sind enorm を受け入れます。 Dieses Gesetz verschärft das noch。
  273. ^ 「一つの大きな美しい法案に込められた善、悪、そして醜いもの」タックス・ファウンデーション、2025年7月2日。
  274. ^ 「トランプノミクス2.0はアメリカの繁栄の基盤を侵食するだろう」『エコノミスト』誌、2025年7月3日。 2025年7月3日閲覧。
  275. ^ Qiu, Linda (2025年7月1日). 「トランプと共和党、政策法案の効果について誤解」 .ニューヨーク・タイムズ. 2025年7月4日閲覧。
  276. ^ Duehren, Andreww (2025年7月4日). 「共和党はいかにして税制を再構築したか」 .ニューヨーク・タイムズ. 2025年7月4日閲覧。
  277. ^ a bシャノン・ナジマバディ、ダニエル・ウー、アレリス・R・エルナンデス、メイヴ・レストン、テオドリック・マイヤー、ジュリー・ウェイル、ヤスミン・アブタレブ、ジェイコブ・ボゲージ、ナフタリ・ベンダビッド（2025年7月4日）。「社会保障局の税金に関する書簡は混乱を招くメッセージだと一部の専門家は指摘」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2025年7月5日閲覧。 
  278. ^ 「大規模予算法案に関する社会保障局の見解を訂正 | 税制政策センター」 taxpolicycenter.org 2025年7月9日2025年7月10日閲覧。
  279. ^ a bデューレン、アンドリュー、パルラピアーノ、アリシア（2025年6月4日）。「『チップ税なし』の本当のメリットは誰か」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2025年7月6日閲覧。
  280. ^ルービン、ジョシー・ライヒ、リチャード（2025年7月6日）「トランプ氏は『チップに課税しない』と約束したが、その後に細則が出てきた」 WSJ 。2025年7月6日閲覧。
  281. ^モスキン、ジュリア（2025年5月21日）「『チップ税なし』はウェイター、ドライバー、そして食事客にどのような影響を与えるか」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2025年7月6日閲覧。 
  282. ^ APT (2025年6月30日). 「Big Beautiful Bill」により140万人の不法移民がメディケイドから除外される – リーヴィット知事が確認 | APT . 2025年7月6日閲覧– YouTubeより。
  283. ^ゴア、ダンジェロ（2025年5月23日）「不法移民とメディケイドに関する虚偽の主張」 FactCheck.org 。2025年7月6日閲覧。
  284. ^ 「CBOのベースライン予測とHR1（One Big Beautiful Bill Act）に組み込まれた政策が2034年の無保険者数に及ぼす影響の推定 | 議会予算局」 www.cbo.gov 2025年6月4日2025年7月6日閲覧。
  285. ^ 「巨大法案は合法移民を含む移民の医療に大きな打撃を与える」 POLITICO 2025年7月4日. 2025年7月6日閲覧。
  286. ^ 「農務長官、健常者のメディケイド受給者が移民の農業労働力に取って代わるべき」 POLITICO 2025年7月8日. 2025年7月10日閲覧。
  287. ^米国政府説明責任局（2020年11月18日）「連邦社会セーフティネットプログラム：数百万人のフルタイム労働者が連邦医療保険および食料支援プログラムに頼っている」。米国政府説明責任局。 2025年7月10日閲覧。
  288. ^ブルーニグ、マット（2025年5月16日）「オピニオン｜メディケイド就労要件は残酷で無意味」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331 2025年7月10日閲覧。 
  289. ^ 「米国政府はなぜ閉鎖されたのか、そしてそれは何を意味するのか？」 www.bbc.com 2025年10月29日2025年10月30日閲覧。
  290. ^ 「政府閉鎖が近づく中、上院民主党は共和党の予算法案を拒否すると表明」 NBCニュース、2025年3月12日。 2025年10月30日閲覧。
  291. ^ジェイコブソン、ナンシー（2025年10月26日）「共和党は政府閉鎖を終わらせるために核兵器を使うかもしれない」ザ・ヒル。 2025年10月29日閲覧。
  292. ^ 「民主党、依然として政府閉鎖終了に向けた共和党の法案を支持していない」 POLITICO 、 2025年10月28日。 2025年10月30日閲覧。
  293. ^ Sprunt, Barbara (2025年11月13日). 「米国史上最長の政府閉鎖、43日で終了」 . NPR . 2026年1月19日閲覧。
ウィキメディア・コモンズには、One Big Beautiful Bill Actに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=One_Big_Beautiful_Bill_Act&oldid=1335869618」より取得