階層（言語学）

言語学において、ストラタム（ラテン語で「層」を意味する）またはストラテとは、接触を通じて他の言語に影響を与えたり、他の言語から影響を受けたりする言語の歴史的層を指す。「ストラタ」という概念は、イタリアの言語学者グラツィアーディオ・イザイア・アスコリによって初めて提唱され、1932年に2人の著者の著作を通じて英語圏で知られるようになった。[1]

どちらの概念も、典型的には移住の結果として、侵入言語が他の領土に定着する状況に適用されます。上層の場合（現地の言語は存続し、侵入言語は消滅する）と下層の場合（現地の言語は消滅し、侵入言語は存続する）のどちらが当てはまるかは、通常、侵入言語がディアスポラ文化の中に存在する数世代後にのみ明らかになります。

侵入言語が存続するためには、下層の場合、移民人口は政治エリートの地位に就くか、現地の人口に比べてかなりの数で移民する必要があります。つまり、侵入は侵略または植民地化に該当します。一例として、ローマ帝国がイタリア国外でロマンス諸語を生み出し、ガリア語や他の多くのインド・ヨーロッパ語族を 駆逐したことが挙げられます

上層階級とは、最終的に現地の下層階級の言語を採用したエリート層の侵略集団を指します。例としては、フランスのブルグント人やフランク人が挙げられます。彼らは最終的にゲルマン語方言を放棄し、ロマンス語派の他のインド・ヨーロッパ語族の言語を採用し、その過程で現地の言語に大きな影響を与えました。また、イングランドのアングロ・ノルマン人もそうです。

下層階級

基質（複数形：substrata ）または基質とは、侵入言語の影響を受ける言語であり、最終的には新しい言語に変化する場合もあります。この用語は、基質干渉、つまり基質言語が置き換え言語に及ぼす影響についても使用されます。いくつかの分類によると、これは言語干渉の3つの主要なタイプの1つです。基質干渉は、言語の置き換えを伴わず、同等の「価値」を持つ言語間の相互借用を伴わないadstratumと、社会的に支配的な言語が、最終的に基質言語の地位に追いやられる可能性のある別の衰退言語に及ぼす影響を指すsuperstratumの両方とは異なります

基質干渉の典型的なケースでは、言語Aが特定の地域を占領し、別の言語Bが、例えば人口移動によって同じ地域にもたらされます。その後、言語Bが言語Aに取って代わり始めます。言語Aの話者は、一般的に、政府、職場、社会的な場面で特定の目標を達成するのに役立つと信じているため、母語を放棄して他の言語を好みます。言語の移行の間、衰退する言語Aは、例えば借用語、地名、文法パターンをAからBに 移すことによって、言語Bに影響を与え続けます。

ほとんどの場合、言語における基質の影響を特定する能力には、基質言語の構造に関する知識が必要です。これは、さまざまな方法で習得できます。[2]

  • 基質言語、またはその後継言語は、以前の範囲の一部で依然として存続しています。
  • 基質言語の書面記録は、さまざまな程度で存在する場合があります。
  • 基質言語自体は完全に知られていないかもしれませんが、比較の基準として使用できる近縁言語が残っている場合があります

基質の影響として最初に特定された事例の一つは、2番目のタイプの基質言語であるガリア語です。これは古代ケルト人であるガリア人に由来します。ガリア人は、ローマ人の到来、すなわちユリウス・カエサルの軍隊の侵攻以前、現代のフランス語圏に住んでいました。ラテン語話者であることによる文化的、経済的、政治的な利点を考慮して、ガリア人は最終的に自らの言語を放棄し、この地域で発展したローマ人によってもたらされた言語を採用しました。そして最終的に、今日知られているフランス語の形をとるようになりました。ガリア語はローマ時代後期に消滅しましたが、その語彙の残骸は、約200のフランス語の単語やガリア語起源の地名に残っています。[3]

フランス語の構造的変化の一部は、少なくとも部分的にはガリア語の影響を受けたと考えられています。[3]これには、ラテン語導入後もガリア語の音声パターンが保持されたことによる通時的な音変化やサンディ現象が含まれます。 [4] [5] [6] aveugle（「盲目」、文字通り目がないという意味で、ラテン語のab oculisに由来。これはガリア語のexsopsの派生語で、現代フランス語と同じ意味構造を持つ）などの派生語[7]や、おそらく「はい」を意味する「oui」を含むケルト語の派生語[8]などが含まれます。また、統語的および形態論的影響も想定されています。[8] [9] [10]

基底言語の他の例としては、現在では絶滅した北ゲルマン語族の ノルン語がシェトランド諸島とオークニー諸島のスコットランド方言に与えた影響が挙げられます。アラブ中東および北アフリカでは、口語的なアラビア語の方言、特にレバント語、エジプト語、マグリブ語は、他の地域のセム語族（特にアラム語）およびベルベル語族からの重要な基層を示すことがよくあります。イエメンのアラビア語は、現代南アラビア語、古南アラビア語、ヒムヤル語の基層を持っています。

典型的には、クレオール語は複数の基層を持ちますが、そのような言語の実際の影響は不確定です。

未確認の基層

上記の3つの証拠がすべて欠如している場合、言語的基質の検出は困難となる可能性があります。基質が以前に存在したことを推測するには、相当な間接的証拠が必要です。基質の非存在を証明することは困難であり[11]、憶測に逸脱することを避けるために、基質の影響を主張する学者側に立証責任がなければなりません。斉一説[12]の原理と人類遺伝学の研究結果は、かつて多くの言語が存在し、その後、インド・ヨーロッパ語族、アフロ・アジア語族、ウラル語族、バントゥ語族などの拡張言語族に置き換えられたことを示唆しています。しかし、そのような拡張言語が、置き換えた言語から基質の影響を獲得したとは必ずしも言えません

この種の基質の例はいくつかまだ主張されています。例えば、ゲルマン語族の最も初期の形態は、最古のゲルマン語の語彙の約4分の1の源泉とされる非インド・ヨーロッパ語族の言語の影響を受けた可能性があります。サンスクリット語、ギリシャ語、サーミ語の基質についても同様の議論があります。比較的明確な例としては、チュデのフィン・ウゴル語族と「ヴォルガ・フィン人」（メルヤ語、ムロミ語、メシュケラン語）が挙げられます。これらの言語の存在は証明されていませんが、中世の年代記には記録されており、そのうちの1つ、あるいは複数が北ロシアの方言に大きな影響を与えています

対照的に、より論争の多い事例としては、ヴァスコニア基底説と古代ヨーロッパ語族水語論があり、これらは西ヨーロッパ全域に及ぶ基底言語の大きな族を仮定している。未検証で議論が続いている小規模な基底には、インド・ヨーロッパ語族の絶滅したとされる支族、例えばゲルマン語族の「ノルドヴェストブロック」基底や、ゲオルク・ホルツァーが提唱したバルト・スラヴ語族の「テメマティック」基底などが含まれる。[11]テメマティック という名称は、「tenuis, media, media aspirata, tenuis」の略語であり、この語群に共通すると考えられる音韻変化を指している。

基底言語またはその近縁言語を直接研究できない場合、その研究は語源学と言語類型論の研究に根ざします。未確認の基層言語の研究は、明確な語源を持たない基底語の研究から始まることがよくあります。[13]このような語は、原則として、言語族の他の場所では失われた土着の継承である可能性がありますが、原則として基質に由来する可能性もあります。[14]起源不明の語の音韻構造、つまり音韻論と形態論は、しばしばどちらの方向にもヒントを示唆します。[11] [15]

意味も同様です。自然の景観、特に固有の動植物を指す単語は、基質言語に由来する可能性が高いことがしばしばあります。[11] [13] [14]これらの条件のどれも、それ自体では、ある単語が未知の基質に由来すると主張するのに十分ではありません。[11]基質起源であると提案された単語が、結局のところ、より遠縁の言語に同義語があり、したがっておそらく土着であることが判明することもあります。例えば、インド・ヨーロッパ祖語の*mori「海」は、北部および西部インド・ヨーロッパ語族に広く見られますが、より東部のインド・ヨーロッパ語族ではオセティック語族にのみ見られます。[14]

概念の歴史

あるコミュニティが新しい言語を話し、また採用する際に、以前の言語の影響が非公式には以前から認識されていた可能性はあったものの、この概念が正式に確立され、普及したのは19世紀後半になってからでした。歴史音韻学が学問分野として出現した当初、支配的な見解は、言語接触による音韻論や文法への影響は限定的であると想定し、可能であれば常に内的説明を重視すべきだというものでした。マックス・ミュラーが1870年に述べたように、「混合言語は存在しない」のです。[16] 1880年代には、この見解に対する異論が顕在化し始めました。ロマンス語学においては、グラツィアーディオ・イサイア・アスコリが1881年に発表した『Lettere glottologiche （言語学の書）』において、フランス語をはじめとするガロ・ロマンス語の初期の音韻的発達は、ケルト人がラテン語に移行した後も「口承的性質」を保持していたことによって形作られたと論じられました。[17]

1884年、ヒューゴ・シュヒャルトによる関連性はあるものの異なるクレオール言語の概念が、ミュラーの見解に反論するために用いられました。現代の歴史言語学では、言語接触がどのように構造変化を引き起こすのかという詳細について議論が続いています。「すべての変化は接触である」と「構造変化は存在しない」という両極端の見解は、接触によって引き起こされた構造変化をどのように実証するかについての一連の慣習に取って代わられ、大部分が放棄されました。これには、問題となっている2つの言語に関する十分な知識、歴史的説明、接触によって引き起こされた現象が接触前の受容言語には存在しなかったという証拠などが含まれます。

上層

上層（複数形：superstrata）または上層は、基層に対応するものです。異なる言語が基底言語に影響を与えて新しい言語を生み出す場合、言語学者は影響を与える言語を上層、影響を受ける言語を基層と呼びます

スーパーストラトは、 1066年のノルマン征服後、英語とノルマン語で起こった、英語の使用が低かった時代に起こったことと同様に、押し付けられた言語要素を表すこともあります。ヨーロッパの言語（そしてその後他の言語）で科学的トピック（社会学、動物学、哲学、植物学、医学、すべての「 -logy」で終わる単語など）を記述するために採用された、ギリシャ語とラテン語の語源から作られた国際的な科学用語もスーパーストラトゥムと呼ぶことができます（[要出典]） 。ただし、この最後のケースでは、「アドストラトゥム」の方がより適切な呼称かもしれません（科学とその言語の威信にもかかわらず）。例えばフランス語の場合、ラテン語がスーパーストラト、ガリア語がサブストレート です

一部の言語学者は、日本語（および一般的な日本語圏の言語）は、オーストロネシア語の基層に投影されたアルタイ語のスーパーストラタムで構成されていると主張しています。 [ 18]また、中国北部で話されている中国語の変種にアルタイ語のスーパーストラタムの影響が存在すると主張する学者もいます。[ 19]しかし、この場合、スーパーストラタムは言語継承ではなく影響を指します。他の見解では、サブストラタムの影響を検出します。[20]

アドストラタム

アドストラタム（複数形：adstrata）またはアドストラタムとは、相対的な威信ではなく、地理的な近さによって他の言語に影響を与える言語です。例えば、イングランドの歴史初期には、古ノルド語がアドストラタムとして機能し、古英語の語彙構造に貢献しました。[21]

この現象は、今日では標準化された言語の変種ではあまり一般的ではなく、口語的な話し言葉でより一般的です。近代国家は、首都やその他の重要な地域の方言に対応する単一の言語の変種を他の変種よりも好む傾向があります

数十の言語が普及しているインドでは、多くの言語が共通のアクセント関係にあると言えますが、北インドではヒンディー語が間違いなく主要なアクセントになっています。

別の例としては、ベルギーの社会言語学的状況が挙げられます。そこでは、フランス語とオランダ語はほぼ同じ地位にあります。それぞれが他方に大規模な語彙仕様を提供してきたため、両言語は正当にアドストラタ（adstrates）と呼ぶことができます。

アドストラタム（adstratum）という用語は、2つの言語が別個の存在として共存し続けるかどうかに関係なく、ある言語における別の言語からの体系的な影響または借用語の層を識別するためにも使用されます。多くの現代言語は、国際市場における米国の文化的影響力と経済的優位性、そして英語を世界共通語にした大英帝国による初期の植民地化の両方により、英語からのかなりのアドストラタムを持っています。科学的トピック、社会学、医学、解剖学、生物学、すべての「-logy」で終わる単語などを説明するために、英語を含むヨーロッパの言語、そして現在では世界中の言語で採用されているギリシャ語とラテン語の造語も、正当にアドストラタと呼ばれます

もう一つの例は、セム語、特にアラビア語の影響を強く受けているスペイン語とポルトガル語です。イディッシュ語は高ドイツ語の言語的変種であり、主に宗教の分野でヘブライ語とアラム語の影響を受けています。スラブ語族は、ホロコーストまで何世紀にもわたって東ヨーロッパのイディッシュ語を話す村々と地理的に結びついていました。

東アフリカで話されているスワヒリ語は、アラビア語の影響を大きく受けており、アラブ商人と東アフリカのコミュニティ間の何世紀にもわたる貿易と文化交流により、アラビア語の借用語が語彙の大部分を占めています。スワヒリ語の語彙の40%はアラビア語の借用語に由来していると推定されています。

基質または上層の影響の可能性のある注目すべき例

上層への基質の影響

地域結果として生じた言語下層上層上層を導入した者
初期ヘラディック期のギリシャ古代ギリシャ語ギリシャ以前の基質祖ギリシャ語インド・ヨーロッパ人の南ヨーロッパへの移住
バクトリア・マルギアナ考古学複合体古典サンスクリット語BMAC基質ヴェーダ語サンスクリット語インド・ヨーロッパ人の中央アジア南部への移住
中国（白越語）、ベトナム北部越語（ヴィエト語）、閩語、アウ語、呉語様々な古代越語古代中国語紀元前1千年紀から紀元後1千年紀までの中国化（秦の越族遠征、漢の閩越族遠征、漢王朝の南下）
フランスガロ・ロマンス語ガリア語俗ラテン語ローマ帝国に併合したローマ人（紀元前1世紀～紀元後7世紀）
ポルトガルイベロ・ロマンス語古ヒスパニック諸語
スペイン
ルーマニア共通ルーマニア語ダコ・トラキア語
レバントレバント・アラビア語西アラム語先古典アラビア語イスラム教徒の征服時代のアラブ人
エジプトエジプト・アラビア語コプト語
メソポタミアメソポタミア・アラビア語東アラム語
マグレブ（北アフリカ）マグレブ・アラビア語ベルベル語、カルタゴ語、ヴァンダル語、俗ラテン語
エチオピアアムハラ語中央クシ語族南セム語青銅器時代の セム語族の拡大
エリトリア／エチオピアティグリニャ語、ティグレ語、ゲエズ語中央クシ語族と北クシ語族
日本東日本アイヌ語とエミシ語古期日本語、中期日本語前期、中期日本語後期本州東部および後期北海道における先住民アイヌ語とエミシ語族の日本化[22]
イングランド古英語共通ブリトン語とブリテン・ラテン語イングウェオニック語イギリスにおけるアングロサクソン人の入植地
コーンウォールコーンウォール英語コーンウォール語初期近代英語コーンウォール人の英語化
アイルランドアイルランド語英語アイルランド語16世紀のアイルランド植民地時代のイギリス人
スコットランドスコットランド英語中期スコットランド語とスコットランド・ゲール語 16世紀のスコットランド宗教改革時代のイギリス人
ジャマイカジャマイカ・パトワ語奴隷として移送されたアフリカ人のアフリカの 言語ジャマイカにおけるイギリス植民地支配時代のイギリス人
カナリア諸島カナリア諸島スペイン語グアンチェ語アンダルシアスペイン語カナリア諸島がカスティーリャ王国に編入された時代のアンダルシア人
メキシコメキシコ・スペイン語ナワトル語とメキシコの他の先住民の言語15世紀のスペイン語15世紀のスペイン征服時代のスペイン人
中央アンデスアンデス・スペイン語ケチュア語、アイマラ語
パラグアイパラグアイ・スペイン語グアラニー語
フィリピンチャバカノ語タガログ語、イロカノ語、ヒリガイノン語、セブアノ語、バンギンギ語、サマ語、タウスグ語、ヤカン語、マレー語
ブラジルブラジル系ポルトガル語トゥピ語、バンツー語[23]15世紀のポルトガル人植民地時代のポルトガル人
アンゴラアンゴラ系ポルトガル語ウンブンドゥ語、キンブンドゥ語、キコンゴ語アフリカ植民地支配時代のポルトガル人
シェトランド諸島とオークニー諸島島嶼スコットランド語ノルン語スコットランド人15世紀にスコットランドによる獲得
ノルウェーブークモール古ノルウェー語デンマーク語1380年から1814年までのデンマーク王室との統合
アルゼンチン／ウルグアイリオプラテンセ・スペイン語ナポリ語、様々なイタリア語スペイン語ウルグアイとアルゼンチンへのイタリア人移民
ベラルーシベラルーシ語バルト三国語古東スラブ語中世における東スラヴ人による東バルト人の同化
ロシア（ロシア北部）北ロシアフィン・ウゴル語ロシア語チューデ族とヴォルガ・フィン族のロシア化
イスラエル現代ヘブライ語ドイツ語、ロシア語、イディッシュ語、
ユダヤ・アラビア語方言、その他のユダヤ語およびユダヤ人が話す言語		聖書とミシュナのヘブライ語から構築されたヘブライ語19世紀後半から20世紀初頭にかけてヘブライ語を近代化し、母語として再導入したヨーロッパからのユダヤ人移民
シンガポールシンガポール標準語中国南部の諸語：閩南語、潮州語、広東語、海南語標準中国語北京語話者キャンペーン中のシンガポール政府

上層が下層に及ぼした影響

地域結果として生じた言語下層上層上層を導入した者
ウェールズ、ローマ時代のブリテン古ウェールズ語共通ブリトン語イギリス・ラテン語ローマ帝国によるブリテン島征服
フランス古フランス語ガロ・ロマンス語フランク語500年頃のメロヴィング朝によるガリア支配
イングランド中期英語古英語古ノルマン・フランス語ノルマン征服時代のノルマン人
ギリシャデモティック・ギリシャ語中世ギリシャ語オスマン・トルコ語コンスタンティノープル陥落後およびその後のギリシャ占領中のオスマン・トルコ
スペイン近世スペイン語古スペイン語アラビア語（モサラベ経由）ヒスパニア征服期のウマイヤ朝、そしてレコンキスタ中にカスティーリャ王国や他のキリスト教王国に吸収されたアルアンダルスのアラビア語とモサラベ語の話者
朝鮮中期朝鮮古期朝鮮中期中国語新羅時代と高麗時代における朝鮮のエリート層の言語的漢語化
ベトナム中期ベトナム語古期ベトナム語中期中国語北方支配時代と1400年以前のダヴィエト時代におけるベトナムのエリート層の言語的漢語化
マルタマルタ語シチリア・アラビア語シチリア語、後にイタリア語およびその他のロマンス語[24]ノルマン人とアラゴン人の支配、 16世紀の島々における聖ヨハネ騎士団の設立[25]
ルーマニア、モルドバ現代ルーマニア語共通ルーマニア語、古期ルーマニア語スラヴ語族（最初はスラヴ祖語、次に古教会スラヴ語、そして後にウクライナ語、ポーランド語、ロシア語、セルビア語、ブルガリア語などの個々のスラヴ語族）バルカン半島へのスラヴ人の移住、ブルガリア帝国、ポーランド・リトアニア帝国、ロシア帝国による支配、そしてソビエト連邦 による支配
ポーランド（カシュービア）カシュービア語ポメラニア語低地ドイツ語東方封鎖、およびドイツ騎士団とプロイセン王国の支配時代におけるポメラニアへのドイツ人移民
ポーランド（上シロンスク）シロンスク語古代ポーランド語中央ドイツ語東方封鎖、およびオーストリアとプロイセン王国の支配時代におけるシロンスクへのドイツ人移民
インドネシアインドネシア語古典マレー語オランダ語、一部ポルトガル語1610年から1949年までの3世紀以上にわたる群島におけるオランダの植民地支配、および1500年代のポルトガルの植民地支配

参照

無料辞書のウィクショナリーで「stratum」、「substratum」、「substrate」、「superstratum」、「superstrate」を調べてください。

参考文献

  1. ^ 「なぜイギリス人はウェールズ語を話さないのか？」ヒルデガルド・トリストラム著、『アングロサクソン時代のイングランドのブリトン人』第15章、N.J.ハイアム（編）、ボイデル出版社、2007年ISBN 1843833123、192～214ページ。[1]
  2. ^ サーリキヴィ、ヤンネ（2006年）。『ウラリア基質：北ロシア方言におけるフィン・ウゴル語基質の影響に関する研究』（博士号）。ヘルシンキ大学。12  ～ 14ページ
  3. ^ ジョヴァンニ・バッティスタ・ペレグリーニ著「基質」、レベッカ・ポズナー他編『ロマンス語比較・歴史言語学』 （ハーグ：ムートン・ド・グリュイター、1980年）、65ページ。
  4. ^ アンリ・ギター著「ルーマニアのガウロワ基質について」、ムヌス・アミチタエ著『ヴィトルディ・マンチャク7世を讃えて言語学研究』（アンナ・ボフナコワ＆スタニスラン・ヴィドラック編）、クラクフ、1995年。
  5. ^ ユーゲン・ルーギエスト著『ローマ語の諸源について：ルーマニアを旅する言語学の旅』（ルーヴェン、ベルギー：アッコ、2006年）、83ページ
  6. ^ ピエール＝イヴ・ランベール著『ラ・ラング・ゴロワーズ』（パリ：エランス、1994年）、46-7ページ。ISBN   978-2-87772-224-7
  7. ^ ピエール＝イヴ・ランベール著『ラ・ラング・ゴロワーズ』（パリ：エランス、1994年）、158ページ。ISBN   978-2-87772-224-7
  8. ^ ab マタソヴィッチ、ランコ。2007年。「島嶼ケルト語を言語圏として」。ヒルデガルト・トリスタム著、2007年、『接触するケルト語』。ボン：第13回国際ケルト研究会議の枠組みにおけるワークショップ論文集。106ページ。
  9. ^ サヴィニャック、ジャン＝ポール。2004年。『フランス語＝ゴロワーズ辞典』。パリ：ラ・ディフェランス。26、294-295ページ
  10. ^ フィルプーラ、マルク、クレモラ、ユハニ、パウラスト、ヘリ。2008年。『英語とケルト語の接触』。ニューヨーク：ラウトレッジ、テイラー＆フランシス・グループ。77～82ページ
  11. ^ マタソヴィッチ、ランコ（2014年）。「バルト・スラヴ語の基底語」。フィロロギヤ（60）：75～ 102
  12. ^ リンゲ、ドン（2009年1月6日）。「ヨーロッパ先住民の言語的多様性」。ランゲージ・ログ。2017年9月30日閲覧
  13. ^ ab Leschber, Corinna (2016). 「基層言語の階層化について」.語源とヨーロッパ語典：第14回インドゲルマン協会研究会紀要、2012年9月17～22日、コペンハーゲン. ヴィースバーデン: Reichert Verlag.
  14. ^ abc Schrijver, Peter (1997). 「動物、植物、鉱物：西ヨーロッパの基層語」. Lubotsky, A. (編). Sound Law and Analogy . アムステルダム/アトランタ.  293～ 316ページ.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  15. ^ Witzel, Michael (1999). 「南アジア基層言語の初期資料」(PDF) . Mother Tongue
  16. ^ トーマスン、サラ・グレイ、カウフマン、テレンス（1992年2月12日）。『言語接触、クレオール化、そして遺伝言語学』カリフォルニア大学出版局、pp.  1-3 . ISBN 9780520912793。
  17. ^ ホイト、デイビッド・L.；オストルンド、カレン（2006）『グローバルな文脈における言語とコミュニティの政治学の研究』レキシントン・ブックス、103ページ。ISBN  9780739109557。
  18. ^ ベネディクト（1990）、ルーウィン（1976）、松本（1975）、ミラー（1967）、村山（1976）、柴谷（1990）。
  19. ^ マクウォーター、ジョン (2007). 「北京語：「アルタイ化」か簡略化か？」『中断された言語：標準言語文法における非母語習得の兆候』オックスフォード大学出版局.
  20. ^ 橋本 (1986), ヤンフネン (1996), マクウォーター (2007).
  21. ^ 例えば、 「取る」という意味の他動詞の語彙スロットにおいて、以前のniman はtake に置き換えられたが、 to nimの古形はイギリスで生き残った。
  22. ^ Miller (1967)、239ページ；Shibatani (1990)、3ページ；Vovin (2008)
  23. ^ 『ブラジルのポルトガル語の起源と発展』Wayback Machine 2017年10月10日アーカイブ、246ページなど
  24. ^ Lıngwa u lıngwıstıka . Borg, Karl. Valletta, Malta: Klabb Kotba Maltin. 1998. ISBN 99909-75-42-6 OCLC  82586980{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
  25. ^ Brincat, Joseph M. (2000). Il-Malti, elf sena ta' storja . Malta: Pubblikazzjonijiet Indipendenza. ISBN 99909-41-68-8 OCLC  223378429.

さらに詳しい情報

  • Benedict, Paul K. (1990). Japanese/Austro-Tai. Ann Arbor: Karoma.
  • Cravens, Thomas D. (1994). "Substratum". The Encyclopedia of Language and Linguistics, ed. by R. E. Asher et al. Vol. 1, pp. 4396–4398. Oxford: Pergamon Press.
  • Hashimoto, Mantaro J. (1986). "The Altaicization of Northern Chinese". Contributions to Sino-Tibetan studies, eds John McCoy & Timothy Light, 76–97. Leiden: Brill.
  • Janhunen, Juha (1996). Manchuria: An Ethnic History. Helsinki: Finno-Ugrian Society.
  • Jungemann, Frédéric H. (1955). La teoría del substrato y los dialectos Hispano-romances y gascones. Madrid.
  • Kim, Jin-su (2009-09-11). 우리말 70%가 한자말? 일제가 왜곡한 거라네 [Our language is 70% hanja? Japanese Empire distortion]. The Hankyoreh (in Korean). Retrieved 2009-09-11.
  • Ky, Quang Muu (2007). "Doctoral thesis". Faculty of Linguistics, University of Social Sciences and Humanities, Vietnam National University, Hanoi.
  • Lewin, Bruno (1976). "Japanese and Korean: The Problems and History of a Linguistic Comparison". Journal of Japanese Studies 2:2.389–412
  • 松本克己 (1975). 『古代日本語母音体系：内的探求の心』金沢大学法文学部紀要22.83–152.
  • マクウォーター, ジョン (2007). 『中断された言語：標準言語文法における非母語習得の兆候』. アメリカ: オックスフォード大学出版局.
  • ロイ・アンドリュー・ミラー (1967). 『日本語』東京：チャールズ・E・タトル.
  • 村山七郎 (1976). 「日本語におけるマレー・ポリネシア語の要素」.日本研究ジャーナル2:2.413–436 .
  • 柴谷正義 (1990). 『日本の言語』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0-521-36918-5。
  • シングルラー、ジョン・ビクター（1983）「アフリカ言語のピジン語とクレオール語への影響」『アフリカ言語学への最新アプローチ』（第2巻） 、J・ケイ他編、65～77ページ。ドルドレヒト。
  • シングルラー、ジョン・ビクター（1988）「ピジン語／クレオール語の起源における要因としての基質の均質性」『言語学』 64巻27～51ページ。
  • ヴォヴィン、アレクサンダー（1994）「遠距離恋愛、再構築の方法論、そして日本語の起源」ディアクロニカ11:1.95–114。
  • ヴォヴィン、アレクサンダー（2008）『万葉集と風土記に見られる不思議な言葉と先史時代の日本列島におけるアイヌ語の分布』（PDF）国際日本文化研究センター。2014年2月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年1月17日閲覧。
  • ヴァルトブルク、ウォルター・フォン（1939）『国際言語学者会議アンケートへの回答』ブリュージュ。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  • ヴァインライヒ、ウリエル（1979）[1953] 『接触する言語：知見と問題点』ニューヨーク：ムートン出版社。ISBN 978-90-279-2689-0。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stratum_(linguistics)&oldid=1319535627#Superstratum"