グラーグ

グラーグ

グラーグ収容所で製造された製品の商標ロゴ（1939年）

1923年から1961年までの収容所の地図[a]
  • 1800万人がグラーグの収容所を通過した[1] [2] [3]
  • 1940年3月時点でソ連には53のグラーグ収容所局（俗に「収容所」と呼ばれる）と423の労働コロニーが存在した[4]。
  • 現代のソ連の歴史学における暫定的な合意では、収容所での拘留により約160万人[b]が死亡したとされている。 [1] [2] [3]
グラーグ
Mass repression
in the Soviet Union
Economic repression
Political repression
Ideological repression
Ethnic repression
Politics of the Soviet Union
 
Leadership
Communist Party
General Secretary
Legislature
Congress of Soviets
Supreme Soviet
Congress of People's Deputies
Governance
Constitution
Government
Premiership
Judiciary
Ideology
Society
Economy
Culture
Repression
flag Soviet Union portal
1945年、フォルクトラーグのサブキャンプの一つにある懲罰用の独房棟

グラーグ[c] [d]はソビエト連邦における強制労働収容所のシステムであった。[8] [9] [7]グラーグという言葉はもともと、 1930年代から1950年代初頭のヨシフ・スターリンの統治下で強制労働収容所の運営を担当していたソビエト秘密警察の一部門のみを指していたが、英語の文献ではソビエト時代を通じて強制労働システムを指すのに広く使われている。略語 GULAG (ГУЛАГ) は、「G lávnoye u pravléniye ispravítel'no-trudovýkh lag eréy」 (Гла́вное управле́ние исправи́тельно-трудовы́х)の略です。 лагере́й または「矯正労働キャンプの主局」）と呼ばれていますが、局の正式な正式名称は何度か変更されました。

グラーグはソ連における主要な政治弾圧手段として認識されている。収容所には一般犯罪者と政治犯の両方が収容され、その多くはNKVDトロイカやその他の超法規的処罰手段といった簡略化された手続きによって有罪判決を受けた。グラーグは1930年に設立され、当初はOGPU （1923～1934年）によって運営されていたが、後にNKVD（1934～1946年）となり、晩年には 内務省（MVD）によって運営された。

収容制度は急速に拡大し、1920年代には収容者数は10万人に達した。1940年末までに、グラーグ収容所の収容者数は150万人に達した。[10]学者の間では、1930年から1953年にかけてグラーグ収容所を通過した1400万人の囚人とグラーグ植民地を通過した400万人の囚人のうち、およそ150万人から170万人がそこで死亡したか、釈放後すぐに死亡したという見解が定着しつつある。[1] [2] [3]このようなデータの信頼性に疑問を呈する一部のジャーナリストや作家は、より高い推定値を示す回想録に大きく依存している。[1] [11]公文書研究者は、グラーグ収容者に対する「殲滅計画」や公式な殺害意図の表明は発見しておらず、釈放された囚人の数はグラーグでの死亡者数をはるかに上回っていた。[1]この政策は、不治の病に苦しむ囚人や死期が近い囚人を釈放するという慣習に一部起因していると考えられる。[10] [12]

スターリンの死後、ソ連政府はグラーグ制度の解体に着手した。スターリンの死後すぐに大規模な恩赦が与えられたが、それは非政治犯と最長5年の懲役刑を宣告された政治犯にのみ与えられた。その後まもなく、ニキータ・フルシチョフが第一書記に選出され、脱スターリン化とフルシチョフの雪解けのプロセスが開始され、政治犯の大量釈放と社会復帰が促進された。6年後の1960年1月25日、フルシチョフによってグラーグ制度の残党が解散され、正式に廃止された。ロシア連邦では、囚人に懲役刑を宣告する法的慣行が今も存在しているが、その収容能力は大幅に縮小されている。[13] [14]

ノーベル文学賞受賞者で、8年間のグラーグ（強制収容所）収容を生き延びたアレクサンドル・ソルジェニーツィンは、1973年に『グラーグ群島』を出版し、この言葉に国際的な名声を与えました。著者は、散在する収容所を「島々の連なり」に例え、目撃者としてグラーグを、人々が死ぬまで労働させられるシステムとして描写しました。[15] 1940年3月時点で、ソ連には53のグラーグ収容所管理局（単に「収容所」と呼ばれる）と423の労働コロニーがありました。[4]カラガンダ、ノリリスク、ヴォルクタ、マガダンなど、ロシア北部、ロシア東部、カザフスタンの多くの鉱山・工業都市は、囚人によって建設され、後に元囚人によって運営された収容所群を起源としています。[16]

語源

GULAG (ГУЛАГ) は、「Гла́вное управле́ние исправи́тельно-трудовы́х лагере́й」（矯正労働キャンプ本局）の略です。この組織は、例えば矯正労働植民地本局( Главное управление исправительно-трудовых колоний (ГУИТК) ) など、何度か名前が変更されており、その名前はさまざまな収容所の従属を説明する文書の中で見ることができる。[17]この用語はロシア語では公式にも口語にもあまり使用されなかった。労働収容所制度全体および個々の収容所については、主に収容所（лагеря, lagerya）と地帯（зона, zona ）という用語が用いられていた。「矯正労働収容所」という正式用語は、1929年7月27日の会議において、ソビエト連邦共産党政治局によって公式使用が提案された。

この用語はもともと政府機関を指して使われていたが、英語や他の多くの言語では、この頭字語は普通名詞の性質を獲得し、刑務所を基盤とした不自由な労働のソビエトシステムを意味するようになった。[18]

さらに広くは、「グラーグ」はソ連の抑圧的なシステムそのもの、囚人たちがかつて「肉挽き機」と呼んでいた一連の手続き、つまり逮捕、尋問、暖房のない家畜輸送車での移送、強制労働、家族の崩壊、亡命生活の年月、早すぎる不必要な死を意味するようになった。

西側の著述家は、ソ連におけるすべての刑務所と強制収容所を指すために「グラーグ」という用語を使用しています。この用語の現代的用法は、ソ連と直接関係がない場合もあります。例えば、現在稼働中の収容所を「北朝鮮のグラーグ」[19]と表現する例があります。[20]

概要

1935年、モスクワ・ヴォルガ運河の建設工事を視察するゲンリフ・ヤゴダ（中央）。彼の右肩の後ろにはニキータ・フルシチョフがいます。

歴史家の中には、1929年から1953年にかけてグラーグ労働収容所に1400万人が収容されたと推定する者もいる（1918年から1929年までの推定値は計算がより困難である）。[21]歴史家オーランド・フィゲスによる別の推計では、1928年から1953年にかけてグラーグに収容されていた囚人は2500万人だったとされている。[22]さらに600万人から700万人がソ連の辺境地に移送され、400万人から500万人が労働コロニーを通過した。350万すでに労働収容所にいた、あるいは送られた人々。[21]

いくつかの推計によると、収容所の総人口は1934年の510,307人から1953年の1,727,970人まで変動した。 [4]別の推計によると、1953年初頭の収容所の囚人総数は240万人を超え、そのうち465,000人以上が政治犯であった。[23] [24] 1934年から1953年の間に、毎年グラーグの収容者の20%から40%が釈放された。[25] [26]

ソ連の集中システムの制度分析は、GULAG と GUPVI の正式な区別によって複雑になっている。 GUPVI (ГУПВИ) は捕虜および抑留者問題を担当する主要行政機関( Главное управление по делам военнопленных интернированных , Glavnoye upravleniye po delam) voyennoplennyh i internirovannyh ）は、第二次世界大戦中および戦後（1939 ～ 1953 年）のソ連における外国人民間人抑留者および戦争捕虜の取り扱いを担当するNKVD（後のMVD ）の部門です。多くの点で、GUPVI システムは GULAG に似ていました。[27]

その主な機能は、ソ連における外国人強制労働の組織化であった。GUPVIの最高幹部はグラーグ（GULAG）出身であった。主要な回顧録によると、GUPVIの収容所にはグラーグとの違いは、有罪判決を受けた犯罪者がいなかったことである。それ以外、両収容所の環境は似通っており、過酷な労働、劣悪な栄養状態と生活環境、そして高い死亡率であった。[28]

アレクサンドル・ソルジェニーツィンのようなソ連の政治犯の場合、すべての外国人民間人被拘禁者と外国人捕虜はグラーグに収監された。生き残った外国人民間人や捕虜は、自らをグラーグの捕虜とみなしていた。推計によると、グラーグ強制収容所（GUPVI）の存続期間中、ソ連内外合わせて500以上の捕虜収容所が存在し、400万人以上の捕虜が収容されていた。[29]グラーグ収容者のほとんどは政治犯ではなかったが、収容所には常時相当数の政治犯が収容されていた。[23]

軽犯罪やソビエト政府・当局者に対する冗談は懲役刑に処せられた。[30] [31]グラーグ収容所の政治犯の約半数は「行政手段」によって、つまり裁判なしで投獄された。公式データによると、1921年から1953年にかけて秘密警察が捜査した事件で懲役刑が言い渡された件数は260万件以上に上る。[32]最高刑は犯罪の種類によって異なり、時代とともに変化した。1953年以降、軽窃盗の最高刑は6ヶ月に引き上げられた。 [33]以前は1年と7年だった。国有財産窃盗は7年から25年の刑であった。[34] 1958年には、あらゆる犯罪の最高刑が25年から15年に短縮された。[35]

1960年、ソ連全土における収容所の管理を担うMVDは、各共和国のMVD支部が管轄するようになり、中央集権的な収容所管理体制は一時的に機能を停止した。[36] [37]

1943年に設立されたペルミ36の旧グラーグ収容所の柵が博物館になった。

歴史

背景

サハリン（遠く離れた監獄島）へ向かう船上の囚人たち 、1903年頃

ツァーリとロシア帝国はどちらも、司法刑罰の形態として強制流刑と強制労働を用いた。カトルガは、最も重罪で有罪判決を受けた者に限定された刑罰の一種で、労働収容所での懲役刑と関連した多くの特徴を備えていた。すなわち、監禁、簡素化された設備（刑務所に存在する設備とは対照的）、そして通常は重労働で未熟練または半熟練の労働を伴う強制労働である。歴史家アン・アップルバウムによると、カトルガは一般的な刑罰ではなく、1906年には約6,000人のカトルガ受刑者が刑に服しており、1916年には28,600人にまで達した。[38]帝政ロシアの刑罰制度下では、軽罪で有罪判決を受けた者は矯正刑務所に送られ、労働も強制された。[39]

シベリアへの強制流刑は17世紀以来、幅広い犯罪に対して行われており、政治的反体制派や革命家に対する一般的な刑罰であった。19世紀には、失敗に終わったデカブリストの反乱のメンバーや、ロシアの支配に抵抗したポーランド貴族が流刑にされた。フョードル・ドストエフスキーは1849年に禁書を読んだために死刑を宣告されたが、刑はシベリア流刑に減刑された。セルゴ・オルジョニキーゼ、ウラジーミル・レーニン、レフ・トロツキー、ヨシフ・スターリンといったボルシェビキを含む様々な社会主義革命グループのメンバーも流刑にされた。[40]労働刑に服していた囚人や流刑囚は、町や食料源がなく、組織的な交通機関もないシベリアや極東ロシアの過疎地域に送られた。孤立した環境にもかかわらず、一部の囚人は人口密集地域への脱出に成功しました。スターリンは流刑後4回のうち3回脱走しました。[41]

この時代以来、シベリアは懲罰の場という恐ろしいイメージを帯びるようになり、ソビエトのグラーグ制度によってそのイメージはさらに強まった。ボルシェビキ自身も流刑と強制労働の経験から、厳格な執行の重要性を含め、自らの制度の基盤となるモデルを得た。1920年から1950年にかけて、共産党とソビエト国家の指導者たちは、弾圧をソビエト国家体制の正常な機能を確保し、自らの社会基盤である労働者階級（ボルシェビキが政権を握った当時、農民は人口の80%を占めていた）における地位を維持・強化するための手段と捉えていた。[42]

ロシア内戦のさなか、レーニンとボルシェビキは、従来の刑務所制度とは別に、チェーカーの管理下にある「特別な」刑務所制度を設立した。[43]レーニンが構想したこれらの収容所は、明確に政治的な目的を持っていた。[44]これらの初期のグラーグ制度の収容所は、階級から逸脱した者、社会的に危険な者、破壊的な者、疑念を抱く者、その他の不忠な者、つまりプロレタリア独裁の強化に貢献しない行為や思想を持つ者を隔離し、排除するために導入された。[42]

強制労働は「再教育の方法」として、早くも1920年代にソロヴェツキ収容所で実施された。 [45]これは、トロツキーが1918年からチェコの戦争捕虜を対象とした強制労働収容所の実験と、『テロリズムと共産主義』で表明した「義務労働奉仕」導入の提案に基づいている。[45] [46]これらの強制収容所はスターリンやナチスの強制収容所と同じものではなく、第一次世界大戦後の過酷な歴史的状況を考慮して、戦争捕虜を隔離するために導入された。[47]

囚人は様々なカテゴリーに分類された。軽犯罪者、ロシア内戦の捕虜、汚職、破壊活動、横領の容疑で告発された役人、政敵、反体制派、その他国家にとって危険とみなされた人々などである。ソビエト政権の最初の10年間は​​、司法制度と刑事制度は統一されておらず、連携も取れておらず、刑事囚人と政治犯または「特別」囚人とが区別されていた。

犯罪者を扱う「伝統的な」司法・刑務所制度は、1922年まで司法人民委員部によって監督され、その後はNKVDとしても知られる内務人民委員部によって監督された。[48]チェーカーとその後継組織である国家政治局（GPU）およびOGPUは、政治犯と彼らが送られる「特別」収容所を監督した。[49] 1929年4月、犯罪者と政治犯の司法上の区別は廃止され、ソ連の刑事制度全体の管理はOGPUに移譲された。[50] 1928年には3万人が収容されていた。当局は強制労働に反対していた。1927年、刑務所行政を担当していた職員は次のように記している。

囚人労働の搾取、囚人から「黄金の汗」を搾り取るシステム、商業的観点からは利益は上がるものの根本的に矯正的意義を欠く監禁施設での生産組織などは、ソ連の監禁施設ではまったく容認されないものであった。[51]

一般に「グラーグ」と呼ばれる強制収容所の根幹を成す「矯正労働収容所」（ исправи́тельно-трудовые лагеря、Ispravitel'no-trudovye lagerya ）制度創設の法的根拠と指針となったのは、1929年7月11日のソヴナルコムによる懲罰労働の使用に関する秘密布告であり、これは1929年6月27日の政治局会議の議事録の対応する付録を複製したものである。[52] [ページが必要]

グラーグ制度の創始者の一人はナフタリー・フレンケルでした。1923年、彼は国境不法越境と密輸の罪で逮捕され、後に「グラーグ第一収容所」として知られることになるソロヴェツキ収容所で10年の重労働を宣告されました。服役中、彼は収容所管理者に手紙を書き、いくつかの「生産性向上」提案を詳述しました。その中には、囚人の食糧配給を生産率に連動させるという悪名高い労働搾取制度、いわゆる「栄養バランス（шкала питания）」が含まれていました。この悪名高い「働いた分だけ食べる」制度は、しばしば衰弱した囚人を数週間で死に至らしめ、数え切れないほどの犠牲者を出しました。この手紙はゲンリフ・ヤゴダを含む多くの共産党高官の注目を集め、フレンケルはまもなく囚人から収容所司令官、そしてグラーグの重要幹部へと昇進しました。彼の提案はグラーグ制度において広く採用された。[53]

反革命分子や犯罪分子を隔離するための手段と場所として登場したグラーグは、「強制労働による矯正」という原則に基づき、囚人が提供する安価な労働力によって支えられた国家経済の独立した部門へと急速に変化した。したがって、抑圧政策が堅持されたもう一つの重要な理由、すなわち、主に東部および北部の極限環境において強制的に利用された安価な労働力を継続的に受け入れることに国家が関心を寄せていたことが、この理由となる。[42]グラーグは懲罰的機能と経済的機能の両方を有していた。[54]

スターリン統治下の形成と拡大

グラーグは収容所を監視する行政機関であり、最終的にその名称がこれらの収容所の名称として遡及的に使用されるようになった。1924年のレーニンの死後、スターリンが政権を掌握し、グラーグ制度の形成に着手した。1929年6月27日、政治局は、最終的に全国の既存の刑務所に取って代わることになる自立型収容所制度を創設した。[55] 3年を超える懲役刑を受けた囚人はこれらの刑務所に留まることを義務付けられた。3年未満の懲役刑を受けた囚人は、依然としてNKVDの管轄下にあった刑務所制度に留まることを義務付けられた。

これら新しい収容所の目的は、ソ連全土の辺鄙で過酷な環境を植民地化することだった。こうした変化は、スターリンが集団化と急速な工業発展を実施し始めた頃に起こった。集団化は、農民といわゆるクラークの大規模な粛清をもたらした。ソ連の他の農民とは対照的に、クラークは裕福であるはずだったため、国は彼らを資本家と分類し、ひいては社会主義の敵とも分類した。この用語は、ソ連政府に反対したり、不満を抱いているように見えるあらゆる人をも指すようになった。1929年後半までに、スターリンは非クラーク化として知られる計画を開始した。スターリンはクラーク階級の完全な根絶を要求し、ソ連の農民を投獄し処刑した。わずか4か月で、6万人が収容所に送られ、その他15万4千人が追放された。しかし、これは脱クラク化の始まりに過ぎなかった。1931年だけで1,803,392人が追放された。[56]

これらの大規模な移住プロセスは、大量の潜在的な自由強制労働力を必要な場所へ移送することには成功したものの、その成果はほぼ全てに過ぎなかった。ソ連政府が「特別入植者」と呼んだ人々は皆、飢餓レベルの配給で生活し、その結果、収容所内で多くの人が餓死した。そして、脱出可能な健康状態にある人々は脱出を試みた。この状況により、政府はほとんど役に立たない人々に配給をせざるを得なくなり、結果としてソ連政府の財政負担が増大した。OGPUはすぐにこの問題に気づき、これに対応して強制移住化プロセスの改革に着手した。[57]入植地からの大量脱走を防ぐため、OGPUは入植地内で生活する囚人を募集し始め、また、主要な脱出ルート周辺に待ち伏せ攻撃を仕掛けた。 OGPUは、人々が積極的に脱出を試みるのを阻止するため、これらのキャンプでの生活環境の改善も試み、クラークには5年以内に権利を回復できると告げた。しかし、これらの改善策も最終的に問題の解決には至らず、結果として、政府のための安定した強制労働力の創出にはつながらなかったため、クラーク解放プロセスは失敗に終わった。 [57]

グラーグは、1930年4月7日付ソヴナルコム命令22頁248 に基づき、OGPU命令130/63号により1930年4月25日に公式にGULAGとして設置された。同年11月にGULAGに改名された。[58]スターリン時代における大量逮捕の原因が経済的考慮であったという仮説は、1990年代以降にアクセス可能となった旧ソ連のアーカイブに基づいて反駁されているが、一部のアーカイブ資料は経済的仮説を支持する傾向もある。[59] [60] 1931年から1932年のアーカイブではグラーグの収容所に約20万人の囚人が収容されていたことが示されている。一方、1935年には約80万人が収容所に、30万人が植民地にいた。[61]グラーグの人口は1941年にピーク値（150万人）に達し、戦争中に徐々に減少した後、再び増加し、1953年に最大に達しました。[4]グラーグ収容所のほかに、かなりの数の囚人が収容されており、そこには短期間の刑期を務める囚人が収容されていました。[4]

1934年から1953年までのグラーグ収容所（青）とグラーグ植民地（赤）の人口。[4]

1930年代初頭、ソ連の刑事政策の厳格化により、収容所の収容者数は大幅に増加した。[62] 1937年から1938年にかけての大粛清では、大量逮捕によって収容者数がさらに増加し​​た。数十万人が逮捕され、様々な形態の「反革命活動」に対する刑罰を規定した悪名高い連邦共和国刑法典第58条の複数の条項の一つを根拠に、長期の懲役刑を宣告された。NKVD命令第00447号に基づき、1937年から1938年にかけて数万人のグラーグ収容者が「反革命活動を継続した」として処刑された。

1934年から1941年の間に、高等教育を受けた囚人の数は8倍以上に増加し、高等教育を受けた囚人の数は5倍に増加した。[42]その結果、収容所の囚人全体における高等教育を受けた囚人の割合が増加した。[42]収容所の囚人の中で、知識階級の数と割合が最も急速に増加していた。[42]知識階級に対する不信、敵意、そして憎悪は、ソ連指導者の共通の特徴であった。[42]ヴィクトル・ゼムスコフが収容所の人口移動データを収集し、推定した知識階級の投獄傾向とその結果に関する情報は、ヴィクトル・ゼムスコフが収容所の人口移動データを収集し推定した結果から得られたものである。 [ 42] [63]

第二次世界大戦中

政治的役割

VPコズロフによると、第二次世界大戦前夜のソ連の公文書には、1939年の収容所と植民地の人口を合わせた数が160万人を超えていたことが示されている。[61]アップルバウムとスティーブン・ローズフィールドは、戦争が始まったとき120万人から150万人がグラーグ制度の捕虜収容所と植民地にいたと推定している。[64] [65]ヨーロッパで第二次世界大戦の始まりとなったドイツのポーランド侵攻後、ソ連は第二ポーランド共和国の東部を侵略し併合した。1940年、ソ連はエストニア、ラトビア、リトアニア、ベッサラビア（現在のモルドバ共和国）、ブコビナを占領した。いくつかの推計によると、民族的起源に関わらず、何十万人ものポーランド国民[66] [67]とその他の併合された地域の住民が逮捕され、グラーグ収容所に送られた。しかし、公式データによると、1939年から1941年にかけてソ連で政治犯罪および反国家犯罪（スパイ、テロ）で有罪判決を受けた人の総数は211,106人だった。[32]

「ポーランド防衛戦争」中および戦後、約30万人のポーランド人捕虜がソ連に捕らえられた。[68]捕らえられた将校のほぼ全員と多数の一般兵士は殺害された（カティンの虐殺を参照）か、グラーグ（強制収容所）に送られた。[69] 1940年から41年にかけてコリマに送られた1万人から1万2千人のポーランド人（その大半は捕虜だった）のうち、生き残ったのはわずか583人で、1942年に解放され、東部戦線のポーランド軍に加わった。[70]ヴワディスワフ・アンデルス将軍がソ連からイギリスに避難させた8万人のうち、1947年にソ連支配下のポーランドに自発的に帰還したのはわずか310人だった。[71]

大祖国戦争（独ソ戦）中、1942年から1943年にかけて死亡率が急上昇したため、グラーグの人口は急激に減少した。1941年の冬には、グラーグの人口の4分の1が餓死した。[72] 1941年から1943年にかけて、51万6841人の囚人が捕虜収容所で死亡した。 [73] [74]過酷な労働条件とドイツ軍の侵攻による飢餓が重なり、この時期の囚人がグラーグでの死亡者の約半数を占めている。ロシアの統計によると、この時期の囚人がグラーグでの死亡者の約半数を占めている。1943年、「カトルガ（強制労働）」という用語が再導入された。当初はナチス協力者を対象としていたが、その後、他のカテゴリーの政治犯（例えば、流刑地から逃亡した流刑民）も「カトルガ（強制労働）」の対象となった。 「カトルガ工場」に送られた囚人は、最も過酷な刑罰が科せられるグラーグ刑務所に送られ、その多くが死亡した。[74]

経済的役割

ノリリスクの中央商店はノリラグの囚人によって建てられた
マナ川でのラフティングのために丸太を準備するリトアニア人強制送還者たち

第二次世界大戦まで、グラーグ制度は劇的に拡大し、ソ連の「収容所経済」を形成しました。開戦直前、強制労働は国内のニッケルの46.5%、錫の76%、コバルトの40%、クロム鉄鉱石の40.5%、金の60%、木材の25.3%を供給していました。[75]そして、戦争に備えてNKVDはさらに多くの工場を建設し、高速道路や鉄道を建設しました。

戦闘開始後、グラーグはすぐに軍の武器と物資の生産に転換しました。当初は輸送が依然として優先事項でした。1940年、NKVDは鉄道建設に最大の力を注ぎました。[76]これは、1941年にドイツ軍がソ連に侵攻を開始した際に極めて重要となるでしょう。さらに、工場は弾薬、制服、その他の物資の生産に転換されました。さらにNKVDは、グラーグ全土から熟練労働者と専門家を集め、戦車、航空機、兵器、弾薬を生産する380の特別コロニーを設立しました。[75]

資本コストは低かったものの、収容所の経済には深刻な欠陥があった。実際の生産性は予測とほとんど一致せず、予測はあまりにも楽観的だった。機械や工具の不足が収容所を悩ませ、収容所に備えられていた工具もすぐに壊れてしまった。高速道路建設収容所総局東シベリア支部は、わずか3年間で94台のトラックを破壊した。[75]しかし、最大の問題は、強制労働が自由労働よりも効率が悪かったことだった。実際、グラーグの囚人の生産性は、当時のソ連における自由労働者の半分に過ぎなかった[75]。これは部分的には栄養失調によるものと考えられる。この格差を埋めるため、NKVDは囚人をこれまで以上に酷使した。高まる需要に応えるため、囚人はますます長時間労働となり、食糧配給はかつてないほど減少した。ある収容所の管理者は会議でこう述べた。「24時間のうち4、5時間しか休息が与えられない囚人もあり、生産性が著しく低下している」元グラーグ収容者の言葉によれば、「1942年の春までに収容所は機能を停止しました。薪を集めたり、死者を埋葬したりできる人を見つけることさえ困難でした。」[75]

食糧不足は、ソ連全体への深刻な緊張に加え、戦時中の中央政府によるグラーグへの援助不足も一因となっていた。中央政府は軍政に全力を注ぎ、収容所は自力で賄うしかなかった。1942年、グラーグは食料と工業製品を確保するために補給局を設立した。この時期、食糧が不足しただけでなく、NKVD（内務人民委員部）は囚人たちにより多くの食料を得るためにより一層の労働を強いるため、配給量を制限した。この政策は1948年まで続いた。[77]

食糧不足に加え、グラーグは開戦当初、労働力不足にも悩まされていた。 1936年から1938年にかけての大粛清により、無償労働力が大量に供給されたが、第二次世界大戦が始まる頃には粛清は減速していた。収容所の管理者は、全てのプロジェクトを完了させるため、囚人をプロジェクトからプロジェクトへと移動させた。[76]状況を改善するため、1940年半ばに、軽窃盗、フーリガン行為、労働規律違反で有罪判決を受けた者には、収容所内で4ヶ月から1年の短期刑を科すことを許可する法律が施行された。1941年1月までに、グラーグの労働力は約30万人増加した。[76]しかし、1942年には深刻な食糧不足が始まり、収容所の人口は再び減少した。 1941年6月にソ連が全面戦争体制に入ると、収容所はさらに多くの捕虜を戦争遂行のために失った。多くの労働者は徴兵され前線に送られるため早期に釈放された。[77]

労働力のプールが縮小する一方で、生産に対する需要は急速に増加し続けました。その結果、ソビエト政府はグラーグに対し、「より少ない労働力でより多くの成果を上げる」よう圧力をかけました。健常労働者の減少と収容所外部からの物資供給の不足により、収容所の管理者は生産を維持する方法を見つけなければなりませんでした。彼らが見出した解決策は、残された囚人をさらに厳しく働かせることでした。NKVDは非現実的なほど高い生産目標を設定し、生産性向上を促すために資源を逼迫させるシステムを採用しました。1941年6月以降、枢軸軍がソビエト領土に侵攻するにつれて、労働力はさらに逼迫し、多くの収容所はロシア西部から撤退せざるを得なくなりました。[77]

戦争勃発から1944年半ばまでに、40の収容所が設置され、69が解体された。撤退の際には機械輸送が優先され、捕虜は徒歩で安全な場所に避難せざるを得なかった。バルバロッサ作戦の進撃速度が速かったため、全ての捕虜を速やかに撤退させることはできず、NKVDは捕虜がドイツ軍の手に落ちるのを防ぐため、多くの捕虜を虐殺した。この措置はドイツ軍に無償の労働力の供給源を奪ったが、同時にグラーグが赤軍の要求に応える能力をさらに制限することにもなった。しかし、戦況が好転し、ソ連軍が枢軸軍の侵攻軍を押し戻し始めると、新たな労働力が収容所に投入された。赤軍がドイツ軍から領土を奪還するにつれ、ソ連軍の元捕虜の流入によりグラーグの人口は大幅に増加した。[77]

第二次世界大戦後

トランスポーラ鉄道は、1947 年から 1953 年にかけて行われたグラーグ制度のプロジェクトでした。

第二次世界大戦後、捕虜収容所や植民地の収容者数は再び急増し、1950年代初頭には約250万人に達した（うち約170万人は収容所にいた）。終戦時には、200万人もの元ロシア国民がソ連に強制送還された。[78] 1945年2月11日、ヤルタ会談の終了に伴い、米国と英国はソ連と送還協定に署名した。[79]この協定の解釈の一つとして、すべてのソ連国民の強制送還が行われた。英国と米国の文民当局は、欧州に駐留する自国の軍に対し、数年前にロシア帝国を離れ、別の国籍を取得した者も含め、最大200万人の元ソ連居住者をソ連に追放するよう命じた。強制送還作戦は1945年から1947年にかけて行われた。[80]

複数の情報源によると、ソ連に帰国したソ連軍捕虜は裏切り者として扱われた（命令第270号参照）。[81] [82] [83]一部の情報源によると、ドイツ軍に捕らえられていた150万人以上の赤軍生存者がグラーグに送られたという。[84] [85] [86]しかし、これは他の2種類の収容所と混同されている。第二次世界大戦中および戦後、解放された捕虜は特別な「濾過」収容所に送られた。1944年までに、これらの捕虜のうち90％以上が除去され、約8％が逮捕されるか、懲罰大隊に送られた。1944年、彼らはNKVDによる除去のため、直接予備軍部隊に送られた。 1945年には、帰還したオストアルバイター、捕虜、その他の避難民のために約100の濾過収容所が設置され、400万人以上が収容された。1946年までに、これらの収容所の収容者の大部分はNKVDによって排除され、帰国または徴兵された（詳細は表を参照）。 [87] 1,539,475人の捕虜のうち226,127人がNKVD、すなわちグラーグ（強制収容所）に移送された。[87] [88]

引揚者に対する検査と選別結果（1946年3月1日まで）[87]
カテゴリ合計%民間人%捕虜%
釈放され帰国[e]2,427,90657.812,146,12680.68281,78018.31
徴兵された801,15219.08141,9625.34659,19042.82
国防省の労働大隊に派遣される608,09514.48263,6479.91344,44822.37
NKVDに特殊部隊として送られる[f]（つまりGULAGに送られる）272,8676.5046,7401.76226,12714.69
輸送を待って、海外のソ連軍部隊で働いていた89,4682.1361,5382.3127,9301.81
合計4,199,4881002,660,0131001,539,475100

ナチス・ドイツの敗北後、ドイツのソ連占領地域には、グラーグ（強制収容所）に従属するNKVD運営の「特別収容所」が10ヶ所設置された。これらの「特別収容所」は、かつてのスタラーグ（監獄）、刑務所、あるいはザクセンハウゼン（特別収容所第7号）やブーヘンヴァルト（特別収容所第2号）といったナチス強制収容所であった。ドイツ政府の推計によると、「ソ連が運営するこれらの収容所で、あるいはそこへ移送される途中で、6万5000人が死亡した」という。[89]ドイツの研究者によると、ソ連時代の犠牲者1万2500人が発見されたザクセンハウゼンは、グラーグ制度の不可欠な一部とみなされるべきである。[90]

スターリン時代、マガダンはコリマ収容所に送られる囚人の主要な通過拠点であった。

しかし、戦後の囚人数増加の主因は、1947年夏に財産犯罪に関する法律が強化されたことであった（当時、ソ連の一部地域では飢饉が発生し、約100万人が死亡していた）。その結果、数十万人が有罪判決を受け、時には軽窃盗や横領の罪で長期の懲役刑に処せられた。1953年初頭には、収容所の囚人総数は240万人を超え、そのうち46万5000人以上が政治犯であった。[74]

ミンラグ炭鉱の「特別収容所」で昼食をとる政治犯たち。「特別収容所」では、囚人は個人番号の入った囚人服を着用しなければならなかった。

1948年、第58条（人民の敵）のより厳しい条項、すなわち反逆罪、スパイ行為、テロ行為などに基づいて有罪判決を受けた「特別部隊」の政治犯専用の「特別収容所」制度が設立されました。収容所は、トロツキスト、民族主義者（ウクライナ民族主義）、白系亡命者といった様々な現実の政治反対者、そして捏造された政治反対者で構成されていました。1953年3月のスターリンの死後も、国家はしばらくの間、この大規模な収容所制度を維持しましたが、この時期に収容所当局の統制力は弱まり、数々の紛争や暴動が発生しました（ビッチ戦争、ケンギル暴動、ヴォルクタ暴動を参照）。

1953年の恩赦は、非政治犯と、1500万以下の刑を宣告された政治犯に限定された。5年そのため、釈放されたのは主に一般犯罪で有罪判決を受けた者たちであった。政治犯の釈放は1954年に始まり、 1956年2月のソ連共産党第20回大会における秘密演説でニキータ・フルシチョフがスターリン主義を非難したことを受けて、広範囲に及ぶようになり、大規模な社会復権も行われた。

グラーグは1960年1月25日、国家保安省令第20号により閉鎖されたが[58]、政治犯や刑事囚人のための強制労働コロニーは存続した。政治犯は、最も有名な収容所の一つであるペルミ36 [91]に1987年に閉鎖されるまで収容され続け​​た[92] 。ロシアの刑事司法制度は、改革と受刑者数の削減にもかかわらず、強制労働、囚人による囚人監視、囚人への脅迫など、グラーグ制度特有の多くの慣行を非公式または公式に継続している[14] 。 2000年代後半、一部の人権活動家は、ペルミ36やソロヴェツキー収容所などの場所からグラーグの記念碑が徐々に撤去されているとして当局を非難した[93] 。

ブリタニカ百科事典によれば、

最盛期にはグラーグは数百もの収容所から成り、平均して2,000人から10,000人の囚人を収容していました。これらの収容所のほとんどは「矯正労働コロニー」であり、囚人は木材の伐採、運河や鉄道の建設といった建設工事への従事、あるいは鉱山での労働に従事させられました。ほとんどの囚人は、拒否すれば飢餓や処刑の脅威にさらされながら労働させられました。非常に長い労働時間、過酷な気候条件やその他の労働条件、不十分な食糧、そして即決処刑といった要因が重なり、毎年数万人の囚人が命を落としたと推定されています。西側諸国の学者は、1918年から1956年にかけてグラーグで死亡した囚人の総数を120万人から170万人と推定しています。[94]

死者数

ソ連崩壊以前、グラーグの犠牲者は230万人から1760万人と推定されていました。1934年から1940年にかけてのグラーグ収容所における死亡率は、ソ連全体の平均の4倍から6倍でした。1991年以降、歴史家による公文書資料の調査により、この数値は大幅に減少しました。[95] [96] 1993年に実施されたソ連の公文書資料の研究では、1934年から1953年にかけてグラーグで死亡した人は1,053,829人と推定されています。[4] : 1024 

不治の病に苦しんでいるか、瀕死の囚人を釈放するのが一般的だったため[10] [12] 、収容所内での死亡率と収容所に起因する死亡率を合わせた統計はより高かった。暫定的な歴史的見解としては、1930年から1953年にかけてグラーグ（強制収容所）を通過した1800万人のうち、160万人[2] [3]から176万人[97]が拘留中に死亡し[1]、全死亡者の約半数がドイツ軍侵攻後の1941年から1943年の間に発生したとされている[97] [98] 。 ティモシー・スナイダーは、「戦時中を除いて、グラーグに入った人々の大多数は生き延びた」と述べている。[99] J.オットー・ポールの不完全なデータによると、労働コロニーや特別入植地の囚人の死亡を含めると、死者数は2,749,163人に上る。[12] [5]

ゴルフォ・アレクソプロスは2018年の研究で、極限環境によって寿命が縮まった人々も含めることで、この一般的な数字に異議を唱えようとしている。[1]アレクソプロスは、グラーグでは死に瀕した病人の囚人を釈放するのが組織的な慣行であり、「病人」、「軽労働」、「軽労働」、「身体障害者」と健康診断を受けたすべての囚人が、グラーグを通過した囚人の少なくとも3分の1を占めていたと結論付けている。彼らは、監禁中または釈放直後にグラーグに拘留されたために死亡、または寿命が縮まった。[100]このようにして推定された死亡率は600万人という数字となる。[6]歴史家オーランド・フィゲスとロシア人作家ヴァディム・エルリクマンも同様の推定を行っている。[11] [101]しかし、アレクソプロスの推定には明らかに方法論的な問題があり[1]、誤解された証拠によって裏付けられている。例えば、1948年に「他の収容所に送られた」数十万人の囚人は、死に瀕した囚人を労働コロニーに解放することを婉曲的に表現したものと推定されているが、これは実際には解放ではなくグラーグへの内部移送を指していた。[102]

2020年にオックスフォード大学で博士論文を執筆したミハイル・ナコネチニは、医療上の理由での釈放（アクティロフカ）と「認定障害者」（アクティロヴァニエ）の死亡率の問題を詳細に検討した。彼は、医学的理由によりグラーグから早期に釈放された末期患者の数は約100万人であると結論付けている。ミハイルは、グラーグ収容所の直接的な結果として生じた死亡者数に80万人から85万人の超過死亡を加え、死者数は250万人に達するとしている。[103]

死亡率

2009年、スティーブン・ローズフィールドは、より完全なアーカイブデータにより収容所の死亡者数は19.4%増加し、1,258,537人になると述べ、「現在、アーカイブデータに基づくグラーグにおける超過死亡者数の最良の推定値は、1929年から1953年の間に160万人である」としている。 [3] ダン・ヒーリーも2018年に同様のことを述べている。「機密解除されたグラーグのアーカイブを用いた新たな研究により、死亡率と「非人道性」に関する暫定的なコンセンサスが確立された。暫定的なコンセンサスによると、モスクワのグラーグ管理局に関するかつて秘密だった記録は、回想録から予想されるよりも死亡者数が少なく、1930年から1953年の間に（収容者1,800万人のうち）150万から170万人と推定されている。」[104]

1930年から1956年までのグラーグ制度における死亡証明書[105]

年死亡者（数死亡率 %
19307,9804.20
19317,2832.90
193213,1974.80
193367,29715時30分
193425,1874.28
193531,6362.75
193624,9932.11
193731,0562.42
1938108,6545.35
193944,7503.10
194041,2752.72
1941115,4846.10
1942352,56024.90
1943267,82622.40
1944114,4819.20
194581,9175.95
194630,7152.20
194766,8303.59
194850,6592.28
194929,3501.21
195024,5110.95
195122,4660.92
195220,6430.84
19539,6280.67
19548,3580.69
19554,8420.53
19563,1640.40
合計1,606,7488.88

管理者

名前年[106] [107] [108]
フョードル（テオドール）・イワノビッチ・エイマンス1930年4月25日～1930年6月16日
ラザール・イオシフォヴィッチ・コーガン1930年6月16日 – 1932年6月9日
マトヴェイ・ダヴィドヴィッチ・バーマン1932年6月9日～1937年8月16日
イスラエル・イズラエルエヴィッチ・プリナー1937年8月16日～1938年11月16日
グレブ・ヴァシリエヴィッチ・フィラレトフ1938年11月16日～1939年2月18日
ヴァシリー・ヴァシリエヴィッチ・チェルニシェフ1939年2月18日～1941年2月26日
ヴィクトル・グリゴリエヴィッチ・ナセドキン1941年2月26日～1947年9月2日
ゲオルギー・プロコピエヴィチ・ドブルニン1947年9月2日～1951年1月31日
イヴァン・イリイチ・ドルギフ1951年1月31日～1954年10月5日
セルゲイ・エゴロヴィッチ・エゴロフ1954年10月5日～1956年4月4日

条件

収容所における生活・労働環境は、時代や場所によって大きく異なり、第二次世界大戦、全国的な飢饉や物資不足、テロの波、大量の囚人の突発的な流入・釈放といった出来事の影響や、犯された犯罪の種類などによって大きく異なっていた。政治犯は経済的利益のために利用されるのではなく、典型的には最悪の労働を課せられたり、グラーグの中でも生産性の低い部門に押し込められたりした。例えば、ヴィクトル・ヘルマンは回想録の中で、ヴャトカ近郊にあったブレポロム [ru]とヌクシャ [ru]の2つの収容所を比較している。[109] [110]

ブレポロムの中央収容所には、約3,000人の囚人が収容されていた。全員が非政治犯であった。彼らは自由に歩き回ることができ、警備も緩く、施錠されていない兵舎にはマットレスと枕が置かれ、西洋映画を鑑賞していた[要説明]。しかし、重罪犯や政治犯を収容していたヌクシャ2には、機関銃を備えた監視塔と施錠された兵舎があった[110] 。収容所によっては、囚人は年に1通しか手紙を送ることができず、愛する人の写真を所持することも許されていなかった[111]。

優れた演技を見せた囚人の中には、早期釈放された者もいた。[110]収容所では、囚人のための生産活動がいくつか行われていた。例えば、1935年初頭には、国営農場で囚人向けの畜産講習会が開催され、受講者は1日の労働時間が4時間に短縮された。[110]その年、収容所内の専門劇団は、11万5000人以上の観客を前に、230回の演劇やコンサートを上演した。[110]収容所新聞も発行されていた。[110]

ソ連の検察官長アンドレイ・ヴィシンスキーは、 1938年、大粛清の最中にNKVD長官ニコライ・エジョフに宛てた覚書の中で次のように述べている。[112]

囚人の中には、ぼろぼろの服を着てシラミだらけで、他の囚人に衛生上の危険をもたらす者もいます。彼らは人間らしさを失ってしまうほど衰弱しています。食料が不足しているため、彼らはゴミを集め、ネズミや犬を食べる囚人もいるそうです。

囚人エフゲニア・ギンズブルグによると、ある日、処遇が緩和されたため、グラーグの囚人たちはエジョフがもはや指揮権を握っていないことに気づいたという。数日後、ベリヤの名前が刑務所の公式通知に記載された。[113]

概して、中央行政機関は、上から下された建設・生産計画を遂行できる条件で囚人の労働力を維持することに明らかな関心を示していた。労働を拒否する囚人に対する多様な罰則（実際には、生産ノルマを達成できないほど衰弱した囚人にも適用されることがあった）に加え、生産性向上を目的とした積極的なインセンティブも数多く導入した。これには、金銭的ボーナス（1930年代初頭以降）と賃金支払い（1950年以降）、個々の刑期の軽減、規範達成および超過達成に対する一般的な早期釈放制度（1939年まで、1946年以降は一部の収容所で実施）、優遇措置、刑期短縮、そして最も生産性の高い労働者（ソ連ではショック労働者、スタハノフ派と呼ばれた）への特権などが含まれていた。[114] [110]

囚人は収容所の警備員として使われ、収容所の新聞や債券を購入することもできました。ロバート・W・サーストンは、これは「少なくとも、彼らが依然としてある程度社会の一員としてみなされていたことの表れ」だと記しています。[110]刑務所当局は、特にフットボールチームなどのスポーツチームを組織しました。[115]

捕虜収容所の小屋 ―ラトビア占領博物館所蔵の復元図。各小屋に収容されていた囚人の数は記載されていない。

マガダン近郊のオムスカン収容所で10代の頃に働いていた元囚人、ボリス・スリムは次のように述べている。 [116]

18歳の私にとって、マガダンはとてもロマンチックな場所に思えました。月給880ルーブルに加え、3000ルーブルの入隊手当も支給されました。私のような子供にとっては、とんでもない金額でした。その一部を母にあげることもできました。コムソモールの会員になることもできました。鉱山と鉱石処理場があり、そこから錫を掘る隊が派遣されていました。私はラジオ局で働き、隊との連絡を取り合っていました。[...] 収容者たちが善良で規律正しければ、自由労働者とほぼ同じ権利が与えられました。彼らは信頼され、映画にも行きました。彼らが収容所にいた理由については、私は詳しくは口出ししませんでした。私たちは皆、彼らがそこにいるのは罪があるからだと思っていました。

1941年6月のドイツ軍によるソ連侵攻直後、収容所の状況は劇的に悪化しました。定員は増加し、配給は削減され、医薬品はほぼ不足し、これら全てが死亡率の急激な上昇につながりました。戦争末期と終戦後、状況は徐々に改善しました。

全体的な状況とそれが囚人に与える影響を考慮すると、グラーグの囚人を3つの主要な層に区別することが重要です。

1932年から1933年の飢饉

1932年から1933年にかけてのソビエト飢饉はソ連の様々な地域を襲った。この間、約600万人から700万人が餓死したと推定されている。[117] 1932年8月7日、スターリンが起草した新しい法令（小穂法）は、集団農場や共同組合の財産からの窃盗に対し、最低10年の懲役または死刑を規定した。その後数ヶ月で起訴件数は4倍に増加した。この法律に基づいて起訴された事件の大部分は、50ルーブル未満の少量の穀物の窃盗であった。この法律はその後、1933年5月8日に緩和された。[118]全体として、1933年前半の刑務所への新規受刑者の数は、それ以前の3年間の合計を上回った。

収容所の囚人たちは過酷な労働条件に直面していた。あるソ連の報告書によると、1933年初頭、ソ連領ウズベキスタンでは、囚人の最大15%が毎月死亡したという。当時、囚人たちは1日に約300カロリー（1,300kJ）の食事しか与えられていなかった。多くの囚人が逃亡を試み、強制的な暴力行為が激化した。収容所では「弾丸を惜しまない」よう指示されていた。[119]

社会状況

こうした収容所の囚人たちはあらゆる種類の労働に従事しており、その一つが伐採でした。伐採作業場は正方形を呈し、周囲を森林伐採地に囲まれていました。そのため、そこから出ようとする者や逃亡しようとする者はすべて、収容所の各隅に設置された4つの塔から監視されていました。

逃亡者を捕らえた地元住民には褒賞が与えられた。[120]また、寒冷地の収容所では、厳しい冬の寒さでいずれにせよ死んでしまうため、逃亡者の捜索にそれほど関心がなかったとも言われている。そのような場合、銃撃されずに脱走した囚人は、収容所から数キロ離れた場所で遺体となって発見されることが多かった。

地理

ヴェルホヤンスク近郊の川流域にあるシベリアタイガ。記録された最低気温は−68℃（−90°F）でした。
サレハルドからエニセイ川沿いのトゥルハンスク近郊のイガルカまで鉄道を建設する「プロジェクト503」の一部

グラーグの初期、収容所の立地は主に隔離された環境に基づいて選定された。特に辺鄙な修道院は、しばしば新たな収容所の用地として再利用された。白海のソロヴェツキー諸島は、 1918年の革命直後に定着した、最も初期かつ最も注目すべき収容所の一つである。[15]これらの島の俗称「ソロヴェツキー」は、労働収容所全般の同義語として広く使われるようになった。これは、ソ連が「階級敵の再教育」と労働を通じてソビエト社会への再統合を図るという新たな手法の一例として世界に提示された。当初、収容者（主にロシアの知識階級）は、島々という自然の境界内で比較的自由な生活を享受していた。[121]

地元の新聞や雑誌が発行されました。また、一部の科学的研究も行われ、例えば地元の植物園は維持されていましたが、残念ながら後に完全に消滅しました。最終的にソロヴェツキは、ごく普通のグラーグ収容所へと変貌を遂げました。一部の歴史家は、この収容所はこの種の試験的な収容所であったと主張しています。1929年、マクシム・ゴーリキーは収容所を訪れ、謝罪文を発表しました。ゴーリキーのソロヴェツキ訪問に関する報告は、印象派連作集『ポ・ソイズ・ソヴェトフ』第5部（副題は「ソロヴェツキ」）に収録されています。この報告の中で、ゴーリキーは「『ソロヴェツキ』のような収容所は絶対に必要だった」と記しています。[121]

安価な労働力を集中させる手段としてグラーグに新たに重点が置かれると、ソ連勢力圏内の至る所に、白海バルト運河やバイカル・アムール幹線鉄道など、手近の経済課題がその存在を指示するか、あるいは特にその利用を意図しているところに、新たな収容所が建設された。大都市の施設もその一つで、有名なモスクワ地下鉄やモスクワ国立大学の新キャンパスの一部は強制労働によって建設された。1930年代の急速な工業化の時代、戦時中および戦後の時代を通じて、さらに多くのプロジェクトが囚人の犠牲の上に実現された。グラーグ収容所の活動はソ連産業の幅広い分野に及んだ。ゴーリキーは1933年に120人の作家や芸術家を招いて白海バルト運河建設の旅を企画し、そのうち36人が建設に関するプロパガンダ本を執筆、1934年に出版、1937年に破棄された。

グラーグ収容所の大部分は、シベリア北東部の極めて辺鄙な地域（最もよく知られているのはコリマ川沿いのセヴォストラーグ（北東収容所）とノリリスク近郊のノリラグ）とソ連南東部、主にカザフスタンのステップ地帯（ルグラーグ、ステプラーグ、ペシャンラーグ）に位置していた。詳細な地図は記念財団によって作成された。[122]

これらは広大で人口密度が低く、道路も食料源もなかったが、鉱物や木材などの天然資源は豊富だった。道路建設は、専門の鉄道収容所の収容者たちに課せられた。収容所は、ロシアのヨーロッパ地域、ベラルーシ、ウクライナを含むソビエト連邦全土に広がっていた。

ソ連外ではチェコスロバキア、ハンガリー、ポーランド、モンゴルにいくつかの収容所があり、グラーグの直接管理下にあった。[要出典]

ソ連の歴史を通じて、少なくとも476の別々の収容所管理機関が存在した。[123] [124]ロシアの研究者ガリーナ・イワノワは次のように述べている。[124]

ロシアの歴史家たちは、ソ連領内に様々な時期に存在した476の収容所を発見し、記録してきました。事実上全ての収容所が複数の支部を持ち、その多くが非常に大規模であったことはよく知られています。収容所の数が多いだけでなく、少なくとも2,000のコロニーが存在していました。グラーグ施設の全てを、それぞれの存在時期を含めて地図上に反映させることは、事実上不可能です。

これらの多くは短期間しか存続しなかったため、収容所管理局の数は当時より少なかった。1950年代初頭にはソ連全土に100以上の収容所管理局が存在し、ピークを迎えた。ほとんどの収容所管理局は複数の収容所単位を管轄しており、中には数十、あるいは数百に及ぶものもあった。[125]悪名高い収容所複合施設は、いずれも北極圏または亜北極圏に位置するコリマ、ノリリスク、ヴォルクタにあった。しかし、ノリリスクにおける囚人の死亡率は、ほとんどの期間において収容所全体よりも低かった。[126]

人事

上級運用担当者上級運用担当者中堅オペレーション担当者ジュニアオペレーション担当者下士官
階級章 1936-1943петлица ГУЛАГпетлица ГУЛАГпетлица ГУЛАГпетлица ГУЛАГпетлица ГУЛАГпетлица ГУЛАГпетлица ГУЛАГпетлица ГУЛАГпетлица ГУЛАГпетлица ГУЛАГпетлица ГУЛАГ
コマンドカテゴリ3456789101112なし
ランク相当コムディブコンブリグ大佐選考科目キャプテン上級中尉中尉スターシナジュニア小隊長セクション司令官赤軍人
出典: [127]
1936年から1943年までの強制収容所職員の制服。

第一指揮官（グラーグ長官）は第二級国家保安人民委員、第二指揮官（グラーグ副長官）は第三級国家保安人民委員であった。彼らはNKVDの制服と記章を着用していた。1943年にグラーグがNKGBに移管されると、グラーグ職員はNKGBの階級章を使用するようになった。

  • 7 - 警備隊の軍人は、襟に銀色の三角形を付けていました。
  • 9 - 警備隊の技術・管理および政治担当者は、襟に赤い三角形を付けていました。
  • 10 - 技術者は、交差したハンマーとレンチを首輪に付けていました。

特別機関

  • 収容所内には、少年 ( малолетки、maloletki )、障害者 ( Spassk )、乳児を連れた母親 ( мамки、mamki )のための別々の収容所または区域がありました。
  • 「祖国の裏切り者」（ЧСИР 、 член семьи изменника Родины、ChSIR 、 Chlyen sem'i izmennika Rodini） の家族は、特別な弾圧のカテゴリーに置かれた。
  • シャラシュカ( шарашка )として知られる秘密研究施設には、逮捕され有罪判決を受けた科学者 (一部は著名な科学者) が収容され、匿名で新技術の開発や基礎研究が行われていた。

歴史学

グラーグの起源と機能

歴史家スティーブン・バーンズによれば、グラーグの起源と機能は主に4つの観点から見ることができる。[128]

  • 最初のアプローチはアレクサンドル・ソルジェニーツィンが提唱したもので、バーンズはこれを道徳的説明と呼んでいます。この見解によれば、ソビエト・イデオロギーは人間性の暗い側面に対する道徳的抑制を排除し、政治的意思決定から個人的な人間関係に至るまで、あらゆるレベルで暴力と悪行を正当化する都合の良い口実を与えました。
  • もう一つのアプローチは政治的な説明であり、それによると、グラーグ（処刑と併せて）は主に政権の政治的敵とみなされた人々を排除する手段であった（この理解は、とりわけ歴史家ロバート・コンクエストによって支持されている）。
  • 歴史家アン・アップルバウムが提示する経済的説明は、ソビエト政権がグラーグを経済発展計画の手段として利用したというものだ。グラーグは決して経済的に利益をもたらすものではなかったものの、1953年のスターリン死去まで、グラーグは経済的に利益をもたらすと考えられていた。
  • 最後に、バーンズは、空間的隔離と有害と定義された個人の物理的排除を通じて、社会組織から敵対的な要素を「浄化」するという現代のプロジェクトの文脈でグラーグを位置付ける独自の4番目の説明を展開しています。

ハンナ・アーレントは、全体主義体制の一部としてのグラーグ収容所は「完全支配」の実験場であったと主張する。彼女の見解では、全体主義体制の目的は単に自由に制限を設けることではなく、むしろそのイデオロギーのために自由を完全に廃止することであった。グラーグ制度は、スターリンがあらゆる真剣な政治的抵抗を一掃した後も長きにわたり存続し、発展し続けたことから、単なる政治的弾圧ではなかったと彼女は主張する。当初、様々な収容所は犯罪者や政治犯で満たされていたが、最終的には、個人としての彼らとは無関係に、国家に対する想像上の脅威という、常に変化するカテゴリーに属しているという理由だけで逮捕された囚人で満たされるようになった。[129] : 437–59 

彼女はまた、グラーグ制度の機能は真に経済的なものではなかったと主張している。ソ連政府はグラーグ制度を全て「強制労働」収容所とみなしていたが、これは実際には、収容所における労働が意図的に無意味なものであったことを浮き彫りにしていた。なぜなら、全てのロシア人労働者が強制労働の対象となり得るからである。[129] : 444–5 グラーグ制度が果たした唯一の真の経済的目的は、典型的には、彼ら自身の監督費用を賄うことだった。そうでなければ、行われた労働は、意図的に、あるいは極めて不十分な計画と実行によって無意味なものにされた。中には、実際に生産的であれば、より困難な労働を好む労働者さえいた。彼女は、「本物の」強制労働収容所、強制収容所、そして「絶滅収容所」を区別した。[129] : 444–5 

本物の労働収容所では、囚人は「比較的自由に働かされ、刑期は限られていた」。強制収容所は死亡率が極めて高かったものの、「本質的には労働目的のために組織されていた」。絶滅収容所は、囚人が「飢餓と放置によって組織的に絶滅させられた」収容所である。彼女は、収容所の目的は安​​価な労働力の供給であったという他の論者の結論を批判している。彼女によれば、ソ連は深刻な経済的打撃を与えることなく収容所制度を解体することができ、収容所が重要な労働力源ではなく、全体として経済的に無意味であったことを示している。[129] : 444–5 

アーレントは、収容所内部における組織化された恣意的な残虐行為と相まって、被収容者が政治的・法的権利を有するという考えを消し去ることで、完全な支配を実現しようとしたと主張する。残虐行為を極限まで高め、収容所内部を組織化し、囚人と看守を共犯者とすることで、道徳は破壊された。グラーグ制度の運用によって生じた恐怖は、収容所外の人々を、逮捕または粛清された者とのあらゆる関係を断ち切り、標的となった者と関わることを恐れて他者との繋がりを避けるように仕向けた。結果として、収容所は個性を破壊し、あらゆる社会的絆を解体するシステムの核として不可欠な存在となった。こうして、このシステムは、大衆の抵抗や自発的な行動の可能性を根絶しようとしたのである。[129] : 437–59 

アーカイブ文書

1930年代から1950年代にかけてOGPU、NKVD、MGB、MVDによって作成された統計報告書は、ロシア連邦国立公文書館（旧称：十月革命中央公文書館（CSAOR））に保管されています。これらの文書は高度に機密扱いされており、アクセスが困難でした。1980年代後半のグラスノスチと民主化のさなか、ヴィクトル・ゼムスコフをはじめとするロシア人研究者たちは、これらの文書へのアクセスに成功し、OGPU-NKVD-MGB-MVDが収集した、グラーグ収容者や特別収容者の数に関する極秘統計データを公開した。1995年、ゼムスコフは、1992年以降、ロシア連邦国立公文書館が所蔵するこれらの文書の閲覧制限コレクションに外国人科学者がアクセスできるようになったと記している。 [130]しかし、レオニード・ロパトニコフによると、これらの公文書館への立ち入りを許可されたのはゼムスコフという一人の歴史家だけで、その後、公文書館は再び「閉鎖」されたという。[131]プーチン政権からの圧力は、グラーグ研究者たちの困難をさらに悪化させた。[132]

矯正労働施設が提供する一次データの信頼性の問題を検討する際には、以下の二つの状況を考慮に入れる必要がある。第一に、施設管理者は報告書において囚人数を過小評価することに関心がなかった。なぜなら、それは収容所、刑務所、矯正労働コロニーへの食糧供給計画の削減に自動的につながるからである。食糧の減少は死亡率の上昇を伴い、グラーグの膨大な生産計画の破綻につながるはずだった。第二に、囚人数を過大評価することも、計画機関が設定した生産課題の（不可能な）増加につながるため、部門の利益に反する。当時、計画不履行の責任は人々に重くのしかかっていた。こうした客観的な部門の利益の結果、報告書の信頼性は十分なものであったと考えられる。[133]

1990年から1992年にかけて、グラーグのアーカイブに基づいたグラーグに関する最初の正確な統計データがヴィクトル・ゼムスコフによって出版された。[134]この統計には多くの矛盾が見られたにもかかわらず、 [21] [10]これらのデータは西側の一流学者に一般的に受け入れられていた。 [135]ゼムスコフがデータに基づいて出した結論のすべてが一般的に受け入れられているわけではない。例えば、セルゲイ・マクソドフは、文献資料、例えばレフ・ラズゴンやアレクサンドル・ソルジェニーツィンの本は収容所の総数を正確に想定しておらず、その規模を著しく誇張していると主張した。一方、NKVDやKGBの文書を多数出版したヴィクトル・ゼムスコフは、グラーグの本質や国内の社会政治プロセスの本質を理解するにはほど遠かった。マクソドフ氏はさらに、ゼムスコフ氏は特定の数値の正確性と信頼性を区別することなく、情報源を批判的に分析することなく、新たなデータを既存の情報と比較することなく、公表された資料を究極の真実として提示することで、それらを絶対化していると付け加えた。その結果、マクソドフ氏は、ゼムスコフ氏が特定の文書を参照して一般化した発言をしようとする試みは、概して説得力に欠けると非難している。[136]

1932年、白海バルト運河建設の責任者であるOGPUの責任者：右：フレンケル、中央：ベルマン、左：アファナシエフ（ベルバルトラーグ南部の責任者）

これに対し、ゼムスコフ氏は、新たなデータと既存の情報を比較しなかったという非難は不当だと反論した。彼によれば、西側諸国の多くの著述家の問題は、そうした比較から利益を得ていないことだという。ゼムスコフ氏はさらに、新たな情報と「古い」情報を過度に並置しないように努めたのは、単にデリケートな配慮からであり、OGPU-NKVD-MGB-MVDによる統計公表後に判明したように、誤った数値を用いた研究者に再び心理的なトラウマを与えるためではないと付け加えた。[130]

フランスの歴史家ニコラ・ヴェルトによると、ロシア連邦国立公文書館の資金に保管され、過去15年間にわたり絶えず公開されてきたグラーグ文書の山は、グラーグを管理する「退屈で爬虫類的な」組織による数十年にわたる「創造性」の後に残された、膨大な官僚的散文のごく一部に過ぎないという。多くの場合、小屋、兵舎、その他の急速に崩壊する建物に保管されていた地元の収容所文書は、収容所の建物のほとんどと同じように、単に消滅した。[137]

2004年と2005年には、いくつかのアーカイブ文書が『スターリンの強制収容所の歴史。1920年代後半から1950年代前半まで。全7巻の文書集』として出版され、全7巻の各巻では、巻名に示されている特定の問題を扱っていました。

  1. ソ連における大規模弾圧( Massovye Repressii v SSSR ); [138]
  2. 懲罰的システム。構造と幹部( Karatelnaya Sistema. Struktura i Kadry ); [139]
  3. グラーグの経済（エコノミカ・グラーガ）[140]
  4. 強制収容所の人口。監禁の数と条件( Naselenie Gulaga. Chislennost i Usloviya Soderzhaniya ); [141]
  5. ソ連のスペセトラー( Specpereselentsy v SSSR )。[142]
  6. 囚人の蜂起、暴動、ストライキ（ヴォスタニヤ、バンティ、ザバストフキ・ザクリュチョニフ）。[143]そして
  7. ソ連の抑圧・懲罰政策。 SA RF の症例の注釈付きインデックス( Sovetskaya Pepressivno-karatelnaya Politika i Penitentsiarnaya Sistema. Annotirovanniy Ukazatel Del GA RF )。[144]

この版には、二人の「グラーグ科学の父」、ロバート・コンクエストとアレクサンドル・ソルジェニーツィンによる短い序文と、圧倒的多数がロシア連邦国立公文書館の資金から入手された1,431の文書が含まれています。[145]

人口推計

ソ連崩壊前の数十年間、グラーグの人口規模に関する議論は、一般的に受け入れられる数字に到達することはなく、幅広い推定値が提示されてきました。[146]また、高い方や低い方への偏りは、特定の著者の政治的見解に起因するとされることもありました。[146]それらの初期の推定値（高いものと低いものの両方）のいくつかを下の表に示します。

グラーグの人口規模の歴史的推定（年代順）
グラーグの人口推定年ソース方法論
1500万1940～42年モーラ＆ツヴィエルナグ（1945）[147]–
230万1937年12月ティマシェフ（1948）[148]選挙権を奪われた人口の計算
最大350万1941ヤスニー（1951）[149]NKVDが運営するソビエト企業の生産量の分析
5000万
グラーグを通過した人の総数		ソルジェニーツィン（1975）[150]
自身の経験や多数の目撃者の証言を含む様々な間接データの分析
1760万1942アントン・アントノフ＝オブセンコ（1999）[151]NKVD文書[152]
400万～500万1939ウィートクロフト（1981）[153]人口統計データの分析。a
1060万1941ローズフィールド（1981）[154]Mora & Zwiernakのデータと年間死亡率に基づく。
550万～950万1938年後半征服（1991）[155]1937年の国勢調査の数字、逮捕と死亡の
推定、さまざまな個人および文学的な情報源。
400万～500万毎年ヴォルコゴノフ（1990年代）[156]
a. ^ 注: ローズフィールド、ウィートクロフト、コンクエストの後の数字は著者自身によって下方修正されました。[21] [64]

1980年代後半のグラスノスチによる政治改革とそれに続くソ連崩壊により、かつて機密扱いされていた大量のアーカイブ文書[157]が公開され、その中には新たな人口統計データやNKVDデータ[10]も含まれていた。西側諸国の学者による公式グラーグ統計の分析は、矛盾点があるにもかかわらず、以前に発表された高い推定値を裏付けるものではないことを直ちに示した。[146]重要なのは、公開された文書によって、強制労働人口の異なるカテゴリーを表す用語を明確にすることが可能になったことである。初期の研究者が「強制労働」「グラーグ」「収容所」という用語を互換的に使用していたため、大きな混乱が生じ、初期の推定値に大きな矛盾が生じていたからである。[146]

記録文書の調査により、スターリン主義ソ連におけるNKVDの刑事制度には、刑務所、労働収容所、労働コロニー、そして様々な「居住地」（流刑地）や非拘禁的強制労働といった複数の要素が存在したことが明らかになった。[4]これらのほとんどは強制労働の定義に該当するが、懲罰的な強制労働と関連付けられるのは労働収容所と労働コロニーのみであった。[4]強制労働収容所（「グラーグ収容所」）は、3年以上の刑期を務める厳しい体制下の収容所であった。原則として、これらの収容所はソ連の辺境地域に位置し、労働条件は極めて劣悪であった。グラーグ制度の中核を成していた。「矯正労働コロニー」の収容所の刑期はより短く、ソ連の比較的辺境ではない地域に位置し、NKVDの地方行政機関によって運営されていた。[4]

グラーグ収容所と労働植民地の統計の予備分析（右のグラフを参照）によると、人口は第二次世界大戦前に最大に達し、その後、大量釈放や戦時中の高死亡率などにより急激に減少し、その後スターリン時代末期まで徐々に増加し、1953年にグラーグ収容所と労働植民地の合計人口が262万5千人に達し、世界最大となった。[158]

こうした公文書研究の結果は、ロバート・コンクエスト[21]やスティーブン・ウィートクロフトなど多くの学者に、グラーグ収容所の人口に関するこれまでの推定を再考させるものとなった。ただし、逮捕者や死亡者の「高い数値」は、これまでの推定と根本的に異なるわけではない。[21]ローズフィールドやヴィシュネフスキーなどの学者は、公文書データの矛盾点を指摘し、ローズフィールドは、1936年12月31日時点のグラーグと労働収容所の人口を合わせた公文書の数字1,196,369人が、1937年の国勢調査でNKVDが国勢調査委員会に提出した労働収容所の人口275万人の半分にも満たないと指摘しているが、[159] [135]これらのデータは、冷戦時代に学者たちが利用できた間接的なデータや文献より、より信頼性が高く詳細な情報を提供していると一般に考えられている。[10]コンクエストは、1938年末のベリヤの政治局への労働収容所の人数に関する報告書を引用し、労働収容所には約700万人の囚人がいたと述べているが、これは1938年のアーカイブの数字の3倍以上であり、1952年にソ連の国家保安大臣がスターリンに提出した公式報告書では、労働収容所には1200万人の囚人がいたと述べている。[160]

これらのデータから、学者たちは1928年から1953年の間に約1400万人の囚人がグラーグ労働収容所システムを通過し、400万人から500万人が労働コロニーを通過したと結論付けました。[21]したがって、これらの数字は有罪判決を受けた人の数を反映しており、グラーグの囚人の大部分が複数回有罪判決を受けていたという事実を考慮に入れていないため、実際の有罪判決を受けた人の数はこれらの統計によっていくらか誇張されています。[10]一方、グラーグの歴史のある時期、グラーグの人口の公式数字は収容所の収容能力を反映したものであり、実際の囚人数を反映していなかったため、例えば1946年には実際の数字が15％高くなっていました。[21]

ソ連は1930年代初頭、労働力の生産性の低さを理由に、数々の労働規律措置を実施した。1940年だけで180万人の労働者が6ヶ月間の強制労働を命じられ、賃金は4分の1に減額された。330万人が制裁を受け、6万人が欠勤で投獄された。第二次世界大戦中、ソ連労働者の状況は悪化し、1942年には130万人が、続く1943年と1944年にはそれぞれ100万人が食糧配給の25%削減という罰則を受けた。さらに、これらの期間を通じて46万人が投獄された。[161]

インパクト

文化

グラーグはソ連と東ヨーロッパの歴史において40年近くにわたり、何百万人もの人々に影響を与えました。その文化的影響は甚大でした。グラーグは現代ロシアの思想に大きな影響を与え、現代ロシアの民間伝承の重要な一部となっています。「吟遊詩人」として知られる作家兼パフォーマー、特にウラジーミル・ヴィソツキーとアレクサンドル・ガリチ（どちらも収容所に服役していません）による多くの歌は、グラーグでの生活を描写し、「ゼク」の生活を称賛しています。労働収容所で生まれた言葉やフレーズは、1960年代から70年代にかけてロシア語／ソビエト語の一部となりました。アレクサンドル・ドルグン、アレクサンドル・ソルジェニーツィン、ヴァルラム・シャラーモフ、エフゲニア・ギンズブルグなどの回想録は、ソビエト社会における反抗の象徴となりました。これらの著作は、ソ連国民のグラーグに対する寛容さと無関心を厳しく非難したが、同時に、投獄された人々の勇気と決意を証明するものであった。

ソ連においてグラーグと関連したもう一つの文化現象は、多くの芸術家やその他の文化人がシベリアへ強制移住させられたことである。その結果、マガダンなどの地域では一種のルネサンスが起こり、例えば演劇の質はモスクワに匹敵し、エディ・ロスナーがジャズを演奏した。

文学

グラーグの囚人に関する目撃証言は数多く出版されている。

植民地化

ヴォルクタ市

ソ連政府の文書によると、グラーグの目的には、人口のまばらな僻地への入植と、強制労働を用いた資源開発が含まれていた。1929年、OGPU（労働組合）はこれらの地域への入植を任務とされた。[164]この目的のために、「自由入植」という概念が導入された。1930年4月12日、ゲンリフ・ヤゴダはOGPU委員会に次のように書簡を送った。

収容所は、拘禁期間の終了を待つことなく、入植地へと転換されなければならない。これが私の計画である。刑期を終えるまで、すべての囚人を入植者集団へと変えるのだ。[164]

行儀の良い者は刑期の大半を終えると、収容所の外に「自由定住」（вольное поселение, volnoye poseleniye ）するために解放されることができた。彼らは「自由定住者」（ вольнопоселенцы , volnoposelentsy 。 「亡命定住者」（ ссыльнопоселенцы , ssyl'noposelentsy ）と混同しないように注意すること。さらに、刑期を全うしたものの居住地の自由選択を拒否された者には、「自由定住」を割り当て、収容所の近隣に土地を与えることが推奨された。グラーグはこの方式をカトルガ制度から継承した。ヴォルクタで国家年金を受給している4万人のうち、3万2千人は強制収容所に収監されていた元囚人またはその子孫であると推定されている。 [165]

経済

2024年の研究によると、グラーグ収容所の周辺地域では、囚人人口の中で教育を受けたエリート層の割合が高く、その後の経済成長が顕著であった。[166]著者らによると、これは人的資本が世代を超えて長期的に持続することを示すものである。[166]

任期を終えた後の生活

収容所や刑務所で刑期を務めた者は、幅広い職業に就くことが制限された。過去の投獄歴を隠蔽することは、裁判の対象となる犯罪であった。「政治犯」として刑期を務めた者は、「第一部」（あらゆる企業や機関における秘密警察の窓口であるペルヴィイ・オトデル）にとって厄介者であった。なぜなら、元「政治犯」は監視対象であったからである。[要出典]収容所から解放された多くの人々は、大都市への定住を制限された。

記念碑

カザフスタンのアスタナにある、アクモラ女子労働収容所の囚人を追悼する記念碑。
モスクワのグラーグ博物館にあるスターリンのグラーグ収容所の地図
サンクトペテルブルクの記念碑

モスクワとサンクトペテルブルクには、ソロヴェツキ収容所の巨石で作られたグラーグ（強制収容所）の犠牲者を追悼する記念碑があります。モスクワの記念碑は、NKVD本部があったルビャンカ広場にあります。毎年10月30日の「弾圧犠牲者の日」には、人々がこれらの記念碑に集まります。

モスクワのグラーグ博物館。2001年に歴史家アントン・アントノフ＝オブセエンコによって設立された。

グラーグの生存者であるアントン・アントノフ＝オブセエンコは、モスクワの国立グラーグ博物館の初代館長でした。[167] [168] [169] [170] 2015年には、モスクワにグラーグをテーマにした別の博物館が開館しました。[171]

2024年11月、モスクワのグラーグ歴史博物館 [ru]は、プーチン政権による反対派弾圧のさなか、「火災安全」違反を理由に閉鎖を命じられた。 [172]

参照

注記

  1. ^ 人権団体メモリアルのデータに基づく。
  2. ^ いくつかの議論のある推定値[1]では、270万[5]から600万[6]の範囲です。[1]
  3. ^ / ˈ ɡ uː l ɑː ɡ /、イギリスでも/- l æ ɡ / ;ロシア語: [ɡʊˈlak] ⓘ .[7]GULAG、あるいはGULagとも綴られる。
  4. ^ ГУЛАГ、ГУЛаг、 Глaвное управлeние лагерeйの頭字語ロシア語の発音: [ɡɫavnəjə ʊprɐˈvlʲenʲɪje ɫəɡʲɪˈrʲej]、グラヴノエupravleniye lagerey、「キャンプの最高管理者」。 GPUによって制御される収容所システムに与えられた元の名前は、矯正労働キャンプ本局( Главное управление исправительно-трудовых лагерей、ロシア語の発音: [ˈɡɫavnəjə ʊprɐˈvlʲenʲɪje] ) でした。 ɪsprɐˈvʲitʲɪlʲnə trʊdɐˈvɨx ɫəɡʲɪˈrʲej] Glavnoje upravlenije ispraviteljno-trudovyh lagerej )。
  5. ^ 拘留中に死亡した者も含む。
  6. ^ 特別派遣隊。

参考文献

  1. ^ abcdefghij Healey, Dan (2018年6月1日). "GOLFO ALEXOPOULOS. Illness and Inhumanity in Stalin's Gulag" . The American Historical Review . 123 (3): 1049– 1051. doi :10.1093/ahr/123.3.1049.機密解除されたグラーグの文書を用いた新たな研究により、死亡率と「非人道性」に関する暫定的なコンセンサスが確立された。暫定的なコンセンサスによると、かつて秘密とされていたモスクワのグラーグ管理に関する記録は、回想録から予想されるよりも死亡者数が少なく、1930年から1953年までの期間の死亡者数は、概ね150万から170万人（収容者1,800万人のうち）とされている。
  2. ^ abcd ウィートクロフト、スティーブン・G. (1999). 「スターリン主義とソビエト秘密警察の犠牲者：アーカイブデータの比較可能性と信頼性。最終的な結論ではない」(PDF) .ヨーロッパ・アジア研究. 51 (2): 320. doi :10.1080/09668139999056.
  3. ^ abcde ローズフィールド、スティーブン. 2009.レッド・ホロコースト. ラウトレッジ. ISBN 0-415-77757-767 ページ「...より完全なアーカイブ データにより、収容所の死亡者数は 19.4% 増加して 1,258,537 人になります」; 77 ページ: 「現在、アーカイブに基づくグラーグでの超過死亡者数の最良の推定値は、1929 年から 1953 年までの 160 万人です。」
  4. ^ abcdefghij Getty, Arch; Rittersporn, Gábor; Zemskov, Viktor (1993年10月). 「戦前におけるソビエト刑事制度の犠牲者：アーカイブ証拠に基づく最初のアプローチ」(PDF) . American Historical Review . 98 (4): 1017– 1049. doi :10.2307/2166597. JSTOR  2166597.
  5. ^ ab Pohl,スターリン主義の刑罰制度、131ページ。
  6. ^ ab Alexopoulos, Golfo (2017). 『スターリンの強制収容所における病と非人道性』 Yale University Press. ISBN 978-0-300-17941-5。
  7. ^ ab アップルバウム、アン『グラーグ：歴史』ダブルデイ、2003年、50頁。
  8. ^ 「序論：スターリンのグラーグ」『グラーグ：ソビエト労働収容所と自由のための闘争』米国：ジョージ・メイソン大学歴史・新メディアセンター。2020年6月23日閲覧。
  9. ^ 「Gulag」History.com、A&E Networks、2018年。2020年6月23日閲覧。
  10. ^ abcdefg マイケル・エルマン. ソ連の弾圧統計：若干のコメント. 2019年5月25日アーカイブ,ウェイバックマシンにて. ヨーロッパ・アジア研究, 第54巻, 第7号 (2002年11月), pp. 1151–1172
  11. ^ ab フィジェス、オーランド (2009)。 「Ученый: при Сталине погибло бользе, чем в холокост」。BBCニュース。Хотя даже по самым консервативным оценкам, от 20 до 25 млн человек стали жертвами репрессий, из которых, ГУЛАГе を見てください。翻訳: 「最も控えめな計算では、2000万人から2500万人が弾圧の犠牲者となり、そのうち500万人から600万人が強制収容所で死亡した。」
  12. ^ abc Applebaum, Anne (2003) Gulag: A History . Doubleday . ISBN 0-7679-0056-1583 ページ: 「記録と回想録の両方から、多くの収容所では死にそうな囚人を釈放するのが一般的な慣行であり、それによって収容所の死亡統計が下がっていたことが示されている。」
  13. ^ Смирнов、М.Б. （1998年）。Система Исправительно-трудовьх лагерей в СССР。モスクワ: Звенья。ISBN 5-7870-0022-6。
  14. ^ ab 「奴隷労働と犯罪文化」『エコノミスト』2013年10月19日。
  15. ^ ab Applebaum, Anne (2003) Gulag: A History . Doubleday . ISBN 0-7679-0056-1
  16. ^ 「グラーグ：ソビエト強制収容所の歴史」Arlindo-correia.org . 2009年1月6日閲覧。
  17. ^ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЛАГЕРЕЙ ОГПУ–НКВД–МВД、「Система исправительно-трудовых」のセクション『лагерей в СССР』、モスクワ、1998 年、ISBN 5-7870-0022-6
  18. ^ Applebaum, Anne. 「GULAG：歴史」。2007年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月21日閲覧。
  19. ^ 「隠された強制収容所 ― 北朝鮮の刑務所の実態」（PDF）北朝鮮人権委員会。2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年9月20日閲覧。
  20. ^ バーネット、アントニー（2004年2月1日）「暴露：北朝鮮の強制収容所におけるガス室の恐怖」ガーディアン・アンリミテッド、ロンドン。 2007年12月21日閲覧。
  21. ^ abcdefgh ロバート・コンクエスト. 1997. 「スターリニズムの犠牲者：コメント」2011年9月27日アーカイブ、Wayback Machineにて。ヨーロッパ・アジア研究49(7):1317–19、JSTOR  154087。
    引用：「我々は皆、ゼムスコフの報告による合計（完全ではないとしても）を受け入れる傾向がある。グラーグ『収容所』への収容者数だけでも1400万人、さらにグラーグ『コロニー』への400万人から500万人が加わる。さらに、すでに『労働収容所』に収容されている、あるいは送られている350万人は言うまでもない。しかし、どのように解釈しても、これらの数字は確かに『高い』数字である。」ただし、留保すべき点もある。例えば、グラーグが報告した合計数は実際の数ではなく収容能力に基づくものであり、1946年は約15%過小評価されていたことが現在では分かっている。次に「解放」された人数についてだが、MVDがそう記載しているという理由だけでこのカテゴリーを受け入れる理由はなく、実際、1947年（ほとんど釈放されなかったという逸話的な証拠がある）には、このカテゴリーに死者数が隠されていたと伝えられている。その年の第一四半期には10万人がいた。」
  22. ^ J. Gheith, K. Jolluck (2011). 『グラグの声：ソ連の監禁と亡命の口述歴史』 Palgrave Macmillan US. pp. 3. ISBN 978-0-230-61062-0オーランド・フィゲスは、1928年から1953年の間に2500万人がグラーグ制度を回ったと推定している。
  23. ^ ab "Repressions". Publicist.n1.by. 2008年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月6日閲覧。
  24. ^ Земсков、Виктор (1991)、「ГУЛАГ (историко-социологический аспект)」、Социологические исследования、vol. 6、いいえ。 7 、2024 年6 月 22 日に取得
  25. ^ バーンズ、スティーブン・A. (2011). 『死と贖罪：グラーグとソビエト社会の形成』 プリンストン大学出版局. pp.  71– 72.
  26. ^アレクソプロス、ゴルフォ（2005年夏） 「アムネスティ1945：スターリンの強制収容所の回転ドア」スラヴィック・レビュー、64（2）：274-306。doi ： 10.2307/3649985。JSTOR 3649985。S2CID  73613155  。
  27. ^ “H-Net Reviews”. 2007年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月27日閲覧。
  28. ^ “Интернирование — один из видов советских репрессий против поляков и польских граждан”. www.memo.ru。 2014 年 12 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。
  29. ^ ロシアの MVD: 百科事典 ( МВД России: энциклопедия )、2002、 ISBN 5-224-03722-0、541ページ
  30. ^ 「彼らの犯罪は何だったのか？」Gulaghistory.org。2007年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月6日閲覧。
  31. ^ ウスチャン、M.『政治指導者』ルーセントブックス、2002年。
  32. ^ ab "Repressions". Publicist.n1.by. 2008年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月6日閲覧。
  33. ^ デイリー、ジョナサン（2018年）『ロシアにおける罪と罰：ピョートル大帝からウラジーミル・プーチンまでの比較史』ブルームズベリー出版。
  34. ^ フィルツァー、ドナルド（2002年）『ソビエト労働者と後期スターリン主義：第二次世界大戦後の労働とスターリン主義体制の復活』ケンブリッジ大学出版局、  28～ 9頁。
  35. ^ ハーディ、ジェフリー・S. (2016). 『スターリン後のグラーグ：フルシチョフ政権下のソビエト連邦における刑罰の再定義、1953-1964年』コーネル大学出版局. p. 124.
  36. ^ 「娼婦マルクトレンク」。penpolit.ru。
  37. ^ 「ニュースリリース：ソ連時代の強制労働収容所の遺品がNWTCで展示」www.nwtc.edu。2008年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  38. ^ アップルバウム、アンヌ『グラーグ：歴史』アンカー、2004年、pp. xxxi
  39. ^ ジェイコブソン、マイケル『グラーグの起源』電子書籍、ケンタッキー大学出版局、2015年、11頁
  40. ^ アップルバウム、アンヌ『グラーグ：歴史』アンカー、2004年、pp. xxix-xxx
  41. ^ アップルバウム、アンヌ『グラーグ：歴史』アンカー、2004年、pp. xxxiii
  42. ^ abcdefgh Земсков、Виктор (1991). 「ГУЛАГ（историко-социологический аспект）」。Социологические исследования ( 6–7 ) 。2011 年8 月 14 日に取得。
  43. ^ アップルバウム、アン。「グラーグ：歴史」アンカー、2003年、12ページ
  44. ^ アップルバウム、アン。「グラーグ：歴史」アンカー、2003年、5頁
  45. ^ ab Applebaum、「Gulag: A History」、第3章
  46. ^ 「我々の経済問題に必要な労働力を引き付ける唯一の方法は、強制労働を導入することである」、レオン・トロツキー著『レオン・トロツキー：テロリズムと共産主義（第8章）』、www.marxists.org 。 2015年8月6日閲覧。
  47. ^ タマス、クラウシュ (2015 年 2 月 27 日)。レーニンの再構築：知的伝記。ニューヨーク大学出版局。 p. 512.ISBN​ 978-1-58367-449-9。
  48. ^ ジェイコブソン、マイケル著『グラーグの起源』電子書籍、ケンタッキー大学出版局、52ページ
  49. ^ アップルバウム、アンヌ『グラーグ：歴史』アンカー、2004年、12頁。
  50. ^ アップルバウム、アンヌ『グラーグ：歴史』アンカー、2003年、50頁。
  51. ^ デイヴィッド・ダリンとボリス・ニコラエフスキー著『ソビエトロシアにおける強制労働』ニューヘイブン：イェール大学出版局、1947年、153ページ。
  52. ^ ソビエト公文書館からの転写第3巻。エルドアンA（2021年2月9日発行）。2021年。ISBN 978-1-329-63144-1。
  53. ^ アップルバウム、アン（2004年）『グラーグ：ソビエト収容所の歴史』ロンドン：ペンギンブックス、52-53頁
  54. ^ エルマン、マイケル (2002). 「ソビエト弾圧統計：若干のコメント」(PDF) .ヨーロッパ・アジア研究. 54 (2): 1151– 1172. doi :10.1080/0966813022000017177. S2CID 43510161. 2019年5月25日時点 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年8月14日閲覧。
  55. ^ クレヴニウク、オレグ（2004年）『グラーグの歴史』ニューヘイブン：イェール大学出版局、9頁。
  56. ^ クレヴニウク、オレグ（2004年）『グラーグの歴史』ニューヘイブン：イェール大学出版局、11頁。
  57. ^ ab Khlevniuk, Oleg (2004). 『グラーグの歴史』 ニューヘイブン: イェール大学出版局. p. 17.
  58. ^ ab 記念碑http://www.memo.ru/history/NKVD/GULAG/r1/r1-4.htm
  59. ^ 例えば、Jakobson, Michael. 1993. Origins of the GULag: The Soviet Prison Camp System 1917–34 . Lexington, Kentucky: University Press of Kentucky . p. 88を参照。
  60. ^ 例えば、イワノワ、ガリーナ・M. 2000.「労働収容所社会主義：全体主義体制下の強制収容所」アーモンク、ニューヨーク： MEシャープ、第2章を参照。
  61. ^ ab たとえば、Gulaga、Naselenie を参照。 2004年。「ソブラニー・ドクメントフv7トマク」。Istorija stalinskogo Gulaga: konec 1920-kh – pervaia polovina 1950-kh godov、vol. 4、VP Kozlov ら編集。モスクワ:ロスペン。
  62. ^ Applebaum, Anne (2012年8月2日). 「収容所の拡大」. 『グラーグ：ソビエト収容所の歴史』 . ペンギンブックス. ISBN 978-0-14-197526-9。
  63. ^ “Таблица №3 к статье Виктора Земскова «ГУЛАГ (историко-социологический аспект)»".セプシス.ネット。
  64. ^ ab ローズフィールド、スティーブン（2007年2月12日）『ロシア経済：レーニンからプーチンまで』ワイリー、ISBN 978-1-4051-1337-3。
  65. ^ アップルバウム、アン（2003年）『グラーグ：歴史』ダブルデイ、ISBN 978-0-7679-0056-0。
  66. ^ フランシスチェク・プロフ著『ポーランドの十字架の道』ニューヨーク、1987年、146ページ
  67. ^ “Project In Posterum”. Project In Posterum. 2017年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月19日閲覧。
  68. ^ Encyklopedia PWN 'KAMPANIA WRZEŚNIOWA 1939' Archived September 27, 2005, at the Wayback Machine , last retrieved on December 10, 2005, Polish language
  69. ^ マレク・ヤン・ホダキエヴィチ（2004年）『ナチスとソビエトの間：1939年から1947年までのポーランド占領政治』レキシントン・ブックス、ISBN 978-0-7391-0484-2。
  70. ^ beanbean (2008年5月2日). 「ポーランドの生活 5: スタロビエリスクとシベリア横断鉄道」. My Telegraph . ロンドン. 2014年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月8日閲覧。
  71. ^ ホープ、マイケル. 「ソビエト連邦におけるポーランド人移送者」. Wajszczuk.v.pl. 2009年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月6日閲覧。
  72. ^ 『GULAG：歴史』アン・アップルバウム
  73. ^ Zemskov、 Gulag、Sociologičeskije issledovanija、1991 年、No. 6、14–15 ページ。
  74. ^ abc 「Repressions」. Publicist.n1.by. 2009年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月6日閲覧。
  75. ^ abcde イワノワ、ガリーナ・ミハイロフナ (2000)。労働収容所社会主義: ソビエト全体主義体制における収容所。ニューヨーク州アーモンク：シャープ。69–126ページ 。
  76. ^ abc ヘヴニウク、オレグ・V. (2004). 『グラーグの歴史：集団化から大テロまで』 イェール大学出版局. pp.  236– 286.
  77. ^ abcd ベーコン、エドウィン (1994). 『戦時中のグラーグ：公文書に見るスターリンの強制労働制度』 ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局. pp.  42– 63, 82– 100, 123– 144.
  78. ^ マーク・エリオット「アメリカ合衆国とソ連市民の強制送還、1944-47年」『政治科学季刊』第88巻第2号（1973年6月）、253-275頁。
  79. ^ 「送還 ― 第二次世界大戦のダークサイド」Fff.org. 2012年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月6日閲覧。
  80. ^ 「ソビエト連邦への強制送還：秘密の裏切り」Hillsdale.edu. 1939年9月1日。2012年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月6日閲覧。
  81. ^ 「軍閥：ヨシフ・スターリン」Channel4.com、1953年3月6日。 2009年1月6日閲覧。
  82. ^ “Remembrance (Zeithain Memorial Grove)”. Stsg.de. 1941年8月16日. 2008年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月6日閲覧。
  83. ^ 「ソビエト捕虜：第二次世界大戦の忘れられたナチスの犠牲者」Historynet.com、1941年9月8日。2008年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月6日閲覧。
  84. ^ 「ロシアの過去の断片を整理する」 Hoover.org. 2002年10月23日. 2009年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月6日閲覧。
  85. ^ 「Patriots ignore biggest brutality」Smh.com.au、2007年8月13日。 2009年1月6日閲覧。
  86. ^ “Joseph Stalin killer file”. Moreorless.au.com. 2001年5月23日. 2013年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月6日閲覧。
  87. ^ abc Земсков В.Н. К вопросу о репатриации советских граждан. 1944 ～ 1951 年 годы // История СССР。 1990. No. 4 ゼムスコフ VN ソ連国民の本国送還について。イストリア SSSR.、1990、No.4
  88. ^ (「Военно-исторический журнал」(「軍事歴史雑誌」)、1997 年、第 5 号、32 ページ)
  89. ^ ドイツ人、旧ソ連の収容所で集団墓地を発見 ニューヨーク・タイムズ、1992年9月24日
  90. ^ 元死の収容所がナチスとソビエトの恐怖を物語る ニューヨーク・タイムズ、2001年12月17日
  91. ^ 「ペルミ36政治弾圧史博物館」。2013年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月29日閲覧。
  92. ^ 「ペルミ36」.世界記念物基金. 2020年11月11日閲覧。
  93. ^ “Сюжеты о "Перми-36" на НТВ сочли "квазижурналистским пасквилем". 2015 年 2 月 13 日。2015 年8 月 31 日に取得。
  94. ^ 「グラーグ｜定義、歴史、事実」ブリタニカ百科事典. 2021年2月18日閲覧。
  95. ^ Getty, JA; Rittersporn, GT; Zemskov, VN (1993). 「戦前におけるソビエト刑事制度の犠牲者」. American Historical Review . 98 (4): 1017– 1049. doi :10.2307/2166597. JSTOR 2166597. 2008年6月11日時点のオリジナル よりアーカイブ。待望されていた大粛清期の弾圧に関するアーカイブ証拠は、逮捕者数、政治犯数、処刑人数、そして収容所の収容者数といった数値が、「修正主義者」と呼ばれる人々が示し、高い推定値を提示する人々によって嘲笑される数値を裏付ける傾向にあることを示している。
  96. ^ ウィートクロフト、スティーブン・G. (1999). 「スターリン主義とソビエト秘密警察の犠牲者：アーカイブデータの比較可能性と信頼性。最終的な結論ではない」(PDF) .ヨーロッパ・アジア研究. 51 (2): 340– 342. doi :10.1080/09668139999056.
    引用：「数十年にわたり、多くの歴史家はスターリンの犠牲者を『数千万人』と数えており、ソルジェニーツィンもこの数字を支持していた。ソ連崩壊後、収容所の規模に関する低い推定値が正当化された。過剰死亡率に関する議論は、通常考えられているよりもはるかに複雑である。R・コンクエスト著『大テロ：再評価』（ロンドン、1992年）は、新たなデータに真摯に向き合っておらず、弾圧の実態を誇張した形で提示し続けている。『修正主義者』の見解は、概ね裏付けられている（J・アーチ・ゲッティ＆R・T・マニング編『スターリンのテロ：新たな視点』（ケンブリッジ、1993年））。大衆紙、TLSやインディペンデント紙でさえ、まともな学術論文で引用されるべきではない誤ったジャーナリズム記事を掲載している。」
  97. ^ ab 「抑圧による人口減少」、ロシア科学アカデミー人類人口学・生態学センター所長アナトリー・ヴィシュネフスキー著（ロシア語）
  98. ^ 「GULAGの歴史」2010年6月22日アーカイブ、Wayback Machine 、 Oleg V. Khlevniuk著
  99. ^ スナイダー、ティモシー（2011年1月27日）「ヒトラー対スターリン：どちらが悪かったのか？」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。
  100. ^ Golfo Alexopoulos (2019年4月12日). 「強制収容所における医療と死亡率」NYUJordanCenter.
  101. ^ エルリクマン、ヴァディム (2004)。 Poteri narodonaseleniia v XX veke: spravochnik。モスクワ 2004: ロシアのパノラマ。 ISBN 5-93165-107-1。
  102. ^ Hardy, Jeffery (2018年4月). 「Slavic Review, Volume 77, Issue 1 Spring 2018 pp.269–270」. Slavic Review . 77 (1). © Association for Slavic, East European, and Eurasian Studies 2018: 269– 270. doi :10.1017/slr.2018.57. 2019年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月29日閲覧。
  103. ^ ナコネチニ、ミハイル（2020年）「病人工場」：グラーグにおける死亡率、障害、そして医療上の理由による早期釈放、1930～1955年（論文）。オックスフォード大学。
  104. ^ ヒーリー、ダン（2018年6月1日） 「ゴルフォ・アレクソプロス『スターリンの強制収容所における病と非人道性』」アメリカ歴史評論123 (3): 1049-1051 . doi :10.1093/ahr/123.3.1049. ISSN  0002-8762.
  105. ^ Документ № 103. Справка о смертности заключённых в системе ГУЛага за период 1930—1956 гг.メズドゥナロドニィ財団「デモクラティア」。 2000年。ISBN 5-85646-046-4。
  106. ^ グラーグの歴史（全7巻）。第2巻：組織と人事に関する文書、ペトロフNV編、 ロシア連邦国立公文書館、2004年（ロシア語）
  107. ^ NKVD中央委員会の長たち Archived October 21, 2011, at the Wayback Machine Petrov NV , Sorokyn KV Who Headed NKVD 1934—1941 Moscow: Memorial , 1999, 504 pages. ISBN 5-7870-0032-3
  108. ^ ルビャンカ。VCheka — KGB文書 1917–1960 2020年12月13日アーカイブ、Wayback Machineにてモスクワ：国際民主主義基金、1997年。ISBN 5-89511-004-5
  109. ^ グラーグ・コレクション：ニコライ・ゲットマンの絵画 2007年11月27日アーカイブ、Wayback Machine
  110. ^ abcdefgh サーストン、ロバート・W. 『スターリン時代のロシアにおける生活とテロ、1934-1941』イェール大学出版局、pp.  102- 104.
  111. ^ 「奴隷が築いた街にスターリンの遺産は生き続ける ― アーカイブ、1994年」ガーディアン紙、2017年12月29日。 2021年4月12日閲覧。
  112. ^ ブレント、ジョナサン。2008年。「序論」 『スターリン文書館の内側：新ロシアの発見』 1～18ページ。アトラス社、ISBN 0-9777433-3-0. 2009年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。p. 12。
  113. ^ ゲッティ、J.アーチ（1985年）『大粛清の起源』ケンブリッジ大学出版局、189ページ。
  114. ^ ボロドキン、レオニード、サイモン・エルツ。2005年。「強制労働とモチベーションの必要性：スターリン主義収容所システムにおける賃金とボーナス」比較経済研究47(2):418–36。
  115. ^ マドックス、S.（2018）『グラーグ・フットボール：スターリンの強制労働制度における競技スポーツとレクリエーションスポーツ』クリティカ：ロシア・ユーラシア史探究、19(3)、509-536。
  116. ^ レムニック、デイヴィッド（2014年4月2日）『レーニンの墓：ソビエト帝国最後の日々』クノップ・ダブルデイ出版グループ、425ページ。ISBN 978-0-8041-7358-2。
  117. ^ クレヴニウク、オレグ（2004年）『グラーグの歴史』ニューヘイブン：イェール大学出版局、55頁。
  118. ^ Gorlizki, Yoram (2001年6月28日). 「スターリン時代の窃盗：財産権分析」(PDF) . 2017年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2017年3月7日閲覧。
  119. ^ クレヴニウク、オレグ（2004年）『グラーグの歴史』ニューヘイブン：イェール大学出版局、61頁。
  120. ^ 「ニコライ・ゲットマン：グラーグ・コレクション」 2012年5月13日アーカイブ、 Wayback Machineより
  121. ^ ab Yedlin, Tova (1999). Maxim Gorky: A Political Biography. Greenwood Publishing Group. p. 188. ISBN 978-0-275-96605-8。
  122. ^ グラーグの地図、メモリアル財団作成：[1]。
  123. ^ “Система исправительно-трудовых лагерей в СССР”.メモ.ru 。2009 年1 月 6 日に取得。
  124. ^ ab イワノワ、ガリーナ、フラス、キャロル、ローリー、ドナルド (2000). 『労働収容所社会主義：ソビエト全体主義体制下のグラーグ』ロンドン: MEシャープ、p. 188. ISBN 978-0-7656-0426-2。
  125. ^ “Anne Applebaum — Inside the Gulag”. 2008年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  126. ^ 「強制と動機：ノリリスクにおける強制労働」（PDF） 。 2008年12月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年1月6日閲覧。
  127. ^ Знаки различия ГУЛАГа 2024年12月26日閲覧。
  128. ^ バーンズ、スティーブン・A. (2011). 『死と贖罪：グラーグとソビエト社会の形成』 プリンストン：プリンストン大学出版局. pp.  7– 16. ISBN 978-0-691-15112-0。
  129. ^ abcde アーレント、ハンナ. 1985.全体主義の起源.ハーコート.
  130. ^ ab Земсков、Виктор (1995). 「К вопросу о масbolтабах репрессий в СССР」。Социологические исследования (9) : 118–127。2011 年8 月 20 日に取得。
  131. ^ Лопатников、Леонид (2009)。 「К дискуссиям о статистике "Бользого террора"」。Вестник Европы ( 26–27 ) 。2011 年8 月 20 日に取得。
  132. ^ ネチェプレンコ、イヴァン（2021年3月13日）「ソ連亡命で生まれた彼らは、ロシア亡命で死ぬかもしれない」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。クレムリンは、自らが望む歴史観が確実に浸透するように、グラーグ研究と記憶に焦点を当てる歴史家、研究者、人権団体を締め付けてきた。
  133. ^ Земсков、Виктор (1994)。 「Политические репрессии в СССР (1917–1990 гг.)」(PDF)。Россия XXI ( 1–2 ): 107–124 . 2012 年 3 月 30 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011 年8 月 17 日に取得。
  134. ^ ヘンリー・ルーソ、リチャード・ゴルサン（2004年）『スターリニズムとナチズム：歴史と記憶の比較』ネブラスカ大学出版局、p.92、ISBN 978-0-8032-9000-6。
  135. ^ ab ヴィシネフスキー、アラントリー。 Демографические потери от репрессий (The Demographic Loss of Repression)、Demscope Weekly、2007 年 12 月 31 日、2011 年 4 月 13 日取得
  136. ^ Максудов、Сергей (1995)。 「О публикациях в журнале "Социс"」。Социологические исследования ( 9): 114–118。2011 年8 月 17 日に取得。
  137. ^ ニコラス、ワース (2007 年 6 月)。 「Der Gulag im Prisma der Archive. Zugänge、Erkenntnisse、Ergebnisse」(PDF)。オステウロパ。57 (6): 9–30。2014年 1 月 9 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  138. ^ История сталинского Гулага. Конец 1920–х — первая половина 1950–х годов. Собрание документов в 7 томах.手順 1. Массовые репрессии в СССР。 Москва: Российская политическая энциклопедия. 2004年。ISBN 978-5-8243-0605-7。
  139. ^ История сталинского Гулага. Конец 1920–х — первая половина 1950–х годов. Собрание документов в 7 томах. Том 2. Карательная система. Структура と кадры。 Москва: Российская политическая энциклопедия. 2004年。ISBN 978-5-8243-0606-4。
  140. ^ История сталинского Гулага. Конец 1920–х — первая половина 1950–х годов. Собрание документов в 7 томах. Том 3. Экономика Гулага。 Москва: Российская политическая энциклопедия. 2004年。ISBN 978-5-8243-0607-1。
  141. ^ История сталинского Гулага. Конец 1920–х — первая половина 1950–х годов. Собрание документов в 7 томах. Том 4. Население Гулага. Численность и условия содержания。 Москва: Российская политическая энциклопедия. 2004年。ISBN 978-5-8243-0608-8。
  142. ^ История сталинского Гулага. Конец 1920–х — первая половина 1950–х годов. Собрание документов в 7 томах. 5. СССР を参照してください。 Москва: Российская политическая энциклопедия. 2004年。ISBN 978-5-8243-0608-8。
  143. ^ История сталинского Гулага. Конец 1920–х — первая половина 1950–х годов. Собрание документов в 7 томах.手順6. Восстания、бунты и забастовки заключенных。 Москва: Российская политическая энциклопедия. 2004年。ISBN 978-5-8243-0610-1。
  144. ^ История сталинского Гулага. Конец 1920–х — первая половина 1950–х годов. Собрание документов в 7 томах. Том 7. Советская репрессивно-карательная политика и пенитенциарная система. Аннотированный указатель дел ГА РФ。 Москва: Российская политическая энциклопедия. 2005.ISBN​ 978-5-8243-0611-8。
  145. ^ Полян、Павел (2006)。 「Новые карты архипелага ГУЛАГ」。Неприкосновенный запас。2 (46) : 277–286。2011 年8 月 20 日に取得。
  146. ^ abcd エドウィン・ベーコン. 『グラスノスチとグラーグ：第二次世界大戦前後のソ連の強制労働に関する新情報』ソビエト研究第44巻第6号（1992年）、1069-1086頁
  147. ^ David DallinとBoris Nicolaevsky著『ソビエトロシアにおける強制労働』 New Haven: Yale University Press、1947年、59-62ページに引用。
  148. ^ NSティマシェフ『ソビエト連邦の戦後人口』アメリカ社会学誌、第54巻第2号（1948年9月）、148-155頁
  149. ^ ナウム・ヤスニー『ソ連の強制収容所における労働と生産量』政治経済ジャーナル、第59巻第5号（1951年10月）、405-419頁
  150. ^ ソルジェニーツィン、A.『収容所群島2』、ハーパー＆ロウ、1975年。推定は1953年まで。
  151. ^ （ロシア語） ベリア・モスクワ、ACT、1999年、 ISBN 5-237-03178-1、203ページ。
  152. ^ アントン・アントノフ＝オブシーンコによれば、「1942年の[グラーグの]囚人の平均数は1,760万人で、これは報道で頻繁に公開される「機密解除された」公式（偽造）データをはるかに上回る」。この数字は1945年1月18日付のNKVD文書から引用されたものである。1943年の囚人数は1,300万人と推定された。
  153. ^ SGウィートクロフト「ソビエト連邦における強制収容所労働規模の評価について（1929～1956年）」ソビエト研究第33巻第2号（1981年4月）、265～295頁
  154. ^ スティーブン・ローズフィールド「1929年から1956年にかけてのグラーグ強制労働の源泉と利用に関する評価」ソビエト研究第33巻第1号（1981年1月）、51～87頁
  155. ^ ロバート・コンクエスト『超過死亡と収容所数：若干の考察』ソビエト研究、第43巻第5号（1991年）、949-952頁
  156. ^ ラパポート、H.『ジョセフ・スターリン：伝記ガイド』ABC-CLIOグリーンウッド、1999年。
  157. ^ アンドレア・グラツィオージ。新しいソビエトのアーカイブ情報源。批判的評価のための仮説。カイエ デュ モンド リュス、Vol. 40、No. 1/2、Archives et nouvellessources de l'histoiresoviétique、une reévaluation / 新しいソビエトのアーカイブ資料の評価 (1999 年 1 月 – 6 月)、13–63 ページ
  158. ^ 「抑圧された人々の総数」、ロシア科学アカデミー人類人口学・生態学センター所長アナトリー・ヴィシュネフスキー著（ロシア語）
  159. ^ スティーブン・ローズフィールド (1997). 「記録された殺人事件と超過死亡：1930年代のソ連における殺人規模に関する新たな考察」(PDF) . 『共産主義とポスト共産主義研究』30 (3): l-33. 2011年11月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  160. ^ ロバート・コンクエスト「ソビエト連邦を知る：歴史的側面」(PDF) 。 2012年10月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年1月31日閲覧。
  161. ^ アンドレイ・ソコロフ（2003年1月）「ソビエト産業における強制労働：1930年代末から1950年代半ばまでの概要」（PDF）。フーバー・プレス。
  162. ^ イワン・デニーソヴィチの一日。
  163. ^ Попов、Благой (2012). От Лайпцигския процес в Сибирските лагери。翻訳: Издателство "Изток-Запад"。 37、57ページ。ISBN 978-619-152-025-1。
  164. ^ ab ペトロフ、ニキータ(2003)「ソ連の懲罰制度における強制収容所としてのグラーグ（GULag）1917–39年」エレナ・ドゥンドヴィッチ、フランチェスカ・ゴリ、エマヌエラ・ゲルセッティ編『グラーグについての考察：ソ連におけるイタリア人抑圧被害者に関する文書索引付き』フェルトリネッリ・エディトーレ、pp.  8– 10. ISBN 978-88-07-99058-8. OCLC  803610496。
  165. ^ ロバート・コンクエスト、ポール・ホランダー著『政治的暴力：信念、行動、正当性』p.55、パルグレイブ・マクミラン社（2008年） ISBN 978-0-230-60646-3
  166. ^ ab Toews, Gerhard; Vézina, Pierre-Louis (2025). 「人民の敵」. American Economic Journal: Macroeconomics . 17 (1): 310– 342. doi : 10.1257/mac.20220231 . ISSN  1945-7707.
  167. ^ Гальперович, Данила (2010 年 6 月 27 日)。 「Директор Государственного музея ГУЛАГа Антон Владимирович Антонов-Овсеенко」。Радио Свобода。ラジオ・リバティ。 2011 年 11 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年8 月 19 日に取得。
  168. ^ バネジー、アラップ（2008年）『ソビエト連邦における歴史の記述：過去を活かす』ベルグハーン・ブックス、271頁。ISBN 978-81-87358-37-4。
  169. ^ 「国立グラーグ博物館について」。国立グラーグ博物館。2018年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月19日閲覧。
  170. ^ “Gulag – Museum on Communism”. 2022年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月5日閲覧。
  171. ^ 「ロシアの新グラーグ博物館がソビエト連邦の恐怖を再現」BBC、2015年10月30日。
  172. ^ 「『ライフサイクルの終焉』ロシア当局は、ソ連時代の弾圧に関する展示の検閲を館長が拒否したことを受け、グラーグ歴史博物館を『ひっそりと解散』させている」Meduza、2025年1月15日。

さらに読む

記事

  • バレンバーグ、アラン. 2015. 「ヴォルクタのグラーグ：時空を超えて」ラボラトリアム：ロシア社会研究レビュー7(1)
  • バレンバーグ、アラン、ウィルソン・T・ベル、ショーン・キニア、スティーブン・マドックス、リン・ヴィオラ。2017年。「グラーグ研究の新たな方向性：円卓討論会」カナダ・スラヴ論文集59(3/4):376–95. doi :10.1080/00085006.2017.1384665
  • ベル、ウィルソンT. 2013.「グラーグは群島だったのか？西シベリアの収容所における護送解除された囚人と曖昧な国境」ロシア評論72(1)。
  • クラフチュク、パベル. 2013. 『遠くも近くもグラーグ。刑務所制度の歴史』
  • ヴィオラ、リン. 2018.「ソ連における大量弾圧の加害者に関する新たな情報源：研究ノート」カナダ・スラヴ論文集60(3/4):592–604. doi :10.1080/00085006.2018.1497393.
  • ハーディ、ジェフリー・S. 2017.「ペリカンと囚人：ソビエト強制収容所における鳥類と人間の相互作用」カナダ・スラヴ論文集60(3/4):375–406. doi :10.1080/00085006.2017.1396837.
  • ヒーリー、ダン。2015年。「生と死の均衡：弱者と障害を持つ囚人とグラーグの生政治」クリティカ16(3)

紀要

  • ポール・ホランダー編、2006年。「編者序文：共産主義国家における抑圧の特徴」『グラーグからキリングフィールドへ：共産主義国家における政治的暴力と抑圧に関する個人的記録』第15～78頁、 A・アップルバウム序文付き。インターコレッジエイト・スタディーズ・インスティテュート。ISBN 1-932236-78-3（注釈より：「世界中の政治犯による共産主義の暴力と弾圧に関する40以上の劇的な個人的回想録」）
  • マーゴリン、ジュリアス。 1952. ПУТЕШЕСТВИЕ В СТРАНУ ЗЭ-КА A Travel to the Land Ze-Ka、全文、原本（1947年執筆）による（ロシア語）
  • マーゴリン、ジュリアス. 2020 (1952). 『ゼク人の国への旅とその帰還：グラーグの回想録』（S. ホフマン訳）. ニューヨーク：オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-750214-3
  • モチュリスキー、フョードル・V. 『グラーグ・ボス：ソ連の回想録』オックスフォード大学出版局。272ページ。NKVD職員による初の英語訳回想録。
  • ノーブル、ジョン H. 1961 年、「私はロシアの奴隷でした」、イリノイ州ブロードビュー: シセロ聖書出版社。
  • ペトケヴィッチ、タマラ. 2010. 『グラーグ女優の回想録』ノーザンイリノイ大学.
  • ロッシ、ジャック. 2018. 『人生の断片：グラーグの年代記』（アントネッリ＝ストリート訳）. プラハ：カロリヌム. ISBN 978-80-246-3700-6
  • サディグザデ、ウムグルスム「獄中日記：涙だけが私の唯一の友」AZER.com at Azerbaijan International、第14巻1号（2006年春）、40～45頁。
  • サディグザデ、ウムグルスム、そして彼女の子供たち。獄中からの手紙。AZER.com at Azerbaijan International、Vol. 14:1（2006年春）、pp. 48–53。（投獄された母親と子供たち、ウムグルスムとその家族、サヤラ・サディグザデ、オグタイ・サディグザデ、ジガタイ・サディグザデ、トグルル・サディグザデ、グムラル・サディグザデとの間の書簡。）
  • サディクリ、ムルトゥズ、「シベリアへの大量移送：もう泣く涙はない」（英語）、Memory of Blood（アゼルバイジャン語） 1991年より。AZER.com at Azerbaijan International、Vol. 14:1（2006年春）、pp. 72-79。
  • シャラモフ、ヴァルラム。 1995年。コリマ物語。ペンギンブックス。 528ページ、ISBN 0-14-018695-6。
  • シュムク、ダニーロ。 1974.ザ・チドニム・オブライヤム[東の地平線の彼方]。パリ：スモロスカイプ。 447ページ
  • —— 1984年。『終身刑：ウクライナ政治犯の回想録』カナダウクライナ研究所。401ページ、ISBN 978-0-920862-17-9。
  • ソロモン、ミシェル。 1971年。マガダン。ニューヨーク：アウアーバッハ。ISBN 0-87769-085-5。
  • ヴォロヴィッチ、ハヴァ、1999年、『私の物語が語られるまで：女性たちのグラグ回想録』、シメオン・ヴィレンスキー編、インディアナ大学出版局。
  • Lib.ru にあるソルジェニーツィン、シャラモフ、ギンズブルグの作品 (原語はロシア語)
  • Вернон Кресс（Петр Зигмундович Демантの別名）「Зекамерон XX века」、自伝的小説（ロシア語）
  • Бирюков А.М. Колымские истории: очерки。 Новосибирск、2004

フィクション

ウィキメディア・コモンズには、強制収容所に関連するメディアがあります。
無料辞書のウィクショナリーで「gulag」を調べてください。
  • グラーグ：幾多の日々、幾多の命、オンライン展示、ジョージ・メイソン大学歴史・新メディアセンター
  • グラーグ：強制労働収容所、オンライン展示会、ブリンケン・オープン・ソサエティ・アーカイブ
  • バーチャル強制収容所博物館のウェブサイトはアクセスできなくなりました（2025年1月）。代わりに、同組織が作成した記憶の地図をご覧ください。
  • 記憶の地図：ロシアのテロと強制収容所の墓地（2016年）
  • 「ロシア北西部の強制収容所、1931-1960年」記憶の地図（2016年）
  • GULAG歴史博物館 2019年11月19日アーカイブ、モスクワのWayback Machineにて
  • サウンドアーカイブ。ヨーロッパの強制収容所の記憶
  • グラーグの囚人たちの労働、1936～1937年 ニューヨーク公共図書館デジタルギャラリーの写真アルバム
  • グラーグ、議会図書館所蔵のロシア文書館所蔵の暴露
  • 残酷！ソ連の元看守ダンジグ・バルダエフによるグラーグの絵（YT）
‹ソビエト連邦のテンプレート文化 を統合することが検討されています。 ›
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gulag&oldid=1319978394"