強盗
| Criminal law |
|---|
| Elements |
| Scope of criminal liability |
| Severity of offense |
|
| Inchoate offenses |
| Offense against the person |
|
| Sexual offenses |
| Crimes against property |
| Crimes against justice |
| Crimes against the public |
| Crimes against animals |
| Crimes against the state |
| Defenses to liability |
| Other common-law areas |
| Portals |
強盗[a]は、力、力の脅迫、または恐怖を利用して価値のあるものを奪う、または奪おうとする犯罪です。コモンローによると、強盗は力または恐怖を使用して、その人の財産を永久に奪う意図を持って他人の財産を奪うことと定義されています。つまり、暴行によって達成される窃盗または盗難です。[2]犯罪の正確な定義は、管轄によって異なる場合があります。強盗は、その本質的に暴力的な性質(暴力犯罪)により、他の形態の窃盗(侵入窃盗、万引き、スリ、または自動車盗難など)と区別されます。多くのより軽い窃盗は軽罪として処罰されますが、強盗と窃盗を区別する管轄では、強盗は常に重罪です。英国法では、ほとんどの形態の窃盗はどちらの方法でも裁判にかけることができますが、強盗は起訴によってのみ裁判にかけられます。
語源
「rob」という単語は、共通ゲルマン語のraub「盗難」から派生した、ゲルマン語起源の後期ラテン語(例:deraubare)からフランス語を経て来たものです。
強盗の種類
強盗の種類には、武器を使用する武装強盗と、凶器または凶器とみられるものを携行する加重強盗があります。ハイウェイ強盗または強盗は、歩道、道路、駐車場などの屋外または公共の場所で発生します。カージャックは、被害者から無理やり車を盗む行為です。
さまざまな種類の強盗を指す犯罪スラングには、「blagging」(武装強盗、通常は銀行強盗)、「stickup」(強盗の標的に両手を上げるように指示する「Stick 'em up!」という口頭命令に由来)、「steaming」(組織的強盗、元々は列車強盗を指した)などがあります。詳細については、Wiktionaryの「robbery」を参照してください。
国別
カナダ
カナダでは、刑法において強盗は起訴可能な犯罪とされており、最高刑は終身刑です。被告人が規制または禁止されている銃器を使用して強盗を犯した場合、初犯で最低5年、再犯で最低7年の懲役が科せられます。[3]
アイルランド
強盗はアイルランドにおいて法定犯罪です。 2001年刑事司法(窃盗及び詐欺犯罪)法第14条(1)に規定されており、以下のように定められています。
窃盗をした場合、窃盗の直前または窃盗時に、窃盗をするために他人に暴力を振るったり、その場で他人に暴力を振るわれる恐怖を与えたり、与えようとしたりすれば、強盗罪となる。[4]
イギリス
イングランドとウェールズ
強盗は、 1968年窃盗法第8条(1)で定められた法定犯罪であり、以下のように規定されています。
窃盗をする場合、窃盗の直前または窃盗を行う際に、窃盗を行うために他人に暴力を振るったり、その場で他人に暴力を受ける恐怖を与えたり、与えようとしたりすれば、強盗罪となる。[5]
加重窃盗
窃盗罪の中で加重犯罪となるのは強盗のみである。[6]
強盗罪
強盗罪は存在しない。[6]
「盗む」
これには、1968年窃盗法第1条(1)に規定される窃盗行為を証明する証拠が必要である。R v Robinson [7]において、被告人は被害者をナイフで脅迫し、本来受け取るべき金銭を回収しようとした。Robinsonは(同法第2条(1)(a)に基づき)金銭に対する法的権利を誠実に、しかし不合理に信じていたという理由で、強盗罪の有罪判決は取り消された。R v Skivington [1968] 1 QB 166、[1967] 2 WLR 655, 131 JP 265, 111 SJ 72、[1967] 1 All ER 483, 51 Cr App R 167, CA も参照。
R v Hale (1978) [8]では、力の行使と窃盗は複数の異なる場所で行われ、その発生時期を特定することは不可能であった。窃盗を証明するために必要な占有行為は継続的な行為であり、陪審員は強盗罪を正しく有罪とすることができると判断された。この考え方は、R v Lockley (1995) [9]でも踏襲された。この判決では、商店主が財物を奪われた後に力の行使が行われた。窃盗はこの時点で完了したとみなすべきであり、 R v Gomez (1993) [10]を適用すべきであると主張されたが、裁判所はこれに同意せず、R v Hale の判決を優先した。
人物に対する実際の暴力または暴力の脅迫
脅迫または暴力の行使は、窃盗の直前または窃盗時に行われなければなりません。窃盗が完了した後に暴力が行使されても、窃盗は強盗にはなりません。
1916年窃盗法第23条(1)(b)に現れた「またはその直後」という文言は、第8条(1)では意図的に削除された。[11]
アーチボルドは、 R v Harman [12]の事実は1620年には強盗には当たらなかったが、現在でも強盗には当たらないと述べた。[13]
R v Dawson and James (1978) [14]では、「force」は一般的な英語の単語であり、その意味は陪審に委ねられるべきであると判断されました。この考え方は、 R v Clouden (1985) [15]およびCorcoran v Anderton (1980) [16]のハンドバッグひったくり事件でも確認されました。窃盗は、他人の財産を奪うことが不当であることを理解していない幼い子供が関与する場合もあります。
脅威
被害者は、財産の奪取の直前または奪取時に、暴力が行使されるという不安や恐怖を抱かなければなりません。加害者が将来暴力を行使すると脅迫した場合、脅迫は即時のものとはなりません。
強盗罪は、加害者が携帯電話を無理やり奪った場合、またはナイフを用いて所有者に暴力を暗示的に脅迫した後、携帯電話を奪った場合に成立する。脅迫された者は、必ずしもその財産の所有者である必要はない。被害者が実際に恐怖を感じていた必要もないが、被告人が被害者または他の人物に対し、即時の暴力による脅迫に対する恐怖を抱かせた、または抱かせようとした必要がある。[17]
暴力や脅迫は、例えば宝石店の客など第三者に向けられることもある。[18]財産に損害を与えるという脅迫を伴う窃盗は強盗罪には当たらないが、恐喝罪となる可能性がある。
強盗の際に盗まれた財産を不正に扱うことは、取扱違反となります。
裁判の方法
強盗は起訴のみ可能な犯罪である。[19]
文

現行の量刑ガイドラインでは、強盗の刑罰は様々な加重要素と軽減要素によって左右されます。特に重要なのは、被害者にどの程度の危害が及んだか、そして犯人の責任の程度です(例えば、武器の所持や集団での行動は、高い責任を示唆します)。強盗は3つのカテゴリーに分類され、重大性の低い順に、路上強盗または比較的小規模な商業強盗、住居強盗、そして専門的に計画された商業強盗となっています。[20]
強盗は通常、禁錮刑に処せられます。軽微な被害と軽微な責任で、かつ他の酌量すべき要素がある場合に限り、高度な社会保護命令という代替刑が科せられます。[20]最高刑は終身刑です。[21]また、 2003年刑事司法法に基づく強制量刑制度の対象となります。現在の量刑ガイドラインでは、重度の被害と重度の責任で、かつ他の加重要素がある場合、量刑は20年を超えてはならないとされています。
「出発点」の文は次のとおりです。
- 軽微な被害、軽微な責任の路上強盗:1年
- 中程度の危害、中程度の責任の路上強盗:4年
- 中程度の危害、中程度の責任を伴う職業的に計画された強盗:5年
- 重大被害、重罪の路上強盗:懲役8年
- 重大な危害と重大な責任を伴う専門的に計画された強盗:16年[20]
強盗に加えて暴行や重傷害などの他の犯罪で有罪判決を受けた場合、犯罪者はより長い刑期を務める可能性もあります。
コモンロー
強盗はイングランドのコモンローにおいて犯罪でした。マシュー・ヘイルは次のように定義しました。
強盗とは、その価値が1シリング以上であるか以下であるかを問わず、他人の金銭または物品を暴力的に奪い、他人に恐怖を与える犯罪行為である。[ 22]
強盗罪というコモンロー上の犯罪は、1968年窃盗法第32条(1)(a)により、1969年1月1日以前に犯された犯罪に関係しないすべての目的のために廃止された[23]。
法令
1861 年窃盗法第 40 条から第 43 条を参照してください。
1916年窃盗法第23条は次のように規定している。
23.-(1) すべての人は、
- (a) 攻撃的な武器や器具を携行して、または他の1人以上の人物と一緒に、人を強盗し、または強盗の意図を持って暴行すること。
- (b) 他人を強盗し、その強盗の際、またはその直前もしくは直後に、他人に対して身体的暴力を加える。
重罪を犯したことになり、有罪判決を受けた場合は終身懲役に処せられ、さらに男性の場合は、個人的に鞭打ちに1回処せられる。
(2)他人を強盗した者は、重罪となり、有罪判決を受けた場合は14年を超えない懲役刑に処せられる。
(3)強盗の意図を持って他人を暴行した者は、重罪となり、有罪判決を受けた場合は5年を超えない懲役刑に処せられる。
この条項は、強盗罪および加重強盗罪のいくつかの犯罪に対する最高刑を規定した。[6]
強盗目的の暴行
強盗が完了する前に阻止された場合、代わりの犯罪(1968年法第8条(2)で定められた同じ刑罰)は暴行であり、強盗の意図を持って、意図的または無謀に他人に即時かつ違法な武力行使を恐れさせる行為であれば十分である。
関連するケースは次のとおりです。
- R v トラスティとハワード(1783)1 East PC 418
- R v シャーウィン(1785) 1 East PC 421
裁判方法と判決
強盗目的の暴行は、起訴のみを目的とした犯罪である。[19]終身刑またはそれ以下の懲役刑が科せられる。 [21]
強盗目的の暴行も、2003 年刑事司法法に基づく強制的な量刑制度の対象となります。
北アイルランド
強盗は北アイルランドにおいて法定犯罪です。これは1969年窃盗法(北アイルランド)第8条によって規定されています。
アメリカ合衆国
アメリカ合衆国では、強盗は一般的にコモンロー上の窃盗罪の加重された形態として扱われます。具体的な要件と定義は州によって異なります。強盗罪の共通の要件は、暴力または暴力の脅迫によって被害者の身体または存在から盗む意図をもって、他人の私有財産を不法侵入的に奪い取り、持ち去ることです。[24]
最初の6つの要素は、コモンロー上の窃盗罪と同じです。コモンロー上の強盗罪に加重されるのは、最後の2つの要素です。
被害者の身体または存在から– 強盗は、財産が被害者の身体から直接、または被害者の前から奪われることを必要とする。これは、被害者の現物または推定的所有物から財産が奪われることのみを必要とする窃盗とは異なる。財産が「被害者の身体にある」とは、被害者が実際にその財産を所持している場合、または財産が被害者の着衣の中に入っている場合、あるいは時計やイヤリングのように被害者の身体に取り付けられている場合を指す。[25]財産が「被害者の身体にある」とは、その財産が直接の支配下にある場合を指す。財産は、被害者が恐怖や脅迫を受けなければその盗難を阻止できたであろう程度に被害者の身体に近い場所にある必要がある。[25]
暴力または暴力の脅迫による– 暴力または暴力の脅迫は強盗の定義要素である。強盗が成立するためには、窃盗の実行に「暴力または恐怖」がなければならない。[26]強盗に必要な暴力の程度に関する問題は、多くの訴訟の対象となってきた。被害者が抵抗した場合、または物品のいずれかが被害者の身体から取り外すために相当の力が必要となるような方法で取り付けられたり運ばれたりしない限り、被害者の身体から単に財産を奪うだけでは十分な暴力とはならない。[要出典]
強盗罪の場合、被害者は脅迫または威嚇によって差し迫った危害を受ける「恐怖」を抱かされなければならない。脅迫は被害者個人に向けられる必要はない。第三者への脅迫で十分である。脅迫は将来の個人的な危害ではなく、現在における危害に対するものでなければならない。恐怖とは「恐怖」を意味するのではなく[25] 、差し迫った身体的危害の危険を認識すること、つまり不安を意味する。
カリフォルニア
カリフォルニア州における強盗の最大刑は、刑法第213条(a)(1)(A)項に基づき9年である。[27]
脅迫や暴力の行使は、窃盗の直前または窃盗時に行われる必要はありません。[28]窃盗後に暴力が行使された場合、窃盗が完了していない限り、窃盗は強盗となります。窃盗は、犯人が財産を持って一時的に安全な場所に到達した時点で完了したものとみなされます。[29]
強盗統計
報告された強盗事件
国連薬物犯罪事務所は、「各国の犯罪に関する法的定義や犯罪の集計・記録方法が異なるため、これらの数値を用いる際には国際比較は慎重に行うべきである」と指摘している。また、すべての犯罪が報告されているわけではない。これは、(1) 強盗発生率が実際よりも低く見えること、(2) 報告されていない犯罪の割合が国によって高いことを示している。例えば、ある国では強盗の86%が報告されているのに対し、別の国では67%しか報告されていない。犯罪率は各国の特定の地域によっても異なるため、全国的な発生率はその国全体の危険性や安全性を示すものではない。1983年に司法省が行った調査では、米国では学校だけで年間100万件に達する可能性があると推定されており、これは全米犯罪調査(NCS)の推定値を超えている。[30] [31]
| 国 | 人口10万人あたりの年間強盗報告件数[32] | 年 |
|---|---|---|
| 3.2 | 2023 | |
| 30.7 | 2021 | |
| 10.5 | 2019 | |
| 127.5 | 2023 | |
| 1010.3 | 2023 | |
| 7.6 | 2023 | |
| 36.5 | 2022 | |
| 29.3 | 2023 | |
| 2.9 | 2021 | |
| 31.2 | 2022 | |
| 27.3 | 2008 | |
| 0.6 | 2006 | |
| 43.6 | 2022 | |
| 15.1 | 2019 | |
| 120.4 | 2023 | |
| 45.4 | 2022 | |
| 1.5 | 2017 | |
| 78.6 | 2017 | |
| 2.3 | 2017 | |
| 174.2 | 2023 | |
| 8.4 | 2023 | |
| 78.2 | 2014 | |
| 570.3 | 2019 | |
| 0.5 | 2006 | |
| 13.2 | 2023 | |
| 41.6 | 2014 | |
| 432.8 | 2018 | |
| 11.4 | 2021 | |
| 60.2 | 2023 | |
| 645.0 | 2023 | |
| 937.0 | 2022 | |
| 718.3 | 2023 | |
| 16.2 | 2023 | |
| 4.6 | 2023 | |
| 13.3 | 2023 | |
| 22.3 | 2023 | |
| 65.8 | 2022 | |
| 283.3 | 2023 | |
| 1.8 | 2017 | |
| 432.6 | 2023 | |
| 2.9 | 2011 | |
| 37.1 | 2022 | |
| 123.3 | 2023 | |
| 5.6 | 2023 | |
| 316.1 | 2004 | |
| 48.7 | 2023 | |
| 94.7 | 2023 | |
| 9.8 | 2019 | |
| 53.1 | 2023 | |
| 4.2 | 2021 | |
| 27.2 | 2023 | |
| 60.6 | 2023 | |
| 184.9 | 2023 | |
| 1.6 | 2007 | |
| 19.8 | 2016 | |
| 57.2 | 2023 | |
| 1.6 | 2018 | |
| 174.0 | 2023 | |
| 1.3 | 2023 | |
| 5.5 | 2023 | |
| 26.1 | 2023 | |
| 2.8 | 2013 | |
| 1.6 | 2022 | |
| 4.2 | 2021 | |
| 31.1 | 2023 | |
| 12.0 | 2023 | |
| 48.3 | 2023 | |
| 2.7 | 2008 | |
| 32.4 | 2022 | |
| 1.1 | 2023 | |
| 3.5 | 2023 | |
| 50.8 | 2017 | |
| 5.8 | 2018 | |
| 9.8 | 2021 | |
| 23.5 | 2009 | |
| 10.3 | 2018 | |
| 17.1 | 2023 | |
| 43.1 | 2015 | |
| 64.1 | 2009 | |
| 15.2 | 2023 | |
| 11.9 | 2023 | |
| 86.2 | 2023 | |
| 1.7 | 2022 | |
| 6.8 | 2015 | |
| 13.1 | 2023 | |
| 19.0 | 2017 | |
| 33.0 | 2023 | |
| 48.5 | 2021 | |
| 158.6 | 2023 | |
| 12.3 | 2023 | |
| 32.6 | 2015 | |
| 11.4 | 2023 | |
| 4.3 | 2023 | |
| 30.4 | 2023 | |
| 23.5 | 2009 | |
| 0.1 | 2023 | |
| 166.6 | 2021 | |
| 0.3 | 2016 | |
| 33.2 | 2023 | |
| 66.6 | 2023 | |
| 175.9 | 2019 | |
| 1.1 | 2013 | |
| 16.1 | 2023 | |
| 28.6 | 2023 | |
| 25.0 | 2023 | |
| 0.7 | 2017 | |
| 32.5 | 2023 | |
| 9.6 | 2023 | |
| 140.2 | 2022 | |
| 83.6 | 2022 | |
| 251.6 | 2022 | |
| 4.6 | 2023 | |
| 12.0 | 2023 | |
| 85.9 | 2023 | |
| 36.6 | 2022 | |
| 1.6 | 2021 | |
| 16.9 | 2023 | |
| 4.6 | 2019 | |
| 25.0 | 2013 | |
| 81.4 | 2022 | |
| 133.3 | 2023 | |
| 0.4 | 2019 | |
| 35.0 | 2023 | |
| 17.2 | 2015 | |
| 9.6 | 2023 | |
| 3.1 | 2008 | |
| 0.3 | 2023 | |
| 6.0 | 2023 | |
| 13.8 | 2023 | |
| 10.2 | 2008 | |
| 328.1 | 2017 | |
| 1.0 | 2021 | |
| 135.1 | 2023 | |
| 13.1 | 2019 | |
| 66.6 | 2022 | |
| 9.0 | 2008 | |
| 100.5 | 2023 | |
| 60.7 | 2023 | |
| 21.8 | 2023 | |
| 4.0 | 2008 | |
| 0.5 | 2011 | |
| 3.7 | 2011 | |
| 18.0 | 2015 | |
| 1.7 | 2023 | |
| 140.6 | 2020 | |
| 17.0 | 2023 | |
| 2.7 | 2006 | |
| 17.0 | 2017 | |
| 46.5 | 2017 | |
| 3.5 | 2022 | |
| 63.2 | 2022 | |
| 661.5 | 2023 | |
| 2.9 | 2021 | |
| 0.0 | 2023 | |
| 1.7 | 2009 | |
| 67.9 | 2008 |
有病率
下の表は、国連薬物犯罪事務所によると、過去12ヶ月間に強盗の被害に遭った人口の割合を示しています。 [33]通常は統計調査を通じて行われ、報告不足を防いでいます。[34]
| 国 | 女性 | 男 | 合計 | 年 |
|---|---|---|---|---|
| 7.0 | 5.2 | 6.2 | 2016 | |
| 0.2 | 0.3 | 0.2 | 2023 | |
| 0.2 | - | - | 2021 | |
| 1.2 | - | - | 2019 | |
| - | - | 2.0 | 2009 | |
| 0.4 | 0.6 | - | 2019 | |
| 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2021 | |
| 1.9 | 1.9 | - | 2021 | |
| - | - | 2.6 | 2023 | |
| 1.6 | 3.1 | 2.3 | 2016 | |
| 0.7 | 0.5 | 0.6 | 2019 | |
| 3.4 | 7.4 | - | 2018 | |
| 3.0 | 3.7 | - | 2019 | |
| 4.1 | 3.9 | 4.0 | 2023 | |
| 2.1 | 2.3 | 2.2 | 2022 | |
| 1.3 | 4.6 | - | 2022 | |
| - | - | 2.9 | 2023 | |
| - | - | 0.9 | 2010 | |
| 0.4 | 0.2 | - | 2019 | |
| - | - | 3.1 | 2013 | |
| 4.3 | 10.7 | - | 2017 | |
| 0.8 | 0.8 | 0.8 | 2014 | |
| 5.8 | 5.0 | 5.4 | 2022 | |
| 12.6 | 15.3 | 13.8 | 2011 | |
| 3.0 | 3.1 | 3.1 | 2019 | |
| - | - | 0.2 | 2023 | |
| - | - | 0.7 | 2018 | |
| 1.7 | 5.0 | - | 2021 | |
| 3.2 | 4.4 | - | 2021 | |
| - | - | 0.5 | 2022 | |
| 0.6 | 0.4 | - | 2018 | |
| 0.5 | 0.7 | 0.6 | 2020 | |
| 15.8 | 62.5 | - | 2019 | |
| 3.8 | 6.4 | - | 2019 | |
| 3.5 | 5.5 | - | 2019 | |
| 2.1 | 2.9 | 2.5 | 2006 | |
| 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2022 | |
| 0.6 | - | - | 2018 | |
| 1.2 | 2.8 | 2.7 | 2020 | |
| 1.0 | 2.0 | 1.7 | 2019 | |
| - | - | 0.3 | 2024 | |
| 0.3 | 0.6 | 0.5 | 2016 | |
| 3.8 | - | - | 2022 | |
| 1.7 | 4.2 | - | 2018 | |
| 1.8 | - | - | 2018 | |
| 4.0 | 7.3 | - | 2018 | |
| 0.6 | 0.5 | 0.6 | 2020 | |
| 2.6 | 5.7 | - | 2018 | |
| 3.6 | 9.4 | - | 2019 | |
| - | - | 15.0 | 2004 | |
| 4.7 | 6.0 | 5.3 | 2023 | |
| 2.3 | 2.5 | - | 2018 | |
| 0.7 | 1.7 | - | 2018 | |
| - | 0.2 | - | 2019 | |
| 0.1 | 0.3 | 0.2 | 2023 | |
| - | - | 0.5 | 2014 | |
| 4.7 | 5.6 | 5.2 | 2023 | |
| - | - | 0.1 | 2019 | |
| 0.5 | 2.5 | - | 2019 | |
| - | - | 3.2 | 2020 | |
| - | - | 1.7 | 2016 | |
| 6.1 | 4.9 | 5.6 | 2019 | |
| 16.5 | 16.4 | 16.5 | 2023 | |
| - | - | 2.0 | 2023 | |
| 1.7 | 2.1 | 1.9 | 2022 | |
| - | - | 0.6 | 2018 | |
| 0.7 | 3.9 | - | 2019 | |
| 0.1 | 0.9 | 0.9 | 2019 | |
| - | - | 0.2 | 2021 | |
| 1.0 | - | - | 2019 | |
| 0.5 | 0.7 | 0.6 | 2020 | |
| 0.7 | 0.5 | 0.6 | 2021 | |
| - | - | 0.1 | 2022 | |
| - | - | 6.0 | 2010 | |
| 2.0 | 3.0 | - | 2018 | |
| 0.4 | 1.6 | 1.0 | 2023 | |
| 0.4 | 0.4 | 0.4 | 2021 | |
| 0.1 | 0.2 | - | 2022 | |
| 1.2 | 1.0 | - | 2019 | |
| 2.3 | - | - | 2022 | |
| 1.3 | 1.9 | - | 2023 | |
| 0.0 | - | - | 2019 | |
| 1.7 | 1.0 | - | 2019 | |
| 1.8 | 2.2 | - | 2019 | |
| - | - | 1.8 | 2024 | |
| - | - | 0.2 | 2023 | |
| 5.0 | 5.0 | 5.0 | 2011 | |
| 0.0 | - | - | 2021 | |
| 0.8 | 0.6 | - | 2020 | |
| 3.0 | 5.9 | - | 2019 |
大衆文化において
強盗は様々なメディアで、時には生々しく描写されてきました。ボニーとクライドやジョン・デリンジャーなど、多くの強盗がポップアイコンとなっています。強盗をテーマにしたメディア作品の例としては、以下のようなものがあります。
映画の中で
- スタンリー・キューブリック監督の『殺しの心』(1956年)は、生々しい強盗を描いています。
- 『目覚めよ、そして死なず』 (1966年)は、カルロ・リッツァーニ監督によるイタリアの犯罪ドラマ映画で、バイオリンケースに武器を保管していたルチアーノ・ルートリング(「イル・ソリスタ・デル・ミトラ」(訳:「サブマシン・ソリスト」)の実話に基づいています。 [35]
- ウディ・アレン監督の『金もうけ』 (1969年)は、無能な強盗による型破りな強盗の様相を描いています。
- ジョゼ・ジョヴァンニ監督の『ジタン』 (1975年)は、ルチアーノ・リュトリングの自伝を原作としている。リュトリング役はアラン・ドロンが演じている。[35]
- 『ドッグ・デイ・アフタヌーン』(1975年)は、人質事件にまで発展する銀行強盗を描いています。
- クエンティン・タランティーノ監督の『レザボア・ドッグス』(1992年)は、強盗事件の余波を、生々しい描写をふんだんに盛り込みながら描いている。
文学では
- ルチアーノ・ルトリング(1937年12月30日 - 2013年5月13日)は、バイオリンケースにサブマシンガンを収納していたことから「サブマシンガンのソリスト」として知られ、その異名を回想録『ミトラのソリスト』の題名に用いた。彼はイタリアの犯罪者、作家、画家で、強盗を犯す際には(強盗犯としては異例の)単独犯であった。[36]
- ライオネル・ホワイトのブラッドハウンド・ミステリー小説第116作『クリーン・ブレイク』(1955年)[37]は、スタンリー・キューブリックの映画『殺しの名言』 (1956年)の原作となった。[38]
ビデオゲームでは
ビデオゲーム「Payday: The Heist」、「Payday 2」、「Payday 3」はオーバーキルソフトウェアによるゲームで、銀行、美術館、装甲車などの場所で金銭価値のあるアイテムを盗むことが主な目的の1つです。[39]
参照
注記
参考文献
- ^ "rob (v.)".オンライン語源辞典. 2024年5月16日閲覧。
- ^ 「Carter, Floyd J. vs US」2000年6月12日。2006年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月4日閲覧。
- ^ 刑法、RSC 1985、c C-46、ss 343、344。2015年10月7日、Wayback Machineにアーカイブ。
- ^ 刑事司法(窃盗および詐欺罪)法2001第14条のデジタルコピーは2015年6月15日にWayback Machineにアーカイブされています。司法長官事務所より。
- ^ 1968年窃盗法第8条のWayback Machineに2011年8月20日にアーカイブされたデジタルコピー、Legislation.gov.ukより。
- ^ abc グリュー、エドワード. 1968年および1978年窃盗法. スウィート&マクスウェル. 第5版. 1986年. 79ページのパラグラフ3-01.
- ^ R v Robinson [1977] Crim LR 173、CA
- ^ R v Hale (1978) 68 Cr App R 415、[1979] Crim LR 596、 CA
- ^ クリム LR 656
- ^ [1993] AC 442、貴族院
- ^ 刑法改正委員会第8次報告書窃盗及び関連犯罪1966年委員会決議2977第65項。
- ^ R v Harman (1620) 1 Hale 534 Archived 2016-06-17 at the Wayback Machine , (1620) 2 Rolle 154, (1620) 81 ER 721 Archived 2013-12-09 at the Wayback Machine
- ^ アーチボルド刑事弁論、証拠と実務、1999年、第21-99段落、1772ページ
- ^ R v Dawson and James (1978) 68 Cr App R 170, CA
- ^ R v Clouden、未報告(CA No. 3897、1985年2月4日)。詳細は、Griew, Edward著『 The Theft Acts 1968 and 1978』第5版、Sweet and Maxwell、1986年、80ページ、パラグラフ3-04および3-05を参照。
- ^ コーコラン対アンダートン(1980)71 Cr App R 104、[1980] Crim LR 385、 DC
- ^ R v Khan LTL(2001年4月9日)およびArchbold 2006 21-101。
- ^ スミス対デズモンド[1965] HL
- ^ abこれは 1968年窃盗法第8条(2)項および1980年治安判事裁判所法附則1第28項(a)項の影響である。
- ^ abc 「Sentencing Council」(PDF) . Sentencing Council - Robbery: Definitive Guidelines. 2016年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年5月18日閲覧。
- ^ 1968年窃盗法第8条(2)
- ^ 1 ヘイル 532
- ^ 1968年窃盗法第35条(1)
- ^ ラフェイブ『刑法』第3版(ウェスト 2000年)第8.11条
- ^ abc Lafave, 刑法第3版 (West 2000) 第8.11節
- ^ ラフェイブ『刑法』第3版(ウェスト、2000年)第8.11節;ボイス&パーキンス『刑法』第3版(1992年)
- ^ “CALIFORNIA PENAL CODE SECTION 211-215”. 2012年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月21日閲覧。
- ^ ピープル対ゴメス事件(2008年)43 Cal.4th 249, 254。
- ^ ピープル対フリン事件(2000年)77 Cal.App.4th 766, 772, 91 Cal.Rptr.2d 902。
- ^ 「米国における強盗 - 最近の傾向とパターンの分析 | 司法プログラム局」。
- ^ シーゲル、ラリー・J.、ウェルシュ、ブランドン・C.(2014年1月)『少年非行:理論、実践、そして法律』Cengage Learning. ISBN 9781285974705。
- ^ 「国連薬物犯罪事務所、犯罪・暴力・犯罪、カテゴリー:強盗」 。 2025年5月18日閲覧。
- ^ 「国連薬物犯罪事務所、dp-sdg-16-1-3、強盗発生率(%)」。dataUNODC 。 2025年8月13日閲覧。
- ^ 「SDG指標メタデータ」(PDF) . 2025年8月13日閲覧。
- ^ ab ピエロ・コラプリコ (2013 年 5 月 13 日)。 「ミラノ、ルチアーノ・ルトリングを死す: lo chiamavano 'il solista del mitra'」。ラ・レプッブリカ。 2014 年 10 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年5 月 13 日に取得。
- ^ 「Morto Luciano Lutring、l'ex Bandito divenuto scrittore e Artista」(イタリア語)。 2016 年 10 月 21 日にオリジナルからアーカイブされました。2016 年 9 月 19 日に取得。
- ^ ホワイト、ライオネル (1955).クリーンブレイク(初版). ダットン. p. 189. ASIN B0000CJAQV.
- ^ Weiler, AH (1956年5月21日). 「映画評:『殺しの殺人』(1956年);スクリーン:『殺しの殺人』;メイフェア劇場で上映される新作映画は強盗事件を題材にしている」ニューヨーク・タイムズ. 2017年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月3日閲覧。
- ^ “OVERKILL Software”. 2022年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月25日閲覧。
出典
- マシュー・ヘイル。ヒストリア プラシトルム コロナエ。 1736年。1800年版。第 1 巻。第 46 章。 532–538ページ。
さらに読む
- アレン、マイケル(2005年)『刑法教科書』オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-927918-7。
- 刑法改正委員会 第8次報告書 窃盗及び関連犯罪 委員会 2977
- グリウ、エドワード。1968 年および 1978 年の窃盗法。ロンドン:スウィート&マクスウェル。ロンドン:レクシスネクシス。ISBN 0-406-89545-7