市民的及び政治的権利に関する国際規約

市民的及び政治的権利に関する国際規約
自由権規約の締約国および署名国
  州政党
  批准していない署名国
  撤退を試みた締約国
  非当事者、非署名者
タイプ国連総会決議
ドラフト1954
署名1966年12月16日[ 1 ]
位置国連本部、ニューヨーク市
効果的1976年3月23日[ 1 ]
署名者74 [ 1 ]
パーティー175 [ 1 ]
寄託者国連事務総長
言語フランス語、英語、ロシア語、中国語、スペイン語（規約第53条に基づく正文）[ 2 ]、およびアラビア語（国連総会で採択された正文）[ 3 ]
全文はWikisourceでご覧いただけます

市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）は、生存権、宗教の自由、言論の自由、集会の自由、選挙の権利、適正手続き及び公正な裁判を受ける権利を含む個人の市民的及び政治的権利を尊重することを各国に義務付ける多国間条約である。[ 4 ] 1966年12月16日に国連総会決議2200A（XXI）により採択され、35番目の批准または加入を受けて1976年3月23日に発効した。[ A ] 2025年12月現在、規約には175の締約国と、批准していない署名国が6か国あり、最も有名なのは中国とキューバである。[ 1 ]北朝鮮は脱退を試みた唯一の国である。

国際人権規約（ICCPR）は、国際人権規約（ICESCR）や世界人権宣言（UDHR）とともに、国際法と人権の歴史において重要な文書とみなされています。[ 5 ]

自由権規約（ICCPR）の遵守状況は、国連自由権規約委員会[ B ]によって監視されています。委員会は、締約国による権利の実施状況に関する定期的な報告書を審査します。締約国は、規約への加入から1年後、その後は委員会の要請に応じて（通常は4年ごとに）報告しなければなりません。委員会は通常、スイスのジュネーブにある国連事務所で会合を開き、年に3回会合を開催します。

歴史

市民的及び政治的権利に関する国際規約

市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）は、世界人権宣言の成立過程と同じ流れに端を発しています。[ 6 ] 1945年のサンフランシスコ会議で「人間の基本的権利に関する宣言」が提案され、これが国連設立の契機となりました。そして、経済社会理事会がその起草を担うことになりました。[ 5 ]草案作成の初期段階で、この文書は人権の一般原則を定めた宣言と、拘束力のある約束を定めた条約または規約に分割されました。前者は後に世界人権宣言へと発展し、1948年12月10日に採択されました。[ 5 ]

条約の起草作業は継続されたが、消極的な市民的・政治的権利と積極的な経済的・社会的・文化的権利の相対的な重要性について、国連加盟国間で依然として大きな意見の相違が残っていた。[ 7 ]このため、最終的に条約は2つの別々の規約に分割され、「1つは市民的・政治的権利を、もう1つは経済的・社会的・文化的権利を規定する」ことになった。[ 8 ] 2つの規約は、可能な限り多くの類似した条項を含み、同時に署名のために開放されることになっていた。[ 8 ]また、それぞれの規約には、すべての人々の自決権に関する条項も含まれることになった。[ 9 ]

最初の文書は市民的及び政治的権利に関する国際規約（International Code on Civil and Political Rights）となり、2番目の文書は経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約（International Code on Economic, Social and Cultural Rights）となりました。草案は1954年に国連総会に提出され、議論が重ねられ、1966年に採択されました。[ 10 ]外交交渉の結果、市民的及び政治的権利に関する国際規約（International Code on Civil and Political Rights）の直前に経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約（International Code on Economic, Social and Cultural Rights）が採択されました。世界人権宣言（UDHR）とこれら2つの規約は、現代の国際人権システムにおける基礎的な人権文書とみなされています。[ 6 ]

規約条項

この規約は、世界人権条約や国際社会権規約の構造を踏襲しており、前文と53条が6つの部分に分かれています。[ 11 ]

第1部（第1条）は、すべての人民の自決権を認めており、これには「自らの政治的地位を自由に決定する」権利[ 12 ] 、経済的、社会的及び文化的目標の追求、並びに自らの資源の管理及び処分の権利が含まれる。また、人民が生存手段を奪われないという消極的権利を認めており[ 13 ]、非自治地域及び信託統治地域（植民地）の管轄権を有する当事者に対し、これらの地域の自決を奨励し尊重する義務を課している[ 14 ] 。

第2部（第2条～第5条）は、締約国に対し、規約で認められた権利を実施するために必要な場合には立法を行い、これらの権利の侵害に対して効果的な法的救済手段を提供する義務を課している。 [ 15 ]また、これらの権利は「人種、肌の色、性別、言語、宗教、政治的意見その他の意見、国民的または社会的出身、財産、出生その他の地位など、いかなる種類の差別もなく」認められるべきものとし[ 16 ]、女性も平等に享受できることを確保することも義務付けている。[ 17 ]これらの権利は「国家の存立を脅かす公の緊急事態」においてのみ制限され得る[ 18 ]が、その場合でも、生命権、拷問および奴隷制からの自由、遡及法からの自由、人格権、思想、良心、宗教の自由、同意のない医学的または科学的実験からの自由の権利は、いかなる形であれ制限されない。 [ 19 ]

第3部（第6条～第27条）では、権利そのものが列挙されています。これには以下の権利が含まれます。

これらの権利の多くには、権利を実現するために実行する必要がある特定の行動が含まれます。

第4部（第28条～第45条）は、人権委員会の設置と運営、ならびに規約の報告と監視について規定しています。また、締約国は、規約の実施に関する締約国間の紛争を解決するために、委員会の権限を認めることができます（第41条および第42条）。

第5部（第46条～第47条）は、この規約が国際連合の活動や「すべての人民がその天然の富と資源を十分かつ自由に享受し、利用する固有の権利」を妨げるものとして解釈されてはならないことを明確にしている。[ 20 ]

第 6 部(第 48 条から第 53 条) は、規約の批准、発効、改正について規定しています。

身体の完全性に対する権利

人権規約第6条は、個人の「生存に対する固有の権利」を認め、これを法律で保護することを義務付けている。[ 21 ]これは「至高の権利」であり、いかなる逸脱も許されず、広く解釈されなければならない。[ 22 ]したがって、締約国は、乳児死亡率を低下させ、平均寿命を延ばすための積極的な措置を講じるとともに、治安部隊による恣意的な殺害を禁止する必要がある。[ 22 ]

第6条は死刑を禁止してはいないが、その適用を「最も重大な犯罪」に限定し[ 23 ]、子どもや妊婦への死刑執行[ 24 ]や、ジェノサイド罪の防止及び処罰に関する条約に反する方法での死刑執行を禁じている[ 25 ]。国連規約人権委員会は、この条項を「廃止が望ましいことを強く示唆している」と解釈し[ 22 ]、死刑廃止に向けたいかなる進展もこの権利の前進とみなしている[ 22 ] 。第二選択議定書は、署名国に対し、国内における死刑廃止を義務付けている。

第7条は、拷問、残虐な、非人道的なまたは品位を傷つける刑罰、および同意のない医学的または科学的実験を禁止しています。 [ 26 ]第6条と同様に、いかなる状況でも軽視することはできません。[ 19 ]この条項は現在、拷問の禁止だけでなく、拷問の使用を防止するための積極的措置や追放の禁止など、国連拷問等禁止条約で要求されているのと同様の義務を課すものと解釈されています。[ 27 ]第二次世界大戦中のナチスの人体実験を受けて、この条項には同意のない医学的および科学的実験の禁止が明示的に含まれています。[ 26 ]

第8条は、あらゆる状況における奴隷制および強制的な隷属を禁止している。 [ 28 ]また、この条項は、刑事罰、兵役、および民事上の義務を除き、強制労働も禁止している。 [ 29 ]

個人の自由と安全

第9条は、個人の自由と安全に対する権利を認めている。恣意的な逮捕と拘留を禁じ、いかなる自由の剥奪も法律に従って行われることを義務付けている[ 30 ]。また、締約国に対し、自由を剥奪された者が裁判所を通じてその拘留に異議を申し立てることを認めることを義務付けている[ 31 ] 。これらの規定は、刑事手続きの一環として拘留された者だけでなく、精神疾患、薬物中毒、教育目的、移民目的で拘留された者にも適用される[ 32 ] 。

第9条3項および第9条4項は、逮捕に関する手続き上の保障を規定しており、逮捕された者は速やかにその罪状を知らされ、速やかに裁判官の前に連行されることを義務付けている。[ 33 ]また、公判前拘留の使用を制限しており、[ 34 ]これを「一般的な規則」としないことを規定している。[ 32 ]

第10条は、自由を奪われた者は、尊厳と人間性を持って扱われるべきであると定めている。[ 35 ]これは囚人だけでなく、移民目的や精神科治療のために拘留されている者にも適用される。[ 36 ]この権利は、拷問や残虐な、非人道的な、または品位を傷つける扱いを禁じる第7条を補完するものである。[ 36 ]この条項はまた、刑事司法に関する特定の義務を課しており、公判前拘留中の囚人は有罪判決を受けた囚人と分離され、子供は成人と分離されることを義務付けている。[ 37 ]刑務所は処罰ではなく改革と更生に重点を置くことを義務付けている。[ 38 ]

第11条は契約違反に対する罰として懲役刑を用いることを禁止している。[ 39 ]

手続き上の公正性と被告人の権利

第14条は、正義と公正な裁判を受ける権利を認め、保護している。 第14条1項は、裁判所の前ですべての人が平等でなければならないこと、すべての審理は、権限のある、独立した、公平な法廷で公開法廷で行われなければならないこと、すべての判決または裁定は公開されなければならないことなど、基本原則を定めている。 [ 40 ]非公開の審理は、プライバシー、正義、または国家安全保障上の理由でのみ認められ、判決は離婚事件または子供の利益を保護する場合にのみ差し止められる。[ 40 ]これらの義務は、刑事および民事審理の両方、そしてすべての裁判所および法廷に適用される。[ 41 ]第14条3項は、訴訟当事者には、彼らが理解できる言語で迅速かつ詳細に通知されなければならないことを義務付けている。[ 40 ]

残りの条項は、被告人の権利と公正な裁判を受ける権利を保護するため、刑事裁判の手続きに関する具体的かつ詳細な義務を課している。無罪推定[ 42 ]を規定し、二度目の処罰を禁じている。[ 43 ]有罪判決を受けた者は上級裁判所に上訴する権利を有すること[ 44 ] 、冤罪の被害者には補償が支払われること[ 45 ]を定めている。迅速な裁判を受ける権利、弁護人を雇う権利、自己負罪拒否の権利、被告人が出廷し証人を召喚・尋問する権利[ 46 ]を規定している。

第15条は、事後法による訴追や遡及的な刑事罰の適用を禁止し、犯罪と有罪判決の間で刑罰が変更された場合はより軽い刑罰を適用することを義務付けている。[ 47 ]唯一の例外は、大量虐殺、奴隷制、拷問、侵略戦争など、 国際慣習法に基づく強行規範（強行規範）違反に対する刑事訴訟である[ 48 ] 。

第16条は、国家がすべての人を法の下の人間として認めることを義務付けている。[ 49 ]

個人の自由

第12条は、居住地の選択、出国、帰国の権利を含む移動の自由を保障している。 [ 50 ]これらの権利は、合法的な外国人だけでなく、国籍を有する者にも適用され、[ 51 ]国家の安全、公共の秩序、公衆衛生、および他者の権利と自由を保護するために必要な場合にのみ制限することができる。[ 52 ]この条項はまた、人々が自国に入国する権利、すなわち帰還権を認めている。[ 53 ]人権委員会は、この権利を広く解釈し、国民だけでなく、国籍を剥奪された者にも適用されるとしている。[ 51 ]また、委員会は、この権利をほぼ絶対的なものとみなしている。「自国に入国する権利を剥奪することが合理的となる状況は、たとえあったとしてもほとんどない」。[ 51 ]

第13条は、居住外国人の恣意的な追放を禁じており、そのような決定に対しては控訴や再審査が可能であることを規定している。[ 54 ]

第17条はプライバシーの権利を規定している。[ 55 ]この規定、具体的には第17条(1)は、成人の合意に基づく私的な性行為を保護し、それによって同性愛行為の禁止を無効にしている。[ 56 ]しかし、この規約の結婚の権利（第23条）の文言は、この規定から同性結婚の権利を外挿することを除外している。[ 57 ] 第17条はまた、名誉と信用に対する不法な攻撃から人々を保護している。第17条(2)は、そのような攻撃に対する法律の保護を与えている。[ 55 ]

第18条は宗教または信念の自由を規定している。[ 58 ]

第19条は表現の自由を規定している。[ 59 ]

第20条は戦争や憎悪を煽動することに対する制裁を義務付けている。[ 60 ]

第21条は集会の自由を、第22条は結社の自由を規定している。これらの規定は、結社の自由の権利と労働組合の権利を保障し、また国際労働機関（ ILO）についても規定している。[ 61 ] [ 62 ]

第23条は結婚の権利を規定している。[ 63 ]この条項の文言は同性結婚を義務付けたり禁止したりするものではない。[ 64 ]

第24条は、すべての子どもに対して特別な保護、名前を持つ権利、国籍を持つ権利を義務付けている。[ 65 ]

第27条は、民族的、宗教的、言語的少数派が自らの文化を享受し、自らの宗教を信仰し、自らの言語を使用する権利を規定している。[ 66 ]

政治的権利

第2条および第3条は、付随的無差別原則を規定しています。付随的とは、単独では適用できず、自由権規約によって保護されている他の権利との関連においてのみ依拠できることを意味します。

対照的に、第26条は、条約上の他の権利の侵害に依存しない自律的な平等原則を規定するという革新的な規範を包含している。これは、差別禁止原則の適用範囲を自由権規約の範囲を超えて拡大する効果を持つ。

オプションプロトコル

自由権規約には2つの選択議定書があります。第一選択議定書は、個人が自由権規約違反について人権委員会に苦情を申し立てることができる個人苦情申立制度を設けています。[ 67 ]これにより、自由権規約の解釈と実施に関する複雑な判例が形成されました。2025年12月現在、第一選択議定書には116の締約国が参加しています。[ 68 ]

第二選択議定書は死刑を廃止しているが、各国は戦時中に犯された最も重大な軍事犯罪に対しては死刑を適用することを認める留保をすることができる。[ 69 ] 2025年12月現在、第二選択議定書には92の締約国が参加している。[ 68 ]

予約

多くの締約国は、規約の適用に関して留保や解釈宣言を行っている。[ 70 ]

アルゼンチンは、国際法違反の容疑者に対する訴追に、憲法で保障されている公正な裁判を受ける権利を適用する。 [ 1 ]

オーストラリアは、第10条の刑務所基準を段階的に施行し、冤罪を裁判所ではなく行政手段によって補償する権利を留保する。また、人種差別扇動の禁止は表現の自由、結社及び集会の自由の対象となると解釈する。また、オーストラリアは、その施行が連邦制度の各レベルで行われることを宣言する。[ 1 ]

オーストリアはハプスブルク家の人々を継続して追放する権利を留保し、被告人の権利と公正な裁判を受ける権利をオーストリアの法制度にすでに存在するものに限定している。[ 1 ]

バハマは、実施上の問題により、冤罪に対する賠償を行わない権利を留保している。[ 1 ]

バーレーンでは、第3条（性差別の禁止）、第18条（宗教の自由）、第23条（家族の権利）をイスラム法の文脈で解釈している。[ 1 ]

バングラデシュは逃亡犯を欠席裁判にかける権利を留保しており、資源の制約により必ずしも刑務所を隔離したり被告人に弁護士を提供したりできないと宣言している。[ 1 ]

バルバドスは、資源の制約により、被告人に無償の弁護士を提供しない権利を留保している。[ 1 ]

ベルギーは、言論、集会、結社の自由を欧州人権条約に整合した形で解釈している。第20条で要求されている戦争プロパガンダの禁止義務はベルギーにはないと考えており、世界人権宣言における表現の自由の観点から同条を解釈している。[ 1 ]

ベリーズは、実施上の問題により冤罪に対する賠償を行わない権利を留保しており、上記と同様の理由から無償の弁護士を提供する予定もありません。また、海外旅行者に納税証明書の提示を義務付ける法律があるため、いつでも自由に旅行できる権利を保障することを拒否しています。[ 1 ]

コンゴでは、コンゴ民事・商業・行政・財務手続法に基づき、私法上の事項では、調停手続きから生じた決定や命令は、債務に対する懲役刑を通じて執行することができる。[ 1 ]

デンマークは、自国の法律に基づき、報道機関および公衆を裁判から排除する権利を留保する。さらに、第20条第1項についても留保が付されている。この留保は、1961年の第16回国連総会においてデンマーク代表団が表現の自由に関する前条に言及し、戦争宣伝の禁止に反対票を投じた際にデンマークが行った投票結果に基づくものである。[ 1 ]

ガンビアは憲法に基づき、死刑相当の罪で起訴された被告人にのみ無料の法的支援を提供する。[ 1 ]

パキスタンは、条約の条項に対していくつかの留保を付けている。「第3条、第6条、第7条、第18条および第19条の規定は、パキスタン憲法の規定およびシャリーア法に反しない範囲で適用される」、「第12条の規定は、パキスタン憲法の規定と一致するように適用される」、「第13条に関しては、パキスタン・イスラム共和国政府は、外国人に関する法律を適用する権利を留保する」、「第25条の規定は、パキスタン憲法の規定に反しない範囲で適用される」、そしてパキスタン・イスラム共和国政府は「規約第40条に規定されている委員会の権限を認めない」。

米国は、いずれの条項も言論の自由および結社の自由の権利を制限してはならないこと、米国政府は18歳未満の者を含む妊婦以外のいかなる者にも死刑を科すことができること、「残虐で非人道的かつ品位を傷つける取扱いまたは刑罰」とは、米国憲法修正第5条、第8条、および第14条のいずれか、あるいは複数で禁止されている取扱いまたは刑罰を指すこと、第15条第1項第3項は適用されないこと、第10条第2項(b)および第3項、ならびに第14条第4項にかかわらず、米国政府は未成年者を成人として扱い、18歳未満の志願兵を受け入れることができることを留保している。米国はまた、5つの「了解」と4つの「宣言」を提出した。[ 71 ]

実施と効果

市民的及び政治的権利に関する国際規約（CIP）には175カ国が締約しており、そのうち74カ国は署名・批准により、残りは加入または承継により締結している。さらに6カ国は署名済みだが、まだ批准していない。[ 1 ]

2013年の調査によると、自由権規約（ICCPR）は、証拠提出コストと立証基準が低い事項については人権慣行を大幅に改善したが、法的に認められる証拠の提出コストが高く、立証基準が高い問題領域については、その影響は限定的であった。つまり、自由権規約は「言論、結社、集会、宗教の自由に対する政府による尊重を大幅に改善した」ものの、個人の尊厳権の尊重については、ほとんど影響を与えていないということである。[ 72 ]

オーストラリア

規約はオーストラリアでは直接執行できないが、その規定は個人に執行可能な権利を与える多くの国内法を支えている。例えば、条約第17条は1988年オーストラリアプライバシー法によって実施されている。同様に、規約の平等および差別禁止規定は 1992年連邦障害者差別禁止法を支えている。最後に、規約は2011年人権（議会審査）法に列挙される「人権」の主要な源泉の一つである。[ 73 ]この法律は、ほとんどの新しい法律や行政文書（委任立法や従属立法など）について、列挙された人権との適合性を示す声明を添えて議会に提出することを義務付けている。[ 74 ]人権に関する合同委員会はすべての新しい法律と適合性声明を精査する。[ 75 ]合同委員会の調査結果に法的拘束力はない。

また、法律ではオーストラリア人権委員会[ 76 ]も設立されており、オーストラリア人権委員会（AHRC）は、制定された法律[ 77 ]（是正法[ 78 ]を提案するため）、その運用[ 79 ]（慣行の回避[ 80 ]を提案するため）、およびAHRCの法律に定められた規約の一般的な遵守[ 81 ]を調査することができる。 [ 82 ]

ビクトリア州およびオーストラリア首都特別地域においては、当該地域の人権憲章を援用する原告または被告が、この条約を援用することができる。[ 83 ]この条約はビクトリア州法またはオーストラリア首都特別地域の法律を覆すために利用できないが、裁判所は「不適合宣言」を発行し、関係法務長官に対し、定められた期間内に議会で回答することを求めることができる。[ 85 ]ビクトリア州およびオーストラリア首都特別地域の裁判所は、この法律により、人権を実現するように法律を解釈するよう指示されており、[ 84 ]新しい法律および従属法には、不適合宣言が添付されなければならない。[ 86 ]同様の憲章を国家レベルで実施する取り組みは失敗しており、オーストラリア憲法は連邦裁判官に「宣言」権限を与えることを妨げている可能性がある。[ 87 ]

アイルランド

陪審員を裁判官に置き換え、その他の特別な手続きを適用する特別刑事裁判所をアイルランドが利用していることは、この条約に違反していないと判断された。「委員会の見解では、通常の裁判所以外の裁判所での裁判は、それ自体が必ずしも公正な審理を受ける権利の侵害ではなく、本件の事実はそのような違反があったことを示していない。」[ 88 ]

ニュージーランド

ニュージーランドは、 1990年にニュージーランド権利章典法を可決し、そこに含まれる多くの権利を実現するための措置を講じ、2009年の移民法の可決を通じて保護対象者の地位を正式に法律に組み入れました。[ 89 ]

スリランカ

スリランカの作家シャクティカ・サトクマラは、スリランカの仏教寺院における同性愛と児童虐待を題材とした短編小説を出版した後、2019年4月1日に宗教的暴力扇動の容疑で逮捕された。著者は、2010年と2014年のスリランカ全国青少年文学祭で最優秀シンハラ語短編作家に選ばれ、北西部州文学賞を2度受賞していた。この小説が初めてFacebookに掲載された後、仏教僧侶の一団が著者の職場を襲撃し、懲罰措置を要求した。自由権規約（ICCPR）は、「差別、敵意、または暴力の扇動を構成する、国民的、人種的、または宗教的憎悪の扇動」を禁じている。人権団体Civicusとアジア人権委員会（AHRC）は、これらの容疑は根拠がなく、著者の表現の自由の権利を明らかに侵害していると主張している。[ 90 ] [ 91 ]

アメリカ合衆国

留保、了解、および宣言

アメリカ合衆国上院は1992年に5つの留保、5つの了解、4つの宣言を付して自由権規約を批准した。[ 71 ]留保が多すぎるため、国内での実施効果は小さいと指摘する声もあるが[ 92 ] 、上院の留保の理由は、自由権規約第20条(2)項（ヘイトスピーチに関する条項）が最高裁判所の判例によれば違憲となる可能性があるためだと主張されている。[ 93 ]上院の批准には、「規約第1条から第27条までの規定は自己執行的ではない」という宣言が含まれていた[ 94 ]。また、上院執行報告書では、この宣言は「規約が米国の裁判所において私人訴訟の原因とならないことを明確にする」ことを意図していると述べられている[ 95 ] 。

条約または協定が自動執行的でない場合、かつ議会が立法によって合意を実施していない場合、批准によって米国司法制度における私人訴訟権は生じない。[ 96 ]しかし、条約の「趣旨および目的に反する」留保は、条約法に関するウィーン条約および国際法上無効であり[ 97 ]、また、自動執行しないという宣言が至上条項の下で合憲であるかどうかについても疑問がある[ 98 ]（ルイス・ヘンキン教授は合憲ではないと主張している[ 99 ]）。ジョーダン・パウスト教授は、自動執行しないという宣言を条件に米国が批准したことを条約の濫用だと批判している[ 100 ] 。

規約の締約国

市民的及び政治的権利に関する国際規約には合計175の締約国がある。[ 101 ]

州政党 署名 批准または加入 発効
アフガニスタン— 1983年1月24日1983年4月24日
アルバニア— 1991年10月4日1992年1月4日
アルジェリア1968年12月10日1989年9月12日1989年12月12日
アンドラ2002年8月5日2006年9月22日2006年12月22日
アンゴラ— 1992年1月10日1992年4月10日
アンティグア・バーブーダ— 2019年7月3日2019年11月3日
アルゼンチン1968年2月18日1986年8月8日1986年11月8日
アルメニア— 1993年6月23日1993年9月23日
オーストラリア1972年12月18日1980年8月13日1980年11月13日
オーストリア1973年12月10日1978年9月10日1978年12月10日
アゼルバイジャン— 1992年8月13日1992年11月13日
バハマ2008年12月4日2008年12月23日2009年3月23日
バーレーン— 2006年9月20日2006年12月20日
バングラデシュ— 2000年9月6日2000年12月6日
バルバドス— 1973年1月5日1976年3月23日
ベラルーシ1968年3月19日1973年11月12日1976年3月23日
ベルギー1968年12月10日1983年4月12日1983年7月12日
ベリーズ— 1996年6月10日1996年9月10日
ベナン— 1992年3月12日1992年6月12日
ボリビア— 1982年8月12日1982年11月12日
ボスニア・ヘルツェゴビナ[ C ]— 1993年9月1日1992年3月6日
ボツワナ2000年9月8日2000年9月8日2000年12月8日
ブラジル— 1992年1月24日1992年4月24日
ブルガリア1968年10月8日1970年9月21日1976年3月23日
ブルキナファソ— 1999年1月4日1999年4月4日
ブルンジ— 1990年5月8日1990年8月8日
カンボジア[ D ]1980年10月17日1992年5月26日1992年8月26日
カメルーン— 1984年1月27日1984年4月27日
カナダ— 1976年5月19日1976年8月19日
カーボベルデ— 1993年8月6日1993年11月6日
中央アフリカ共和国— 1981年5月8日1981年8月8日
チャド— 1995年6月9日1995年9月9日
チリ1969年9月16日1972年2月10日1976年3月23日
コロンビア1966年12月21日1969年10月29日1976年3月23日
コンゴ民主共和国— 1976年11月1日1977年2月1日
コンゴ共和国— 1983年10月5日1984年1月5日
コスタリカ1966年12月19日1968年11月29日1976年3月23日
コートジボワール— 1992年3月26日1992年6月26日
クロアチア[ C ]— 1992年10月12日1993年1月12日
キプロス1966年12月19日1969年4月2日1976年3月23日
チェコ共和国[ E ]— 1993年2月22日1993年1月1日
デンマーク1968年3月20日1972年1月6日1976年3月23日
ジブチ— 2002年11月5日2003年2月5日
ドミニカ— 1993年6月17日1993年9月17日
ドミニカ共和国— 1978年1月4日1978年4月4日
東ティモール— 2003年9月18日2003年12月18日
エクアドル1968年4月4日1969年3月6日1976年3月23日
エジプト1967年8月4日1982年1月14日1982年4月14日
エルサルバドル1967年9月21日1979年11月30日1980年2月29日
赤道ギニア— 1987年9月25日1987年12月25日
エリトリア— 2002年1月22日2002年4月22日
エストニア— 1991年10月21日1992年1月21日
エチオピア— 1993年6月11日1993年9月11日
フィジー— 2018年8月16日2018年11月16日
フィンランド1967年10月11日1975年8月19日1976年3月23日
フランス— 1980年11月4日1981年2月4日
ガボン— 1983年1月21日1983年4月21日
ガンビア— 1979年3月22日1979年6月22日
ジョージア— 1994年5月3日1994年8月3日
ドイツ[ F ]1968年10月9日1973年12月17日1976年3月23日
ガーナ2000年9月7日2000年9月7日2000年12月7日
ギリシャ— 1997年5月5日1997年8月5日
グレナダ— 1991年9月6日1991年12月6日
グアテマラ— 1992年5月5日1992年8月5日
ギニア1967年2月28日1978年1月24日1978年4月24日
ギニアビサウ2000年9月12日2010年11月1日2011年2月1日
ガイアナ1968年8月22日1977年2月15日1977年5月15日
ハイチ— 1991年2月6日1991年5月6日
ホンジュラス1966年12月19日1997年8月25日1997年11月25日
ハンガリー1969年3月25日1974年1月17日1976年3月23日
アイスランド1968年12月30日1979年8月22日1979年11月22日
インド— 1979年4月10日1979年7月10日
インドネシア— 2006年2月23日2006年5月23日
イラン1968年4月4日1975年6月24日1976年3月23日
イラク1969年2月18日1971年1月25日1976年3月23日
アイルランド1973年10月1日1989年12月8日1990年3月8日
イスラエル1966年12月19日1991年10月3日1992年1月3日
イタリア1967年1月18日1978年9月15日1978年12月15日
ジャマイカ1966年12月19日1975年10月3日1976年3月23日
日本1978年5月30日1979年6月21日1979年9月21日
ヨルダン1972年6月30日1975年5月28日1976年3月23日
カザフスタン2003年12月2日2006年1月24日2006年4月24日
ケニア— 1972年5月1日1976年3月23日
北朝鮮[ G ]— 1981年9月14日1981年12月14日
韓国— 1990年4月10日1990年7月10日
クウェート— 1996年5月21日1996年8月21日
キルギスタン— 1994年10月7日1995年1月7日
ラオス2000年12月7日2009年9月25日2009年12月25日
ラトビア— 1992年4月14日1992年7月14日
レバノン— 1972年11月3日1976年3月23日
レソト— 1992年9月9日1992年12月9日
リベリア1967年4月18日2004年9月22日2004年12月22日
リビア— 1970年5月15日1976年3月23日
リヒテンシュタイン— 1998年12月10日1999年3月10日
リトアニア— 1991年11月20日1992年2月10日
ルクセンブルク1974年11月26日1983年8月18日1983年11月18日
北マケドニア[ C ]— 1994年1月18日1991年9月17日
マダガスカル1969年9月17日1971年6月21日1976年3月23日
マラウイ— 1993年12月22日1994年3月22日
モルディブ— 2006年9月19日2006年12月19日
マリ— 1974年7月16日1976年3月23日
マルタ— 1990年9月13日1990年12月13日
マーシャル諸島— 2018年3月12日2018年6月12日
モーリタニア— 2004年11月17日2005年2月17日
モーリシャス— 1973年12月12日1976年3月23日
メキシコ— 1981年3月23日1981年6月23日
モルドバ— 1993年1月26日1993年4月26日
モナコ1997年6月26日1997年8月28日1997年11月28日
モンゴル1968年6月5日1974年11月18日1976年3月23日
モンテネグロ[ C ]— 2006年10月23日2006年6月3日
モロッコ1977年1月19日1979年5月3日1979年8月3日
モザンビーク— 1993年7月21日1993年10月21日
ナミビア— 1994年11月28日1995年2月28日
  ネパール— 1991年5月14日1991年8月14日
オランダ1969年6月25日1978年12月11日1979年3月11日
ニュージーランド1968年11月12日1978年12月28日1979年3月28日
ニカラグア— 1980年3月12日1980年6月12日
ニジェール— 1986年3月7日1986年6月7日
ナイジェリア— 1993年7月29日1993年10月29日
ノルウェー1968年3月20日1972年9月13日1976年3月23日
オマーン— 2025年11月10日2026年2月10日
パキスタン2008年4月17日2010年6月23日2010年9月23日
パレスチナ— 2014年4月2日2014年7月2日
パナマ1976年7月27日1977年3月8日1977年6月8日
パプアニューギニア— 2008年7月21日2008年10月21日
パラグアイ— 1992年6月10日1992年9月10日
ペルー1977年8月11日1978年4月28日1978年7月28日
フィリピン1966年12月19日1986年10月23日1987年1月23日
ポーランド1967年3月2日1977年3月18日1977年6月18日
ポルトガル[ H ]1976年10月7日1978年6月15日1978年9月15日
カタール— 2018年5月21日2018年8月21日
ルーマニア1968年6月27日1974年12月9日1976年3月23日
ロシア1968年3月18日1973年10月16日1976年3月23日
ルワンダ— 1975年4月16日1976年3月23日
セントビンセント・グレナディーン諸島— 1981年11月9日1981年2月9日
サモア— 2008年2月15日2008年5月15日
サンマリノ— 1985年10月18日1986年1月18日
サントメ・プリンシペ1995年10月31日2017年1月10日2017年4月10日
セネガル1970年7月6日1978年2月13日1978年5月13日
セルビア[ C ]— 2001年3月12日1992年4月27日
セイシェル— 1992年5月5日1992年8月5日
シエラレオネ— 1996年8月23日1996年11月23日
スロバキア[ E ]— 1993年5月28日1993年1月1日
スロベニア[ C ]— 1992年7月6日1992年10月6日
ソマリア— 1990年1月24日1990年4月24日
南アフリカ1994年10月3日1998年12月10日1999年3月10日
南スーダン— 2024年2月5日2024年5月5日
スペイン1976年9月28日1977年4月27日1977年7月27日
スリランカ— 1980年6月11日1980年9月11日
スーダン— 1986年3月18日1986年6月18日
スリナム— 1976年12月28日1977年3月28日
スワジランド— 2004年3月26日2004年6月26日
スウェーデン1967年9月29日1971年12月6日1976年3月23日
 スイス— 1992年6月18日1992年9月18日
シリア— 1969年4月21日1976年3月23日
タジキスタン— 1999年1月4日1999年4月4日
タンザニア— 1976年6月11日1976年9月11日
タイ— 1996年10月29日1997年1月29日
持ち帰り— 1984年5月24日1984年8月24日
トリニダード・トバゴ— 1978年12月21日1979年3月21日
チュニジア1968年4月30日1969年3月18日1976年3月23日
七面鳥2000年8月15日2003年9月23日2003年12月23日
トルクメニスタン— 1997年5月1日1997年8月1日
ウガンダ— 1995年6月21日1995年9月21日
ウクライナ1968年3月20日1973年11月12日1976年3月23日
イギリス[ I ]1968年9月16日1976年5月20日1976年8月20日
アメリカ合衆国1977年10月5日1992年6月8日1992年9月8日
ウルグアイ1967年2月21日1967年5月21日1976年3月23日
ウズベキスタン— 1995年9月28日1995年12月28日
バヌアツ2007年11月29日2008年11月21日2009年2月21日
ベネズエラ1969年6月24日1978年5月10日1978年8月10日
ベトナム— 1982年9月24日1982年12月24日
イエメン— 1987年2月9日1987年5月9日
ザンビア— 1984年4月10日1984年7月10日
ジンバブエ— 1991年5月13日1991年8月13日

規約非締約国

世界のほとんどの国は自由権規約（ICCPR）の締約国です。2025年現在、以下の23か国は締約国になっていません。また、6か国は規約に署名したものの批准していません。[ 101 ]

署名したが批准していない署名国

州 署名
中国[ H ] [ I ]1998年10月5日
コモロ2008年9月25日
キューバ2008年2月28日
ナウル2001年11月12日
パラオ2011年9月20日
セントルシア2011年9月22日

署名国でも締約国でもない国

  1. ブータン
  2. ブルネイ
  3. キリバス
  4. マレーシア
  5. ミクロネシア
  6. ミャンマー
  7. セントクリストファー・ネイビス
  8. サウジアラビア
  9. シンガポール
  10. ソロモン諸島
  11. トンガ
  12. ツバル
  13. アラブ首長国連邦

国連非加盟国

  1. クック諸島
  2. ニウエ
  3. 台湾[ J ]
  4. バチカン市国（ローマ教皇庁を通じて）[ K ]

参照

注記

  1. ^第49条は、この条約は35番目の批准書または加入書の寄託の日から3か月後に発効すると定めている。
  2. ^国連人権理事会と混同しないでください。
  3. ^ a b c d e fユーゴスラビアは1967年8月8日にこの規約に署名し、1971年6月2日に批准した。この規約は1976年3月23日にユーゴスラビアで発効した。ユーゴスラビアの崩壊後、旧ユーゴスラビアにあった以下の国々は、自らに対するこの規約の地位について宣言を行った。
    • ボスニア・ヘルツェゴビナ – 1993 年 9 月 1 日、同国は同規約が 1992 年 3 月 6 日から発効していると宣言しました。
    • ユーゴスラビア連邦共和国 – 2001年3月12日、ユーゴスラビア連邦共和国は、1992年4月27日から本規約が発効したと宣言しました。2003年2月4日、ユーゴスラビア連邦共和国は国名をセルビア・モンテネグロに変更し、2006年6月3日、セルビアがセルビア・モンテネグロの後継国となりました。したがって、セルビアにとって、本規約は1992年4月27日に遡及して発効しています。
    • マケドニア共和国 – 1994年1月18日、同国は1991年9月17日から同規約が施行されていると宣言した。
    • モンテネグロ – 2006 年 10 月 23 日、同国は同規約が 2006 年 6 月 3 日から発効していると宣言しました。
  4. ^カンボジアは民主カンプチアと呼ばれていた時代に規約に署名したが、1992年5月26日に批准書ではなく加入書を提出した。
  5. ^ a bチェコスロバキアは1968年10月7日にこの規約に署名し、1975年12月23日に批准した。この規約は1976年3月23日にチェコスロバキアで発効した。チェコスロバキアの解体後、チェコ共和国は1993年2月22日にこの規約が1993年1月1日から有効であると宣言し、スロバキアも1993年5月28日にこの規約が1993年1月1日から有効であると宣言した。
  6. ^東ドイツは1973年3月23日にこの規約に署名し、1973年11月8日に批准した。この規約は1976年3月23日に東ドイツで発効した。1990年10月3日のドイツ再統一に伴い、東ドイツは消滅した。
  7. ^ 1997年8月25日、北朝鮮は国連事務総長に対し、自由権規約からの脱退を通知した。しかし、事務総長は依然として北朝鮮を自由権規約の締約国とみなしている。これは、自由権規約が脱退を認めていないため、脱退は他のすべての締約国が承認した場合にのみ可能となるが、実際にはそのような承認は得られていないためである。
  8. ^ a bポルトガルは1993年4月27日に規約の適用範囲をマカオに拡大した。1999年12月3日、中国は国連事務総長に対し、 1999年12月20日のマカオの主権移譲後も規約は引き続き有効であると通知した。
  9. ^ a b中国とイギリスの両国は、1997年7月1日の香港の主権移譲後もこの規約は引き続き有効であると事務総長に通知した。
  10. ^中華民国は1967年10月5日にこの規約に署名したが、当時は批准しなかった。1971年10月25日、中華民国は国連の加盟資格を失った。2009年3月31日、中華民国立法院は経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約と共にこの規約を批准したが、国連は寄託を拒否した。
  11. ^バチカンは国連の加盟国ではないが、オブザーバー資格を保持している。

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r「国連条約集 - 市民的及び政治的権利に関する国際規約」。批准状況
  2. ^ 「総会決議2200（XXI）」 。 2025年2月21日閲覧。
  3. ^ 「総会決議2200（XXI）アラビア語版」 。 2025年2月21日閲覧。
  4. ^市民的及び政治的権利に関する国際規約国連人権高等弁務官事務所
  5. ^ a b c「ファクトシートNo.2（改訂1版）、国際人権章典」。国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）。1996年6月。2008年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月2日閲覧。
  6. ^ a bクリストファー・ニュージャージー・ロバーツ。「ウィリアム・H・フィッツパトリックの人権に関する社説（1949年）」。 Quellen zur Geschichte der Menschenrechte 。2017 年11 月 4 日に取得。
  7. ^ジークハート、ポール（1983年）『国際人権法』オックスフォード大学出版局、25頁。
  8. ^ a b国際連合総会決議543、1952年2月5日。
  9. ^国際連合総会決議545、1952年2月5日。
  10. ^国連総会決議2200、1966年12月16日。
  11. ^次のセクションでは規約の本文を要約します。
  12. ^ ICCPR、第1条1項。
  13. ^ ICCPR、第1条2項。
  14. ^ ICCPR、第1条3項。
  15. ^ ICCPR、第2条2項、第2条3項。
  16. ^ ICCPR、第2条1項。
  17. ^ ICCPR、第3条。
  18. ^ ICCPR、第4条1項。
  19. ^ a b ICCPR、第4条2項。
  20. ^国際人権規約第47条。
  21. ^ ICCPR、第6条1項。
  22. ^ a b c d「CCPR一般意見第6号：生命の権利」。国連人権高等弁務官事務所。1982年4月30日。 2010年10月10日閲覧。
  23. ^ ICCPR、第6条2項。
  24. ^ ICCPR、第6条5項。
  25. ^ ICCPR、第6条3項。
  26. ^ a b ICCPR、第7条。
  27. ^ 「CCPR一般意見第20号：拷問及び残虐な取扱い又は刑罰の禁止に関する一般意見7に代わる」国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）1992年3月10日。 2010年10月10日閲覧。
  28. ^ ICCPR、第8条1項、第8条2項。
  29. ^ ICCPR、第8条3項。
  30. ^ ICCPR、第9条1項。
  31. ^ ICCPR、第9条4項。
  32. ^ a b「CCPR一般意見第8号：人の自由および安全に対する権利」国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）1982年6月30日。 2010年10月10日閲覧。
  33. ^ ICCPR、第9条2項、第9条3項。
  34. ^ ICCPR、第9条3項。
  35. ^ ICCPR、第10条1項。
  36. ^ a b「一般意見第21号：自由を奪われた者の人道的取扱いに関する一般意見9号に代わる」国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）1992年4月10日。 2010年10月10日閲覧。
  37. ^ ICCPR、第10条2項。
  38. ^ ICCPR、第10条3項。
  39. ^ ICCPR、第11条。
  40. ^ a b c ICCPR、第14条1項。
  41. ^ 「一般意見第13号：裁判所における平等及び法律により設置された独立した裁判所による公正かつ公開の審理を受ける権利」国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）1984年4月13日。 2010年10月10日閲覧。
  42. ^ ICCPR、第14条2項。
  43. ^ ICCPR、第14条7項。
  44. ^ ICCPR、第14条5項。
  45. ^ ICCPR、第14.6条。
  46. ^ ICCPR、第14条3項。
  47. ^ ICCPR、第15条。
  48. ^ ICCPR、第15条2項。
  49. ^ ICCPR、第16条。
  50. ^ 「市民的及び政治的権利に関する国際規約」www.ohchr.org。
  51. ^ a b c「CCPR：一般的意見第27号：移動の自由」。国連人権高等弁務官事務所。1999年11月2日。 2010年10月10日閲覧。
  52. ^ ICCPR、第12条3項。
  53. ^ ICCPR、第12条4項。
  54. ^ ICCPR、第13条。
  55. ^ a b ICCPR、第17条。
  56. ^ “トゥーネン対オーストラリア通信 No. 488/1992 (1994) UN Doc CCPR/C/50/D/488/1992 at [8.1–8.6]” .
  57. ^ 「ジョスリン対ニュージーランド（2002年）委員会第902/1999号国連文書A/57/40の214頁（2002年）[付録（マイ・ララー＆シャイネン氏）]」。
  58. ^ ICCPR、第18条。
  59. ^ ICCPR、第19条。
  60. ^ ICCPR、第20条。
  61. ^ ICCPR、第21条。
  62. ^ ICCPR、第22条。
  63. ^ ICCPR、第23条。
  64. ^ジョスリン対ニュージーランド（2002年）委員会第902/1999号UN文書A/57/40、214頁（2002年）[8.2-9.0（多数決）]及び[1（ララ判事及びシャイネン判事]「ジョスリン対ニュージーランド（2002年）委員会第902/1999号UN文書A/57/40、214頁（2002年）」。
  65. ^ ICCPR、第24条。
  66. ^ ICCPR、記事27。
  67. ^ OP1-ICCPR、第1条。
  68. ^ a b「OHCHRダッシュボード」。国連。 2019年11月25日閲覧。
  69. ^ OP2-ICCPR、第2条1項
  70. ^「国連条約コレクション」un.org .
  71. ^ a b「米国の留保、宣言、および了解、市民的および政治的権利に関する国際規約、138 Cong. Rec. S4781-01」ミネソタ州：ミネソタ大学人権図書館。1992年4月2日。 2020年9月10日閲覧。
  72. ^ Lupu, Yonatan (2013). 「最善の証拠：国際人権協定の国内司法執行における情報の役割」 .国際機関. 67 (3): 469– 503. doi : 10.1017/S002081831300012X . ISSN 0020-8183 . S2CID 15372366. 2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月20日閲覧。  {{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  73. ^ 2011年法律第186号：2011年人権（議会審査）法、ComLaw
  74. ^ 2011年法律第186号第3部。
  75. ^ 2011年法律第186号第2部
  76. ^オーストラリア人権委員会法1986年（連邦法）。
  77. ^オーストラリア人権委員会法1986年（連邦法）第11条（e）。
  78. ^オーストラリア人権委員会法1986年（連邦法）第11条（j）。
  79. ^オーストラリア人権委員会法1986年（連邦法）第11条（f）（i）-調停および（ii）-報告。
  80. ^オーストラリア人権委員会法1986年（連邦法）第11条（n）。
  81. ^オーストラリア人権委員会法1986年（連邦法）第11条（k）および（m）。
  82. ^ 「オーストラリア人権委員会法1986年（Cth）、附則2」。
  83. ^ 2006年人権憲章および責任法（ビクトリア州）; 2004年人権法（オーストラリア連邦）。
  84. ^ a b c「2004年人権法（ACT）」（PDF）。legislation.act.gov.au 。
  85. ^例えば、2004年人権法（ACT）第4部。 [ 84 ]
  86. ^例えば、2004年人権法（ACT）第4部。 [ 84 ]
  87. ^ヴァインズ、ティモシー、ファウンス、トーマス・アルレッド (2012). 「健康関連の人権にとっての悪影響：モムシロヴィッチ対女王事件 (2011) 85 ALJR 957 の示唆」『法と医学ジャーナル』19 (4). ロチェスター、ニューヨーク州: 685–98 . PMID 22908613. SSRN 2257114 .  
  88. ^ジョセフ・カバナー対アイルランド、国連人権委員会通信 No. 819/1998、 UN Doc. CCPR/C/71/D/819/1998 (2001)。
  89. ^ 「2009年移民法第51号（2016年5月6日現在）、公法第5部難民および保護ステータスの決定 - ニュージーランドの法律」。
  90. ^ 「スリランカ：国連条約に基づき受賞作家を投獄」 www.jdslanka.org 2019年4月2日閲覧。
  91. ^ 「スリランカ：シャクティカ・サトクマラ氏に対する告訴を取り下げ、表現の自由を守ろう」アジア人権開発フォーラム、2019年4月10日。
  92. ^ブラック、アリンダ、ホプキンス、ジューン編 (2003年)。「市民的及び政治的権利に関する規約」。エレノア・ルーズベルト文書。ニューヨーク州ハイドパーク：エレノア・ルーズベルト国立歴史公園。 2009年2月21日閲覧。
  93. ^グリーン、ジャマル（2012年4月9日）「ヘイトスピーチとデモ」。マイケル・ヘルツ、ペーテル・モルナール編『ヘイトスピーチの内容と文脈：規制と対応の再考』ケンブリッジ大学出版局、95頁。ISBN 978-0-521-19109-8。
  94. ^ 138 議会決議 S4781-84 (1992)
  95. ^ S. Exec. Rep. No. 102-23 (1992)
  96. ^ Sei Fujii v. State 38 Cal.2d 718, 242 P.2d 617 (1952); Buell v. Mitchell 274 F.3d 337 Archived 17 May 2010 at the Wayback Machine (6th Cir., 2001) も参照（ICCPRと死刑判決の関係について議論し、他のICCPR判例を引用）
  97. ^条約法に関するウィーン条約第19条、1155 UNTS 331（1980年1月27日発効）（署名国が「留保」を申し出ることができる条件を規定）
  98. ^ Yoo, John C. (1999). 「グローバリズムと憲法：条約、非自己執行、そして本来の理解」 . Colum. L. Rev. 99 (8): 1955– 2094. doi : 10.2307/1123607 . JSTOR 1123607 . 1959ページ。
  99. ^ルイス・ヘンキン「米国の人権条約批准：ブリッカー上院議員の亡霊」89 Am. J. Int'l L. 341, 346 (1995)
  100. ^ジョーダン・J・パウスト著「国際法はアメリカ合衆国の法律である」375ページ（第2版、2003年）
  101. ^ a b「市民的及び政治的権利に関する国際規約」 .国連条約コレクション. 2024年2月28日. 2024年2月28日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=International_Covenant_on_Civil_and_Political_Rights&oldid=1329321646」より取得