マーク・ハウザー
マーク・ハウザー | |
|---|---|
![]() 2008年のハウザー | |
| 生まれる | 1959年10月25日 |
| 市民権 | アメリカ合衆国 |
| 知られている | 科学研究不正行為 |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | 生物学、霊長類行動、動物認知、神経科学、進化心理学 |
| 機関 | ハーバード大学 |
.jpg/440px-Science_of_Morality_-_World_Science_Festival_-_92_St_Y_(2534904279).jpg)
マーク・D・ハウザー(1959年10月25日生まれ)は、アメリカの進化生物学者であり、霊長類行動、動物認知、人間の行動と神経科学の研究者です。ハウザーは1998年から2011年までハーバード大学で心理学教授を務めました。 2010年、ハーバード大学はハウザーを研究不正行為、特にデータの捏造と改ざんの罪で有罪とし、その後辞任しました。[1] [2] [3]ハウザーの研究は政府の助成金によって賄われていたため、保健福祉省の研究公正局も調査を行い、2012年にハウザーがデータを捏造し、実験結果を操作し、偽造した研究結果を発表していたことが判明しました。[4]
研究と出版
ハウザーの研究テーマには、進化生物学、認知神経科学、認知進化、言語進化などがある。[5]ハウザーのインターネットベースの「道徳感覚テスト」では、参加者に一連の仮説的な道徳的ジレンマを提示し、判断を求める。[6]ハーバード大学を辞任した後も、ハウザーは認知神経科学と比較心理学の分野[7]、そして教育分野でも研究を発表し続けている。[8]
書籍とエッセイ
- 本
- コミュニケーションの進化(1996)[9]
- ワイルド・マインド:動物たちは本当に何を考えているのか(2000)[10]
- 道徳心:自然はいかにして私たちの普遍的な善悪の感覚をデザインしたか(2006) [11]
- イーヴィリシャス:残酷さ=欲望+否定(2013)[12] [13]
科学的不正行為
2007年、ハーバード大学はハウザー氏による研究不正行為疑惑に関する内部調査を開始すると発表した。2010年8月20日、ハーバード大学文理学部長のマイケル・スミス氏は、内部調査の結果、ハウザー氏が8件の研究不正行為で有罪となったことを確認する声明を発表した。[14] 3件は発表済みの論文に関するもので、5件は未発表の研究に関するものであった。声明では、ハーバード大学は米国研究公正局、国立科学財団監察総監室、マサチューセッツ州連邦検事局によるさらなる調査に協力していると述べた。各検事局は独自の調査を実施し、その結果を公表すると述べた。[15] [2]
ハーバード大学はハウザー氏の不正行為を認めたものの、科学者たちは調査の透明性の欠如を理由にハーバード大学を批判し続けた。しかし、ハーバード大学は「政府が科学的不正行為があったと結論付けた場合、連邦政府機関はその調査結果を公表する」と述べている。[16]この透明性の欠如は大きな憶測を呼び起こした。 2010年8月のニューヨーク・タイムズ紙に寄稿したニコラス・ウェイド氏は、次のように要約している。
科学における罪には、データの不適切な保管といった軽い罰則から、データの捏造に至るまで、幅広い範囲があります。ハウザー博士の過ちがこの範囲のどこに該当するのかは依然として不明です。彼は、具体的な「過ち」を認めただけで、不正行為については認めていません。[17]
ハウザーは2010年にハーバード大学を1年間休職しましたが、当初はハーバード・エクステンション・スクールで教鞭をとる予定だったため、さらなる論争を巻き起こしました。2010年9月1日、エクステンション・スクールでの授業は中止されました。[18] 2011年4月、彼は心理学部およびその他の文理学部で教鞭をとることを禁じられました。[19] 2011年7月、ハウザーは2011年8月1日付けでハーバード大学の教員職を辞任しました。[3]辞任の際、ハウザーは「民間部門で、リスクの高い10代の若者への教育に関わる刺激的な機会がいくつかある」と述べましたが、「今後数年以内に」学界に戻る可能性もあると述べました。[20]
2012年9月、研究公正局(ORI)は別途調査を実施し、ハウザー氏を科学的不正行為で有罪とした。[4] ハウザー氏は、ある研究でデータを捏造し、複数の実験で結果を操作し、研究の実施方法を誤って説明したと結論付けた。ORIはハウザー氏に対し、特定の種類の研究への参加を禁止し、その他の研究は監督下で実施するよう命じた。[21] ORI は、以下の内容を含む通知を公表した。
研究公正性局(ORI)が以下の件に関して最終措置を取ったことをここに通知します:
ハーバード大学マーク・ハウザー博士:ORIは、マーク・ハウザー博士が…によって支援された研究において研究不正行為を行ったことを発見しました。
- 国立研究資源センター(NCRR)
- 国立衛生研究所(NIH)、助成金P51 RR00168-37およびCM-5-P40 RR003640-13、
- 国立聴覚・コミュニケーション障害研究所(NIDCD)、NIH、助成金5 R01 DC005863
- 国立精神衛生研究所(NIMH)、NIH、助成金5 F31 MH075298。[22]
ハウザー氏と共著者は実験を再現したにもかかわらず、2つの追加論文では、フィールドノートやビデオ録画の一部が「不完全」であった。[23] [24]英国王立協会紀要は、論文の1つに補遺として欠落データの再現を掲載した。[24] 2011年4月、ハウザー氏とジャスティン・ウッド氏(原論文の共著者)は、2007年のサイエンス誌の研究結果を再現し、補遺として同誌に掲載した。[25] [26]
再現不可能なワタボウシタマリンの研究
1995年、ハウザーはワタボウシタマリンが鏡に映った自分を認識できると報告した[27] 。 ゴードン・G・ギャラップはハウザーの研究結果に疑問を呈し、ハウザーの実験のビデオ録画をいくつか検証した。「(ハウザーの実験の)ビデオテープを再生したところ、タマリンが鏡に映った自分に関する情報を正しく解読することを学んだという、科学的またはその他の説得力のある証拠は全く見られなかった」と述べた。[28] 残りのビデオテープを要求したギャラップは、残りのテープは盗難されたと知らされた。[29]ギャラップはアンダーソンと共に、ハウザーの論文に対する批判的な反論を発表した[30] 。 ハウザーの論文に対する彼らの批判は、コーディング基準がサルの行動をコード化するには詳細に記述されておらず、彼らの評価によれば、ワタボウシタマリンはチンパンジーや他の大型類人猿における鏡認識の証拠とみなされる行動を示さなかった、というものである。[30]
ハウザーと共著者はこれらの批判に対する返答を発表し、コード化の基準を明確にした。[31] しかし、2001年にハウザーは、その後の実験の再現を試みたが、以前に主張された結果を裏付ける証拠は見られず、失敗したと報告した。[32]
この論文は2002年にCognition誌に掲載され、後に撤回された。[28] [33]
追加の反応
2010年8月、最初の疑惑が明らかになった後、ハウザー氏の研究について、元学生や研究助手による報告を引用しながら、さまざまな出版物が新たな告発や推測を掲載した。
もう一人の著名な動物認知研究者であるマイケル・トマセロは、ハウザー博士の元教え子の何人かが「パターンがあり、具体的な証拠がある」と直接彼に話したと主張した。 [34]トマセロはまた、公式発表に先立ち、「ハーバード大学の教員とハウザー博士の元教え子」から、調査で8件の科学的不正行為の証拠が見つかったという情報を得たと述べた。[34]この発言は後にハーバード大学の学部長によって確認された(前項参照)。[35]
高等教育クロニクルは、ハウザーの元研究助手による告発内容を報じた。元研究助手は、ハウザーがサルの行動を撮影したビデオテープを不正にコード化し、研究助手や学生が別の観察者に再コード化を求めるのを拒み、学生たちに自身のデータ分析を受け入れるよう圧力をかけたと述べた。ハウザーの許可なくデータを再コード化したところ、ハウザーのコード化とテープの内容にほとんど関連性がないことを発見したという。この文書によると、他の複数の研究室メンバーもハウザーと同様の問題を抱えていたという。 [36]
ニューサイエンティスト誌の記事によると、ハーバード大学はハウザーの研究室で働いていた学生からデータ改ざんの疑いが浮上した後、同研究室の調査を開始したという。[37]
コグニション誌の編集者ジェリー・アルトマンは、ハーバード大学の調査の関連部分の要約を聞いた後、ハウザーが欺瞞の一環としてデータを捏造したという個人的な結論を投稿した。[38] [39] [40] [41] アルトマンは、捏造という結論は彼自身の推測であり、ハーバード大学の調査によるものではないと指摘した。ハーバード大学の調査では、ビデオ記録と発表された論文の食い違いについて何の説明もなかった。[38]
さらに読む
- チャールズ・グロス『不名誉:マーク・ハウザーについて。ハーバード大学における研究不正行為の事例』
参照
参考文献
- ^ ウェイド、ニコラス(2010年8月20日)「ハーバード大学、マーク・ハウザー氏を科学的不正行為で有罪と認定」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ab 「マーク・ハウザーの失脚」ハーバード・クリムゾン2010年9月14日. 2014年10月5日閲覧。
- ^ クマール、ゴータム、ジュリア・ライアン(2011年7月19日)「Embattled Professor Marc Hauser Will Resign from Harvard」ハーバード・クリムゾン。 2011年10月27日閲覧。
- ^ ab Johnson, C., 2012. 元ハーバード大学教授マーク・ハウザーがデータを捏造、操作したと米国が主張Boston Globe [オンライン] 9月5日 [2012年9月12日アクセス]
- ^ マーク・D・ハウザー、ノーム・チョムスキー、W・テカムセ・フィッチ (2002). 「言語能力:それは何なのか、誰がそれを持っているのか、そしてどのように進化してきたのか?」サイエンス誌298 ( 5598): 1569–79 . doi :10.1126/science.298.5598.1569. PMID 12446899.
- ^ 「道徳感覚テスト」harvard.edu . 2014年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月5日閲覧。
- ^ Froesel, Mathilda; Goudard, Quentin; Hauser, Marc; Gacoin, Maëva; Ben Hamed, Suliann (2020年10月21日). 「麻酔下および行動中のサルにおける自動ビデオベース心拍数トラッキング」. Scientific Reports . 10 (1): 17940. Bibcode :2020NatSR..1017940F. doi :10.1038/s41598-020-74954-5. ISSN 2045-2322. PMC 7578008. PMID 33087832 .
- ^ ハウザー、マーク・D. (2021). 「幼少期の逆境が学習脳をどのように変容させるか」 .心と脳と教育. 15 : 35–47 . doi :10.1111/mbe.12277. S2CID 230601439.
- ^ ハウザー、マーク(2000年)『コミュニケーションの進化』ISBN 0262082500。
- ^ ハウザー、マーク(2000年)『ワイルド・マインド』ハーパーコリンズ、ISBN 0060780703。
- ^ ハウザー、マーク(2006年)『モラル・マインド』ISBN 0805056696。
- ^ 悪意のあるコンテンツは2013年12月5日にハウザーのウェブサイトのarchive.todayにアーカイブされました
- ^ 以前の研究論争を追跡し、この本の賛否両論のレビューの背景を解説したブログ「Retraction Watch」による議論。
- ^ 「FAS学部長スミス氏、マーク・ハウザー氏の科学的不正行為を認める」ハーバード・マガジン、2010年8月20日。 2010年8月26日閲覧。
- ^ 「ハーバード大学、ハウザーゲート事件を認める」『クロニクル・オブ・ハイヤー・エデュケーション』 2010年8月12日。 2010年8月26日閲覧。
- ^ ウェイド、ニコラス(2010年8月12日)「ハーバード研究所への調査、波及効果を脅かす」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ウェイド、ニコラス(2010年8月20日)「ハーバード大学、科学者に不正行為の有罪判決」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ジョンソン、キャロリン・Y. (2010年9月1日). 「不正行為の調査を理由にハーバード大学教授が授業を中止」.ボストン・グローブ.
- ^ 「ハーバード大学教授、教鞭を執るのを禁じられる」ボストン・グローブ紙。2011年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ バートレット、トム(2011年7月19日)「マーク・ハウザー、ハーバード大学を辞任」『クロニクル・オブ・ハイヤー・エデュケーション』 2011年10月27日閲覧。
- ^ NIH、2012年。研究不正行為に関するプレスリリース、2012年9月10日[2012年9月12日アクセス]
- ^ 「研究不正行為の調査結果」. federalregister.gov . 2012年9月6日. 2014年10月5日閲覧。
- ^ ウェイド、ニコラス(2010年8月12日)「ハーバード研究所への調査、波及効果を脅かす」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ab Hauser MD, Wood JN (2011). 「『アカゲザルは人間のエージェントの目標に関連するジェスチャーを正しく読み取る』の再現」Proc. Biol. Sci . 278 (1702): 158–9 . doi :10.1098/rspb.2010.1441. PMC 2992735. PMID 21155189 .
- ^ ミラー、グレッグ(2011年4月25日)「サイエンス誌、2007年のハウザー研究の再現を発表」サイエンス誌。 2011年5月3日閲覧。
- ^ Wood, JN; Glynn, DD; Phillips, BC; Hauser, MD (2007). 「非ヒト霊長類における合理的かつ目標指向的な行動の知覚」. Science . 317 (5843): 1402– 1405. Bibcode :2007Sci...317.1402W. doi :10.1126/science.1144663. PMID 17823353. S2CID 18180566.
- ^ Hauser, M; J. Kralik; C. Borro-Mahan; M. Garret; J. Oser (1995年11月). 「霊長類における自己認識:系統発生と種典型的特徴の顕著性」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 92 (23): 10811– 10814. Bibcode :1995PNAS...9210811H. doi : 10.1073/pnas.92.23.10811 . PMC 40702. PMID 7479889 .
- ^ ab ジョンソン、キャロリン(2010年8月10日)「ハーバード大学の調査後、著者が休職」ボストン・グローブ紙。
- ^ 「科学的不正行為:猿のビジネス?」エコノミスト誌、2010年8月26日。 2010年8月28日閲覧。
- ^ ab アンダーソン、JR;ギャラップ (1997)。 「サギナスにおける自己認識?批評エッセイ」。アニム動作。54 (6): 1563 – 7.土井:10.1006/anbe.1997.0548。PMID 9521801。S2CID 140206432 。
- ^ ハウザー医学博士、J. クラリック(1997年12月)「鏡の向こう側の人生:アンダーソンとギャラップへの返答」『動物行動学』54 (6): 1568–1571 . doi :10.1006/anbe.1997.0549. PMID 9521802. S2CID 22836237.
- ^ ハウザー、マーク、コリー・トーマス・ミラー、ケイティ・リウ、レヌ・グプタ(2001年3月)「コットントップタマリン(Saguinus oedipus)は鏡に導かれた自己探索行動を示さない」アメリカ霊長類学誌53 ( 3): 131– 137. doi :10.1002/1098-2345(200103)53:3<131::AID-AJP4>3.0.CO;2-X. PMID 11253848. S2CID 17250348.
- ^ 「猿の仕業? 2002年の認知科学論文撤回、著名な心理学者マーク・ハウザーがハーバード大学を去る」RetractionWatch 2010年8月10日. 2010年8月26日閲覧。
- ^ ab ウェイド、ニコラス(2010年8月13日)「マーク・ハウザーのハーバード研究所への捜査、家宅捜索、そして3年間の待機」ニューヨーク・タイムズ、2ページ。
- ^ 「更新:ハーバード大学、マーク・ハウザー氏を科学不正行為で有罪と認定」USAトゥデイ、2010年8月20日。 2010年8月26日閲覧。
- ^ バートレット、トム(2010年8月19日)「ハーバード大学における調査に光を当てる文書」『高等教育クロニクル』。 2010年8月21日閲覧。
- ^ アルドハウス、ピーター(2010年8月20日)「ハーバード大学動物道徳研究室における不正行為の調査」ニューサイエンティスト誌。
- ^ ab Altmann, Gerry. 「ハーバード大学の不正行為:記録を正す」。2010年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月27日閲覧。
- ^ ミラー、グレッグ(2010年8月27日)「ジャーナル編集者、撤回されたハウザー論文には捏造データが含まれていると確信」Science Insider . 2010年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月27日閲覧。
- ^ ジョンソン、キャロリン(2010年8月27日)「ジャーナル編集者、ハーバード大学の研究者のデータに疑問」ボストン・グローブ。 2010年8月27日閲覧。
- ^ ウェイド、ニコラス(2010年8月27日)「ハーバード大学の研究者がデータを捏造した可能性」ニューヨーク・タイムズ。 2010年8月27日閲覧。
外部リンク
- PBSビデオ:求愛の儀式 2013年12月11日アーカイブ、Wayback Machine
- 研究不正行為の調査結果 - 研究公正性局
