懐疑的調査委員会

ページは半保護されています

懐疑的調査委員会
略語CSI
形成1976 （1976年）
タイプ非営利団体（1976年～2015年）調査センタープログラム（2015年～現在）
目的懐疑的な調査
本部ニューヨーク州アマースト、アメリカ合衆国
サービス対象地域
全世界
常務取締役
スティーブン・ハップ
Webサイト懐疑的な探求者.org
以前は
超常現象に関する科学的調査委員会[ 1 ]

懐疑的調査委員会( CSI )は、以前は超常現象に関する主張の科学的調査委員会( CSICOP ) として知られており、米国の非営利団体である調査センター( CFI ) 内のプログラムであり、「物議を醸す異常な主張を調査する際に科学的調査、批判的調査、理性の使用を促進する」ことを目的としています。[ 2 ]ポール・カーツは、メディアと社会全体が超常現象の主張を無批判に受け入れ、支持していると彼が考えていたものに対抗するために、1976年に独立した非営利団体としてCSICOPの設立を提案しました（2015年にそのプログラムの1つとしてCFIと合併しました[ 3 ] ）。 [ 4 ]その哲学的立場は科学的懐疑主義です。CSIのフェローには、著名な科学者、ノーベル賞受賞者、哲学者、心理学者、教育者、作家が含まれています。 [ 5 ]本社はニューヨーク州アマーストにあります。

歴史

1983年ニューヨーク州バッファローで開催されたCSICOP会議の晩餐会

委員会は1976年4月30日に正式に発足し、ポール・カーツとマルチェロ・トゥルッツィが共同委員長を務めた。[ 6 ] 1970年代初頭、科学的懐疑論者は、非合理主義の高まりの一環として、米国で超常現象への関心が高まっていることを懸念していた。[ 7 ] 1975年、世俗的ヒューマニストであるカーツは、バート・ボック、ローレンス・E・ジェロームと共著し、19人のノーベル賞受賞者を含む186人の科学者の支持を得た「占星術への異議」と題する声明を発表した。この声明は、当時カーツが編集者を務めていた米国ヒューマニスト協会（AHA）のニュースレター「ヒューマニスト」[ 7 ]に掲載された。カーツによると、この声明は米国とカナダのすべての新聞に送られたという。この研究は好意的な反応を得て、カーツは懐疑的な研究者を1976年の会議に招待し、幅広い超常現象の主張を批判的に検証する新しい組織を設立することを目指した。[ 8 ]出席者にはマーティン・ガードナー、レイ・ハイマン、ジェームズ・ランディ、マルチェロ・トゥルッツィが含まれ、彼らは皆、CSIが後に採用することになる目的と似た目的を持つ新興団体「科学的超常現象評価のための資源（RSEP）」のメンバーであった。[ 7 ]

RSEPは解散し、そのメンバーはカール・セーガン、アイザック・アシモフ、BFスキナー、フィリップ・J・クラスと共に、カーツ、ランディ、ガードナー、ハイマンに加わり、超常現象の主張の科学的調査委員会（CSICOP）を正式に設立した。[ 4 ]カーツ、ランディ、ガードナー、ハイマンは執行委員会に就任した。 [ 9 ] CSICOPは1976年4月30日と5月1日に特別に招集されたAHAの会議で正式に発足した。[ 8 ]

ガードナーとトゥルッツィの間で公開された書簡によると、CSICOPのあり方をめぐる意見の相違は、この組織の設立当初の不安定さを物語っている。トゥルッツィは、CSICOPが主張を評価する前に「弁護士のように」行動し、主張を否定する姿勢を取ったと非難し、「虚偽を暴く」姿勢を取ったと述べた。一方、ガードナーは「超常現象を信じる者がCSICOPの会員になることに反対」し、トゥルッツィはこれを支持した。ガードナーは、トゥルッツィが「ナンセンスに過剰な敬意を与えている」と感じていた。[ 10 ]

CSICOPの資金は、寄付金と雑誌「Skeptical Inquirer」の売り上げによって賄われていた。[ 9 ]

ミッションステートメント

2006年に承認され現在も有効な正式なミッションステートメントには次のように記されている。[ 11 ]

懐疑的調査委員会は、科学と科学的探究、批判的思考、科学教育、そして重要な問題を検証する際の理性的な活用を推進します。物議を醸す主張や異例の主張について、責任ある科学的観点から批判的に調査することを奨励し、そのような調査結果に関する事実情報を科学界、メディア、そして一般市民に発信します。

ミッションステートメントの短縮版は毎号掲載されており、「…科学的探究、批判的調査、そして物議を醸す異常な主張を検証する際の理性的な活用を促進する」としている。[ 12 ]以前のミッションステートメントでは「超常現象や異端科学の主張の調査」とされていたが、2006年の変更により、CSIとその雑誌『Skeptical Inquirer』の活動範囲がより広くなり、「科学と一般の関心が交わる新たな科学関連の問題を扱いつつも、その中核となるトピックを無視しない」ことが認められ、承認された。[ 12 ]最初の20年間の歴史は、SI編集者ケンドリック・フレイザーが1998年に出版した『The Encyclopedia of the Paranormal』に掲載されている。[ 13 ] [ 14 ] 2018年、フレイザーは委員会の活動の重要性を再強調し、「おそらく歴史上どの時代よりも今こそ、独立した、証拠に基づいた、科学に基づいた批判的調査と探究が必要だ」と述べた。[ 15 ]

名前

ポール・カーツは、1949年に設立されたベルギーの団体「Comité Para」 （正式名称は「ベルギーの超常現象に関する科学的調査委員会」）に触発された。[ 16 ] 1976年に提案された名称は「超常現象およびその他の現象に関する主張の科学的調査委員会」であり、後に「超常現象に関する主張の科学的調査委員会」に短縮された。当初の頭字語「CSICP」は発音が難しかったため、「CSICOP」に変更された。ジェームズ・アルコックによると、この団体を批判する一部の人々がつけたニックネーム「Psi Cop」にするつもりはなかったという。[ 17 ]

2006年11月、CSICOPは名称をさらに短縮し、「懐疑的探究委員会（CSI）」（発音はCSI）とした。[ 1 ] [ 18 ]変更の理由は、より短く、より「メディアフレンドリー」な名称にすること、名称から「超常現象」という言葉を削除すること、批判的思考、科学、合理性全般に重点を置く組織の実際の活動範囲をより正確に反映すること、そして「私たちの雑誌のタイトルである『懐疑的探究者』の語源を含んでいる」ことであった。[ 19 ]

活動

委員会は、その使命を遂行するために、「超常現象、非主流科学、その他の主張を批判的に検証し、消費者教育に貢献することに関心を持つ人々のネットワークを維持し、そのような主張を慎重に検証した出版物の書誌を作成し、必要な分野で客観的かつ公平な調査による研究を奨励し、会議や会合を開催し、超常現象の主張を検証する記事を発表し、調査に先立つ先験的な理由で主張を却下するのではなく、客観的かつ慎重に検証する」[ 20 ] 。

標準

CSIのメンバーの間でよく繰り返される格言に「並外れた主張には並外れた証拠が必要だ」というものがあります。 [ 21 ]これはカール・セーガンが有名にしたもので、マルチェロ・トゥルッツィの以前の引用「並外れた主張には並外れた証明が必要だ」を引用したものです。[ 22 ] （トゥルッツィはこの考えをラプラスの原理を通じて哲学者デイヴィッド・ヒュームにまで遡りました。）[ 23 ]

CSIのメンバーであるマーティン・ガードナーによると、CSIはHLメンケンの格言「一馬の笑いは千の三段論法に値する」を定期的に実践しているという。[ 24 ]

出版物

懐疑的な探究者のロゴ

CSIは、トゥルッツィが創刊した雑誌『スケプティカル・インクワイアラー』を『ザ・ゼテティック』という名前で発行している。[ 25 ]この雑誌は最初の1年間、1977年8月までトゥルッツィが編集長を務めた。 [ 25 ]この雑誌は『スケプティカル・インクワイアラー』に改題され、サイエンス・ニュースの元編集者であるケンドリック・フレイザーが編集長に就任した。2023年6月、スティーブン・ハップが同誌の編集長に任命された。ハップは、2022年11月にケンドリック・フレイザーの死去に伴い暫定編集長を務めていたスチュアート・ヴァイスの後任となった。[ 26 ] 1987年、『ザ・ストレート・ドープ』のセシル・アダムスは、『スケプティカル・インクワイアラー』を「全米有数の反フルーツケーキ雑誌の一つ」と呼んだ。 [ 27 ]さらに、CSIは準会員向けの季刊ニュースレター『スケプティカル・ブリーフ』を発行している。[ 28 ]

CSI は、ビッグフットやUFO の目撃情報、超能力者、占星術師、代替医療、カルト宗教、超常現象や疑似科学的な主張など に関する調査を実施し、その結果を発表しています。

会議

ニューオーリンズで開催されたCSICon 2011の「創造と進化」パネルに参加するバーバラ・フォレスト
ワシントン州タコマで開催されたCSICon 2013で科学教育について講演するビル・ナイ氏
CSICon ハロウィンパーティー 2016 の CSI スタッフ

CSICOPは1983年から2005年の間に数十回の会議を開催しており、そのうち2回はヨーロッパで開催されました。また、これまで開催された6回の世界懐疑論者会議はすべてCSICOPが主催しています。2011年以降、この会議はCSIConとして知られています。2013年と2015年には、姉妹組織であり親組織でもあるCSHおよびCFIと共同で2回の会議が開催されました。これらの会議には、科学研究、科学コミュニケーション、懐疑論活動の分野で最も著名な人々が集まり、共通の関心事に関するあらゆるトピックについて情報交換を行い、懐疑論者の運動とコミュニティを強化しています。

CSIはまた、 SkeptiCampコミュニティ主催の会議など、地域の草の根活動も支援してきました。 [ 29 ]

マスメディアへの反応

CSIの活動の多くはメディア向けです。CSIの元事務局長リー・ニスベットは、同団体の機関誌『Skeptical Inquirer』の創刊25周年記念号で次のように述べています。

CSICOPは、いわゆる「オカルト」や「超常現象」をマスメディアが悪用するのを防ぐために、1976年春に設立されました。その戦略は二つありました。第一に、超常現象を「暴く」情報を提供することで、メディアにおける懐疑論者の影響力を強化すること。第二に、いわゆる超常現象をメディアが悪用する悪質な行為に対し、国民とメディアの注意を喚起する「メディア監視団体」として機能することです。活動の根底にある原則は、主流メディアが世間を惹きつける論争を渇望していることを利用し、私たちの活動をメディアに、ひいては世間の注目を集め続けることでした。[ 30 ]

CSIはメディア監視機関として、「何千人もの科学者、学者、責任あるコミュニケーターを動員」し、「メディアの最も露骨な行き過ぎ」と見なすものを批判してきた。[ 31 ]批判は、超常現象の主張を裏付ける事実に基づくテレビ番組や新聞記事、そして「X-ファイル」や「バフィー～恋する十字架～」といった番組に集中している。CSIのメンバーは、これらの番組が懐疑論者や科学を悪く描き、超常現象への信仰を助長していると考えている。CSIのウェブサイトには現在、90を超える米国のメディア組織のメールアドレスが掲載されており、訪問者に対し、「世界の描写に責任を持つネットワーク、テレビ番組、編集者」に連絡することで、メディアに「直接影響を与える」ことを奨励している。

CSIは、ヨガの飛行、セラピューティックタッチ、占星術、火渡り、ブードゥー、魔法思考、ユリ・ゲラー、代替医療、チャネリング、心霊ホットラインと探偵、臨死体験、未確認飛行物体（UFO）、バミューダトライアングル、ホメオパシー、信仰による癒し、生まれ変わりなど、疑似科学的なトピックを検討していると伝えられている。[ 32 ] CSIは、疑似科学や超常現象と見なされるものの人気や重要性の変化に応じて、その焦点を変えている。例えば、近年、インテリジェントデザインの推進者が学校のカリキュラムにそれを取り入れる努力を強めたため、CSIはこの主題への関心を高め、「インテリジェントデザインウォッチ」というウェブサイトを立ち上げ、[ 33 ] Skeptical Inquirerやインターネット上 で進化論とインテリジェントデザインに関する多数の記事を掲載している。

CSI主任捜査官

2022年9月、ケニー・ビドルがCSIの主任捜査官に就任することが発表された。彼はCSIフェロー[ 34 ]であり、 Skeptical Inquirer誌に「A Closer Look」（2018年～現在）というコラムを執筆している。このコラムでは、科学的懐疑論を用いて、心霊写真や心霊映像、心霊探査機器、UFO、超能力といった超常現象の主張を調査する方法について述べている。ビドルは、自動車整備士、ヘリコプター整備士、X線技師といった経歴が、細部への注意力、問題解決能力、検証能力、批判的思考力を培う上で役立ったと考えている。また、ジョー・ニッケルと共同で、心霊写真や奇跡的な写真に関する記事を執筆している。[ 35 ]ビドルは2019年と2022年にCSIConで講演を行った。

健康と安全

CSIは、科学的根拠に基づいた医療の代わりに代替医療を使用するなど、人々の健康や安全を危険にさらす可能性のある超常現象や疑似科学的な主張に懸念を抱いています。CSIをはじめとする消費者保護団体、法執行機関、政府規制機関などによる調査[ 36 ]では、代替医療、超常現象関連の道具、あるいは疑似科学に基づく製品の販売が莫大な利益をもたらす可能性があることが明らかになっています。CSIによると、この利益は、様々な超常現象支持団体に、広告、ロビー活動、その他の擁護活動のための莫大な資金を提供し、公衆衛生と安全を損なっているとのことです。

組織

傘下組織

探究センターは、CSI、世俗ヒューマニズム評議会、探究センター・オン・キャンパス（全国青年団体）、科学的医学と精神衛生委員会からなる、国際的な非営利統括組織です。これらの組織は本部と一部のスタッフを共有しており、それぞれ独自のフェローリストと独自の任務を有しています。CSIは一般的に、検証可能な科学的主張（例えば、泣く像や信仰による癒しなど） がなされた場合にのみ、宗教に関する問題を扱います。

独立調査グループ

カリフォルニア州ハリウッドにあるセンター・フォー・インクワイアリー・ウェストの事務局長ジム・アンダーダウンは、2000年1月にボランティア団体である独立調査グループ（IIG）を設立しました。IIGは、非主流科学、超常現象、そして異常現象に関する主張を合理的かつ科学的な観点から調査し、それらの調査に関する事実情報を一般に公開しています。IIGは「適切な観察条件下で、超常現象、超自然現象、またはオカルト的な力や出来事の証拠を示すことができる人」に5万ドルの賞金を提供しており、2009年から2012年にかけて7人が応募しました。[ 37 ]

受賞歴

理性賞

「理性賞は、批判的探究、科学的証拠、そして理性を用いて知識の主張を評価する上での顕著な貢献を称えて授与されます。」これはCSIが授与する最高の賞であり、CSIcon会議で頻繁に授与されます。[ 38 ]

年 人 注記
1982 マーティン・ガードナージョージア州アトランタで授与。「理性と懐疑的な態度の尊厳を守るための英雄的な努力を称えて。」[ 39 ]
1984 シドニー・フックカリフォルニア州パロアルトのスタンフォード大学でCSICOP会長ポール・カーツ氏によって発表された。 [ 40 ]
1985 アントニー・フルーロンドンでポール・カーツ氏から授与された。「知識の主張を評価し、社会問題を解決するために、批判的調査、科学的証拠、および理性の方法を使用することに対する長年の貢献が認められた。」[ 41 ]
1986 スティーブン・ジェイ・グールドコロラド大学ボルダー校で「知識の主張を評価し社会問題を解決するために、批判的探究、科学的証拠、理性の手法を用いることへの長年の貢献を認められ」贈呈された。[ 42 ]
1987 カール・セーガンカリフォルニア州パサデナCSICOP表彰式[ 43 ]
1988 ダグラス・ホフスタッターシカゴCSICOP会議で発表[ 44 ]
1990 コルネリス・デ・ヤガー1990年ブリュッセルCSICOP会議で発表[ 45 ]
1990 ジェラール・ピエル3月30日から4月1日までワシントンDCで開催された会議で授与された。[ 46 ]
1991 ドナルド・ヨハンソンカリフォルニア州バークレーで開催されたCSICOP15周年記念式典で授与された。[ 47 ]
1992 リチャード・ドーキンステキサス州ダラスで開催されたCSICOP大会で発表された[ 48 ]
1994 エリザベス・ロフタス6月23日から26日にかけて開催されたCSIシアトル会議で受賞[ 49 ]「記憶と目撃証言に関する研究に対して。」[ 50 ]
1996 レオン・レーダーマンニューヨーク州アマーストで開催された第1回世界会議でコルネリス・デ・ヤガー氏から授与された[ 51 ] [ 52 ]
2000 林子欣 林子欣は欠席のまま判決を受けた。[ 53 ]
2001 ケンドリック・フレイジャージョージア州アトランタで開催された第1回国際探究センター会議で授与された。フレイジャーは「自身の心境について次のように語った…『私は学問の世界の高みの住人というより、編集現場で苦労する者なので、だからこそより一層感謝しているのだ』」[ 54 ]
2002 マービン・ミンスキーカリフォルニア州バーバンクで開催された第4回世界懐疑論者会議（2002年6月）で授与された。[ 55 ]
2003 レイ・ハイマンアルバカーキ会議で友人のジェームズ・アルコックが発表した。「レイ・ハイマンは、私だけでなく、私たち全員が、これからも多くのことを学び続けるでしょう。」[ 56 ]
2004 ジェームズ・アルコックカナダのトロントで開催された国際探究センター会議で発表された。ヴァーン・ブルフ氏がアルコック氏に賞を授与した。アルコック氏は、多くの科学者は疑似科学を科学への脅威とは見なしていないため、気に留めていないと述べたが、「原理主義的な宗教的見解」と「代替医療」は「非常に現実的な脅威」であることを聴衆に改めて訴えた。[ 57 ]
2009 ジェームズ・ランディメリーランド州で開催された第12回世界会議で授与された。ポール・カーツ氏が「あなたの最大の資質は、教育者であり、教師であることです。博士号を持つ人は最も騙されやすいということを証明し、私たち全員にとって素晴らしい洞察力を与えてくれました。あなたは神話や捏造を暴いています。…あなたは歴史に名を残しています。」と述べて賞を授与した。[ 58 ]
2011 ビル・ナイCSIconニューオーリンズ会議で発表。ユージェニー・スコットは「ビルが懐疑論者の間で人気があると思うなら、彼が講演する理科教師会議に出席すべきだ」と述べた。会場は満員だった。彼女はさらに、ナイが「科学の原理を実演」している時ほど楽しんでいる人はいないと付け加えた。[ 38 ]

キャンドル賞

1996年にニューヨーク州バッファローで開催された世界懐疑論者会議で設立されたメディア誠実性評議会は、カール・セーガンの著書『悪魔にとりつかれた世界：暗闇の中の蝋燭としての科学』にちなんで名付けられたこれらの賞を授与しています。評議会は、科学のバランスの取れた描写に関心を持つ科学者、メディア、学者で構成されています。[ 59 ]蝋燭の暗闇賞は、「科学と科学的原理に対する一般大衆の理解に顕著な貢献」を示した人物に贈られ、 [ 60 ]「健全な科学テレビ番組を奨励する」人物に贈られます。[ 59 ]消蝋燭賞は、「軽信を助長し、疑似科学を本物であるかのように提示し、科学的探究の方法に対する一般大衆の理解不足に貢献した」人物に贈られます。[ 60 ]評議会は、テレビ制作者に対し、「超常現象を描いたドキュメンタリー番組を娯楽かフィクションのどちらかに分類する」よう促しています。評議会はまた、超常現象に関する質問に答えたりインタビューを受けたりする意欲と能力のある専門家の連絡先をメディアに提供しています。[ 61 ]

年 人 メディア
1997 ビル・ナイとダン・エイクロイドナイは「活発で創造的な…努力」によりキャンドル・イン・ザ・ダーク賞を受賞した。エイクロイドは「サイ・ファクター」の司会と「長年にわたる超常現象の主張の推進者」として、欠席ながらもスナッフド・キャンドル賞を授与された。受賞後、ジョー・ニッケルはエイクロイドに手紙を書き、サイ・ファクターで紹介された「事例」の裏付けとなる調査結果を求めた。特に、NASAの科学者が「隕石衝突の調査中に死亡し、巨大な卵が発見されて孵化し、豚ほどの大きさのノミが生まれた」という主張について尋ねた。[ 60 ]
1998 サイエンティフィック・アメリカン・フロンティアとアート・ベルアラン・アルダが司会を務めたSAFのエピソード「科学を超えて」[ 62 ]は、超常現象の考察が評価され、メディア公正評議会（CMI）から特別賞を受賞しました。アート・ベルは同評議会から「陰謀説を広め、ミステリーを煽り立てた」として表彰されました。ベルは受賞を知り、「心は脳が抜け落ちるほど開かれるべきではありませんが、それでもなお、そこに存在する灰白質に届かないほど閉ざされるべきではありません。少しでも開かれた穴を持つ者たちを代表して、光栄にも受賞をお受けします」と答えました[ 59 ] 。
2003 サクラメント・ビー紙の記者エドガー・サンチェスとラリー・キングニューメキシコ州アルバカーキで開催された会議で授与されました。サンチェスは、ナイジェリアの詐欺、自動車走行距離詐欺、偽の刑事について執筆したコラム「詐欺アラート」でキャンドル・イン・ザ・ダーク賞を受賞しました。キングは、「信じやすさを助長し、疑似科学を本物であるかのように提示した」としてスナッフド・キャンドル賞を受賞しました。[ 63 ]

ロバート・P・バレス賞

  • フレイジャーは、著者ジョー・ニッケルの著書『The Science of Ghosts – 2013』でボールズ賞を授与しました。
    フレイジャーは、著者ジョー・ニッケルの著書『The Science of Ghosts – 2013』でボールズ賞を授与しました。
  • ジュリア・ベルスがポール・フィダルゴから2016年バレス賞を受賞。
    ジュリア・ベルスがポール・フィダルゴから2016年バレス賞を受賞。
  • ティム・キャラハンが2018年のバレス賞を受賞。
  • Center For Inquiry の Paul Fidalgo が、2019 年の Balles 賞受賞作『A Deal with the Devil』を紹介します。

CSIは毎年、ロバート・P・バレス批判的思考賞を授与しています。賞金2,500ドルは、「健全な懐疑心、論理的分析、あるいは経験科学を最もよく体現する出版物の著者」に授与されます。[ 64 ]「実践的なクリスチャン」であるロバート・P・バレスが、メモリアル基金を通じてこの恒久的な基金を設立しました。センター・フォー・インクワイアリー（CSI）は、「この賞の授与基準には、データに適合させるため、あるいは明らかに超自然的な現象を説明するために、最も簡潔な理論を用いることが含まれる」と定めています。[ 65 ] [ 66 ]

年 人 メディア 注記
2005 アンドリュー・スコルニック、レイ・ハイマン、ジョー・ニッケルX線の目を持つ少女2005年にCSICOPがX線眼を持っていると主張する少女ナターシャ・デムキナの検査に関する報告書で最初の賞を共同受賞した。 [ 67 ]
2006 ベン・ゴールドエーカーガーディアン紙（英国）のコラム「バッドサイエンス」[ 68 ]コラムには「失読症の『治療法』はテストに合格しない」「神のヘルメットを持ってきてくれ、今すぐ持ってきてくれ」「奇妙な波動エネルギーでこの習慣を断つ」「ブレインジムの練習は生徒に何の恩恵も与えない」「磁力？シーッ。それは秘密だ」などがある[ 69 ]
2007 ナタリー・アンジャーカノン：科学の美しい基礎を巡る旋風の旅「彼女は科学的に考えることの意味と科学的精神を人間生活のあらゆる分野に広げることの利点について思慮深く探求している。」[ 70 ]
2008 レナード・ムロディノフ酔っぱらいの散歩：偶然性が私たちの人生を支配する方法[ 71 ]
2009 マイケル・スペクター否認主義：非合理的な思考が科学の進歩を妨げ、地球に害を与え、私たちの生活を脅かす[ 68 ]
2010 スティーブン・ノヴェラ主な活動には、ポッドキャスト「The Skeptics' Guide to the Universe」 、科学に基づいた医学、Neurologica、Skepticial Inquirerのコラム「The Science of Medicine」、そして「懐疑論を擁護するためのたゆまぬ旅と講演スケジュール」などがある。 「本当に驚くべきことは、彼がこれをすべてボランティアでやっていることです。」[ 65 ]バリー・カーによれば、「あなたは懐疑論者の中で最も努力家かもしれません。」[ 72 ]
2011 リチャード・ワイズマン超常現象：なぜ私たちはそこにないものを見るのか「ワイズマンは単に主張を見ることに興味があるわけではない…彼は、私たちがいかに簡単に騙され、またいかに簡単に騙され、他人を騙すことができるかを示すことに興味を持っているのだ。」[ 73 ]
2012 スティーブン・ザルツバーグとジョー・ニッケルフォーブス誌のザルツバーグのコラム「疑似科学と闘う」とニッケルの著書「幽霊の科学 ― 死者の霊を探して」「ザルツバーグは、虚偽や疑わしい主張に理性の光を当て、明確で分かりやすい声と適度なユーモアで常に論証している。」そして「分かりやすさとユーモア、そして比類のない厳格さと好奇心こそが、有名なジョー・ニッケルが何十年にもわたって仕事に持ち込んできたものなのだ。」[ 74 ]
2013 ポール・オフィット魔法を信じますか？代替医療の意義と無意味さ「オフィット氏は文字通り命の恩人です。代替医療の危険性について一般の人々を教育し、さらに多くの命を救うかもしれません。」[ 68 ]
2014 ジョセフ・シュワルツと『コスモス：時空オデッセイ』のクリエイター、プロデューサー、脚本家の皆様それは事実か？とコスモス：時空の旅「コスモス：時空の旅は、人類の勝利、その過ち、そして想像を絶する高みに到達する驚くべき可能性に新しい世代の目を開かせました...。『それは事実ですか？ 』は、あらゆる種類の一般的な誤情報にひるむことなく取り組んでいます。」[ 75 ]
2015 ジュリア・ベルズVox.com「メディアには、ジュリア・ベルルスのようなことをする人がもっと必要です...」[ 64 ]
2016 マリア・コニコワ自信ゲーム「一般大衆が日々、偏見や先入観につけ込もうとする試みに圧倒されている今、この信用ゲームはこれほど重要な時期に起こったことはなかっただろう。」 [ 76 ]
2017 ドナルド・プロセロ、ティム・キャラハンUFO、ケムトレイル、そしてエイリアンこの本は「誤った主張や誤った信念を反駁するだけでなく、さらに重要なことに、読者が遭遇する驚くべき主張を公平に評価するために必要なツールも提供します」[ 66 ]
2018 ブレイク・エリス、メラニー・ヒッケン 悪魔との取引調査記者のブレイク・エリスとメラニー・ヒッケンは、数十年にわたり主に高齢者の被害者から2億ドル以上をだまし取った心霊詐欺事件の複雑な内部構造を暴露した。[ 77 ] [ 78 ]
2019 スーザン・ガービックサイキック・スティンガーガービック氏は、数十回に及ぶ綿密な調査、検査、そして暴露を通じて、複数の著名霊能者による主張の裏に隠された虚偽を暴き出しました。彼女は、霊能者や霊媒師が用いるトリックを暴くための、綿密かつ厳格な潜入捜査の計画と調査を支援する献身的なボランティアチームを結成しました。[ 79 ]
2020 ティモシー・コールフィールド科学へのブースターショット「コールフィールド氏の科学と証拠に関する明確で分かりやすく、希望に満ちた主張は、パンデミック中のインフォデミックを乗り越えようと必死になっている一般の人々にとって非常に貴重でした。」[ 79 ]
2023 ケンドリック・フレイジャー長年の懐疑論者編集者 に死後授与プレゼンテーションは、フレイジャー氏のCSIとスケプティカル・インクワイアラー誌における45年間の軌跡を紹介する、美しいトリビュートビデオで始まりました。続いてフリー・インクワイアリー誌の編集者ポール・フィダルゴ氏が登壇し、フィダルゴ氏自身の生涯よりも長くスケプティカル・インクワイアラー誌の編集長を務めてきたフレイジャー氏に、感動的でユーモラスなトリビュートを贈りました。フィダルゴ氏によると、フレイジャー氏の仕事への情熱、科学と懐疑主義への情熱は、その間ずっと衰えることがなかったそうです。[ 80 ]

ジャーナリズムにおける責任賞

CSICOPは「超常現象に関する公正かつバランスのとれた報道」を認め、奨励することを目指し、1984年にジャーナリズム責任賞を設立しました。フレイジャーは「このような物議を醸す、風変わりな話題を報道することに熱意を持つ責任ある記者はたくさんいます」と述べています。[ 40 ] 1991年から、CSIは「印刷」と「放送」の2つのカテゴリーで賞を授与し始めました。[ 47 ]

年 人 メディア 注記
1984 レオン・ジャロフとダヴィド・ヨスト ジャロフはディスカバー誌の編集長として「懐疑的な目」というコラムを創設した。オハイオ州コロンバスのシチズン・ジャーナル紙のヨストは、ポルターガイストに関する記事のために特別に寄稿した。 フレイジャーはヨストについて、「慎重で責任あるジャーナリズムの精神に基づき、彼は外部の専門家の意見を得ることに特別な努力を払った」と述べた。フィリップ・クラスは、ジャロフのコラムは「超常現象に関する主張について有益な視点」を提示しており、「政治的勇気」を持っていると述べた。[ 40 ]
1986 ボイス・レンズバーガーとウォード・ルーカス ワシントン・ポストの科学記者レンスバーガー氏とデンバーのKUSA-TVチャンネル9の アンカー兼調査記者ルーカス氏コロラド大学ボルダー校で「超常現象に関する公正かつバランスのとれた報道への貢献を称えて」贈呈された。[ 42 ]
1987 リー・デンバート、エド・ブッシュ、マイケル・ウィレシーロサンゼルス・タイムズのデムバート、オーストラリア人ジャーナリストのウィルシー、テキサス州のラジオトークショー司会者のブッシュ パサデナCSICOP賞授賞式で発表された。[ 43 ]
1988 C.ユージン・エメリー・ジュニアとミルトン・ローゼンバーグエメリー氏はプロビデンス・ジャーナル紙の科学・医療担当記者であり、 SI誌の寄稿者でもある。ローゼンバーグ氏はシカゴの WGNラジオの番組「エクステンション720」の司会者でもある。シカゴCSICOP会議で発表された[ 44 ]エメリーは信仰治療師ラルフ・A・ディオリオの主張を調査し、その結果を自身の日記に記した。[ 81 ]
1990 スティーブン・ドイグマイアミ・ヘラルドの科学編集者3月30日から4月1日までワシントンD.C.で開催された会議で授与された。[ 46 ]
1991 キー・デイビッドソン サンフランシスコ・エグザミナー紙の科学編集者のジョナサン・マクレラン氏と共同執筆者のジャネット・L・ホプソン氏は、話す類人猿ココの主張に関する調査活動で評価された。 印刷部門 – カリフォルニア州バークレーで開催されたCSICOP第15回大会で受賞[ 47 ]
1991 マーク・カーティスWEAR-TVチャンネル3のレポーター（フロリダ州ペンサコーラ） ガルフ・ブリーズUFO事件の捜査でトリック写真が暴露された。カリフォルニア州バークレーで開催されたCSICOP15周年記念式典で授与された[ 47 ]
1992 アンドリュー・スコルニック米国医師会雑誌「Medical News & Perspectives」副編集長テキサス州ダラスで開催されたCSICOP大会で発表された[ 48 ]
1992 ヘンリー・ゴードンコラムニスト、マジシャン、作家 テキサス州ダラスで開催されたCSICOP大会で発表された[ 48 ]
1994 ジャック・スミス ロサンゼルス・タイムズのコラムニスト6月23日から26日にかけて開催されたCSIシアトル会議で授与された[ 49 ]
1996 フィリップ・アダムス、ピエロ・アンジェラ、ピエール・バートンニューヨーク州バッファローで開催されたCSICOP20周年記念第1回世界会議で発表された。[ 52 ]

科学技術の最先端賞

年 人 メディア 注記
1986 ポール・マクレディエアロバイロンメントコロラド大学ボルダー校で「技術革新と創造的貢献、そして批判的思考の卓越した擁護を認められ」贈呈された。[ 42 ]
1987 マレー・ゲルマンパサデナCSICOP賞授賞式で発表された。[ 43 ]

科学における公教育賞

科学的原理の検証と科学に対する一般の理解への顕著な貢献を認められ、受賞。[ 43 ]

年 人 注記
1990 リチャード・ベレンゼンパサデナCSICOP賞授賞式で発表された。[ 43 ]
1991 ユージェニー・スコットカリフォルニア州バークレーで開催されたCSICOP15周年記念式典で授与された[ 47 ]
1992 セルゲイ・カピツァテキサス州ダラスで開催されたCSICOP大会で発表された[ 48 ]
1994 ジョン・マドックス6月23日から26日にかけて開催されたCSIシアトル会議で授与された[ 49 ]
1996 ディーン・エデルニューヨーク州バッファローで開催されたCSICOP20周年記念第1回世界会議で発表された。[ 52 ]
2000 リチャード・ワイズマンオーストラリアのシドニーで開催された第3回世界会議で発表された。[ 53 ]

優秀懐疑論者賞

年 人 注記
1990 アンリ・ブロシュ ミニテルでの先駆的な活動と、超常現象に関する科学的批評をフランスのより幅広い聴衆に提供したことに対して授与された。1990年のブリュッセルCSICOP会議で発表された。[ 45 ]
1991 スーザン・ブラックモアカリフォルニア州バークレーで開催されたCSICOP15周年記念式典で授与された[ 47 ]
1992 エヴリー・シャッツマンテキサス州ダラスで開催されたCSICOP大会で発表された[ 48 ]
1994 フィリップ・クラス6月23日から26日にかけて開催されたCSIシアトル会議で授与された[ 49 ]
1996 ジェームズ・ランディニューヨーク州バッファローで開催されたCSICOP20周年記念第1回世界会議で発表された。[ 52 ]
1998 アマルデオ・サルマ第2回世界会議で発表[ 82 ]
2000 バリー・ウィリアムズ、ジョー・ニッケルオーストラリアのシドニーで開催された第3回世界会議で発表された。ウィリアムズは「組織化された懐疑主義への多大な貢献」が認められた。[ 53 ]
2001 ハーラン・エリスンカリフォルニア州バーバンクで開催された第4回世界懐疑論者会議で発表された。[ 83 ]
2002 マーシャ・アンジェル
2003 ジャン・ハロルド・ブルンヴァンドニューメキシコ州アルバカーキの会議で発表[ 63 ]

創設者賞

CSICOP創設者兼会長のポール・カーツ氏に贈られた賞。「科学と疑似科学を区別することに専念する世界初の公教育機関を設立し、指導してきたあなたの知恵、勇気、そして先見性を称えて」。賞は1986年4月26日にコロラド大学ボルダー校で授与された。[ 42 ]

マーティン・ガードナー生涯功労賞

1996年にニューヨーク州バッファローで開催された第1回世界懐疑論者会議で、作家でエンターテイナーのスティーブ・アレンに授与されました。アレンは「批判的思考と科学に対する国民の理解を育む」という生涯の功績が認められました。[ 52 ]

生涯功労賞

2013年にワシントン州タコマで開催されたCFIサミットで、ロナルド・リンゼイがユージェニー・スコットに贈呈した。スコットは「進化教育のチャンピオン」と呼ばれている。[ 74 ]

アイザック・アシモフ賞

アイザック・アシモフの人類と科学への貢献を称えるために設立された賞。この賞は、「科学の成果、方法、そして問題を一般大衆に伝えることに卓越した貢献と能力を示した」人物に授与されます。[ 49 ]

年 人 注記
1994 カール・セーガンジャネット・アシモフは、カール・セーガンがアイザック・アシモフ賞の初代受賞者になると知らされた際、「良き友人であり同僚であったカール・セーガン以上にふさわしい人はいません。アイザックはカールを特に可愛がっていました。また、カールの天才性に畏敬の念を抱き、科学を大衆に伝える能力に長けていたことを誇りに思っていました。このように私の最愛の夫を覚えていてくれてありがとうございます。」と述べた。[ 49 ]
1995 スティーブン・ジェイ・グールドニューヨーク州バッファローで開催されたCSICOP20周年記念第1回世界会議で発表された[ 52 ]

懐疑論者のパンテオン

2011年4月、CSIの執行委員会は「懐疑論者のパンテオン」を創設しました。これは、科学と懐疑主義の発展に最も顕著な貢献をした委員会の故人を称える特別な名簿です。この名簿は、現代の懐疑主義運動の歴史を伝えるための継続的な取り組みの一環です。[ 84 ]

懐疑論者のパンテオン
人注記
ジョージ・O・アベル天文学者であり科学の普及者
スティーブ・アレン芸能人、作家、評論家
ジェリー・アンドラスマジシャン兼作家
アイザック・アシモフ生化学者、科学およびSF小説の著者
ロバート・A・ベイカー心理学者
TXバーバー心理学者
バリー・ベイヤースタイン生物心理学者
バート・J・ボック天文学者
ミルボーン・クリストファーマジシャン兼作家
フランシス・H・クリックノーベル賞受賞分子生物学者
L. スプレーグ・デ・キャンプSF作家であり懐疑論者
マーティン・ガードナー数学と科学のコラムニストおよび普及者
スティーブン・ジェイ・グールド進化生物学者、科学史家
DOヘブ神経心理学者
シドニー・フック哲学者
レオン・ジャロフ科学ライター兼編集者
フィリップ・J・クラスエンジニア、ジャーナリスト、UFO懐疑論者
ポール・カーツ哲学者、懐疑論者、著名な世俗的ヒューマニスト
ポール・マクレディ科学者、エンジニア、発明家
ジョン・マドックス生物学者、科学ライター
ウィリアム・V・メイヤー生物学者
ウォルター・マクローン顕微鏡学者および法医学の専門家
エルネスト・ネーゲル科学哲学者
H. ナラシンハイア物理学者
ウェストバージニア州クワイン哲学者および論理学者
カール・セーガン天文学者および科学普及家
ウォレス・サンプソン臨床医学教授、代替医療懐疑論者
グレン・T・シーボーグノーベル化学賞受賞者
BFスキナー心理学者
ビクター・ステンガー素粒子物理学者および哲学者
スティーブン・トゥールミン哲学者、作家、倫理学者

CSIフェロー

2021年1月/2月号のSkeptical Inquirerによると、CSIフェローの役割は「科学的探究、批判的調査、そして物議を醸す主張や異例の主張を検証する際の理性的な活用を促進すること」です。フェローは、科学と懐疑論への卓越した貢献に加え、委員会の活動にとって重要とみなされる様々な問題やプロジェクトについて実践的な助言と専門知識を提供する能力を評価されて選出されます。フェローの選出は、CSI執行委員会によって承認された以下の基準に基づいて行われます。

  • 1. 科学分野への顕著な貢献。懐疑主義運動に関連する分野が望ましいが、これに限定されるわけではない。
  • 2. 科学や批判的思考のコミュニケーションへの顕著な貢献、または
  • 3. 懐疑主義運動への顕著な貢献。

CSIフェローは科学と懐疑主義の親善大使として、メディアや委員会から専門分野に関する相談を受けることがあります。また、CSIが発表する声明を支持したり、CSI関連メディアに論評や記事を寄稿するよう依頼されることもあります。…フェローの選出は終身です。ただし、CSI執行委員会が、個人の行動や学識により、記載されている基準に基づいてフェローの資格を維持し続けることができなくなった、あるいは科学と懐疑主義の親善大使としての役割を効果的に果たすことができないと判断した場合、CSIは当該者をフェローリストから除外することがあります。[ 85 ]

現在のCSIフェロー

これは現在のCSIフェローのリストです。アスタリスクは、その人物がCSI執行委員会のメンバーでもあることを示します。[ 86 ] [ 87 ]

元CSIフェロー

これは、懐疑論者の殿堂に含まれていない元 CSI フェローのリストです。

論争と批判

ユリ・ゲラーはCSICOPに対して数々の訴訟を起こしたが、いずれも失敗に終わった。

CSIの活動は、組織の注目の的となっている個人や団体から批判を集めている。[ 93 ] テレビの有名人で超能力者を自称するユリ・ゲラーは、かつてこの組織と争っており、彼らに対して数件の訴訟を起こしたが、いずれも敗訴している。[ 94 ]

科学界内部、そして時にはCSI内部からも批判が寄せられている。CSICOPの共同創設者の一人であるマルチェロ・トゥルッツィは、わずか数年で組織を去り、関係者の多くは「私の意見では、誠実な調査を妨害する傾向がある。彼らのほとんどは超常現象の主張に対して不可知論者ではなく、それを打ち砕こうとしている。[...] 超常現象の実験が彼らの要求を満たすと、彼らはゴールポストを動かす」と主張した。[ 95 ]トゥルッツィは、そのような態度を見せる批評家たちを「疑似懐疑論者（pseudoskeptic） 」と名付けた。 [ 96 ]

火星効果、1975年

初期の論争は、いわゆる「火星効果」をめぐるものでした。これは、火星が空の特定の位置にあるときにチャンピオンアスリートが生まれる可能性が高くなるという、フランスの統計学者ミシェル・ゴークランの主張でした。1975年後半、CSICOPの正式な発足に先立ち、天文学者のデニス・ローリンズは、ポール・カーツ、ジョージ・エイベル、マーヴィン・ゼレン（いずれもその後のCSICOPのメンバー）とともに、この主張の調査を開始しました。1976年5月のCSICOP発足時の創設メンバーであったローリンズは、1980年初頭に、他のCSICOP研究者がゴークランの主張を覆すために不正確な統計、欠陥のある科学、そして完全な改ざんを用いたと主張して辞任しました。ローリンズを擁護する雑誌「フェイト」の記事で、彼はこう書いている。「私はCSICOPが暴くために設立されたオカルト信仰にはまだ懐疑的です。しかし、オカルトに反対することを生業とする人々の誠実さについては考えが変わりました。」[ 97 ] CSICOPのフィリップ・J・クラスは、ローリンズの主張と動機を批判する記事をCSICOPメンバーに回覧することで反応した。[ 98 ]クラスの未発表の反論はフェイトによって掲載を拒否され、それ自体がさらなる批判の標的となった。

サイエントロジー教会、1977年

1977年、FBIによるサイエントロジー教会の事務所への家宅捜索で、 CSICOPの信用を失墜させ、同教会とその出版物がダイアネティックスとサイエントロジーへの批判をやめさせる計画が発覚した。この計画には、 CIAのメモを偽造し、ニューヨーク・タイムズ紙を含むメディアに送り、CSICOPがCIAのフロント団体であるという噂を広めることが含まれていた。また、CSICOP創設者ポール・カーツの手紙も偽造され、超心理学研究者の目に彼の信用を失墜させる目的で使用された。[ 99 ]

ナターシャ・デムキナ、2004年

2004年、CSICOPはディスカバリーチャンネルの「X線眼を持つ少女」ナターシャ・デムキナの実験に関与したとして、科学的不正行為の疑いで告発された。ノーベル賞受賞物理学者ブライアン・ジョセフソンは自著の論評で、この実験と評価方法を批判し、結果は否定的に判断されるべきではなく「決定的ではない」と判断されるべきだったと主張した。ケンブリッジ大学心物質統合プロジェクトのディレクターであるジョセフソンは、研究者の動機に疑問を呈し、「一見すると、10代の自称超能力者の信用を失墜させ、彼女を不合格に仕立て上げるような状況を作り出す陰謀があったように思える」と述べた。[ 100 ]この実験を設計・実施した3人の研究者の1人であるレイ・ハイマンは、この批判やその他の批判に対する反論を発表した。[ 101 ] [ 102 ] CSIの科学的医学と精神衛生に関する委員会[ 103 ]も、これらの反論やその他の反論に対して詳細な回答を発表し、彼女の主張は真実ではない可能性が高いため、臨界レベルの選択は適切であったと述べています。[ 102 ] [ 104 ]

臨界値を7に設定するのは、ナターシャにテストで100%の正確さを求めてしまうため、やめることにしました。彼女に余裕を持たせたかったのです。さらに重要なのは、臨界値を7に設定すると真の効果を検出するのが難しくなることです。一方で、臨界値を4に設定するのも避けたいと思いました。それは、彼女が人の体の中を見ることができるという仮説を、非常に妥当であるかのように扱うことになるからです。妥協案として、臨界値を5に設定することにしました。

一般的な批判と返答

より一般的なレベルでは、超心理学の支持者たちはCSIを疑似懐疑主義、つまり先験的な確信に基づく過度に独断的で傲慢なアプローチだと非難している。超心理学協会の機関誌である『アメリカ心霊研究学会誌』に1992年に掲載された記事は、CSIの強引な懐疑主義が超常現象に関する科学的研究を阻害する可能性があると示唆している。[ 105 ]天文学者カール・セーガンは1995年にこの点について次のように書いている。[ 106 ]

懐疑論者が上から目線で軽蔑的な口調で語るのを聞いたことがありますか？確かにあります。今にして思えば、私自身も時々、その不快な口調を耳にしたことがありました。この問題には、どちら側にも人間的な欠点があります。科学的懐疑論は、たとえ慎重に用いられたとしても、傲慢で独断的で無情で、他者の感情や深く抱いている信念を軽視しているように受け取られることがあります… CSICOPは不完全です。場合によっては[CSICOPへの批判]はある程度正当化されます。しかし、私の観点からすると、CSICOPは重要な社会的機能を果たしています。メディアが別の見方を聞きたいとき、特に疑似科学に関する驚くべき主張が報道価値があると判断されたときに相談できる、よく知られた組織として… CSICOPは、多くのメディアが第二の性質のように思っている疑似科学への騙されやすさに対する、まだ十分な声量ではありませんが、カウンターバランスを表しています。

参照

脚注

  1. ^ 2015年、ジェームズ・ローレンス・パウエルは懐疑的調査委員会のフェローに任命された。 [ 88 ]彼は2022年3月、CSIフェローのマーク・ボスローがバンチらによるタル・エル・ハマム空中爆発論文に関する記事をSkeptical Inquirerに掲載したことに抗議して辞任した。 [ 89 ] [ 90 ]ボスローはCSIが「適切な懐疑論のあらゆる信条」から逸脱しているとして批判した。 [ 91 ]しかし、ボスローが発表したさらなる研究[ 92 ]により、 Scientific Reportsはバンチらの論文を撤回し、この批判は根拠がないと示した。

参考文献

注記

  1. ^ a bフレイザー、ケンドリック (2006). 「It's CSI Now, Not CSICOP」 . CSICOP . 2007年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月16日閲覧。
  2. ^ UFOの真の信者と懐疑論者がウェブ上で衝突アーカイブ： 2018年11月9日、 Wayback Machineよりニューヨーク・タイムズ、1997年6月30日
  3. ^ 「統合された探究センター、かつてないほど強力に」 CenterForInquiry.net。Center for Inquiry。2015年1月14日。2016年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月27日閲覧。
  4. ^ a b Evans, Jules (2012年10月3日). 「懐疑論運動」 . philosophyforlife.org . Jules Evans.オリジナルより2016年7月6日アーカイブ. 2017年5月31日閲覧。現代の懐疑論運動が組織化された勢力として初めて登場したのは、1976年、哲学者ポール・カーツがアメリカヒューマニスト協会の年次大会で超常現象に関する科学的調査委員会（CSICOP）の設立を提案した時であると考えられる。CSICOPは、マジシャンのジェームズ・ランディとマーティン・ガードナーを含む創設メンバーによって委員会として発足した。
  5. ^ポール・カーツ(1996).『懐疑論と超常現象』ゴードン・スタイン編.『超常現象百科事典』 pp. 684–701. プロメテウス・ブックス. ISBN 1-57392-021-5
  6. ^レンズバーガー、ボイス（1976年5月1日） 「科学的研究に直面する超常現象」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年3月20日閲覧。 
  7. ^ a b cアメリカ心霊研究協会誌、第86巻第1号、1992年1月
  8. ^ a bポール・カーツ（2001年7月）「懐疑的な探求の25年間：私の個人的な関わり」『Skeptical Inquirer』誌。2008年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月1日閲覧。
  9. ^ a bヒギンボサム、アダム（2014年11月7日）「驚異のランディの信じられない懐疑論」 2017年8月26日アーカイブ、Wayback Machine。ニューヨーク・タイムズ。
  10. ^ウォード、レイ (2017). 「マーティン・ガードナーとマルチェロ・トゥルッツィの書簡」『懐疑的探究者』41 (6). 懐疑的探究委員会: 57–59 .
  11. ^ 「CSIについて」 . CSI . CFI. 2016年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月30日閲覧。
  12. ^ a bフレイザー、ケンドリック (2006年12月4日). 「It's CSI Now, Not CSICOP」 . CFI. 2020年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月28日閲覧。
  13. ^フレイザー、ケンドリック。「超常現象に関する科学的調査委員会（CSICOP）」 CSI。CFI 。 2016年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月28日閲覧。
  14. ^ 「CSIについて」。Skeptical Inquirer。CSICOP。2016年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月20日閲覧。
  15. ^フレイザー、ケンドリック(2018). 「困難な時代に、私たちはこうする」スケプティカル・インクワイアラー42 ( 2): 14–15 . 2018年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月7日閲覧。
  16. ^ダニエル・ロクストン(2013). 「なぜ懐疑主義運動が存在するのか？」(PDF) .懐疑論者協会. p. 3. 2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2014年9月1日閲覧。
  17. ^ Kurtz 2001a、42ページ。
  18. ^「CSICOP、30年後にCSIに」 CSI.2009年8月15日アーカイブ、 Wayback Machine
  19. ^ケンドリック・フレイザー(2006年12月4日). 「It's CSI now, Not CSICOP」 . CSIウェブサイト. CSI. 2014年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月1日閲覧。
  20. ^ 「CSIについて」。CSI 。懐疑的調査委員会。2018年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月7日閲覧。
  21. ^ 「カール・セーガンへのインタビュー」 NOVAオンライン。2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月26日閲覧。
  22. ^ Marcello Truzzi (1978). 「異常について：解明の試み」（PDF） . Zetetic Sc​​holar . 1 (1): 11. 2019年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2011年5月9日閲覧。
  23. ^マルチェロ・トゥルッツィ「超常現象に関する主張に対する不公平な慣行について」『懐疑的調査』。2007年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月1日閲覧。
  24. ^ガードナー、マーティン（1981年）『科学：善、悪、偽』（プロメテウス・ブックス、 ISBN）より引用 0-87975-144-4、pp. vii、xvi。
  25. ^ a b Kreidler, Marc (2019年2月4日). 「CSICOPの歴史」 . Skeptical Inquirer . 2022年3月20日閲覧。
  26. ^ 「Skeptical Inquirer誌、新編集長スティーブン・ハップ氏を発表」 centerforinquiry.org . Center for Inquiry. 2023年6月12日. 2023年6月28日閲覧。
  27. ^ 「広告にはサブリミナルメッセージが密かに埋め込まれているのか？」 The Straight Dope、1987年6月26日。2008年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月1日閲覧。
  28. ^ 「Skeptical Briefs」 . 懐疑的調査委員会. 2008年. 2008年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月1日閲覧。
  29. ^ "SkeptiCamp" . nd 2013年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月21日閲覧。
  30. ^ニズベット・リー（2001年11～12月）「CSICOPの起源と進化：科学は科学者に任せておくには重要すぎる」『Skeptical Inquirer』誌。2008年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月22日閲覧。
  31. ^ステイシー、デニス. 「CSICOPの恐怖！」 . アノモリスト. 2023年12月14日閲覧。
  32. ^国立科学財団「科学技術：国民の態度と理解」。SFと疑似科学。科学と疑似科学の関係。疑似科学とは何か？ 2016年6月16日アーカイブ、 Wayback Machine
  33. ^ "CSI" . csicop.org . 2006年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月11日閲覧。
  34. ^パーマー、ロブ（2020年11月25日）「CSIの新フェロー、ケニー・ビドルに会おう」Skepticalinquirer.org。2022年12月18日閲覧。
  35. ^パーマー、ロブ（2022年11月28日）「CSIの主任捜査官の紹介」skeptical inquirer.org。2022年12月17日閲覧。
  36. ^ 「FDA、米国保安官に栄養補助食品の押収を要請：薬効表示で宣伝されている製品」米国食品医薬品局、2006年9月6日。2006年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  37. ^ “IIG Challenge” . Iigwest.org. 2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月19日閲覧。
  38. ^ a b「ビル・ナイが『In Praise of Reason Award』を受賞」。Skeptical Inquirer。CSICOP。2012年1月20日。2016年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月19日閲覧。
  39. ^「アトランタのCSICOP協議会：警察の霊能者、地元グループ」『懐疑論者』7 (3):13.1983年。
  40. ^ a b c「科学的事実と虚構：CSICOP '84における超常現象信仰の軌跡」『懐疑的探究者』9 (3): 197. 1985年。
  41. ^ "「『理性礼賛』賞はアントニー・フルーに贈られる」。『懐疑的探究者』10 (2): 102, 104. 1985年。
  42. ^ a b c d「CSICOPアワード」『懐疑論者』11 (1):14. 1986年。
  43. ^ a b c d eショア、リス・アン (1987). 「科学と周辺科学における論争：動物と地球外探査からいんちき療法とSHCまで」『懐疑的探究者』12 (1): 12–13 .
  44. ^ a bショア、リス・アン (1988). 「ニューエイジへの新たな光：CSICOPシカゴ会議は、ニューエイジ運動を批判的に評価した最初の会議であった」『懐疑的探究者』13 (3): 226– 235.
  45. ^ a bクルツ、ポール（1991年）「ヨーロッパにおける懐疑主義：ブリュッセル会議が多様な問題に取り組む」『懐疑論者』15（2）：218。
  46. ^ a bショア、リス・アン（1990年）「科学的リテラシーの観点から見た懐疑論」『懐疑論者』15 (1):8.
  47. ^ a b c d e f「CSICOPの1991年賞」。Skeptical Inquirer . 16 (1): 16. 1991年。
  48. ^ a b c d e「CSICOPの1992年の賞」。Skeptical Inquirer . 17 (3): 236. 1993年。
  49. ^ a b c d e fカール、バリー(1994). 「CSICOP賞受賞5名」.懐疑的探究者. 18 (5): 461–462 .
  50. ^フレイザー、ケンドリック (1995). 「編集者注：三つの文化衝突」.懐疑的探究者. 19 (2): 2.
  51. ^フリン、トム（1996年9月）「世界懐疑論者会議、1200人以上の参加者を集める」。Skeptical Inquirer誌。CSICOP。2016年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月19日閲覧。
  52. ^ a b c d e f「CSICOP賞受賞者」。Skeptical Inquirer . 20 (5): 7. 1996年。
  53. ^ a b cカーツ、ポール (2001). 「世界懐疑論者会議」.懐疑論者探究者. 25 (2): 34.
  54. ^ラドフォード、ベン(2002). 「科学と宗教：会議」.懐疑的探究者. 26 (2): 15.
  55. ^ゲルファンド、ジュリア（2006年5月24日）「2005-2006年度 チャンセラー特別フェロープログラム、マーヴィン・ミンスキー選抜書誌」オーストラリア社会福祉協会カリフォルニア大学アーバイン校図書館: 9. doi : 10.1080/03124077308549397 . S2CID 145751890 . 
  56. ^アルコック、ジェームズ（2004年3月）「レイ・ハイマンを讃えて」。スケプティカル・インクワイアラー。CSICOP。2018年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月19日閲覧。
  57. ^ゲダート、ジョン (2004). 「科学と倫理に関する会議がカナダ、ヨーロッパ、アメリカの知性を結集」『懐疑的探究者』28 (5): 5-6 .
  58. ^ 「ランディ、クラウス、カーツが主要賞を受賞」。Skeptical Inquirer。CSICOP。2016年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月19日閲覧。
  59. ^ a b cニスベット、マット (1999). 「キャンドル・イン・ザ・ダークとスナッフド・キャンドル賞」.スケプティカル・インクワイアラー. 23 (2): 6.
  60. ^ a b c「ナイとエイクロイド、評議会から初の賞を受賞」『スケプティカル・インクワイアラー』21 (3):12. 1997年。
  61. ^フレイザー、ケンドリック(2001). 「科学指標2000：超常現象か疑似科学か」『懐疑的探究者』25 (1):14.
  62. ^ 「Beyond Science?, on season 8, episode 2」 . Scientific American Frontiers . Chedd-Angier Production Company. 1997–1998. PBS . 2006年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  63. ^ a bフレイザー、ケンドリック(2004). 「インターネット詐欺から都市伝説、プラネット（ホア）Xから聖書のコードまで：CSICOPアルバカーキ会議はデマ、神話、狂気を暴露する楽しいイベントを開催」『スケプティカル・インクワイアラー』28 (2):7.
  64. ^ a bフィダルゴ、ポール (2016). 「CSIのバレス批判的思考賞はVox.comのジュリア・ベルズ氏に授与される」.懐疑的探究者. 40 (5): 6.
  65. ^ a b「CSI Awards Balles Prize」。Skeptical Inquirer。CSICOP。2011年6月13日。2016年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月19日閲覧。
  66. ^ a b「『UFO、ケムトレイル、そしてエイリアン』の著者にバレス批判的思考賞が授与される」『懐疑的探究者』42 (4)。懐疑的探究委員会：2018年11月。
  67. ^「CSICOPが第1回ロバート・P・バレズ賞の受賞者を発表」『Skeptical Inquirer』26 (3)。
  68. ^ a b cフィダルゴ、ポール。「CSI、ポール・オフィット氏を2013年バレス賞受賞者に選出」。スケプティカル・インクワイアラー。CSICOP。2016年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月18日閲覧。
  69. ^「CSIのロバート・P・バレス賞は『ガーディアン』の『バッドサイエンス』コラムニスト、ベン・ゴールドエーカーに贈られる」『スケプティカル・インクワイアラー』31 (5):13. 2007年。
  70. ^バップ、ネイサン. 「CSIのロバート・P・バレス賞、ニューヨーク・タイムズの科学記者ナタリー・アンジャーに授与」 .スケプティカル・インクワイアラー. CSICOP. 2016年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月19日閲覧。
  71. ^ Karr, Barry . 「CSIのバレス賞は物理学者／作家のレナード・ムロディノフに贈られる」 . Skeptical Inquirer . CSICOP. 2016年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月18日閲覧。
  72. ^ラヴァーンウェイ、ジュリア。「CSIConニューオーリンズ2011 – 素晴らしい懐疑論者と出会うのは「こんにちは」と言うのと同じくらい簡単」「 . Skeptical Inquirer . CSICOP. 2016年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月19日閲覧。
  73. ^ Karr, Barry . 「CSIのバレス賞はリチャード・ワイズマンの超常現象部門に」 . Skeptical Inquirer . CSICOP. 2016年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月18日閲覧。
  74. ^ a b「懐疑的な作家スティーブン・ザルツバーグとジョー・ニッケルがバレス批判的思考賞を受賞」。Skeptical Inquirer。CSICOP。2013年6月14日。2016年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月28日閲覧。
  75. ^ 「コスモスとジョー・シュワルツが懐疑論者の批判的思考賞を受賞」。Skeptical Inquirer。CSICOP。2015年7月2日。2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月18日閲覧。
  76. ^ 「マリア・コニコワ、『コンフィデンス・ゲーム』でCSIの批判的思考賞を受賞」「 . CSICOP.ORG . 懐疑的調査委員会. 2017年5月18日. 2017年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月19日閲覧。
  77. ^ 「CNN記者が『悪魔との取引』でバレス批判的思考賞を受賞」 CSICOP.ORG懐疑的調査委員会（Committee for Skeptical Inquiry） 2019年9月5日。 2019年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月27日閲覧。
  78. ^フィダルゴ、ポール（2019年9月）「CNN記者が『悪魔との取引』でバレス批判的思考賞を受賞」『懐疑的探究者』、ニューヨーク州アマースト：センター・フォー・インクワイアリー。
  79. ^ a b Fidalgo, Paul (2022年4月). 「ティモシー・コールフィールドとスーザン・ガービックが批判的思考でバレス賞を受賞」 . Skeptical Inquirer . 46 (2). 2022年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  80. ^デリンジャー、ジェフ。「CSICon 2023」。センター・フォー・インクワイアリー。 2025年12月31日閲覧。
  81. ^「注目記事」『懐疑論者』 13 (4):425.1988年。
  82. ^フレイザー、ケンドリック (1998). 「科学と理性、弱点と誤謬、そして終末の日」.懐疑的探究者. 22 (6): 6.
  83. ^フレイザー、ケンドリック、ラドフォード、ベン (2002). 「バーバンクで開催された第4回世界懐疑論者会議は活発な思想の醸成」『懐疑論者』26 (5):5.
  84. ^ 「Pantheon Of Skeptics」 skepticalinquirer.or.CFI . 2019年4月3日。2020年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月26日閲覧。
  85. ^「懐疑的探究委員会、科学と懐疑主義への顕著な貢献により10名の新フェローを任命」『懐疑的探究者』45 (1)。懐疑的探究委員会：2021年5月。
  86. ^ 「Center for Inquiry Fellows And Staff」 skepticalinquirer.org . CFI. 2019年4月3日. 2020年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月26日閲覧。
  87. ^ 「懐疑的調査委員会、12人の新CSIフェローを選出」 centerforinquiry.net . Center for Inquiry.2023年12月18日. 2023年12月21日閲覧。
  88. ^ 「10人の著名な科学者と学者が懐疑的調査委員会のフェローに選出」『懐疑的調査』39 (6)、2015年。 2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  89. ^ボスロー、マーク（2022年1月）。「ソドムへの隕石衝突の主張は疑わしい：聖書に登場する都市が宇宙からの衝突によって破壊されたと主張する、広く報道された物議を醸す論文の主要画像が、聖書の仮説に合うようにフォトショップで加工され、回転されている」。『懐疑的探究者』46 (1)。ニューヨーク市：懐疑的探究委員会：10～ 14。ISSN 0194-6730。ウィキデータQ110293090。  
  90. ^ Bunch, Ted E.; LeCompte, Malcolm A.; Adedeji, A. Victor; Wittke, James H.; Burleigh, T. David; Hermes, Robert E.; et al. (2021年9月20日). 「撤回記事：ツングースカ規模の空中爆発により、ヨルダン渓谷の死海付近にある中期青銅器時代の都市タル・エル・ハマムが破壊された」（PDF） . Scientific Reports . 11 (1): 18632. Bibcode : 2021NatSR..1118632B . doi : 10.1038/ S41598-021-97778-3 . ISSN 2045-2322 . PMC 8452666. PMID 34545151 .ウィキデータQ108641540。    （訂正）（撤回、doi：10.1038/s41598-025-99265-5を参照）
  91. ^ローレンス・パウエル、ジェームズ(2022年3月19日). 「パウエルCSI辞任」 .オリジナルより2022年3月25日アーカイブ. 2022年5月4日閲覧。ここに懐疑的調査委員会を辞任します。委員の皆様には辞任の旨をお伝えください。辞任の理由は、マーク・ボスロー氏が最近Skeptical Inquirer誌に掲載した記事です。この記事は、CSICOPとCSIが定義する正統な懐疑主義の原則のほぼすべてに違反しています。
  92. ^ Boslough, Mark ; Bruno, Andy (2025). 「ツングースカ事件、衝撃波の物理学、空中爆発に関する誤解が、タル・エル・ハマムにおける証拠の誤解を招いている」 . Scientific Reports . 15 (13869). Nature. doi : 10.1038/s41598-025-98362-9 . PMC 12015480. 2025年10月19日閲覧。 
  93. ^ 「哲学の自由のためのキャンペーン」 www.cfpf.org.uk。2006年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月13日閲覧。
  94. ^ Truzzi, M (1996) 超心理学協会ニュースレター「PSI Researcher」より。2008年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11月4日閲覧。
  95. ^ 「超心理学、異常現象、科学、懐疑論、そしてCSICOP」blavatskyarchives.com。2006年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月12日閲覧。
  96. ^「Marcello Truzzi, On Pseudo-Skepticism Archived March 10, at the Wayback Machine」 Zetetic Sc​​holar (1987) No. 12/13, 3-4。
  97. ^ Rawlins, Dennis (1981). "sTARBABY" . FATE Magazine. 2006年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月21日閲覧。ローリンズによる火星効果調査の報告
  98. ^ Klass, Philip J. (1981). 「Crybaby」 . 2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月3日閲覧。
  99. ^マーシャル、ジョン（1980年1月25日）「カルト組織が科学者への批判を終わらせようとした」トロント・グローブ・アンド・メール紙。
  100. ^ジョセフソン、ブライアン. 「科学者によるプロパガンダ目的のメディアの非倫理的利用」 . tcm.phy.cam.ac.uk. 2006年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月31日閲覧。
  101. ^ 「原因、偶然、ベイズ統計：概要文書」abelard.org。2006年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月11日閲覧。
  102. ^ a b Hyman, Ray (2005年6月7日). 「統計とナターシャのテスト」 . csicop.org . CSICOP. 2013年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月31日閲覧。
  103. ^ 「科学的医学と精神衛生に関する委員会」 。2010年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  104. ^ 「批評家への回答」 CSMMH。2005年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月11日閲覧。
  105. ^アメリカ心霊研究協会誌、第86巻第1号、1992年1月、20、24、40、46、51ページ
  106. ^セーガン、カール（1995年）『悪魔にとりつかれた世界：暗闇の中の灯火としての科学』ランダムハウス、ISBN 0-394-53512-X。

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Committee_for_Skeptical_Inquiry&oldid=1335892641」より取得