料金表

1302年頃のTesta de Nevillの項目の複製。この項目はノーサンプトンシャーの料金に関するものです。

『料金の書』は、中世の『Liber Feodorum 』（ラテン語：「封土の書」）の現代版、転写、再編成、強化の口語的なタイトルです。この本は、封建制の土地保有または封土（中期英語ではfees ）の一覧であり、1302年頃に編纂されましたが、以前の記録に基づいてイギリス国庫の使用を目的としていました。元々は2巻の羊皮紙で書かれた『Liber Feodorum』は、1198年から1292年の間に作成された約500点の簡潔なメモを集めたもので、capiteまたは in-chief、つまり国王から直接保持された領地に関するものです。

これらの巻を収録した書物は、古くから非公式に『テスタ・デ・ネヴィル』（「ネヴィルの首」の意）と呼ばれてきました。これは、2つの主要な資料集成のうちの1巻の表紙に描かれた絵に由来すると考えられています。現代の標準版は、口語的には「手数料の書」と呼ばれ、1920年から1931年にかけて3巻が出版されました。これは、中世の手数料記録を網羅し、信頼性のある現代版として出版しようとした19世紀以前の2つの試みを改良したものです。「手数料の書」という名称は、現代の学者が学術的な引用において、この古代の資料集成の20世紀現代版を指すために一般的に用いられています。

1807年版フォリオ版の上に1920年版（第1巻/第3巻）を重ねた、Testa de Nevill/Liber Feodorum/Book of Feesの現代版転写版2冊。

起源

ヘンリー・マクスウェル・ライト卿は最新版の序文で、「料金書」に転記された文書は 2 つの主要な記録集に由来すると述べています。

  • 最初のものはジョン王(1199–1216)の治世に遡り、長い間Testa de NevillあるいはNeville、「ネヴィルの頭」として知られていました。古典ラテン語のtesta は、文字通りには「焼いた粘土、土器、壺、壷」を意味しますが、転じて「殻、覆い」の意味で使われました。[ 1 ]中世の低地ラテン語では、この単語は「頭蓋骨」や「頭」（フランス語で「頭」はtête）の意味を獲得し、[ 2 ]古典ラテン語ではcaput となります。マクスウェル＝ライトは、Testa de Nevill はもともと、特定の行政文書群を保管する容器を指し、おそらく Nevill という人物の頭部が記されていたのではないかと示唆しました。これは、財務省の役人が特定の文書コレクションに、省庁の重要職員の頭部などのシンボルを描いたマークを付けるのが慣例だったためです。この時代には同名の人物が多すぎて特定は難しいが、13世紀にはネヴィル姓の役人が数人財務省に関わっていたことが知られており、中でも 大蔵大臣ラルフ・ネヴィルが有名である。 [ 3 ] 1298年の財務省の巻物には、ネヴィル家文書の巻物（rotulus Teste de Nevill）が記載されており、この文書集の存在を裏付けていると思われる 。[ 4 ]
  • 第二のコレクションは、2巻以上の羊皮紙巻物で構成されており、そのうちの1巻は現在も現存しています。巻頭には「Serjantie arentate per Robertum Passelewe tempore Regis H. filii Regis Johannis 」（ジョン王の息子ヘンリー3世の治世にロバート・パスレウェが貸与した領地について）という題名が付けられています。 [ 5 ]このコレクションは、王室書記官でありチチェスター司教でもあったパスレウェが、領地所有という封建的な領地保有権によって保有されていた複数の土地を貸与（つまり貸し出し、専門用語では「arrented（貸し出し）」）した際の調査とその後の手続きについて報告しています。本文には、同じく「Testa de Nevill」に含まれる複数の文書からの引用文が添えられています。これに加えて、1255年に行われた調査に対する複数の郡の回答も含まれています。 [ 5 ]

『リベル・フェオドルム』の制作

エドワード1世（1272-1307）の治世末期、これらの様々なコレクションから文書が集められ、国庫の使用のために編纂された大冊となった。正式名称は『 Liber Feodorum』で、1302年の発行ロールに初めて登場する。そこには、王室衣装室のジョン・オブ・ドロケンスフォード（ドロクスフォード）が、ウィリアム・オブ・コシャルに4ポンド13シリングを支払い、『liber de feodis』（料金に関する書）を2巻に書き写す報酬として支払ったことが記されている。この本は同年に製本され、縦12.5インチ×横9インチの大きさである。製本時に余白が削られ、一部の注釈が削除されていなかったら、もっと大きかったであろう。[ 6 ]国立公文書館にカタログ番号E164/5-6で保管されている。 [ 7 ]この編纂の元となった現存する文書も国立公文書館に所蔵されており、E198 [ 8 ]に日付順に以下のように分類されている。

  • 1198年、重罪人に対する調査記録（E198/2/1）
  • 1212 土地所有権と譲渡に関する調査 (E198/2/4-8)
  • 1219年、エアーズ（E198/2/9）
  • 1220年、カルケージ（E198/2/10）
  • 1227年、エア（E198/2/11）
  • 1235年、王の妹との結婚に対する封建的な援助（E198/2/13-18）
  • 1236年、外国人調査
  • 1242年、ガスコーニュの牧場（E198/2/21-27）
  • 1244年、軍曹と外国人に関する調査
  • 1250年、軍曹に関する調査（E198/2/31）

生産理由

マクスウェル＝ライトは、この本の出版は、エドワード1世の長女の結婚のために王の首席小作人から徴収される 補助金がきっかけになったと示唆している。 [ 9 ]補助金は、騎士奉仕 または下級軍人としての封建領地の保有する料金に対して課せられた。国庫は補助金を査定し徴収するために調査を開始する必要があったため、様々な文書をすぐに参照できる形式で閲覧できるようにすることが望まれた。[ 10 ] 1303年には、補助金の査定と徴収を担当する役人に元の巻物の多くが貸し出された。[ 5 ]

歴史家F.M.ポウィックは、マクスウェル＝ライトが示唆した目的に反対し、そのような歴史的に具体的な動機を裏付ける証拠は乏しく、役人たちの専門知識だけでも十分だったと主張した。[ 11 ] 彼は代わりに、この記録の作成の根拠はエドワード1世の政治的姿勢にあると主張した。「封建的な権利と義務を強く主張したため、国庫の役人たちは多忙を極めていた」という。したがって、このような国王の治世下では、国庫が頻繁に参照しなければならなかった、特異でしばしば脆弱な記録が新版として作成され、事務員の業務効率化に役立ったのは当然のことであった。[ 12 ]

レジスターのみ

いかなる目的にせよ、この新たな編纂物は、決定的かつ権威ある記録という意味で、原典に取って代わったり、取って代わったりすることを意図したものではありません。これは、原稿と同時期に書かれたと思われる見返しに 記された覚書によって明確にされています。

メモランダムは、異端審問の編集と編集を職権で記録し、スカッカリオおよび非プロ記録における証拠の内容を記録します。[ 13 ] (「この本はいくつかの公式検死調査に基づいて構成され、編纂されたものであることを覚えておく必要があります...したがって、この本の内容は証拠としてここ財務省に保管されており、記録のためではありません。」) [ 14 ]

マイケル・クランチーはこれを「登録簿」（中世ラテン語のregistrumに由来）と呼び、主に行政上の参考書であり、法的手続きの記録として原本のような権威を持たないものと定義している。[ 14 ]このような登録簿や「記憶帳」の初期の例としては、国庫の赤本や海軍省の黒本（古フランス語の海事法集成​​）などがある。 [ 14 ]

この編纂物は、証拠として使用できる法的記録という意味で原本に取って代わるものではないという注意書きは、後世にも繰り返し述べられている。例えば、見返しの文言は、 1383年にクロイランド修道院の修道士たちが提出した請願書を記録した古フランス語の文書に、現地語で引用されている。財務省の職員たちも、この覚書を何度も繰り返し引用している。[ 13 ]

しかし、状況は時とともに変化した。原本の多くは転写時点で既に劣化しており、1303年に援助金を集めるために巡回役人に貸し出されたものの多くは返却されなかった。こうして、原本ではなく書籍が必然的に国庫にとって最初の参照資料となり、このことが原本が軽視される一因となった。実際、1383年までにテスタ・デ・ネヴィルという名称は二巻本を指す口語表現として使われるようになり、かつてその名称で知られていた文書館はもはや資料には記載されていない。[ 15 ]

転写例

1302年頃の『テスタ・ド・ネヴィル』の項目の複製。この項目はノーサンプトンシャーの料金に関するものである。

ノームプトン: カピテとテネンシウム デ イプシス テネンティバス デ ドミノ レージ、カピテとテネンシウム デ ワルディス クエ サント、マニュ ドミニ レジス、コミタトゥ ノルトのプロプター scutagium eos quorum vera(?) tulerunt de habendum scutagium suis et propterフェオダ ミリトゥム エクステンシアム インフラ ボールリアム アビス ブルギ。

カピテ・デ・ドミノ・レゲのフェオダ・テネンシウム:

  • ワトフォード・ディミディウム・フェオダムにおけるユスタハ・デ・ワトフォードの教義
  • リカルドゥス・デ・リンドンの教義は、ノルトとカストルの委員会でのエストンの委員会での命令である。 ローテランドとの委員会でのブデンホとボストンの委員会での命令の命令である。
  • ギルバートゥス・デ・プレストン・ディミディウム・フェオダム、カルタムごとにグレットン、レグノXIIレジス・ヨハニスらシカット、ノルトのエドワードディ・フィリ・レックス・エドワードディ

翻訳：

「ノーサンプトン:国王から預かる軍人小作人の主たる使用料、同じ小作人が国王から預かる主たる保有物、およびノー​​サンプトン州において国王の手中にある被後見人の保有物。これらの保有物は、分与によるものであり、そのうちの真実の所有者は...分与を受けることから、およびノー​​サンプトン修道院の管轄区域内に存在する騎士の使用料によるものである。」

国王から徴収される騎士の報酬は以下のとおりです。

現代版

1804年版

この本の印刷版は、1804年12月に王立委員の特別な要請により、財務省職員によって初めて出版されました。本文は、シンプソンという財務省事務官が作成した写しから採録され、[ 16 ]ジョン・ケイリーとウィリアム・イリングワースによって編集され、イリングワースによって序文が付け加えられました。[ 17 ]

  • ケイリー、ジョン、ウィリアム・イリングワース (編集および県)。Testa de Nevill は、Curia Scaccarii の Liber feodorum にあります。温度編。 Ⅲ＆エドウ。 I.ロンドン、大蔵省/記録委員会、1804 年。

1807年版

1807年版の表紙

1807年には、分厚い一冊の外交版が出版されたが[ 18 ]、内容は年代順に並んでおらず、項目間の空白も省略されている。[ 16 ]「全体を通して誤りと混乱に満ちている」と言われている。[ 19 ]マクスウェル＝ライトは、この構成は誤解を招く可能性があり、特定の項目の年代を特定しようとする学生や学者にとって非常に不便だと不満を述べた。[ 6 ]歴史家で系図学者のJ・ホレス・ラウンドは、この版は「地形学者や系図学を学ぶ者にとって、同時に狩場であり絶望の場所」であったと述べている[ 18 ] 。

1920–31年: 3巻版

1920年版の表紙、第1巻（「第1部」）（全3巻）1920-1931

1920年から1931年にかけて、公文書館により3巻からなる新版が刊行され、 『手数料帳』の新しく改訂された批判的版が発表された。ラテン語本文の編集はCG Crump氏が担当し、700ページの索引を作成したAS Maskelyne氏など、PROの他の職員も重要な貢献をした。[ 20 ] [ 21 ]序文は公文書館副館長のヘンリー・マクスウェル・ライト卿が書いたもので、新版は前版からの根本的な転換を示していると説明している。まず、中世の筆写者が採用していたぎこちない準地理的順序は放棄され、代わりに資料の大部分が年代順に並べられた。次に、可能な限りウィリアム・オブ・コシャルが使用した元の資料に直接基づくようにした。さらに、筆写者による特定の省略事項も補われた。 1932年、歴史家F.M.ポウィックはこの版を「不可欠なガイドであり、公文書館が誇りに思うべきものの一つである」と称賛した。[ 22 ]

参考文献

  1. ^カッセルのラテン語辞典、マーチャント＆チャールズ編
  2. ^「テテ」。 Larousse Lexis: フランセーズ辞書。
  3. ^ Maxwell-Lyte、「序文」、pp. xiii-xiv。
  4. ^ Maxwell-Lyte、「序文」、p. xv。
  5. ^ a b cマクスウェル・ライト、「序文」、p. xvii。
  6. ^ a b Maxwell-Lyte、「序文」、p. vii.
  7. ^ 「ディスカバリーサービス」。
  8. ^ 「ディスカバリーサービス」。
  9. ^ Maxwell-Lyte、「序文」、p. xiv。
  10. ^ Maxwell-Lyte、「序文」、pp. xiv-xv。
  11. ^ Powicke、「The Book of Fees […] Part I 」のレビュー、pp. 526-7。
  12. ^ Powicke、 「The Book of Fees […] Part I」のレビュー、527ページ。
  13. ^ a bマクスウェル・ライト、p. xx。
  14. ^ a b c M.T. Clanchy、「記憶から記録へ」、103ページ。
  15. ^マクスウェル・ライト、「序文」、xiii.
  16. ^ a b Maxwell-Lyte、「序文」、p. vi.
  17. ^マクスウェル・ライト、「序文」、pv
  18. ^ a b Maxwell-Lyte、「序文」、p. iii.
  19. ^ 「公的記録：地租と封建時代の調査」。
  20. ^マクスウェル・ライト、「序文」、p. xxv。
  21. ^ Powicke、 「The Book of Fees […] Part II」のレビュー、495ページ。
  22. ^ Powicke、「The Book of Fees […] Part II 」のレビュー、495、498ページ。

出典

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Book_of_Fees&oldid=1329693055」より取得