1378年のコンクラーベ


1378年4月の教皇選挙
日程と場所
1378年4月7日～9日
旧サン・ピエトロ大聖堂、教皇領
主要関係者
ディーンアンジュ・ド・グリモア
副学部長ピエトロ・コルシーニ
プロトディーコンユーグ・ド・サン＝マルシャル
選出された教皇
バルトロメオ プリニャーノ
採用名: Urban VI
←  1370
1389  →

1378年4月7日から9日にかけて開催された1378年教皇コンクラーベは、カトリック教会における西方教会分裂の直接的な原因となった教皇コンクラーベである。このコンクラーベはカトリック教会史上最も短いコンクラーベの一つであった。[1]また、このコンクラーベは1159年以来、バチカンと旧サン・ピエトロ大聖堂で開催された最初のコンクラーベでもあった（アヴィニョン教皇就任以前のローマにおける選挙とコンクラーベは、主にサン・ジョヴァンニ・イン・ラテラノ大聖堂で行われていた）。[2]

グレゴリウス11世は、1378年3月26日、アヴィニョンからローマに戻り、八聖人戦争中の教皇領における領土権益の追求を終えた後、ローマで崩御した。前任のアヴィニョン教皇庁により、フランス人枢機卿が枢機卿団の過半数を占めていたが、イタリア人教皇の選出を求めるローマの暴徒の意向に屈した。彼らはバルトロメオ・プリニャーノ司教を教皇に選出し、彼は教皇ウルバヌス6世を名乗った。これは、枢機卿以外の人物が教皇に選出された最も最近の事例である。[3] [4] [5]

議事録

このコンクラーベは旧サン・ピエトロ大聖堂で初めて開催された。[6]

グレゴリウス11世は死去前にコンクラーベの規則を大幅に緩和した。枢機卿たちに、（ローマの修道会で定められた9日間を待つのではなく）死後すぐにコンクラーベを開始するよう指示し、「派閥による強制」を防いだ。また、枢機卿たちにコンクラーベをローマ以外の場所で開催し、必要に応じて何度でも場所を移して開催する許可を与え、さらに3分の2の賛成という要件を停止し、「大部分」（原文では曖昧な表現）に置き換えた。[7]

枢機卿たちは3つの派閥に分かれていた。第一派閥はイタリア出身の枢機卿4名（ローマ出身2名、フィレンツェ出身1名、ミラノ出身1名）、第二派閥は「リモージュ」出身の枢機卿7名（それぞれ「リムーザン」 [6]と呼ばれる）、そして第三派閥は残りのフランス出身の枢機卿5名であった[1] 。コンクラーベは激しい嵐のために1日延期された。その後、グレゴリウス11世の許可を得てローマを離れることを希望したリモージュ出身の枢機卿7名は、そのような行動は枢機卿団をさらに危険にさらすと他の枢機卿たちに説得された[6] 。枢機卿たちの召使たちがコンクラーベへの参加を許されなかった者たちを旧大聖堂から排除できたのは、2日目の真夜中だった[ 6]。

カトリック百科事典によれば、ロベール・ド・ジュネーヴ（後の対立教皇クレメンス7世）とペドロ・マルティネス・デ・ルナ・イ・ゴトル（後の対立教皇ベネディクトゥス13世）という、その後の教会分裂の際にアヴィニョン王位を主張した2人も、プリニャーノに投票したという。[1]プリニャーノは以前フランスに住んでいたため、彼の選出が多くのフランス人選民に与えた衝撃は和らいだかもしれない。[8]選出はジャコモ・オルシーニを除いて「全会一致」だったとされているが、オルシーニは投票するほど「自由」ではないと主張した。[1]

プリニャーノは、選出された候補者の身元を隠すため、他の高位聖職者数名を伴ってバチカンに赴き、選出を受理した。[1]混乱をさらに深めるため、オルシーニはプリニャーノの身元を明かさずにハベムス・パパム（教皇の身分を明かさない）を授けた。[1]選挙が終了すると、ローマの群衆は、教皇の紋章[1]を所持していた高齢のローマ枢機卿テバルデスキが選出されたと思い込み、コンクラーベの会場に押し入った。残りの枢機卿たちは、その印象を覆すことなく、それぞれの居室へと逃げ込んだ。[9]残った枢機卿は、プリニャーノが選出されたことを群衆に伝えた。プリニャーノは選出が発表されるまで「最秘密の部屋」に隠れていた。[10]

枢機卿選帝侯

現役枢機卿23名のうち16名がコンクラーベに参加した。ピエロ・トルナクィンチ枢機卿とピエトロ・タルタロ枢機卿の2名は、枢機卿選挙における枢機卿団への選出を認められなかった。さらに6名の枢機卿がアヴィニョンに留まり、ジャン・ド・ラ・グランジュ枢機卿も欠席した。[3]

選帝侯国籍枢機卿の称号と称号高められたエレベーターその他の教会の称号注記
ピエトロ・コルシーニフィレンツェ風ポルト・エ・サンタ・ルフィーナ枢機卿司教1370年6月7日アーバンV枢機卿会副学長
ジャン・デュ・クロフランス語パレストリーナの枢機卿司教1371年5月30日グレゴリウス11世大刑務所枢機卿の甥
ギヨーム・デグルフィーユ、イニオール、OSBフランス語聖ステファノ・アル・モンテ・チェリオ枢機卿司祭1367年5月12日アーバンV枢機卿団のカメルレンゴ
フランチェスコ・テバルデスキローマ聖サビナの枢機卿司祭1368年9月22日アーバンV
ベルトラン・ラギエ、OFMフランス語聖セシリア枢機卿司祭1371年5月30日グレゴリウス11世
ロバート・ド・ジュネーブフランス語聖人12世アポストリの枢機卿司祭1371年5月30日グレゴリウス11世将来の対立教皇クレメンス7世
シモーネ・ブロッサーノミラノ人聖ジョヴァンニ・エ・パオロの枢機卿司祭1375年12月20日グレゴリウス11世
ユーグ・ド・モンテレー、若者フランス語聖人4世コロナティの枢機卿司祭1375年12月20日グレゴリウス11世
ギ・ド・マイユセックフランス語聖クローチェ・イン・ジェルサレンメの枢機卿司祭1375年12月20日グレゴリウス11世枢機卿の甥
ピエール・ド・ソルテナックフランス語聖ロレンツォ・イン・ルキナ教会の枢機卿司祭1375年12月20日グレゴリウス11世
ジェラール・デュ・ピュイ、OSBフランス語聖クレメンテ枢機卿司祭1375年12月20日グレゴリウス11世枢機卿の甥
ジャコモ・オルシーニローマヴェラブロの聖ジョルジョ枢機卿助祭1371年5月30日グレゴリウス11世
ピエール・フランドランフランス語聖エウスタキオ枢機卿助祭1371年5月30日グレゴリウス11世ローマの司教
ギヨーム・ノエレットフランス語サン・アンジェロ・イン・ペスケリアの枢機卿助祭1371年5月30日グレゴリウス11世
ピエール・ド・ラ・ヴェルニュフランス語聖マリア・イン・ヴィア・ラタの枢機卿助祭1371年5月30日グレゴリウス11世
ペドロ・マルティネス・デ・ルナ・イ・ゴトールアラゴン人聖マリア・イン・コスメディンの枢機卿助祭1375年12月20日グレゴリウス11世将来の対立教皇ベネディクトゥス13世

欠席した枢機卿

選帝侯国籍枢機卿の称号と称号高められたエレベーターその他の教会の称号注記
ピエール・ド・モンテリュックフランス語聖アナスタシアの枢機卿司祭1356年12月23日インノケンティウス6世ローマ教会の副総長、総司祭アヴィニョンに留まる;枢機卿の甥
ジャン・ド・ブランディアックフランス語サビナの枢機卿司教1361年9月17日インノケンティウス6世アヴィニョンに留まった
ジル・エセラン・ド・モンテギュフランス語フラスカティ枢機卿司教1361年9月17日インノケンティウス6世アヴィニョンに留まった
ユーグ・ド・サン＝マルシャルフランス語ポルティコの聖マリア枢機卿助祭1361年9月17日インノケンティウス6世プロトディアコン;バチカン大聖堂の首席司祭アヴィニョンに留まった
アンジュ・ド・グリモアール、CRSAフランス語アルバーノの枢機卿司教1366年9月18日アーバンV枢機卿団の首席司祭、ラテラノ大聖堂の首席司祭アヴィニョンに留まる;枢機卿の甥
ギヨーム・ド・シャナック、OSBフランス語聖ヴィターレ枢機卿司祭1371年5月30日グレゴリウス11世アヴィニョンに留まった
ジャン・ド・ラ・グランジ、OSBフランス語聖マルチェロ枢機卿司祭1375年12月20日グレゴリウス11世トスカーナの教皇特使

余波

西方教会分裂期におけるアヴィニョン（赤）とローマ（青）の支持を示す地図。この内訳は、ピサ公会議（1409年）で第三の請求者が誕生するまで正確です。注意：この地図は一部の地域と国境で非常に不正確です。詳細はトークページをご覧ください。

翌年9月、フランスの枢機卿たちはアヴィニョンで再会し、フォンディに移動して、対立教皇クレメンス7世を選出した。クレメンス7世は13人の選帝侯全員の支持を得た（当時、フランチェスコ・テバルデスキの死去により、枢機卿団全体は22人であった）。[3]

出典

異端審問官ニコラ・エイメリッヒはコンクラーベを目撃し、その後、ウルバヌス6世に反論する最初の論文の一つである『教皇位継承者論（ Tractatus de potestate papali）』（1383年）を執筆した。この論説では、アヴィニョン家の教皇位継承権の正当性を主張した。[11]他の目撃者数名も、ローマの群衆が「ローマ人、あるいは少なくともイタリア人が欲しい」（イタリア語：Romano lo volemo, o al manco Italiano）と叫んだことを記録している。[9]同時代の教皇庁文書『ファクトム・ウルバーニ（Factum Urbani）』は、混乱、恐怖、そしてパニックが蔓延していたことを物語っている。[10]例えば、教会法学者ジル・ベルメールは、暴徒と鳴り響く鐘を恐れて聖職者の服を脱いだことを回想している。[10]

都市化派の史料、例えばスウェーデンのブリジタとその娘カタリナ、そしてニーハイムのディートリヒの告解師であるアルフォンソ・デ・ハエンなどは、ローマの状況はそれほど不安定ではなかったと主張している。[10]史料間の顕著な矛盾は、暴徒による脅迫がアヴィニョンの請求者の正当性を支持する主な論拠となったという事実によって説明できる。[10]

注記

  1. ^ abcdefg ハーバーマン、チャールズ編 (1913). 「教皇ウルバヌス6世」 カトリック百科事典ニューヨーク: ロバート・アップルトン社.
  2. ^ ミラー、ウィリアム. 1902.『中世ローマ、ヒルデブラントからクレメンス8世まで、1073-1600年』 . G. Putnam's sons. p. 150.
  3. ^ abc Miranda, Salvador (2002). 「14世紀のコンクラーヴェ（1303-1394）」.神聖ローマ教会の枢機卿たち. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  4. ^ 「コンクラーベ解説：教皇選挙の簡単なガイド」La Croix International 2025年4月28日. 2025年5月13日閲覧。
  5. ^ マクドナルド、マシュー（2025年5月8日）「教皇選挙史上の驚くべき初（そして最後）」( National Catholic Register ). 2025年5月13日閲覧。
  6. ^ abcd Baumgartner, 2005年、56ページ。
  7. ^ バウムガルトナー、2005年、55ページ。
  8. ^ ウィリアムズ、ヘンリー・スミス。1904年。『歴史家による世界の歴史』アウトルック社。249ページ。
  9. ^ ab Blumenfeld-Kosinski、2006年、3ページ。
  10. ^ abcde ブルーメンフェルド・コシンスキー、2006年、4ページ。
  11. ^ ブルーメンフェルド・コシンスキー、2006年、57ページ。

参考文献

  • バウムガートナー、フレデリック・J. 2005. 『Behind Locked Doors』マクミラン社ISBN 0-312-29463-8。
  • ブルーメンフェルド＝コシンスキー、レナーテ. 2006. 『大分裂の詩人、聖人、そして夢想家たち、1378-1417』ペンシルベニア州立大学出版局. ISBN 0-271-02749-5。
  • ガイエ、ルイ。 1889. Le grand schisme d'Occident Les Origines 2 巻 (パリ-フィレンツェ-ベルリン 1889)。
  • ハイマン、c. 2001. ニコラウス・アイメリッヒ(ミュンスター、2001)。
  • Theoderici de Nyem [Dietrich Niem]: Georg Erler (編集者)、Theoderici de Nyem de scismate libr tres (Lipsiae 1890)。
  • ウルマン、ウォルター。1948年、『大分裂の起源：14世紀教会史の研究』（ロンドン1948年；ハムデン、コネチカット州：アーコンブックス1967年）。
  • ヴァロワ、ノエル。 1890 年 7 月、L' élection d'Urbain VI。 『西洋大分裂の起源』、Revue des question historiques 48 (1890)、353–420。
  • ヴァロワ、ノエル。 1896年。 「ラ・フランスとオクシデントの大分裂」初演（パリ：アルフォンス・ピカール、1896年）。
  • JP Adams, Sede Vacante 1378、2016年2月26日閲覧。
  • JP Adams、「Sede Vacante 1378: List of some important Contemporary Documents」。2016年2月26日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1378_conclave&oldid=1317941472"