2020年マサチューセッツ州問2
 | ||||||||||||||||||||||
2020年11月3日 | ||||||||||||||||||||||
選挙における優先順位投票の実施に関する法律の制定を求める請願 | ||||||||||||||||||||||
| 結果 | 拒否されました | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 結果 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
   
| ||||||||||||||||||||||
| マサチューセッツ州の選挙 |
|---|
 |
 マサチューセッツポータル |
マサチューセッツ州順位選択投票イニシアチブ（別名：質問2 ）は、 2020年マサチューセッツ州総選挙におけるイニシアチブであり、マサチューセッツ州のすべての州政府、州議会、連邦議会、およびその他の特定の役職について、2022年以降、予備選挙および選挙を多数決投票から順位選択投票（RCV）に変更するものでした。RCVは大統領、郡政委員、または地域学区教育委員会委員の選挙には適用されませんでした。このイニシアチブは否決され、有権者の54.8%が反対、45.2%が賛成しました。[ 1 ]
もし可決されれば、マサチューセッツ州は、 2016年にメイン州が質問5を可決し、続いて2018年6月に質問1を可決した後、州および連邦の役職に優先順位投票を採用する2番目の州となる。 2020年に優先順位投票を制定するための他のイニシアチブには、アラスカ州投票法案2がある。[ 2 ]
まとめ
順位付け投票は、有権者が複数の候補者を自分の好みの順に順位付けできる投票制度であり、多数の支持を得た候補者が当選するのを確実にするために用いられる。支持率の低い候補者を第一候補として支持する人々は、票の分割や候補者の妨害といった問題を回避し、より有力な候補者に票を再配分することができる。順位付け投票は、メイン州選挙（2018年以降、2016年導入）、[ 3 ]オーストラリア下院選挙（1918年以降）、[ 4 ]アイルランド大統領選挙（1938年以降）、[ 5 ]および米国の多くの都市の選挙で用いられている。[ 6 ]
投票プロセス
順位付け投票では、投票用紙は、有権者の第一候補から順に、候補者に投票順位を付けることによって完成する。有権者は、希望する数の候補者を順位付けすることができ、記名投票候補者も投票用紙に含めることができる。第一候補の過半数を獲得した候補者がいない場合、投票は即時決選投票となる。第一候補の得票数が最も少ない候補者は脱落し、その候補者の票は支持者の第二候補に再配分される。この投票結果を受けても過半数を獲得した候補者がいない場合、過半数の支持を得た候補者が見つかるまでこのプロセスが続けられる。[ 7 ]
推薦
マサチューセッツ州のVoter Choiceは、「Yes on 2」キャンペーンの主要スポンサーです。さらに、マサチューセッツ州民主党、マサチューセッツ州リバタリアン党、グリーン・レインボー党、コモン・コーズ、女性有権者連盟、RepresentUs 、その他多くの団体から正式な支持を受けています。[ 8 ] [ 9 ]
2020年9月のボストン・グローブ紙の社説で、エリザベス・ウォーレン上院議員は順位付け投票を支持し、「順位付け投票では、勝者が50%以上の得票率を獲得することを要求するため、勝利候補は有権者の大多数に最も広く訴えかける候補者となることが保証される。有権者全体に最も広く深い訴えを動員する能力は、勝利の鍵となる、大多数の有権者の観点からは極端であったり代表的でなかったりする可能性のある熱心な少数派の支持層をターゲットにする能力に取って代わるだろう」と主張した。[ 10 ]
10月11日、ボストン・グローブ紙の編集委員会は「質問2に賛成票を投じよう」と題する記事を掲載し、「質問2によって、ベイステートの有権者は我々の政府を国民の意思をより一層代表するものにすることができる」と記した。[ 11 ]
投票
| 世論調査元 | 投与 日 | サンプルサイズ[ a ] | コホート | 誤差の 範囲 | はい（イニシアチブに対して） | いいえ（イニシアチブに反対） | 他の | 未定 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| YouGov/UMassアマースト | 2020年10月14日～21日 | 713（LV） | 全て | ±4.5% | 48% | 43% | – | 9% |
| イプソス/スペクトラムニュース | 2020年10月7日～15日 | 1,001 (A) | 全て | ± 3.5% | 45% | 34% | – | 21% |
| マサチューセッツインク/WBUR | 2020年8月6日～9日 | 501（LV） | 全て | ± 4.4% | 36% | 36% | 1% [ b ] | 27% |
| 323（LV） | RCVを非常によく理解している、またはある程度 理解していると答えた回答者 | ± 5.6% | 48% | 35% | 2% [ c ] | 15% | ||
| 161（LV） | RCVについてあまりよく理解していない、または全く理解していない と答えた回答者 | ± 7.9% | 14% | 38% | 0% | 48% |
結果
| 選択 | 投票数 | % |
|---|---|---|
 いいえ | 1,877,447 | 54.78 |
| はい | 1,549,919 | 45.22 |
| 有効投票数 | 3,427,366 | 93.69 |
| 総投票数 | 3,658,005 | 100.00 |
| 登録有権者数/投票率 | 4,812,909 | 76.00 |
| 出典: [ 12 ] [ 13 ] | ||
注記
参照
参考文献
- ^シモン・リオス（2020年11月4日）「マサチューセッツ州の有権者、順位付け投票に『ノー』と答える」WBUR。2020年12月27日閲覧。
- ^ 「選挙改革投票法案2号では、支持者も反対者も党の方針に従わない」アンカレッジ・デイリー・ニュース、2020年9月10日。 2020年9月25日閲覧。
- ^ 「メイン州における順位選択投票 | メイン州議会」legislature.maine.gov . 2020年9月16日閲覧。
- ^ 「オーストラリアにおける連邦選挙制度改革の短い歴史」オーストラリア選挙管理委員会。 2020年9月16日閲覧。
- ^ 「1918年以降のDail Elections」www.ark.ac.uk . 2020年9月16日閲覧。
- ^ 「Ranked Choice Voting 101」 . FairVote . 2020年9月29日閲覧。
- ^ 「ニューヨーク市の有権者が選挙で順位選択投票を導入」 Time誌、2019年11月6日。 2020年9月25日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州の質問2、順位付け投票イニシアチブ（2020年）」Ballotpedia。2020年9月13日閲覧。
- ^ 「YES ON 2を支持するのは誰か？」。Yes on 2の順位選択投票。2020年順位選択投票委員会。 2020年9月29日閲覧。
- ^ウォーレン、エリザベス、ラスキン、ジェイミー（2020年9月18日）。「順位付け投票はより良い投票方法 - ボストン・グローブ」。BostonGlobe.com。2020年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月25日閲覧。
- ^ “Vote yes on Question 2 - The Boston Globe” . BostonGlobe.com . 2020年10月11日.オリジナルより2020年10月11日時点のアーカイブ。 2020年10月15日閲覧。
- ^ 「PD43+ » 2020 - 州全体 - 質問2 2020年5月5日以前に上院または下院で投票が行われなかった、以下に要約された法律を承認しますか？」 PD43 + 2021年1月17日閲覧。。
- ^ 「投票率統計」 www.sec.state.ma.us 2021年1月17日閲覧。。
さらに読む
- リオス、シモン（2020年8月13日）「WBUR世論調査、マサチューセッツ州の有権者が順位選択投票の質問で意見が分かれる」、Wbur.org
- リオス、シモン（2020年9月14日）「マサチューセッツ州投票用紙第2問解説：順位選択投票について知っておくべきこと」 Wbur.org（ビデオ付き）
- マット・スタウト（2020年10月8日）「国民投票が近づくにつれ、順位付け投票が議論される」、Bostonglobe.com
- マサチューセッツ州司法長官、「質問2 - 優先順位投票」（PDF）、ウィリアム・フランシス・ガルビン、マサチューセッツ州長官
- 「マサチューセッツ州の質問2 選挙結果：優先順位投票を導入せよ」ニューヨーク・タイムズ市町村別の合計が含まれます。
