2000年ペルー総選挙

2000年ペルー総選挙
	大統領選挙
選挙前の大統領; アルベルト・フジモリ・; ヴァモス・ベシーノ	大統領に選出 ; アルベルト・フジモリ; ペルー 2000
	議会選挙
2000年4月9日
	ペルー議会の全120議席。; 過半数には61議席必要。

2000年4月9日にペルーで総選挙が行われ、5月28日に大統領選の決選投票が行われた。^[1]選挙は大きな物議を醸し、不正があったと広く考えられていた。現職のアルベルト・フジモリ大統領は、ほぼ4分の3の票を獲得して3期目に再選された。しかし、選挙は違憲、賄賂、構造的な偏見、そして明白な選挙詐欺の疑惑で汚された。アレハンドロ・トレドは、30%以上の投票が無効とされた大統領選挙の第2回投票をボイコットした。^[2]フジモリはその後、スキャンダルの後、新たな選挙を呼びかけ、ペルーから逃亡し、日本のホテルから辞表をファックスで送った。

候補者

主な大統領候補者

アレハンドロ・トレド	ルイス・カスタニェダ	アベル・サリナス	アルベルト・アンドラーデ
最終結果。第1ラウンド。

		上院議員（1990-1992）	リマ市長（1996-2002）
ペルーの可能性	国民連帯	ペルーのアプリスタ党	私たちはペルーです

他の候補者

マキシモ・サン・ロマン、機械技術者、実業家、ペルー連合元第一副大統領（1990-1992年）。
ビクトル・アンドレス・ガルシア・ベラウンデ、弁護士、元下院議員（1985年～1992年） -ポピュラー・アクション。
フェデリコ・サラス、経営学および元ワンカベリカ市長（1996-2000） - 前進中。
エセキエル・アタウクーシ、宗教指導者（1968年 - 2000年） -ペルー農民戦線。

憲法問題

ペルー憲法は大統領の任期を2期までと明確に制限していたが、フジモリ氏は、1993年憲法はフジモリ氏が旧憲法を無効化した後に制定されたものであり、フジモリ氏が既に権力を握っていたため、2000年の大統領選にはこの制限は適用されないという、法的に疑問のある理論に依拠した。当時、選挙管理機関である国家選挙事務局（ONPE）とペルー国家選挙管理委員会（JNE）には、多くの人々から腐敗しているとみなされていたフジモリ氏の支持者が職員として配置されていた。これらの機関はフジモリ氏の主張を受け入れた。

構造的バイアス

多くの識者は、政府機構がフジモリ氏の再選に不当な優位性を与えるように構築されていると確信していた。例えば、米国国務省は、ペルー軍の将軍たちが管轄区域内で反フジモリ抗議行動が発生すると解任され、軍が反政府抗議行動参加者を弾圧する動機を与えていると指摘した。ペルー駐在の米国大使館からの電報には、「一部の軍事保護区や基地内の丘陵地帯に、巨大なフジモリ支持のスローガンが掲げられた。主に夜間だが、時には白昼堂々、タクナからトゥンベスにかけて、兵士たちがフジモリ支持のスローガンを描き、野党候補のスローガンを黒く塗りつぶすのが目撃された。軍用車両は政府候補に無償で提供され、物資や人員を輸送した」と記されており、「選挙効果を最大化するため」に「通常の公共事業」が計画されたとされている。^[3]

詐欺

選挙は、あからさまな不正行為の疑惑にも晒された。選挙運動中、エル・コメルシオ紙は「署名工場」（署名工場）について報じた。そこでは、多くの人々がフジモリ支持政党の登録を求める請願書に署名していた。関係者の何人かは、この計画への関与を認めた。おそらく最も非難されるべき点は、彼らが提供されたONPEの公式有権者登録名簿から有権者の署名をコピーしていたことである。^[4]

選挙の直前、JNE職員を含む数名が投票用紙窃盗に関与したとして逮捕された。彼らは投票用紙を所持しており、その多くは記入済みだった。これらの投票用紙の大部分は、フジモリ氏とその選挙協力者への投票で埋められていた。^[5]

ボイコット

フジモリ氏が第1回投票で勝利したと宣言された後、アレハンドロ・トレド氏は第2回投票のボイコットを呼びかけた。フジモリ氏はこれに対し、ペルーの法律では投票が義務付けられており、選挙をボイコットすると罰金が科せられる可能性があることを有権者に改めて説明した。さらにトレド氏は支持者に無効票を投じるよう提案した。その結果、トレド氏への投票は第1回投票の有効投票数の40.24%から第2回投票では25.67%に減少したが、無効票は第1回投票の総投票数の2.25%から第2回投票の総投票数の29.93%に急増した。これほど多くの票が無効として破棄されたことは、多くのペルー人がトレド氏の助言に従い、故意に投票を無効にしたことを示している。

OASプロセス

選挙後、米州機構（OAS）は「メサ」と呼ばれる対話プロセス（Mesa de Dialogo）を設立した。メサは「2000年5月の選挙後にペルーで生じた政治勢力の二極化によって生じた制度的空白を埋めた。フジモリ政権末期には、権威ある意思決定の拠点となり、ペルー野党が議会を掌握し暫定政権を樹立する道を準備した」^{[6] 。この対話は、}ドミニカ共和国の元外務大臣エドゥアルド・ラトーレ氏が、小規模なOAS事務局の支援を受けて促進した^[ 6]。メサには18人が参加し、「政府閣僚、親政府派および野党派の議会議員、そして市民社会の代表者という3つの主要なアクターを意図的に組み込んだ」^{[6] 。}

アレハンドロ・トレドと彼の政党「ポッシブル・ペルー」は当初、メサへの関与に消極的であり、米州機構（OAS）のミッションをフジモリ政権を支えるための試みと見なしていた。米州機構（OAS）のミッションに全面的に関与することも、メサから完全に孤立することも望まなかったトレドは、交渉プロセスの端に留まり、ルイス・ソラーリを含む他の人々が交渉に直接関与できるようにした。トレドは代わりに、国際メディアへの出演と大規模デモの組織化に注力した。^[6]

2000年後半、一連の劇的な出来事がメサにおける対話の可能性を浮き彫りにした。9月14日、治安部隊長ウラジミロ・モンテシノスが野党議員アルベルト・コウリに賄賂を渡し、フジモリの議会連合に加わらせる様子を捉えたビデオテープが放送された（ペルー 2000）。これを受け、フジモリは再選挙の実施を発表し、モンテシノスを解任した。さらに衝撃的な出来事が続いた。モンテシノスは亡命を求めてパナマに姿を現し、10月23日にペルーに帰国した。これは「クーデターの差し迫った恐怖」を生んだ。^[6]そして、11月20日、フジモリは日本から辞任をファックスで通知した。^[6]

これらの出来事が展開するにつれ、メサは事実上の政治決定権を持つ並行議会として、ますます存在感を増していった。議会の膠着状態と政治的権力闘争によって生じた制度的空白の中で、非暴力的な選択肢はほとんど残されていなかった。9月と10月にかけての出来事がフジモリとモンテシノスの対決へと発展するにつれ、モンテシノスはメサに集結した米州機構（OAS）とペルーの政治代表者からの支持と引き換えに、政治改革に同意する姿勢を強めた。野党が抱くあらゆる疑念にもかかわらず、メサは依然として有効な代替案であり、軍事的混乱の脅威に対する緩衝材として機能していた。^[6]

結果

社長


候補者		パーティー	第1ラウンド		第2ラウンド
候補者		パーティー	投票数	%	投票数	%
	アルベルト・フジモリ	ペルー 2000	5,528,568	49.87	6,041,685	74.33
	アレハンドロ・トレド	ペルーの可能性	4,460,895	40.24	2,086,215	25.67
	アルベルト・アンドラーデ	私たちはペルーです	333,048	3.00
	フェデリコ・サラス	アヴァンセモス	247,054	2.23
	ルイス・カスタニェダ・ロッシオ	国民連帯	199,814	1.80
	アベル・サリナス	アメリカ人民革命同盟	153,319	1.38
	エゼキエル・アタウクーシ・ガモナル	ペルー農民戦線	80,106	0.72
	ビクトル・アンドレス・ガルシア・ベラウンデ	人気アクション	46,523	0.42
	マキシモ・サン・ロマン	ペルー連合	36,543	0.33
合計			11,085,870	100.00	8,127,900	100.00

有効投票数			11,085,870	91.88	8,127,900	68.88
無効票/白票			980,359	8.12	3,672,410	31.12
総投票数			12,066,229	100.00	11,800,310	100.00
登録有権者数/投票率			14,567,468	82.83	14,567,467	81.00
出典：ノーレン

会議



パーティー		投票数	%	座席	+/–
	ペルー 2000	4,189,018	42.16	52	新しい
	ペルーの可能性	2,308,635	23.24	29	+24
	独立道徳戦線	751,323	7.56	9	+3
	私たちはペルーです	715,396	7.20	9	新しい
	アメリカ人民革命同盟	546,930	5.51	6	–2
	国民連帯	399,985	4.03	4	新しい
	アヴァンセモス	307,188	3.09	3	新しい
	ペルー連合	254,582	2.56	3	–14
	人気アクション	245,115	2.47	3	0
	ペルー農民戦線	216,953	2.18	2	+1
合計		9,935,125	100.00	120	0

有効投票数		9,935,125	83.19
無効票/白票		2,007,685	16.81
総投票数		11,942,810	100.00
登録有権者数/投票率		14,567,468	81.98
出典：ノーレン

参考文献

^ ディーター・ノーレン(2005)アメリカ大陸の選挙：データハンドブック、第2巻、p454 ISBN 978-0-19-928358-3
^ ノーレン、p474
^ 2000年リマ2169号。「選挙前夜の軍の現状」2000年4月7日。オンラインで閲覧可能。国立安全保障アーカイブ所蔵。
^ コナガン、キャサリン・M. (2005). 『フジモリのペルー：公共圏における欺瞞』ピッツバーグ、ペンシルベニア州：ピッツバーグ大学出版局、180-181ページ。
^ コナガン、キャサリン・M. (2005). 『フジモリのペルー：公共圏における欺瞞』ピッツバーグ、ペンシルベニア州：ピッツバーグ大学出版局、96ページ。
^ abcdefg アンドリュー・F・クーパー、トーマス・レグラー（2005年）「二つのメサの物語：ペルーとベネズエラにおけるOASによる民主主義の防衛」グローバル・ガバナンス11（4）

[N1-1] ディーター・ノーレン(2005)アメリカ大陸の選挙：データハンドブック、第2巻、p454 ISBN 978-0-19-928358-3

[2] ノーレン、p474

[3] 2000年リマ2169号。「選挙前夜の軍の現状」2000年4月7日。オンラインで閲覧可能。国立安全保障アーカイブ所蔵。

[4] コナガン、キャサリン・M. (2005). 『フジモリのペルー：公共圏における欺瞞』ピッツバーグ、ペンシルベニア州：ピッツバーグ大学出版局、180-181ページ。

[5] コナガン、キャサリン・M. (2005). 『フジモリのペルー：公共圏における欺瞞』ピッツバーグ、ペンシルベニア州：ピッツバーグ大学出版局、96ページ。

[cooper-6] アンドリュー・F・クーパー、トーマス・レグラー（2005年）「二つのメサの物語：ペルーとベネズエラにおけるOASによる民主主義の防衛」グローバル・ガバナンス11（4）

v t e ペルーの選挙と国民投票
大統領選挙	1829 1831 1833 1840 1845 1850 1851 1858 1862 1866 1868 1872 1876 1886 1890 1894 1895 1899 1903 1904 1908 1912 1915 1919 1931 1936 1939 1945 1950 1956 1962 1963 1980 1985 1990 1995 2000 2001 2006 2011 2016 2021 2026
議会選挙	1822 1825 1826 1827 1831 1833 1845 1850 1855 1859 1862 1866 1868 1871 1875 1877 1886 1889 1901 1904 1907 1909 1911 1913 1917 1931 1936 1939 1945 1950 1956 1962 1963 1978 1980 1985 1990 1992 1995 2000 2001 2006 2011 2016 2020 2021 2026
地方選挙	2002 2006 2010 2014 2018 2022
市町村選挙	1963 1966 1980 1983 1986 1989 1993 1995 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022
国民投票	1865 1919 1939 1993 2010 2018