2004年インドネシア議会選挙

良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

2004年インドネシア議会選挙
2004年4月5日
下院全550議席、過半数に必要な276議席
登録済み1億4,800万369円
消す84.07%
  ファーストパーティ 第二当事者 第三者
 
リーダー アクバル・タンジュンメガワティ・スカルノプトリアルウィ・シハブ
パーティー ゴルカルPDI-PPKB
前回の選挙 120議席、22.44% 153議席、33.74% 51議席、12.61%
獲得議席 128109 52
座席の変更 増加8 減少44 増加1
人気投票 24,480,757 21,026,629 11,989,564
パーセンテージ 21.58%18.53% 10.57%
スイング 減少4.39% 減少15.21% 減少0.46%
  第四政党 第五者 第六党
 
リーダー ハムザ・ハズスブール・ブディサントソヒダヤト・ヌール・ワヒド
パーティー 購買力平価民主党員PKS
前回の選挙 58議席、10.71% 争わなかった7議席、1.36%
獲得議席 58 55 45
座席の変更 安定した0 新党増加38
人気投票 9,248,764 8,455,225 8,325,020
パーセンテージ 8.15% 7.45% 7.34%
スイング 減少2.56% 新党増加5.96%
  第七党 第8党 第9党
 
リーダー アミアン・ライスユスリル・イザ・マヘンドラブルサ・ザルヌビ
パーティー パンPBBPBR
前回の選挙 34議席、7.12% 13議席、1.94% 争わなかった
獲得議席 53 11 14
座席の変更 増加19 減少2 新党
人気投票 7,303,324 2,970,487 2,764,998
パーセンテージ 6.44% 2.62% 2.44%
スイング 減少0.68% 増加0.68% 新党
選挙区別の結果
選挙前の議長

アクバル・タンジュン・ゴルカル

選出された議長

アグン・ラクソノ・ゴルカル

2004年4月5日、インドネシア人民諮問議会両院の立法選挙が実施された。この選挙には、人民代表評議会の全550議席と、新たに設立された地域代表評議会の128議席が含まれていた。

最終集計の結果、新秩序時代の旧与党ゴルカルが最多得票を獲得した。ゴルカルは1999年の議会選挙でインドネシア闘争民主党に敗北していた。今回の選挙に新たに参加した2つの政党、民主党と繁栄正義党は、合わせて得票率15%だった。

人民代表評議会の議席の最終的な配分に基づき、ゴルカル、インドネシア民主闘争党、国民覚醒党、統一発展党、民主党、繁栄正義党、国民委任党は、今年後半に 予定されている同国初の直接大統領選挙に候補者を立てる資格を得た。

この選挙は民主主義の歴史上最も複雑な選挙だったと言われている。[ 1 ] [ 2 ]

背景

選挙のロゴ
選挙のロゴ
選挙のマスコット
選挙のマスコット

2002年の年次会期中、人民諮問議会（MPR）はインドネシア憲法に14の改正を加えた。これらの改正には、立法府の再編措置も含まれていた。2004年以降、MPRは既存の人民代表評議会（DPR）と新しい地域代表評議会（DPD）で構成されるようになった。MPRの議席はすべて直接選挙で選ばれるため、議会の38議席は任命制であった軍人の立法府からの排除が求められた。[ 3 ]この変更と大統領と副大統領の直接選挙のための改正は、インドネシアが完全な民主主義に向かう道の上で重要な一歩であった。[ 4 ]

2003年7月13日、メガワティ・スカルノプトリ大統領は、再編された人民共和国（MPR）の構成を規定する法律に署名し、発効した。新設の人民共和国民主・人民党（DPD）は、インドネシアの32州からそれぞれ4名の代表者で構成され、その総数は人民共和国議員の3分の1以下であった。改正憲法では、人民共和国議員の定数を550名と定めた。[ 5 ]

選挙運動

登録の初期段階では、150政党が法務省に登録された。しかし、新設された選挙管理委員会の精査の結果、この数は50に、さらに24に削減された。[ 6 ] 1999年の議会選挙で立候補した48政党からの減少は、主に、2004年の選挙では、人民共和国で議席の2%、または半数の州で州議会および市議会で議席の3%を獲得した政党のみが立候補できるという新しい選挙法によるものであった。この要件を満たしたのはわずか6政党で、残りの政党は合併または新党への再編を求められていた。[ 7 ]

政党と候補者の選挙運動期間は3月11日に始まり、4月1日まで続いた。バリ島の沈黙の日であるニュピを挟んで2つの期間に分けられた。各政党は3月11日から25日にかけて、屋内で国家政策を発表した。これは政党と有権者間の対話を促進することを目的としたイベントであったが、参加者は少なかった。国際選挙制度財団（IFES）が実施した追跡調査によると、すべての有権者が新DPDの候補者への投票方法を知っていたわけではなく、その存在すら知らなかったことが明らかになった。[ 7 ]

2004年議会選挙のスケジュール
3月11日～4月1日 人民代表評議会および地域代表評議会の候補者による政党の積極的な選挙運動
4月2～4日 静かな時間
4月5日 選挙日（国民の祝日）
4月21～30日 結果発表とその後の座席割り当て

国、州、県レベルで、各政党から最大47万5000人の候補者が指名された。DPDでは128議席を争う候補者が1200人以上、DPRでは550議席を争う候補者が7756人だった。候補者は名簿式で選出された。[ 6 ]

行為

4月5日の選挙日は、大きな事件や不正行為は比較的少なかった。軽微な違反としては、職員が高齢の有権者の投票と投票用紙の提出を支援したことなどが挙げられた。また、インドネシアの選挙管理官2名がパプアで投票機器を運搬中に死亡したとの報道もあった。オーストラリア議会監視団と欧州連合選挙監視団は、選挙監視活動に参加した団体の一つであった。[ 8 ] [ 9 ]

結果

選挙結果により、7月5日に行われたインドネシア初の直接大統領選挙に候補者を立てることができる政党が決定した。得票率5%、または人民代表評議会の議席数3%を獲得した政党のみが候補者を立てることができた。これらの基準を満たさない政党は、少なくとも1つの基準を満たすために他の政党と連携する必要があった。[ 10 ]

開票には1ヶ月かかり、最終結果は当初の予定より1週間遅れの5月5日に発表された。登録有権者1億4,800万369人のうち、1億2,442万339票（84%）が提出された。これらの投票のうち、1億1,346万2,414票が有効とみなされ、1,095万7,925票が無効とされた。人民代表評議会ではゴルカルが最多の議席を獲得した。ゴルカルは1970年から政権を握っていたが、1999年の議会選挙でインドネシア民主闘争党に敗れていた。しかし、参加24政党のうち14政党が不正な開票の疑いで選挙結果の認定を拒否した。[ 11 ]

パーティー投票数%座席+/–
ゴルカル24,480,75721.58128+8
インドネシア闘争民主党21,026,62918.53109−44
国民覚醒党11,989,56410.5752+1
統一開発党9,248,7648.15580
民主党 8,455,2257.4555新しい
繁栄正義党8,325,0207.3445+38
国民委任党7,303,3246.4453+19
クレセントスターパーティー 2,970,4872.6211−2
改革スター党2,764,9982.4414新しい
繁栄平和党2,414,2542.1313新しい
国家機能党への懸念2,399,2902.112新しい
インドネシア正義統一党1,424,2401.261−3
統一民主国民党1,313,6541.164新しい
自由ブル国民党1,230,4551.080新しい
パンチャシラ愛国党1,073,1390.950新しい
インドネシア国民党マルハニズム923,1590.811+1
インドネシアのナドラトゥルコミュニティ党895,6100.790−5
開拓者党878,9320.773新しい
インドネシア民主前衛党855,8110.751−1
自由党 842,5410.740新しい
インドネシア統一党679,2960.600新しい
新インドネシア連合党672,9520.590新しい
地域統一党657,9160.580新しい
社会民主労働党636,3970.5600
合計1億1346万2414円100.00550+88
有効投票数1億1346万2414円91.19
無効票/白票10,957,9258.81
総投票数1億2442万339100.00
登録有権者数/投票率1億4,800万369円84.07
出典: KPU

州別

州 総座席数 獲得議席
ゴルカルPDI-P購買力平価民主党員パンPKBPKSPBRPDSPBBPPDKPPPKPBPKPIPPDIPNI
アチェ13 2 0 2 2 2 0 2 2 0 1 0 0 0 0 0 0
北スマトラ29 6 5 3 3 3 0 2 3 3 0 0 1 0 0 0 0
西スマトラ14 4 0 2 1 2 0 2 1 0 2 0 0 0 0 0 0
リアウ11 3 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0
ジャンビ7 2 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
南スマトラ16 4 2 2 2 2 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0
ベンクル4 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ランプン17 4 4 1 2 2 1 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0
バンカ・ブリトゥン3 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
リアウ諸島3 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ジャカルタ21 2 3 2 5 2 0 5 0 2 0 0 0 0 0 0 0
西ジャワ90 24 18 13 9 8 3 13 0 1 1 0 0 0 0 0 0
中部ジャワ76 12 24 8 8 8 13 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ジョグジャカルタ8 1 2 0 1 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
東ジャワ86 13 20 8 9 6 28 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
バンテン22 5 4 2 2 2 2 3 1 0 1 0 0 0 0 0 0
バリ島9 2 5 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
西ヌサ・トゥンガラ10 3 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0
東ヌサ・トゥンガラ13 5 3 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0
西カリマンタン10 3 2 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0
中央カリマンタン6 2 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
南カリマンタン11 2 1 2 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0
東カリマンタン7 2 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
北スラウェシ6 2 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
中部スラウェシ6 2 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
南スラウェシ24 10 2 2 1 2 0 2 2 0 1 2 0 0 0 0 0
南東スラウェシ島5 2 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ゴロンタロ3 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
マルク4 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0
北マルク3 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
西イリアンジャヤ3 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
パプア10 3 1 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1
合計 550 128 109 58 55 53 52 45 14 13 11 4 3 2 1 1 1
出典: アナンタ、アリフィン、スーリヤディナタ[ 12 ]

座席の割り当て

比例代表制を実現するために、議席配分は最大剰余方式（ヘア・クォータ）を用いて行われた。この方式では、各政党が自動的に獲得する議席を決定するために、ヘア・クォータが用いられた。選挙区に割り当てられた残りの議席は、残りの政党の得票数に基づいて配分された。[ 13 ]

人民代表評議会の議席再配分
州 座席獲得 議席喪失
西カリマンタン改革星党（PBR） +1 自由ブル国民党（PNBK） −1
中部スラウェシ国民委任党（PAN） +1 民主党（PD） −2
西パプア繁栄平和党（PDS） +1
パプアパイオニア党（PP） +1 統一民主国民党（PPDK） −1

憲法裁判所には合計273件の紛争が提起され、最終判決は6月21日に下された。これらの事件のうち38件の判決は、人民代表評議会、省・県議会における議席の最終配分に影響を与えた。民主党は国民委任党と繁栄平和党にそれぞれ1議席ずつ奪われ、2議席を失った。開拓者党は統一民主国民党から1議席を獲得した。一方、総選挙管理委員会が自由ブル国民党に割り当てていた唯一の議席は、改革星党に再配分された。[ 14 ]

すべての紛争が解決した後、16の政党が人民代表評議会で少なくとも1議席を獲得し、8つの政党は議席を獲得しなかった。獲得票数と議席配分による政党の順位の不一致は、ジャワ島と他の島嶼間の人口分布の不均衡に対処するために作られた特別ルールにより生じた。[ 15 ]このルールは、ジャワ島各州のハレ・クォータ値が平均して外島のそれよりも高かったと規定している。ジャワ島外では、政党が自動的に議席を確保するために必要な票数が少ない。例えば、国民覚醒党（PKB）は国民委任党（PAN）よりも多くの票を獲得したが、獲得した議席数はほぼ同じだった。PKBの議席の半分以上は、クォータ値がより高かった東ジャワ州で獲得された。対照的に、PANの議席で自動的に確保されたのはわずか4議席であった。[ 13 ]

分析

結果によると、人民代表評議会議長アクバル・タンジュン率いる新秩序時代の元与党ゴルカルが、メガワティ・スカルノプトリ大統領のインドネシア民主党（PDI-P）を破り、最多の議席を獲得した。ゴルカルは、32州のうち26州で他党を上回った。[ 16 ]しかし、この結果はゴルカルの人気の上昇ではなく、PDI-Pの人気の低下によって生じたものである。ゴルカルの伝統的な拠点であるスラウェシ島での支持は、同地域の中小政党の活躍により低下した。[ 17 ]バリ島では再び最多の票を獲得したにもかかわらず、 2002年にテロリスト集団ジェマ・イスラミヤによる爆弾テロが同島の経済を壊滅させて以降、PDI-Pのパフォーマンスは最も低下した。 [ 18 ]

イスラム主義政党とみなされていた国民覚醒党（PKB）と統一開発党（PPP）は、人民代表評議会における議席数を維持した。前大統領で元ナフダトゥル・ウラマー議長のアブドゥルラフマン・ワヒド氏が共同設立したPKBは、票数こそ減少したものの、拠点である東ジャワ州で好調を維持した。[ 19 ]

ジャカルタでは、投票動向が「インドネシア政治のバロメーター」とみなされ、イスラム繁栄正義党（PKS）と民主党（PD）がそれぞれ1位と2位となった。両党合わせて首都ジャカルタで43%の得票率を獲得した。[ 20 ]

東部諸州では、宗教に基づく投票パターンの二極化が顕著であった。キリスト教を基盤とする繁栄平和党（PDS）は、キリスト教徒が多数を占める北スラウェシ州で15%の票を獲得し、人民代表評議会全体で13議席を獲得した。同様に、歴史的に宗教紛争が蔓延してきた地域では、イスラム教徒がPKSに投票する傾向が強かった。[ 21 ]

余波

2004年の立法選挙は、インドネシア国民が国、州、県レベルで代表者を選ぶ必要があったため、インドネシア史上最も複雑な選挙となった。 [ 22 ]これらの要因により、インドネシアの選挙制度は世界の他の制度とは一線を画すものとなった。[ 23 ]この選挙は民主主義史上最も長く、最も複雑な選挙と評され、インドネシアは世界第3位の民主主義国としての地位を固めた。[ 1 ] [ 2 ]選挙前から、人民代表評議会の議席配分制度は全国の複数の報道機関によって「世界で最も複雑」とされていた。[ 24 ] [ 25 ]

7月の大統領選挙には、ゴルカル、インドネシア民主闘争党（PDI-P）、国民覚醒党（PKB ）、統一発展党（PPP）、民主党（ PD）、繁栄正義党（PKS）、国民委任党（PAN）の7つの政党が候補者を擁立する基準を満たした。PKSは唯一候補者を擁立しなかったが、PANのアミエン・ライス氏を支持した。[ 10 ]

人民代表評議会（DPR）の新しく選出されたメンバーと地域代表評議会（DPD）のメンバーは、予定より1日遅れの10月1日に別々の会議で就任宣誓を行った。 [ 26 ]両院はその後、10月2日の早朝に一同に招集され、人民諮問議会（MPR）として就任宣誓を行った。 [ 27 ] 10月1日、ギナンジャール・カルタサスミタがイルマン・グスマンとの決選投票で128票中72票を獲得し、DPDの初代議長に選出された。翌日、ゴルカルのアグン・ラクソノが280対257の投票でDPRの議長に選出された。MPRの議長は数日後、PKSのヒダヤト・ヌール・ワヒドがPDI-Pのスジプトを326対324の投票で破るまで選出されなかった。[ 28 ]

10月5日、南スラウェシ州から3つの県が分離され、インドネシアの第33番目の州として西スラウェシ州が設立された。 [ 29 ]これは選挙後に行われたため、西スラウェシ州は2009年の議会選挙まで地方代表評議会に代表を送ることができなかった。

参照

参考文献

  1. ^ a bディロン、ポール（2004年7月1日）。「『SBY』はインドネシアの人々の選択肢だ」。USA Today。2004年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月9日閲覧。
  2. ^ a b「世界の自由 – インドネシア (2005)」。フリーダム・ハウス。2004年12月20日。2012年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月9日閲覧。
  3. ^ Langit, Richel (2002年8月16日). 「インドネシア軍：いつも通りの業務」 . Asia Times Online . 2002年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月9日閲覧。
  4. ^ Aglionby, John (2002年8月11日). 「インドネシア、民主主義への道を一歩前進」 . The Guardian . 2013年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月10日閲覧。
  5. ^ “Undang-Undang Republik インドネシア ノモール 22 タフン 2003” (インドネシア語)。デュワン・ペルワキラン・ラクヤット。 2007 年 3 月 21 日。2012年 4 月 28 日のオリジナル(DOC)からアーカイブ。2009 年6 月 7 日に取得。
  6. ^ a bアナンタ、アリフィン、スーリヤディナタ 2005、4–5 ページ
  7. ^ a b na Thalang, Chanintira (2005年6月). 「インドネシアの立法選挙、2004年4月」 .選挙研究. 24 (2): 326– 332. doi : 10.1016/j.electstud.2004.10.006 . 2020年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月30日閲覧。
  8. ^アナンタ、アリフィン、スーリヤディナタ 2005、p. 19
  9. ^シセナー 2004、1ページ
  10. ^ a bアナンタ、アリフィン、スーリヤディナタ 2005、p. 70
  11. ^ Kurniawan, Moch. N.; Saraswati, Muninggar Sri (2004年5月6日). 「ゴルカル党、下院で政権に復帰」 . The Jakarta Post . 2011年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月9日閲覧。
  12. ^アナンタ、アリス;アリフィン、エビ・ヌルヴィディヤ。スリヤディナタ、レオ (2005)。インドネシアの新興民主主義。シンガポール: 東南アジア研究所。44 ～ 45ページ 。ISBN 981-230-323-5。
  13. ^ a bアナンタ、アリフィン、スーリヤディナタ 2005、28–9 ページ
  14. ^ Taufiqurrahman, M. (2004年6月22日). 「裁判所、選挙紛争に関する審問を完了」 . The Jakarta Post . 2011年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月9日閲覧。
  15. ^アナンタ、アリフィン、スーリヤディナタ 2005、p. 27
  16. ^アナンタ、アリフィン、スーリヤディナタ 2005、p. 40
  17. ^アナンタ、アリフィン、スリヤディナタ、2005 年、43–4 ページ
  18. ^アナンタ、アリフィン、スリヤディナタ、2005 年、46–7 ページ
  19. ^アナンタ、アリフィン、スリヤディナタ 2005、48–52 ページ
  20. ^アナンタ、アリフィン、スーリヤディナタ 2005、p. 58
  21. ^アナンタ、アリフィン、スリヤディナタ、2005 年、60–1 ページ
  22. ^アナンタ、アリフィン、スーリヤディナタ 2005、p. 15
  23. ^清水＆ハズリ 2004、p. 14
  24. ^ヌグラハ、ブディ (2003 年 8 月 19 日)。「ペルソアラン・テクニス・セプタル・ペミル・ビサ・ジャディ・ポリティス」。スアラ・ムルデカ（インドネシア語）。2009 年 3 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年6 月 9 日に取得。
  25. ^プラモノ、シディク (2003 年 12 月 15 日)。「ティンブル・テンゲラムニャ・ワカナ・アマンデメン・アロカシ・クルシDPR」。コンパス（インドネシア語）。2003 年 12 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年6 月 9 日に取得。
  26. ^ “ペランティカン DPR と DPD ムンドゥル” .テンポ（インドネシア語）。 2004 年 7 月 1 日。2011年 9 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年6 月 9 日に取得。
  27. ^ 「ペランティカン DPR、DPD、MPR セレサイ、セレサイ プーラ トゥガス KPU ベルケナン デンガン ペミル立法府」 (インドネシア語)。コミシ・ペミリハン・ウムム。2011 年 9 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年6 月 9 日に取得。
  28. ^アナンタ、アリフィン、スーリヤディナタ 2005、p. 33
  29. ^ 「Sejarah Terbentuknya Sulawesi Barat」（インドネシア語）。スラウェシ島バラットオンライン。2008 年 12 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年6 月 9 日に取得。

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2004_Indonesian_legislative_election&oldid=1329065699」より取得