2005年日本の総選挙
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
下院の全480議席 過半数に必要な241議席 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 消す | 67.51% (  7.66pp; 定数票) 67.46% ( 7.66pp; 比例代表票) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 当選者の得票数に応じて色分けされた選挙区と比例区 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg/1280px-Junichiro_Koizumi_20010426_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Takenori_Kanzaki_20060926_(cropped).jpg)
| This article is part of a series on |
 |
|---|
| Japan portal |
2005年9月11日、日本では衆議院（国会の下院）の全480議席を争う総選挙が実施された。小泉純一郎首相は、自民党内の強い反対にもかかわらず、日本郵政民営化法案が参議院（解散不可）で否決されたことを受け、2003年の前回選挙の任期満了のほぼ2年前に総選挙を実施した。
選挙は小泉自民党の圧勝に終わり、同党は戦後最大の議席となる296議席を獲得し、 1990年以来初めて衆議院で過半数を獲得した。連立政権を組む公明党は衆議院で3分の2の多数派を獲得し、参議院の反対を押し切って法案を可決、さらに（政府は試みなかったものの）憲法改正案を承認し、参議院に提出して国民投票にかけることができた。
選挙戦中、政権交代を訴えていた野党民主党は、前回175議席からわずか113議席にとどまり、惨敗を喫した。この敗北は岡田克也代表の辞任につながり、今後の選挙で民主党が自民党に代わる政党として存在し続けられるかどうかという懸念が高まった。
小政党の議席増減は小幅で、小泉首相の盟友である公明党は34議席から31議席にわずかに減少した。新党では、新党日本が3議席から1議席に減少し、国民新党は4議席で横ばいだった。共産党は9議席を維持、社会民主党は1議席増の7議席を獲得した。
背景
小泉純一郎 首相は2005年8月8日、衆議院を解散し、新たな選挙を求めた。これは、小泉首相が改革の信頼性を賭けていた、日本郵政を10年間で4つの民間企業に分割する法案が否決されたことを受けた動きだった。この法案は小泉首相自身の自由民主党内で特に不人気だった。日本郵政の退職職員は過去の選挙で自民党の強力な支持者であり、同社の銀行システムは高額な公共事業に資金を提供し、建設業界の自民党支持者に仕事を提供していたからである。小泉首相は早期選挙の脅しを使って法案を衆議院で可決させ、法案はわずか5票差で可決された。同じ脅しは、首相に解散権のない参議院ではあまり効果がなかった。 2005年8月8日、自民党参議院議員30名が野党に加わり、法案成立を阻止するために反対票または棄権票を投じた。小泉首相は反対票は内閣不信任決議と同等とみなすと発表し、衆議院解散総選挙を決定した。
解散手続きそのものは、日本国憲法第7条に基づき、比較的論争なく進められた。同条は、首相は天皇に諮って衆議院を解散する権限を有すると解釈できる。しかし、政府・野党双方の多くの政治家は、参議院での敗北後に衆議院を解散するという異例の動きを、非論理的で敵対的だと批判した。朝日新聞などの世論調査では、小泉首相の総選挙実施の決定に対する国民の支持が示された。[1]実際、小泉内閣の支持率は総選挙実施時に46ポイントまで急上昇し、その後50％まで回復したが、これは日本の基準では非常に高い数値である。
解散前、自民党内では解散の決定に対する不満が目立っていた。自民党と政権パートナーの公明党は、首相を選ぶ衆議院で過半数を失うことを恐れていたからである。前回の衆議院選挙（2003年）と参議院選挙（2004年）では民主党が好成績を収めたのに対し、自民党は小泉人気にもかかわらず議席数を減らしてかろうじて過半数を維持することができた[要出典]。選挙アナリストは、自民党の成績不振の原因は、小泉改革によって農家、個人商店主、建設作業員といった従来の支持層が浸食されたためだとした。改革には規制緩和や減税が含まれており、トヨタのようなより大規模なグローバル企業を支援するように調整されていた。小泉首相の長年の支持者である森喜朗元首相を含む自民党内の多くの人々は、小泉首相と党内の反体制派との亀裂が拡大することで、激戦区で民主党候補が議席を獲得しやすくなるのではないかと懸念を示していた。 [2]抗議運動が最高潮に達した際、小泉首相は解散勅令への署名を拒否した農林水産大臣の島村宜伸氏を解任せざるを得なかった。また、自民党と民主党が共に過半数を獲得できなかった場合、いわゆる「政治空白」が生じ、既に低迷している日本経済の回復を阻害するのではないかという懸念もあった。
キャンペーン
小泉首相は、今回の選挙を郵政民営化とその後の改革に対する国民投票としようとし、与党が過半数を確保できない場合は退陣すると表明していた。実際、これまで民営化問題に関して明確な立場を示さなかった民主党は、今後数年間にわたり郵政公社の公的貯蓄を削減するという代替案を提示せざるを得なくなった。さらに、小泉首相の人柄は、政策と同様に選挙で大きく取り上げられた。有権者は、断固とした態度、あるいは闘争的とも評される小泉首相の行動が、日本の首相として許容できるものかどうかを問われたのだ。
主要野党であるリベラルで中道左派の民主党（民主党）は、今回の選挙を、ほぼ50年続いた自民党による政権運営に終止符を打ち、政府支出と雇用制度を改革する好機と捉えた。多くのアナリストは、民主党は既得権益に縛られた自民党よりも特別利益団体への依存度が低いと考えており、日本における真の民主主義の維持には政権交代が不可欠だと考えていた。8月10日、民主党代表の岡田克也氏は、民主党が政権交代に失敗した場合、小泉首相の意向に沿って辞任する意向を表明した。[3]
国内政策においては、与党と民主党の間に大きな違いはなかった。他の小政党とは対照的に、公共事業費の削減や公務員の削減によって全体として小さな政府を目指す必要があるという点では与党と民主党は一致していた。さらに、当時先進国の中で最悪で戦時レベルに近づいていた政府の財政状況を改善し、高齢化と人口減少に伴う社会保障費の増大を賄うために、将来的に消費税を引き上げ、一時的な減税を撤回する必要があることを、与党と民主党は否定しなかった。[4]民主党指導部は、政権を獲得した場合、小泉首相の4年間にわたる改革を元に戻さず、より強力かつ徹底的にやり直すとさえ認めていた。
日本国外では、今回の選挙が外交関係にどのような変化をもたらすかについて多くの憶測が飛び交った。なぜなら、外交政策は自民党と民主党の大きな相違点の一つだったからだ。自民党の小泉首相は、ジョージ・W・ブッシュ米大統領を支持する外交政策で知られていた。特に、政権はイラク戦争を忠実に支持し、国民の反対と日本の平和憲法にもかかわらず、自衛隊をイラクに派遣した。さらに、2005年初頭には、小泉首相をはじめとする日本の保守派政治家が靖国神社参拝などで中国の怒りを買い、日中関係が悪化した。一方、野党第一党である民主党の岡田氏は、政権を獲得した場合、2005年12月までにイラクから自衛隊を撤退させると表明した。また、靖国神社には参拝しないとも約束しており、参拝は韓国や中国との関係改善に大きく貢献する可能性がある。しかしながら、日本国内では、選挙期間中、外交政策はほとんど注目されなかった。[5]
小泉は選挙を告示する前に約束したように、郵政法案に反対票を投じた自党議員37名には正式な党公認を与えないという立場を維持した。つまり、彼らには党員として立候補することが認められなかった。現行の選挙法 ( jp:公職選挙法) の下で党員以外の人々が被った不利益を補うため、亀井静香を含む自民党の反逆者4名は、8月17日に新党国民新党を結成し、選挙に挑むと発表した。[6]他の自民党の反逆者4名も数日後にこれに続き、人気の高い長野県知事の田中康夫を党首とする新党日本(細川護煕の日本新党とは別物)を結成した。[7]しかし、ほとんどの反逆者は新党には参加せず、地方の自民党組織との関係を断ち切らないように無所属で立候補することを選んだ。
新党の結成は、選挙運動のためだけに必要だと広く考えられていたが、小泉首相と自民党執行部が小選挙区で反乱分子に対抗する候補者を積極的に募り、地方組織に新候補者の支援を圧力をかけていた時期に行われた。自民党の新候補者には著名人、官僚、地方政治家が含まれており、反乱分子の中には自党と対立するよりも選挙戦から撤退した者もいた。最も注目を集めた候補者の一人は異端児の実業家、堀江貴文で、彼は広島6区で亀井氏に対抗する無所属（自民党の暗黙の支援付き）として出馬した。この区は前回の選挙で自民党の亀井氏と民主党の候補者の間で激戦となった。[8]
世論調査
選挙前の世論調査では、自民党が一貫して確固たるリードを示しており、特に東京や全国の大都市圏といった主要野党である民主党が主要な支持基盤を持っていた都市部の無党派層ではその傾向が顕著だった。[9]新聞各紙の調査では自民党の大勝利が予想されており、若く団結力に欠ける民主党は崩壊の危機に瀕していた。[10]しかし、選挙アナリストは、自民党の候補者で楽なリードを得ている候補者はほとんどおらず、前回の選挙で民主党に投票した未決定の有権者も依然として多く、選挙結果はまだ確定していないと警告した。[要出典]
結果
専門家の予想に反して、実際の選挙結果はほとんどの世論調査の結果とほぼ一致した。選挙結果では与党連合が327議席を獲得し、衆議院で3分の2以上の多数を獲得した。[11]一般的に、自民党は地方でほぼ持ちこたえ、反乱軍が保持していた議席の約半分を奪還したが、他党に対しては横ばい、あるいはわずかに下回った。都市部では自民党が壊滅的な勝利を収め、東京では12の小選挙区から1つに、大阪では9つから2つに、神奈川では8つから0つに民主党の議席を減らした。自民党が、支持を失った反乱軍に対抗するためにスカウトしたいわゆる「刺客」候補の成功はまちまちだった。20人が当選したが、小選挙区で反乱軍を破ったのはわずか9人で、残りの11人は比例代表で当選した。5人の「刺客」は当選できなかった。もう一人の犠牲者は、著名な無所属候補の堀江貴文氏で、現在は国民新党を代表する自民党の反逆者、亀井静香氏に敗れた。
日本政治史上最大級の地滑り的勝利は、与野党双方の政治家から政治アナリスト、一般大衆、そして選挙後に「過半数獲得だけを求めた」と改めて述べた小泉純一郎氏自身に至るまで、ほぼすべての人にとって大きな驚きであった。特に、首都圏（東京と神奈川）における民主党の壊滅的な敗北は、将来の選挙で流れを覆す明確な戦略を持たない党員だけでなく、自民党の圧倒的勝利が将来的に党勢の後退につながることを懸念していた自民党執行部にも衝撃を与えた。投票結果を分析すると、有権者が自民党から民主党に票を移した割合は、議席の入れ替えほど大きくはなかったことがわかる。自民党は総得票数の43.8%から47.8%に増加した一方、民主党は2年前の前回衆院選と同じ得票率（36.4%）を獲得した。実際、公明党は過去最高の得票数を獲得したにもかかわらず、議席を3つも減らした。政治アナリストはこの乖離の原因として、歴史的に高い投票率（67.5%）に加え、10年前に選挙制度が従来の中選挙区制から、小選挙区と比例代表並立制を組み合わせた現在の選挙制度に変更されたことを挙げている。皮肉なことに、この制度変更を声高に批判したのは小泉首相であり、二大政党制を目指して自民党を離党してこの制度変更を実行したのは、岡田氏や民主党副代表の小沢一郎氏といった面々だった。
 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| パーティー | 比例 | 選挙区 | 総 座席数 | +/– | |||||
| 投票数 | % | 座席 | 投票数 | % | 座席 | ||||
| 自由民主党 | 25,887,798 | 38.18 | 77 | 32,518,390 | 47.77 | 219 | 296 | +54 | |
| 民主党 | 21,036,425 | 31.02 | 61 | 24,804,787 | 36.44 | 52 | 113 | −65 | |
| 公明党 | 8,987,620 | 13.25 | 23 | 981,105 | 1.44 | 8 | 31 | −3 | |
| 日本共産党 | 4,919,187 | 7.25 | 9 | 4,937,375 | 7.25 | 0 | 9 | 0 | |
| 社会民主党 | 3,719,522 | 5.49 | 6 | 996,008 | 1.46 | 1 | 7 | +1 | |
| 新党日本 | 1,643,506 | 2.42 | 1 | 137,172 | 0.20 | 0 | 1 | 新しい | |
| 人民新党 | 1,183,073 | 1.74 | 2 | 432,679 | 0.64 | 2 | 4 | 新しい | |
| 新党大地 | 433,938 | 0.64 | 1 | 16,698 | 0.02 | 0 | 1 | 新しい | |
| 他の | 1,557 | 0.00 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 独立系 | 3,240,522 | 4.76 | 18 | 18 | +7 | ||||
| 合計 | 67,811,069 | 100.00 | 180 | 68,066,293 | 100.00 | 300 | 480 | 0 | |
| 有効投票数 | 67,811,069 | 97.53 | 68,066,293 | 97.90 | |||||
| 無効票/白票 | 1,717,357 | 2.47 | 1,458,340 | 2.10 | |||||
| 総投票数 | 69,528,426 | 100.00 | 69,524,633 | 100.00 | |||||
| 登録有権者数/投票率 | 1億306万7966 | 67.46 | 102,985,213 | 67.51 | |||||
| 出典: 選挙リソース、IPU | |||||||||
都道府県別
| 県 | 総 座席数 | 獲得議席 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 自民党 | 民主党 | NKP | PNP | SDP | 工業 | ||
| 愛知 | 15 | 9 | 6 | ||||
| 秋田 | 3 | 1 | 1 | 1 | |||
| 青森 | 4 | 4 | |||||
| 千葉 | 13 | 12 | 1 | ||||
| 愛媛 | 4 | 4 | |||||
| 福井 | 3 | 3 | |||||
| 福岡 | 11 | 9 | 1 | 1 | |||
| 福島 | 5 | 3 | 2 | ||||
| 岐阜 | 5 | 3 | 2 | ||||
| 群馬 | 5 | 5 | |||||
| 広島 | 7 | 6 | 1 | ||||
| 北海道 | 12 | 4 | 8 | ||||
| 兵庫県 | 12 | 10 | 2 | ||||
| 茨城 | 7 | 5 | 1 | 1 | |||
| 石川 | 3 | 3 | |||||
| 岩手 | 4 | 1 | 3 | ||||
| 香川 | 3 | 3 | |||||
| 鹿児島 | 5 | 3 | 2 | ||||
| 神奈川 | 18 | 16 | 1 | 1 | |||
| 高知 | 3 | 3 | |||||
| 熊本 | 5 | 4 | 1 | ||||
| 京都 | 6 | 3 | 3 | ||||
| 三重 | 5 | 3 | 2 | ||||
| 宮城県 | 6 | 5 | 1 | ||||
| 宮崎 | 3 | 1 | 2 | ||||
| 長野 | 5 | 3 | 2 | ||||
| 長崎 | 4 | 3 | 1 | ||||
| 奈良 | 4 | 3 | 1 | ||||
| 新潟 | 6 | 2 | 3 | 1 | |||
| 大分 | 3 | 2 | 1 | ||||
| 岡山 | 5 | 2 | 2 | 1 | |||
| 沖縄 | 4 | 2 | 1 | 1 | |||
| 大阪 | 19 | 13 | 2 | 4 | |||
| 佐賀 | 3 | 1 | 2 | ||||
| 埼玉 | 15 | 12 | 3 | ||||
| 滋賀 | 4 | 2 | 2 | ||||
| 島根 | 2 | 2 | |||||
| 静岡 | 8 | 6 | 2 | ||||
| 栃木県 | 5 | 5 | |||||
| 徳島 | 3 | 1 | 1 | 1 | |||
| 東京 | 25 | 23 | 1 | 1 | |||
| 鳥取 | 2 | 2 | |||||
| 富山 | 3 | 2 | 1 | ||||
| 和歌山 | 3 | 3 | |||||
| 山形 | 3 | 3 | |||||
| 山口 | 4 | 4 | |||||
| 山梨 | 3 | 1 | 2 | ||||
| 合計 | 300 | 219 | 52 | 8 | 2 | 1 | 18 |
PRブロックによる
| PRブロック | 総 座席数 | 獲得議席 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 自民党 | 民主党 | NKP | 日本共産党 | SDP | PNP | NPN | NPD | ||
| 中国 | 11 | 5 | 3 | 2 | 1 | ||||
| 北海道 | 8 | 3 | 3 | 1 | 1 | ||||
| 北陸～信越 | 11 | 5 | 4 | 1 | 1 | ||||
| 近畿（関西） | 29 | 11 | 9 | 4 | 3 | 1 | 1 | ||
| 九州 | 21 | 9 | 7 | 3 | 1 | 1 | |||
| 北関東 | 20 | 9 | 7 | 2 | 1 | 1 | |||
| 四国 | 6 | 3 | 2 | 1 | |||||
| 南関東 | 22 | 10 | 7 | 3 | 1 | 1 | |||
| 東北 | 14 | 6 | 5 | 1 | 1 | 1 | |||
| 東海 | 21 | 9 | 8 | 3 | 1 | ||||
| 東京 | 17 | 7 | 6 | 2 | 1 | 1 | |||
| 合計 | 180 | 77 | 61 | 23 | 9 | 6 | 2 | 1 | 1 |
注記
参考文献
- ^ 「朝日新聞」2005年8月11日閲覧。
- ^ 「Asia Times Online :: Japan News and Japanese Business and Economy」. Asia Times . 2005年8月9日. 2011年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月4日閲覧。
- ^ http://www.japantoday.com/e/?content=news&cat=9&id=345895 [永久リンク切れ]
- ^ 「Aljazeera.Net - Japan faces big question of size」。2005年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年8月31日閲覧。
- ^ [1] 2006年2月28日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ “Bing”. Mdn.mainichi-msn.co.jp . 2010年6月4日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ [2] 2006年2月28日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ [3] 2006年2月28日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「朝日新聞」2005年9月9日閲覧。
- ^ [4] 2006年3月9日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ “asahi.com： 2005総選挙”. .asahi.com。 2005 年 9 月 18 日。2009 年 4 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年6 月 4 日に取得。
外部リンク
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
- 記事
- BBCニュース（2005年8月8日）「日本の首相、早期総選挙を宣言」
- 毎日新聞（2005年8月8日）「小泉首相、衆院解散・総選挙へ」[リンク切れ]
- 梶本哲史（2005年8月9日）「小泉首相、9月11日に総選挙実施を表明」ジャパンタイムズ
- ドーレ、ロナルド（2005年8月8日）「歴史に悩まされる現代のジレンマ」タイムズ（ロンドン）、11頁。
- 朝日新聞（2005年8月9日）「来月の総選挙を前に、各党がマニフェスト作成に奔走」
- 田渕裕子（2005年8月10日）。日本の首相は党の転覆者への報復を強化した。
- オープンデモクラシー（2005年8月10日）。日本の50年間の政治的葛藤
- エコノミスト誌の記事（2005年8月25日）。「旧勢力は退陣すべきか？」
- 毎日新聞（2005年9月11日）「小泉氏率いる自民党が圧勝」[リンク切れ]
- openDemocracy（2005年9月12日）。日本初の総裁選挙
- 世論調査
- CNN記事（2005年8月27日）「世論調査：日本で野党が躍進」
- ブルームバーグ（2005年8月26日）。小泉首相、投票まで16日で支持拡大（更新3）
- 毎日新聞（2005年9月11日）「2005年選挙サイト」[リンク切れ]
