2006年オランダ総選挙

2006年オランダ総選挙
オランダ
←  20032006年11月22日2010年 →
下院の全150議席
過半数に必要な76議席
消す80.35% ( 増加0.31ポイント)
パーティーリーダー投票する ％座席+/–
CDAヤン・ペーター・バルケネンデ26.5141−3
PvdAワウター・ボス21.1933−9
SPヤン・マリニセン16.5825+16
性感染症マルク・ルッテ14.6722−6
PVVヘルト・ウィルダース5.899新しい
GLフェムケ・ハルセマ4.607−1
CUアンドレ・ルヴォエ3.976+3
D66アレクサンダー・ペヒトルド1.963−3
個人用医薬品マリアンヌ・ティーメ1.832新しい
SGPバス・ファン・デル・フリース1.5620
議席を獲得した政党の一覧です。詳細な結果は以下をご覧ください。
自治体別最強政党
以前の内閣 内閣後
第 3 バルケネンデ キャビネット
CDA – VVD		 第 4 バルケネンデ キャビネット
CDA – PvdA – CU

2006年11月22日、第2次バルケネンデ内閣の崩壊を受け、オランダで総選挙が行われた。与党キリスト教民主アピール（CDA）は3議席の減少にとどまり、41議席で最大の政党の座を維持したが、選挙は比較的成功したものとなった。議席数で最も大きく増加したのは社会党（SP）で、9議席から25議席に増えた。主要野党である社会民主党（ PvdA）は42議席中9議席を失い、右派リベラルの自由民主人民党（VVD）と進歩リベラル民主党はそれぞれ28議席中6議席と6議席中3議席と、相当数の議席を失った。元VVD議員ヘルト・ウィルダース率いる右派の自由党（PVV）や動物愛護政党動物党（PvdD）などの新政党も成功を収め、PVVは9議席、PvdDは2議席を獲得し、欧州議会に進出した初の動物愛護団体となった。[1]

政権樹立協議の結果、2007年2月22日にCDA、PvdA、キリスト教連合からなる第4次キリスト教社会主義バルケネンデ内閣が発足した。

背景

内部選挙

内閣崩壊の1ヶ月前、2つの党は、2007年に予定されていた次期選挙で誰が党首となるかを決める党内選挙を実施した。保守・自由主義系のVVD党内選挙では、よりリベラルな科学・高等教育担当国務大臣マルク・ルッテ氏が、より保守的な移民・統合担当無任所大臣リタ・フェルドンク氏を破った。進歩・自由主義系のD66党内選挙では、より急進的な民主・政府改革担当無任所大臣アレクサンダー・ペヒトルド氏が、より社会自由主義的な議会党のロウゼヴィース・ファン・デル・ラーン党首を 破った。

内閣の崩壊

当初、次回の総選挙は2007年4月2日に議会が解散されることになっていたため、2007年5月15日に予定されていた。しかし、連立政権のパートナーであるD66が、前日にアヤーン・ヒルシ・アリ事件におけるリタ・ヴェルドンクの対応をめぐって内閣への支持を撤回したことを受け、ヤン・ペーター・バルケネンデ首相が2006年6月30日に内閣の辞任を申し出たため、2006年11月22日に選挙が行われることが発表された。 [2] [3] [4]新内閣は選挙まで暫定政権として5か月間存続した。野党は連勝中だったため、できるだけ早く選挙を行うよう強く求めていた。選挙の時期が遅かったことはおそらくCDAに有利に働いた。なぜなら、その5か月間に経済が改善し、過去には経済が好調であれば最大の連立パートナーが常に最大政党になったことがあるからである。選挙戦における主要な争点は、この経済の改善が右翼政権のおかげなのか、それとも右翼政権にもかかわらずなのかということであった。

分裂したフォルトゥイニスト

内閣の崩壊後、いくつかの新しい小規模な右派および保守政党が総選挙への出馬を発表した。これらの政党のほとんどは、ピム・フォルタイン率いるポピュリスト政党ピム・フォルタイン・リスト（LPF）の残党から生まれたか、保守自由主義政党VVDから分裂し、フォルタインの思想に触発されたものである。選挙前の期間、小規模な右派は離脱、新結成、政党の乗り換えの混乱で特徴づけられた。元ロッテルダム市会議員の マルコ・パストルスとLPFの国会議員ヨースト・エールドマンスは、フォルタインの政策を模倣したEén NLを結成した。右派のネーデルラント党は、元LPF大臣ヒルブラント・ナヴィンが率いた。元VVD議員ヘルト・ウィルダースは、 2006年の選挙に参加する新しい自由党のために人材を集めた。ナウィンとウィルダースは選挙前に既に議会から独立していたが、エールドマンスは元自由党（VVD）議員のアントン・ファン・シンデルと共に「エールドマンス＝ファン・シンデル・グループ」を結成していた。LPFの他の2人の政治家、元LPF党首のヘラルド・ファン・アスと同じく元LPF党首のゴニー・ファン・アウデナーレンはそれぞれ個人会派を形成していたが、独自の政党を結成することはなかった。マルゴット・クラネフェルトはLPFを離脱して議席を辞し、社会民主党（PvdA）に入党した。一方、LPFは次回の選挙にも「フォルタイン第5党」の名称で立候補すると発表した。同党は2002年から2003年まで国会議員を務め、2006年にヘラルド・ファン・アスの後任として国会議員に復帰したオラフ・シュトゥーガーが率いていた。

著名な政治家の流出

選挙前に数人の著名な政治家が辞任すると発表した。一部の評論家は大規模な離脱だと述べた。[5]自由主義VVDでは、元議会党議長のヨジアス・ファン・アールトセンが引退を発表し、副議長のビビ・デ・フリース、議会議長のフランス・ヴァイスグラス、大臣のハンス・フーガーホルスト、シビラ・デッカー、州務長官のメラニー・シュルツ・ファン・ヘーゲン、ヘンク・ファン・ホーフも引退を発表した。CDAでは、大臣のシース・フェールマン、カーラ・ペイス、州務長官のクレメンス・ロスが復帰しないと発表した。D66では、現議長のロウズヴィース・ファン・デア・ラーンと前議長のボリス・ディートリッヒの両名とも復帰しないと発表した。

トルコ・オランダ候補者とアルメニア人虐殺

2006年9月26日、労働党の候補者エルディンチ・サチャンは、アルメニア人虐殺は青年トルコ人によって引き起こされたという党の立場を堅持しなかったため、党から除名された。[6]同日夜、CDAは、同じ問題を理由に、アイハン・トンジャとオスマン・エルマチの2名の候補者も除名されたと発表した。[7]両党は、このデリケートな人権問題に関して、党員全員が党の見解に公然と従うべきであることに同意した。この問題のデリケートさは、トルコ国会議長ビュレント・アルンチが、この事件に関してオランダに対し外交措置を取ると警告したことで強調された。[8]トルコ外務省報道官 ナミク・タンは、「いわゆるアルメニア人虐殺に関して、同盟国オランダの政党が一方的なアプローチを取っていることを深く懸念している。これは表現の自由を制限するものだ」と述べた。[9]労働党党首のワウテル・ボスは後に、「ジェノサイド」という言葉はあまりにも簡単に使われており、「アルメニア問題」について話すべきだと述べた。[10]

2003年にイラク人捕虜が虐待された可能性があるというニュース

選挙の1週間前、De Volkskrant紙は、2003年にオランダ軍がイラクでイラク人捕虜を「拷問」したという記事を掲載した。[11] [12]ヘンク・カンプ国防大臣は、この件について即時（再）調査を命じたが、この事件に関する以前の情報では、憲兵とオランダ検察が刑事捜査を開始することはなかったと述べた。[13] [14]労働党（PvdA）などの左派政党は、即時の議会調査を要求したが、後に軍司令官ディック・ベルリンから叱責された。ベルリンは、左派野党はオランダ国防省の評判を傷つけるために非難の言葉を吐いたが、イラクでは何も起こっていないと述べた。[15] VVD党首マルク・ルッテは、このイラクに関する記事は選挙に影響を与えるための操作だと述べた。[16]オランダ総選挙当​​日、カンプ国防大臣は国民新聞「デ・フォルクスクラント」 宛ての公開書簡で、虐待の可能性に関する報道は虚偽であり、同紙の編集者はこの記事の情報源によって不当に利用されたと感じるべきだと述べた。[17]一方、国防省は国民新聞「デ・フォルクスクラント」が掲載した記事の訂正を求めている。[18]

2007年1月、雑誌『エルゼビア』は、労働党（PvdA）第5党候補のトン・ヘールツ氏が、この事件の報道方法について「デ・フォルクスクラント」に「助言」したと報じた。 [19]

投票ツール

いくつかの組織が、有権者が多数の政党の中から選択するのに役立つ投票ツールを導入しました。政府機関である公共政治研究所（IPP）は、「Stemwijzer」（投票ポインター）を発表しました。Stemwijzerは、「国民が首相を選出すべきだ」といった30の命題を提示し、有権者は「賛成」「反対」「わからない」のいずれかをクリックすることで、これらの命題への支持を示すことができました。Stemwijzerは、有権者が各政党にどの程度賛同しているかを、回答の類似度が高い順に表示し、最も賛同する政党に投票するよう有権者に助言しました。[20] Stemwijzerは1989年以降、総選挙、欧州議会選挙、州議会選挙、地方議会選挙にも利用されてきました。

キエスコンパス（選挙コンパス）は、アムステルダム自由大学の協力を得て、新聞トゥルー社がシュテムウィザーに対抗するために立ち上げた。このシステムは、はるかに多くの情報を提供することになっていた。有権者は、36の政策提言に対する支持を5段階評価で示すことができた。次に、現内閣の政策遂行能力を評価したかどうかを表明する。最後に、キエスコンパスは、政党指導者に対する有能さと信頼性について、利用者の態度を示した。有権者には、ノーランチャートに似た2軸システムと、このチャートにおける各政党の立場、そし​​て自身の立場が示された。どの政党が自分に最も近いか、どの政党が最も遠いかが示された。また、どの連立政権が自分の政治的嗜好に最も合致するかを確認することも可能であった。[21]

他の投票ツールとしては、IPPの「Wie Kies Jij?（誰に投票しますか）」があり、年齢、性別、食習慣、政治経験に基づいて最適な候補者を見つけるのに役立ちました[22]。また、StemWijzerを嘲笑しながらも、合理的な投票アドバイスを提供したStomwijzer（「愚かなポインター」）もありました[23]。

デ・ステミング 2006

コメディアンの フリーク・デ・ヨンゲは、選挙前夜、公共テレビで「選挙ショー」（verkiezingsconference）を披露した。「De Stemming 2006」（「2006年の投票」と「2006年の気分」の両方の意味を持つ、曖昧な名称）と名付けられた。選挙に完全に焦点を当てた皮肉たっぷりのコメディショーで、彼は候補者たちを揶揄し、このようなショーをオランダ特有の現象とした。このショーが次の選挙に影響を与えるかどうか尋ねられると、デ・ヨンゲは、誰一人として優遇するのではなく、全員を馬鹿にするだろうと答えた。彼がこのようなショーを行うのはこれが2回目である。1回目は2003年で、その年はオランダで視聴率33位のテレビ番組となった。[24]今年のこのショーは201万6000人の視聴者を集めた。[25]

キャンペーン

選挙の主な争点は、キリスト教民主同盟（CDA）、保守自由主義政党VVD、進歩自由主義政党D66からなる中道右派第2次バルケネンデ内閣の経済実績、新政権の構成、そしてオランダ経済の将来であった。その他の争点は、統合と環境問題であった。

権力に関する質問

選挙の最大の争点は、与党キリスト教民主同盟（CDA）と野党第一党の社会民主党（PvdA）のどちらが第一党となるかでした。これは2003年の総選挙と似た状況でした。第一党は組閣協議において主導権を握り、組閣すれば首相を擁立することになります。メディアは選挙を、首相ヤン・ペーター・バルケネンデ（CDA）と首相候補のワウテル・ボス（PvdA）の「巨人の激突」と報じました。

両党とも意識的に選択肢を残しており、新内閣の構成については明確な希望を表明しなかった。他の政党は明確な希望を表明した。VVDはCDAとの連立政権継続を希望し、社会党とグルーンリンクス（GL）は左派連立、いわゆる「左翼の春」を支持した。大まかに言えば、選択肢は3つあったとみられる。CDAとVVDによる第3次バルケンデンデ内閣の継続、PvdA、SP、GLによる左派連立、あるいはPvdAとCDAによる中道左派連立である。

2004年と2005年の世論調査では、統一左派が下院で過半数を獲得する可能性があると示されていました。世論調査では、2つの直接対決が予想されていました。1つはPvdAと与党CDA、もう1つは左派連合（PvdA、SP、GroenLinks）と右派連合（CDA、VVD）の対決でしたが、どちらも過半数を獲得することはできませんでした。しかし、11月初旬の世論調査では、CDAが支持を拡大し、PvdAを上回っていることが示されました。11月中旬の世論調査では、PvdAはSPに票を奪われている一方で、CDAはほぼ横ばいであることが示されました。左派と右派の連合は均衡状態にあり、どちらも過半数を獲得するのに十分な票を獲得できませんでした。キリスト教連合などの小規模な中道政党が決定的な役割を果たす可能性があります。

社会経済問題

選挙討論は社会経済問題、特にバルケネンデ内閣の業績に焦点が当てられた。

過去4年間、3度のバルケネンデ内閣は、減税、社会福祉制度改革、教育投資など、野心的な社会経済改革プログラムを実施してきた。その目的は、オランダ経済を活性化させることだった。当初、この政策に対する国民の不満は大きく、2003年、2004年、2005年には、主要労働組合FNVと3大野党が組織した大規模デモが発生した。デモ参加者は、政府が不況という誤った時期にこれらの措置を講じたと批判し、政府が貧困層や社会的弱者に経済回復の代償を支払わせていると主張した。この論争の主な焦点は、フードバンクの増加に象徴されるように、10%以上の人々が貧困状態にあると言われている点だった。2006年に経済が好転し始めると、国民の不満は減少した。

オランダ経済の将来については、大きく分けて3つの立場があった。CDAは、改革は完了しており、次の内閣は重大な措置を講じる必要はないと主張した。VVDは、オランダ経済のパフォーマンスを向上させるために改革を継続したいと考えていた。彼らは、税金の引き下げと官僚機構の削減を継続したいと考えていた。野党のPvdA、SP、GLは、キリスト教連合と合流し、いくつかの措置を元に戻し、公共部門、特に医療部門と貧困層にもっと注意を払うことを望んだ。しかし、PvdAとGroenLinksも、経済と福祉制度の一部を改革したいと発表していた。例えば、選挙の数ヶ月前、PvdAのリーダーであるワウテル・ボスは、裕福な高齢者は貧しい高齢者よりも多くの税金を支払うように、高齢者年金に課税したいと発表した。オランダの年金制度は、政府支給（AOW）年金と強制的な自己貯蓄年金で構成されている。ボスが累進課税を望んでいたのは、後者の部分である。この提案は、ボス氏自身の党内外で大きな論争を巻き起こした。元大臣で国民党紙「デ・フォルクスクラント」のコラムニスト、マルセル・ファン・ダム氏は、6月22日付のボス氏の提案に関する批判的なコラムを掲載した。[26]キリスト教民主アピール の副代表、マキシム・フェルハーゲン氏は、提案のサウンドバイトを繰り返し用いて、PvdAが高齢者にとって頼りにならないパートナーであることを強調した。[27]ボス氏は後に計画を緩和し、新規加入者のみが年金を超える税金を支払うようにした。[28]

移民と統合

This article is part of a series on
Politics of the Netherlands
State coat of arms of the Netherlands
Constitution
Monarchy
The King (list): Willem-Alexander

Council of Ministers of the Kingdom
Cabinet
Cabinet (list): Schoof
Prime Minister (list): Dick Schoof
Deputy Prime Ministers:
States General
Senate

House of Representatives
Judiciary
Elections
Recent elections

Referendums

Local government
Provinces

Municipalities

Foreign relations
Ministry of Foreign Affairs
Related topics

2002年と2003年の選挙で大きな議題となった移民と統合の問題は、今回の選挙では明らかに重要性を失っていた。

焦点となったのは、移民・統合大臣リタ・フェルドンク氏の政策だった。彼女は移民の流入を減らし、移民に義務的な統合研修を実施した。フェルドンク氏の移民に対する姿勢は、オランダ人議員アヤーン・ヒルシ・アリ氏の帰化をめぐる危機への対応が内閣の失脚につながったことで、再び注目を集めた。

議論の中で特に重要な問題が一つあった。それは、5年以上も法的手続きが続いている2万6000人の難民申請者の扱いである。左派野党のPvdA、SP、GL、CUは、かつての連立政権パートナーであるD66と合流し、このグループに大恩赦を与え、全員に居住許可を与えることを求めた。CDA、VVD、そしてヘルト・ウィルダースとマルコ・パストルス率いる右派の小政党は、このような許可は不法移民を誘引するとして反対した。フェルドンク大臣は、実際には既に2万6000人の難民申請者に対応し、多くを母国に送還し、多くに居住許可を与えたと主張した。

軽微な問題としては、 2006年11月17日にヴェルドンク大臣が発表した、公共の場でのブルカやその他の顔を覆う衣服の着用禁止が挙げられる[29]。野党労働党はこの法律を「選挙策略」と呼び、イスラム教指導者は「小さな問題に対する大きな法律」と評した[29]。

ワン・オランダ・ルクセンブルク（ One NL）や自由党といった右派政党は、移民と社会統合の問題をめぐって精力的に選挙運動を展開してきた。自由党のウィルダース氏は、非西洋諸国からの移民の停止、二重国籍の廃止、そして新たなモスクの建設停止を求めていた。ウィルダース氏は、「オランダのイスラム化」は「津波」であり、「我々の文化を脅かす」ため、阻止する必要があると述べた。[30]

環境

環境問題も、最終的には選挙中の二次的な問題となった。

環境問題への最初の関心はグリーンピースによって引き起こされ、2006年9月30日のオランダ自由民主党（CDA）党大会に介入した。マキシム・フェルハーゲン党首の演説中、グリーンピースの活動家たちは「CDAは24万年分の核廃棄物を選択」と書かれた大きな看板を転がした。これは、前日にCDAの環境担当次官ピーター・ファン・ヘールがオランダにおける原子力エネルギーの新たな可能性に前向きな姿勢を示したという報道に言及したものだった。[31]その後、活動家4人が警察に逮捕された。[31] [32] [33]

環境問題への関心を高める他の重要な出来事としては、英国政府のスターン報告書や、映画『不都合な真実』のプロモーションのためのアル・ゴア氏のアムステルダム訪問などがある。

グルーンリンクスは、キャンペーンやスポンサー広告でこの問題に焦点を当て、「極冠が溶けているときに戦略的に投票する人は誰ですか？」と訴えた。[34]動物党は、 環境問題に深く関連する問題、すなわちオランダ社会、特に農業における動物の立場についてキャンペーンを展開した。

投票問題

投票機をめぐる論争

一部の自治体では、昔ながらの赤鉛筆と紙を使った方法で投票が行われました。

アクショングループ「Wij vertrouwen stemcomputers niet（私たちは投票用コンピューターを信用していない）」による報告書は、選挙で有権者の90%が使用したNedapの 投票機に深刻なセキュリティ上の欠陥があることを詳述しています。 [要出典]報告書によると、投票機の筐体は簡単に開けられるとのことです。電子部品を囲む内部筐体は、非常に簡素な錠前で保護されているだけでした。そのため、ソフトウェアだけでなく、ハードウェアさえも比較的容易に交換可能でした（単純なメモリチップの交換で、投票データを保存するメモリは暗号化されていませんでした）。もう一つの投票機はSDU社製で、「NewVote」と呼ばれています。これはPCをベースにしており、ボタンの代わりにタッチスクリーンを使用しています。現在も紙と鉛筆を使用しているのは、わずか10の小規模な選挙区のみです。[要出典]

政府は、選挙で不正はないとアッツォ・ニコライ大臣が保証したことを彼らが信じなかったため、同大臣を提訴すると脅した。 [35]申し立てを受けて、ニコライ大臣は投票機に新たなセキュリティ対策を導入した。[36]現在、ネダップは、すべての投票機の改ざん検査を実施し、ハッキングされにくい新しいチップとソフトウェアをインストールし、独自の金属シールで投票機を封印している。[37]検査に基づき、政府は10月30日、半径10メートル以内では機械が無線で監視できるため、SDU投票機では十分な匿名性を保証できないという問題があると判断した。[38]アムステルダムを含む35の自治体で使用されているこれらの投票機は、選挙前に改良するか代替手段に交換する必要がある。[39]アムステルダムを含む多くの自治体は、SDU投票機の代わりに伝統的な紙と赤鉛筆による投票方法に切り替えることを決定した。[38]ネダップ社製の機械は現在も使用されている。

実験

今回の選挙では2つの実験が行われました。

最初の実験は、無作為投票所での投票（SWS）でした。この実験によって生じた問題のために多くの人が投票できなかったため、市民グループは実験が行われた全311地域で投票結果を無効にする手続きを開始しました。

もう 1 つの実験はKiezen Op Afstand (KOA、「リモート投票」) で、インターネットステメン(「インターネット投票」)を使った実験とも呼ばれます。 [40]

ブロイケレンで行われた実験では、ガソリンスタンドに投票機が設置されました。しかし、ブロイケレン以外の住民は、「投票証」（ステムパス）を「選挙人証」（キエゼルスパス）に変換する必要がありました。

公開討論

前回の選挙よりも、党首、特にPvdAのボス氏とCDAのバルケネンデ氏に強い注目が集まり、どちらが首相になるのかという点が焦点となった。これは他党だけでなく、選挙は誰が首相になるかではなく、争点や政党について議論すべきだと訴えるアナリストたちをも苛立たせた。

ラジオ討論

7大政党の党首による初の選挙公開討論会は、2006年10月29日に国営ラジオで行われた。マルク・ルッテ首相（VVDはCDA首相ヤン・ペーター・バルケネンデの第3次バルケネンデ内閣で共同代表を務めていた）は、CDAが選挙後にPvdAとの連立を選択するのではないかと懸念していた。というのも、討論会当時、世論調査によれば過半数を獲得できる唯一の二大政党連立政権はPvdAだったからである。しかしバルケネンデは選択肢を残し、PvdAとの連立も排除しなかった。PvdAのウーター・ボスは、バルケネンデがCDA・PvdA連立政権を率いる場合、自身は副首相にはならないと述べた。その場合、ボスは議会党の議長に留まることになる。[41]

RTL 4の議論

この討論会は2006年11月3日に行われ、RTL4でテレビ中継された。参加者はヤン・ペーター・バルケネンデとワウテル・ボスであった。バルケネンデは過去4年間の功績を強調し、「我々は4年前よりもはるかに良い状況にある。欧州では遅れをとっていたが、今は前進している。しかし、我々の課題はまだ終わっていない」と述べた。[42]ボスはバルケネンデ政権下で貧富の差が拡大したと感じ、「富裕層に何を求めているのか？誰もが経済に貢献するために懐を肥やすよう求められている」と述べた。[42]テレビ討論会後にTNS-Nipoが実施した世論調査では、回答者の50%がワウテル・ボスが討論会で勝利したと考え、46%がヤン・ペーター・バルケネンデが勝利したと考えた。[43]

NOSジュグドジュルナール討論会

この討論会は2006年11月11日に放送され、オランダ国営放送局（NOS）の青年ニュース（Jeugdjournaal ）で放映された。この討論会は8歳から14歳までの子供たちを対象としていた。参加者は、世論調査で首位を走る4党の有力候補、ヤン・ペーター・バルケネンデ（CDA）、ワウテル・ボス（PvdA）、マルク・ルッテ（VVD）、ヤン・マリイニセン（SP）だった。[44]討論会後の若い視聴者を対象とした世論調査では、オランダの子供たちは次期首相としてワウテル・ボス（46%）を支持し、マリイニセン（26%）、バルケネンデ（22%）、マルク・ルッテ（6%）を上回った。[45]

EenVandaag論争

この討論会は 2006 年 11 月 15 日に開催され、EenVandaagによって主催されました。参加者はヤン=ペーター・バルケネンデ、ウテル・ボス、マーク・ルッテ、ヤン・マリニッセン、フェムケ・ハルセマ、アンドレ・ルヴォエ。討論会後の世論調査によると、ヤン・マリニセンが討論会で勝利を収めた[46] 。 [47]

NOSの議論

まとめ

2006年オランダ総選挙の​​討論会
日付主催者    P  出席    NI  招待されていない人   A  欠席の招待者 注記
マリニセンティエメハルセマボスペヒトルドルッテルヴォエバルケネンデフリーズ牧師たちウィルダースシュトゥーガー
10月28日ラジオ1P北アイルランドPPPP北アイルランドP北アイルランド北アイルランドP北アイルランド[41]
11月3日RTL4北アイルランド北アイルランド北アイルランドP北アイルランド北アイルランド北アイルランドP北アイルランド北アイルランド北アイルランド北アイルランド[42] [43]
11月11日ジュグドジュルナールP北アイルランド北アイルランドP北アイルランドP北アイルランドP北アイルランド北アイルランド北アイルランド北アイルランド[44] [45]
11月15日イーンヴァンダーグP北アイルランドPP北アイルランドPPP北アイルランド北アイルランド北アイルランド北アイルランド[46] [47]
11月21日NOS北アイルランドP北アイルランド北アイルランドP北アイルランド北アイルランド北アイルランドPPPP[48]
P北アイルランドPP北アイルランドPPP北アイルランド北アイルランド北アイルランド北アイルランド

世論調査

オランダには、年間を通して頻繁に（通常は毎週）世論調査を実施している調査機関が3つあります。調査結果には多少の差がありますが、これはサンプルや調査方法の違いによるものと考えられます。11月1日から「ポリティエケ・バロメーター」は週2回の調査を開始し、11月13日からは毎日実施するようになりました。

選挙前の最新の世論調査であるポリティエケ・バロメーター[49] 、 NOVAとインタビュー・NSSによる世論調査、RTL4によるTNS-NIPO世論調査[50] 、モーリス・ド・ホンズのpeil.nlによる世論調査[51]では、次のような結果が得られました。

選挙前日、約3分の1の有権者がまだ決断を下していなかったため、世論調査の結果は大きくばらついた。このため、選挙運動は選挙日当日も続けられた。この選挙運動の一側面は戦略的投票であった。SPはPvdAの有権者に対し、強力なSPはPvdAに左派連立を組ませると語り、VVDは右派連立に関してCDAの有権者と同様のことを述べ、PvdAとCDAは他党による連立または支配を阻止するために強力である必要があると述べ、Christian Unionはいかなる連立にも参加するための最良のカードを持っていると述べた。選挙直前、PvdAのボス党首は、何ヶ月も語ることを拒否してきた、話題のPvdA、SP、GroenLinks（おそらくChristenUnieとの連立）による左派連立に関心がある様子を見せた。多くの人が、ボスが考えを変えたのはPvdA有権者のSPへの流出を阻止するためだと疑った。その年の初めの市議会選挙ではPvdAが勢力を伸ばし、その後は世論調査で60議席にまで拡大したが、3月以降は徐々に衰退し、世論調査でのPvdAの議席数はほぼ半分になった。

世論調査会社日付CDAPvdA性感染症SPフォルタインGLD66CUSGPPVV個人用医薬品EénNL鉛参照
ポリティエケ・バロメーター2006年11月21日41372323173624214[52]
ペイル.nl2006年11月21日42382223082625114[53]
TNS-NIPO2006年11月20日41312232061826209[54]
2003年の選挙2003年1月22日444228988632---2
a フォルタイン党は、ここでは前身のLPFと比較されている
。b PVVは2003年の選挙には参加しなかったため、ここでは新党として紹介されている。しかし、これは前任期の一部で無所属議員だったグループ・ウィルダースがVVDから離脱した後、 党の継続政党である。

結果

残余議席獲得の可能性を高めるため、二つの合同名簿が作成された。一つは社会党とグルーンリンクス（残余議席を1議席獲得）によるもので、もう一つはキリスト教連合とSGPによるものである。その他の残余議席は、CDA（2議席）、PvdA（2議席）、D66（1議席）、PVV（1議席）に割り当てられた。

VVDのリストで2番目にランクインした候補者である移民大臣リタ・ヴェルドンクは、リストのリーダーであるマルク・ルッテ（553,200）よりも多くの優先票（620,555）を獲得しました。これは、彼女の全国的な知名度の高さに起因しています。[55] D66のリストで6番目にランクインした候補者ファトマ・コシェル・カヤは、2番目に高い優先票（34,564）を獲得し、リーダー候補のアレクサンダー・ペヒトルド（95,937）に次ぐものでした。これは、CDAとPvdAがアルメニア人虐殺に関する立場を理由にトルコ系の候補者をリストから削除した結果であり、これを受けてトルコ人フォーラムはトルコ系の有権者に、虐殺に関する立場が曖昧であるにもかかわらずトルコ系であるコシェル・カヤに投票するよう助言しました。[56]定数（今回の選挙では16,397票）に達した候補者は誰でも当選し、その結果コシェル・カヤが当選し、D66が獲得した3議席のうちの1つを獲得することになる。

パーティー投票数%座席+/–
キリスト教民主党アピール2,608,57326.5141−3
労働党2,085,07721.1933−9
社会党1,630,80316.5825+16
自由民主人民党1,443,31214.6722–6
自由党579,4905.899新しい
グローネリンクス453,0544.607−1
キリスト教連合390,9693.976+3
民主党 66193,2321.963−3
動物のためのパーティー179,9881.832+2
改革政党153,2661.5620
1つのNL62,8290.640新しい
リスト5 フォルタイン20,9560.210–8
ユナイテッドシニア党12,5220.130新しい
アドボス・コレクティブ5,1490.050新しい
オランダのためのパーティー5,0100.050新しい
イスラム民主党4,3390.040新しい
オランダの透明性2,3180.020新しい
グリーンフリー！インターネット党2,2970.020新しい
自由民主党2,2760.020新しい
ポルトマンリスト2,1810.020新しい
継続的な直接民主主義政党5590.010新しい
LRVP - hetZeteltje1850.000新しい
堅実な多文化政党1840.000新しい
タマラのオープンパーティー1140.000新しい
合計9,838,683100.001500
有効投票数9,838,68399.83
無効票/白票16,3150.17
総投票数9,854,998100.00
登録有権者数/投票率12,264,50380.35
出典：キースラード[57]

州別

州別の結果[57]
州CDAPvdASP性感染症PVVGLCUD66個人用医薬品SGPその他
ドレンテ州22.530.715.914.34.03.85.11.31.40.30.7
フレヴォラント州23.820.815.116.86.83.75.91.62.12.11.3
フリースラント28.127.517.110.63.33.86.11.11.30.40.7
ヘルダーラント29.320.316.113.54.44.44.81.81.63.00.8
フローニンゲン18.331.019.210.93.25.97.01.91.60.30.7
リンブルフ州28.620.320.610.811.53.41.21.11.50.10.9
北ブラバント州31.817.820.414.56.23.41.51.61.40.41.0
北ホラント州21.022.216.818.25.57.02.32.72.70.21.4
オーファーアイセル州33.021.114.811.14.03.46.91.61.12.20.8
南ホラント州24.120.514.316.17.24.34.42.32.12.52.2
ユトレヒト26.818.713.216.75.16.55.52.71.92.00.9
ゼーラント28.018.215.512.95.62.95.11.12.07.80.9

地図

  • 自治体ごとの最大政党: オランダでは比例代表制を採用しているため、この点はそれほど重要ではありません。
    自治体あたりの最大政党:オランダでは比例代表制を採用しているため、この点はあまり重要ではありません。
  • 自治体別の結果。GroenLinks の得票率に応じて色分けされています。
    自治体別の結果。GroenLinks の得票率に応じて色分けされています。
  • 自治体別の結果。改革派政党の得票率に応じて色分けされている。
    自治体別の結果。改革派政党の得票率に応じて色分けされている。
  • 各州における得票率による結果。色が濃いほど、勝利した政党の得票率が高いことを示します。
    各州における得票率による結果。色が濃いほど、勝利した政党の得票率が高いことを示します。

反応

主要政党（CDA、PvdA、SP、VVD、PVV、GL、CU）の党首による最終討論では、政権が9議席を失い、左派政党（PvdA、SP、GL、PvdD）が8議席を獲得したことが指摘され、これは有権者からの、政府政策をより社会主義的なものにすべきというシグナルと解釈された。右派では、PVVが9議席を獲得したが、他の政党はPVVとの連立の可能性について沈黙している。選挙後の党首討論では、PVVとの連立を望む党首がいるかどうかという質問が投げかけられたが、全員が沈黙を守っていた。ウィルダース氏がこれを「防疫線」と呼んだ際、VVD党首のルッテ氏は「防疫線など存在しない」と激しく反論した。ルッテ氏はPVVを「単一課題政党」と位置付けているものの、連立相手としてPVVを排除したわけではないと指摘した。[58]

CDA、PvdA、CUによる連立の可能性について問われたPvdA党首のボス氏は、選挙戦を通じてCDAとPvdAの意見の相違がかなり大きくなったため、大勝したSPも交渉のテーブルに着く資格があると答えた。これに対し、SP党首のマリニセン氏は、SPは連立相手としてCDAを排除したことは一度もないが、前内閣のCDAとは連立を組むことができないと反論した。CDAの綱領やCDA議員名簿と合わせると、多くの「障害」や「困難」が待ち受けており、CDAの綱領やCDA議員名簿で連立を組むことは現実的に望んでいないと述べた。バルケネンデ首相は、自分が望むCDAは存在しないため、現状のままCDAと交渉を始めなければならないと答えた。[59]

余波

衆議院では絶対多数派を占める政党が存在しなかったため、衆議院で過半数を獲得できる法案を提出できるだけの議席を有する政党による連立政権の樹立が必要でした。これは、過半数を獲得する連立政権を樹立することで最も一般的に達成されますが、少数派内閣が臨時に過半数を獲得して法案を提出することも可能です。2006年の選挙結果では、過半数を獲得する連立政権を樹立するには少なくとも3つの政党が必要でした。

当初、CDA、PvdA、SPによる内閣の交渉が開始されましたが、各党は組閣に消極的でした。その後、CDA、PvdA、ChristenUnieによる内閣の交渉が開始されました。この結果、第4次バルケネンデ内閣が成立し、2007年2月22日にベアトリクス女王によって就任しました。その間、バルケネンデ3世内閣は暫定内閣として存続し、新たな政策を策定することはありませんでした。

参照

参考文献

  1. ^ オランダの動物愛護党が選挙で2議席を獲得、ロイター、2006年11月23日
  2. ^ 「オランダ元首相、11月に総選挙実施を予想」人民日報オンライン2021年7月7日閲覧。
  3. ^ 「ヒルシ・アリをめぐる争いでオランダ連立政権が脅威にさらされる」MSNマネーライン、2006年6月6日。2006年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  4. ^ 「D66、連立政権からの支持を撤回、混乱続く」Expatica、2006年6月6日。2005年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月2日閲覧。
  5. ^ (オランダ語) Ter Braak, Bert, De grote uittocht? 、Parlement.com、2006 年 8 月 25 日
  6. ^ (オランダ語) PvdA trekt kandidatuur Sacan in Archived 2007-03-11 at the Wayback Machine、NOS、2006 年 9 月 26 日
  7. ^ (オランダ語) Turkse CDA'ers weg om Armenië-rel アーカイブ 2007-03-11 at the Wayback Machine NOS、2006 年 9 月 26 日
  8. ^ (オランダ語)虐殺: Turkije woedend op PvdA、CDA 2006 年 10 月 23 日にウェイバック マシン エルゼビアにアーカイブ、2006 年 9 月 29 日
  9. ^ アルメニア人虐殺は歴史的事実ではない：タン、NTVMSNBC、2006年9月28日
  10. ^ 「ボス: 大量虐殺という用語 te makkelijk gebruikt」 (オランダ語)。デ・フォルクスクラント。 2006年11月6日。
  11. ^ 「オランダ、イラク『虐待』に関する調査」BBCニュース、2006年11月17日。
  12. ^ 「Nederlanders martelden Irakezen」（オランダ語）。デ・フォルクスクラント。 2006年11月17日。
  13. ^ 「国防大臣、イラクでの虐待を否定」Expatica、2006年11月17日。2007年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月22日閲覧。
  14. ^ 「OM: Geen reden tot onderzoek naar verhoren」 (オランダ語)。トラウ。 2006年11月17日。
  15. ^ 「Berlijn haalt uit naar linkse oppositiepartijen」（オランダ語）。デ・テレグラーフ。 2006年11月19日。
  16. ^ “Rutte: Irak gemanipuleerd に関する情報” (オランダ語)。トラウ。 2006年11月20日。
  17. ^ 「カンプ: Berichtgeving 'martelingen' deugde niet」 (オランダ語)。エルゼビア。 2006 年 11 月 22 日。 2007 年 9 月 30 日にオリジナルからアーカイブされました。
  18. ^ 「Defensie eist rectificatie Volkskrant」（オランダ語）。エルゼビア。 2006 年 11 月 22 日。 2007 年 2 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。
  19. ^ 「PvdA は Volkskrant bij 'martel'-primeur を支援」 (オランダ語)。エルゼビア。 2006年1月24日。 2007 年 1 月 26 日にオリジナルからアーカイブされました。
  20. ^ 「StemWijzer home」（オランダ語）. Institute for Public and Politics. 2006年11月25日.翻訳はここにあります
  21. ^ 「キエスコンパスの家」（オランダ語）。トラウ。 2006年11月25日。
  22. ^ "Wie Kies Jij home"（オランダ語）. Institute for Public and Politics. 2006年11月25日.
  23. ^ 「StomWijzerの家」（オランダ語）。イオニカ・スミーツとマタイス・ブラームハール。 2006年11月25日。 2006 年 12 月 5 日にオリジナルからアーカイブされました。2006 年 11 月 26 日に取得。
  24. ^ 「Freek kraakt politici」（オランダ語）。 NRC ハンデルスブラッド。 2006年11月21日。 2007 年 9 月 29 日にオリジナルからアーカイブされました。2006 年 11 月 22 日に取得。
  25. ^ “スティヒティング・カイコンデルズーク”.スティッチング・カイク・オンダーズーク。
  26. ^ (オランダ語) Van Dam、M. De bejaardenbeasting van Bos、De Volkskrant、2006 年 6 月 22 日
  27. ^ (オランダ語) Van 'bejaardenbeasting' tot 'regelrutter'、De Volkskrant、2006 年 9 月 29 日
  28. ^ (オランダ語)「Opportunisme domineert het debat」、De Volkskrant、2006 年 9 月 1 日
  29. ^ ab オランダ現政権、再選目指しブルカ禁止を約束、インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、2006年11月17日
  30. ^ 「イスラム教徒のワイルダース・ヴリースト「津波」」（オランダ語）。フォルクスクラント。 2006年10月7日。
  31. ^ ab (オランダ語) Van Geel: 'Kerncentrale kan, onder voorwaarden'、Regering.nl、2006 年 9 月 29 日
  32. ^ (オランダ語)グリーンピース verstoort CDA 会議、spandoek Trouwと会談、2006 年 9 月 30 日
  33. ^ (オランダ語)グリーンピース verstoort toespraak Verhagen Trouw、2006 年 9 月 30 日
  34. ^ （オランダ語） GroenLinksキャンペーンサイト上の広告の複製[永久リンク切れ]
  35. ^ (オランダ語) Nicolaï mogelijk voor rechter gedaagd、EenVandaag、2006 年 10 月 5 日
  36. ^ (オランダ語) Stemcomputers krijgen nieuwe software [永久リンク切れ]、エルゼビア、2006 年 10 月 12 日
  37. ^ (オランダ語) Stemmachines in 35 gemementes afgekeurd、Volkskrant、2006 年 10 月 30 日
  38. ^ ab (オランダ語)ポットロードのステムコンピューター?、EenVandaag、2006 年 10 月 31 日
  39. ^ (オランダ語) Stemmachines in 35 gemementes afgekeurd 2007 年 12 月 26 日にWayback Machine nu.nlでアーカイブ、2006 年 10 月 30 日
  40. ^ (オランダ語) Burger ziet Internetstemmen zitten Archived 2007-10-11 at the Wayback Machine、Hoogheemraadschap Rijnland、2004 年 8 月 25 日
  41. ^ ab "Rutte vreest voor coalitie PvdA-CDA" (オランダ語)。いいえ。 2006 年 10 月 29 日。2006 年 11 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。
  42. ^ abc オランダ – バルケネンデ氏が新たな任期を得る可能性、アンガス・リード氏 グローバル・モニター
  43. ^ ab (オランダ語)質問: Bos winnaar van tv-debat、de Volkskrant、2006 年 11 月 4 日
  44. ^ ab "Verkiezingsdebat" (オランダ語)。 NOS ジュグジョルナール。 2006 年 11 月 7 日。2007 年 3 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。
  45. ^ ab 「Wouter scoort het best」（オランダ語）。 NOS ジュグジョルナール。 2006 年 11 月 7 日。2007 年 9 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。
  46. ^ ab (オランダ語) Het grote lijsttrekkersdebat、EenVandaag、2006 年 11 月 15 日
  47. ^ ab (オランダ語) Bos en Balkenende botsenhard in lijsttrekkersdebat、de Volkskrant、2006 年 11 月 15 日
  48. ^ ab "Kleine Partijen botsen over integratie" (オランダ語)。いいえ。 2006 年 11 月 21 日。2007 年 3 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。
  49. ^ “Politieke Barometer week 42 - 20 oktober 2006”. politiekebarometer.nl . 2006年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  50. ^ “Parlementsverkiezingen 2006”. rtl.nl。 2006 年 10 月 1 日。オリジナルは 2006 年 10 月 1 日にアーカイブされました。
  51. ^ https://n34.noties.nl/peil.nl/ [永久リンク切れ]
  52. ^ “Politieke Barometer の Gat CDA en PvdA vier zetels”.トラウ。 2006 年 11 月 21 日。
  53. ^ "Vergelijkingen tussen uitslag en laatste peiling" (PDF)。ネクタイはありません。
  54. ^ "RTLNieuws.nl - Parlementsverkiezingen 2006". www.rtl.nl。 2006年10月1日のオリジナルからアーカイブ。
  55. ^ “Verdonk verslaat Rutte; Koser Kaya verdringt Bakker” (オランダ語)。フォルクスクラント。 2006年11月27日。
  56. ^ “Fatma Koşer Kaya: ik wil de kiezers danken” (オランダ語)。フォルクスクラント。 2006年11月27日。
  57. ^ ab “トゥイード・カマー 2006 年 11 月 22 日”. Kiesraad (オランダ語) 。2021 年11 月 4 日に取得。
  58. ^ 「メディア」（オランダ語）。トラウ。 2006年11月24日。
  59. ^ 「SP: カビネットは CDA、PvdA オンダーゾーケンと出会った」 (オランダ語)。 NOS ニューズ。 2006年11月23日。 2007 年 9 月 30 日にオリジナルからアーカイブされました。

さらに読む

  • ファン・ホルステイン、ヨープ・JM（2007年11月）「2006年オランダ議会選挙」西ヨーロッパ政治誌30 ( 5): 1139-1147 . doi :10.1080/01402380701617522. S2CID  219610511.
ウィキメディア コモンズには、2006 年のオランダ総選挙に関連するメディアがあります。
  • オランダ選挙評議会
  • 「投票コンピューターを信用しない」行動グループ
  • NSD: 欧州選挙データベース – オランダ 2010年11月30日アーカイブWayback Machine地域レベルの選挙データ（NUTS 1～3）を公開。1994～2010年の選挙結果の比較が可能
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2006_Dutch_general_election&oldid=1312210620"