2007年ロシア議会選挙

2007年ロシア議会選挙
←  2003年2007年12月2日2011年 →
国家院の全450議席。
過半数に必要な議席は226議席。
投票率63.71% 増加8.01ポイント
 多数党少数党
 
党首ボリス・グルィズロフゲンナジー・ジュガーノフ
政党統一ロシアCPRF
前回の選挙223議席、37.57%52議席、12.61%
獲得議席31557
議席の変動増加92増加5
一般投票44,714,2418,046,886
割合64.30%11.57%
スイング増加26.73ポイント減少1.04ポイント
 第三政党第四政党
 
党首ウラジーミル・ジリノフスキーセルゲイ・ミロノフ
政党LDPR社会主義社会党
前回の選挙36議席、11.45%新
獲得議席4038
議席の変動増加4増加38
一般投票5,660,8235,383,639
割合8.14%7.74%
スイング減少3.31ポイント新
選挙前の議長

ボリス・グリズロフ
統一ロシア

選出された議長

ボリス・グリズロフ
統一ロシア

2007年12月2日、ロシアで立法選挙が行われた。[1]争われたのは、連邦議会（立法府）の下院である第5 国家院の450議席だった。投票には11の政党が参加し、その中にはロシア大統領ウラジーミル・プーチンが支援するロシア最大政党「統一ロシア」も含まれていた。公式結果によると、統一ロシアが64.3%の票を獲得し、ロシア連邦共産党が11.6%、ロシア自由民主党が8.1%、公正ロシアが7.7%の票を獲得し、その他の政党はいずれも議席を獲得するのに十分な票数を獲得できなかった。

投票所には400人の外国の選挙監視員がいたにもかかわらず、選挙は国際的に、主に西側諸国から、そして国内では一部の独立系メディアや野党から、様々な批判を受けました。監視員は、選挙は不正ではなかったものの、メディアの報道は統一ロシアに大きく有利だったと述べました。[要出典]欧州安全保障協力機構（OSC）と欧州評議会議員会議は、選挙は「公正ではなかった」と述べ、外国政府と欧州連合はロシアに対し、違反の可能性を調査するよう求めました。選挙管理委員会は、申し立てを調査すると回答しました。クレムリンは、投票は公正であり、ロシアの政治的安定を示していると主張しました。

選挙制度

2007年の選挙は、ウラジーミル・プーチン大統領の主導で2005年に採択された法律に基づき、政党名簿比例代表制のみで実施されました。プーチン大統領は、この法律により下院における政党数を減らすことで政党制度が強化されると主張しました。前回の選挙では、議席の半分は比例代表制で、残りの半分は小選挙区制で選出されていました。また、1993年以来初めて、投票用紙に「全員反対」の選択肢がない議会選挙であり、選挙が有効とみなされるために達成しなければならない最低投票数に関する規定がなかった最初の議会選挙でもありました。[要出典]

この年、225の小選挙区が廃止されました。2003年の選挙では、これらの議席のうち100議席が無所属または小政党の候補者によって獲得されました。すべての議席は比例代表制で配分されました。議席獲得資格の基準は5.0%から7.0%に引き上げられました。2003年には、4つの政党がそれぞれ名簿投票で7.0%を超え、合計で下院総得票数の70.7%を獲得しました。

正式に登録された政党のみが選挙に参加でき、登録政党は7.0%の得票率の基準を満たす可能性を高めるために連合を組むことはできませんでした。ただし、ドゥーマの政党は参加国民の少なくとも60%を代表する必要があり[2]、ドゥーマには少なくとも2つの政党が存在しなければならないという条件がありました。ドゥーマ選挙に参加できる政党は11ありました。ドゥーマ議席は、当選した政党のリストに掲載された個人に、その順位に従って割り当てられ、各地域でその政党が獲得した票数に比例して、各地域の候補者グループに分配されました[3]（第83条：議員議席の比例配分の方法）。所属政党を離党した議員は、自動的に議席を失います

選挙の数週間前、党首たちは司会進行による討論会に参加します。討論会は複数の国営チャンネルで放映されます。各候補者は、党の政策方針を発表し、対立候補に質問を投げかける機会が与えられました。（統一ロシアは、他の政党よりも多く

チェチェン共和国では、同日に憲法改正に関する国民投票が実施されました。

対立政党

マネージ広場近くにある国家院（右端）

選挙には15政党が参加資格がありました。[4] 2007年9月13日、ロシア愛国者党とロシア復興党が連立政権を樹立し、[5]参加できるのは14政党のみとなりました。14政党すべてが中央選挙管理委員会に候補者名簿を提出しました。[6]しかし、選挙管理委員会は、ロシア環境党「緑の党」の支持者名簿に偽造署名が多数（17%、許容される5%を超える）含まれていたため、立候補できないと決定しました。[7]国民人民連合は共産党を支持することを決定しました。[8]

最終投票用紙には以下の政党が含まれていた。

  1. ロシア農業党
  2. 市民の力
  3. ロシア民主党
  4. ロシア連邦共産党
  5. 右派勢力連合
  6. ロシア社会正義党
  7. ロシア自由民主党
  8. 公正なロシア
  9. ロシア愛国者-ロシア再生連合党
  10. 統一ロシア
  11. ヤブロコ

多くの政党が選挙に出馬した。ロシアで最大かつ最も人気のある政党は、ウラジーミル・プーチンの政策を支持する統一ロシアである。2007年10月1日、プーチンは統一ロシアの党名簿で1位を目指し、選挙後に首相就任を検討すると発表した。 [9] 7%の支持率の基準を超えた他の親クレムリン政党には、ロシア連邦評議会議長セルゲイ・ミロノフが率いる新党「公正ロシア」や、アレクサンドル・リトビネンコ殺害容疑で英国で指名手配されているアンドレイ・ルゴボイ[10]が当選し[1]、プーチン大統領の政策に好意的なロシア自由民主党などがある

最大野党はロシア連邦共産党ですが、1999年から2003年の間に得票率が半減しました。しかし、得票率は11%を超え、2位に後退しました。自由民主主義的な野党は、自由市場主義の右派勢力連合、より社会主義的なヤブロコ、そして右派リベラル思想を代表するシビリアン・パワーによって代表されましたが、いずれも議席を獲得しませんでした。

行動

欧州安全保障協力機構（ OSCE）は、選挙のために大規模な選挙監視団をロシアに派遣する計画を立てていましたが、モスクワが制限を課し、監視団のビザ発給を遅らせたと非難した後、計画を中止しました（ロシア当局はこの主張を否定しました）。[10]その結果、ロシアの95,000の投票所の一部では、国際機関からの外国人監視団はわずか400人（うちOSCEからは330人）しか監視に就きませんでした。[11] [12]

上海協力機構（中国、カザフスタン、キルギスタン、タジキスタン、ウズベキスタン）のオブザーバーは、モスクワ市選挙区内の30の選挙区選挙管理委員会を視察しました。視察団が発表した声明によると、国家院議員選挙は「視察団が視察した選挙区において、合法的、自由かつ公開されており、ロシア連邦の国内法および国際的な義務の要件に基本的に準拠していた」とのことです。[13]

選挙運動

選挙運動期間は法律により11月3日に開始され、11月30日に終了することが認められました。すべての政党はテレビと印刷物への無料アクセスが提供され、候補者によるオンエア討論会は時折有益な情報を提供しました。

統一ロシア

2007年10月1日、プーチン大統領は統一ロシア党の党大会で、候補者名簿の筆頭への招待を「受け入れる」と発表しましたが、入党は辞退しました。受諾演説の中で、プーチン大統領は、前議長が大統領としての2期目の任期終了後に首相に就任するという提案について、「完全に現実的だが、少なくとも2つの条件を満たす必要があるため、現時点でこれについて話すのは時期尚早だ」と述べました。統一ロシアは放送される政治討論会への参加を拒否しましたが、10月1日にはプーチンの政策方針を継続することを約束したプログラムを承認しました。選挙プログラムのタイトルは「プーチンの計画：偉大な国の価値ある未来」でした。[14] [15]統一ロシアはロシアのナショナリズムと反西側イメージを強調しました。

世論調査

世論調査会社調査日統一
ロシア		CPRFLDPRロディナRPPRPZhAPRSPSヤブロコその他不明
すべて反対[a]
投票しない
公正なロシア
選挙結果2003年12月7日37.5612.6111.459.023.09 [b]1.88 [c]3.633.974.30——4.70—
FOM2003年12月13日～14日348107212332 [d]10611
FOM2003年12月23日～28日30810620233013815
2004年1月10日～11日2989511223016616
2004年3月14日2004年ロシア大統領選挙
2004年7月1日ゲンナジー・セミギン率いるCPRF加盟国グループがジュガーノフ議長の解任を試みる。
FOM2004年7月10日～11日261153——122119922
2004年12月2007年の選挙から、国家院は政党名簿による比例代表制に移行します。
VCIOM2004年12月11～12日317772—223————
レバダ2004年12月2410773——21311722
FOM2005年1月15～16日22963——112125822
VCIOM2005年1月29～30日3110774—213————
レバダ2005年3月18～21日201052—0.40.7225.4 [e]22626
FOM2005年7月9～10日218531—111124824
FOM2006年1月14～15日279632—112124619
レバダ2006年3月10～14日2398411112228514
FOM2006年7月15～16日26105220111127—23
2006年10月28日ロディナ、年金受給者党、生活党が合併し、 「公正ロシア」を結成。
FOM2006年11月25日～26日28744111130—22
FOM2006年12月2日～3日27653111131—22
FOM2007年1月13日～14日27653111129—25
FOM2007年2月24日～25日30664111128—23
2007年3月11日14の地域で議会選挙：統一ロシアが13の地域で過半数を獲得、公正ロシアが1の地域で勝利。
FOM2007年5月26日～27日32644111126—23
VCIOM2007年8月25日～26日47.76.75.35.00.60.80.81.815.7—15.6
FOM2007年8月25日～26日32654111125—24
VCIOM2007年9月15日～16日48746111116—15
2007年9月22～23日47756111116—15
FOM2007年9月22～23日39764111121—17
VCIOM2007年9月29～30日48754111017—15
2007年10月1日ウラジーミル・プーチンが統一ロシアのリストで第1位の候補者であると宣言された。
VCIOM2007年10月6～7日54653111015—13
2007年10月13～14日56643111014—13
FOM2007年10月20～21日43765111020—15
VCIOM2007年10月27～28日53.67.33.93.81.61.11.21.412.5—13.7
FOM2007年11月10日～11日42764111121—15
VCIOM2007年11月17日～18日55.65.84.84.91.30.81.11.513.6—10.8
FOM2007年11月24日～25日50664211117—13

議席予測

世論調査会社日付URCPRFLDPR社会主義社会党
VCIOM2007年6月1日253874169
VCIOM2007年8月25日～26日259824168
257814864
VCIOM2007年9月22～23日237894876
VCIOM2007年10月27～28日279824049
VCIOM2007年11月17日～18日313624035
選挙結果2007年12月2日315574038

出口調査

世論調査会社URCPRFLDPR社会主義社会党APRヤブロコGSSPSPRPSSDPR
VCIOM6111.58.88.42.32.811.61.60.70.2
FOM62.311.88.48.32.72.20.91.30.80.30.2
選挙結果65.011.78.27.82.31.61.11.00.90.20.1

結果

モスクワ時間12月3日午前2時時点で、約47.14%の票が集計されました。7%の基準を満たしたのは4つの政党で、統一ロシア63.2%、ロシア連邦共産党11.5%、ロシア自由民主党9.1%、公正ロシア7.8%でした。[16]これは、 VTsIOMによる出口調査と一致しており、それぞれ61%、11.5%、8.8%、8.4%と予測されていました。パブリック・オピニオン財団による出口調査でも、同様の結果が示され、62.3%、11.8%、8.4%、8.3%でした。[17]

選挙結果は前回の議会選挙とほぼ同じだった。与党の中道政党「統一ロシア」、左派の共産党、そして民族主義政党「自由民主党」は再び議席を獲得した。穏健な社会主義政党「正義ロシア」はロディナ党に取って代わり、その党員と有権者の大半を吸収した。「統一ロシア」は再び超多数（議席の3分の2以上）を獲得し、主導権を維持し、ロシア憲法を改正する機会を得た。[18]

政党得票数%議席+/-
統一ロシア44,714,24165.01315+92
共産党8,046,88611.7057+5
自由民主党5,660,8238.2340+4
公正なロシア5,383,6397.8338+1
農民党1,600,2342.330–2
ヤブロコ1,108,9851.610–4
市民の力733,6041.0700
右派勢力連合669,4440.970–3
ロシア愛国者615,4170.8900
社会正義党154,0830.2200
民主党89,7800.1300
合計68,777,136100.004500
有効票68,777,13698.91
無効票／白票759,9291.09
総投票数69,537,065100.00
登録有権者数／投票率109,145,51763.71
出典：CEC

地域別選挙結果

統一ロシアは各地域で第一党となったものの、ロシア連邦の地域によって選挙結果は大きく異なっています。モスクワとサンクトペテルブルクの大都市圏では投票率が50～55%と、統一ロシアは約50%の票しか獲得できませんでしたが、特に北コーカサスの民族共和国では、はるかに高い投票率と与党への支持が見られました

公式結果によると、投票率が最も高かったのはチェチェンで99.5%、そのうち99.36%が統一ロシアに投じられた。チェチェンの親モスクワ派指導者ラムザン・カディロフは、事前に共和国の票の100%をプーチンに投じると公約していた。[19]隣接するイングーシ共和国でも、公式結果によると共和国の人口の約99%が投票し、そのほぼ全員が親プーチン党に投票したとされているが、選挙前に政府に対する大規模な抗議活動が行われ、観察者は実際には投票者のわずか8%しか投票しなかったと示唆している。[20]

批判

国内の批判

サンクトペテルブルクでの投票の前提の一つ
2007年のロシア議会選挙中、国家ボルシェビキが選挙への参加禁止に抗議してモスクワ州オジンツォボの投票所を襲撃した。 [21]

野党や一部の独立系オブザーバーは、ロシアのメディアにおける強い偏向、票の水増し、有権者への買収、労働者や学生への統一ロシアへの投票の強制など、広範な不正行為を報告した。 [22] [23] [24] [25]しかしながら、批評家は、たとえ選挙が公正であったとしても、統一ロシアが過半数を獲得するだろうという点にほぼ同意している。[要出典]

監視団体ゴロスの政治アナリスト、アレクサンダー・キネフ氏は、「有権者に対する前例のない圧力キャンペーンが見られた」と述べた。ゴロスは、特別ホットラインに3000件以上の選挙不正の報告があったと述べた。[11]投票中の様々な違反行為は「組織的なキャンペーン」に相当すると述べた。[26]ゴロスは、選挙中に提出された1329件の苦情と、2500人の選挙監視員の観察結果の分析を公表した。報告書によると、苦情全体の23%は、役人や警察が選挙監視員の仕事を妨害したこと、22%は違法な選挙運動の報告、15%は有権者名簿の操作疑惑、11%は有権者への圧力、9%は有権者のプライバシー保護規則違反の疑いに関するものだった。[27]

ロシア共産党は、30万人の監視員が約1万件の違反行為を特定したと発表した。その中には、コーカサス地方のダゲスタン共和国における下院投票の大規模な改ざん疑惑も含まれている。 [ 28]共産党指導者ゲンナジー・ジュガーノフは記者会見を開き、公式結果を批判した。 [29]モスクワ州でCPRFから監視員として派遣されたジャーナリストのグリゴリー・ベロヌシュキンは、複数の投票所の責任者が、上記の委員会に投票結果を送信する際に結果を偽造し、統一ロシアに有利なように投票数を操作しようとしたと主張している。[30] [31]

ヤブロコ党のグリゴリー・ヤブリンスキー党首は、「今回の選挙結果は集計も分析も収集もされていない。命令されたものだ」と述べた。また、ヤブロコ支持者に対して警告を発した。「非常に注意が必要だ。何かが起これば、頼れる場所がなくなる時代に入りつつある。一党独裁制は、裁判所も法律も、いかなる種類の弁護も存在しない形で構築されている。」[27]

共産党、ヤブロコ、右派勢力連合は、ロシア下院選挙の公式結果に対して、ロシア最高裁判所に共同で訴訟を起こすことを検討している。また、ヤブロコが提起した2003年の選挙結果に異議を唱える訴訟がまだ係属中であるにもかかわらず、両党は選挙結果を欧州人権裁判所に上訴する可能性が高いと述べた。[27]

親クレムリン派のウラジーミル・ジリノフスキー氏は、自身の超国家主義政党であるロシア自由民主党が国内の他の地域よりも成績が悪かったいくつかの地域で不正投票があったと訴えたが、非難の矛先は地方自治体だけに向けた。「世界のどの国でも交通事故を避けることができないのと同じように、誰も頼んでいないのに（選挙を）操作し、改ざんする役人がいる」とジリノフスキー氏は述べた。[32]

元世界チェスチャンピオンで、野党運動「もう一つのロシア」を率いるガルリ・カスパロフ氏は、今回の選挙を「茶番」であり「最初から不正が行われていた」と一蹴した。先週、無許可のデモ行進を行ったとして5日間投獄されたカスパロフ氏は、 「ロシア民主主義の死を悼む」ため、中央選挙管理委員会の外に花輪を捧げる予定だと述べた[11] 。ロシアのミハイル・カシヤノフ元首相も、今回の選挙は正当性がないと述べた。「今回の選挙が自由ではなかったことは疑いようがない。不正で不公平だった。その結果、この議会は正当性を失ってしまうだろう」とカシヤノフ氏は述べた[11] 。

ロシア中央選挙管理委員会のニコライ・コンキン副委員長は、「すべての苦情と申し立ては慎重に検討される」と述べ、今後数日以内に回答することを約束した。[11]すでに12月3日、クレムリンの報道官ドミトリ・ペスコフ氏はCNNに対し、苦情は「根拠がない」と語った。[29]また、チェチェンの選挙結果を疑う理由はないと述べた。[19]プーチン大統領自身も、「正直で、可能な限り透明性が高く、開かれた」[23]選挙を「国内政治の安定の良い例」と評した。[26]

12月中旬、ニュータイムズ（ロシア） のジャーナリスト、ナタリア・モラールは「クレムリンの黒い資金」 [33]と題した記事を発表し、ロシアの政党がクレムリンの説明責任のない秘密資金から資金提供を受けていると主張しました。その後、モルドバ共和国の市民であり、ロシアの永住者[34]であるナタリア・モラールは、ロシア連邦への入国を禁止されました。国際ジャーナリスト連盟は、欧州機関に対し、この事件の調査を要請しました[35]。ロシアジャーナリスト連合も、この国外追放を非難しました[36]

選挙の公式結果（登録有権者の98.4%が選挙に参加し、そのうち99.2%が統一ロシアに投票した）に抗議するため、イングーシ共和国の有権者は、投票しなかった成人から署名入りの書面による請求を集めました。2008年1月10日現在、87,340通です。[37]これは、共和国の有権者総数の54.5%に相当します。

選挙結果に対する裁判所の異議申し立て

2008年3月19日、モスクワ州ドルゴプルドニ市の裁判所は、市内の2つの地区における選挙結果の改ざんに関する審理を開始しました。特に原告であるロシア連邦共産党、公正ロシア党、ヤブロコ党の代表者は、統一ロシアの得票率が54.4%から82.4%に人為的に引き上げられたと主張しています。[38]原告によると、同様の規模の改ざんはドルゴプルドニ市の8つの地区すべてで記録されましたが、他のほとんどの地区では、監視員が偽造された報告書が最終結果に混入するのを阻止することができました。この主張が真実であると認定された場合、中央選挙管理委員会は最終的な全国結果を修正する必要があるでしょう。また、ドルゴプルドニ市の選挙管理官に対する刑事訴追が開始され、最長4年の懲役刑が科される可能性もあります。[38]

外国からの批判

政府

 チェコ共和国
チェコ共和国は「選挙運動は民主主義の基準に適合していなかった」と述べた。[11]
 フランス
フランスはロシアに対し、選挙における違反行為の疑いについて調査するよう求めた。[10] ニコラ・サルコジ大統領は プーチン大統領に勝利を祝福する電話をかけたが、人権団体からの抗議が起きた。[39]
 ドイツ
ドイツ政府は「ロシアは民主主義国家ではなかったし、ロシアも民主主義国家ではない」[40]と述べ、ロシアに対し複数政党制を採用するよう求めた[26] 。ドイツのアンゲラ・メルケル首相 [41]とフランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー外相はともにロシアの選挙を批判した[42] 。ドイツ議会外務委員会の委員長であるルプレヒト・ポーレンツ氏は、ロシアの投票は「民主的な選挙とは呼べない」と述べ、「明後日、どのようなロシアと対峙することになるのか分からない」と指摘した[43]。ドイツ政府報道官は、「我々の基準で判断すると、これは自由で公正な選挙ではなく、民主的な選挙ではなかった」と述べた[26] 。
 イタリア
イタリア閣僚評議会議長の ロマーノ・プロディ氏は、プーチン大統領に党の勝利を祝福するために電話したというクレムリンの主張をすぐに否定した[39] 。
 ポルトガル
ポルトガル政府は、この投票は「国際基準と約束を満たしていない」と述べた。[39]
 イギリス
外務・英連邦省は、投票の不正行為が「もしそれが事実であれば、ロシアの選挙は自由かつ公正ではなかったことを示唆するだろう」と述べた。[25]
 アメリカ合衆国
国家安全保障会議とホワイトハウス報道官のゴードン・ジョンドロー氏は、「ロシアからの初期の報告には、選挙日の違反の疑惑が含まれている。我々はロシア当局に対し、これらの主張を調査するよう強く求める」と述べた。[44] ジョージ・W・ブッシュ大統領は 、プーチン大統領との電話会談において、自身と政権は「選挙に対する懸念を誠実に表明した」と述べた。[45]

国際機関

欧州安全保障協力機構（OSCE）と欧州評議会の共同声明によると、12月2日の選挙は「公正ではなく、OSCEと欧州評議会の民主的な選挙に関する多くのコミットメントと基準を満たしていなかった」。[46]声明によると、

総じて選挙はよく組織され、観察者たちは技術的な面での大きな改善に気づきました。しかし、選挙は政治的競争を著しく制限する雰囲気の中で行われ、行政資源の乱用が頻繁に起こり、メディアは与党に強く有利に報道し、選挙法の累積的な影響により政治的多元主義が阻害されました。2007年のロシアには、公平な政治的競争の場がありませんでした。[47]

欧州評議会議員会議（PACE）代表団のリュック・ファン・デン・ブランデ氏は、モスクワでの記者会見で、現職大統領が議会選挙に立候補するという「前例のない」例を含め、選挙は公正ではなかったと述べた。[48]ファン・デン・ブランデ氏は、大統領とその事務所が選挙運動に「圧倒的な」影響力を及ぼしたと述べ、投票の秘密性における欠陥も批判した。[42]「ロシアが民主主義を管理してきたのであれば、今回の選挙は管理された選挙だった」と述べ、[28] 「 （ベルリンの）壁が崩壊したことは喜ばしいが、民主主義の観点からヨーロッパに新たな分断線が生じることは望んでいない」と警告した。[25]

OSCEチームを率いたスウェーデン国会議員のゴラン・レンマーカー氏は、選挙プロセスに失望し、[42]「公正な選挙ではなかった」と述べた。[25]

欧州安全保障協力機構（OSCE）議員会議副議長でロシアの選挙監視団の一員でもあるフィンランド国会議員キモ・キルジュネンは、ロシアのラジオ局のインタビューで、チェチェン選挙結果の正確性に疑問を呈し、「すべての有権者が同じ政党に投票することは不可能だ」と述べた。[49]約10の投票所を観察した自身の経験を踏まえ、キルジュネンは「私の見解としては、昨日行われた選挙は原則として通常の選挙であり、技術的にはうまく機能した」と述べた。彼はまた、「そして、もう一つ問題な点があります。行政機関が選挙を仕組んだ結果、まるで議会を自分たちが選んだかのようです。[…] これは問題です。政府勢力が政党の支持基盤と融合しています。大統領が一党の候補者でありながら議会議員にはなれない、また各州の知事が一党の候補者でありながら下院議員にはなれない、というのは非常に問題のある状況です。これは私の個人的な意見ですが、この政党による政治介入こそが大きな問題です。選挙はロシア式に行われました。民主的かどうかは分かりません。この点で分析することはできません」と述べた。司会者が「大統領には一党の候補者名簿の筆頭に名を連ねる正式な権利があった」と述べたことに対し、彼は「私もそう思います。あなた方は法律に違反してそれをしたわけではありません。[…] 大統領には候補者になる権利があり、知事にも候補者になる権利があると思います。批判しているわけではありません。ただ、どうしてこんなことが起こり得るのかと疑問に思っているだけです」と述べた。[50]

中央選挙委員会のウラジミール・チュロフ委員長は、西側諸国の選挙監視団による批判を「政治的動機に基づく主観的なもの」として一蹴した。[27]

欧州連合（EU）も懸念を表明し、欧州委員会対外関係・欧州近隣政策担当委員の ベニータ・フェレロ＝ワルドナー氏は「言論の自由と集会の自由といった基本的人権の侵害がいくつか見られた」と述べた。 [42]欧州委員会の報道官は、「不正行為の疑惑は当然承知している。ロシアの関係機関がこれらを評価する必要があり、我々はこれを注意深く監視していく」と述べた。欧州議会のグラハム・ワトソン氏は、今回の投票はウラジーミル・プーチン大統領が「独裁者の装いをしたポピュリストであることを証明した。彼はウゴ・チャベスと同じカテゴリーに属するが、より危険だ」と述べた。[28] EUの最終的な共同声明は次のように述べている。

選挙前と選挙当日には、メディア規制や野党および非政府組織への嫌がらせ、選挙運動中の手続きが国際基準やモスクワが自発的に引き受けた約束を満たしていなかったという報告や申し立てが数多くありました。EUは、調査によってこれらの申し立ての正確性が明らかになることを期待しています。 [51]

西側メディアの批判と論評

ラジオ・フリー・ヨーロッパ／ラジオ・リバティ（RFE/RL）は、選挙日に、なぜ選挙をショー選挙とみなしたのかについての詳細な報告書を発表しました。[52]

英国の新聞インディペンデントによると、「批評家たちはこの選挙を幻影民主主義の行使だと非難した。有権者は11政党から選択できたが、ロシアの悪名高い無責任なドゥーマ（下院）に入るチャンスがあるのは、クレムリンによって作られた政党か、クレムリンに忠誠を誓う政党だけである」と述べ、「多くのロシア人は、自由の喪失は安定のために支払うべき許容できる代償だと考えている」としています。[53]

しかし、インターナショナル・ヘラルド・トリビューン紙のニコライ・N・ペトロ氏の意見記事によると、「ロシアの有権者が現在の野党を拒否したことは、民主主義からの後退を示すどころか、成熟した民主主義への進歩の兆候かもしれない」とのことです。[54]

タイムズ紙の客員コメント記事でノーマン・ストーン氏は、「（疑惑には）確かに真実の要素がある」と認めつつも、「プーチン大統領は人気があり、ロシア人の観点からすれば、その理由は容易に理解できる。実際、最近の選挙の結果は、 1958年のドゴール将軍の勝利と非常によく似ている」と書いています。彼はプーチン大統領について、「もしロシア人が彼を最良の希望と見ているなら、彼らの気持ちは理解されるべきだ」と結論付けています。[55]

一方、デンマークの日刊紙「ポリティケン」は、ロシアの選挙は「詐欺としか言いようがない」と指摘した。同紙は、西側諸国は「自国の民主主義的価値観を損ない、ロシア国民から自国の民主主義的未来への希望を奪う恐れがあるため」、その結果を受け入れるべきではないと主張した。[28]

英国のフィナンシャル・タイムズ紙は、「ロシアと西側諸国の関係は、西側諸国の指導者や機関が週末の議会選挙を不公平かつ非民主的だと非難したことで、新たな低水準に陥る恐れがある。しかし、独立した観察者たちは、ロシアが極めて重要かつ不確実な時期を迎える中、双方が損害の抑制に努める可能性があると示唆している」と指摘した。[24]

ブリュッセルでは、NATO 事務総長 ヤープ・デ・ホープ・シェッファー氏が報道官を通じて「特に表現の自由 と結社の自由に関して、選挙の実施について懸念している」と述べたが、同盟の対モスクワ政策に変化の兆候は見られなかった。[56]ファン・デン・ブランデ氏も、ロシアが欧州評議会から追放される可能性はないと述べた。[25]

ズビグニュー・ブレジンスキー氏によると、「ロシアの政治プロセスに対する露骨でますます恣意的な政治操作は、2007年後半の下院選挙で頂点に達し、それは国家が管理する国民投票に過ぎなかった。究極の皮肉は、当時、プーチン大統領は真に争われた選挙プロセスにおいても、おそらく勝利することができたということだ。」[57]

さらに読む

  • イアン・マカリスター、スティーブン・ホワイト（2008年）「『同志よ、経済だ！』2007年ロシア下院選挙における政党と有権者」（PDF）ヨーロッパ・アジア研究。60 （6）：931-957。doi ： 10.1080/09668130802180959。S2CID  154846007。リチャード・サクワ編（2013年）『プーチンのロシアにおける権力と政策』ラウトレッジ、  53～ 79ページにも掲載されています。

注釈

  1. ^ 「すべてに反対」という行は、2006年のロシア選挙の投票用紙から削除されました。
  2. ^ 社会正義党との選挙同盟。
  3. ^ ロシア再生党との選挙同盟。
  4. ^ NPRF 1%、 KPE 1%。
  5. ^ 私たちの選択1%、まともな生活のために（ロディナから分裂）1%、共和党0.7%、兵士の母親委員会0.5%、緑の党0.3%、 PVR 0.3%、 NPRF 0.2%、 NBP 0.2%、ロシア愛国者0.1%、企業発展0.1%、その他 1%。

参考文献

  1. ^ 「カントリープロファイル：ロシア」IFES選挙ガイド、2007年。2007年12月4日閲覧
  2. ^ アレクサンドル・ヴェシュニャコフ(2006). 「権力の民主的形成に向けて」（ロシア語）. 公共サービス. 2006年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月4日閲覧。
  3. ^ 「Страница не найдена 404」
  4. ^ 「2007年9月5日現在、連邦法「政党について」第36条第2項の要件を満たす政党のリスト」（ロシア語）。連邦登録サービス。2007年9月7日。 2007年9月7日閲覧。
  5. ^ 「『ロシアの愛国者』が選挙連合『祖国・ロシアの愛国者』を結成」（ロシア語）。REGNUM。2007年9月13日。 2007年10月22日閲覧。
  6. ^ 「CIKが政党リストを認証」（ロシア語）。BBCロシア。2007年10月17日。 2007年10月22日閲覧。
  7. ^ 「ロシアの緑の党は選挙への参加を許可されていない」。NZZ （ドイツ語）。2007年10月27日。2007年12月4日閲覧
  8. ^ ナ・レギオナルニェシュとメストニェシュ・ヴオブラフ　2011年3月9日アーカイブ　ウェイバックマシンにて
  9. ^ マイヤー、ヘンリー（2007年10月1日）「プーチン氏、任期終了後に首相になる可能性」　ブルームバーグLPオンライン　2007年12月4日閲覧。
  10. ^ abc 「監視団、ロシア選挙を非難」　BBCニュース　2007年12月3日閲覧。2007年12月3日閲覧。
  11. ^ abcdef 「野党と監視団、ロシアの『不正』選挙を非難」　ABCニュースオーストラリア　2007年12月3日閲覧。2007年12月10日オリジナルよりアーカイブ。2007年12月3日閲覧
  12. ^ 「ロシア国民、総選挙で投票」BBCニュース。2007年12月2日。2007年12月4日閲覧。
  13. ^ 「SCOオブザーバー・ミッション、ロシアの議会選挙に関する声明を発表」。2007年12月25日時点のオリジナルからアーカイブ。 2007年12月6日閲覧。
  14. ^ 2011年下院選挙とロシア政党の限界的役割。パート2
  15. ^ 「統一ロシア」は、プーチン大統領の連邦議会における年次演説集を、ロシアの発展のための「プーチン・プラン」と呼んでいる。
  16. ^ 「モスクワ時間午前2時時点の投票結果について」ロシア連邦中央選挙管理委員会（ロシア語）。2007年12月3日。2007年12月4日閲覧
  17. ^ 「国家院議員選挙（2007年12月2日）、投票所出口調査（出口調査） - 最終結果」。世論基金（ロシア語）。2007年12月2日。2007年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月4日閲覧。
  18. ^ Oxford Analytica（2007年10月17日）。「ロシアにおける議会制民主主義？」。Forbes。2007年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月4日閲覧。
  19. ^ 「チェチェンでのプーチン氏への大票田、地元住民を困惑させる」。ロイター。2007年12月3日。2007年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月3日閲覧
  20. ^ エコノミスト（2007年12月3日）「ロシアの選挙。いかに不正が行われたか」。エコノミスト。 2007年12月3日閲覧。
  21. ^ По факту нападения "лимоновцев" на избирательный участок возбуждено уголовное дело Gazeta.ru 2007年3月12日
  22. ^ ハーディング、ルーク（2007年11月30日）「プーチン大統領、勝利に向けて詐欺、脅迫、賄賂を準備」。ガーディアン・アンリミテッド。ロンドン。2007年12月5日閲覧
  23. ^ ab ロウ、クリスチャン（2007年12月1日）「ロシア人、選挙で投票を強制されていると主張」ロイター。 2007年12月5日閲覧。
  24. ^ ab 「ロシアの選挙は『不公平で非民主的』」MSN。2007年12月3日。2007年12月25日時点のオリジナルからアーカイブ。 2007年12月4日閲覧。
  25. ^ abcde ハーディング、ルーク（2007年12月3日）「プーチン勝利：観測筋は不公平だと主張」ガーディアン・アンリミテッド。ロンドン。 2007年12月5日閲覧。
  26. ^ abcd 「クレムリン、選挙は公正だったと主張」BBCニュース。2007年12月3日。2007年12月3日閲覧
  27. ^ abcd RFE/RL Newsline 2008年6月24日アーカイブ、Wayback Machine、FRE/RL、2007年12月5日
  28. ^ abcd 「共産主義者、ダゲスタンで下院投票の大量偽装を主張」RFE/RLニュースライン、2007年12月4日。2008年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月4日閲覧。
  29. ^ ab 「ロシアの選挙結果に異議を唱える」。ユナイテッド・プレス・インターナショナル。2007年12月3日。2007年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月3日閲覧。
  30. ^ Белонучкин, Григорий. Между молотом и наковальней: Ночь в кругу действующих лиц Archived 12 December 2007 at the Wayback Machine // Советская Россия № 165 (13063), 8 December 2007
  31. ^ ベロニチキン、グリゴリー。チュデサとゴロサミ
  32. ^ ロシア議会に選出されたリトビネンコ毒殺容疑者、西側への軽蔑を表明　2007年12月6日アーカイブ、Wayback Machine、AP通信、2007年12月5日
  33. ^ "NaZlobu.Ru / " "。2008年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  34. ^ "Радиостанция ЭХО МОСКВЫ :: Особое мнение :: Вторник, 18 Декабрь 2007". 2007年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月1日閲覧
  35. ^ ロシア、クレムリンを批判するジャーナリストを追放、ロイター、12月16日（日）午後32時（東部時間）
  36. ^ ジャーナリスト、ロシアの追放を非難、フィナンシャル・タイムズ、2007年12月16日
  37. ^ 「イングシュ氏、下院選挙での投票を正式に否定」。2008年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月11日閲覧。
  38. ^ ユーリ・チェルネガ著「国民議会選挙で投票したジャーナリストを追放する」コメルサントN45 (3862) 2008年3月20日（ロシア語）
  39. ^ abc Prodi氏、ロシアの選挙でプーチン大統領を祝福したことを否定 2007年12月25日アーカイブ、EUbusiness、2007年12月4日
  40. ^ ロシアの選挙は不公平でプーチン大統領に偏っていると観測筋は言う、ガーディアン、2007年12月4日
  41. ^ 「アンゲラ・メルケル首相、ロシア選挙を批判」デイリー・タイムズ（パキスタン） 2007年12月3日2007年12月3日閲覧
  42. ^ abcd 「欧州安全保障協力機構（OSCE）がロシア選挙の『不公平』を非難」シュピーゲル・オンライン2007年12月3日2007年12月3日閲覧
  43. ^ 米国、ロシアに選挙不正容疑の調査を要請 2007年12月16日アーカイブ、 RFE/RL、2007年12月3日
  44. ^ ブロムフィールド、エイドリアン、ホルト、リチャード（2007年12月3日）「米国、プーチン大統領の選挙圧勝に関する調査を要請」テレグラフ
  45. ^ ブッシュ大統領プーチン大統領に世論調査への懸念を伝える、BBCニュース、2007年12月4日
  46. ^ 「ロシアの選挙は公正ではないとOSCEが主張」The West Australian紙、ロイター通信、2007年12月3日。2007年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月3日閲覧。
  47. ^ Bergman, Klas (2007年12月3日). 「ロシア下院選挙は『公平な条件で行われていない』と議会監視団が主張」欧州評議会。 2007年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月3日閲覧。
  48. ^ 「プーチン氏の予想通りの圧勝は、選挙不正の疑いで損なわれた」Asianews.it 、2007年12月3日。2007年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月3日閲覧
  49. ^ 「チェチェン、下院選挙で過去最高の投票率を記録」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ、2007年12月4日。 2007年12月4日閲覧。
  50. ^ キモ・キルジュネン氏によるエコー・モスクワへのインタビュー、2007年12月3日
  51. ^ EU、ロシア投票で「混乱」 ウェイバックマシンに2008年6月24日アーカイブ、FRE/RL、2007年12月5日
  52. ^ ロバート・コールソン（2007年12月2日）「ロシア：選挙に関する5つの神話」ラジオ・フリー・ヨーロッパ、 2007年12月4日閲覧。
  53. ^ インディペンデント（2007年12月3日）「プーチン大統領の投票は『詐欺』」インディペンデント、2007年12月3日閲覧
  54. ^ ペトロ、ニコライ（2007年12月4日）「ロシアのリベラル派が敗北する理由」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。 2007年12月4日閲覧。
  55. ^ ノーマン・ストーン著「プーチンが好かれるのも無理はない」タイムズ紙、2007年12月4日
  56. ^ 「NATO長官、ロシア投票を懸念」マーキュリー・ニュース。2007年12月4日。2007年12月25日時点のオリジナルからアーカイブ。 2007年12月4日閲覧。
  57. ^ ズビグネフ・ブレジンスキー著『プーチンの選択』ウェイバックマシン で2008年4月11日にアーカイブ。ワシントン・クォータリー31:2 pp. 95–116 2008
ウィキメディア・コモンズには、2007年ロシア議会選挙に関連するメディアがあります。
  • 選挙地図
  • （ロシア語）ロシア連邦中央選挙管理委員会
    • （ロシア語）公式結果
  • （ロシア語）ロシア政党間のテレビ討論のビデオ記録
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2007_Russian_legislative_election&oldid=1320069851」より取得