2014年ザクセン州議会選挙
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ザクセン州議会の全126議席。 過半数には64議席必要。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 消す | 1,637,499 (49.1%)  3.1ポイント | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 小選挙区の結果 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg/1280px-Stanislaw_Tillich_2013_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Martin_Dulig_(SPD-Kreisparteitag_Bautzen).jpg)
2014年8月31日、ザクセン州議会第6期議員を選出する2014年ザクセン州議会選挙が実施されました。スタニスワフ・ティリッヒ首相率いるキリスト教民主同盟（CDU）と自由民主党（FDP）の連立政権は、 FDPが全議席を失ったことで敗北しました。その後、CDUは社会民主党（SPD）と大連立を組み、ティリッヒが首相に再選されました。
背景
2009年の連邦選挙の1か月前に行われた2009年の州選挙後、CDU・SPD大連立政権は政権から退き、CDU主導のFDPとの連立政権に取って代わられた。FDPは2009年以降、全国的な支持率の大幅な低下に見舞われ、2013年の連邦選挙で連邦議会から追放された。そのため、2014年の州選挙に至るまで、ザクセン州政府は全国でFDPを含む唯一の政府であった。世論調査ではFDPが州議会入りに必要な5%の得票率基準さえも上回らない可能性が示されており、この連立政権が選挙後に継続する可能性は低いと思われた。
最大野党は左派だった。世論調査では、左派、社会民主党（SPD）、緑の党の連立政権が過半数を獲得する可能性が示唆されていたが、選挙前にSPDと緑の党の双方がこの選択肢を拒否した。
SPDにとって、ザクセン州議会選挙は、連邦大連立の少数派パートナーとなって以来、欧州議会選挙に次ぐ2度目の選挙の試金石となった。世論調査では、国民がSPDの政権における役割を肯定的に捉えていることが示唆された。政府が取り組んできた課題は、主にSPDの選挙公約だった。それにもかかわらず、すべての世論調査は、SPDが州議会選挙で再び3位になるだろうと示していた。SPDの選挙運動は、家族を運動に巻き込んだ筆頭候補のマルティン・ドゥリッヒを中心に展開された。ドゥリッヒは、元連邦首相ゲアハルト・シュレーダーの支持も得ていた。
ドイツのための選択肢（AfD）は、初めて州議会で議席を獲得することを目指していました。2013年の連邦選挙と2014年の欧州議会選挙の両方において、AfDはザクセン州で最も高い得票率を達成しました（連邦選挙で6.8%、欧州議会選挙で10.1%）。[1]
国民民主党（NPD）は2004年にザクセン州で議席を獲得し、2009年にも議席を失ったものの維持した。それ以来、NPDの世論調査と選挙結果は下降傾向にあり、ほとんどの世論調査では同党が5%の閾値を超えることはできず、議席を失うだろうと示唆していた。
海賊党は前回の州議会選挙で1.9%の得票率を獲得しました。2011年末と2012年の世論調査ではザクセン州で最大9%の支持率を示していたにもかかわらず、2013年を通して支持率が大きく低下し、年末以降はザクセン州で平均2%程度にとどまっています。
選挙前の連立協議
世論調査では、CDUが再び第一党となることが示唆されていた。そのため、ティリッヒ首相が連立交渉を主導すると予想された。SPDに加え、緑の党もCDUとの連立を望んでいたが、緑の党がザクセン州の石炭採掘に反対しているため、「黒緑」連立は実現しそうにないとみられていた。[2]
選挙前、ティリッヒ氏はFDP、SPD、緑の党、AfDとの連立に前向きだった。CDU/CSUビジネス協会会長のカーステン・リンネマン氏は、FDPが議席を獲得できなかった場合、緑の党との連立も現実的な選択肢であると述べた。[3]ティリッヒ氏はAfDとの連立を否定しなかったが、CDUのペーター・タウバー事務総長はAfDとの連立に反対の立場を表明した。[4]
世論調査によると、左派がCDUを追い抜く可能性は低かった。左派は特にSPDとの連立を望んでいたが、SPDはそのような状況に懐疑的だった。[5]
NPDは連立協議では考慮されなかった。
パーティー
以下の表は、ザクセン州第 5 議会に代表される政党の一覧です。
| 名前 | イデオロギー | リーダー | 2009年の結果 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 投票数（％） | 座席 | |||||
| CDU | ドイツキリスト教民主同盟 Christlich Demokratische Union Deutschlands | キリスト教民主主義 | スタニスワフ・ティリッヒ | 40.2% | 58 / 132 | |
| リンク | 左翼 党 | 民主社会主義 | リコ・ゲブハルト | 20.6% | 29 / 132 | |
| SPD | ドイツ社会民主党 Sozialdemokratische Partei Deutschlands | 社会民主主義 | マーティン・デュリグ | 10.4% | 14 / 132 | |
| FDP | 自由民主党 Freie Demokratische Partei | 古典的自由主義 | ホルガー・ザストロウ | 10.0% | 14 / 132 | |
| グリューネ | アライアンス 90/ザ グリーンズ ブンドニス 90/ディ グリューネン | 緑の政治 | アンチェ・エルメナウ・ フォルクマール・ツショッケ | 6.4% | 9 / 132 | |
| NPD | 国民民主党 Nationaldemokratische Partei Deutschlands | ネオナチズム | ホルガー・シマンスキ | 5.6% | 8 / 124 | |
世論調査
| 世論調査会社 | フィールドワーク日 | サンプル サイズ | CDU | リンク | SPD | FDP | グリューネ | NPD | 海賊 | AfD | その他 | 鉛 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014年州選挙 | 2014年8月31日 | – | 39.4 | 18.9 | 12.4 | 3.8 | 5.7 | 4.9 | 1.1 | 9.7 | 4.1 | 20.5 |
| ヴァーレン研究グループ | 2014年8月27～28日 | 1,013 | 40.5 | 19 | 15 | 3 | 5.5 | 5 | – | 7 | 5 | 21.5 |
| インフラテストディマップ | 2014年8月19～21日 | 1,002 | 40 | 19 | 14 | 3.5 | 6.5 | 5 | – | 7 | 5 | 21 |
| ヴァーレン研究グループ | 2014年8月18～20日 | 1,072 | 39 | 20 | 15 | 3 | 6 | 5 | – | 7 | 5 | 19 |
| ユニクマ | 2014年8月6日～10日 | 800 | 42 | 18 | 13 | 3 | 6 | 4 | 1 | 6 | 7 | 24 |
| IMフィールド | 2014年8月 | 1,003 | 43 | 20 | 14 | 3 | 7 | 3 | – | 5 | 5 | 23 |
| インサ | 2014年7月23日～8月1日 | 500 | 40 | 19 | 14 | 5 | 6 | 4 | – | 6 | 6 | 21 |
| インフラテストディマップ | 2014年7月3日～7日 | 1,000 | 42 | 21 | 13 | 4 | 7 | 3 | – | 7 | 3 | 21 |
| フォルサ | 2014年5月15日～6月10日 | 1,002 | 42 | 18 | 15 | 3 | 6 | 3 | – | 8 | 5 | 24 |
| ユニクマ | 2014年6月2～6日 | 800 | 45 | 16 | 13 | 3 | 6 | 3 | 2 | 7 | 5 | 29 |
| インフラテストディマップ | 2014年4月24～28日 | 1,000 | 43 | 18 | 16 | 4 | 6 | 4 | – | 6 | 3 | 25 |
| ディマップ | 2014年2月24日～3月11日 | 2,001 | 45 | 17 | 15 | 4 | 6 | 4 | – | 6 | ? | 28 |
| インサ | 2014年2月26日～3月3日 | 1,003 | 43 | 22 | 15 | 2 | 5 | 1 | – | 7 | 5 | 21 |
| ユニクマ | 2013年12月11～14日 | 800 | 49 | 15 | 17 | 2 | 6 | 1 | 2 | 6 | 2 | 32 |
| インフラテストディマップ | 2013年8月9日～15日 | 1,000 | 45 | 14 | 14 | 5 | 11 | 3 | 3 | – | 3 | 31 |
| エムニド | 2013年2月1日～3月6日 | 1,025 | 43 | 19 | 16 | 5 | 7 | 4 | 4 | – | 2 | 24 |
| ディマップ | 2012年8月10～24日 | 2,002 | 44 | 15 | 16 | 5 | 8 | 2 | 4 | – | 6 | 28 |
| インフラテスト | 2012年6月27日～7月1日 | 1,000 | 41 | 19 | 16 | 4 | 7 | 3 | 7 | – | 3 | 22 |
| エムニド | 2012年1月16日～2月12日 | 1,040 | 43 | 18 | 14 | 2 | 10 | 2 | 9 | – | 1 | 25 |
| IfMライプツィヒ | 2011年10月4～7日 | 1,001 | 44 | 17 | 12 | 2 | 11 | 3 | 8 | – | ? | 27 |
| ディマップ | 2011年7月4日～17日 | 2,003 | 43 | 19 | 12 | 6 | 11 | 5 | – | – | 4 | 24 |
| 約 | 2011年4月4日～5月29日 | 1,000 | 42 | 21 | 15 | 6 | 8 | 3 | – | – | 3 | 21 |
| 約 | 2010年4月9日～7月9日 | 1,000 | 42 | 23 | 16 | 5 | 7 | 4 | – | – | 3 | 19 |
| IfMライプツィヒ | 2010年6月9～10日 | 802 | 40 | 20 | 16 | 6 | 12 | 3 | – | – | 3 | 20 |
| 2009年の州選挙 | 2009年8月30日 | – | 40.2 | 20.6 | 10.4 | 10.0 | 6.4 | 5.6 | 1.9 | – | 4.9 | 19.6 |
選挙結果
| パーティー | 投票数 | % | +/- | 座席 | +/- | 座席数 % | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| キリスト教民主同盟（CDU） | 645,515 | 39.4 | 0.8 | 59 |  1 | 46.8 | |
| 左派（Linke） | 309,581 | 18.9 | 1.7 | 27 | 2 | 21.4 | |
| 社会民主党（SPD） | 202,396 | 12.4 | 2.0 | 18 | 4 | 14.3 | |
| ドイツのための選択肢（AfD） | 159,611 | 9.7 | 新しい | 14 | 新しい | 11.1 | |
| アライアンス 90/緑の党(グリューネ) | 93,857 | 5.7 | 0.7 | 8 | 1 | 6.4 | |
| 国民民主党（NPD） | 81,051 | 4.9 | 0.7 | 0 | 8 | 0 | |
| 自由民主党（FDP） | 61,840 | 3.8 | 6.2 | 0 | 14 | 0 | |
| 自由有権者（FW） | 26,434 | 1.6 | 0.2 | 0 | ±0 | 0 | |
| 人間環境動物保護党(ティアシュッツ) | 18,611 | 1.1 | 1.0 | 0 | ±0 | 0 | |
| ドイツ海賊党（Piraten） | 18,157 | 1.1 | 0.8 | 0 | ±0 | 0 | |
| その他 | 20,547 | 1.3 | 0 | ±0 | 0 | ||
| 合計 | 1,637,499 | 100.0 | 126 | 6 | |||
| 投票率 | 49.1 | 3.1 | |||||
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
政府の樹立
FDPが州議会から排除されたため、CDUは新たな連立パートナーを探さざるを得なくなった。[6]ティリッヒ首相はAfDとの連立を否定した。[7]
CDUは緑の党および社会民主党と予備的な協議を行った。緑の党との協議は結論に至らず、緑の党は教育政策とエネルギー政策が争点であると主張した。緑の党の筆頭候補であったアンチェ・ヘルメナウは9月20日に辞任した。[8]
9月19日、CDUとSPDの間で連立交渉が開始された。2014年11月9日、SPDは党員の82.2%がCDUとSPDの連立協定に賛成票を投じたと発表した。[9]
参考文献
- ^ ファビアン、ラインボルド (2014 年 8 月 7 日)。 「ザクセン州のAfD視察：ドイツの実現、代替案」。シュピーゲル オンライン(ドイツ語) 。2017 年 9 月 25 日に取得。
- ^ シルレシュトフ、アンティエ (2014 年 8 月 16 日)。 「AfD を支持する政策」。Der Tagesspiegel オンライン(ドイツ語)。ISSN 1865-2263 。2017 年 9 月 25 日に取得。
- ^ “労働組合ミッテルスタンドシェフ リンネマン オフェン フォー シュヴァルツ グリュン”.フォーカスオンライン(ドイツ語)。 2014 年 8 月 2 日。2017 年9 月 25 日に取得。
- ^ “Bundes-CDU untersagt Bündnis mit AfD”.ターゲッシャウ。 2014 年 8 月 26 日。2014 年 8 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年9 月 25 日に取得。
- ^ マホウェツ、マーティン (2014 年 7 月 10 日)。 「腐った連合：Gehen die zusammen?」。Zeit Online (ドイツ語)。 2017 年 2 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年9 月 25 日に取得。
- ^ 「ドイツの反ユーロ政党、ザクセン州選挙で州議会に進出」ドイチェ・ヴェレ2014年8月31日. 2017年9月25日閲覧。
- ^ ブラウン、スティーブン、ブライドハルト、アニカ（2014年8月31日）「メルケル首相率いる保守派、ザクセン州を制す見込み、ユーロ懐疑派が躍進」ロイターUK。2016年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月25日閲覧。
- ^ “Sächsische Grüne verlieren ihr Aushängeschild”.スターン（ドイツ語）。 2014 年 9 月 20 日。2017 年 9 月 25 日に取得。
- ^ “ミットグライダーボトゥム”. SPD ザクセン(ドイツ語)。 2014 年 10 月 7 日。2017 年 9 月 25 日に取得。
