コイ科

コイ科
時間範囲:
セイハン川、ジェイハン川、オロンテス川水系 のコイ科魚類の多様性
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 条鰭綱
注文： コイ目
亜目: コイ科
家族： コイ科Rafinesque , 1815 [ 1 ]
タイプ属
コイ
亜科

テキストを参照

コイ科は、一般的にコイ科またはミノー科と呼ばれる淡水魚の科で、コイとその近縁種のバーブやバーベルなどが含まれます。コイ科は最大で最も多様な魚類の科であり、脊椎動物全体でも最大の科で、約1,780種が166の有効な属に分類されています。[ 2 ]コイ科の体長は約12 mm（0.5インチ）から、3 m（9.8フィート）の巨大なバーブ（Catlocarpio siamensis）まで様々です。[ 3 ]科名はギリシャ語のkyprînos（κυπρῖνος「コイ」）に由来しています。

生物学と生態学

コイ科魚類は胃のない、あるいは無胃魚で、顎には歯がありません。それでも、最後の鰓弓に発達した鰓耙によって餌を効率的に咀嚼することができます。これらの咽頭歯は、頭蓋骨の骨突起によって形成された咀嚼板に接触して咀嚼運動を行うことを可能にします。咽頭歯は種ごとに異なり、種を識別するために用いられます。強力な咽頭歯のおかげで、コイやイデなどの魚は、巻貝や二枚貝などの硬い餌を食べることができます。

コイ科魚類は、ガス袋の動きを内耳に伝える3つの特殊な椎突起からなるウェーバー器官を有しているため、聴覚が非常に発達しています。ウェーバー器官の椎突起は、コイ科魚類が大気の状態や水深の変化によるガス袋の動きの変化を感知することも可能にします。コイ科魚類は、成魚でも気管が保持されており、空気を飲み込んでガス袋を満たしたり、余分なガスを消化管に排出したりできる ため、口吻動物とされています。

オオイガイ( Catlocarpio siamensis ) はこの科の中で最大の種です。

コイ科魚類は北米、アフリカ、ユーラシアに生息しています。最大のコイ科魚類はジャイアントバーブ（Catlocarpio siamensis）で、体長3メートル（9.8フィート）、体重300キログラム（660ポンド）に達することもあります。[ 3 ]他に、体長2メートル（6.6フィート）を超える大型種としては、ゴールデンマハシール（Tor putitora）やマンガール（Luciobarbus esocinus）などがいます。[ 4 ] [ 5 ]

この科の魚はすべて卵生で、ほとんどは卵を守りませんが、いくつかの種は巣を作ったり卵を守ったりします。

コイ科魚類は脊椎動物で唯一知られている雄性生殖の例で、 Squalius alburnoidesという異質倍数体複合体に含まれています。[ 6 ]

ほとんどのコイ科魚類は、歯や胃がないため、主に無脊椎動物や植物を餌としています。しかし、アスピスのように魚類を専門とする捕食者もいます。イデやラッドなど多くの種は、個体が十分に大きくなると小魚を捕食します。モデリーシェンのような小型種でさえ、人工的な環境下ではアカガエルの幼生を食べる日和見捕食者です。

コイ科魚類の中には、ソウギョのように草食に特化したもの、コイのように藻類やバイオフィルムを食べるもの、クロゴイのように巻貝類に特化したもの、ハクレンのように濾過摂食に特化したものなどがある。そのため、コイ科魚類は、水生植物や巻貝類が媒介する病気など、水生環境の様々な要因を制御するための管理手段として導入されることが多い。

他の魚種とは異なり、コイ科魚類は富栄養湖で個体数が増加する傾向があります。コイ科魚類は、本来であれば藻類を捕食してその個体数を減少させるはずの 動物プランクトンを効率的に捕食するため、正のフィードバックに寄与しています。

人間との関係

FAOによる1950年から2009年までのコイ科魚類の野生捕獲量（百万トン）[ 7 ]

食べ物

コイ科魚類はユーラシア大陸全域で漁獲・養殖されており、食用魚として極めて重要である。特に内陸国では、急流を除くほとんどの水域において、コイ科魚類がバイオマスの大部分を占めるため、食用魚として最も多く利用されている。東ヨーロッパでは、乾燥や塩漬けといった伝統的な調理法で調理されることが多い。安価な冷凍魚介類の普及により、この調理法の重要性は以前ほど高くない。しかしながら、一部の地域では、食用としてだけでなく、観賞用としても人気があり、何世紀にもわたって池や湖に意図的に放流されてきた。[ 8 ]

スポーツ

コイ科魚類は、特にマッチフィッシング（生物量と数の優位性のため）や、その大きさと強さからコイ釣り で人気があります。

害虫駆除として

いくつかのコイ科魚類は、食料、スポーツ、あるいは有害生物の生物学的防除を目的として、自然生息域外の水域に導入されてきました。中でも、例えばフロリダでは、コイ（Cyprinus carpio）とソウギョ（Ctenopharyngodon idella）が最も重要です。

害虫として

特に鯉は堆積物をかき混ぜ、水の透明度を低下させ、植物の生育を困難にします。[ 9 ] [ 10 ]

アメリカやオーストラリアでは、ミシシッピ川流域のコイのように、在来魚と競合したり環境を破壊したりする 外来種となっている。

コイ（Cyprinus carpio）はオーストラリアの主要な害魚種であり、淡水環境、アメニティ、そして農業経済に悪影響を及ぼしています。1960年代に野生で初めて主要な害魚として定着して以来、在来魚の個体数を激減させることで生物多様性を壊滅させています。オーストラリア東部の主要河川システムであるマレー・ダーリング流域では、魚類バイオマスの80～90%を占めています。[ 11 ]

2016年、連邦政府は、コイウイルス放出が実施された場合に産業と環境への影響を最小限に抑えながら、コイ科ヘルペスウイルス3 （コイウイルス）を生物的防除剤として利用することを検討するため、国家コイ管理計画に1,520万豪ドルの資金提供を発表しました。当初は好意的な評価でしたが[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]、2020年には、この計画はコイの繁殖力の高さから成功する可能性が低いことが判明しました[ 15 ] 。

水槽の魚

アクアリウムや養魚池の趣味において、数多くのコイ科魚類が人気を博し、重要な存在となっていますが、中でも最も有名なのは、中国で野生のフナ属（ Carassius auratus ）から飼育された金魚です。ヨーロッパに初めて輸入されたのは1728年頃で、1150年頃には既に中国の貴族の間で大変人気があり 、1502年に日本にももたらされた後は、日本でも愛好されました。金魚に加え、キビナゴイ（キビナゴイ）も日本で飼育され、18世紀から今日に至るまで、色鮮やかな観賞用品種として「鯉」（より正確には「錦鯉」）として親しまれてきました。

その他の人気のある水族館のコイ科魚類には、ダニオニン、ラスボラ、トゥルーバルブなどがある。[ 16 ]大型種は東南アジアを中心に屋外の池で何千匹も繁殖されており、これらの水族館魚の取引は商業的にかなりの重要性を持っている。小型のラスボラやダニオニンに匹敵するのは、おそらくテトラなどのカラシン科魚類とポエキリッド胎生魚類のみである。金魚や鯉以外でアクアリストに最も人気のあるコイ科魚類には、チェリーバルブ、ハーレクインラスボラ、パールダニオ、レインボーシャーク、タイガーバルブ、ホワイトクラウドマウンテンミノーなどがある。

小型で扱いにくいダニオ科魚類の一種に、ゼブラフィッシュ（Danio rerio ）があります。ゼブラフィッシュは脊椎動物、特に魚類の発生遺伝学研究の標準的なモデル種となっています。 [ 17 ]

保全

生息地の破壊などにより、いくつかのコイ科魚類の野生個体数は危険なレベルまで減少しており、中には既に完全に絶滅している種もいます。特に、北米南西部に生息するLeuciscinae亜科のコイ科魚類は、20世紀初頭から中頃にかけて、汚染と持続不可能な水利用によって深刻な影響を受けました。実際、世界的に絶滅したコイ目魚類の大部分は、アメリカ合衆国南西部とメキシコ北部に生息するLeuciscinid亜科のコイ科魚類です。

系統学

コイ科魚類の多様性は極めて大きく、系統発生を十分に詳細に解明することは困難で、多くの場合、亜科への分類は暫定的なものにとどまっています。明らかに異なる系統も存在します。例えば、Cultrinae（カルトリナエ）とLeuciscinae（レウシシナエ）は、その正確な境界はともかく、Cyprininaeとは比較的近縁であり、明確に区別されています。 しかし、コイ科全体の系統分類学は依然として大きな議論の的となっています。多くの属は不確定であり、その形質が曖昧であったり、研究が不十分であったりするため、特定の亜科への確実な分類は困難です。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

解決策の一つとして、繊細なラスボリン類が中核グループを構成している点が挙げられます。これらのグループは、進化上のニッチから大きく逸脱していない、あるいは数百万年にわたって共進化してきた少数の系統で構成されています。これらは現生コイ科魚類の中で最も基底的な系統の一つです。その他の「ラスボリン類」は、この科の多様な系統に分布しているようです。[ 19 ]

LabeoninaeやSqualiobarbinaeといった提案された亜科の妥当性と範囲も依然として疑問視されているが、後者は確かに明確な系統に属しているように思われる。しかしながら、大型の頭を持つコイ科( Hypophthalmichthyinae )をXenocypris 科とグループ化することが時折見られるが、これは全くの誤りであるように思われる。後者は Cultrinae 科に属する可能性が高い。[ 19 ]

完全に側系統的な「Barbinae」と議論の的となっているLabeoninaeは、Cyprininaeの一部として扱う方が適切かもしれません。これらのグループは緊密なグループを形成していますが、その内部関係はまだほとんど解明されていません。小型のアフリカ産の「barb 」は、厳密な意味でBarbus には属しません。実際、典型的なbarbelやコイ（Cyprinus）とは、Garra（後者を別種と認める多くの人々はLabeoninaeに分類しています）との距離と同じくらい離れており、したがって、まだ命名されていない別の亜科を形成する可能性があります。しかし、前述のように、様々なマイナー系統がこれとどのように結びついているかはまだ解明されていません。したがって、このような大胆な動きは、合理的ではあるものの、時期尚早であると考えられます。[ 18 ] [ 21 ]

テンチ（学名：Tinca tinca ）は、属名がはっきりしておらず、独自の亜科または科に分類されることが多い。

テンチ（Tinca tinca ）は、ユーラシア西部で大量に養殖されている重要な食用種だが、珍しい種である。Leuciscinae科とグループ化されることが最も多いが、これらの科がかなり曖昧に区分されていた時代でさえ、テンチは常に別種として存在していた。S7リボソームタンパク質イントロン1のDNA配列データの分岐論的解析は、テンチが単型亜科を構成するのに十分に異なるという見解を支持している。また、東アジアに生息する小型のAphyocypris、Hemigrammocypris、Yaoshanicusに近い可能性も示唆している。これらの種は、東アジア中央部のコイ科魚類とほぼ同時期に分岐したと考えられているが、これはおそらく、後期古第三紀にアルプス造山運動によってその地域の地形が大きく変化し、その時に分岐が起こったと考えられる。[ 20 ] 

これらの魚類のDNA分析では、Rasborinaeが基底系統であり、CyprininaeはLeuciscinaeの姉妹系統であるとされている。[ 22 ] Acheilognathinae、Gobioninae、およびLeuciscinaeの亜科は単系統である。

近年の研究では、コイ科、ダニオ科、ゼノキプリス科など多くの魚類がコイ科から分離されました。しかし、これらの分類にもかかわらず、コイ科は依然として最大の魚類科です。[ 2 ]

亜科と属

エシュマイヤーの魚類目録では、コイ科の亜科と属を以下のように列挙している。 [ 23 ] [ 1 ] [ 24 ]

Rohu、Labeo rohita、論争の的となっているLabeoninaeの
レインボーシャーク（Epalzeorhynchos frenatum）は、やや攻撃的な観賞魚です。

このように大規模で多様な科であるため、分類学と系統学は常に研究が続けられており、新たな情報が発見されるたびに新たな分類法が生み出されています。以下はコイ科の系統学です[ 25 ] [ 24 ]。系統名はvan der Laan 2017によるものです[ 26 ]。

コイ科
コクシダ科

参照

参考文献

  1. ^ a b Richard van der Laan; William N. Eschmeyer & Ronald Fricke (2014). 「近縁魚類の科群名」 . Zootaxa . 3882 (2): 1– 230. doi : 10.11646/zootaxa.3882.1.1 . PMID  25543675 .
  2. ^ a b「CAS - Eschmeyer's Catalog of Fishes - Genera/Species by Family/Subfamily」 . researcharchive.calacademy.org . 2025年3月12日閲覧。
  3. ^ a bライナー、フローゼ;ポーリー、ダニエル（編）。「Catlocarpio siamensis」。フィッシュベース。 2015年3月版。
  4. ^ Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編). 「Tor putitora」 . FishBase . 2017年3月版.
  5. ^ Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編). 「Luciobarbus esocinus」 . FishBase . 2017年3月版.
  6. ^モルガド＝サントス、ミゲル;カロナ、サラ。ビセンテ、ルイス。コジャレス＝ペレイラ、マリア・ジョアン（2017）。「脊椎動物における自然発生のアンドロゲン形成の最初の経験的証拠」。王立協会オープンサイエンス。4 (5) 170200。Bibcode : 2017RSOS....470200M。土井: 10.1098/rsos.170200。PMC 5451830。PMID 28573029。  
  7. ^ FishStatデータベースのデータに基づく
  8. ^マクマホン、アレクサンダー・フランシス・マグリ (1946). 『魚類学：英国の淡水魚』 ペリカンブックス 第161巻. ペンギンブックス pp.  149– 152.
  9. ^湾岸諸国海洋漁業委員会(2005年8月3日). 「Cyprinus carpio (Linnaeus, 1758)」 . 2007年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月3日閲覧。
  10. ^フロリダ州魚類野生生物保護委員会 (2006). 「外来淡水魚」 . 2007年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月5日閲覧。
  11. ^ピーターソン, ダグラス; ピアソン, ジェームズ; シンプソン, ウィリアム (2022年5月30日). 「コイの水質と水没植物への影響：人工湿地における短期メソコズム実験の結果」 .海洋淡水研究. 73 (7): 973– 994. Bibcode : 2022MFRes..73..973P . doi : 10.1071/mf22008 . ISSN 1323-1650 . S2CID 249222934 .  
  12. ^ Mankad, Aditi; Zhang, Airong; Carter, Lucy; Curnock, Matthew (2022年3月). 「コイの生物防除のパス分析：態度、規範、感情が受容に与える影響」 . Biological Invasions . 24 (3): 709– 723. Bibcode : 2022BiInv..24..709M . doi : 10.1007/s10530-021-02679-1 . ISSN 1387-3547 . S2CID 244518717 .  
  13. ^ニック・キルバート、ケリン・トーマス（2016年5月1日）「マレー川のコイ対策にヘルペスウイルスが利用される、とクリストファー・パイン氏が語る」 ABCニュース、オーストラリア放送協会。 2016年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  14. ^ 「コイヘルペスウイルス」 .水系生態系管理 - CSIRO . 2018年4月26日. 2020年11月9日閲覧。
  15. ^ Mintram, Kate S.; Oosterhout, Cock; Lighten, Jackie (2020-10-14). Knutie, Sarah (ed.). 「耐性と高い繁殖力における遺伝的変異が、侵入魚のウイルスによる生物防除を阻害する」 . Journal of Applied Ecology . 58. Wiley: 148–157 . doi : 10.1111/1365-2664.13762 . ISSN 0021-8901 . 
  16. ^リール、R.;バーンシュ、H. (1996)。水族館アトラス 1巻。ヴォイジャープレス。 p. 410.
  17. ^ヘルフマン, ジーン・S.; コレット, ブルース・B.; フェイシー, ダグラス・E. (1997). 『魚類の多様性』 マサチューセッツ州モールデン: ブラックウェル・サイエンス. p. 228. ISBN 978-0-86542-256-8. OCLC  299475257 .
  18. ^ a b De Graaf, Martin; Megens, Hendrik-Jan; Samallo, Johannis; Sibbing, Ferdinand A. (2007). 「タナ湖（エチオピア）に生息する小型バルバス属魚類の進化的起源：急速な生態学的分岐と種分化の兆候」. Animal Biology . 57 : 39– 48. doi : 10.1163/157075607780002069 .
  19. ^ a b c He, Shunping; Mayden, Richard L.; Wang, Xuzheng; Wang, Wei; Tang, Kevin L.; Chen, Wei-Jen; Chen, Yiyu (2008). 「S7リボソームタンパク質コード遺伝子の第一イントロンにおける配列変異に基づくコイ科（条鰭綱：コイ目）の分子系統学：核遺伝子による同科の系統的混沌のさらなる証拠」（PDF） . Molecular Phylogenetics and Evolution . 46 (3): 818– 29. Bibcode : 2008MolPE..46..818H . doi : 10.1016/j.ympev.2007.06.001 . PMID 18203625 . 2011年8月11日にオリジナルからアーカイブ（PDF）されました。 
  20. ^ a b He, Shunping; Gu, Xun; Mayden, Richard L.; Chen, Wei-Jen; Conway, Kevin W.; Chen, Yiyu (2008). 「謎のPsilorhynchus属（骨魚綱：コイ目）の系統学的位置：ミトコンドリアゲノムからの証拠」（PDF） . Molecular Phylogenetics and Evolution . 47 (1): 419– 25. Bibcode : 2008MolPE..47..419H . doi : 10.1016/j.ympev.2007.10.012 . PMID 18053751. 2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 
  21. ^ Howes, GI (1991). 「系統学と生物地理学：概要」. Winfield, IJ; Nelson, JS (編).コイ科魚類の生物学. ロンドン: Chapman and Hall Ltd. pp.  1– 33.
  22. ^ Tao, Wenjing; Mayden, Richard L.; He, Shunping (2013年3月). 「コイ科（硬骨魚綱：コイ目）の最も複雑な系統の顕著な系統分類：混合モデルベイズ解析を統合した相同性評価と配列データ分割の概念実証」 . Molecular Phylogenetics and Evolution . 66 (3): 603– 616. Bibcode : 2013MolPE..66..603T . doi : 10.1016/j.ympev.2012.09.024 . ISSN 1055-7903 . PMID 23044401. 2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月7日閲覧。  
  23. ^ 「エシュマイヤーの魚類分類カタログ」カリフォルニア科学アカデミー. 2024年12月11日閲覧。
  24. ^ a b Lei Yang; et al. (2015). 「系統発生と倍数性：コイ科魚類（硬骨魚類：コイ目）の分類の解明」.分子系統学・進化学. 85 : 97–116 . Bibcode : 2015MolPE..85...97Y . doi : 10.1016/j.ympev.2015.01.014 . ISSN 1055-7903 . PMID 25698355 .  
  25. ^ベタンクール＝ロドリゲス、リカルド;エドワード・O・ワイリー;グロリア・アラティア。アルトゥーロ・アセロ;ニコラス・バイリー。宮正樹;ギョーム・ルコントル。ギレルモ・オルティ (2017)。「硬骨魚類の系統分類」。BMC進化生物学。17 (162) (4 版): 162。書誌コード: 2017BMCEE..17..162B。土井: 10.1186/s12862-017-0958-3。PMC 5501477。PMID 28683774。  
  26. ^リチャード・ファン・デル・ラーン (2017 年 12 月).淡水魚リスト（PDF）（第23版）。 p. 997. ISSN 2468-9157。 

ウィキメディア・ コモンズのコイ科に関連するメディアWikispecies の コイ科に関連するデータ

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cyprinidae&oldid=1314177393」より取得