2019年テューリンゲン州議会選挙
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
テューリンゲン州議会の全90議席。 過半数には46議席必要。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 登録済み | 1,729,242  4.6% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 消す | 1,121,814 (64.9%)  12.2ポイント | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 小選挙区の結果 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2019年10月27日、テューリンゲン州議会（第7期）議員を選出する2019年テューリンゲン州議会選挙が実施されました。退陣する政権は、ボド・ラメロウ首相率いる左派、社会民主党（SPD）、緑の党による連立政権でした。
左派は得票率をわずかに伸ばし31%となり、ドイツのどの州でも初めて第一党となった。ドイツのための選択肢（AfD）は得票率を2倍以上の23%に伸ばし、野党のキリスト教民主同盟（CDU）を抜いて第2党となった。CDUは大きく票を失い、33%から22%に落ち込んだ。社会民主党（SPD）も支持率を落とし、緑の党と自由民主党（FDP）は僅差で5%の得票率基準を上回った。緑の党は議席を維持し、自由民主党は2014年の選挙で離脱した州議会に復帰した。
選挙の結果、前政権連合が過半数に4議席足りず、宙吊り議会（ハング・パーラメント）となった。左派、AfD、CDUのうち少なくとも2党が関与しなければ過半数を形成することはできず、3党はいずれも相互協力を明確に否定していた。そのため、実現可能な過半数は存在しないと判断された。
2020年2月5日、州議会は首相を選出する投票を行った。現職のラメロウ氏は、過半数得票で可決される3回目の投票で少数派政権を率いるために再選されると予想されていた。キリスト教民主・社会同盟（CDU）は候補者を立てず、AfDの候補者も自由民主党（FDP）のトーマス・ケメリッヒ党首も当選に必要な支持を集められないと見込まれていた。しかし、3回目の投票で予想外にケメリッヒ氏が当選し、現職のラメロウ氏の44票に対して45票を獲得した。ケメリッヒ氏への票は、自由民主党、キリスト教民主・社会同盟（CDU）、そしてAfDからのもので、AfDの候補者は無名の地方市長だったが、3回目の投票では0票だった。AfDのMdL（州議会議員）は皆、戦略的にケメリッヒ氏を支援した。AfDがドイツで首相選挙に関与したのはこれが初めてだった。この行為は大きな物議を醸し、テューリンゲン州とドイツ全土で抗議が起こり、アンゲラ・メルケル首相を含む全国の政治家から「許しがたい」と非難された。[1]
強い圧力を受け、ケメリッヒはわずか2日後に辞任を発表したが、州議会が新たな首相を選出するまで暫定首相として留任した。[1] 3月4日に2度目の投票が行われ、キリスト教民主・社会同盟（CDU）と自由民主党（FDP）の棄権により、ボド・ラメロウが首相に再選された。[2]
選挙日
テューリンゲン州議会選挙法第18条[3]によれば、州議会選挙は、現議会の任期開始日である2014年10月14日から57か月後[4]、遅くとも61か月後、すなわち早くても2019年7月21日から遅くとも2019年11月10日までの日曜日または祝日に実施されなければならない。[5] 2018年8月28日、テューリンゲン州政府は、選挙を2019年10月27日に実施すると発表した。[6]
世論調査
グラフによる要約
政党の世論調査
| 世論調査会社 | フィールドワーク日 | サンプル サイズ | CDU | リンク | SPD | AfD | グリューネ | NPD | FDP | その他 | 鉛 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019年州選挙 | 2019年10月27日 | – | 21.7 | 31.0 | 8.2 | 23.4 | 5.2 | 0.5 | 5.0 | 4.9 | 7.6 |
| Forschungsgruppe Wahlen が 2019 年 10 月 17 日にウェイバック マシンにアーカイブされました | 2019年10月23～24日 | 1,177 | 26 | 28 | 9 | 21 | 7 | – | 5 | 4 | 2 |
| シヴィー | 2019年9月25日～10月23日 | 3,029 | 22.9 | 30.2 | 8.2 | 23.2 | 7.4 | – | 5.0 | 3.1 | 7.0 |
| インサ | 2019年10月14～21日 | 1,010 | 24 | 28 | 9 | 24 | 8 | – | 5 | 2 | 4 |
| インフラテストディマップ | 2019年10月14～16日 | 1,001 | 24 | 29 | 8 | 24 | 7 | – | 4 | 4 | 5 |
| Forschungsgruppe Wahlen が 2019 年 10 月 17 日にウェイバック マシンにアーカイブされました | 2019年10月14～16日 | 1,004 | 26 | 27 | 9 | 20 | 8 | – | 5 | 5 | 1 |
| シヴィー | 2019年9月2日～26日 | 3,035 | 24.2 | 25.3 | 8.4 | 22.3 | 9.2 | – | 5.0 | 5.8 | 1.1 |
| インサ | 2019年9月16～23日 | 1,010 | 23 | 29 | 9 | 24 | 9 | – | 4 | 2 | 5 |
| インフラテストディマップ | 2019年9月10～14日 | 1,001 | 22 | 28 | 7 | 25 | 8 | – | 5 | 5 | 3 |
| インサ | 2019年8月12～19日 | 1,009 | 24 | 26 | 9 | 21 | 11 | – | 4 | 5 | 2 |
| インフラテストディマップ | 2019年7月24～29日 | 1,001 | 21 | 25 | 8 | 24 | 11 | – | 5 | 6 | 1 |
| インサ | 2019年6月18～24日 | 1,005 | 26 | 24 | 10 | 20 | 10 | – | 5 | 5 | 2 |
| シヴィー | 2019年5月15日～6月12日 | 2,981 | 26.5 | 20.8 | 9.6 | 22.5 | 10.1 | – | 5.2 | 5.3 | 4.0 |
| 2019年欧州議会選挙 | 2019年5月26日 | – | 24.7 | 13.8 | 11.0 | 22.5 | 8.6 | 1.0 | 4.4 | 15.0 | 2.2 |
| インサ | 2019年5月21～24日 | 1,029 | 26 | 25 | 11 | 20 | 8 | – | 5 | 5 | 1 |
| インサ | 2019年4月11日～22日 | 1,001 | 27 | 25 | 10 | 19 | 7 | – | 6 | 6 | 2 |
| シヴィー | 2019年3月19日～4月16日 | 1,320 | 28.6 | 24.3 | 11.0 | 19.5 | 7.3 | – | 4.9 | 4.4 | 4.3 |
| インサ | 2019年3月19～25日 | 1,008 | 27 | 24 | 10 | 20 | 8 | – | 5 | 6 | 3 |
| インフラテストディマップ | 2019年3月19～23日 | 1,005 | 28 | 24 | 11 | 20 | 8 | – | 5 | 4 | 4 |
| インサ | 2018年10月22日～11月17日 | 1,000 | 23 | 22 | 12 | 22 | 12 | – | 6 | 3 | 1 |
| インフラテストディマップ | 2018年8月20～25日 | 1,000 | 30 | 22 | 10 | 23 | 6 | – | 5 | 4 | 7 |
| インサ | 2018年5月29日～6月1日 | 1,028 | 31 | 26 | 10 | 18 | 6 | – | 5 | 4 | 5 |
| インサ | 2018年2月9日～19日 | 1,267 | 32 | 24 | 10 | 18 | 7 | – | 5 | 4 | 8 |
| インサ | 2017年10月9日～13日 | 1,002 | 31 | 20 | 13 | 20 | 4 | – | 7 | 5 | 11 |
| 2017年連邦選挙 | 2017年9月24日 | – | 28.8 | 16.9 | 13.2 | 22.7 | 4.1 | 1.2 | 7.8 | 5.3 | 6.0 |
| インサ | 2017年7月24～28日 | 1,007 | 37 | 22 | 11 | 18 | 4 | – | 5 | 3 | 15 |
| インフラテストディマップ | 2017年6月12～17日 | 1,000 | 37 | 27 | 10 | 13 | 5 | – | 4 | 4 | 10 |
| インサ | 2017年4月5日～11日 | 1,005 | 33 | 22 | 15 | 19 | 5 | – | 4 | 2 | 11 |
| インサ | 2016年11月15～25日 | 1,002 | 31 | 23 | 13 | 20 | 6 | – | 4 | 3 | 8 |
| インフラテストディマップ | 2016年11月15～19日 | 1,000 | 32 | 23 | 12 | 21 | 6 | – | 3 | 3 | 9 |
| インサ | 2016年6月17～21日 | 1,001 | 31.5 | 26 | 11.5 | 17.5 | 7 | – | 3.5 | 3 | 5.5 |
| インフラテストディマップ | 2016年6月10～15日 | 1,701 | 32 | 25 | 11 | 19 | 7 | – | – | 6 | 7 |
| インサ | 2016年4月4日～12日 | 1,000 | 31 | 26.5 | 13 | 15 | 8.5 | – | 4 | 2 | 4.5 |
| インサ | 2016年1月4日～11日 | 1,002 | 33.5 | 27 | 14.5 | 13.5 | 7 | – | – | 4.5 | 6.5 |
| インサ | 2015年10月7日～12日 | 1,017 | 35.5 | 24.5 | 15.5 | 12 | 6.5 | – | – | 6 | 11 |
| インフラテストディマップ | 2015年9月9日～14日 | 1,000 | 35 | 27 | 13 | 9 | 7 | 4 | – | 5 | 8 |
| インサ | 2015年7月1日～6日 | 1,006 | 38 | 30 | 11 | 8 | 6 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| インフラテストディマップ | 2015年5月28日～6月1日 | 1,002 | 34 | 27 | 14 | 8 | 7 | 3 | 2 | 5 | 7 |
| インサ | 2015年3月23～27日 | 1,004 | 38 | 28 | 11 | 7 | 7 | – | 3 | 6 | 10 |
| インサ | 2015年1月26日～2月2日 | 1,000 | 40 | 29 | 11 | 10 | 6 | – | – | 4 | 11 |
| 2014年州選挙 | 2014年9月14日 | – | 33.5 | 28.2 | 12.4 | 10.6 | 5.7 | 3.6 | 2.5 | 3.6 | 5.3 |
選挙結果
 | ||||||||||||
| パーティー | 選挙区 | 政党リスト | 総 座席数 | +/- | 座席数 % | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 投票数 | % | +/- | 座席 | 投票数 | % | +/- | 座席 | |||||
| 左派（Die Linke） | 283,589 | 25.8 | 3.6 | 11 | 343,780 | 31.0 | 2.8 | 18 | 29 | 1 | 32.2 | |
| ドイツのための選択肢（AfD） | 242,221 | 22.0 | 19.8 | 11 | 259,382 | 23.4 | 12.8 | 11 | 22 | 11 | 24.4 | |
| キリスト教民主同盟（CDU） | 299,438 | 27.2 | 10.5 | 21 | 241,049 | 21.7 | 11.8 | 0 | 21 | 13 | 23.3 | |
| 社会民主党（SPD） | 119,185 | 10.8 | 4.8 | 1 | 90,987 | 8.2 | 4.2 | 7 | 8 | 4 | 8.9 | |
| アライアンス 90/緑の党(グリューネ) | 71,682 | 6.5 | 0.5 | 0 | 57,474 | 5.2 | 0.5 | 5 | 5 | 1 | 5.6 | |
| 自由民主党（FDP） | 59,047 | 5.4 | 2.9 | 0 | 55,493 | 5.0 | 2.5 | 5 | 5 | 5 | 5.6 | |
| Die PARTEI (PARTEI) | – | – |  0.0 | – | 12,524 | 1.1 | 0.5 | 0 | 0 | ±0 | 0 | |
| 保護はここにあります! | – | – | – | 11,936 | 1.1 | 1.1 | 0 | 0 | ±0 | 0 | ||
| 国民民主党（NPD） | – | – | 4.6 | – | 6,044 | 0.5 | 3.1 | 0 | 0 | ±0 | 0 | |
| グレーパンサー | – | – | – | 5,916 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0 | ±0 | 0 | ||
| 教育のためのPartei für Gesundheitsforschung | – | – | 新しい | – | 5,339 | 0.5 | 新しい | 0 | 0 | 新しい | 0 | |
| ÖDP /ファミリー | 1,084 | 0.1 | 0.1 | 0 | 4,833 | 0.4 | 0.4 | 0 | 0 | ±0 | 0 | |
| ドイツ海賊党（Piraten） | 436 | 0.0 | 0.4 | 0 | 4,044 | 0.4 | 0.6 | 0 | 0 | ±0 | 0 | |
| ドイツ・マルクス・レーニン主義党（MLPD） | 2,354 | 0.2 | 0.2 | 0 | 2,945 | 0.3 | 0.3 | 0 | 0 | ±0 | 0 | |
| ベーシックインカムアライアンス（BGE） | – | – | 新しい | – | 2,700 | 0.2 | 新しい | 0 | 0 | 新しい | 0 | |
| 直接！ | – | – | 新しい | – | 2,362 | 0.2 | 新しい | 0 | 0 | 新しい | 0 | |
| ブルー #TeamPetry Thüringen | – | – | 新しい | – | 856 | 0.1 | 新しい | 0 | 0 | 新しい | 0 | |
| ドイツ共産党（KPD） | – | – | – | 724 | 0.1 | 0.1 | 0 | 0 | ±0 | 0 | ||
| 他の | 21,004 | 1.9 | 0 | – | – | – | – | 0 | ±0 | 0 | ||
| 有効投票数 | 1,100,040 | 98.0 | 1,108,388 | 98.8 | ||||||||
| 白票と無効票 | 21,774 | 2.0 | 13,426 | 1.2 | ||||||||
| 合計 | 1,121,814 | 100.0 | 44 | 1,121,814 | 100.0 | 46 | 90 | 1 | ||||
| 有権者/投票率 | 1,729,242 | 64.9 | 12.2 | 1,729,242 | 64.9 | 12.2 | ||||||
| 出典: Thüringer Landesamt für Statistik | ||||||||||||
左派はドイツ再統一以来初めて、州議会選挙で最有力政党となった。自由民主党（FDP）は、2009年のブランデンブルク州議会選挙以来初めて、東部州議会で議席を獲得した。FDPが5%の得票率の基準を満たすかどうかは、選挙当日の大半は不透明だったが、予備選挙の結果では、わずか6票差で州議会に進出すると予想されていた。11月7日に発表された最終選挙結果では、この差は73票に拡大した。
AfDは、得票率10.6%、議席数11議席から、得票率23.4%、議席数22議席へと躍進しました。1990年のテューリンゲン州初選挙以来、州最大の政党であり、2014年まで政権を握っていたキリスト教民主・社会同盟（CDU）は、史上最悪の結果となりました。得票率は11ポイント以上低下し、わずか22.5%の得票率で3位に転落し、テューリンゲン州政府首脳への返り咲きという目標は明らかに達成できませんでした。緑の党の連邦共同党首であるアンナレーナ・ベアボック氏は、2018年末以降、党が記録的な成果を上げてきた中で、今回の結果は異例であり、党の成果に失望したと述べ、今回の選挙は東ドイツの市民社会活動により多くの時間とエネルギーを投入する必要があることを改めて認識させたと述べました。ベアボック氏はAfDの躍進に「打ちのめされた」と述べ、AfDを「ファシスト的」と評しました。 AfDは選挙後、参加者と傍観者の両方から様々な場面でそう評された。特に、州首相のビョルン・ヘッケ氏については、彼の発言や出版物、そして最近の裁判所の判決によって、そのように評された。ヘッケ氏をファシストと呼ぶことは「検証可能な事実に基づいている」とされた。
政府の樹立
かつて州を統治していた左派、社会民主党（SPD）、緑の党による赤・赤・緑の連立政権は、議会で過半数を失い、合計4議席不足に陥った。キリスト教民主・社会同盟（CDU）は左派との協力を否定し、全政党はAfDとのいかなる協力も否定した。
11月5日に発表された、州CDU党員17名が署名した公開書簡は、物議を醸した。この書簡は、CDUに対し、連立政権の可能性を排除する前に、州議会において「民主的に選出されたすべての政党」と協議を行うよう促していたが、全国CDU党員をはじめとする政党からは、AfDとの連携を暗に呼びかけているとして批判された。同週の初めには、州CDU副党首のミヒャエル・ハイム氏も、CDU、AfD、FDPによる連立政権の可能性を検討することを公に示唆していた。[7]
この結果、AfDを含まない過半数政権は2つの可能性が浮上した。左派・CDU連立（SPDおよび／または緑の党も含む可能性あり）、または左派・SPD・緑の党・FDP連立である。前者はイデオロギー的に扱いにくいものの、安定した多数派を獲得できる。一方、後者は地方レベルでの試みしかなく、わずか2議席の過半数しか獲得できないだろう。どちらもイデオロギーの違いと、CDUとFDPが左派と協力しないという誓約をしているため、実現不可能と思われていた。ラメロウ首相は11月4日の週にCDU党首モーリングを正式な予備的協議に招請したが、11月9日にこの招請を取り下げた。モーリングが両者間のテキストメッセージを公開したことは裁量権を侵害したと主張したためである。同時に、CDU州幹事長レイモンド・ウォークは、左派とのいかなる提携も拒否する姿勢を改めて表明した。[8]
ケメリッヒの選挙
連立交渉の決裂後、ラメロウ氏は赤赤緑の少数派政権を率い続ける意向を発表した。2020年2月5日の議会開会式で、ラメロウ氏は首相選挙に立候補し、AfDは無所属の地方市長クリストフ・キンダーファーター氏を指名した。選挙プロセスは2回の投票で構成され、候補者が選出されるには絶対多数（賛成46票）が必要で、その後、3回目の最終投票では最多得票のみが必要になる。FDPのトーマス・ケメリッヒ党首は、3回目の投票が行われれば、この3回目の投票にも立候補すると発表した。ラメロウ氏は1回目の投票で43票、2回目の投票で44票を獲得したが、過半数には届かなかった。キンダーファーター氏は1回目の投票で25票、2回目の投票で22票を獲得した。FDPとCDUは1回目と2回目の投票の両方を棄権した。ケメリッヒ氏は3回目の投票で立候補した。彼はCDU、FDP、AfDの支持を得て45票を獲得して当選し、一方ラメロウ氏は44票を獲得した。
| 大臣・大統領選挙 | ||||
| 投票用紙 → | 2020年2月5日 | |||
|---|---|---|---|---|
| 必要多数決 → | 90点中46点 | 90点中46点 | 多元性 | |
| ボド・ラメロウ | 43 / 90 | 44 / 90 | 44 / 90 | |
| クリストフ・キンダーヴァター | 25 / 90 | 22 / 90 | 0 / 90 | |
| トーマス・ケメリッヒ | 走らなかった | 走らなかった | 45 / 90 | |
| 棄権 | 22 / 90 | 24 / 90 | 1 / 90 | |
これは全く予想外のことでした。CDUもAfDもケメリッヒ氏を支持する意向を公に表明していなかったからです。CDUは最初の2回と同様に、3回目の投票でも棄権すると予想されていました。AfDは3回目の投票でキンダーファーター候補を取り下げず、同候補は立候補したものの、投票は得られませんでした。
これは、AfDの支持を得て州首相が選出された初めてのケースであった。左派政党や連邦自由民主党（FDP）の一部は、CDUがAfDを包囲する防疫措置を破ったとして厳しく批判した。これまで、他のすべての政党は、AfDが政府にいかなる影響力も及ぼすことを禁じ、いかなるレベルにおいても交渉や協力を行わないという点で合意していた。テューリンゲン州における3党間の見かけ上の協力は、この合意に反すると見なされた。CDU党首のモーリング氏は、CDUは中道派の妥協候補としてケメリッヒ氏を支持すると述べ、AfDとは協力しないと改めて表明した。また、ケメリッヒ氏に対し、AfDがいかなる政権連立にも加わらないことを明確にするよう求めた。しかし、そうなればケメリッヒ氏には、共に政権を担うための有効な連合がなくなることになる。[9]左派党と緑の党は直ちにケメリッヒ氏との協力を拒否し、新たな選挙を求めた。[10]
退任するラーメロウ首相は、ケメリッヒ氏の選挙におけるAfDの役割とナチ党の台頭を比較した。選挙後、ドイツの複数の都市で抗議活動が行われた。テューリンゲン州の州都エアフルトでは、ケメリッヒ氏が当選受諾演説を行う中、1,000人の抗議者が州議会前でデモを行った。[11]連邦社会民主党（SPD）のノルベルト・ヴァルター＝ボルヤンス党首とサスキア・エスケン党首は、ケメリッヒ氏が直ちに辞任しない場合、CDU・SPD連立政権から党を離脱すると述べた。[12]
連邦CDU党首のアンネグレート・クランプ＝カレンバウアーは、州CDUが「連邦党の意向に反して行動している」と批判し、膠着状態を打破する「最もクリーンな」方法として、新たな選挙の可能性を提起した。[13]その後、彼女はツイッターで州CDU議員に対し、ケメリッヒ内閣への参加を控えるよう求め、新たな選挙を直接求めた。[10]選挙が行われた当時、南アフリカを公式訪問していたアンゲラ・メルケル連邦首相は、声明でこの選挙を非難した。「民主主義にとって悪い日であり、CDUの価値観の長く誇り高い伝統を破った日だ。これはCDUの考え方、そして我々が党の設立以来行ってきた行動と全く一致しない。」[1]ドイツの新州担当連邦委員であるクリスティアン・ヒルテは、選挙後にケメリッヒに祝辞をツイートした後、内閣を解任された。[14]
2019年の選挙直後、 AfD党首ビョルン・ヘッケがケメリッヒ氏に送った書簡により、 AfDによるケメリッヒ氏への支援は計画的かつ調整されたものだという憶測が飛び交った。書簡の中でヘッケ氏は、超党派のテクノクラート政権または自由民主党（FDP）による少数派政権のいずれにおいてもAfDへの支持を表明した。 [15]にもかかわらず、ケメリッヒ氏と彼の党はAfDの意図について一切知らなかったと否定した。[1]
2月8日、ケメリッヒは辞意を表明し、新たな選挙への支持を表明した。[1]州法によれば、議会を解散し総選挙を実施する動議は、本会議で3分の1の多数（30票）の賛成を得て可決され、3分の2の多数（60票）の賛成が必要となる。首相に対する信任投票は46票の賛成が必要であり、否決された場合は新たな首相選挙が行われる。 [10]ケメリッヒは辞任したが、州議会が新たな首相選挙を実施できるまで暫定首相として職務を継続した。
ラメロウの選出
左派とキリスト教民主・社会同盟（CDU）は2月17日、危機の解決を目指して協議を行った。ボド・ラメロウ氏は、CDU前首相で首相のクリスティーネ・リーベルクネヒト氏が率いる3人からなる暫定内閣を発足させ、70日後に行われるべき新たな選挙までその任を担うよう提案した。CDUはこの提案を拒否し、新たな選挙の前に正式な内閣が発足し、国家予算が承認されるべきだと主張した。
その後の協議を経て、左派、キリスト教民主・社会同盟（CDU）、社会民主党（SPD）、緑の党は2020年2月21日、2020年3月4日に首相選挙、2021年4月25日に州議会選挙を実施することで合意したと発表した。4党はボド・ラメロウ氏を首相に支持し、選挙までの13カ月間は暫定政権を率いると述べた。この政権は2014年から2020年2月までテューリンゲン州を統治していた赤赤緑の連立政権と同じものとなり、議会を解散して新選挙を実施する前に、キリスト教民主・社会同盟（CDU）と共同で予算案を可決する必要があった。[16] 4党は州議会全90議席中63議席（70%）を占め、州議会を解散して早期総選挙を実施するために必要な3分の2を上回った。
3月2日、ビョルン・ヘッケは次期首相選挙への立候補を表明した。これに対し、自由民主党（FDP）の広報担当者は、FDPは投票に出席しない可能性があると述べ、「両候補とも拒否し、棄権も望んでいない。その場合、残された唯一の選択肢は選挙に出席しないことだ」と述べた。キリスト教民主同盟（CDU）の青年組織である青年連合の指導部も、CDUが両候補を支持することに反対を表明した。しかし、テューリンゲン州キリスト教民主同盟（CDU）は投票に出席する意向を示した。[17]
3月4日、ボド・ラメロウは考えを変え、午前中にキリスト教民主・社会民主党（CDU）は棄権した方が投票が容易になると発言していたが、3回の投票を経て州議会で首相に選出された。最初の2回の投票では、左派、社会民主党（SPD）、緑の党がラメロウに投票し、AfDはヘッケに投票した。キリスト教民主・社会民主党（CDU）は棄権し、自由民主党（FDP）は無投票または棄権だった。3回目の投票ではヘッケが撤退し、賛成43、反対23、棄権20でラメロウが選出された。[2]
| 大臣・大統領選挙 | ||||
| 投票用紙 → | 2020年3月4日 | |||
|---|---|---|---|---|
| 必要多数決 → | 90点中46点 | 90点中46点 | 多元性 | |
| ボド・ラメロウ | 42 / 90 | 42 / 90 | 42 / 90 | |
| ビョルン・ホッケ | 22 / 90 | 22 / 90 | 走らなかった | |
| に対して | 該当なし | 23 / 90 | ||
| 棄権 | 26 / 90 | 26 / 90 | 20 / 90 | |
注記
参考文献
- ^ abcde "ドイツ AfD: チューリンゲン首相、極右への怒りの中で辞任". BBC。 2020年2月8日。
- ^ ab 「ドイツのテューリンゲン州、再選挙で左派州首相が誕生」2020年3月4日。
- ^ landesrecht.thueringen.de
- ^ Konstituierende Sitzung des 6. Landtags, auf thueringer-landtag.de
- ^ テューリンゲンのヴァールターミナル、auf wahlen.thueringen.de
- ^ Landtagswahl in Thüringen soll am 27. 2019 年 10 月 stattfinden、auf thueringer-allgemeine.de、2018 年 8 月 28 日取得。
- ^ 「メルケル首相率いるキリスト教民主党は本当に極右のAfDと協力できるのか？」www.thelocal.de 2019年11月5日。
- ^ “Kein Treffen von CDU - Chef mit Ramelow”. Süddeutsche.de (ドイツ語)。 DPA。 2019年11月9日。[永久リンク切れ]
- ^ コーズ、カミラ (2020 年 2 月 5 日)。 「テューリンゲン：FDPマン・ケメリッヒが大臣首相に就任」。Süddeutsche.de (ドイツ語)。
- ^ abc "Reaktionen auf Kemmericks Wahl: "Das Beste wären Neuwahlen"". tagesschau.de (ドイツ語)。 2020年2月5日。
- ^ 「極右投票後のドイツの都市エアフルト、荒廃と希望」ドイチェ・ヴェレ、2020年2月9日。
- ^ 「メルケル首相、党首に危機管理の教訓を与える」ブルームバーグ、2020年2月8日。
- ^ "土地タグ: クランプ=カレンバウアー: テューリンガー CDU handelte gegen unseren Willen". Die Zeit (ドイツ語)。 2020年2月5日。
- ^ 「ドイツAfD：メルケル首相、極右運動を理由に大臣を解任」BBCニュース、2020年2月8日。
- ^ “Nach Landtagswahl: Höcke wirbt für Regierung mit AfD-Unterstützung”. mdr.de. 2019年11月6日。
- ^ 「苦境に立たされたテューリンゲン州、新たな選挙日程を発表」ドイチェ・ヴェレ、2020年2月21日。
- ^ 「AfDのファシストがテューリンゲン州首相に立候補、ボイコットの脅威」ガーディアン、2020年3月4日。
