エジプト第7王朝

エジプト第7王朝
エジプト第7王朝
紀元前 2181年頃
資本	メンフィス
共通言語	エジプト語
宗教	古代エジプトの宗教
政府	絶対君主制
歴史的時代	青銅器時代
• 設立	紀元前 2181年頃
先行	後継者
	エジプト第六王朝
エジプト第8王朝
エジプト第9王朝
エジプト第10王朝

エジプト第7王朝は紀元前22世紀初頭のエジプト第1中間期の始まりを示すものだが、その実在については議論がある。第7王朝に関する唯一の歴史的記述はマネトの『エジプト史』、紀元前3世紀に書かれたエジプト史であり、その中で第7王朝は基本的に混沌の比喩として登場する。マネトの記述以外にこの王朝について知られていることはほとんどないため、ユルゲン・フォン・ベッケラートやトビー・ウィルキンソンなどのエジプト学者は、通常、架空の王朝であると考えている。^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} 2015年に古王国時代終焉の再評価を行ったエジプト学者ハラッチ・パパジアンは、第7王朝は実在し、通常は第8王朝の王たちで構成されていたと提唱している。

歴史的資料の比喩的解釈

ビザンチン学者ゲオルギオス・シンケラス（810年以降に死去）は、現在は失われたエジプトの司祭マネト（紀元前3世紀）の著作に基づいた、現在は失われたアフリカヌス（160年頃–240年）とエウセビオス（260年頃–340年）の著作に基づき、第6王朝後の第7王朝の時代を、70日間に70人の王（アフリカヌス）または75日間に5人の王（エウセビオス）と様々に帰属させている。^[³^]^：395マネトによれば、これらの王はメンフィスを統治したはずである。^[³^]^：396歴史的事実というよりも、この急速な王の交代は長い間、混沌の比喩として解釈されてきた。^[³^]^：395

存在の主張

^{パパジアン（2015） [ 3 ]}^{: 395}をはじめとする一部のエジプト学者は、この解釈はマネトの著作に過度の重みを与え、古王国時代末期に関する一般的な学術的理解を歪めていると考えている。パパジアン（2015）^{[ 3 ]}^{: 395}によれば、「第7王朝の存在の再検討は依然として十分に正当である」とされており、通常第8王朝中期に帰属するとされる王の中には、第7王朝に属すると理解すべき者もいる。第8王朝は、2つの古代史料と考古学的証拠によって裏付けられており、第7王朝ほど知られていないわけではない。そのため、一部のエジプト学者は第7王朝と第8王朝を一つの王朝にまとめ、第6王朝の直後に統治した王朝とする。

統治者一覧

第七王朝は通常、架空の王朝とみなされており、現代の学者によって完全に無視されるか、第八王朝と併合される。エジプト学者のハラッチ・パパジアンは2015年、アビドス王名表で特定されている第八王朝中期に属するとされる多くの君主は、第七王朝に属するべきであると提唱した。^{[ 3 ]}^{: 416}

パパズアンによる王朝 VII ^{[ 3 ]}^{: 416}
名前	アビドス王名表を超えた証拠
ジェドカレ・シェマイ	—
ネフェルカレ・ケンドゥ	—
メレンホル	—
ネフェルカミン	—
ニカレ	円筒印章によって証明されている可能性がある。^{[ 4 ]}
ネフェルカレ・テレル	—
ネフェルカホル	シリンダーシールにより証明されています。
ネフェルカレ・ペピセネブ	トリノ・カノンは少なくとも1年の猶予を与えている。^{[ 5 ]}
ネフェルカミン・アヌ	—

参考文献

^ウィルキンソン、トビー(2010). 「タイムライン」.古代エジプトの興亡. ニューヨーク: ランダムハウス. p. xiii. ISBN 978-1-4088-1002-6紀元前3世紀にマネトによって考案された王朝制度には問題がないわけではありません。例えば、第7王朝は現在では完全に偽物であると認識されており、エジプトの異なる地域では複数の王朝が同時に統治していたことが知られています…
^ユルゲン・フォン・ベッケラート、 Handbuch der ägyptischen Königsnamen。 Münchner ägyptologische Studien (ドイツ語)。 49. マインツ：フィリップ・フォン・ツァベルン。 ISBN 978-3-8053-2591-2。
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^gハラッチ・パパジアン (2015). 「第8王朝時代のエジプトの現状」 . ピーター・デア・マヌエリアン、トーマス・シュナイダー編. 『エジプト古王国史の新たな展開：ピラミッド時代の展望』 . ハーバード・エジプト学研究. ブリル.
^ Peter Kaplony : Die Rollsiegel des Alten Reichs、vol. 2: Katalog der Rollsiegel ( Monumenta Aegyptiaca Vol. 3)、La Fondation Égyptologique Reine Élisabeth、ブリュッセル、1981年、144号。
^ Kim Ryholt : 「トリノ国王リストにおける後期古王国とニトクリスの正体」、 Zeitschrift für Ägyptische Sprache und Altertumskunde、127 (2000)、p. 91

[1] ウィルキンソン、トビー(2010). 「タイムライン」.古代エジプトの興亡. ニューヨーク: ランダムハウス. p. xiii. ISBN 978-1-4088-1002-6紀元前3世紀にマネトによって考案された王朝制度には問題がないわけではありません。例えば、第7王朝は現在では完全に偽物であると認識されており、エジプトの異なる地域では複数の王朝が同時に統治していたことが知られています…

[2] ユルゲン・フォン・ベッケラート、 Handbuch der ägyptischen Königsnamen。 Münchner ägyptologische Studien (ドイツ語)。 49. マインツ：フィリップ・フォン・ツァベルン。 ISBN 978-3-8053-2591-2。

[Papazian2015-3] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^gハラッチ・パパジアン (2015). 「第8王朝時代のエジプトの現状」 . ピーター・デア・マヌエリアン、トーマス・シュナイダー編. 『エジプト古王国史の新たな展開：ピラミッド時代の展望』 . ハーバード・エジプト学研究. ブリル.

[4] Peter Kaplony : Die Rollsiegel des Alten Reichs、vol. 2: Katalog der Rollsiegel ( Monumenta Aegyptiaca Vol. 3)、La Fondation Égyptologique Reine Élisabeth、ブリュッセル、1981年、144号。

[ryholt2000-5] Kim Ryholt : 「トリノ国王リストにおける後期古王国とニトクリスの正体」、 Zeitschrift für Ägyptische Sprache und Altertumskunde、127 (2000)、p. 91

[ 1 ]

[ 2 ]

[

[ 4 ]

[ 5 ]