ソネット86

良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

ソネット86
旧綴りのテキストの詳細
1609年の四つ折り本に収録されたソネット86の最初の11行

Q1 Q2 Q3 C

あまりにも尊いあなたという賞品へと向かう、彼の偉大な詩の誇らしげな帆が、 私の脳裏に熟した思考を霊柩車に乗せ、 それらが育った子宮を墓場としたのだろうか? 人間の速度を超えて 書くことを教わった彼の精神が、私を死に至らしめたのだろうか? いや、彼も、夜ごとに 彼に助けを与え、私の詩を驚かせた彼の仲間たちも。彼も、 夜ごとに彼を知性で欺くあの愛想 の良い幽霊も、 私の沈黙の勝利者として自慢することはできない。 私はそれ以来、どんな恐怖にも悩まされていなかった。 しかし、あなたの表情が彼の顔に映ったとき、その時、私は物質を失って、私のものを弱めました。

4 8 12 14

—ウィリアム・シェイクスピア[ 1 ]

ソネット86は、イギリスの劇作家であり詩人でもあるウィリアム・シェイクスピアが1609年の四つ折り版で初めて発表した154編のソネットの一つです。シェイクスピアは、名もなき青年と、その青年の好意を巡って争うライバル詩人について、ソネット集「美青年」の中の「ライバル詩人」の最終詩を著しています。正確な執筆時期は不明ですが、「ライバル詩人」シリーズは1598年から1600年の間に書かれたのではないかと推測されています。[ 2 ]

ソネット86はライバル詩人の正体に関する手がかりを提供しているように思われ、注目を集めています。

釈義

ソネット86は、詩人がなぜ沈黙に陥ったのか、そして沈黙だけが唯一まともな表現である時、言葉がいかに無意味に思えるのかを説明する最後の試みである。このソネットは、自身の苦悩の進行を逆行的に描写している。最初の四行詩では、詩人の創作過程における試みと失敗が妊娠と流産(3行目)という比喩を用いて描写され、詩人としての自分が墓に閉じ込められている。2番目の四行詩では詩人は死に、3番目の四行詩では病に倒れる。これと並行して、しかし前進的に、ライバル詩人に対する侮辱が徐々に展開され、その進行は1行目の壮大な航海の比喩から始まる。[ 3 ] [ 4 ]

このソネットにおける航海船のイメージ(「誇り高き帆を張った」)は、小型で機敏なイギリス艦隊と戦ったスペイン無敵艦隊の強大なガレオン船を想起させる。ある宝物に向かって帆を張り巡らしたガレオン船のイメージは、ライバルの詩の力強さと、その野心の大きさへの称賛を誘う。このイメージは、ライバルが「仲間」と共に単なる共作者に過ぎないと示唆される第二四行詩では薄れ、第三四行詩ではライバルが「精霊」に騙されている(「夜ごとに彼を欺く」)ことが示されるため、さらに薄れる。[ 5 ] [ 6 ]

このソネットは、語り手が、ライバル詩人の「素晴らしい詩」が、語り手自身の「熟した考え」を表現できない原因ではないかと問うところから始まる。ダンカン=ジョーンズによれば、「前のソネットの最後の行と同様に、語り手は愛の思いを言葉にできないと主張している。思いは発する準備が整っている(熟している)のに、ライバルに威圧されている(in-hearsed)ため、脳内に埋もれたままである」のである。[ 7 ]ハロルド・ブルームは、この威圧感はライバルの芸術的技能によるものではないと考えている。ソネットの冒頭で、「[シェイクスピアは]優れた詩的才能によるものではなく、ライバルの詩の中に『美しき若者』の肖像が描かれていることに遭遇したことによる嫉妬による抑制を魅力的に示唆している」とある。[ 8 ]ケネス・ミューアは次のように書いている。「『彼の偉大な詩の誇らしげな帆』が(ソネットの語り手による)心からの賞賛なのか、それとも(ライバルの詩が)大げさであることをほのめかすものなのかは、いまだに議論の的となっている。」[ 9 ] [ 10 ]

8行目(「彼に助けを与え、私の詩は驚愕した」)では、「驚愕」という言葉が以前の定義「感覚を失った、呆然とした、麻痺した」と共に、話し手の詩を説明する際に使用されています。[ 11 ]

3番目の四行詩の最後の行(「私はそこからのどんな恐怖にもうんざりしていなかった」)は、連句の舞台を設定しており、彼の恐怖が「そこから」(ライバル詩人)から来たものではないが、彼の作品を書き止めた恐怖が存在するという事実を暗示している。[ 12 ]

この連句は、ライバル詩人グループ全体の主要なテーマ、すなわち、若者こそが唯一のインスピレーションの源であり、唯一の適切な主題であるという点に立ち返っている。この連句は、若者と彼のお世辞への欲求が、彼の詩人たちに引き起こす二極的な反応、すなわちライバルの誇張された詩と、語り手の沈黙を示している。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

ソネット86は過去形で表現されており、ライバル詩人グループの終焉と過去への回帰を示唆している。[ 16 ]語り手は、沈黙の原因がライバル詩人ではなく、ライバルが「若者の好意を横取りしたこと」(13行目と14行目)にあると述べている。[ 17 ]

構造

ソネットという言葉は、ラテン語で音を意味する「sonus」と、古オック語で歌を意味する「sonet」に由来しています。[ 18 ] 1573年、ジョージ・ガスコインは英語のソネットの重要な定義を確立しました。

14行から成り、各行が10音節からなるものをソネットと呼ぶのが適切でしょう。最初の12行は4行の五線譜で交差韻律で韻を踏み、最後の2行は一緒に韻を踏んで全体を締めくくります。[ 19 ]

ソネット86は、イギリスあるいはシェイクスピア風のソネットで、3つの四行詩とそれに続く押韻二行連句から構成されています。ABAB CDCD EFEF GGという押韻法に従い、弱強五歩( 1行5フィートの韻律)で、各フィートに2音節の弱強​​アクセントが付けられています。ガスコインが記述したイギリスのソネットの形式に従っています。しかし、9行目の冒頭にボルタを置くという点で、初期のペトラルカ風のモデルに倣っています。 [ 20 ]

6行目を含め、ほとんどの行は通常の弱強五歩格の例です。

× / × / × / × / × / 致命的なピッチを超えて、それが私を死に至らしめたのですか?(86.6) 
/ = ictus、韻律的に強い音節位置。 × = nonictus

2 行目には、最初のフッターのアクセントの反転がいくつかあるが、そのうちの最初のものが含まれています。

 / × × / × / × / × / 非常に貴重なあなたという賞品を目指して、(86.2) 

4行目と8行目の冒頭でも反転が見られます。1行目、5行目、7行目、9行目、12行目の冒頭でも反転の可能性があります。また、3行目、7行目、13行目の途中にも反転の可能性があります。

韻律上、5行目の「spirit」は1音節で発音されるが、[ 21 ]「spirits」は2音節で発音される。[ 22 ] 8行目の「astonishèd」は4音節で発音される。[ 23 ]

ライバル詩人の正体に関する手がかり

ライバル詩人が誰なのかは不明である。シェイクスピアと同時代の著名な詩人ほぼ全員が候補に挙がっており、[ 24 ]ジョージ・チャップマンクリストファー・マーロウエドマンド・スペンサー、サミュエル・ダニエル、マイケル・ドレイトンバーナビー・バーンズジャーヴァース・マーカム[ 25 ]リチャード・バーンフィールドなどが挙げられる。[ 26 ] [ 27 ]

2行目と3行目の四行詩は、ライバル詩人の正体を探る手がかりとなる可能性があるとして注目を集めている。「霊によって詩を書くことを教わった」(5行目)という詩人の描写から、ジョージ・チャップマンが候補に挙がる。チャップマンはホメロスの亡霊から霊感を受けたとされているからだ。[ 28 ]「死の苦しみを超えて、私を死に至らしめた」(6行目)という表現から、クリストファー・マーロウ(1593年没)と彼の戯曲『偉大なるタンバーレイン』を連想する者もいる。[ 29 ]

シェイクスピア研究者のエリック・サムズは、2番目の四行詩(「書くことを教わった霊たち」)における霊的交信の描写は、バーナビー・バーンズがライバル詩人であることを示唆している可能性があると考察し、バーンズの16世紀イギリスにおけるオカルティズムへの関心を指摘している。[ 30 ]

3番目の四行詩では、9行目と10行目が特定の詩人を指しているように見受けられる。9行目に出てくる「愛想の良いお馴染みの幽霊」について、ダンカン=ジョーンズは次のように述べている。「この句は、詩人とそのミューズ、あるいはインスピレーションを与えてくれる天才とのよく知られた関係、例えばチャップマンとホメロスの霊との関係を暗示しているようだ。」[ 31 ]

ライバル詩人の正体について、サムズは連句の最初の行 (13 行目) をバーンズの 1593 年の作品『パルテノフィルとパルテノフェ』への言及である可能性があると読んでいる。

ソネット86のフレーズの一つはバーンズを彷彿とさせる。「あなたの顔が彼の詩行を満たしたとき」である。バーンズのサウサンプトンへのソネットには、実際に「あなたの顔」という言葉が含まれている。こうしてサウサンプトンはパルテノフィルとパルテノフェの恋の叙情詩を請願し、「あなたの顔に彩られた彼らが」嫉妬と批判に耐えることができるようにと願っている。「顔」という言葉はまさにバーンズの詩行を「満たし」、つまり溢れんばかりに満たした。なぜなら、この言葉は余分な音節を加えているからである。[ 32 ]

参考文献

  1. ^ウィリアム・シェイクスピア著、キャサリン・ダンカン=ジョーンズ著『シェイクスピアのソネット集』ブルームズベリー・アーデン、2010年、283ページ、 ISBN 9781408017975
  2. ^ Jackson, Macd. P. (2005年4月). 「フランシス・メレスとシェイクスピアのライバル詩人ソネットの文化的文脈」Review of English Studies . 56 (224): 2. doi : 10.1093/res/hgi050 .
  3. ^ウィリアム・シェイクスピア著、キャサリン・ダンカン=ジョーンズ著『シェイクスピアのソネット集』ブルームズベリー・アーデン、2010年、280頁、 ISBN 9781408017975
  4. ^ハモンド、ジェラルド『読者と若者のソネット集』バーンズ・アンド・ノーブル、1981年、107頁、 ISBN 978-1-349-05443-5
  5. ^ウィリアム・シェイクスピア著、キャサリン・ダンカン=ジョーンズ著『シェイクスピアのソネット集』ブルームズベリー・アーデン、2010年、280頁、 ISBN 9781408017975
  6. ^ハモンド、ジェラルド『読者と若者のソネット集』バーンズ・アンド・ノーブル、1981年、107頁、 ISBN 978-1-349-05443-5
  7. ^ダンカン=ジョーンズ、キャサリン(2010年)『シェイクスピアのソネット集』(改訂版)ロンドン:アーデン・シェイクスピア社、283頁。ISBN 978-1-4080-1797-5
  8. ^ブルーム、ハロルド (2008). 『ソネット集』 ニューヨーク: ブルームの文学批評. pp. xv.
  9. ^ケネス・ミュア(1979年)『シェイクスピアのソネット集』ロンドン:ジョージ・アレン・アンド・アンウィン社、158頁。
  10. ^ペキニー、ジョセフ(1986年)『Such Is My Love』シカゴ:シカゴ大学出版局、123頁。
  11. ^ 「驚いて、形容詞」 OEDオンライン。オックスフォード大学出版局。2014年9月。
  12. ^ブルーム、ハロルド (2008). 『ソネット集』 ニューヨーク: ブルームの文学批評. pp. xv.
  13. ^ウィリアム・シェイクスピア著、キャサリン・ダンカン=ジョーンズ著『シェイクスピアのソネット集』ブルームズベリー・アーデン、2010年、280頁、 ISBN 9781408017975
  14. ^ブース、スティーブン編『シェイクスピアのソネット集』(改訂版)ニューヘイブン:イェール・ノタ・ベネ(2000年)283頁
  15. ^ハモンド、ジェラルド『読者と若者のソネット集』バーンズ・アンド・ノーブル、1981年、107頁、 ISBN 978-1-349-05443-5
  16. ^ペキニー、ジョセフ(1986年)『Such Is My Love』シカゴ:シカゴ大学出版局、123頁。
  17. ^ダンカン=ジョーンズ、キャサリン(2010年)『シェイクスピアのソネット集』(改訂版)ロンドン:アーデン・シェイクスピア社、283頁。ISBN 978-1-4080-1797-5
  18. ^ダンカン=ジョーンズ、キャサリン(2010年)『シェイクスピアのソネット集』(改訂版)ロンドン:アーデン・シェイクスピア社、ISBN 978-1-4080-1797-5
  19. ^ガスコイン、ジョージ (1573). 『サーテイン教育ノート
  20. ^ダンカン=ジョーンズ、キャサリン(2010年)『シェイクスピアのソネット集』(改訂版)ロンドン:アーデン・シェイクスピア社、96頁。ISBN 978-1-4080-1797-5
  21. ^ブース2000、262ページ。
  22. ^ブース2000、pp.288-89。
  23. ^ブース2000、289ページ。
  24. ^アチソン、アーサー (1922). 「X」.シェイクスピアのソネット物語(Hathi Trust Digital Library 編). ロンドン: Quaritch. p. 265.
  25. ^ハリデー、52、127、141-2、303、463ページ。
  26. ^レオ・ドーハティ『ウィリアム・シェイクスピア、リチャード・バーンフィールド、そして第六代ダービー伯爵』カンブリア・プレス、2010年
  27. ^レヴィン、リチャード (1985). 「ライバル詩人の正体に関するもう一つの手がかり」.シェイクスピア・クォータリー. 36 (2): 213– 214. doi : 10.2307/2871194 . JSTOR 2871194 . 
  28. ^ダンカン=ジョーンズ、キャサリン(2010年)『シェイクスピアのソネット集』(改訂版)ロンドン:アーデン・シェイクスピア社、282頁。ISBN 978-1-4080-1797-5
  29. ^レヴィン、リチャード (1985). 「ライバル詩人の正体に関するもう一つの手がかり」.シェイクスピア・クォータリー. 36 (2): 213– 214. doi : 10.2307/2871194 . JSTOR 2871194 . 
  30. ^サムズ、エリック (1998). 「シェイクスピアのソネット86のライバル詩人は誰か」 . Connotations . 8 (1): 129.
  31. ^ダンカン=ジョーンズ、キャサリン(2010年)『シェイクスピアのソネット集』(改訂版)ロンドン:アーデン・シェイクスピア社、283頁。ISBN 978-1-4080-1797-5
  32. ^サムズ、エリック (1998). 「シェイクスピアのソネット86のライバル詩人は誰か」 .コノテーションズ. 8 (1): 128.

さらに読む

初版と複製
Variorum版
現代の批評版