アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所

アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所
（第9巡回区控訴裁判所）
位置ジェームズ・R・ブラウニング米国控訴裁判所ビル
（カリフォルニア州サンフランシスコ）
その他の場所
控訴
設立1891年3月3日
審査員29
巡回裁判所エレナ・カガン
裁判長メアリー・H・ムルギア
www.ca9.uscourts.gov

米国第 9 巡回控訴裁判所(判例引用では第 9 巡回区) は、カリフォルニア州サンフランシスコに本部を置く米国連邦控訴裁判所であり、以下の連邦司法管轄区の米国地方裁判所に対して控訴管轄権を持っています。

第9巡回区控訴裁判所は、グアム地区および北マリアナ諸島地区の領土裁判所に対する控訴管轄権も有しています。さらに、アメリカ領サモアからの上訴も扱うことがあります。アメリカ領サモアには地区裁判所がなく、連邦訴訟の一部はハワイ地区に委ねられています。[1]

第9巡回区控訴裁判所は、13ある合衆国控訴裁判所の中で最大の規模を誇り、9つの州と2つの準州を管轄し、29人の現役判事を擁しています。裁判所の定例会議は、シアトル（ウィリアム・ケンゾー・ナカムラ合衆国裁判所）、ポートランド（パイオニア裁判所）、サンフランシスコ（ジェームズ・R・ブラウニング合衆国控訴裁判所ビル）、パサデナ（リチャード・H・チェンバース合衆国控訴裁判所）で開催されます。

裁判所の合議体は、巡回区内の他の場所で事件を審理するために出張することがあります。裁判官は巡回区内を巡回しますが、裁判所は、巡回区の北部地域の事件はシアトルまたはポートランドで、南カリフォルニアとアリゾナ州の事件はパサデナで、北カリフォルニア、ネバダ、ハワイ、太平洋諸島の事件はサンフランシスコで審理されるように審理を調整します。さらに、裁判所はアンカレッジとホノルルで年次開廷を行っています。裁判所に直接出向いて事件を提示しなければならない弁護士にとっては、事件をこのように管理的にまとめることで、出張の時間と費用を削減できます。第9巡回区の裁判官は、米国内務長官によって、ファガトゴにあるアメリカ領サモア高等裁判所の非連邦控訴審で臨時判事として働くよう任命されることもあります。[1]

歴史

1905年の第9巡回裁判所
年管轄総人口人口の全国人口に対する割合現役判事の数
1891カリフォルニア、アイダホ、モンタナ、ネバダ、オレゴン、ワシントン2,087,0003.3%2
1900ハワイ領土を追加2,798,0003.7%3
1912アリゾナ州が追加7,415,000 [a]6.7%3
194011,881,000 [a]9.0%7
1960アラスカとグアムを追加22,607,00012.6%9
1980北マリアナ諸島を追加37,170,00016.4%23
200054,575,00019.3%28
200760,400,00019.9%28
200961,403,30719.72%29
201061,742,85819.99%29
202066,848,86920.17%29

第9巡回区控訴裁判所の規模が大きいのは、 1891年に米国議会が第9巡回区控訴裁判所を設置して以来、西部諸州の人口と裁判所の地理的管轄権が劇的に増加したためである。[2]裁判所は当初、カリフォルニア、アイダホ、モンタナ、ネバダ、オレゴン、ワシントンの連邦地方裁判所に対する控訴管轄権を与えられた。20世紀に連邦司法階層に新しい州と地域が加わるにつれ、西部の多くの州と地域が第9巡回区控訴裁判所に置かれるようになった。1900年に新たに獲得したハワイ準州、1912年に連邦に加盟したアリゾナ、1948年にアラスカ準州、 1951年にグアム、 1977年に北マリアナ諸島連邦が第9巡回区控訴裁判所に置かれた。

第9巡回区控訴裁判所は、1906年から1943年まで米国中国裁判所が存在していた間、同裁判所からの上訴に対する管轄権を持っていたため、中国におけるアメリカの特定の利益に対する管轄権も持っていた。 [3] [a]

しかし、フィリピンは第9巡回区控訴裁判所の管轄下には一度もありませんでした。連邦議会は、第9巡回区控訴裁判所が控訴を審理できる連邦地方裁判所をフィリピンに設置しませんでした。[4]その代わりに、フィリピン最高裁判所からの上訴は、アメリカ合衆国最高裁判所に直接持ち込まれました。[5]

1979年、第9巡回区控訴裁判所は、1978年破産法改正法の認可を受けて破産控訴審委員会を設置した最初の連邦司法管轄区となった。

リチャード・H・チェンバース連邦控訴裁判所（カリフォルニア州パサデナ）

第9巡回区控訴裁判所の文化的・政治的管轄権は、その地理的境界内の土地と同じくらい多様です。 『ホイール・オブ・フォーチュン』の主演女優、ヴァナ・ホワイトをめぐるパブリシティ権訴訟における反対意見において、アレックス・コジンスキー巡回区控訴裁判所判事は、「良くも悪くも、我々はハリウッド巡回区控訴裁判所なのだ」と皮肉を込めて述べました。[6]巡回区内のより遠隔地の判事たちは、カリフォルニア州のような人口の多い州が直面する法的問題と、アラスカ州、アイダホ州、モンタナ州、ネバダ州のような地方州が直面する法的問題との対比を指摘しています。

アラスカ州フェアバンクスに法廷を持つアンドリュー・J・クラインフェルド判事は、 1998年の手紙の中で次のように書いている。「連邦法の多くは、国家的な範囲をカバーしていません。これらの法律に精通していないと（私たちはよくあることですが）、あるいは定期的に解釈していないと（私たちは決してそうしませんが）、解釈を間違えやすいのです。」[7]

手順

米国第9巡回区内の地方裁判所からの事件は米国控訴裁判所に上訴され、その事件はその地方裁判所が属する巡回区の3人の裁判官による審理部によって審査される。大多数の事件では、その3人の裁判官による審理部の判決は最終的なものとなるが、米国最高裁判所によって覆されるケースは1%未満である。[8] 3人の裁判官による審理部による判決を巡回区の現役判事全員が審査する手続きがあり、これは大法官による審理と呼ばれる。第9巡回区で扱われる事件のうち大法官による審理が認められるのは約1.5%のみであり、大法官による審理で判決が下されるのはわずか0.24%で、これは統計的には最高裁判所によって上訴許可が認められる事件と同じくらいまれである。 [9] [10]第9巡回区控訴裁判所の手続規則では、連邦控訴審手続規則第35条に規定されているように、大法廷による審理は非常に複雑または重要な事件、あるいは裁判所が特に重要な争点があると判断した場合にのみ行われるべきであるとされている。「大法廷による審理または再審理は、（1）裁判所の判決の統一性を確保または維持するために大法廷による審理が必要である場合、または（2）手続が例外的に重要な問題を含む場合でない限り、好ましくなく、通常は命じられない。」[11]

批判

覆された判決の割合

1999年から2008年まで、最高裁判所が再審理を受理した第9巡回区控訴裁判所の判決のうち、20%が支持され、19%が無効となり、61%が覆された。同時期の全連邦控訴裁判所の判決覆審率の中央値は68.29%であった。[12] 2010年から2015年まで、最高裁判所は再審理を受理した事件のうち、第9巡回区控訴裁判所の事件の約79%を覆し、その覆審率は巡回区の中で第3位であった。同時期の全連邦巡回区控訴裁判所の判決覆審率の中央値は約70%であった。[13]

最高裁の高率な逆転は、他の巡回区よりも多くの事件を審理しているために生じた幻想だと主張する者もいる。その結果、最高裁は担当事件のうち少数の事件を審理し、大多数の事件を審理しないことになる。[14] [15]

しかし、ヴァンダービルト大学の法学教授であるブライアン・T・フィッツパトリック氏が2018年に報告した詳細な調査では、1994年から2015年の間に連邦巡回裁判所が本案で終結させた事件1000件ごとに、その裁判所が何度破棄されたかが調べられた。[16] この調査によると、第9巡回区控訴裁判所の判決が破棄された割合は1000件あたり2.50件で、これは国内で圧倒的に高い割合であり、第6巡回区控訴裁判所が1000件あたり1.73件で2位だった。[17] [16]フィッツパトリック氏はまた、第9巡回区控訴裁判所が全員一致で判決を破棄された頻度は、最も判決破棄の少ない巡回区の3倍以上、次に近い巡回区の20％以上高いと指摘した。[16]

コートの大きさ

メアリー・M・シュローダーは、2000年11月に第9巡回区の首席判事に任命され、前任者のプロクター・ラルフ・ハグ・ジュニアとともにその職に就きました。

多くの評論家は、第9巡回区控訴裁判所がその規模の大きさゆえに、 「手に負えない規模、手続き上の非効率性、法学上の予測不可能性、そして異例の大法廷手続き」など、いくつかの悪影響に直面していると主張している[18] 。 [19]

中でも特に重要なのは、第9巡回区控訴裁判所の、大法廷の構成に関する独自の規則です。他の巡回区では、大法廷は現役の巡回裁判官全員に加え、（各裁判所の規則に応じて）当初の合議体の判決に関与した上級裁判官も加わって構成されます。これに対し、第9巡回区控訴裁判所では、29人以上の裁判官が1回の口頭弁論に参加し、全員で判決を審議することは現実的ではありません。そのため、第9巡回区控訴裁判所は、首席判事と無作為に選ばれた10人の判事からなる合議体による限定的な大法廷審査を認めています。 [20]これは、大法廷審査が実際には裁判所の過半数の見解を反映しない可能性があり、そもそも審査対象となる判決に関与した3人の判事のいずれも含まれない可能性があることを意味します。批判者によると、その結果、異なる判事グループが最終的に矛盾する意見を述べるという、巡回区内法の衝突のリスクが高まります。これは、地方裁判所や弁護士会において不確実性を生み出していると言われています。しかし、大法廷による審理はすべての巡回区で比較的まれなケースであり、第9巡回区控訴裁判所の規則では、限られた状況でのみ大法廷による審理が認められている。[21]

最近提案された分割案では、少なくとも1つの巡回区の判事が21人になるが、これは限定的大法廷制が初めて導入された当時の第9巡回区の23人よりわずか2人少ないだけである。つまり、分割後も少なくとも1つの巡回区は限定的大法廷制を採用し続けることになる。[22]

2007年3月、アンソニー・ケネディ判事とクラレンス・トーマス判事は下院歳出小委員会で証言し、米国最高裁判所判事の間では第9巡回区控訴裁判所は規模が大きすぎて扱いにくいため分割すべきだという意見で一致していると証言した。[23]

議会関係者、立法委員会、利益団体はすべて、第9巡回区控訴裁判所を分割するための次のような提案を提出しています。

  • 1993年第9巡回控訴裁判所再編法、HR 3654 [24]
  • 連邦控訴裁判所の構造的代替案に関する委員会の最終報告書[25]
  • 第9巡回控訴裁判所による2003年組織再編法、S. 562
  • 2003年第9巡回控訴裁判所裁判官職および再編法、HR 2723
  • 2004年第9巡回区裁判所判事職および再編法案、S. 878（2005年第9巡回区裁判所判事職および再編法案、HR 211として再提出され、下院多数党院内総務トム・ディレイが共同提案者）
  • 2005年巡回控訴裁判所再編・近代化法、S. 1845 [26]
  • 2007年巡回控訴裁判所再編・近代化法、S.525 [27]
  • 第9巡回控訴裁判所裁判官制度および再編法2017年、HR 196 [28]

最近の提案は、第9巡回区控訴裁判所をカリフォルニア州、ハワイ州、グアム、北マリアナ諸島をカバーするように再定義し、アラスカ州、アリゾナ州、アイダホ州、モンタナ州、ネバダ州、オレゴン州、ワシントン州をカバーする新しい第12巡回区控訴裁判所を創設することを目指している。

現在の裁判所の構成

2025年11月7日現在：

#タイトル裁判官勤務地生まれる利用規約任命者
アクティブチーフシニア
94裁判長メアリー・H・ムルギアフェニックス、アリゾナ州19602011年～現在2021年～現在—オバマ
79巡回裁判官キム・マクレーン・ワードローパサデナ、カリフォルニア州19541998年～現在——クリントン
82巡回裁判官ロナルド・M・グールドシアトル、ワシントン州19461999年～現在——クリントン
86巡回裁判官ジョニー・B・ローリンソンラスベガス、ネバダ州19522000年～現在——クリントン
89巡回裁判官コンスエロ・キャラハンサクラメント、カリフォルニア州19502003年～現在——GWブッシュ
91巡回裁判官ミラン・スミスエルセグンド、カリフォルニア州19422006年～現在——GWブッシュ
95巡回裁判官モーガン・クリステンアンカレッジ、アラスカ州19612012年～現在——オバマ
96巡回裁判官ジャクリーン・グエンパサデナ、カリフォルニア州19652012年～現在——オバマ
99巡回裁判官ジョン・B・オーウェンズサンディエゴ、カリフォルニア州19712014年～現在——オバマ
100巡回裁判官ミシェル・フリードランドサンノゼ、カリフォルニア州19722014年～現在——オバマ
101巡回裁判官マーク・J・ベネットホノルル、ハワイ州19532018年～現在——トランプ
102巡回裁判官ライアン・D・ネルソンアイダホフォールズ、アイダホ州19732018年～現在——トランプ
103巡回裁判官エリック・D・ミラーシアトル、ワシントン州19752019年～現在——トランプ
104巡回裁判官ブリジット・S・ベイドフェニックス、アリゾナ州19652019年～現在——トランプ
105巡回裁判官ダニエル・P・コリンズパサデナ、カリフォルニア州19632019年～現在——トランプ
106巡回裁判官ケネス・K・リーサンディエゴ、カリフォルニア州19752019年～現在——トランプ
107巡回裁判官ダニエル・ブレスサンフランシスコ、カリフォルニア州19792019年～現在——トランプ
108巡回裁判官ダニエル・J・フォレストオレゴン州ポートランド19772019年～現在——トランプ
109巡回裁判官パトリック・J・ブマタイサンディエゴ、カリフォルニア州19782019年～現在——トランプ
110巡回裁判官ローレンス・ヴァンダイクリノ、ネバダ州19722020年～現在——トランプ
111巡回裁判官ルーシー・コーサンフランシスコ、カリフォルニア州19682021年～現在——バイデン
112巡回裁判官ジェニファー・ソンオレゴン州ポートランド19722021年～現在——バイデン
113巡回裁判官ガブリエル・P・サンチェスサンフランシスコ、カリフォルニア州19762022年～現在——バイデン
114巡回裁判官ホリー・A・トーマスパサデナ、カリフォルニア州19792022年～現在——バイデン
115巡回裁判官サルバドール・メンドーサ・ジュニアリッチランド、ワシントン州19712022年～現在——バイデン
116巡回裁判官ルーパリ・デサイフェニックス、アリゾナ州19782022年～現在——バイデン
117巡回裁判官アンソニー・ジョンストンミズーラ、モンタナ州19732023年～現在——バイデン
118巡回裁判官アナ・デ・アルバフレズノ、カリフォルニア州19792023年～現在——バイデン
119巡回裁判官エリック・タンパサデナ、カリフォルニア州19842025年～現在——トランプ
40上級巡回裁判官J. クリフォード ウォレスサンディエゴ、カリフォルニア州19281972–19961991–19961996年～現在ニクソン
47上級巡回裁判官メアリー・M・シュローダーフェニックス、アリゾナ州19401979–20112000～2007年2011年～現在カーター
54上級巡回裁判官ドロシー・ライト・ネルソンパサデナ、カリフォルニア州19281979–1995—1995年～現在カーター
55上級巡回裁判官ウィリアム・キャンビーフェニックス、アリゾナ州19311980～1996年—1996年～現在カーター
66上級巡回裁判官ディアミッド・オスカンランオレゴン州ポートランド19371986～2016年—2016年～現在レーガン
68上級巡回裁判官スティーブン・S・トロット非アクティブ19391988–2004—2004年～現在レーガン
69上級巡回裁判官フェルディナンド・フェルナンデスパサデナ、カリフォルニア州19371989–2002—2002年～現在GHWブッシュ
73上級巡回裁判官マイケル・デイリー・ホーキンスフェニックス、アリゾナ州19451994～2010年—2010年～現在クリントン
74上級巡回裁判官A. ウォレス タシマパサデナ、カリフォルニア州19341996–2004—2004年～現在クリントン
75上級巡回裁判官シドニー・R・トーマスビリングス、モンタナ州19531996～2023年2014～2021年2023年～現在クリントン
76上級巡回裁判官バリー・G・シルバーマンフェニックス、アリゾナ州19511998～2016年—2016年～現在クリントン
77上級巡回裁判官スーザン・P・グラバーオレゴン州ポートランド19491998～2021年—2021年～現在クリントン
78上級巡回裁判官M. マーガレット・マケオンサンディエゴ、カリフォルニア州19511998～2022年—2022年～現在クリントン
80上級巡回裁判官ウィリアム・A・フレッチャーサンフランシスコ、カリフォルニア州19451998～2022年—2022年～現在クリントン
83上級巡回裁判官リチャード・パエズパサデナ、カリフォルニア州19472000～2021年—2021年～現在クリントン
84上級巡回裁判官マーシャ・バーゾンサンフランシスコ、カリフォルニア州19452000～2022年—2022年～現在クリントン
85上級巡回裁判官リチャード・C・トールマンコー・ダレーン、アイダホ州19532000～2018年—2018年～現在クリントン
87上級巡回裁判官リチャード・クリフトンホノルル、ハワイ州19502002～2016年—2016年～現在GWブッシュ
88上級巡回裁判官ジェイ・バイビーラスベガス、ネバダ州19532003～2019年—2019年～現在GWブッシュ
90上級巡回裁判官カルロス・ビーサンフランシスコ、カリフォルニア州19342003～2019年—2019年～現在GWブッシュ
92上級巡回裁判官サンドラ・シーガル生田パサデナ、カリフォルニア州19542006～2025年—2025年～現在GWブッシュ
93上級巡回裁判官N. ランディ・スミスポカテロ、アイダホ州19492007～2018年—2018年～現在GWブッシュ
98上級巡回裁判官アンドリュー・D・ハーウィッツフェニックス、アリゾナ州19472012～2022年—2022年～現在オバマ

元裁判官一覧

#裁判官州生まれてから死ぬまで現役裁判長シニアステータス任命者
解雇理由
1ロレンゾ・ソーヤーカリフォルニア州1820–18911891——付与/法律の運用[b]死
2ジョセフ・マッケナカリフォルニア州1843–19261892–1897——B.ハリソン辞任
3ウィリアム・ボール・ギルバートまたは1847–19311892–1931——B.ハリソン死
4アースキン・メイヨー・ロスカリフォルニア州1845–19281895–1925—1925–1928クリーブランド死
5ウィリアム・W・モローカリフォルニア州1843–19291897–1923—1923–1929マッキンリー辞任
6ウィリアム・ヘンリー・ハントMT1857–19491911–1928—1928[c]辞任
7フランク・H・ラドキンワシントン州1864–19311923–1931——ハーディング死
8ウォレス・マカマントまたは1867–19441925年[d] –1926年——クーリッジ確認されていません
9フランク・シーゲル・ディートリッヒID1863–19301927～1930年——クーリッジ死
10カーティス・D・ウィルバーカリフォルニア州1867–19541929–1945—1945–1954フーバー[e]死
11ウィリアム・ヘンリー・ソーテルアリゾナ州1868–19341931–1934——フーバー死
12フランシス・アーサー・ガレヒトワシントン州1870–19481933–1948——F.ルーズベルト死
13ウィリアム・デンマンカリフォルニア州1872–19591935–19571948–19571957–1959F.ルーズベルト死
14クリフトン・マシューズアリゾナ州1880–19621935–1953—1953–1962F.ルーズベルト死
15バート・E・ヘイニーまたは1879–19431935–1943——F.ルーズベルト死
16アルバート・リー・スティーブンス・シニアカリフォルニア州1874–19651937–19611957–19591961～1965年F.ルーズベルト死
17ウィリアム・ヒーリーID1881–19621937–1958—1958–1962F.ルーズベルト死
18ホーマー・ボーンワシントン州1883–19701944–1956—1956–1970F.ルーズベルト死
19ウィリアム・エドウィン・オールネバダ州1881–19651945–1956—1956–1965トルーマン死
20ウォルター・リンドン・ポープMT1889–19691949–196119591961–1969トルーマン死
21ダル・ミリントン・レモンカリフォルニア州1887–19581954–1958——アイゼンハワー死
22リチャード・ハーヴェイ・チェンバースアリゾナ州1906–19941954–19761959–19761976–1994アイゼンハワー死
23ジェームズ・アルジャー・フィーまたは1888–19591954–1959——アイゼンハワー死
24スタンリー・バーンズカリフォルニア州1900～1990年1956–1970—1970～1990年アイゼンハワー死
25フレデリック・ジョージ・ハムリーワシントン州1903–19751956–1971—1971～1975年アイゼンハワー死
26オリバー・デヴェタ・ハムリン・ジュニアカリフォルニア州1892–19731958–1963—1963–1973アイゼンハワー死
27ギルバート・H・ジェルトバーグカリフォルニア州1897–19731958–1967—1967–1973アイゼンハワー死
28チャールズ・マートン・メリルネバダ州1907–19961959–1974—1974～1996年アイゼンハワー死
29モンゴメリー・オリバー・ケルシュID1912–19921959–1976—1976–1992アイゼンハワー死
30ジェームズ・R・ブラウニングカリフォルニア州1918–20121961～2000年1976–19882000～2012年ケネディ死
31ベンジャミン・C・ダニウェイカリフォルニア州1907–19861961–1976—1976–1986ケネディ死
32ウォルター・ローリー・エリー・ジュニアカリフォルニア州1913–19841964～1979年—1979–1984L.ジョンソン死
33ジェームズ・マーシャル・カーターカリフォルニア州1904–19791967–1971—1971–1979L.ジョンソン死
34シャーリー・ハフステドラーカリフォルニア州1925–20161968～1979年——L.ジョンソン辞任
35ユージン・アレン・ライトワシントン州1913–20021969–1983—1983–2002ニクソン死
36ジョン・キルケニーまたは1901–19951969–1971—1971–1995ニクソン死
37オゼル・ミラー・トラスクアリゾナ州1909–19841969–1979—1979–1984ニクソン死
38ハーバート・チョイこんにちは1916–20041971–1984—1984–2004ニクソン死
39アルフレッド・グッドウィンカリフォルニア州1923–20221971–19911988～1991年1991～2022年ニクソン死
41ジョセフ・タイリー・スニード3世カリフォルニア州1920–20081973–1987—1987–2008ニクソン死
42アンソニー・ケネディカリフォルニア州1936年～現在1975–1988——フォード最高裁判所への昇格
43J.ブレイン・アンダーソンID1922–19881976–1988——フォード死
44プロクター・ラルフ・ハグ・ジュニアネバダ州1931–20191977–20021996–20002002～2017年カーター退職
45トーマス・タンアリゾナ州1922–19951977–1993—1993–1995カーター死
46ベティ・ビンズ・フレッチャーワシントン州1923–20121979–1998—1998～2012年カーター死
48オットー・リチャード・スコピル・ジュニアまたは1919–20121979–1986—1986–2012カーター死
49ジェローム・ファリスワシントン州1930～2020年1979–1995—1995～2020年カーター死
50アーサー・アラルコンカリフォルニア州1925–20151979–1992—1992～2015年カーター死
51ハリー・プレガーソンカリフォルニア州1923–20171979～2015年—2015～2017年カーター死
52ウォーレン・J・ファーガソンカリフォルニア州1920–20081979–1986—1986–2008カーター死
53セシル・F・プールカリフォルニア州1914–19971979–1996—1996–1997カーター死
56ロバート・ブーチェバーAK1917–20111980～1986年—1986–2011カーター死
57ウィリアム・アルバート・ノリスカリフォルニア州1927–20171980～1994年—1994–1997カーター退職
58スティーブン・ラインハルトカリフォルニア州1931–20181980～2018年——カーター死
59ロバート・ビーザーワシントン州1928–20121984～1996年—1996～2012年レーガン死
60シンシア・ホルコム・ホールカリフォルニア州1929–20111984～1997年—1997～2011年レーガン死
61チャールズ・E・ウィギンズカリフォルニア州1927–20001984～1996年—1996–2000レーガン死
62メルビン・T・ブルネッティネバダ州1933–20091985–1999—1999–2009レーガン死
63アレックス・コジンスキーカリフォルニア州1950年から現在1985～2017年2007～2014年—レーガン退職
64ジョン・T・ヌーナン・ジュニアカリフォルニア州1926–20171985～1996年—1996～2017年レーガン死
65デビッド・R・トンプソンカリフォルニア州1930～2011年1985–1998—1998～2011年レーガン死
67エドワード・リービーまたは1929–20231987–1997—1997～2023年レーガン死
70パメラ・アン・ライマーカリフォルニア州1941–20111989–2011——GHWブッシュ死
71トーマス・G・ネルソンID1936–20111990～2003年—2003～2011年GHWブッシュ死
72アンドリュー・クラインフェルドAK1945～2025年1991～2010年—2010～2025年GHWブッシュ死
81レイモンド・C・フィッシャーカリフォルニア州1939–20201999–2013—2013～2020年クリントン死
97ポール・J・ワトフォードカリフォルニア州1967年～現在2012～2023年——オバマ辞任

首席裁判官

裁判長
デンマン1948–1957
スティーブンス・シニア1957–1959
法王1959
チェンバース1959–1976
ブラウニング1976–1988
グッドウィン1988～1991年
ウォレス1991–1996
ハグ・ジュニア1996–2000
シュローダー2000～2007年
コジンスキー2007～2014年
SRトーマス2014～2021年
ムルギア2021年～現在

首席判事は、管轄する巡回区における行政責任を負い、巡回区判事（当該巡回区を管轄する最高裁判所判事）が合議体のメンバーでない限り、所属する合議体の議長を務めます。最高裁判所判事のように特定の判事が首席判事に指名されるのとは異なり、首席判事の職は巡回区判事の間で持ち回りで務めます。

首席裁判官となるには、最低1年間裁判所に現役で勤務し、65歳未満であり、過去に首席裁判官を務めたことがないことが条件となる。欠員は、資格を有する裁判官のグループの中で最も勤続年数の高い裁判官によって補充される。勤続年数は、まず委嘱日、次に年齢によって決定される。首席裁判官の任期は7年または70歳のいずれか早い方となる。首席裁判官の資格を有する裁判官がいない場合は、65歳以上で最低1年間裁判所に勤務した最年少の裁判官が、別の裁判官が資格を得るまで首席裁判官として職務を遂行する。1年以上裁判所に勤務した裁判官がいない場合は、最も年長の裁判官が首席裁判官として職務を遂行する。裁判官は、巡回裁判官としての現役の地位を保持したまま、首席裁判官または首席裁判官代理の職を放棄または辞任することができる。[31]

1948年に首席判事の職が創設された当時、首席判事は、1958年以降「シニア・ステータス」と呼ばれる退職、つまり首席判事の職を辞退した者を除いて、在職期間が最も長い判事でした。1959年8月6日以降、判事は70歳を超えると首席判事に就任することも、その職にとどまることもできなくなりました。現在の規則は1982年10月1日から施行されています。[32]

議席の継承

最高裁判所には現役判事のための席が29席あり、当初の充足順に番号が付けられています。上級判事に就任した判事は、一種の定年退職制度に入り、判事職は継続しますが、席は空けられます。これにより、米国大統領は新たな判事を任命し、その席を埋めることができます。

参照

注記

  1. ^ abc 1912年と1940年の図表には中国の人口は含まれていない。これは、当時約4億3000万人であった中国国内の人口に対する完全な管轄権を中国裁判所が持たなかったためであり、裁判所は中国に居住する比較的少数の米国市民に対してのみ域外管轄権を行使した。
  2. ^ ソーヤーは1869年にユリシーズ・S・グラントによって第9巡回区の巡回判事に任命された。 1891年の司法法により、ソーヤーの判事職は現在の第9巡回区控訴裁判所に再編された。
  3. ^ ハントはこの裁判所に常任判事の地位を持っていなかった。彼は1911年にウィリアム・ハワード・タフトによって不運な合衆国商務裁判所に任命された。商務裁判所の判事は、商務裁判所での職務に加え、大法官判事としても活動し、合衆国最高裁判所長官によって最も支援を必要とする巡回区に任命された。ハントは任命により第9巡回区に配属された。
  4. ^ 休会任命は 未確定
  5. ^ クーリッジ大統領は任期末の数日前にウィルバーを判事に指名したが、上院は1929年3月3日の第70回議会閉会までに行動を起こさなかった。[29] [30]その後フーバーは第71回議会で上院に指名を再提出し、上院はそれを承認した。

参考文献

  1. ^ ab Jenkins, Jr., William O. (2008年9月18日). アメリカ領サモア：連邦裁判所の選択肢に関連する問題（報告書）. 米国会計検査院. GAO-08-1124T . 2023年8月30日閲覧。
  2. ^ フレデリック、デイビッド・C. (1994). 『頑強な正義：第9巡回控訴裁判所とアメリカ西部、1891-1941』カリフォルニア大学出版局. ISBN 9780520083813。
  3. ^ 例えば、中華民国対ニューヨーク州商人消防協会事件（49 F.2d 862、第9巡回区、1931年）を参照。裁判所が指摘したように、この奇妙な保険金請求紛争は、中国の軍閥時代における「不可解な」内戦から直接生じたものであり、この内戦では様々な軍閥の将校が中華民国の正統政府の代表を主張していた。
  4. ^ ゴー、ジュリアン (2003). 「序論」. ゴー、ジュリアン、フォスター、アン・L. (編). 『フィリピンにおけるアメリカ植民地国家：グローバルな視点』. デューク大学出版局, ダーラム, pp.  1– 42. ISBN 9780822384519。（7ページ）
  5. ^ ケプナー対アメリカ合衆国、195 U.S. 100 (1904)。
  6. ^ White v. Samsung Elec. Am., Inc. , 989 F.2d 1512, 1521 (9th Cir. 1993) (Kozinski判事、反対意見). 2020年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  7. ^ Kleinfeld, Andrew J. (1998年5月22日). 「RE: Splitting the Ninth Circuit」. 2005年6月21日閲覧。
  8. ^ 「米国控訴裁判所について」uscourts.gov .米国控訴裁判所. 2025年11月30日閲覧。
  9. ^ Bayer, Aaron S. (2011年5月9日). 「過去10年間で大法廷による審理は減少している」. Wiggin and Dana . ©Wiggin and Dana LLP. The National Law Journal . 2025年11月29日閲覧.
  10. ^ 「規則35 大法廷による決定」連邦控訴手続規則。米国控訴裁判所。2021年。 2025年11月29日閲覧。
  11. ^ Hofer, Roy E. (2010年1～2月). 「最高裁判所の逆転率：連邦控訴裁判所の評価」(PDF) . Landslide . 第2巻第3号.アメリカ法曹協会知的財産法部会. ISSN  1942-7239. LCCN 2008213101. 2023年10月10日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) .
  12. ^ Carroll, Lauren (2017年2月10日). 「いいえ、ハニティ氏が言うように、第9巡回区控訴裁判所は『国内で最も判決を覆した裁判所』ではありません」. PolitiFact . 2023年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  13. ^ ファリス、ジェローム、「第9巡回区控訴裁判所 - 国内で最も中傷される巡回区控訴裁判所、真実か虚構か?」 58 Ohio St. LJ 1465 (1997) (1996年に最高裁判所は第9巡回区控訴裁判所の訴訟の99.7パーセントを棄却したと指摘)。
  14. ^ ウィリアムズ、キャロル・J. (2011年7月18日). 「米国最高裁判所、再び第9巡回控訴裁判所の判決の大半を却下」ロサンゼルス・タイムズ. 2012年8月4日閲覧。
  15. ^ abc ブライアン・フィッツパトリック（2018年7月31日）「連邦裁判所の構造の監視に関する公聴会における証言書」（PDF）米国上院司法委員会。2019年6月12日閲覧。
  16. ^ Qiu, Linda (2018年11月26日). 「第9巡回区控訴裁判所は全米で最も高い逆転率を持っているか？」ニューヨーク・タイムズ. 2019年6月12日閲覧。
  17. ^ O'Scannlain, Diarmuid (2005年10月). 「第9巡回区控訴裁判所を分割すべき10の理由」(PDF) . Engage . 6 (2): 58–64 . 2015年9月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2006年5月29日閲覧。
  18. ^ シャピロ、イリヤ、ハーヴェイ、ネイサン (2019). 「第9巡回区控訴裁判所の解体」ジョージ・メイソン法学評論26 ( 4): 1299–1329 .
  19. ^ 規則35–3 http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/uploads/rules/frap.pdf
  20. ^ 「アレックス・コジンスキー巡回裁判官による下院司法委員会裁判所小委員会への声明」。米国下院。2003年10月21日。2012年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月6日閲覧。
  21. ^ シュローダー、メアリー・M.他 (2006年4月). 「A Court United: A Statement of a Number Ninth Circuit Judges」(PDF) . Engage . 7 (1): 63– 66. 2006年6月6日閲覧.
  22. ^ アメリカと裁判所。C -SPAN。2007年3月17日。事件は48分30秒に発生。 2023年4月8日閲覧。
  23. ^ Gribbin, Eric J. "47 Duke LJ 351". law.duke.edu . 2011年3月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年6月14日閲覧。
  24. ^ 連邦控訴裁判所の構造代替案に関する委員会最終報告書、1998年12月18日
  25. ^ リチャード・トールマン巡回裁判官の証言：米国第9巡回区控訴裁判所、2013年11月13日アーカイブ、Wayback Machine、米国上院：司法委員会、2005年10月26日、2007年11月19日閲覧。
  26. ^ Govtrack.us S. 525—第110回議会 (2007): 2007年巡回控訴裁判所再編および近代化法 (連邦法のデータベース): govtrack.us; 2008年2月18日閲覧。
  27. ^ Govtrack.us; 2021年2月27日閲覧、
  28. ^ 「ウィルバーが判事に指名される」、ウッドランド・デイリー・デモクラット、1929年3月1日、1ページ（クーリッジ政権の終了に伴い、クーリッジがウィルバーを新判事に指名したことに言及）。
  29. ^ 「フーバー大統領による判決削除」、オークランド・トリビューン、1929年3月4日、セクションD、1ページ（ウィルバーの指名は第70回議会の終了前には実行されなかったと記している）。
  30. ^ 28 USC  § 45
  31. ^ 62 ステータス 871、72 統計。  497、96 ステータス。  51
  32. ^ 2007年裁判所セキュリティ改善法、Pub. L. 110–177 § 509(a)(2)、121 Stat. 2534, 2543、2008年1月7日
ウィキソースには、このトピックに関する原著作品があります:米国第9巡回区控訴裁判所
  • アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所
    • このウェブサイトには、裁判所の公表済みおよび未公表の判決、裁判所固有の控訴手続き規則、および一般的な運用手順へのリンクが含まれています。
  • 第9巡回区図書館
  • FindLawからの最近の意見
  • 連邦司法センター
  • 1950年から2006年までの州および準州の最高裁判所、連邦の控訴裁判所からの控訴審または上訴に対する最高裁判所の判決の処分
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_Court_of_Appeals_for_the_Ninth_Circuit&oldid=1325018750」より取得