ヒガシガモ

ヒガシガモ
成人男性
成人女性
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 鳥類
注文： カモ目
家族： ガンカモ科
属: アイシア
種：
A.アフィニス
二名法名
アイシア・アフィニス
（エイトン、1838年）
  育種
  移住
  一年中
  非繁殖
同義語

フリグラ・アフィニス・エイトン、1838

コガモ（Aythya affinis）は、冬季に中央アメリカまで南下する北米産の小型潜水ガモです。特徴的な青い嘴を持つことから、口語ではリトルブルービルまたはブロードビルと呼ばれています。スカープという名の由来は、この鳥がスカルプ（スコットランド語でハマグリ、カキ、ムール貝を意味する）を好んで食べることに由来すると考えられていますが、メスのスカープという不協和な鳴き声に由来すると考える人もいます。[ 2 ]本種は明らかにホラ北極圏に生息するオオスカープまたは「ブルービル」（A. marila）と非常に近縁で、上種を形成しています。[ 3 ] [ 4 ]学名は古代ギリシャ語とラテン語に由来しており、aithuiaは古代ギリシャ語で未確認の海鳥を指し、ヘシュキオスやアリストテレスなどが使用していた。affinisはラテン語で「〜に関連する」という意味で、ヒガシヒガシがオオヒガシヒガシに似ていることに由来する。[ 5 ]

説明

成鳥の体長は38～48cm（15～19インチ）、平均は41.7～43cm（16.4～16.9インチ）である。体重は454～1,089g（1.001～2.401ポンド）で、オスは平均820g（1.81ポンド）、メスは平均730g（1.61ポンド）と著しく軽い。[ 6 ]翼長（翼開長ではない）は、オスで約7.5～7.9インチ（19～20cm）、メスで7.3～7.8インチ（19～20cm）である。足根の長さは約1.4～1.5インチ（3.6～3.8cm）、嘴は1.4～1.7インチ（3.6～4.3cm）である。[ 2 ] [ 3 ] [ 7 ] [ 8 ]翼開長は68～78cm（27～31インチ）である。[ 6 ]

確定的基本羽（繁殖期）をまとった成鳥の雄（雄）は、黒く玉虫色の頭部と後冠に小さな房があり、胸は黒く、背は白っぽい灰色、翼にはより濃い虫毛と、外側は黒く内側は灰褐色の初列風切羽がある。下面は白で、脇腹にオリーブ色の虫毛がいくつかあり、尾羽と尾隠羽は黒である。成鳥の雌（雌）は、嘴の基部に白い帯があり、耳の部分が明るい色をしていることが多く、それ以外は全体的に濃い茶色で、腹部の中央部では白に陰影がついている。エクリプス羽をまとった雄は似ているが、頭部と胸部が非常に暗く、頭部に白はほとんどまたは全くなく、翼には通常灰色がかった虫毛がある。幼鳥は成鳥の雌に似ているが、地味で嘴の基部にはほとんど白がない。雌雄ともに白い二次羽毛、青灰色の嘴の先端に小さな黒い「爪」、灰色の足を持つ。雄は明るい黄色の虹彩を持ち、雌はオレンジ色から黄色で、年齢によって色が変化する[ 9 ]。幼鳥は茶色である。羽毛の生えたばかりの幼鳥は、近縁種の幼鳥とよく似ており、上面は暗褐色、下面、顎、眉毛、背中の斑点は淡い黄褐色である[ 2 ]。[ 3 ] [ 7 ] [ 8 ]

これらの鳥は、少なくともカモ類と比べると、あまり鳴きません。メスは「スズガモ、スズガモ」という、その名の通り不協和な鳴き声を発します。オスは求愛時に弱い口笛のような鳴き声を出します。メスはオオヒガモよりも頻繁に鳴きますが、特に飛行中は鳴き声は弱く、喉音の「ブッブッブッ」と鳴きます。[ 2 ] [ 7 ] [ 8 ]

識別

  • 基本的な羽毛を持つヒガシガモの雄。特徴的な頭の形と、首に紫色の光沢が見られる。
    基本的な羽毛を持つヒガシガモの雄。特徴的な頭の形と、首に紫色の光沢が見られる。
  • 基本羽毛のオオタカの雄。特徴的な頭の形と、首に緑色の光沢が見られる。
    基本羽毛のオオタカの雄。特徴的な頭の形と、首に緑色の光沢が見られる。
  • ヒガシガモの雌鳥。
    ヒガシガモの雌鳥。
  • オオヒガシガモの雌鳥。
    オオヒガシガモの雌鳥。

直接比較できない場合、ヒガシガモとオオヒガシガモの区別は難しいことが多いが、北アメリカでは、ヒガシガモの大群には両種が混在することがよくある。メス、幼鳥、エクリプス羽のオスは識別が難しく、2種の長さはかなり重複しているが、オオヒガシガモの方が通常明らかにずんぐりしている。ヒガシガモのメスと幼鳥は嘴の周りの白さが少ない傾向があるが、これも個体差が大きい。ヒガシガモは一般に嘴が小さくまっすぐで、比較的幅が狭いのに対し、オオヒガシガモは嘴の先端に向かって幅が広く、へら状になっている。黒っぽい爪の先端は、平均してオオヒガシガモの方が広い。[ 10 ]飛行中、最も特徴的なのは白い二次嘴であるが、オオヒガシガモでは白さが一次嘴にも、つまり翼端の方まで広がっている。[ 2 ] [ 3 ] [ 7 ] [ 8 ]

婚姻羽のヒガシガモのオスは、頭部の光沢が緑ではなく紫色で、背中が黒っぽいことで見分けられるとよく​​言われます。しかし、これは光の条件によって変化するため当てはまりませんし、これらの鳥は観察者から遠すぎて光沢が全く見分けられないこともよくあります。頭部の形状は決定的な違いですが、それは鳥が休息していて活発に潜水していないときだけです。ヒガシガモのオスは、額が通常かなり大きく（特に北米と東アジアの個体群）、うなじは滑らかで緩やかな曲線を描き、ほぼまっすぐに傾斜しているように見えることもあります。ヒガシガモのオスはその反対の形をしており、額の膨らみが少なく、うなじは冠羽が小さいため強く湾曲しているか、角張っているように見えます。鳥が頭を上げているとき、これらの違いは最も簡単に見つけられ、2つの種を直接比較して観察すると、通常簡単に見分けられるようになります。実際、基本的な羽毛では、ヒガシガモの雄は、リングネックガモ（A.collaris ）の雄と形と大きさが同じに見えることがあります。しかし、この種の黒い背中と翼は、ヒガシガモの雄の明るい色のものと混同しにくいです。[ 2 ] [ 3 ] [ 7 ] [ 8 ]

交配

特にヨーロッパの迷鳥の場合、似た外見を持つスズガモ科の雑種が見られるため、識別は複雑です。スズガモ科の2種の雑種を除き、雑種では嘴の先端が黒くなっているのが最も確実な特徴ですが、スズガモ科では嘴の先端（「爪」）のみが黒くなっています。スズガモ科の嘴は遠くから見ると一様な灰色に見えるのに対し、雑種では2色に見えるため、かなりの距離からでも識別可能です。ヨーロッパの雑種には、典型的にはキンクロハジロ（ A. fuligula ）が混在し、その子孫はヨーロッパのスズガモ科のどの種にも見られない小さな冠羽を持ちます。メスや幼鳥の雑種は、通常、嘴の基部が白くありませんが、ヒガシガモ科とワカケガモ科の雑種では、白が目のあたりまで伸びています。しかし、特に幼鳥の場合、雑種の2色の嘴は、最も確実な特徴です。野生で知られ、ヒガシガモに似た交雑種の組み合わせは次のとおりです。

  • 野生におけるヒガシガモとオオヒガシガモの交雑の発生については議論があります。しかしながら、このような交雑種はDNA配列の比較によってのみ確実に特定できます。しかし、気づかれずに存在している可能性はありますが、両種は概ね同所性で近縁種でありながら、明確な遺伝子移入の兆候がなく、それぞれ独立した種であるため、頻繁に発生するとは考えられません。
  • コガモとワオガモの交雑種は、非常に暗い翼と、コガモよりも明るい灰色の下側とのコントラストで識別できますが、ワオガモほどではありません。
  • コガモとアカガモ( A. americana ) の交雑種は、翼と腹部のコントラストが欠けていることと、頭部が鈍い茶色であることで識別できます。
  • キンクロハジロとホシハジロ( A. ferina ) の雑種は、どちらの親種もA. affinisに似ていないものの、コガモとほとんど区別がつかない。

理論上は、アイシア属のあらゆる種は、他の種と繁殖可能な雑種を産むことができるが、生息域や求愛行動の違いから、これらの雑種のほとんどは、同種の配偶者のいない飼育下でのみ知られている。[ 3 ] [ 7 ]

分類学

リバプール国立博物館脊椎動物学コレクションには、世界博物館に収蔵されているFuligula affinis Eyton（Monogr. Anat., 1838, p.157. ）のシンタイプ標本2点が、受入番号NML-VZ D826c（雌成体）とNML-VZ D826b（雄成体）で収蔵されている。[ 11 ]これらの標本は北米で採集され、トーマス・キャンベル・エイトンのコレクションと第13代ダービー伯爵のコレクションを経て、1851年にリバプールの人々に遺贈され、リバプール国立コレクションに収蔵された。 [ 11 ]

分布と移動

繁殖地はアラスカからカナダ西部、モンタナ西部にわたる内陸の湖沼や北極圏の湿地池で、ジェームズ湾や五大湖の東側では少数が繁殖する。繁殖シーズンのピーク時には50万羽を超える顕著な繁殖地はアラスカ、マッケンジー川渓谷の森林地帯、オールド クロウ フラッツで見られる。これらの鳥は雛が巣立つと南へ渡り（主にセントラル フライウェイとミシシッピ フライウェイ経由）、早春に帰ってきて、通常5月に繁殖地に到着する。スズガモは通常25～50羽の群れで移動し、主に米国とカナダの国境からコロンビア北部、中央アメリカ、西インド諸島、バミューダ諸島の間の湖沼、河川、保護された沿岸の潟湖や湾で冬を越す。

越冬するスズガモは、一般に淡水またはやや汽水な生息地で見られ、オオスズガモと異なり、凍結していない淡水生息地がある場合は沖合で見られることはまれである。嫌がらせを受けない限り、公園内の湖で冬を越すことさえあり、グランドケイマン島など比較的小さなカリブ海諸島にも見られる。メキシコのトポロバンポ・ラグーンでは毎年数千羽が越冬し、最南端の主要な越冬地であるコロンビアのシエナガ・グランデ・デ・サンタ・マルタでも、数百羽の鳥が見られる。中央アメリカでは、7月以降に群れが見られるが、本当に数が多くなるのは9月以降である。4月と5月に再び北へ移動する。繁殖地の南東端と南西端、米国北西部のロッキー山脈地域と五大湖南部では、スズガモは一年中見られる。繁殖鳥が冬季に極北からの渡り鳥に取って代わられるのか、在来種は渡りをしないのか、あるいは冬季に在来種と渡り鳥の両方が見られるのかは明らかではない。[ 2 ] [ 3 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 12 ] [ 13 ]

西ヨーロッパでは迷鳥として見られることは稀だが、明らかに増えている。英国で最初に記録されたのは1987年、スタッフォードシャー州チェイスウォーターで冬越しの雄だったが[ 14 ]、2006年までに60羽以上が記録され、平均すると年間2羽となった。英国での記録は典型的には英国の北部である。迷鳥のコヒガシガモはハワイ諸島、日本、おそらく中国でも記録されており、2000年1月18日には初めてマリアナ諸島、エクアドル、スリナム、フランス領ギアナ、トリニダード・トバゴ、ベネズエラ（冬季）、グリーンランド（夏季）でも記録された。 [ 2 ] [ 3 ] [ 7 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

生態学

ヒガシガモは主に海底の泥をふるいにかけて餌を探します。通常は潜水して水中を泳ぎ、時には潜らずに水面を泳ぎます。彼らは主にムール貝やアサリなどの軟体動物、そしてスゲやガマ（カヤツリグサ科）、イヌタデ、ヒヨドリバナ（Ruppia cirrhosa）、野生セロリ（Vallisneria americana） 、野生イネ（Zizania）などの水生植物の種子やその他の部分を食べます。冬には、夏にはそれほどではありませんが、甲殻類、昆虫とその幼生、小魚などの他の水生動物も彼らの食生活の重要な部分を占めます。エリー湖では、1980年代に偶発的に持ち込まれ、その後爆発的に増加したゼブラ貝（Dreissena polymorpha）の存在を背景に、コガモとオオガモの両種が従来の渡りのルートを変更したと報告されています。ゼブラ貝は効率的な濾過摂食者であり、環境汚染物質を急速に蓄積するため、このことはこれらの鳥類にとって危険となる可能性があります。 [ 2 ] [ 3 ] [ 8 ] [ 18 ]

彼らは水辺の地上の保護された場所に巣を作ります。通常はスゲやガマなどの茂った植物の中に巣を作りますが、時には小さな緩やかな群れで、カモメやアジサシのコロニーの隣で巣を作ることも珍しくありません。複数のメスが一つの巣に卵を産むこともあります。オスは冬季にメスに求愛し、春の渡りの直前と渡りの最中につがいを形成します。営巣が始まると、オスはエクリプス羽に換羽する間、群れを成し、抱卵と子育てはメスに任せます。[ 7 ]

巣は地面を削った浅い窪みで、植物と羽毛が敷き詰められている。繁殖期は5月に始まるが、ほとんどの鳥は北米の水鳥としては通常の時期よりも遅い6月に巣を作る。一腹の卵の数は平均9～11個で、1つの巣で最大26個の卵が見つかっていることもあるが、そのような高い数は複数のメスからのものである。抱卵はメスのみが行い、約3週間続く。幼鳥は孵化後約45～50日で巣立ち、その後まもなく越冬地へ移動する。ヒガシガモは最初の夏か2回目の夏に性成熟する。知られている最高齢の個体は18歳以上だった。[ 3 ] [ 19 ]

個体数減少が始まる前（下記参照）、ヒガシヒガシガモの巣の約57%は、繁殖期ごとに雌が殺されたり、卵が食べられたり、破壊されたりしたために、孵化に失敗していました。卵が孵化した巣の平均雛数は8.33羽でした。[ 3 ]

保全状況

北米に生息する潜水ガモ類の中で、コスズガモの個体数は最も多いが、1980年代半ばから着実に減少し、21世紀初頭には史上最低を記録した。繁殖期の鳥の調査では、多数の鳥がいる場合は種を一義的に識別することが不可能であるため、コスズガモとオオスズガモは一緒に数えられる。コスズガモは、北米のスズガモ個体数の10分の9弱を占めると考えられている。1970年代には、コスズガモの個体数は平均690万羽と推定されたが、1990年代にはその約半分にまで減少し、2000年代後半には300万羽以下になったと推定されている。繁殖範囲が広く、減少率は顕著ではあるものの、個体数全体から見れば依然として脅威には至っていないことから、コヒガシガモはIUCNによって軽度懸念種（LSC）に分類されています。減少がさらに進むと、準絶滅危惧種、さらには危急種（VU）に格上げされる可能性があります。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 8 ]

この著しい（ただし、まだ脅威には至っていない）減少の原因は依然として不明である。繁殖成功率が低下している兆候はあるものの、その理由は依然として謎に包まれている。一方で、 20世紀初頭から中頃にかけて、特に越冬地における汚染と生息地の破壊は確かに増加している。他方、ヒガシガモが繁殖し子育てできる期間が短いのは、特定の生態学的条件、例えば主要な餌が豊富にあり、カモが適応できない状況と関係している可能性がある。この点では、個体数が増加している可能性のあるオオヒガシガモが、ヒガシガモをますます激しい競争にさらしている可能性も否定できない。

しかし、オオヒガシガモは平均してより大きな餌を食べるようで[ 18 ] 、生息域の一部では同所的に生息しており、おそらく数千年にわたり競争による問題もなく生息してきたと考えられます。過去の経験と繁殖率（たとえ低下傾向にあるとしても）から判断すると、狩猟は現在でもヒガシガモの個体群に大きな影響を与えていないと考えられます。また、繁殖地は主に人間の利用が少ない地域にあり、繁殖地における生息地の破壊も問題とは考えられていません [ 3 ] 。

参考文献

  1. ^ a b BirdLife International (2016). 「Aythya affinis」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T22680402A92861095. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22680402A92861095.en . 2021年11月12日閲覧。
  2. ^ a b c d e f g h i jヒガシガモArchived 2008-01-02 at the Wayback Machine . Ducks Unlimited
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m Carboneras、Carles (1992): 121. Lesser Scaup。:デル・オヨ、ジョセップ;エリオット、アンドリュー & サルガタル、ジョルディ (編):世界の鳥ハンドブック(第 1 巻: ダチョウからアヒルまで): 618–619、プレート 48。Lynx Edicions、バルセロナ。ISBN 84-87334-10-5
  4. ^ Livezey, Brad C. (1998). 「現代のホシハジロ（カモ科：アイシーニ）の系統学的解析」（PDF） . Auk . 113 (1): 74– 93. doi : 10.2307/4088937 . JSTOR 4088937 . 
  5. ^ Jobling, James A (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names . London: Christopher Helm. pp.  35 , 64. ISBN 978-1-4081-2501-4。
  6. ^ a bスズガモ. コーネル鳥類学研究所. allaboutbirds.org
  7. ^ a b c d e f g h i Madge, Steve & Burn, Hilary (1987): Wildfowl: an identification guide to the ducks, geese and swans of the world . Christopher Helm , London. ISBN 0-7470-2201-1
  8. ^ a b c d e f g h今月のダック – ヒガシガモArchived 2019-02-09 at the Wayback Machine . Ducks Unlimited
  9. ^ Trauger, David L. (1974年4月1日). 「メスのヒガシガモの目の色と年齢の関係」(PDF) . The Auk . 91 (2): 243– 254.
  10. ^シブリー、デイビッド (2014). 『シブリー鳥類ガイド』スコット＆ニックス (第2版). ニューヨーク. ISBN 978-0-307-95790-0. OCLC  869807502 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  11. ^ a b R. Wagstaffe (1978-12-01).マージーサイド州立博物館（旧リバプール市立博物館）所蔵の鳥類のタイプ標本.
  12. ^ Olson, Storrs L.; James, Helen F.; Meister, Charles A. (1981). 「ケイマン諸島の鳥類の冬季フィールドノートと標本重量」(PDF) . Bull. BOC 101 (3): 339– 346. 2012年2月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年10月30日閲覧。
  13. ^エレーラ、ネストル;リベラ、ロベルト。イバラ・ポルティージョ;リカルド。ロドリゲス、ウィルフレド (2006)。「Nuevos registros para la avifauna de El Salvador」 [エルサルバドルの鳥類の新しい記録] (PDF)。Boletín de la Sociedad Antioqueña de Ornitología (スペイン語と英語)。16 (2)：1～ 19。
  14. ^エヴァンス、グラハム (1987). 「英国初のコガモ」 . Twitching . 1 (3): 65–66 . 2012年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ケルクホーフ、トーマス RH;ピノー、ケビン。ビール、カール。クラッセンス、オリヴィエ。インゲルス、ヨハン (2020)。 「フランス領ギアナとスリナムの浮浪ワガモAythya Colarisと Lesser Scaup A. affinis 」。コティンガ。42：24～ 26。
  16. ^ Wiles, Gary J.; Johnson, Nathan C.; de Cruz, Justine B.; Dutson, Guy; Camacho, Vicente A.; Kepler, Angela Kay; Vice, Daniel S.; Garrett, Kimball L.; Kessler, Curt C.; Pratt, H. Douglas (2004). 「ミクロネシアにおける注目すべき新鳥類記録 1986–2003」Micronesica . 37 (1): 69– 96. 2009年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  17. ^ Lesser Scaup Aythya affinis (エイトン、1838)。英国鳥類学トラスト
  18. ^ a bカスター、クリスティン・M.; カスター、トーマス・W. (1996). 「ゼブラ貝の侵略後の五大湖における潜水鴨の食性」(PDF) .フィールド鳥類学ジャーナル. 67 (1): 86– 99.書誌コード: 1996JFOrn..67...86C .
  19. ^ Aythya affinis の生活史データ。ゲノミクス.老化.info

さらに読む

  • ファランド、ジョン・ジュニア＆全米オーデュボン協会（1983年）：オーデュボン協会バードウォッチングマスターガイド。アルフレッド・A・ノップフ、ニューヨーク。ISBN 0-517-03288-0
  • ラース・スヴェンソン。ゼッターストローム、ダン。マラーニー、キリアン、グラント、PJ (1999):コリンズの鳥ガイド。ハーパー＆コリンズ、ロンドン。ISBN 0-00-219728-6
ウィキメディア・コモンズには、ヒガシガモに関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、 Aythya affinisに関する情報があります。

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lesser_scaup&oldid=1326385605」より取得