武器貿易条約

武器貿易条約
条約に署名または批准した国を示す地図。
  署名者
  パーティー
署名2013年6月3日から署名受付開始
位置ニューヨーク市、アメリカ合衆国
封印された2013年4月2日 （2013年4月2日）
効果的2014年12月24日[1] （2014年12月24日）
状態50カ国による批准後90日（第22条）
署名者130 [2]
パーティー116 [2]
寄託者国連事務総長
言語アラビア語、中国語、英語、フランス語、ロシア語、スペイン語
全文
ウィキソースの武器貿易条約

武器貿易条約（ATT）は、通常兵器の国際貿易を規制する多国間条約です。

この条約は2014年12月24日に発効した。[1] 116カ国が批准しており、さらに26カ国が署名したものの批准していない。[2]

ATTは、国際および地域の平和に貢献し、人々の苦しみを軽減し、国家間および国家間の協力、透明性、責任ある行動を促進することを目的として、通常兵器の国際取引を規制する試みである。[3] [4]

この条約は、2012年7月2日から27日まで、ニューヨーク市で国連主催の国際会議で交渉された。 [5]その時点では最終文書の合意に達することができなかったため、会議のための新たな会合は2013年3月18日から28日に予定された。[6] 2013年4月2日、国連総会は ATTを採択した。 [7] [8]

国際的な武器取引は年間700億ドルに達すると推定されている。[9]

起源

今日武器貿易条約（ATT）として知られる条約の起源は、1980年代後半に遡ります。当時、市民社会の活動家やノーベル平和賞受賞者たちは、世界的な武器貿易の無秩序な性質とそれが人間の安全保障に与える影響について懸念を表明しました。[10]

ATTは、コスタリカ大統領で​​1987年のノーベル平和賞受賞者であるオスカル・アリアス氏が1997年に始めた、より大規模な世界的取り組みの一部である。その年、アリアス氏はニューヨークでの会合にノーベル平和賞受賞者のグループを率いて、武器取引の行動規範を世界に向けて提示した。このグループには、エリ・ヴィーゼル氏、ベティ・ウィリアムズ氏、ダライ・ラマ氏、ホセ・ラモス＝ホルタ氏、核戦争防止国際医師会、アムネスティ・インターナショナル、アメリカフレンズ奉仕委員会の代表者が含まれていた。当初のアイデアは、最終的に国際社会が採用する武器取引の倫理基準を確立することだった。その後16年間、平和と人類の進歩のためのアリアス財団が、条約の承認を実現する上で重要な役割を果たしてきた。

2001年には、国連小型武器不法取引会議において、法的拘束力のない行動計画が採択され、このプロセスは継続されました。この計画は正式には「小型武器の不法取引のあらゆる側面を防止、撲滅し、撲滅するための行動計画」（PoA）と呼ばれていました。 [11]

その後、2003年にノーベル平和賞受賞者グループによって提唱されたATTは、2006年12月に国連総会で決議61/89「武器貿易条約に向けて：通常兵器の輸入、輸出、移転に関する共通の国際基準を確立する」が採択された際に初めて国連で取り上げられました。

ATTは、PoAと同様に、小型武器の違法取引は国連を通じた世界的な行動を必要とする重大かつ深刻な問題であるという仮説に基づいています。2012年に出版された定評あるラウトレッジ平和・紛争解決研究誌によると、「国際的に完全に違法な闇市場での 取引と比較して、正式に認可された移転の転用や悪用が相対的にどれほど重要であるかが十分に確認されている」とのことです。[12] : 90 著者らはさらに、「ほとんどの発展途上国や脆弱国にとって、認可された銃器の所持に対する国内規制の弱さと、公式保有品からの盗難、紛失、または不正売却の組み合わせは、国境を越えた違法取引よりも大きな武器懸念の原因となる傾向がある」と指摘しています。[12] : 90 

発達

国連決議61/89

2006年12月18日、多国間軍備管理・軍縮担当英国大使ジョン・ダンカンは正式に決議61/89を提出し、国連事務総長に対し、「通常兵器の輸入、輸出、移転に関する共通の国際基準を確立する包括的かつ法的拘束力のある文書」の実現可能性、範囲、パラメータ案について国連加盟国の意見を求め、この問題に関する報告書を総会に提出するよう要請した。94カ国が意見を提出し、それは2007年の報告書A/62/278に掲載されている。[13]ダンカンは共著者（アルゼンチン、オーストラリア、コスタリカ、フィンランド、フランス、日本、ケニア）を代表して発言した。欧州連合（EU）を代表して、フィンランドは「毎日、どこでも、人々は無責任な武器移転の副作用の影響を受けています。現在、この活動に対する合意された規制枠組みを提供するための包括的で国際的に拘束力のある文書が存在しないため、EUはATTへの支持が世界各地で高まっていることを歓迎します」と述べ、この取り組みへの支持を強調しました。[14] 94カ国がそれぞれの意見を提出し、2007年の報告書A/62/278に掲載されています。[13]

2006年12月、153の加盟国が決議に賛成票を投じた。棄権した国は24カ国で、バーレーン、ベラルーシ、中国、エジプト、インド、イラン、イラク、イスラエル、クウェート、ラオス、リビア、マーシャル諸島、ネパール、オマーン、パキスタン、カタール、ロシア、サウジアラビア、スーダン、シリア、UAE、ベネズエラ、イエメン、ジンバブエであった。[15]

決議の最終草案作成前に解決されなかった手続き上の懸念に対し、英国は、このイニシアチブの目的は武器貿易条約の実現可能性と枠組みに関する議論を開始することであり、「不可知論者」諸国にもこのプロセスに参加する明確な機会が与えられると述べた。採決後、アルジェリアは、この取り組みは各国からの幅広い支持を得る必要があり、国連憲章の原則に基づく必要があると指摘した。[16]

政府専門家グループ

決議61/89はまた、事務総長に対し、公平な地理的配分に基づき、そのような法的文書の実現可能性、範囲、およびパラメータ草案を検討し、専門家グループの報告書を第63回国連総会に提出して審議させるよう要請した。2007年9月28日、事務総長は、アルジェリア、アルゼンチン、オーストラリア、ブラジル、中国、コロンビア、コスタリカ、キューバ、エジプト、フィンランド、フランス、ドイツ、インド、インドネシア、イタリア、日本、ケニア、メキシコ、ナイジェリア、パキスタン、ルーマニア、ロシア、南アフリカ、スペイン、スイス、ウクライナ、英国、米国の28カ国からなる政府専門家グループを任命した。グループは2008年に3回会合を開き、この問題に関する最終報告書を公表した。[17] [18] [19]

準備委員会と会議

2009年、当時コスタリカ大統領として2期目にあったオスカル・アリアスは、国連でこの条約を紹介し、次のように述べた。

現代のリップ・ヴァン・ウィンクルとして今日、私はここに戻ってきました。すべてが変わったのは、このことだけだったのです。平和は依然として一歩先を行くばかりです。核兵器も通常兵器も、約束にもかかわらず、依然として存在しています。20年後、私たちが今日と同じ恐怖に目覚めることがないようにするのは、私たちの責任です。世界最大の武器商人がここに代表として来ていることは承知しています。しかし、今日私が語りかけているのは武器製造業者ではなく、人類の指導者たちです。彼らは利益よりも原則を優先し、ついに私たちが安らかに眠れる未来を実現する責任を負っています。

同年、すべての国が参加できるオープンエンド作業部会が武器貿易条約に関する2回の会合を開催した。この作業部会は合計6回の会合が予定されていた。しかし、2009年末、国連総会は決議A/RES/64/48 [20]により、 2012年に武器貿易条約会議を開催し、「通常兵器の移転に関する可能な限り最高水準の共通国際基準に関する法的拘束力のある文書を策定する」ことを決定した。この決定は、ジョージ・W・ブッシュ政権からバラク・オバマ政権への政権交代に伴う、米国（最大の武器生産国 [21] であり、決議61/89に唯一反対票を投じた国）の立場の変化に影響を受けた。その条件は、「すべての国が世界情勢を実際に改善する基準を遵守できるよう、必要なコンセンサスに基づく意思決定のルールの下に置かれる」ことであった[22] 。

条約の採択

2013年の国連総会における武器貿易条約に関する投票。
  賛成
  に対して
  棄権
  不在
  非会員

2013年4月2日の国連総会（第71回総会）は、賛成154、反対3、棄権23でATTを決議として採択した。北朝鮮、イラン、シリアは反対票を投じた。棄権した23カ国には、世界の武器輸出大国である中国とロシアも含まれていた。[23]キューバ、インド、インドネシア、ミャンマー、ニカラグア、サウジアラビア、スーダンも棄権した。アルメニア、ドミニカ共和国、ベネズエラ、ベトナムは投票しなかった。[9]

この条約は2013年6月3日にニューヨークで全加盟国による正式署名のために開かれた。[2]条約は50番目の批准日から90日後の2014年12月24日に発効した。[1]

コンテンツ

国連軍縮局は、この条約は加盟国の国内武器取引や武器所持の権利を妨害するものではなく、いかなる種類の武器の輸出も禁止せず、正当な自衛権を侵害せず、既存の国家武器規制基準を損なうこともないと主張した。[24] [25]

武器貿易条約（ATTC）は、加盟国に対し、武器輸出を監視し、武器が既存の武器禁輸措置を逸脱したり、テロを含む人権侵害に利用されたりしないよう確保することを義務付けています。加盟国は、国連の支援を受け、執行可能かつ標準化された武器輸出入規制（米国で既に導入されている規制に類似）を導入し、輸出先を追跡して、武器が悪者の手に渡らないようにすることが求められます。理想的には、これはシリアのような地域への致死的な武器の流入を制限することを意味します。[26]

条約支持派は、この条約は国際的な武器取引にのみ適用され、現行の国内法には影響を与えないと主張する。[27] [28] [29]これらの支持派は、ATTに関するプロセスを開始した国連総会決議を指摘する。この決議は、「武器の国内移転と国家所有を規制することは、憲法上の私有財産保護を含む、国家の排他的権利である」と明確に規定している。

提唱内容

アムネスティ・インターナショナル、オックスファム、アリアス平和と人類の進歩財団、セイファーワールド、国際小型武器行動ネットワーク（武器管理キャンペーンを主導）などの国際的な非政府組織や人権団体は、効果的なATTがどのようなものであるかについて分析を展開している。[30]

これにより、次のような重大なリスクがある場合には、移転が許可されないことが保証されます。

抜け穴は最小限に抑えられます。これには以下が含まれます。

  • すべての武器（すべての軍事、治安、警察の武器、関連装備および弾薬、部品、専門知識、および製造設備を含む）。
  • 国家認可貿易および商業貿易における輸入、輸出、再輸出、一時移転、積み替え、技術移転、融資、贈与、援助を含むあらゆる種類の移転。
  • すべての取引（ディーラーやブローカーによる取引、技術支援、トレーニング、輸送、保管、金融、セキュリティを提供する取引を含む）。

アムネスティ・インターナショナルのウェブサイトに掲載されている「抜け穴」には、軍用・警察用散弾銃と実質的に同一の鹿狩り用散弾銃や、軍用・警察用狙撃銃と実質的に同一の長距離射撃用ライフル銃などが含まれています。アムネスティ・インターナショナルは、民間銃器もあらゆる有効な武器貿易規制の対象に含めるべきだと主張しています。そうでなければ、政府は軍用・警察用武器と実質的に同一の機能を持つスポーツ用銃器の輸出入を認可してしまう可能性があります。[31]

それは実行可能かつ執行可能でなければなりません。

  • 条約の完全かつ明確な実施のためのガイドラインを提供する。
  • 透明性を確保する（各国の武器移転に関する完全な年次報告書を含む）
  • 遵守状況を監視するための効果的なメカニズムを備える。
  • 裁定、紛争解決、制裁に関する規定を設けて説明責任を確保する。
  • 国際協力と援助のための包括的な枠組みを組み込む。

NGOはまた、ATTが武力暴力の被害者を援助する既存の責任を強化し、苦しみやトラウマに対処するための新たな手段を特定する必要があると主張している。

批判

ATTへの反対は、国家による反対と市民社会による反対に分けられる。30か国以上が交渉中にATTの様々な部分に異議を唱えてきたが、その大多数は国家主権への影響について強い懸念を抱いていた。[32]市民社会の観点からは、国家主権や武装防衛に対する個人の権利を懸念する団体がATTに否定的である。これらの団体はATTに根本的に反対しているわけではないが、ATTが国家の憲法上の保護や個人の権利を損なわないよう確保することに非常に敏感である。ATTのさまざまな側面に反対する最も声高で組織化された市民社会団体は米国に起源を持つ。これらの団体には全米ライフル協会（NRA）[33] 、全米射撃スポーツ財団[34]、修正第2条財団[ 35]、ヘリテージ財団などがある。[36] NRAとアメリカ銃所有者協会は、この条約は、国内の銃規制を課すために、憲法修正第2条や州憲法の同様の保障を回避しようとする試みであると主張している。 [37]

ATTに対する民間からの最大の反対勢力の一つは、NRAのロビー活動機関である立法活動研究所（ILA）である。2012年7月、ILAは次のように述べた。

銃規制反対派は、この条約がアメリカの銃所有者に何の影響も及ぼさないと主張し、国民を欺き続けています。これは全くの嘘です。例えば、最新の条約草案には、輸出入規制が含まれており、輸入国の当局は銃器の「最終使用者」に関する情報を収集し、その情報を20年間保管し、銃器の輸出元国に提供することが義務付けられています。つまり、ベレッタの ショットガンを購入した場合、あなたは「最終使用者」となり、米国政府はあなたの記録を保管し、イタリア政府に購入を通知しなければなりません。これが銃器登録です。米国が法を遵守する米国の銃所有者に関するこのデータ収集の実施を拒否した場合、他の国々は米国への銃器輸出を禁止せざるを得なくなる可能性があります[38]。

2012年7月12日、米国はイランを会議の副議長に選出したことを非難する声明を発表した。声明では、この動きを「言語道断」と呼び、イランが兵器拡散を理由に国連安全保障理事会の 制裁を受けていることを指摘した。[39]

カナダの人権団体プロジェクト・プラウシェアーズは、カナダがシリア内戦での空爆作戦を行うためにトルコに「グループ2」タイプのハイテク画像・標的システムを販売したことで、条約と自国の法律に違反したと非難した。[40]

2024年8月、アムネスティ・インターナショナルは、ガザ戦争中のイスラエルへの継続的な武器移転を、各国がATTを遵守していない「明白な例」として挙げた。[41]

署名者および当事者

スロベニアの署名

2024年11月現在、116か国がATTを批准または加入しており[2]、その中には世界のトップ10兵器生産国のうち6か国（フランス、ドイツ、スペイン、中国、イギリス、イタリア）が含まれている。[42]批准国21か国は、条約発効までの間、第6条および第7条を暫定的に適用している。[2]欧州連合（EU）によるこの条約への強い支持は、EU理事会決定2013/768/CFSPによって設立されたATTアウトリーチ・プロジェクト（ATT-OP）に表れている。[43]

武器貿易条約に加盟している国
州署名批准または加入発効
アフガニスタン2020年7月29日2020年7月29日
アルバニア2013年6月3日2014年3月19日2014年12月24日
アンドラ2014年12月18日2022年12月2日2023年3月2日
アンティグア・バーブーダ2013年6月3日2013年8月12日2013年8月12日[注1]
アルゼンチン2013年6月3日2014年9月25日2014年12月24日
オーストラリア2013年6月3日2014年6月3日2014年12月24日
オーストリア2013年6月3日2014年6月3日2014年6月3日[注1]
バハマ2013年6月3日2014年9月25日2014年9月25日[注1]
バルバドス2013年9月25日2015年5月20日2015年8月18日
ベルギー2013年6月3日2014年6月3日2014年12月24日
ベリーズ2013年6月3日2015年3月19日2015年6月17日
ベナン2013年6月3日2016年11月7日2017年2月5日
ボスニア・ヘルツェゴビナ2013年9月25日2014年9月25日2014年12月24日
ボツワナ2019年6月7日2019年6月7日
ブラジル2013年6月3日2018年8月14日2018年11月12日
ブルガリア2013年7月2日2014年4月2日2014年12月24日
ブルキナファソ2013年6月3日2014年6月3日2014年12月24日
カーボベルデ2013年9月25日2016年9月23日2016年12月22日
カメルーン2014年12月3日2018年6月18日2018年9月16日
カナダ2019年6月19日2019年6月19日
中央アフリカ共和国2015年10月7日2016年1月5日
チャド2013年9月25日2015年3月25日2015年6月23日
チリ2013年6月3日2018年5月18日2018年8月16日
中国2020年6月20日2020年6月20日2020年7月6日
コロンビア2013年9月24日2024年10月15日2025年1月13日
コスタリカ2013年6月3日2013年9月25日2013年9月25日[注1]
コートジボワール2013年6月3日2015年2月26日2015年5月27日
クロアチア2013年6月3日2014年4月2日2014年12月24日
キプロス2013年6月3日2016年5月10日2016年8月8日
チェコ共和国2013年6月3日2014年9月25日2014年12月24日
デンマーク2013年6月3日2014年4月2日[注2]2014年4月2日[注2] [注1]
ドミニカ2013年10月1日2015年5月21日2015年8月19日
ドミニカ共和国2013年6月3日2014年8月11日2014年12月24日
エルサルバドル2013年6月5日2014年4月2日2014年12月24日
エストニア2013年6月3日2014年4月2日2014年4月2日[注1]
フィンランド2013年6月3日2014年4月2日2014年4月2日[注1]
フランス2013年6月3日2014年4月2日2014年12月24日
ガボン2013年9月25日2022年9月21日2022年9月21日
ガンビア2024年6月13日2024年9月11日
ジョージア2014年9月25日2016年5月23日2016年8月21日
ドイツ2013年6月3日2014年4月2日2014年4月2日[注1]
ガーナ2013年9月24日2015年12月22日2016年3月21日
ギリシャ2013年6月3日2016年3月1日2016年5月30日
グレナダ2013年6月3日2013年10月21日2014年12月24日
グアテマラ2013年6月24日2016年7月12日2016年10月10日
ギニア2013年7月29日2014年10月21日2014年12月24日
ギニアビサウ2013年9月26日2018年10月22日2019年1月20日
ガイアナ2013年6月3日2013年7月4日2014年12月24日
ホンジュラス2013年9月25日2017年3月22日2017年6月20日
ハンガリー2013年6月3日2014年4月2日2014年4月2日[注1]
アイスランド2013年6月3日2013年7月2日2013年7月2日[注1]
アイルランド2013年6月3日2014年4月2日2014年12月24日
イタリア2013年6月3日2014年4月2日2014年12月24日
ジャマイカ2013年6月3日2014年6月3日2014年12月24日
日本2013年6月3日2014年5月9日2014年12月24日
カザフスタン2017年12月8日2018年3月8日
ラトビア2013年6月3日2014年4月2日2014年4月2日[注1]
レバノン2014年10月27日2019年5月9日2019年5月9日
レソト2013年9月25日2016年1月25日2016年4月24日
リベリア2013年6月4日2015年4月21日2015年7月20日
リヒテンシュタイン2013年6月3日2014年12月16日2014年12月24日
リトアニア2013年6月3日2014年12月18日2014年12月24日
ルクセンブルク2013年6月3日2014年6月3日2014年12月24日
マダガスカル2013年9月25日2016年9月22日2016年12月21日
マラウイ2014年1月9日2024年7月11日2024年10月9日
モルディブ2019年9月27日2019年9月27日
マリ2013年6月3日2013年12月3日2013年12月3日[注1]
マルタ2013年6月3日2014年4月2日2014年12月24日
モーリタニア2013年6月3日2015年9月28日2015年12月27日
モーリシャス2015年7月23日2015年10月21日
モルドバ2013年9月10日2015年9月28日2015年12月27日
メキシコ2013年6月3日2013年9月25日2013年9月25日[注1]
モナコ2016年6月30日2016年9月28日
モンテネグロ2013年6月3日2014年8月18日2014年12月24日
モザンビーク2013年6月3日2018年12月14日2018年12月14日
ナミビア2014年9月25日2020年4月28日2020年4月28日
オランダ2013年6月3日2014年12月18日[44]2014年12月24日[44]
ニュージーランド2013年6月3日2014年9月3日2014年9月3日[注1]
ニジェール2014年3月24日2015年7月27日2015年10月25日
ナイジェリア2013年8月12日2013年8月12日2014年12月24日
ニウエ2020年8月6日2020年8月6日
北マケドニア2013年9月25日2014年3月7日2014年12月24日
ノルウェー2013年6月3日2014年2月12日2014年2月12日[注1]
パラオ2013年6月3日2019年4月8日2019年4月8日
パナマ2013年6月3日2014年2月11日2014年12月24日
パラグアイ2013年6月19日2015年4月9日2015年7月8日
ペルー2013年9月25日2016年2月16日2016年5月16日
フィリピン2012年9月25日2022年3月24日2022年3月24日
ポーランド2013年7月1日2014年12月17日2014年12月24日
ポルトガル2013年6月3日2014年9月25日2014年12月24日
ルーマニア2013年6月3日2014年4月2日2014年12月24日
サモア2013年9月25日2014年6月3日2014年12月24日
サンマリノ2014年12月19日2015年7月29日2015年10月27日
セントクリストファー・ネイビス2013年6月5日2014年12月15日2014年12月24日
セントルシア2013年6月3日2014年9月25日2014年12月24日
セントビンセント・グレナディーン諸島2013年6月3日2014年6月3日2014年6月3日[注1]
サントメ・プリンシペ2014年12月19日2020年7月28日2020年7月28日
セネガル2013年6月3日2014年9月25日2014年12月24日
セルビア2013年8月12日2014年12月5日2013年8月12日[注3]
セイシェル2013年6月3日2015年11月2日2016年1月31日
シエラレオネ2013年9月25日2014年8月12日2014年12月24日
スロバキア2013年6月10日2014年4月2日2014年4月2日[注1]
スロベニア2013年6月3日2014年4月2日2014年12月24日
南アフリカ2013年9月25日2014年12月22日2014年12月24日
韓国2013年6月3日2016年11月28日2017年2月26日
スペイン2013年6月3日2014年4月2日2014年4月2日[注1]
パレスチナ国2017年12月27日2018年3月27日
スリナム2013年6月3日2018年10月19日2019年1月17日
スウェーデン2013年6月3日2014年6月16日2014年6月16日[注1]
 スイス2013年6月3日2015年1月30日2015年4月30日
持ち帰り2013年6月3日2015年10月8日2016年1月6日
トリニダード・トバゴ2013年6月3日2013年9月25日2013年9月25日[注1]
ツバル2013年6月3日2015年9月4日2015年12月3日
イギリス2013年6月3日2014年4月2日2014年4月2日[注1]
ウルグアイ2013年6月3日2014年9月25日2014年12月24日
ザンビア2013年9月25日2016年5月20日2016年8月18日

注記

  1. ^ abcdefghijklmnopqrstu この国は批准または加入の日付をもってこの条約を暫定的に適用し、この条約は2014年12月24日に正式に発効した。
  2. ^ ab フェロー諸島とグリーンランドを除く。
  3. ^ セルビアは署名日にこの条約を暫定的に適用した。この条約は2014年12月24日までセルビアにおいて正式に発効しなかった。

さらに26カ国が署名したが批准していない。[2]

州署名
アンゴラ2013年9月24日
バーレーン2013年11月21日
バングラデシュ2013年9月26日
ブルンジ2013年6月3日
カンボジア2013年10月18日
コモロ2013年9月26日
コンゴ共和国2013年9月25日
ジブチ2013年6月3日
エスワティニ2013年9月4日
ハイチ2014年3月21日
イスラエル2014年12月18日
キリバス2013年9月25日
リビア2013年7月9日
マレーシア2013年9月26日
モンゴル2013年9月24日
ナウル2013年9月25日
ルワンダ2013年6月5日
シンガポール2014年12月5日
タンザニア2013年6月3日
タイ2014年11月25日
七面鳥2013年7月2日
ウクライナ2014年9月23日
アラブ首長国連邦2013年7月9日
アメリカ合衆国[注1]2013年9月25日
バヌアツ2013年7月26日
ジンバブエ2014年12月18日

注記

  1. ^ 2019年4月26日、ドナルド・トランプ大統領は NRA年次総会での演説で、米国が同条約への署名を撤回すると発表した。彼は壇上でこの旨の命令書に署名した。[45] [46]

。

参照

参考文献

  1. ^ abc 「参照：CN630.2014.TREATIES-XXVI.8（寄託者通知）」（PDF）国連2014年9月25日オリジナルより2015年7月24日時点のアーカイブ（PDF）。2014年9月25日閲覧。
  2. ^ abcdefg 「武器貿易条約：条約の現状」.国連. 2022年10月16日. 2016年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月16日閲覧。
  3. ^ Delgado, Andrea (2015年2月23日). 「解説：武器貿易条約とは何か？」theconversation.com . 2015年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  4. ^ 「英語版武器貿易条約」（PDF） . un.org . 2013年9月27日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  5. ^ “国連武器貿易条約会議”. 2018年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月28日閲覧。
  6. ^ 「国連：世界武器貿易条約、圧倒的な賛成票を得て一歩前進」アムネスティ・インターナショナル。2012年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月8日閲覧。
  7. ^ “国連総会、世界武器貿易条約を承認”. 2013年4月2日. 2017年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月28日閲覧。
  8. ^ 「国連総会で圧倒的多数の加盟国が、紛争や人々の苦しみを永続させる無責任な移転を阻止するため、武器貿易条約に賛成」。国連。2013年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月25日閲覧。
  9. ^ ab 「国連総会、初の武器貿易条約を承認」News.xinhuanet.com. 2012年7月31日。2013年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月4日閲覧。
  10. ^ マフムード・ディナ（2012年）「武器貿易条約簡易ガイド」国際開発擁護団体。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月2日閲覧– www.academia.eduより。
  11. ^ 「イベント」(PDF) . un.org . 2017年8月20日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  12. ^ ab Greene、Marsh（編）. 『小火器、犯罪、紛争：グローバルガバナンスと武装暴力の脅威』ロンドン：Routledge Studies in Peace and Conflict Resolution.
  13. ^ ab 「武器貿易条約」. Un.org. 2007年6月21日. 2015年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月23日閲覧。
  14. ^ カヒルオト、カリ（2006年10月12日）「欧州連合を代表してフィンランド常駐代表カリ・カヒルオト大使が国連軍縮会議第61会期第一委員会テーマ別討議：通常兵器に関する声明」ニューヨーク。2008年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月3日閲覧。
  15. ^ 国連総会 第61回会期 逐語報告書 67。A /61/PV.67、31ページ。2006年12月6日閲覧。
  16. ^ 「The First Committee Monitor, 2006 Final Edition.」Wayback Machineに2008年9月6日アーカイブ、Reaching Critical Will. 2008年10月3日閲覧
  17. ^ “Links to documents”. Un.org. 2002年9月9日. 2017年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月23日閲覧。
  18. ^ 「武器貿易条約に向けて」2016年4月20日アーカイブ、国連軍縮局、2012年8月4日閲覧
  19. ^ 「武器貿易条約を支援する世界行動週間」2014年12月28日アーカイブ、Wayback Machineにて。アムネスティ・インターナショナル。2008年9月12日閲覧。
  20. ^ 「国連公式文書」. Un.org. 2016年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月23日閲覧。
  21. ^ 「米国、国連で武器貿易条約を支持、ブッシュ大統領の反対を放棄」ブルームバーグ、2009年10月30日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月5日閲覧。
  22. ^ 「米国、武器貿易規制条約に関する立場を転換」ロイター2009年10月15日. 2015年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月30日閲覧。
  23. ^ Barbara Plett (2013年4月2日). 「BBCニュース – 国連、歴史的な武器貿易条約を大差で可決」BBCニュース. 2018年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月4日閲覧。
  24. ^ 「国連総会、世界武器貿易条約を承認」UN News Centre. 2013年4月2日. 2017年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月2日閲覧。
  25. ^ 「国連総会で圧倒的多数の国が、紛争や人々の苦しみを永続させる無責任な移転を阻止するため、武器貿易条約に『賛成』と答える」。2014年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月28日閲覧。
  26. ^ スタッフ (2010年5月23日). 「国連武器貿易条約」. Snopes.com . 2013年12月24日閲覧。
  27. ^ 「武器貿易条約における事実と虚構の分離」oxfamamerica.org、2011年7月21日。2012年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月15日閲覧。
  28. ^ 「小火器に関する大きな問題」 birchbarkletter.com. 2012年4月25日. 2013年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月15日閲覧。
  29. ^ 「武器貿易条約：憲法修正第2条批判への応答」law.marquette.edu. 2012年12月1日。2013年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月24日閲覧。
  30. ^ 「武器統制キャンペーン」。2010年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月3日閲覧。武器貿易条約に私たちが求めるものについて、さらに詳しくはこちらをご覧ください。
  31. ^ Loopholes「違いを見つけられますか？」Wayback Machineに2017年3月14日アーカイブ。軍用/警察用武器とスポーツ用武器の仮想的な同一性を示す。
  32. ^ スタッフ。「ATTの普遍化」。コントロール・アームズ・アライアンスとReaching Critical Will。2013年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月24日閲覧。
  33. ^ Louis Charbonneau (2012年12月28日). 「全米ライフル協会、国連で武器貿易条約反対を誓う」ロイター. 2016年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月4日閲覧。
  34. ^ 「NSSF、国連条約は国際的な「コンセンサス」に基づかなければならないという米国政府の立場を放棄したことに異議を唱える」全米射撃スポーツ連盟（NSSF）. 2013年3月29日. 2021年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月4日閲覧。
  35. ^ 「Safプレスリリース:: Safレポート 国連よりライブ配信」Saf.org. 2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月21日閲覧。
  36. ^ テッド・ブロムンド（2012年6月4日）「武器貿易条約が米国の主権に及ぼすリスク」ヘリテージ財団。 2019年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月4日閲覧。
  37. ^ 「NRA、国連に米国の武器所有を規制すべきではないと訴え」SFgate.com、2011年7月15日。 2011年7月21日閲覧。
  38. ^ 「国連軍備条約が具体化する中、偽情報は継続」NRAila.org、2012年7月20日。2012年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月21日閲覧。
  39. ^ コーンブラウ、マーク。「武器貿易条約会議の副議長にイランが選出されたことに関する、米国国連代表部報道官マーク・コーンブラウ氏の声明」。米国国連代表部。2016年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月12日閲覧。
  40. ^ スティーブン・チェイス上級議会記者（2020年9月22日）「カナダ、トルコへの輸出を許可したことで武器貿易条約の義務違反で告発される」グローブ・アンド・メール紙ウェブサイト 2022年3月5日閲覧。
  41. ^ 「武器貿易条約の規定を各国政府が大胆に無視し、壊滅的な人命損失につながっている」アムネスティ・インターナショナル2024年8月19日. 2024年10月23日閲覧。
  42. ^ BBCニュース (2014年12月24日). 「世界武器貿易協定発効」BBCニュース. 2018年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月28日閲覧。
  43. ^ 「EU ATT アウトリーチプロジェクト」(PDF) . BAFA。
  44. ^ ab 王国のヨーロッパ地域およびカリブ海地域のオランダのみ：[1] 2014年12月19日アーカイブ、Wayback Machine
  45. ^ 「NRAの演説中、トランプ大統領は別の国際武器条約から離脱」www.msn.com。2019年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月26日閲覧。
  46. ^ 「トランプ大統領、上院に武器貿易条約の返還を要請した後、同条約に『署名解除』」アメリカ国際法ジャーナル. 113 (4): 813– 818. 2019年10月. doi : 10.1017/ajil.2019.57 .
英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
武器貿易条約
  • 公式サイト
  • 武器貿易条約に関する国連会議のウェブサイト
  • 武器貿易条約の本文
  • ICRC公式ウェブサイト上の武器貿易条約
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arms_Trade_Treaty&oldid=1305402271」より取得