モーリシャスにおける中絶

モーリシャスでは、中絶は生命の危険、身体的または精神的健康の危険、胎児障害の危険、強姦による妊娠、または未成年者の妊娠の場合にのみ合法です。合法的な中絶は3人の医師の承認または警察の報告書による承認が必要であり、未成年者の場合は親または保護者の承認が必要です。違法な中絶は罰金または懲役刑に処せられます。

植民地時代、モーリシャスはフランスの中絶禁止法を引き継いだ。1838年の刑法で中絶が全面的に禁止され、これは21世紀まで有効だった。1980年代と1990年代には、安全でない中絶に対する懸念がフェミニストや家族計画団体から提起された。中絶を合法化するという考えは依然として物議を醸し、宗教的な理由で立法議論はほとんど行われなかった。2012年、ヤティン・ヴァルマは特定のケースで中絶を合法化する修正案を提案し、超党派の支持を得て可決された。国際機関や一部の宗教指導者はこの法案を支持したが、反対した宗教指導者もいた。ムヴマン解放家族やモーリシャス家族計画福祉協会などの組織は中絶の合法化を支持している。

モーリシャスでは中絶はタブーとされています。中絶率は年間約1万件から1万5千件ですが、法的に記録されるのはごくわずかです。中絶は思春期の若者や未婚女性の間で多く見られ、避妊の失敗が原因となる場合が多いです。合法的な中絶方法として最も一般的なのは、サイトテックを用いた薬物による中絶です。違法な中絶では、薬物や家庭療法が用いられることが一般的です。モーリシャスは、アフリカ諸国と比較して中絶後のケアの実施率が低い国です。

立法

モーリシャス刑法には、妊娠が母親の生命、身体、精神の健康を脅かす場合の妊娠中絶を認める例外規定が含まれている。また、妊娠が強姦または16歳未満の少女との性行為によるものである場合、妊娠14週までの妊娠中絶が認められている。中絶は、産婦人科医1名を含む専門医3名の承認、または強姦の場合は警察の報告書による裏付けが必要である。18歳未満の者の中絶は、親または保護者の承認が必要である。医師は良心的理由で中絶に反対することができる。[1]中絶を行うには施設の認可が必要である。[1]保健省は、2022年現在、5つの地方病院といくつかの私立病院に中絶の提供を認可している。[2]違法中絶の有罪判決件数は、2021年には0件、2022年には3件であった。[3]

刑法第235条は、違法な中絶に対する罰則を定めています。違法な中絶のための材料を入手、受領、自己誘発、または供給する行為は、最長10年の懲役刑に処せられます。違法な中絶が医師、外科医、または薬剤師によって実施または幇助された場合、これらの者も懲役刑に処せられる可能性があります。第235条の改正により、中絶の法的根拠を虚偽に主張する行為は、最長10年の懲役刑で処罰されるようになりました。[1]

モーリシャスは女性の権利に関するマプト議定書に署名しているが、強姦または近親相姦の場合の妊娠中絶の権利を規定する第14条第2項の適用を受けていない。同国の法律では、中絶の許可には警察の報告書が必要であるため、この条項を満たしていない。[4]

歴史

中絶禁止

フランスの植民地であったモーリシャスは、フランスの中絶法を継承しました。1778年7月、モーリシャスの最高裁判所は、フランスの中絶禁止法を支持し、中絶は死刑に処されるべきであるとしました。これは「宗教法と国家法の利益のため」でした。[5]この時代、奴隷女性の間では中絶が一般的であり、特にマダガスカルの奴隷は中絶と幼児殺害の容疑に直面しました。[6]

モーリシャスは1793年のフランス刑法典に基づいて1810年に刑法を制定した。[7] 1838年には、刑法典にフランスの刑法を改変した中絶禁止条項が追加された。[8] [9]刑法典第235条は中絶を禁止した。[10]

（１）食物、飲料、薬物、暴力、またはその他の手段により、妊娠している女性の流産を誘発し、またはそのような流産を誘発する手段を提供した者は、当該女性の同意の有無にかかわらず、１０年を超えない懲役に処せられる。
（２）自ら流産を誘発した女性、または流産の意図で指示され、または投与された手段を使用することに同意した女性が、流産を起こした場合、同様の刑罰を宣告される。

この法律の下では、妊娠中絶は妊婦が生命を脅かす状態にある場合にのみ認められ、1977年の最高裁判所のアナス対レックス事件では、医師は患者の同意なしに患者の状態に関する法的証言を行うことはできないと判決されました。[11]また、この法律では、妊娠中絶は妊娠開始後にのみ認められると規定されていました。しかし、1983年時点では、国の医療従事者は着床前の妊娠を防ぐための手順に関する研修を受けていませんでした。[12]

安全でない中絶は、 1980年代のモーリシャスにおけるフェミニズム運動の主要な問題の一つであった。[13] 1994年に国民議会で提出された中絶合法化動議は、キリスト教指導者の反対により否決された。[14]同年、国際家族計画連盟とモーリシャス家族計画福祉協会（MFPWA）は、アフリカにおける安全でない中絶に関する会議をモーリシャスで開催した。21カ国の代表団がモーリシャス宣言に署名し、安全でない中絶と闘うこと、家族計画へのアクセスを増やすこと、中絶後の緊急治療を保障すること、中絶後のカウンセリングを提供すること、安全な中絶を制限する法律を撤廃することに合意した。会議で、保健大臣レジス・フィネットは中絶に反対するプロライフの立場を表明したが、これに対して女性権利団体が抗議した。[15] 2004年、モーリシャスにおける中絶率は出生率と等しかった。この時までに、政府は法律をより寛容なものにしようと取り組んでいました。[16]モーリシャスは2003年のマプト議定書に署名した最初の10カ国のうちの1つでした。[17]

保健省は2007年に、「モーリシャスでは、1838年の法律で定められている通り、社会的または個人的な理由による中絶は、母親の生命が危険にさらされている場合を除き、違法です。女性が中絶を受けるには、最高裁判所の承認が必要です。この手続きは非常に長く、承認された例は報告されていません。この法律は一度も見直されたことはありませんが、モーリシャスでは中絶が問題になっているという報告があります」と報告しています。[18]この禁止令の下、一部のモーリシャス人女性は合法的な中絶を受けるためにレユニオンへ出向きました。レユニオンでの中絶は安全でしたが、医療機関はモーリシャス人に対して高額な料金を請求し、多くの女性が支払うことができませんでした。[8] 2009年の避妊普及調査によると、モーリシャスでは年間1万5000件から2万件の中絶が行われています。[19]

政府は、カトリック教徒やイスラム教徒の間で中絶反対の意見が広まっていることもあり、中絶の合法化についてこれまで議論したことがなかった。女性権利団体はこの問題をめぐって意見が分かれ、中には中絶法の改正を求める団体もあった。2009年に中絶で死亡した記者マリー＝ノエル・ダービーの事件を受け、中絶に関する共通戦線が結成された。この団体は中絶禁止の一時停止を要求した。この団体には、MFPWA、Muvman Liberasyon Fam（MLF）、Women in Networkingなどが参加し、SOS FemmesやGenderlinksなどの団体も支援していた。[20]同年、治療目的の中絶患者マリー・シャロンヌ・マーラが死亡した後、中絶に関する共通戦線は、「胎動」という言葉が妊娠20週で起こる胎動を指すのであれば、法律はそれよりも早い時期に中絶を認めることになると主張した。胎動に関する主張が法務長官に持ち込まれたのはこれが初めてだった。[21]

2012年の改正

野党党首ポール・ベレンジェは、特定のケースで中絶を認める2012年の改正案を支持した。

刑法改正案は2012年に国会に提出され、同年10月に議員の20%の反対票を得て成立した。この法律は、強姦や近親相姦、未成年者の妊娠、あるいは妊娠によって身体的・精神的健康上の問題や胎児異常のリスクがある場合に、中絶を認めるものであった。[20] [22]モーリシャス・タイムズ紙は、この法律が「ほぼ2世紀もの間、休眠状態にあった」と報じている。[23]当時、同国では年間数千件もの違法な中絶が行われていたと推定されている。[23]女性差別撤廃条約委員会のモーリシャス人委員の提唱が、この改革に影響を与えた。[24]

ヤティン・ヴァルマ検事総長は、選択の自由を支持すると述べ、刑法（改正）法案を提出した。野党党首のポール・ベレンジェ氏もこの法案を支持し、特別国会を招集して審議した。[25] 5月20日、法案を審議していた国会前には、400人の中絶反対デモ参加者が集結した。[21]各政党は改正案について明確な立場を示さず、投票は党派によって分かれることもなかった。改正案は賛成50票、反対14票で可決された。[23]

ポール・ルイのカトリック司教モーリス・ピアット、インド洋の英国国教会司教イアン・アーネスト、ロドリゲスの司教アラン・アレル [fr]は、妊娠が死の危険にさらされていない限り、中絶の合法化に反対する書簡を議会に提出した。[26] [25]ピアットは、中絶に関するカトリック教会の見解と二重効果の原則を支持した。[27]カトリック、英国国教会、イスラム教、仏教の指導者を含む宗教連合「生命のためのプラットフォーム」は、この法案に反対するために結成された。[28]カトリック教会の一部の信者は、この法律に反対するためにハンガーストライキを行うことを検討した。[29]国連とアムネスティ・インターナショナルはこの法律を支持した。[30]国の宗教評議会は、「特定の非常に特殊なケース」における中絶へのアクセスを支持する書簡を出した。[31]

法律が可決された際、ヴァルマ氏は「これは国にとって歴史的な日だ」と述べた。MLFは「私たちは長年この法律を待ち望んでいました。しかし、政府は中絶を完全に非犯罪化しなければなりません」と述べた。中絶反対団体「母性愛擁護運動」は、「私たちは常に生命の権利を守ります。投票権はすべての国会議員の魂と良心にかかっています」と述べた。[32]ロルムス・ブドゥー保健大臣は、5つの病院が中絶提供機関としての要件を満たしていると発表した。[33]

2012年以降

2018年、カヴィ・ラマノ議員 （フランス）は、中絶を非犯罪化すべきだと述べた。[22] [34] MLF創設者で作家のリンジー・コレン氏とMFPWA会長のヴィディヤ・チャラン氏は、合法的な中絶の根拠が厳しすぎると主張している。コレン氏は2019年に「社会はもはや中絶する女性を責めない」と述べ、人々の意識は変化したと述べている。[35]アクション・ファミリアル（家族行動）は合法的な中絶に反対している。[22]

2022年1月3日の乳児殺害事件をきっかけに、中絶禁止に対する抗議が起こった。[36]同年、婦人科医アルヴィンド・ラムグラムが中絶を執刀したとして医師免許を取り消され、中絶禁止をめぐる議論が巻き起こった。[37]保健省は2022年に性と生殖に関する保健計画を策定し、中絶問題に対処した。[3] 2023年、保健省はモーリシャスにおける違法な中絶の原因と影響に関する初の調査を開始した。[3] [38] 2025年4月にシュマン・グルニエで発生した乳児殺害事件と[38] 2025年8月にローズ・ヒルで発生した別の事件は、中絶に関するさらなる議論を引き起こした。[39]

有病率

2013年、MLFとMFPWAは、この国の中絶率は年間1万件から1万5000件と推定しました。これは保健省の公式中絶統計（2015年3件、2016年14件、2017年7件）を大幅に上回っています。中絶合併症の年間発生件数は400件を超えています。[22] 2018年、国連は「若年層の妊娠と非薬物性中絶の件数が多い」と報告しました。[2]中絶を受ける女性の多くは16歳から23歳で未婚です。最も一般的な理由は避妊の失敗です。[3]この国では中絶はタブー視されており[40]、女性の権利活動家の間でも議論の的となっています。[13]中絶権活動家たちは、この問題についての議論を増やすよう求めてきた。[40]

医師が処方する最も一般的な中絶方法は、サイトテックである。[22]違法な中絶は、薬物または膣収縮を誘発する家庭療法によって誘発される場合がある。[3]人類学者ローレンス・ポーシェズによると、モーリシャスの民間療法士は、赤いパイナップルの葉などの成分を含むハーブティーを中絶剤として説明している。[41]パパイヤやピーパルなど、他の中絶植物はインドから持ち込まれたが、これらの植物は他の医療用途でモーリシャスではより一般的である。[42]伝統的療法による中絶は、しばしば医療を必要とする合併症を引き起こし、未成年者の場合が多い。[34]中絶後の合併症の治療率は、生殖年齢の女性1,000人あたり3～4人で、多くのアフリカ諸国よりも低い。[43]

参考文献

  1. ^ abc 「国別プロファイル：モーリシャス」世界中絶政策データベース。世界保健機関。2020年4月22日。 2024年11月24日閲覧。
  2. ^ ab "Zone sud de l'océan Indien: un accès à l'avortement (dangereusement) limité" [南インド洋地域: 中絶へのアクセスは (危険なほどに) 制限されている]。Imaz Press Reunion (フランス語)。 2022 年 6 月 16 日。2024 年11 月 16 日に取得。
  3. ^ abcde サン・シール、ジャン・マリー;トゥーラブ、レシャド（2023年9月3日）。 「Avortement: un choix aux multiples conséquences」[中絶: いくつかの結果を伴う選択]。Le Défi Media Group (フランス語) 。2024 年11 月 24 日に取得。
  4. ^ 「マプト議定書は本日18周年を迎えます。しかし、これはアフリカの女性と少女にとって何を意味するのでしょうか？」Equality Now 2021年7月11日. 2024年11月24日閲覧。
  5. ^ ヴォーン 2005年、124ページ。
  6. ^ ヴォーン 2005年、139ページ。
  7. ^ ディケンズ＆クック 1979年、427ページ。
  8. ^ ab Hope、ベトリス (2009 年 5 月 30 日)。 「Des Mauriciennes se rendent à l'île de la Réunion pour se faire avorter」[モーリシャス人は中絶するためにレユニオン島へ行く]。L'Express (フランス語) 。2024 年11 月 24 日に取得。
  9. ^ クック＆ディケンズ 1981年、60ページ。
  10. ^ マハデウ 2015、168ページ。
  11. ^ ディケンズ＆クック 1979年、427ページ。クック＆ディケンズ 1983年、72ページ。
  12. ^ クック＆ディケンズ 1983年、53ページ。
  13. ^ ラムトフル2018、147ページ。
  14. ^ マハデウ 2015、167ページ。
  15. ^ セナナヤケ 1994年、1031ページ。
  16. ^ Brookman-Amissah & Moyo 2004、p. 230.
  17. ^ ヘッシーニ 2005年、92ページ。
  18. ^ 世界保健機関 2011年、8ページ。
  19. ^ ホープ、ベアトリス (2009 年 4 月 10 日)。 「Entre 15,000 et 20,000 cas d'avortements enregistrés à Maurice annuellement」[モーリシャスでは年間 15,000 件から 20,000 件の中絶が記録されている]。L'Express (フランス語) 。2024 年11 月 24 日に取得。
  20. ^ ラムトフル 2018、147–148頁。
  21. ^ マハデウ 2015、169ページ。
  22. ^ abcde サン・シール、ジャン・マリー (2018 年 5 月 24 日)。 「Avortement: entre 10,000 et 15,000 cas Chaque année à Maurice」。デフィ・サンテル・デフィ・メディア・グループ。2024 年11 月 24 日に取得。
  23. ^ abc 「中絶論争」モーリシャス・タイムズ、2012年6月15日。 2024年11月24日閲覧。
  24. ^ Bankole et al. 2020、p.12。
  25. ^ ab "Les évêques toujours contre l'avortement dans les cas d'inceste et de viol, révèle Bérenger".レックスエクスプレス。 2012 年 5 月 26 日。2024 年11 月 24 日に取得。
  26. ^ ティエリー、ローラン (2012 年 5 月 20 日)。 「モーリス・ピアット部長とイアン・アーネスト部長は、虐待に対する要求を行っています。」レックスエクスプレス。2024 年11 月 24 日に取得。
  27. ^ リンゼイ、プロスパー (2012 年 5 月 28 日)。 「Loi sur l'avortement: Mgr Maurice Piat en faveur du principe de « double effet »」 [中絶法: Mgr Maurice Piat、「二重効果」の原則を支持]。L'Express (フランス語) 。2024 年11 月 24 日に取得。
  28. ^ マハデウ 2015、169頁；ラムトフル 2018、147頁。
  29. ^ ティエリー、ローラン (2012 年 6 月 5 日)。 「Le père Labour: « L'Eglise contre toute grève de la faim pour Contester l'avortement »」。レックスエクスプレス。2024 年11 月 24 日に取得。
  30. ^ マハデウ 2015、170ページ。
  31. ^ ローラン、ティエリー (2012 年 5 月 9 日)。 「Le conseil des religions en faveur de l'avortement dans des circonstances spécifiques」[特定の状況における中絶を支持する宗教評議会]。L'Express (フランス語) 。2024 年11 月 24 日に取得。
  32. ^ “L'avortement autorisé dans des cas spécifiques jusqu'à la 14 ème semaine de grossesse”.レックスエクスプレス。 2012 年 5 月 5 日。2024 年11 月 24 日に取得。
  33. ^ “L'interruption volontaire de grossesse 効果的 à Maurice” [モーリシャスで実際に行われている人工中絶] (フランス語)。 2022 年 10 月 15 日。
  34. ^ ab "Loi: l'avortement doit-il être totalement dépénalisé ?" [法律: 中絶は完全に非犯罪化されるべきか?]。L'Express (フランス語)。 2022 年 10 月 30 日。2024 年11 月 24 日に取得。
  35. ^ ルッコー、プリヤ (2019 年 3 月 4 日)。 「Sept ans après la dépénalisation: la loi étant limitative, l'avortement Cladestin se poursuit」 [非犯罪化から 7 年: 法律は制限的で、秘密の中絶は続いている]。L'Express (フランス語) 。2024 年11 月 24 日に取得。
  36. ^ フロック、ファブリス (2024 年 5 月 16 日)。 「Maurice: une mère accouche et acceptne Son bébé dans les toiletes de l'hôpital」[モーリシャス: 母親が出産し、赤ん坊を病院のトイレに遺棄する]。フランス情報(フランス語) 。2024 年11 月 24 日に取得。
  37. ^ クリストファー・ソワンバー;ヴァレール・シセロン、メラニー（2022年10月26日）。 「Avortement: decriminaliser pour mieux protéger ?」。ル・デフィ・メディア・グループ。2024 年11 月 24 日に取得。
  38. ^ ab ポンセノー、サンタナ (2025 年 4 月 20 日)。 「Les femmes méritent d'avoir le droit de décider plutôt que de risquer leur vie en Secret」 【女性は秘密裏に命を危険にさらすのではなく、決定する権利がある】。L'Express (フランス語) 。2025 年11 月 14 日に取得。
  39. ^ サンタナ、ポンセノー (2025 年 8 月 7 日)。 「Avorter、accoucher、abandner: Les femmes face à l'hypocrisie」[中絶、出産、放棄: 女性は偽善に直面する]。レックスエクスプレス。2025 年11 月 14 日に取得。 [フランス]
  40. ^ ab Mohit-Saroar、アディラ (2023 年 8 月 16 日)。 「Sondage sur l'avortement：レバー・ル・ヴォイル・シュール・ウン・レアリテ・タブー」。ル・デフィ・メディア・グループ。2024 年11 月 24 日に取得。
  41. ^ プルシェズ 2017、35ページ。
  42. ^ Mahomoodally、Protab & Aumeeruddy 2019、282、284頁。
  43. ^ Bankole et al. 2020, p.25.

引用文献

  • Bankole, Akinrinola; Remez, Lisa; Owolabi, Onikepe; Philbin, Jesse; Williams, Patrice (2020年12月31日). サハラ以南アフリカにおける安全でない中絶から安全な中絶へ：緩やかだが着実な進歩（報告書）. Guttmacher Institute. doi : 10.1363/2020.32446 .
  • ブルックマン＝アミサ、ユーニス、モヨ、ジョセフィン・バンダ (2004). 「サハラ以南のアフリカにおける中絶法改革：後戻りはできない」 .リプロダクティブ・ヘルス・マターズ. 12 (24): 227– 234. doi :10.1016/S0968-8080(04)24026-5. ISSN  0968-8080. JSTOR  3776136. PMID  15938178.
  • クック、レベッカ・J.；ディケンズ、バーナード・M.（1981）「アフリカ連邦諸国における中絶法」アフリカ法ジャーナル25（2）60-79 . doi :10.1017/S0021855300012559. ISSN  0021-8553. JSTOR  745208. PMID  12288246.
  • クック、レベッカ・J.、ディケンズ、バーナード・M.（1983年1月1日）.連邦中絶法における新たな課題（1982年報告書）.連邦事務局. doi : 10.14217/9781848593503-en . ISBN 978-1-84859-350-3。
  • ディケンズ、バーナード・M.、クック、レベッカ・J.（1979年7月）「連邦中絶法の発展」国際比較法季刊誌28 ( 3): 424–457 . doi :10.1093/iclqaj/28.3.424. ISSN  0020-5893.
  • ヘッシーニ、レイラ (2005). 「中絶擁護と政策における世界的な進歩：ICPD後の10年間の評価」 .リプロダクティブ・ヘルス・マターズ. 13 (25): 92. doi :10.1016/S0968-8080(05)25168-6. ISSN  0968-8080. JSTOR  3776232. PMID  16035601.
  • マハデウ、ルーパナナド・アマール（2015年6月）「モーリシャス、特定の状況下での中絶を非犯罪化 ― トラヴォー・プレパラトワール事件からの教訓」『法令評論』36 (2): 160–174 . doi :10.1093/slr/hmv005 – HeinOnline経由
  • マホモダリー、モハマド・ファウジ；プロタブ、キーミー；アウメルディ、ムハマド・ザカリーヤ（2019年4月24日）「インド人年季奉公移民が持ち込んだ薬用植物：モーリシャスとインドにおける民族薬理学的利用の比較レビュー」『Journal of Ethnopharmacology』234 : 245– 289. doi :10.1016/j.jep.2019.01.012. ISSN  0378-8741.
  • プルシェズ、ローレンス（2017）『女性の知識：伝統医学と自然：モーリシャス、レユニオン、ロドリゲス』ユネスコ. ISBN 978-92-3-104197-6。
  • ラムトフル、ラモラ（2018年）『モーリシャスのパラドックス：発展、多様性、民主主義の50年』モーリシャス大学出版局、147頁。ISBN 9789990373509プロジェクトMUSE ブック59444 。
  • セナナヤケ、プラミラ（1994年4月）「安全でない中絶の終焉」ランセット誌343 （ 8904）1031. doi :10.1016/S0140-6736(94)90146-5.
  • ヴォーン、ミーガン（2005年）『クレオール島の創造：18世紀モーリシャスにおける奴隷制』デューク大学出版局、ISBN 9780822386919プロジェクトMUSE ブック70030 。
  • 安全な中絶サービスへのアクセスを阻む障壁（報告書）世界保健機関2011年7～ 9頁 
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=モーリシャスにおける中絶&oldid=1326448591」より取得