反社会的行動

反社会的行動は、時には反社会的行動とも呼ばれ、窃盗や身体的攻撃などの犯罪や迷惑行為、または嘘や操作などの非犯罪的行動によって、他人の権利を侵害したり、他人に危害を加えたりしていると考えられる行動である。[ 1 ]それは社会において他者に混乱をもたらすものと考えられている。[ 2 ]これは、意図的な攻撃、隠れた敵意や明白な敵意など、さまざまな方法で実行される可能性がある。[ 2 ]反社会的行動は、家族や地域社会における社会的相互作用を通じても発達する。それは、子供の気質、認知能力、ネガティブな仲間との関係に継続的に影響を及ぼし、子供の協力的な問題解決能力に劇的な影響を与える。[ 2 ]また、多くの人々は、一般的な社会的行動規範に反すると見なされる行動を反社会的行動と呼ぶ。 [ 3 ]しかし、研究者たちは、特に多くの行為がこのカテゴリーに該当するイギリスでは、定義が難しい用語であると述べています。[ 4 ]この用語は、特にアイルランド英語とイギリス英語で使用されます。[ 5 ]

反社会的行動という言葉は、一般語彙としては比較的新しいものですが、心理社会学の世界では長年にわたり使用されており、「人格障害の結果として生じる望ましくない行動」と定義されてきました。[ 4 ]例えば、英国の犯罪学者であり法医学心理学者であるデイビッド・ファリントンは、十代の若者は窃盗、破壊行為、性的な乱交、過度の喫煙、大酒、親との対立、ギャンブルなど、様々なレベルの悪行に手を染めることで反社会的行動を示す可能性があると述べています。 [ 4 ]子供の場合、行動障害は効果的な子育ての失敗に起因する可能性があります。反社会的行動は、多動性、うつ病、学習障害、衝動性など、他の行動・発達上の問題と関連していることが多いです。これらの問題に加えて、遺伝的要因、神経生物学的要因、そして出生前期から幼少期にかけての環境的ストレス要因によって、反社会的行動を起こしやすい、あるいはその傾向が強くなる場合があります。[ 2 ] [ 6 ]

アメリカ精神医学会は、『精神障害の診断と統計マニュアル』の中で、幼少期から続く持続的な反社会的行動を反社会性パーソナリティ障害と診断している。[ 7 ]遺伝的要因には脳の前頭前皮質の異常が含まれ、神経生物学的リスクには妊娠中の母親の薬物使用、出産時の合併症、低出生体重、出生前脳損傷、外傷性頭部損傷、慢性疾患が含まれる。 [ 2 ]世界保健機関はこれを国際疾病分類に反社会性パーソナリティ障害として含めている。[ 8 ]持続的な反社会的行動のパターンは、DSM-5による素行障害や反抗挑戦性障害などの行動上の問題と診断された小児および青年にも見られることがある。[ 9 ]知的障害者は反社会的行動を示す傾向が高いと示唆されているが、これは社会的剥奪や精神衛生上の問題に関連している可能性がある。[ 10 ]このテーマについてはさらに研究が必要である。

発達

意図と識別は、向社会的行動と反社会的行動の両方を規定する可能性がある。乳児は一見反社会的行動をとるように見えるかもしれないが、4歳か5歳までは、その違いを理解するには幼すぎると一般的に考えられている。[ 11 ]バーガーは、親は子どもに「感情は抑制されるべきであり、抑制されるべきではない」と教えるべきだと述べている。[ 11 ]乳児にとって「単なる無知」である行動が、4歳か5歳以上の成人には反社会的原因をもたらすという仮定の問題点は、4歳か5歳以上の成人はより複雑な脳（そしてより高度な意識）を持つとされるにもかかわらず、同じ行動に見えるものの原因の数は、より複雑な脳ではより少ないと仮定していることである。これは、より複雑な脳は、同じ行動に見えるものの原因の可能な数を減らすのではなく、むしろ増やすという批判がある。[ 12 ]

研究によると、13～14歳で他人に対していじめや攻撃的な行動をとる子どもは、成人初期に反社会的行動を示すことが示されています。[ 13 ]幼少期の攻撃性と反社会的行動の間には、この有意な関連性を示す強い統計的関係があります。 [ 13 ]分析によると、後年反社会的行動を示すこれらの子どもの20%が、その行動の結果として裁判に出廷したり警察と接触したりしています。[ 13 ]

メディアが反社会的行動に与える影響に関する研究の多くは、結論が出ていないとされています。攻撃性と暴力的なメディアの視聴との間に強い相関関係が見られるとする研究もあれば[ 14 ]、その根拠となる証拠がほとんど見つかっていないとする研究もあります[ 15 ]。反社会的行動に関して唯一満場一致で認められている真実は、親の指導が間違いなく強い影響力を持つということです。暴力的な人物に対する短い否定的な評価を子供に与えることは、個人の暴力的な影響を軽減するのに役立ちます[ 16 ] 。

原因と結果

家族

家族は反社会的行動の原因に大きく影響します。[ 17 ]その他の家族的原因としては、親の反社会的行動の履歴、親のアルコールや薬物乱用、不安定な家庭生活、適切な子育ての欠如、身体的虐待、親の不安定さ（精神衛生上の問題/ PTSD）、家族内の経済的苦境などが挙げられます。[ 2 ]

神経生物学

研究により、反社会的行動と扁桃体の活動亢進、特に怒りに基づく表情形成との関連が明らかになっています。この研究は、反社会的行動に伴う脅威の知覚に対する過剰反応の症状が、扁桃体の活動亢進に起因する可能性があるという事実に焦点を当てています。この脅威の知覚への焦点には、苦痛を中心とした感情は含まれていません。[ 18 ]

消費パターン

大人になってからの反社会的人格特性と、子供の頃のテレビ視聴時間の増加との間には、わずかな関連がある。子供が平均的な週末にテレビを視聴する時間ごとに、成人初期に刑事有罪判決を受けるリスクは、約30％増加した。 [ 19 ]仲間も反社会的行動の素因に影響を与える可能性があり、特に、仲間グループに属している子供は、仲間グループ内に反社会的行動をする人がいる場合、それに付き合う可能性が高くなります。[ 17 ]特に青少年の場合、幼い子供に見られる嘘、不正行為、破壊的な行動のパターンは、反社会的行動の初期の兆候です。[ 2 ]子供がこれらの行動をしていることに気付いた場合、大人は介入する必要があります。[ 17 ] [ 2 ]これらの否定的なパターンの軌道を中断するためには、就学前と中学生の段階での早期発見が最善です。子供のこれらのパターンは、非定型の年齢相応の規範に反抗する障害である素行障害につながる可能性があります。さらに、これらの犯罪行為は反抗挑戦性障害につながる可能性があり、子供たちは大人に対して反抗的になり、復讐的な行動やパターンを作り出すようになります。[ 17 ]さらに、反社会的行動を示す子供は、成人後にアルコール依存症になりやすい傾向があります。 [ 17 ]

介入と治療

子どもに多くみられる精神衛生上の問題として、反社会的行動を予防し、向社会的行動を強化するための介入や治療法が多く開発されている。[ 20 ]

子どもの反社会的行動の発達には、直接的または間接的な要因がいくつか考えられています。これらの要因に対処することは、信頼性が高く効果的な介入や治療法を開発するために不可欠です。[ 21 ]子どもの周産期リスク、気質、知能、栄養レベル、そして親や介護者との関わりが、子どもの行動に影響を与える可能性があります。親や介護者に関しては、その性格特性、行動、社会経済的地位、社会的ネットワーク、そして生活環境も、子どもの反社会的行動の発達に影響を与える可能性があります。[ 20 ]

介入時の年齢は、特定の治療の有効性を強く予測する指標となる。[ 9 ]示される反社会的行動の具体的な種類や、それらの行動の程度も、個人に対する治療の有効性に影響を与える。[ 22 ]行動的親トレーニング（BPT）は、就学前または小学生に対してより効果的であり、認知行動療法（CBT）は青年に対してより高い有効性を示す。[ 9 ]さらに、反社会的行動への早期介入は、比較的期待が持てる。[ 2 ]就学前の子供の場合、介入と治療の状況については、家族が主な考慮事項となる。子供と親または保護者との相互作用、子育てスキル、社会的支援、および社会経済的地位が要因となる。[ 20 ]学齢期の子供の場合、学校の状況も考慮する必要がある。[ 20 ]子どもが葛藤を解決し、怒りをコントロールし、他の生徒と良好な関係を築き、家庭と学校の両方で向社会的行動を学ぶ能力を養うために、親、教師、学校心理学者の協力が推奨されることが多い。

さらに、親や保護者への研修も重要です。親や保護者が良いロールモデルとなり、効果的な子育てスキルを身に付ければ、子どもたちはより肯定的な社会行動を学び、不適切な行動を減らす可能性が高まります。

認知行動療法

認知行動療法（CBT）は、反社会的行動に対する非常に効果的で、証拠に基づいた療法である。[ 23 ]この種の治療法は、患者が正確な自己イメージを作り、個人が自分の有害な行動の引き金を見つけ、社会的な状況で個人が考え行動する方法を変えることに重点を置いている。[ 24 ]衝動性、信頼関係を築けないこと、状況が発生すると他人を責める性質のために、[ 25 ]特に攻撃的な反社会的行動を示す個人は、敵対的帰属バイアスなどの不適応な社会的認知を持つ傾向があり、それが否定的な行動結果につながる。[ 9 ] CBTは年長児にはより効果的で、年少児には効果が低いことがわかっている。[ 26 ]問題解決能力訓練（PSST）は、個人が社会環境でどのように考え、その結果としてどのように行動するかを認識し、修正することを目的としたCBTの一種である。[ 22 ]このトレーニングでは、セラピーの外で起こる問題に対する潜在的な解決策を評価し、身体的攻撃を避けて葛藤を解決するための前向きな解決策を生み出す方法を学ぶスキルを習得するのを支援するための手順が提供されます。[ 27 ]

セラピストは、反社会的行動のある個人にCBT介入を提供する際には、介入の期間と強度に関する計画を立てるために、まず行動のリスクレベルを評価する必要がある。[ 25 ]さらに、セラピストは、CBTの効果を観察するために、葛藤が自然に生じる環境や文脈で個人が新しいスキルや行動を練習できるように支援し、動機付けする必要がある。[ 24 ]

行動的親トレーニング

行動的親トレーニング（BPT）または親管理トレーニング（PMT）は、親が子供と関わる方法を変えることに焦点を当て、さまざまな状況で子供の不適応行動を認識し、変える方法を親に提供します。 BPTは、個人が日常的に強化と罰にさらされており、学習可能な反社会的行動はこれらの強化と罰の結果であると想定しています。[ 28 ]親と子の間の特定の種類のやりとりは子供の反社会的行動を強化する可能性があるため、BPTの目的は、親に子供をよりうまく管理し、コミュニケーションするための効果的なスキルを教えることです。[ 22 ]これは、反社会的行動を罰するか無視しながら、向社会的行動を強化することによって行うことができます。[ 28 ]この療法の効果は、新しく習得したコミュニケーション方法が維持された場合にのみ見られることに注意することが重要です。[ 28 ] BPTは12歳未満の幼児に最も効果的であることがわかっています。 [ 9 ] [ 22 ]研究者は、この治療法が低年齢で効果的であるのは、低年齢の子供が親にもっと依存しているからであると考えています。[ 9 ] BPTは行動問題のある子供の治療に使用されますが、ADHDの子供の治療にも使用されます。[ 22 ]

メタ分析によると、BPTの有効性は、子供の反社会的行動に対する短期的な変化によって裏付けられています。[ 28 ]しかし、これらの変化が長期間にわたって維持されるかどうかはまだ不明です。[ 28 ]

心理療法

心理療法やトークセラピーは、必ずしも効果的ではないが、反社会的行動を示す個人の治療にも用いることができる。[ 29 ]個人は、怒りや暴力のコントロールなどのスキルを学ぶことができる。[ 29 ]この種の療法は、反社会的行動を示す個人が、以前はつながりがなかった感情と行動のギャップを埋めるのに役立つ。[ 30 ]反社会的行動を示す個人と、広く一般的な概念ではなく、具体的な問題について話し合っている場合に最も効果的である。この種の療法は、反社会的行動が軽度から中等度の段階にある個人によく効く。なぜなら、彼らはまだ自分の問題に関してある程度の責任感を持っているからである。[ 30 ]メンタライゼーションに基づく治療は、怒りの管理や暴力行為ではなく、反社会性パーソナリティ障害に関連する関係性や精神的要因に焦点を移した、集団心理療法の別の形である。この特定のグループ療法は、個人の形成に焦点を当てた半構造化グループプロセスを使用し、他のメンバーからの学習を促進し、「私たちらしさ」を生み出すためのグループの価値を確立することにより、患者のメンタライジングの脆弱性と愛着パターンを対象としています。[ 31 ]

反社会的行動を示す個人と接する場合、セラピストは信頼できる治療関係を築くことを心がけなければなりません。なぜなら、これらの個人はこれまで有益な関係を経験したことがないかもしれないからです。[ 32 ]セラピストはまた、変化はゆっくりと起こる可能性があることを心に留めておく必要があります。そのため、小さな変化に気づく能力と、反社会的行動を示す個人が介入を継続できるように絶えず励ますことが必要です。[ 32 ]

家族療法

家族療法は心理療法の一種で、家族間のコミュニケーションを促進し、反社会的行動に関連する葛藤の解決に役立ちます。[ 33 ]家族は子どもの発達に多大な影響を与えるため、子どもの反社会的行動につながる可能性のある行動を特定することが重要です。[ 34 ]これは、参加を希望する家族メンバーが参加する比較的短期間の療法です。家族療法は、攻撃性などの特定のトピックに対処するために使用できます。[ 33 ]家族がセラピストの介入を必要とせずに葛藤を解決できるようになった時点で、療法を終了する場合があります。[ 35 ]

診断

反社会性パーソナリティ障害との区別

ASPDではない患者（反社会的行動を示す）とASPD患者を見ると、結局は同じタイプの行動に行き着きます。しかし、ASPDは、観察される行動（この場合は反社会的行動）の一貫性と安定性によって定義される人格障害です。反社会的人格障害は、反社会的行動のパターンが幼少期および/または10代前半に顕著になり始め、時間と状況を超えて安定して一貫している場合にのみ診断できます。[ 36 ] ASPDの公式DSM IV-TRでは、反社会的行動は、トラウマとなる人生の出来事や躁病エピソード（個人が別の精神障害と診断されている場合）を取り巻く時間枠の外で発生する必要があると明記されています。ASPDの診断は18歳未満では行うことができません。[ 37 ]例えば、家族に対しては反社会的行動を示すが、友人や同僚に対しては向社会的行動を示す人は、その行動が状況を超えて一貫していないため、ASPDに該当しません。一貫して向社会的行動をとっていた人が、特定の人生の出来事に反応して反社会的行動を示し始めた場合も、その行動は時間の経過とともに安定していないため、ASPD には該当しません。

個人が自身または他者を危険にさらす違法行為は、たとえそれが一貫性や安定性を欠いていても、反社会的とみなされます（例：スピード違反、薬物使用、身体的衝突）。前述の記述に関連して、少年犯罪はASPDの診断における中核的な要素です。[ 36 ]異常に若い年齢（15歳前後）で（複数の分野で）法律違反を犯し始め、[ 37 ]成人後もそれを繰り返している個人は、ASPDの疑いがある可能性があります。

証拠：フラストレーションと攻撃性

研究では、ある程度の限界はあるものの、反社会的行動に関して、フラストレーションと攻撃性の相関関係が確立されている。日常生活において異常に高いフラストレーションを感じており、それが常に攻撃性につながる場合、反社会的行動の存在が示唆される可能性がある。[ 38 ]衝動性という用語は、この行動パターンを説明する際に一般的に用いられる。また、フラストレーションに対する個人の行動の攻撃性や衝動性が、社会的な交流や個人的な目標の達成を阻害するほどである場合にも、反社会的行動が示唆される可能性がある。どちらの場合も、本稿で前述した様々な治療法や療法を検討することができる。[ 38 ]

  • 幼少期の例: 友達を作ることができない、ルールに従えない、学校から追い出される、最低限の教育レベル（小学校、中学校）を満たすことができない。
  • 成人初期の例: 仕事やアパートを維持できない、人間関係を維持するのが困難。

予後

反社会的行動の予後は、子どもの発達を通じてその安定性が高いため、あまり良好ではありません。[ 20 ]研究では、攻撃的で行動に問題のある子どもは、青年期に反社会的行動を起こす可能性が高いことが示されています。[ 39 ]反社会的行動のパターンはより短い期間で持続するため、反社会的行動への早期介入は比較的効果的です。[ 40 ]さらに、年齢の低い子どもは社会的ネットワークが小さく、社会的活動も少ないため、介入と治療のために考慮する必要がある状況は少なくなります。[ 20 ]青年の場合、治療の影響は少なくなることが研究で示されています。[ 41 ] [ 42 ]

しかし、予後は介入期間によって影響を受けないようであり、介入や治療が効果的であることを確認するためには長期的な追跡調査が必要である。[ 20 ]

反社会的行動を示す人は、薬物を使用したりアルコールを乱用したりする可能性が高くなります。[ 43 ]これにより、社会活動に参加する可能性が低くなり、孤立しやすくなるため、予後が悪くなる可能性があります。[ 44 ]

場所別

イギリス

ロンドンでのASBO警告
駐車場の2つのスペースを占領している車

反社会的行動命令（ASBO）とは、証拠の均衡に基づき反社会的行動に関与したと判断された人物に対して発せられる民事命令である。この命令は、1998年にトニー・ブレア首相によって英国で導入され、[ 45 ]以前は起訴に至らなかった軽微な事件を犯罪化することを目的としていた。 [ 46 ]

1998年犯罪秩序法は、反社会的行動を「加害者と同一世帯に属さない1人以上の者に対し、嫌がらせ、不安、または苦痛を引き起こした、または引き起こす可能性のある行為」と定義しています。この定義の曖昧さについては議論があります。[ 4 ]

しかし、英国の法律専門家の間では、反社会的行動の定義に該当すると一般的にみなされる行為があります。これには、脅迫や威嚇行為、人種や宗教に基づく嫌がらせ、言葉による虐待、身体的虐待などが含まれますが、これらに限定されるものではありません。

2006年5月にロンドン大学ユニバーシティ・カレッジが実施した調査では、回答者の76%が英国は反社会的行動に関してヨーロッパ最悪の国であると考えており、英国には「大きな、あるいは中程度の問題」があると考えている。[ 47 ]

英国における反社会的行動を規制する現行法は、2014年3月に国王の裁可を受け、2014年10月に施行された「反社会的行動、犯罪および警察法2014」である。この法律は、ASBOなどのツールを、反社会的行動への対応を容易にするために設計された6つの合理化されたツールに置き換えるものである。[ 48 ]

オーストラリア

反社会的行動は、オーストラリアのコミュニティやその安全に対する認識に悪影響を及ぼします。西オーストラリア州警察は、反社会的行動を、迷惑、いらだたせ、混乱させ、合法的な業務を遂行する能力を妨げる行動と定義しています。[ 49 ]オーストラリアでは、公共スペースの悪用、コミュニティの安全の無視、個人の幸福の無視、人に向けた行動、落書き、抗議活動、飲酒違反、飲酒運転など、さまざまな行為が反社会的行動に分類されています。[ 50 ]オーストラリアの青少年がさまざまなレベルの反社会的行動に従事することは非常に一般的であることがわかっています。1996年にオーストラリアのニューサウスウェールズ州で、7年生から12年生の441,234人の中等学校の生徒を対象に、反社会的活動への関与についての調査が行われました。 38.6%が他人の財産を故意に損傷または破壊したと報告し、22.8%が盗品を受け取ったり売ったりしたことを認め、40%近くが誰かを傷つけるつもりで攻撃したことを告白した。[ 51 ]オーストラリアのコミュニティは、懸念される行動を報告し、警察が反社会的行動を減らすのを支援する重要な役割を果たすことが奨励されている。 2016年に実施されたある調査では、反社会的行動の加害者が実際には犯罪を起こす意図がない場合があることが明らかになった。この調査では、大学キャンパスのLGBTIQコミュニティ内の反社会的行動（またはマイクロアグレッション）を調査した。この研究では、他の人が反社会的行動を頻繁に行うと感じているメンバーが何人いるかが明らかになったが、これらの行為の背後に悪意があることを明示的に示唆するものはなかった。むしろ、加害者は自分の行動の影響について無知だっただけだった。[ 52 ]

西オーストラリア州警察は、反社会的行為に対処するために3段階の戦略を採用しています。

  1. 予防 – このアクションでは、コミュニティの関与、情報収集、トレーニングと開発、およびホットスポットのターゲット設定を利用して、容認できない行為の発生を防止します。
  2. 対応 – 反社会的行動への迅速かつ効果的な対応は不可欠です。警察は、犯罪者を逮捕するために、責任感、リーダーシップ、そして連携を発揮します。
  3. 解決 – 反社会的行動を引き起こす根本的な問題を特定し、地域社会の協力を得てこれらの問題を解決する。犯罪者は起訴される。[ 53 ]

日本

1970年代には、ひきこもりと呼ばれる社会的・歴史的現象が注目を集めました。これはしばしば失われた世代と呼ばれ、広範囲にわたる深刻な社会的引きこもりと反社会的傾向を特徴としています。[ 54 ]ひきこもりの人は一般的に20代または30代で、可能な限り社会との交流を避けています。日本の心理学者であり、この問題の第一人者である斎藤環は、当時、日本の人口の約1％がひきこもりであると最初に発表した一人でした。[ 54 ]現在、ひきこもりは、社会的交流の代わりにビデオゲームやインターネットチャットなどのオンラインツールを使用して孤立しています。それ以来、「ひきこもり」という用語は、アフリカ、アジア、オーストラリア、ヨーロッパ、北米、南米で使用されています。[ 55 ]

参照

参考文献

  1. ^ CALKINS, SUSAN D.; KEANE, SUSAN P. (2009). 「早期反社会的行動の発達的起源」 . Development and Psychopathology . 21 (4): 1095–1109 . doi : 10.1017/S095457940999006X . ISSN  0954-5794 . PMC  2782636. PMID  19825259 .
  2. ^ a b c d e f g h i「反社会的行動」。Encyclopedia.com 。 2018年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  3. ^ Anti Social Behaviour Team (2014). 「Anti Social Behaviour」 . Breckland.gov.uk. 2014年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月29日閲覧。
  4. ^ a b c dミリー、アンドリュー（2008年12月1日）『反社会的行動』マグロウヒル・エデュケーション（英国）ISBN 978-0-335-23762-3. 2018年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^ 「Antisocial」 . Oxford Dictionaries . 2016年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月2日閲覧。
  6. ^パターソン, GR; デバリシェ, バーバラ D.; ラムゼイ, エリザベス (1989). 「反社会的行動に関する発達的視点」.アメリカ心理学会誌. 44 (2): 329– 335. doi : 10.1037/0003-066x.44.2.329 . ISSN 1935-990X . PMID 2653143 .  
  7. ^ 「反社会性パーソナリティ障害」 BehaveNet。2012年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月1日閲覧。
  8. ^ 「疾病及び関連保健問題の国際統計分類第10版」。2009年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  9. ^ a b c d e f McCart MR, Priester PE, Davies WH, Azen R (2006年8月). 「反社会性を持つ若者に対する行動的親トレーニングと認知行動療法の有効性の差異：メタ分析」Journal of Abnormal Child Psychology . 34 (4): 527– 43. doi : 10.1007/s10802-006-9031-1 . PMID 16838122. S2CID 9940360 .  
  10. ^ Dickson K, Emerson E, Hatton C (2005年11月). 「自己申告による反社会的行動：知的障害のある青年とない青年における有病率と危険因子」. Journal of Intellectual Disability Research . 49 (Pt 11): 820–6 . doi : 10.1111/j.1365-2788.2005.00727.x . PMID 16207279 . 
  11. ^ a b Berger KS (2003). 『子どもと青年期を通じた発達する人間』（第6版）. ワース出版社. ISBN 978-0-7167-5257-8。
  12. ^ DSM-5の視点：精神医学の混乱に関する哲学的考察、スティーブス・デマズー、パトリック・シンギー、2015年8月12日
  13. ^ a b c Renda J, Vassallo S, Edwards B (2011年4月). 「思春期初期のいじめと、6年後および10年後の反社会的行動、犯罪性、暴力との関連性」.犯罪行動と精神衛生. 21 (2): 117–27 . doi : 10.1002/cbm.805 . PMID 21370297 . 
  14. ^ Anderson CA、Gentile DA、Buckley KE (2006). 『暴力的なビデオゲームが子どもと青少年に与える影響：理論、研究、そして公共政策』オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-534556-8。
  15. ^ Sherry JL (2007). Preiss RW, Gayle BM, Burrell N, Allen M, Bryant J (編). 『マスメディア効果研究：メタ分析による進歩』 Lawrence Erlbaum Associates. pp.  245– 262. ISBN 978-0-8058-4998-1。
  16. ^ Nathanson AI (2004年6月). 「暴力的なテレビに対する子供の反応を修正するための事実と評価的アプローチ」. Journal of Communication . 54 (2): 321– 336. doi : 10.1111/j.1460-2466.2004.tb02631.x .
  17. ^ a b c d eクラーク、デヴィッド (2003)。テイラー＆フランシスグループ。土井：10.4324/9780203414118。ISBN 978-1-134-58755-1. 2018年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月27日閲覧。{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ)
  18. ^ Dotterer, Hailey L.; Hyde, Luke W.; Swartz, Johnna R.; Hariri, Ahmad R.; Williamson, Douglas E. (2017年4月1日). 「扁桃体の反応性は青年期の反社会的行動を予測するが、無神経非感情的特性は予測しない」 . Developmental Cognitive Neuroscience . 24 : 84– 92. doi : 10.1016/j.dcn.2017.02.008 . ISSN 1878-9293 . PMC 5429212. PMID 28279916 .   
  19. ^ナウアート、リック（2018年8月8日）「幼少期のテレビ視聴は成人期の反社会的行動を引き起こすか？」 psychcentral.com 。 2019年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月9日閲覧。
  20. ^ a b c d e f g Braet C, Meerschaert T, Merlevede E, Bosmans G, Leeuwen KV, De Mey W (2009). 「反社会的行動の予防：早期介入プログラムの評価」.ヨーロッパ発達心理学ジャーナル. 6 (2): 223– 240. doi : 10.1080/17405620601033194 . S2CID 143771055 . 
  21. ^ Reyno SM, McGrath PJ (2006年1月). 「子どもの外在化行動問題に対する親の訓練効果の予測因子―メタ分析レビュー」. Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines . 47 (1): 99– 111. doi : 10.1111/j.1469-7610.2005.01544.x . PMID 16405646 . 
  22. ^ a b c d e Mash EJ, Wolfe DA (2016). 『異常児童心理学』 ベルモント, CA: Wadsworth Publishing Company. p. 269. ISBN 978-1-305-10542-3。
  23. ^ 「人格障害のための認知行動療法（CBT）」 www.mentalhelp.net 。 2016年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月13日閲覧。
  24. ^ a b Armelius BA, Andreassen TH (2007年10月). 「施設入所中の若者の反社会的行動に対する認知行動療法」 .コクラン・システマティック・レビュー・データベース. 2007 (4) CD005650. doi : 10.1002 / 14651858.CD005650.pub2 . PMC 6885060. PMID 17943869 .  
  25. ^ a b Black D (2016). 「反社会性パーソナリティ障害の治療」 Psych Central . 2018年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月28日閲覧。
  26. ^ Bennett DS, Gibbons TA (2000). 「反社会的行動に対する児童認知行動介入の有効性：メタ分析」. Child & Family Behavior Therapy . 22 (1): 1– 15. doi : 10.1300/J019v22n01_01 . S2CID 144417587 . 
  27. ^ Kazdin AE (2009). 「問題解決スキルトレーニング」 . カリフォルニア州児童福祉のためのエビデンスに基づく情報センター. 2016年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月13日閲覧。
  28. ^ a b c d e Serketich WJ, Dumas JE (1996). 「子どもの反社会的行動を修正するための行動的親トレーニングの有効性：メタ分析」.行動療法. 27 (2): 171– 186. doi : 10.1016/s0005-7894(96)80013-x .
  29. ^ a b Mayo Clinic (2018). 「反社会性パーソナリティ障害 – 診断と治療」 Mayo Clinic . 2017年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月24日閲覧。
  30. ^ a b「反社会性パーソナリティ障害の治療法」 The Ranch、2017年。2018年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月22日閲覧。
  31. ^ベイトマン、アンソニー・W. (2022年1月1日). 「メンタライジングと集団精神療法：反社会性パーソナリティ障害の新たな治療法」.アメリカ心理療法ジャーナル. 75 (1): 32– 37. doi : 10.1176 / appi.psychotherapy.20210023 . PMID 34915724. S2CID 245262323 .  
  32. ^ a b Bressert, Steve (2017). 「反社会性パーソナリティ障害の治療」 Psych Central . 2018年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月22日閲覧。
  33. ^ a bメイヨークリニック. 「家族療法」 . www.mayoclinic.org . 2017年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月27日閲覧。
  34. ^ Development Services Group, Inc. 2014 (2014). 「家族療法」(PDF) .少年司法・非行防止局. 2018年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  35. ^ Tolan, PH, Mitchell, ME (2009年1月). 「家族と反社会的行動および非行行動の治療」. Journal of Psychotherapy & the Family . 6 ( 3–4 ): 29– 48. doi : 10.1300/J287v06n03_03 . S2CID 143376707 . {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  36. ^ a b Bergen S, Krane J (2009).反社会性パーソナリティ障害：診断された個人の経験、影響、意見に関する探究と考察（論文） . モントリオール：マギル大学. p. 8. 2018年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  37. ^ a b「301.7 反社会性パーソナリティ障害の診断基準」Behave.net、2018年。2016年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月26日閲覧– アメリカ精神医学会経由。
  38. ^ a b Clarke D (2003年7月). Pro-Social and Anti-Social Behavior . London: Routledge. p. 79. ISBN 978-1-134-58755-1. OCLC  56615122 .
  39. ^ Coie JD, Dodge KA (1998). 「攻撃性と反社会的行動」. Damon W, Eisenberg N (編).児童心理学ハンドブック第3巻 社会性・感情・人格発達（第5版）. ニューヨーク: Wiley. pp.  779– 863.
  40. ^ Loeber R, Dishion T (1983年7月). 「男性非行の早期予測因子：レビュー」. Psychological Bulletin . 94 (1): 68– 99. doi : 10.1037/0033-2909.94.1.68 . PMID 6353467 . 
  41. ^ Kazdin AE (1987).小児期および青年期の行動障害（第1版）. ニューベリーパーク、カリフォルニア州: Sage. PsycNET : 1987-97144-000 .
  42. ^ Kazdin AE (1997年2月). 「実践者レビュー：児童の行動障害に対する心理社会的治療」. Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines . 38 (2): 161– 78. CiteSeerX 10.1.1.471.1997 . doi : 10.1111/j.1469-7610.1997.tb01851.x . PMID 9232463 .  
  43. ^ Robins LN (1998年8月). 「反社会的人格と薬物乱用の密接な関係」.社会精神医学および精神疫学. 33 (8): 393–9 . doi : 10.1007/s001270050071 . PMID 9708027. S2CID 7023036 .  
  44. ^ 「反社会的行動と薬物依存症：二重診断」。二重診断。2018年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月22日閲覧。
  45. ^ 「ASBOは近隣の警察官に勝てない」 Timesonline.co.uk、2009年9月30日。 2014年4月29日閲覧。
  46. ^ 「BBC Q&A 反社会的行動命令」 BBCニュース、2002年3月20日。2014年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月29日閲覧。
  47. ^ Weaver M (2006年5月9日). 「英国はヨーロッパで最悪の行動問題を抱えている」 . The Guardian .
  48. ^ 「法律で定められていること」 ASBヘルプ。2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月26日閲覧。
  49. ^ Morgan A, McAtamney A (2009). 「反社会的行動における主要な問題」(PDF) . Research in Practice . 5 : 1. ISSN 1836-9111 . 2010年11月3日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。 
  50. ^ 「反社会的行動」。Crime Stoppers Western Australia。2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月13日閲覧。
  51. ^ 「思春期の反社会的行動のパターンと前兆」オーストラリア家族研究所、2002年。2016年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月13日閲覧。
  52. ^ Roffee JA, Waling AM (2016). 「LGBTIQ+の若者に対するマイクロアグレッションと反社会的行動の再考」. Safer Communities . 15 (4): 190– 201. doi : 10.1108/SC-02-2016-0004 . S2CID 151493252 . 
  53. ^西オーストラリア州警察 (2009年). 「反社会的行動戦略 2009–2011」(PDF) . Frontline First. pp.  3– 4. 2016年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  54. ^ a bタジャン、ニコラス（2021年1月4日）、「ひきこもり当事者の物語」、現代日本におけるメンタルヘルスと社会的撤退、ロンドン：ラウトレッジ、pp.  151– 185、doi：10.4324/9781351260800-6、ISBN 978-1-351-26080-0、S2CID  229386988{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  55. ^ Coeli, Gianluca; Planas-Lladó, Anna; Soler-Masó, Pere (2023年5月). 「社会的離脱（ひきこもり）の発生における教育的文脈の関連性。レビューと今後の研究の方向性」. International Journal of Educational Development . 99 102756. doi : 10.1016/j.ijedudev.2023.102756 . hdl : 10256/22861 . ISSN 0738-0593 . S2CID 257517940 .  

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anti-social_behaviour&oldid=1324553692」より取得