アップル社対アップルコンピュータ

1978年から2007年にかけて、ビートルズが所有するアップル社とコンピュータメーカーのアップルコンピュータ社（現アップル社）の間で、商標権の競合、特に「Apple」という名称と、リンゴの横顔から構成されるそれぞれのロゴの使用をめぐって、数々の法廷闘争が繰り広げられました。アップル社は3回の和解でアップル社に支払いを行いました。1978年には8万ドル、1991年には2,650万ドル、そして2007年には「Apple」に関連するすべての商標を取得した際に5億ドルを支払いました。

これらの紛争は、「急ぐ愚か者」という法的テストの顕著な例となった。また、ガイ・ゴマ事件のきっかけとなり、ソスミ警報音の誕生にもつながった。

商標紛争の歴史

1978年～1981年

1978年、ビートルズが設立した持株会社であり、彼らのレコードレーベルであるアップル・レコードの所有者であるアップル・コーポレーションは、アップル・コンピュータを商標侵害で訴えました。この訴訟は1981年に和解し、当時非公開だった8万ドル（2024年の276,700ドルに相当）がアップル・コーポレーションに支払われました。[ 1 ]和解の条件として、アップル・コンピュータは音楽事業に参入しないことに同意し、アップル・コーポレーションはコンピュータ事業に参入しないことに同意しました。[ 2 ] [ 3 ]

1986～1991

1986年、アップルコンピュータはコンピュータにMIDIとオーディオ録音機能を追加しました。これには、シンセサイザーメーカーのEnsoniq社製の高度なEnsoniq 5503 DOCサウンドチップをApple IIGSコンピュータに搭載することが含まれていました。1989年、これを受けてアップル社は1981年の和解合意に違反したとして再び訴訟を起こしました。[ 2 ]

1991年、アップル社に約2,650万ドル （2024年には6,120万ドルに相当）を支払う和解が成立した。 [ 4 ] : 581–582 和解案では、両社がそれぞれ「Apple」という商標権を保有していることが明記された。アップル社は「音楽を主な内容とする創作物」に「Apple」という名称を使用する権利を持ち、アップル・コンピュータ社は「当該コンテンツを複製、実行、再生、またはその他の方法で配信するために使用される商品またはサービス」に「Apple」という名称を使用する権利は保持していたが、物理メディアで配信されるコンテンツには使用できなかった。[ 5 ]つまり、アップル・コンピュータ社は物理的な音楽素材をパッケージ化、販売、または配信しないことに同意した。  

ソスミ

1989年に訴訟が提起された当時、アップルコンピュータの従業員ジム・リークスは、同社のオペレーティングシステムのアップデートであるSystem 7の作業チームの一員だった。彼はChimesと呼ばれるサンプリングされたシステムサウンドを追加していたが、同社の法務部門はこの名前が「音楽的すぎる」ため、訴訟をさらに悪化させるのではないかと懸念した。リークスは、この名前が「so sue me」と発音されることを会社の弁護士に指摘することなく、名前を「sosumi 」として再提出し、訴訟は成功した。 [ 6 ]偶然にも、Mac OS 7は1991年に一般公開され、同年、訴訟は和解に至った。

2003年～2006年

2003年9月、アップル社はアップルコンピュータを再び提訴しました。今回は契約違反で、アップルコンピュータのiTunes Music Storeの作成と運営におけるアップルロゴの使用は以前の契約違反に当たると主張しました。一部の評論家は、以前の和解の文言がこの訴訟においてアップルコンピュータに有利であると考えていました。[ 1 ]他の評論家は、アップル社が勝訴した場合、アップルコンピュータははるかに大きな和解金を提示せざるを得なくなり、アップル社がアップルコンピュータの主要株主になるか、あるいはアップルコンピュータがiPodと関連事業を別の事業体に分割することになるのではないかと推測しました。[ 7 ]

アップルコンピュータは2003年と2004年にカリフォルニア州の裁判所で訴訟を却下してもらうか、英国の裁判所で管轄をカリフォルニア州に変更してもらうよう試みたが失敗したため、[8]、2006年3月29日に英国の高等法院判事の前で裁判が開始された[ 9 ]。冒頭陳述で、アップル社の弁護士は、2003年、アップルコンピュータのオンラインミュージックストアが開設される直前に、アップルコンピュータがiTunesストアでアップルの名前を使用するために100万ドルの申し出を拒否したと述べた。

2006年5月8日、裁判所はアップルコンピュータに有利な判決を下し、[ 10 ]マン判事は「商標契約違反は証明されていない」と判断した。[ 11 ] [ 12 ]

裁判官は、その合意の第4.3条に焦点を当てた。[ 11 ]

4.3 両当事者は、Apple Computerの使用分野内の特定の商品およびサービスが、Apple Corpsの使用分野内のコンテンツを配信できることを認めます。その場合、Apple Corpsは、1.3(i)または(ii) [Apple Corpsカタログおよび将来の音楽]内のコンテンツ上またはそれに関連してApple Corpsマークを使用するか、または他者にその使用を許可する独占的権利を有するものとしますが、Apple Computersは、1.2 [Apple Computerの使用分野]内の商品またはサービス（ソフトウェア、ハードウェア、放送サービスなど）で、またはそれに関連して、かかるコンテンツを複製、実行、再生、またはその他の方法で配信するためにApple Computerマークを使用するか、または他者にその使用を許可する独占的権利を有するものとします。ただし、1.3(i)または(ii)内の事前録音されたコンテンツを配信する物理メディア（ローリングストーンズの音楽のコンパクトディスクなど）上またはそれに関連してApple Computerマークを使用するか、または他者にその使用を許可することはできないものとします。

裁判官は、Apple Computer の使用はこの条項の対象となると判断した。

これに対し、アップル・コーポレーションのマネージャーであるニール・アスピノールは、同社がこの判決を受け入れないことを表明し、「裁判官には深く敬意を表しますが、結論は誤りだと考えています。[中略] 従って、控訴し、控訴院に再度提訴します。」と述べた。判決は、アップル・コーポレーションに対し、アップル・コンピュータの訴訟費用として推定200万ポンドを支払うよう命じたが、控訴審が係属中である間に、裁判官はアップル・コンピュータの150万ポンドの暫定支払いの要求を却下した。[ 13 ]

この判決は偶然にも、BBCニュース24のガイ・ゴマ事件を引き起こした。この事件では、求職者がコンピューター専門家のガイ・キューニーと間違えられ、誤って放送に出演した。

2007年

2007年1月のMacworldカンファレンスで、Apple社のCEOであるスティーブ・ジョブズ氏が基調講演とiPhoneのデモンストレーションでビートルズのコンテンツを積極的に取り上げたことで、両社の関係が改善しつつある兆候が見られました。同年のAll Things Digitalカンファレンスでは、ジョブズ氏はパネリストの一人であるMicrosoft会長のビル・ゲイツ氏との関係について、ビートルズの曲「 Two of Us 」を引用しました。待望のビートルズの楽曲がiTunes Storeに登場することについて、 様々な憶測が飛び交いました

2007年2月5日に発表された通り、Apple社とApple Corpsは商標紛争で和解に達し、Apple社は「Apple」に関連するすべての商標を所有し、一部の商標をApple Corpsにライセンス供与して引き続き使用させることになった。この和解により、両社間の継続中の商標訴訟は終結し、両社はそれぞれ訴訟費用を負担することになるが、Apple社はiTunesで引き続き自社の名称とロゴを使用する。和解条件は非公開とされているが、当時の新聞報道ではApple Computer社がApple Corpsの商標権を総額5億ドルで買収すると報じられていた。[ 14 ]

アップル社のスティーブ・ジョブズCEOは、今回の和解について「私たちはビートルズを愛しており、商標権をめぐって彼らと対立するのは辛いことでした。この和解が前向きな形で解決し、今後さらなる対立が生じる可能性を排除できたことを大変嬉しく思います」と述べた。

アップル・コープの株主を代表して和解についてコメントしたアップル・コープのマネージャー、ニール・アスピノール氏は、「この紛争を過去のものにし、前進できることを大変嬉しく思います。これからの数年間は、私たちにとって非常に刺激的な時期になるでしょう。アップル社の今後の成功を祈念するとともに、同社との長年にわたる平和的な協力関係を期待しています」と述べた。

2007年4月にアップル社がEMIとの長年の紛争を解決した（そしてニール・アスピナルが引退しジェフ・ジョーンズが後任になった）という報道が出て、ビートルズのカタログがiTunesに登場するのではないかというメディアの憶測がさらに高まった。[ 15 ]

2007年6月にポール・マッカートニーのソロアルバム『Memory Almost Full』が発売されるのに先立ち、アップルは彼のシングル「Dance Tonight」の広告を流し、iPodのプロモーションを行った。同年9月後半、アップルは新型iPod touch、関連するiPodのアップデート、そしてiPhoneの値下げに関するプレスリリースを発表し、そのタイトルは「The Beat Goes On」とされた。これはビートルズが解散前に最後に発表したプレスリリースのタイトルと同じである。ビートルズのコンテンツはiTunesストアではまだ入手できなかったが、各メンバーのソロ作品はこのサービスでアクセス・ダウンロードできた。マッカートニーはローリングストーン誌で、2008年第1四半期に彼らのカタログをiTunesなどのデジタルミュージックストアでリリースすると述べたと伝えられているが[ 16 ] [ 17 ]、これは2010年まで実現しなかった[ 18 ]。

参照

参考文献

  1. ^ a b Salkever, Alex (2004年9月30日). 「ジョン、ポール、ジョージ、リンゴ…そしてスティーブ？」 . Bloomberg BusinessWeek . ISSN  0007-7135 . 2007年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月14日閲覧
  2. ^ a b Hormby, Tom (2014年4月27日). 「What's in a Name? Apple Corp vs. Apple Computer」 . Low End Mac . 2021年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月14日閲覧。
  3. ^ 「History of Apple v Apple」 BBCニュース、2006年5月8日。2007年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月3日閲覧。
  4. ^マイルズ、バリー（1998年10月15日）.ポール・マッカートニー：メニー・イヤーズ・フロム・ナウ.ヴィンテージ-ランダムハウス. ISBN 978-0805052497. LCCN  98105657 . OCLC  40284619 . OL  7932279M
  5. ^ Borland, John; Fried, Ina (2004年9月23日). 「Apple vs. Apple: Perfect harmonie?」 . CNET . 2022年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月14日閲覧。1991年の和解合意を引用した最近の判決によると、ビートルズは彼らの楽曲が関わるあらゆる場面、および「音楽を主な内容とする現在または将来のあらゆる創作物」においてAppleの名称を使用する権利を与えられた。しかし、Apple ComputerはCDなどの物理メディアでない限り、「そのようなコンテンツを複製、実行、再生、またはその他の方法で配信するために使用される商品またはサービス」に自社のブランドを使用することが許可された。
  6. ^ Jardin, Xeni (2005年3月24日). 「初期のAppleサウンドデザイナー、ジム・リークスがSosumi神話を正す」 Boing Boing . 2005年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月8日閲覧。
  7. ^ Graves, Alice (2006年12月11日). 「Apple対Apple：ビートルズのApple Records対Apple iPodの核心とは…」LegalZoom . 2007年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月1日閲覧。
  8. ^ Royal Courts of Justice (2004). 「Apple Corps Limited vs Apple Computer, Inc. - EWHC 768 (Ch) in Case No: HC-2003-C02428 の判決」courtservice.gov.uk . 2005年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月8日閲覧。
  9. ^ 「Apple Giants Do Battle in Court」 BBCニュース、2006年3月29日。2007年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月1日閲覧。
  10. ^ブランディ、ラース（2006年5月8日） 「アップルコンピュータ、ビートルズ訴訟で勝利」ビルボード誌。
  11. ^ a b Apple Corps LimitedとApple Computer, Inc.、英国 マン判事（高等裁判所2005年8月5日）、 2009年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。（2009年4月2日）
  12. ^ 「ビートルズ、アップルコンピュータとの訴訟で敗訴」 BBC、2006年5月11日。 2007年1月29日閲覧。
  13. ^ 「ビートルズ、アップルとの裁判で敗訴」 BBCニュース、2006年5月8日。2007年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月1日閲覧。
  14. ^ 「Apple Inc.とThe BeatlesのApple Corps Ltd.が新たな契約を締結」（プレスリリース）Apple Inc. 2007年2月5日。 2007年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月5日閲覧。
  15. ^エヴァンス、ジョニー (2007年4月12日). 「EMIとApple Corpsの契約はiTunesにとって朗報か?」MacWorld .
  16. ^クレプス、ダニエル (2007年11月14日). 「マッカートニー、ビートルズは2008年にデジタル化へ、アリス・イン・チェインズの新作アルバム、クイーンズ・オブ・ザ・ストーン・エイジはリハビリ施設から追放」ローリングストーン誌. 2010年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  17. ^ 「マッカートニー：ビートルズは来年デジタル化すべき」ビルボード。 2010年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  18. ^ 「ビートルズのアルバムがiTunesで販売」 BBCニュース、2010年11月16日。

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Apple_Corps_v_Apple_Computer&oldid=1335868980」より引用