1916年アリゾナ州知事選挙
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 郡別の当初の集計結果 キャンベル郡: 40～50% 50～ 60% ハント郡: 40～50% 50～ 60% 60～70% | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| Elections in Arizona |
|---|
 |
1916年11月7日、アリゾナ州知事選挙が行われました。労働組合と財界の対立により、[1]ハント政権は厳しい選挙の反発に直面していました。元州議会議員ジョージ・オルニーによるかなり強力な予備選挙を経て、ハントは勝利を収め、アリゾナ州知事選史上最も接戦となった選挙となりました。1916年選挙の初期結果は非常に僅差で、キャンベルがわずか30票差で勝利しました。
勝敗は特定の票を数えるかどうかにかかっていました。アリゾナ州では当時、有権者が政党欄にチェックを入れることで、その政党全体に投票したことを示す投票用紙が導入されていました。一部の有権者は民主党の欄にチェックを入れましたが、同時に共和党の候補者トーマス・キャンベルにもチェックを入れたため[2] 、これらの票が有効かどうかの解釈をめぐって法廷闘争に発展しました。民主党とハント両氏にのみチェックが入ったすべての票は、当初はキャンベル氏にカウントされ、30票の過半数を獲得しました。
1917年1月1日、トーマス・E・キャンベルが知事に就任したが、ハントは辞任を拒否した。州最高裁判所は、法的問題が解決するまでキャンベルが事実上の知事を務めるべきとの判決を下したため、ハントは27日に辞任した。[3] 5月にマリコパ郡上級裁判所で敗訴した後、ハントは州最高裁判所に上訴した。12月22日、裁判所はハントが43票差で勝利したと宣言した。ハントは1917年のクリスマス、裁判所が全員一致で有利な判決を下した後、再び知事に就任した。キャンベルはほぼ1年間知事を務めた。これは1922年までハントが立候補した最後の選挙となった。
民主党予備選挙
候補者
- ジョージ・W・P・ハント、現職知事
- ジョージ・A・オルニー、元アリゾナ準州議会議員
結果
| 政党 | 候補者 | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 民主党 | ジョージ・W・P・ハント（現職） | 18,122 | 59.65% | |
| 民主党 | ジョージ・A・オルニー | 12,261 | 40.35% | |
| 総投票数 | 30,383 | 100.00 | ||
総選挙
結果
| 政党 | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 共和党 | トーマス・E・キャンベル | 27,976 | 47.99% | 13.48%増 | |
| 民主党 | ジョージ・W・P・ハント（現職） | 27,946 | 47.94% | −1.52% | |
| 社会党 | ピーター・T・ロビンソン | 1,975 | 3.39% | −2.44% | |
| 禁酒法 | ロバート・E・ダンラップ | 396 | 0.68% | +0.68% | |
| 過半数 | 30 | 0.05% | |||
| 総投票数 | 58,293 | 100.00% | |||
| 共和党が 民主党から得票数を増やす | スイング | +15.00% | |||
| 政党 | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 民主党 | ジョージ・W・P・ハント（現職） | 28,094 | 48.01% | −1.45% | |
| 共和党 | トーマス・E・キャンベル | 28,051 | 47.94% | +13.43% | |
| 社会党 | ピーター・T・ロビンソン | 1,975 | 3.38% | −2.45% | |
| 禁酒法 | ロバート・E・ダンラップ | 396 | 0.68% | +0.68% | |
| 過半数 | 43 | 0.07% | |||
| 投票率 | 58,516 | 100.00% | |||
| 民主党が 共和党から票を獲得 | スイング | -14.87% | |||
郡別の結果
| 郡[a] | ジョージ・W・P・ハント 民主党 | トーマス・E・キャンベル 共和党員 | ピーター・T・ロビンソン 社会主義者 | ロバート・E・ダンラップ 禁酒法 | 差 | 投票総数[7] | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
| アパッチ | 566 | 54.06% | 471 | 44.99% | 10 | 0.96% | 0 | 0.00% | 95 | 9.07% | 1,047 |
| コチース | 5,274 | 52.22% | 4,433 | 43.90% | 392 | 3.88% | 0 | 0.00% | 841 | 8.33% | 10,099 |
| ココニーノ | 1,041 | 47.32% | 1,105 | 50.23% | 54 | 2.45% | 0 | 0.00% | -64 | -2.91% | 2,200 |
| ヒラ | 3,681 | 62.70% | 1,923 | 32.75% | 267 | 4.55% | 0 | 0.00% | 1,758 | 29.94% | 5,871 |
| グラハム | 1,013 | 43.70% | 1,212 | 52.29% | 93 | 4.01% | 0 | 0.00% | -199 | -8.58% | 2,318 |
| グリーンリー | 1,371 | 57.70% | 968 | 40.74% | 34 | 1.43% | 3 | 0.13% | 403 | 16.96% | 2,376 |
| マリコパ | 5,087 | 35.18% | 8,549 | 59.12% | 482 | 3.33% | 342 | 2.37% | -3,462 | -23.94% | 14,460 |
| モハーベ | 1,379 | 61.21% | 711 | 31.56% | 163 | 7.23% | 0 | 0.00% | 668 | 29.65% | 2,253 |
| ナバホ | 870 | 46.65% | 952 | 51.05% | 20 | 1.07% | 23 | 1.23% | -82 | -4.40% | 1,865 |
| ピマ | 2,233 | 45.79% | 2,561 | 52.51% | 83 | 1.70% | 0 | 0.00% | -328 | -6.73% | 4,877 |
| ピナル | 1,059 | 47.53% | 1,111 | 49.87% | 39 | 1.75% | 19 | 0.85% | -52 | -2.33% | 2,228 |
| サンタクルーズ | 715 | 49.31% | 704 | 48.55% | 24 | 1.66% | 7 | 0.48% | 11 | 0.76% | 1,450 |
| ヤバパイ | 2,385 | 47.85% | 2,435 | 48.86% | 162 | 3.25% | 2 | 0.04% | -50 | -1.00% | 4,984 |
| ユマ | 1,272 | 56.16% | 841 | 37.13% | 152 | 6.71% | 0 | 0.00% | 431 | 19.03% | 2,265 |
| 合計 | 27,946 | 47.94% | 27,976 | 47.99% | 1,975 | 3.39% | 396 | 0.68% | -30 | -0.05% | 58,293 |
民主党から共和党に転向した郡
注記
- ^ 郡の結果は最初の調査に基づいています
参考文献
- ^ Goff 1973, p. 89.
- ^ Goff 1973, p. 109
- ^ ゴフ1973、97ページ。
- ^ ゴフ1973、96ページ。
- ^ 「私たちの選挙運動 - アリゾナ州知事選挙 - 1916年11月7日」。
- ^ 「私たちのキャンペーン - アリゾナ州知事 - 再集計レース - 1916年11月7日」。
- ^ アリゾナ州務長官。アリゾナ州務長官報告書、1917年1月2日。アリゾナ州フェニックス：管理委員会。28 ～ 29ページ。
参考文献
- ジョン・S・ゴフ（1973年）「知事と連邦労働調停人の苦悩」ジョージ・W・P・ハントと彼のアリゾナ州。フェニックス：ソシオテクニカル出版。96ページ
