古代中国の復元

古代中国語は紀元前1200年頃の記録から知られているものの、表語文字は、他の地域で使用されているアルファベット体系に比べて、言語の発音に関する情報を間接的かつ部分的により多く提供している。 1940年代にスウェーデンの中国学者ベルンハルト・カールグレンが発表したのを皮切りに、現在に至るまで、複数の研究者が古代中国語音韻論の再構築を行っている。カールグレンが導入した手法は独特で、古代の押韻慣習と漢字の構造に示唆されるカテゴリーを中世の押韻辞典の記述と比較しているが、近年のアプローチでは他の種類の証拠も取り入れられている。

さまざまな表記法は非常に異なっているように見えますが、ほとんどの点で互いに対応しています。 1970年代までには、古代中国語は中期中国語よりも調音点が少なく、無声共鳴音と唇軟口蓋音および唇喉頭母音の集合であるという点で一般的に認められていました。 1990年代以降、ほとんどの研究者は6母音システムと再構成された流音システムに同意しています。 以前のシステムでは、破裂音節と他の声調との接触を考慮して有声終止符が提案されていましたが、現在では多くの研究者が、古代中国語には声調の区別がなく、中期中国語の声調は音節末尾の子音連結に由来すると考えています。

証拠の源

古代中国語の音韻に関する主要な情報源は、語彙の大部分を占めており、中期中国語（西暦7世紀）の音声体系、漢字の構造、そして紀元前1千年紀初頭に遡る『詩経』（詩経）の押韻パターンである。 [1]その他にも、網羅的ではないものの、貴重な手がかりとなる証拠がいくつかある。例えば、閩語方言、初期の中国語による外国語名の転写、中国語と近隣言語間の初期の借用語、そして関連があると思われる中国語の語族などである。[2]

中世中国

中国語辞書の2ページ。索引の終わりと項目の始まりから構成されています。
広韻韻辞典の最初の韻目（東dōng「東」）の始まり

中期中国語、より正確には前期中期中国語は、 601年に出版された押韻辞典『辞音』の音韻体系であり、その後数世紀にわたり多くの改訂と拡張が行われた。これらの辞典は、古典を読むときに使用する文字の発音を体系化することを目指した。彼らは、音節を頭子音と残りの末音に分けるファンキエ方式を使用して発音を示した。広東語学者の陳立は、著書『辞音考』 （1842年）で、後の『辞音』の改訂版を体系的に分析し、頭子音と末子音のカテゴリーを特定したが、それらが表す音は特定しなかった。学者たちは、宋代の押韻表、現代変種の発音、韓国語、日本語、ベトナム語からの借用語（漢語資料）と比較することにより、さまざまな区別の音声内容を決定しようと試みてきたが、末子音に関する多くの詳細はまだ議論の余地がある。序文によれば、『啓音』は当時の単一の方言を反映したものではなく、当時の中国各地で用いられていた方言体系（方言体系）を組み込んだものであった。[3] [4]

啓音体系が現代のどの話し言葉よりも多くの区別を含んでいるという事実は、この言語の歴史に関する追加情報を保持していることを意味します。多数の頭字と末尾が不均一に分布していることは、中国語のより初期の形態に関する仮説を示唆しています。 [5]例えば、啓音体系には37の頭字が含まれていますが、20世紀初頭の黄完は、そのうち19の頭字のみが幅広い末尾と共存していることに気づき、残りのものはある意味で二次的な発展であったことを示唆しました。[6]

音声シリーズ

篆書体の見出しと慣用文字の項目がある中国語辞書のページ
宋代版『説文街子』の写本から、「言」の字が見えるページ

表語文字である中国語表記体系では、アルファベット表記のように個々の音を表す記号は用いられない。[7]しかし、ほとんどの文字は音韻意味複合語であり、類似の発音を持つ単語を表す文字と意味を示す記号を組み合わせて単語が表記される。多くの場合、音素要素を共有する文字（音韻系列を形成する文字）は、今でも同じように発音される。例えば、「中」（zhōng、「真ん中」）という文字は、「chōng」（沖）と「 zhōng」（忠）という単語の表記に用いられた。[8]また、音韻系列内の単語が中世中国語と現代方言で非常に異なる音を持つ場合もある。文字が選定された当時は音が似ていたと推定されるため、このような関係は失われた音の手がかりとなる。[9]

漢字の構造に関する最初の体系的な研究は、徐深の『説文解字』（100年）である。[10]説文は主に秦代に標準化された小篆書に基づいている。[11]甲骨文字や周の青銅銘文に見られる初期の文字は、後の形態では不明瞭になっていた関係性を明らかにすることが多い。[12]

詩的な韻文

押韻は中国詩の一貫した特徴である。多くの古代詩は現代の中国語でも依然として押韻しているが、中国の学者たちは長年にわたり例外を指摘してきた。これは初期の詩人たちの押韻習慣の緩さに起因すると考えられていたが、明代後期の学者陳迪は、以前の一貫性は音韻の変化によって覆い隠されていたと主張した。これは、古代詩人たちの押韻習慣が発音に関する情報を記録していたことを示唆している。学者たちは様々な詩を研究し、異なる時代における押韻語の分類を特定してきた。[13] [14]

最も古いそうしたコレクションは『詩経』で、紀元前10世紀から7世紀までの歌が収められている。古代中国の押韻の体系的な研究は17世紀に顧延武が『詩経』の押韻語を10のグループ (韻部 yùnbù ) に分けたことに始まった。顧の分析は清代の文献学者によって洗練され、押韻グループの数は着実に増えていった。これらの学者の一人、段玉才は、同じ音韻系列の文字は同じ押韻グループにあるという重要な原則を述べ、[a]ほぼすべての単語を押韻グループに割り当てることを可能にした。 1930年代の王立による最終的な改訂では、 31の押韻グループの標準的なセットが作成された。[16] [17]これらは1980年代までのすべての復元で使用されていましたが、その年に鄭張尚芳、セルゲイ・スタロスティン、ウィリアム・バクスターがそれぞれ独立して50以上の押韻グループへのより根本的な分割を提案しました。[18] [19] [20]

ミン方言

閩語方言は、閩音語体系から導き出せない特徴を含んでいるため、中期中国語期以前に分岐したと考えられている。例えば、復元された閩語祖語には、以下の歯音頭字語が確認されている。[21] [22]

声なき停止有声破裂音鼻音ラテラル
例文單轉炭直長頭南年來老
プロトミン初期*t*-t*番目*d*-d*dh*n*んん*l*左
中期中国語の頭文字t番目dnl

その他の調音点でも、破裂音と鼻音に同様の違いが見られる。閩語祖語の有声音化は閩語の音調の発達から推測されるが、頭語の音価は不明である。* -t、 * -dなどで示される音は、江陽方言および近隣の福建省閩語方言における反射音のため「軟化破裂音」と呼ばれ、摩擦音または接近音として現れるか、あるいは完全に欠落している。一方、軟化されていない音は破裂音として現れる。ミエン語族への初期の借用語の証拠は、軟化破裂音が前鼻音化されたことを示唆している。[23]

その他の証拠

初期の文献には、外国の人名や用語を漢字を用いて音韻的に転写したものが数多く含まれています。特に重要なのは、後漢時代の仏教写本です。これは、サンスクリット語やパーリ語といった原語の発音が詳細に分かっているためです。[24] [14] [25]

東漢の古典注釈には、特定の単語の発音に関する多くの注釈が含まれており、この時代の発音や方言の変異について多くの情報が得られました。[26]清代の文献学者である銭大新は、このような注釈を研究することで、押韻表の伝統で確認されている唇歯音と後屈音の破裂頭音は漢代には存在しなかったことを発見しました。[27] [28]

多くの中国語学習者は、「語族」、つまり意味は似ていても発音が異なる単語のグループに注目しています。これらの単語は、同じ漢字で表記されることもあります。[29]よくある例としては、「声調変化による派生」が挙げられます。これは、変化した声調の単語が、他の声調の単語から派生しているように見える現象です。[30]もう一つの変化形として、他動詞の無声語頭と受動態または状態動詞の有声語頭が挙げられますが、どちらの形が基本形であるかについては学者の間で意見が分かれています。[31] [32]

最古の時代、中国語は黄河流域で話されていました。周辺には近隣言語がいくつか存在し、特にオーストロアジア語族、クラ・ダイ語族、ミャオ・ヤオ語族といった近縁言語は現在でも話されています。両方向における最初期の借用語は、古代中国語の音韻のさらなる証拠となりますが、これらの言語の初期形態の復元に関する不確実性によって状況は複雑化しています。[33]

システム

多くの著者が古代中国語を独自に再構成してきました。ここでは、その中でも特に影響力のある著者をいくつかご紹介します。

カールグレン（1940–1957）

古代中国語の最初の完全な復元は、スウェーデンの言語学者ベルンハルト・カールグレンが1940年に刊行した中古中国語辞典『グラマタ・セリカ』（ Grammata Serica ）においてなされました。この辞典は1957年に『グラマタ・セリカ・レセンサ』（GSR）として改訂されました。カールグレンによる古代中国語の復元は既に他の辞書に取って代わられていますが、彼の包括的な辞典は古代中国語を学ぶ学生にとって貴重な参考文献であり、文字はGSRの位置によって日常的に識別されています。[34]カールグレンによる辞典は、1970年代に李芳馨のシステムに取って代わられるまで、最も広く用いられていました。[35]

カールグレンは、1915年から1926年にかけて発表した著書『中国音韻論研究』（Études sur la phonologie chinoise ）において、中期中国語（彼はこれを「古代中国語」と呼んだ）を初めて完全に再構築した。彼はこの体系を、唐代の標準語の音の狭義の転写として提示した。『中日分析辞典』（Analytical Dictionary of Chinese and Sino-Japanese ）（1923年）を皮切りに、同じ音韻要素を持つ漢字で書かれた単語群間でこれらの音を比較した。中期中国語ではこれらの単語が必ずしも同一に発音されるわけではないことに注目し、カールグレンは、これらの単語の頭語が、彼が「古期中国語」と呼んだ初期の段階（現在では一般的に古期中国語と呼ばれる）において共通の調音点を持っていたと仮定した。例えば、カールグレンは、一連の中期中国語の頭語として軟口蓋子音を仮定した。

  • 甘カム、 柑カム、 酣ɣâm、 鉗ジャム[36] [b]

稀に、同じシリーズに異なる種類の頭文字が出現する場合もあります。

  • 各kâk、 胳kâk、 格kak、 絡lâk、 駱lâk、 略ljak

彼は初期クラスター*kl-と*gl-を仮定した。[37]

カールグレンは、中期中国語の有声音頭は有気音であると信じ、これを上期中国語に投影した。彼はまた、他の対応関係を説明するために無気音の有声音頭の系列も提唱したが、後の研究者たちはこれを却下し、別の説明を採用した。[38]カールグレンは、清代の文献学者である銭大新が中期中国語の歯音と後屈音の閉鎖音系列は上期中国語では区別されていないと主張した主張を受け入れたが、それ以外は中期中国語と同じ調音点を上期中国語にも提案した。この結果、彼は以下の子音頭の系列を導き出した。[39] [40]

カールグレン語系の語頭子音
唇歯科歯擦音歯上口蓋軟口蓋喉頭
破擦音または
破擦音		無声*p*t*ts*tṣ*t̑*k*·
吸引する*p'*t'*ts'*tṣ'*t̑'*k'
有声無気音*b'*d'*dz'*dẓ'*d̑'*g'
有声音*(b)*d*dz*d̑*g
鼻腔*メートル*n*ń*ng
摩擦音または
横音		無声*s*ṣ*ś*x
有声音*l*z

カールグレンは中期中国語の復元における母音の多様性を説明するために、上期中国語の母音の複雑な目録も提案した。[41] [42]

*ŭ*u
*e*ĕ*ə*ô*ộ
*ɛ*お*ǒ
*a*ă*â*å

また、第二母音*iも存在したが、これは他の母音との組み合わせでのみ出現した。中期中国語と同様に、カールグレンは自身の復元を古代中国語の音の限定的な転写とみなしていた。例えば、『詩経』では*eは*ĕと韻を踏み、*aは*ăおよび*âと韻を踏み、*ɛは*ĕおよび*ŭと韻を踏み、*ŭは*uと韻を踏み、*ôは*ộと韻を踏み、*oは*ǒおよび*åと韻を踏んだ。[41]

カールグレンは、中期中国語の末尾の子音、半母音/j/と/w/、鼻音/m/、 /n/ 、/ ŋ/、そして破裂音/p/、/t/、/k/を古期中国語に投影しました。また、彼は、離脱音調の単語が破裂音で終わる単語と韻を踏んだり、音韻要素を共有したりする多くの例を指摘しました。例えば、

  • 賴lâi-「依存する」および剌lât「邪悪な」[43]
  • 欬khəi-「咳をする」、刻khək「切る、刻む」[44]

彼は、このような語尾の変化音は、上代中国語では終止符（*-dまたは*-ɡ ）で終わっていたと示唆した。 [45]中期中国語の語尾-jと-nが時折接触することを説明するため、カールグレンは、このような語尾の-jは上代中国語の*-rに由来すると提案した。[46]彼は、上代中国語の音調に関する決定的な主張を裏付ける証拠が不十分だと考えた。[47]

王（1957–1985）

王離は詩経の韻を徹底的に研究し、若干の変更を加えた再構成版を作成したが、それは現在でも中国で広く使われている。[48]

頭文字に関しては、王は主にカールグレンに従ったが、後の改訂でカールグレンの有声破裂音を有声摩擦音と口蓋側音に書き直し、有気有声破裂音と破擦音を単に有声音として再解釈した。[49]

王の体系の頭子音[50]
唇歯科歯擦音後歯槽骨口蓋軟口蓋喉頭
破擦音または
破擦音		無声幫 *p端*t精*ts莊*tʃ章 *tɕ見*k影 *0
吸引する滂*p'透*t'清○っ'初*tʃ'昌*tɕ'溪*k'
有声音並*b定*d從*dz崇*dʒ船*dʑ群*g
鼻腔明*m泥*ん日 *ɲ疑*ŋ
摩擦音無声心*s山＊ʃ書 *ɕ曉 *x
有声音邪×z俟*ʒ禪*ʑ匣 *ɣ
横方向來*l餘*ʎ

王は押韻のクラスを洗練させ、脂zhīと微wēiのクラスを区別した。[51]彼の再構築では、各押韻クラスは主母音と末尾によって特徴付けられる。[52]

王の韻の授業[53]
緝jī *-əp侵qīn *-əm
葉yè *-apダンタン* -am
マイクロウェイ*-əi物wù *-ət文wén *-ən
脂志* -ei質zhì *-et真真* -en
歌げ*-ai月月* -at寒hán *-an
之zhī *-ə職zhí *-ək蒸正* -əŋ
支志* -e錫xī *-ek耕庚* -eŋ
魚yú *-a鐸duó *-ak陽yáng *-aŋ
幽yōu *-u覺jué *-uk冬洞* -uŋ
侯hóu *-ɔやわ* -ɔk東dōng *-ɔŋ
宵暁*-o藥屋* -わかりました

中期中国語の区分と開/閉の区別を説明するために、王は中音を再構築した。[54]

王の再建された内側骨[55]
中部中国部
私II3IV
開ける*-*-e-*-私-*-私-
閉鎖*-u-*-o-*-i̯u-*-iu-

王は、古代中国語では長音節と短音節を区別しており、前者の方が音程が高く、中期中国語の4つの声調は長さと開音節と閉音節の区別の組み合わせから派生したと主張した。[56] [57]

長さ短い
開ける平レベル上向き
チェック済み去ります入入り

特に彼は、長さによって抑揚のある音節の終止音が失われ、離脱音が生じると主張した。[58]離脱音の他の例は、平準語や上昇語から変化した語から生じたものである。[59]

ヤホントフ（1959–1965）

1960年に発表された2本の論文の中で、ロシアの言語学者セルゲイ・ヤホントフは、現在では広く受け入れられている上代中国語の構造について2つの修正を提唱した。彼は、中期中国語の屈折母音と第二区分母音の両方が、カールグレンがl-との音韻系列接触を説明するために提唱した上代中国語の母音*-l-に由来すると提唱した。[60]ヤホントフはまた、中期中国語の半母音-w-の分布は限定されており、軟口蓋母音または喉頭母音の後、または終止音-aj、-an、またはatの前に出現すると指摘した。彼は、-w-には2つの起源があり、新しい一連の唇軟口蓋母音と唇喉頭母音に由来するか、歯語尾の前で母音*-o-が-wa-に分裂したことに由来すると示唆した。[61] [62]

ヤホントフ語系の語頭子音[63] [64]
唇歯科軟口蓋喉頭
無地歯擦音無地唇音化された無地唇音化された
破擦音または
破擦音		無声*p*t*ts*k*kʷ*ʔ*ʔʷ
吸引する*ph*番目*チッ*kh*khʷ
有声無気音*bh*dh*dzh*ぐっ*グゥ
有声音*d*g*gʷ
鼻腔*メートル*n*ng*ngʷ
摩擦音*s*x*xʷ
横方向*l

ヤホントフはより単純な7母音体系を提案した。[65] [66]

フロント戻る
近い*e*ü*ə*u
開ける*ä*â*お

しかし、これらの母音の分布は不均一で、*äと*âはほぼ補完的な分布をしており、*üは開音節と*-kの前でのみ出現した。[67]彼の最後の子音は鼻音*-m、*-n、*-ngと、それに対応する破裂音*-p、*-t、*-k、そして中期中国語で-jになるか消滅した*-rであった。 [68] [66]

プーリーブランク（1962）

カナダの中国学者エドウィン・プーリーブランクは、 1962年に古代中国語の子音の復元を二部構成で発表しました。伝統的な証拠の新たな分析に加え、彼は転写証拠も大幅に活用しました。完全な復元ではありませんでしたが、プーリーブランクの研究は非常に影響力があり、彼の提案の多くは現在広く受け入れられています。

プーリーブランクは董同河の提案した無声音頭*mを採用し、一連の有気鼻音とヤホントフの唇軟口蓋音頭と唇喉頭音頭を提案した。[69 ]

プーリーブランクもまた、ヤコントフが提唱した中母音*-l-の拡張された役割を受け入れ、チベット・ビルマ語の*-r-と同源であると指摘した。[71]中期中国語のl-と歯頭音の音声的接触を説明するために、彼はまた、有気側音の*lh-も提唱した。[72 ] プーリーブランクはまた、2組の歯系列を区別した。1つは古代中国語の歯破裂音に由来し、もう1つはチベット・ビルマ語の*l-と同源の歯摩擦音*δと*θに由来する。[73]彼は、チベット・ビルマ語の同源音に合わせて、古代中国語の*lと*δを*rと*lに書き直すことを検討したが、中国語の進化に関する自身の説明を複雑にすることを避けるため、この考えを却下した。[74]後に彼はこの決定を再検討し、*δ、*θ、*l、*lhをそれぞれ*l、*hl、*r、*hrに書き直した。[75]

プーリーブランクはまた、カールグレンが*bを使用していたいくつかの単語に対して、古代中国語の唇摩擦音*vと無声音*fを提案した。[76]上記のアイデアとは異なり、これらは後の研究者によって採用されなかった。

プーリーブランク語系の頭子音[77]
唇歯科軟口蓋喉頭
無地歯擦音無地唇音化された無地唇音化された
破擦音または
破擦音		無声*p*t*ts*k*キロワット*ʔ [c]*ʔw
吸引する*ph*番目*チッ*kh*khw
有声音*b*d*dz*g*gw
鼻腔吸引する*んー*んん*ŋh*ŋhw
有声音*メートル*n*ŋ*ŋw
摩擦音無声*f*θ*s*h*hw
有声音*v*δ*ɦ*ɦw
横方向吸引する*左
有声音*l

プーリーブランクはまた、いくつかの語頭子音連結を提案し、すべての語頭に*s-が付き、*-l-（後の改訂では*-r-）が続くようにし、また、重音頭と*nの後に*-δ-（後の改訂では*-l-）が続くようにした。[77]

プーリーブランクは、転写の証拠に基づき、中期中国語の母音-j-は上期中国語には存在しない革新であると主張した。彼は、-j-のない中期中国語の語尾をA型、母音-j-のある中期中国語の語尾をB型に分類し、それぞれ上期中国語の短母音と長母音から派生したと示唆した。[78]

アンドレ＝ジョルジュ・オードリッククールは1954年に、ベトナム語の声調は無調の祖先言語の語尾子音*-ʔと*-sに由来すると実証した。[79]彼はまた、中国語の離脱声調は上代中国語で派生接尾辞として機能していた初期の*-sに由来するとも示唆した。すると、カールグレンが*-dと*-gで再構築した離脱声調の音節は、代わりに*-tsと*-ksとして再構築でき、その後、最後の*-sの前で破裂音が失われ、最終的に声調の区別になった。[80]対応する唇音終末がないのは、 *-psが*-tsに早期に同化したことに起因する可能性がある。プーリーブランクは、 -sで終わる外来語を中国語に転写するために離脱声調の音節が使用されているいくつかの例を挙げて、この理論を補強した。[81] [82]彼はさらに、中期中国語の上昇音は*-ʔに由来し、古代中国語には音調がなかったことを示唆すると主張した。[83]梅子林は後に、サンスクリット語の初期の転写の証拠によってこの理論を支持し、温州語や一部の閩語方言 を含むいくつかの現代中国語方言では、上昇音の単語が声門閉鎖音で終わることを指摘した。[84]

李（1971）

中国の言語学者、李芳郁は1971年、ヤコントフとプーリーブランクの提案と独自の考えを統合した重要な新たな再構築を発表しました。彼の体系は、1990年代にバクスターの体系に取って代わられるまで、最も広く用いられ続けました。李は古代中国語の完全な辞書を作成したわけではありませんが、他の人々がデータに適用できる程度に詳細な手法を提示しました。[85]シュースラー（1987）は、李の体系を用いた西周語辞書の再構築を掲載しています。[35]

李は、プーリーブランクが提唱した唇軟口蓋音、唇喉頭音、無声鼻音を子音として分類した。中期中国語のg-は口蓋音域でのみ出現するため、李はg-とɣ-の両方を古期中国語の*g-（そして同様に*gw- ）から派生させようとしたが、場合によっては不規則な発展を仮定せざるを得なかった。[86] [87]こうして彼は、次のような頭子音の一覧に至った。[88] [89]

リー語系の語頭子音
唇歯科軟口蓋喉頭
無地歯擦音無地唇音化された無地唇音化された
破擦音または
破擦音		無声*p*t*ts*k*キロワット*ʔ [d]*ʔw
吸引する*ph*番目*チッ*kh*キロワット時
有声音*b*d*dz*g*gw
鼻腔無声*うーん*んん*hng*hngw
有声音*メートル*n*ng*ngw
横方向無声*hl
有声音*l
摩擦音または
接近音		無声*s*h*hw
有声音*r

李はまた、プーリーブランクが提唱した*-l-という中間音も取り入れ、ほとんどの場合、*-r-と再解釈した。中期中国語から逆投影された中間音*-j-に加えて、*-rj-という組み合わせも提唱した。[90]

押韻音節は同じ母音を持つと仮定し、李は*i、*u、*ə、*aの4つの母音体系を提唱した。また、 * əまたは*aで再構成された押韻グループに配置されるが、中期中国語では区別されていた音節を説明するために、*iə 、* ia 、*uaの3つの二重母音も含めた。 [91]

*私*u
*iə*ə
*ia*a*ua

李はカールグレンに倣い、末子音*-dと*-gを提案したが、これらを開音節と明確に区​​別することができず、それを全ての押韻グループに拡張した。ただし、開音節グループについては*-rを提案した。[92]また、李は唇軟口蓋音も末子音として出現し得ると提案した。このように、李の体系では、すべての音節は以下のいずれかの子音で終わる。[93]

*p*メートル
*r*d*t*n
*g*k*ng
*gw*キロワット*ngw

李氏は上昇音と下降音に接尾辞*-xまたは*-hを付けたが、それがどのように実現されるかは明記していない。[94]

バクスター（1992）

1990年代、ウィリアム・H・バクスターのモノグラフ『古語音韻論ハンドブック』が李の再構築に取って代わりました。バクスターは再構築の辞書を出版していませんが、この本には『詩経』に押韻で現れるすべての語を含む多数の用例が掲載されており、彼の手法も詳細に説明されています。シュースラー（2007）は、バクスターの体系を簡略化した形で古語辞典全体を再構築したものです。

バクスターの頭文字の扱いは、プーリーブランクとリーの提案とほぼ同様である。彼はプーリーブランクと同じ文脈で流音*l、*hl、*r、*hrを再構築した。[95]リーとは異なり、彼は古代中国語の*ɦと*wを*gと*gʷと区別した。[87]その他の追加としては、限られた分布の*z [96]と、無声および有声口蓋音*hjと*jがあるが、彼はこれらを「特に暫定的で、主に乏しい図的証拠に基づいている」と述べている。[97]

バクスター語系の頭子音[98]
唇歯科口蓋骨
[e]		軟口蓋喉頭
無地歯擦音無地唇音化された無地唇音化された
破擦音または
破擦音		無声*p*t*ts*k*kʷ*ʔ*ʔʷ
吸引する*ph*番目*チッ*kh*kʷh
有声音*b*d*dz*g*gʷ
鼻腔無声*うーん*んん*hng*hngʷ
有声音*メートル*n*ng*ngʷ
横方向無声*hl
有声音*l
摩擦音または
接近音		無声*時間*s*hj*x*hw
有声音*r*z*j*ɦ*わ

PulleyblankとLiのシステムと同様に、可能な中間音は*-r-、*-j-、および組み合わせ*-rj-でした。[100] Liが*-rj-を口蓋軟口蓋化の条件付けとして提案したのに対し、BaxterはPulleyblankに倣い、これを第3区分chóngniǔ末尾 の語源として提案しました。[101]

バクスターの主要な貢献は母音体系と押韻群に関するものであった。ニコラス・ボッドマンは他のシナ・チベット語との比較に基づき、中国語祖語に6母音体系を提唱していた。[102]バクスターは伝統的な押韻群を再分析することで上代中国語には6母音体系があると主張した。例えば、『詩経』の伝統的な「元」押韻群は、中期中国語の3つの異なる語尾に対応している。李は語尾を*-ian、*-an、*-uanと再構築することで押韻語から生じるこれら異なる結果を調和させようとしたが、バクスターは、『詩経』では実際にはそれらは押韻しておらず、したがって3つの異なる母音*e、*a、*oで再構築できると主張した。バクスターは、伝統的な31の押韻グループを50以上に洗練することを提案し、詩経の実際の押韻の統計的分析を行い、さまざまな程度の信頼度で新しいグループを支持した。[103]

バクスターの6つの母音[104]
*私*ɨ*u
*e*a*お

鄭張尚芳とセルゲイ・スタロスティンは独立して同様の母音体系を開発した。[18] [19]

バクスターの語尾の子音は中期中国語の子音に*-wk（*-kʷの異音）を加えたもので、オプションで後コーダ*-ʔまたは*-sが続く。[105]

MCボーカルコーダMCストップコーダMC鼻音コーダ
平上去る入平上去る
*-p*-m*-mʔ*-MS
*-j*-jʔ*-js*-ts*-t*-n*-nʔ*-ns
*-∅*-ʔ*-s*-ks*-k*-ŋ*-ŋʔ*-ŋs
*-w*-wʔ*-ws*-週*-週

バクスターはまた、口唇閉鎖音の語尾の後に声門閉鎖音が生じる可能性についても推測した。証拠は限られており、主に上昇音節と-k語尾の接触から成り、これは音声的類似性として説明することもできる。[106]

鄭章 (1981–1995)

鄭張尚芳は、中国の地方誌に一連の論文を発表したが、広くは普及しなかった。彼のメモの一部は、2000年にローラン・サガートによって英訳された。[107] 彼は2003年にモノグラフを出版した。[108]

鄭張の再構成は、潘無雲の提言を取り入れている。潘無雲は、中期中国語の3つの喉頭語頭は上期中国語の口蓋垂破裂音の反射であり、したがって他の破裂音群と平行していると主張している。[109]彼は、上期中国語には破擦音語頭がなく、中期中国語の破擦音語頭は上期中国語の*s-などの子音群を反映しており、次のような頭子音の一覧が得られると主張している。[110]

鄭章式の最初の子音
唇歯科口蓋軟口蓋口蓋垂
停止無声*p*t*k*q > *ʔ
吸引する*ph*番目*kh*qh > *h
有声音*b*d*g*ɢ > *ɦ
鼻腔吸引する*んー*んん*ŋh
有声音*メートル*n*ŋ
摩擦音無声*s
横方向吸引する*左
有声音*l
近似値吸引する*右
有声音*わ*r*j

鄭張の*w中間音は軟口蓋語頭と口蓋垂語頭の後にのみ出現し、他の復元の唇軟口蓋語頭と唇喉頭語頭と一致した。[111]彼はB型音節を*-j-中間音で示す代わりに、A型音節を長母音として扱った。[112]

鄭章はまた、伝統的な押韻体系を改良し、バクスターとスタロスティンのそれに似た6母音体系を得たが、*ɯはバクスターの*ɨとスタロスティンの*əに対応するものであった。[113]

*私*ɯ*u
*e*a*お

鄭章は、古代中国語の終止符は古代チベット語と同様に有声音であると主張した。[114]彼は中期中国語の音調が子音起源であることを認めた。[115]

バクスター・サガート（2014）

ジェリー・ノーマンはバクスター（1992）のレビューを次のように締めくくっている。[116]

バクスター氏の本を読んだ読者は、彼が従来のアプローチを限界まで押し広げ、この分野でのさらなる進歩はまったく異なる方法論的アプローチに基づく必要があるという印象を受ける。

バクスターは、古代中国語の派生形態論の研究でバクスターのシステムの変形を使用していたローラン・サガートと共同で新しいアプローチを試みた。 [117]彼らは、これらの形態論から推定された語の関係、ノーマンによる閩南祖語の再構築、臥翔語などの分岐した中国語の変種、他の言語への初期の借用語、最近発掘された文書の文字形式など、追加の証拠を使用した。[118]彼らはまた、仮説演繹法を言語再構成に 適用しようとした。つまり、データからパターンを演繹することにこだわるのではなく、データに対して検証すべき仮説を提案した。[119]

バクスターとサガートは6母音体系を維持したが、*ɨを*əに書き直した。語尾の子音は、セルゲイ・スタロスティンの示唆に従い、中期中国語の語尾子音-jと-nの連結を示すために、音節末尾に*rを追加した以外は変更されていない。[120]

イニシャル

改訂されたシステムの語頭子音は、辺縁語頭 *z、*j、*hj を削除したことを除いて、Baxter (1992) のものとほぼ一致している。[121]タイプ B 音節を *-j- 中間音でマークする代わりに、タイプ A 音節を咽頭化した語頭 を持つものとして扱い、ジェリー・ノーマンの提案を採用したため、語頭の数を 2 倍にした。[122] [f]彼らはまた、潘無韻の提案を採用し、喉頭語頭を口蓋垂破裂音として作り直した。[124]潘は口蓋垂音は軟口蓋音と十分に類似しており、音声系列で一緒に出現すると想定していたが、Baxter と Sagart は、中期中国語で軟口蓋垂語頭を持つ単語は、上期中国語で密接に接続した語頭を持つと想定して、そのような系列のすべての単語で上期中国語の口蓋垂語頭を再構築している。[125]また、中期中国語の声門閉鎖音頭のみを含むシリーズには、別個の声門閉鎖音頭が保持されました。[126]

バクスター・サガート体系の語頭子音[127]
唇歯科軟口蓋口蓋垂喉頭
無地歯擦音無地唇音化された無地唇音化された無地唇音化された
破擦音または
破擦音		無声*p、*pˤ*t、*tˤ*ts、*tsˤ*k、*kˤ*kʷ、*kʷˤ*q、*qˤ*qʷ、*qʷˤ*ʔ、*ʔˤ( *ʔʷˤ )
吸引する*pʰ、*pʰˤ*tʰ、*tʰˤ*tsʰ、*tsʰˤ*kʰ、*kʰˤ*kʷʰ、*kʷʰˤ*qʰ、*qʰˤ*qʰʷ、*qʰʷˤ
有声音*b、*bˤ*d、*dˤ*dz、*dzˤ*ɡ、*ɡˤ*ɡʷ、*ɡʷˤ*ɢ、*ɢˤ*ɢʷ、*ɢʷˤ
鼻腔無声*m̥、*m̥ˤ*n̥、*n̥ˤ*ŋ̊、*ŋ̊ˤ*ŋ̊ʷ、*ŋ̊ʷˤ
有声音*m、*mˤ*n、*nˤ*ŋ、*ŋˤ*ŋʷ、*ŋʷˤ
横方向無声*l̥、*l̥ˤ
有声音*l、*lˤ
摩擦音または
接近音		無声*r̥、*r̥ˤ*s、*sˤ
有声音*r、*rˤ

彼らは、 *lに加えて中期中国語の口蓋語頭文字の第二の源泉として口蓋垂語頭文字を提案しており、中期中国語のy-を歯音ではなく口蓋骨や喉頭骨と結び付ける系列は、側骨ではなく口蓋垂語頭文字として再構成される。例えば[128]

中世
中国		古代中国
バクスター（1992）バクスター・サガート
舉kjoX*kljaʔ*kq(r)aʔ > *[k](r)aʔ
與ヨックス*ljaʔ*mq(r)aʔ > *ɢ(r)aʔ

バクスターとサガートは、言語に咽頭化子音が非咽頭化子音と同じくらい多くあるというのは類型論的に珍しいと認め、この状況は短命だったのではないかと示唆している。[129]中国語のA/B音節とミゾ語族の長母音/短母音の相関関係、およびオーストロアジア語族とオーストロネシア語族の類型論的類似点に関するスタロスティンの観察に基づき、彼らは、咽頭化された*CˤV(C) < *CʕV(C) A型音節が、シナ祖語の**CVʕV(C)二音節から発達したと提案している。**CVʕV(C)二音節では2つの母音が同一であり、つまり、重母音が有声咽頭摩擦音で分割されていた。[130]

根の構造

バクスターの体系から大きく逸脱したのは、サガートが提唱した語根の構造であり、語根は単音節か、前置子音が先行する音節のいずれかで構成され、次の2つのパターンのいずれかになる：[131]

  • 肉*k.nuk「肉」、用*m.loŋ-s「使う」、四*s.lij-s「4」のように、子音連結を形成する「密接した」語頭、および
  • 脰*kə.dˤok-s「首」、舌*mə.lat「舌」、脣*sə.dur「唇」のように、小音節を形成する「緩く付着した」語頭。

同様の語根構造は、現代のギャルロン語、クメール語、アタヤル語にも見られる。[132]サガートは、このような弱強音節の組み合わせは、単一の音節と同様に、単一の文字で書かれ、詩では単一の脚として数えられると主張した。[133]まれに、マイナー音節に独立した文字が割り当てられ、それが不*pə-と無*mə-が非否定文で使用されるいくつかの不可解な例を説明づけている。[134]

バクスター＝サガート体系によれば、これらの子音接頭辞は古代中国語の派生形態論の一部を形成する。例えば、彼らは鼻音接頭辞*N-（非他動詞化）と*m- （動作主格など）を中期中国語の語頭有声音変化の源泉として提唱している。これらはいずれもチベット・ビルマ語にも同源語を持つ。[135]

様々な頭文字は、ミン祖語の同根語やモン族・ミエン語族、ベトナム語への初期の借用語との比較に基づいて再構築されている。[136]

  • ミヌ語祖語の「軟化破裂音」と有声音は、それぞれ緩く接続された前置詞と密接な接続された前置詞に由来する。[137]
  • ヴィエト語のスピランティス化された頭文字は、どちらの種類の前頭文字も表すと解釈される。[138]
  • モン族祖語・ミエン語の前鼻音化頭文字は鼻音化前頭文字を示すものと解釈される。[139]
復元されたイニシャルの例
中世中国プロトミン原モン語・ミエン語ベトナム語バクスター・サガート古中国語訳[g]
唇
ph*ph*pʰph H*pʰ [140]
?*mp?*mə.pʰ [141]
p*p*pb H*p [142]
?v H*Cp [143]
*-p*mp?*mə.p, [144] *Nə.p [145]
*p?*Cə.p [146]
b*bh?v H、L*mp [147]
*mb?*mb、[148] *Cb [149]
*b*bb L*b [150]
?b H、L*Np、[151] *N.pʰ [152]
*-b*mbv L*mə.b, [153] *Cə.b [154]
メートル*んー*うーんメートルH*Cm [155]
*メートル*メートルメートルL*m [156]
x(w)*x??*m̥ [157]
コロナル
ツィ*tš*cch H*t [158]
t*t*tđ H*tˤ [158]
t(r)h*番目??*tʰ [159]
ジィ*dž??*d [160]
d*d?đ L*dˤ [160]
s*s?t H*s [158]
ts*ts*tst H*ts [158]
ts(r)h*チッ?番目*tsʰ [159]
dz*dz*dz?*dz [160]
ツィ*tš?ギ*kt [161]
dz*dzh?ギ*k.dz [161]

比較

さまざまな再構築により、中期中国語のカテゴリーと古代の証拠の主要部分である音声系列（頭文字の再構築に使用）と詩経の押韻グループ（末尾の再構築に使用）との関係についてさまざまな解釈が得られます。

イニシャル

カールグレンは、古代中国語において、同じ音素で書かれた単語は共通の調音点を持つ頭語を持つという原理を初めて提唱した。さらに、鼻音頭語は他の子音とほとんど入れ替わらなかった。[162]このように、音韻系列は、そこに見られる中期中国語頭語の範囲に応じてクラスに分類することができ、これらのクラスは古代中国語頭語のクラスに対応すると推定される。[163]系列中に著しく異なる中期中国語頭語が同時に出現する場合、研究者たちは古代中国語において追加の子音、または子音クラスターが存在することを提案してきた。

古代中国語の頭文字を様々な音韻系列で復元したもの
シリーズの種類中世中国例古代中国の再建
李バクスターカールグレンプーリーブランク李バクスター
唇音閉鎖音[164]幫p-p-彼 は稟禀 ​方枋 ​*p-*p-*p-*p-
滂ph-ph-被る ​雱 邪魔*p'-*ph-*ph-*ph-
並b-b-皮 被思い出 旁*b'-*b-*b-*b-
來l-l-稟廩 ​*bl-*vl-*bl-*br-
鼻唇音[165]明m-m-もったいない ​亡忙 ​母 每*m-*m-*m-*m-
曉x(w)-x(w)-芴忽 ​衁巟 ​悔海 ​*xm-*んー*うーん*うーん
歯止め、
後屈歯止め
、口蓋骨[166]		端t-t-睹都 ​當黨 ​等*t-*t-*t-*t-
透th-th-攩鏜 ​*t'-*th-*th-*th-
定d-d-屠瘏 ​堂棠 ​待ち 特*d'-*d-*d-*d-
知ṭ-tr-褚著 ​*t-*tl-*tr-*tr-
徹ṭh-trh-勝瞠ん*t'-*thl-*thr-*thr-
澄ḍ-ドクター著𣥺持つ*d-*dl-*dr-*dr-
章tś-ツィー者 渚掌止趾 ​*t̑i̯-*t- [h]*tj-*tj-
昌tśh-ツィー惝敞 ​齒*t̑'i̯-*th- [h]*thj-*thj-
禪dź-ジィ署尚裳 ​侍 時*d̑i̯-*d- [h]*dj-*dj-
書ś-sy-奢る ​賞詩*シィー?*sthj-*stj-
歯止め、
s-とj- [167]		透th-th-稌胎*t'-*θ-*th-*hl-
定d-d-涂途 ​盾遁 ​関与 迨*d'-*δ-*d-*l-
徹ṭh-trh-輴*t'-*θl-*thr-*hlr-
澄ḍ-ドクター除 除治*di̯-*δl-*dr-*lr-
心s-s-枲*s-*sθ-*st-*sl-
邪z-z-敘徐 ​周鈶耜 ​*dzi̯-*sδy-*rj-*zl-
書ś-sy-賖始まります*シィー*θ- [h]*sthj-*hlj-
船ź-zy-楯*d'i̯-*δ- [h]*dj-*Lj-
わたしじーy-残り 餘㠯台 ​*ディ̯-、*ジ̯-*δ- [h]*r-*lj-
デンタルストップとl- [168]來l-l-離剌賴 ​禮*l-*l-*l-*Cr-
透th-th-獺體*t'l-*lh-*hl-*時間-
徹ṭh-trh-离魑 ​*t'l-*lh-*hlj-*hrj-
歯鼻[169]泥n-n-怒奴 ​餒*n-*n-*n-*n-
娘ṇ-nr-女 拏諉狃紐 ​*にー*nl-*nr-*nr-
日ńź-ny- 如汝緌*ńi̯-*nj-*nj-*nj-
透th-th-結論*t'n-*nh-*んー*んー
徹ṭh-trh-丑*t'n-*nhl-*hnr-*hnr-
書ś-sy-恕*śńi̯-*nh- [h]*hnj-*hnj-
心s-s-絮綏しー*sni̯-*snh-*sn-*sn-
歯擦音[170]精ts-ts-佐嗟 ​借精*ts-*ts-*ts-*ts-
清チッチッ差瑳 ​鵲錯 ​青 請*ts'-*チッ*チッ*チッ
從dz-dz-鹺登録 藉請情 ​*dz'-*dz-*dz-*dz-
心s-s-昔の 悔しさ姓 性*s-*s-*s-*s-
莊tṣ-tsr-斮*tṣ-*tsl-*tsr-*tsr-
初tṣh-tsrh-差 差*tṣ'-*ツシュル-*ツシュル-*ツシュル-
崇ダ-dzr-槎*dẓ'-*dzl-*dzr-*dzr-
生ṣ-sr-生い立ち ​*s-*sl-*sr-*srj-
軟口蓋骨と口蓋骨[171]見k-k-車しい監察*k-*k-*k-*k-
溪kh-kh-庫しい*k'-*kh-*kh-*kh-
匣ɣ-は-籠*g'-*g-*g-*g-
集団g-g-耆鰭 ​*g'i̯-*gy-*gj-*gj-
章tś-ツィー旨 指*t̑i̯-*ky-*krj-*kj-
昌tśh-ツィー車*t̑'i̯-*キィ-*khrj-*khj-
禪dź-ジィ嗜み*d̑i̯-*gy-*grj-*gj-
來l-l-黎藍籃 ​*gl-*ɦl-*gl-*gr-
喉頭[172]影ʔ-ʔ-れん音 愔*·-*ʔ-*ʔ-*ʔ-
曉x-x- 呼呼歆*x-*x-*x-*x-
匣ɣ-は-乎*g'-*ɦ-*g-*ɦ-
うんj-hj-れん*ギ̯-*ɦ- [h]*gj-*ɦj-
鼻軟口蓋音[173]疑うng-ng-我餓 ​倪掜 ​堯僥 ​*ng-*ŋ-*ng-*ng-
日ńź-ny-兒唲 ​繞襓 ​*ńi̯-*ŋy-*ngrj-*ngj-
曉x-x-羲犧 ​鬩曉膮 ​*x-*ŋh-*hng-*hng-
書ś-sy-燒*śńi̯-*ŋhy-*hngrj-*hngj-
-w-の付いた軟口蓋音[174]見kw-kw-刮季九軌 ​*kw-*kw-*kw-*kʷ-
溪khw-khw-闊*いいえ*khw-*khw-*kʷh-
匣ɣw-どうやって話*ぐぅ-*gw-*gw-*gʷ-
集団gw-gw-動悸頄仇 ​*グウィ̯-グウェイ*gwj-*gʷj-
-w-の付く喉頭音[175]影ʔw-ʔw-汙迂 ​いく*ʔw-*ʔw-*ʔw-*ʔʷ-
曉xw-xw-吁訏 ​諼賄う*xw-*xw-*xw-*hw-
匣ɣw-どうやってゆっくり*ぐぅ-*ɦw-*gw-*わ-
うんjw-hwj-宇宇 ​爰猨 ​有洧 ​*ぎ̯w-*ɦw- [h]*gwj-*wj-
-w-を伴う軟口蓋鼻音[176]疑うngw-ngw-吪訛 ​*ngw-*ŋw-*ngw-*ngʷ-
曉xw-xw-化貨 ​*xw-*ŋhw-*hngw-*hngʷ-

内側

中期中国語は通常、2 つの中間語で再構築されます。

  • 宋代の韻表では「閉じた」（合hé）音節に分類されているQieyun音節の-w-は、「開いた」（開kāi）音節とは対照的である[ 177]。
  • 区分III（またはタイプB）の語尾を持つ音節では-j-を使用します。

カールグレンはこれらの正中音を古代中国語に投影した。しかし、ヤコントフの研究以降、ほとんどの復元図では正中音の*wは省略され、唇軟口蓋音と唇喉頭音の頭文字が含まれるようになった。[178] [179] [104]プーリーブランク以降の復元図では正中音の*rが含まれるようになったが、正中音の*jについては議論が分かれている。

中世中国語の「区分」

カールグレンは、中期中国語の語尾はいくつかのクラスに分類でき、それぞれが異なる頭語のグループと組み合わさっていると指摘した。これらの分布クラスは、宋代の押韻表における各行の語尾の配置と部分的に一致している。3つのクラスの語尾がそれぞれ第1、第2、第4行に出現したため、カールグレンはそれらを区分I、II、IVの語尾と名付けた。残りの語尾は、表の第3行に出現したため、「区分IIIの語尾」と名付けた。これらの語尾の一部（「純粋」または「独立」な区分IIIの語尾）は第3行にのみ出現し、他の語尾（「混合」語尾）は一部の頭語と共に第2行または第4行にも出現した。[180]カールグレンは「重牛」の区別を無視したが、後代の研究者たちはその重要性を強調した。李容は、押韻表と最近発見された『啓音』の初期版を体系的に比較し、7つの語尾のクラスを特定した。以下の表は、啓雲に現れる語頭と語尾の組み合わせと、それぞれの組み合わせが配置されている韻表の行を示しています。[181] [182]

中期中国語の語尾のクラス、韻表の行付き
音声シリーズ中文の頭文字中級中国語の最終試験
div. I第二部部門IIIIV部
純粋な混合崇牛
唇唇1233344
歯科歯科ストップ14
後屈停止233
歯、口蓋口蓋歯擦音33
歯擦音歯擦音1444
歯擦音222
軟口蓋軟口蓋1233344
喉頭喉頭1233344

これらの組み合わせに基づいて、古代中国語と中期中国語の頭文字は、すべての種類の語尾と組み合わされる重音頭（唇音、軟口蓋音、喉頭音）と、より限定された分布を持つ鋭音頭（歯音と歯擦音）の2つの大きなタイプに分けられます。[183]

カールグレンは、中期中国語の終末音の4つの区分を、口蓋母音と上期中国語の母音の範囲から導出した。より最近の再構成では、上期中国語の終末音の*r（ヤホントフとプーリーブランクの初期の研究で*lとされている）からII区分を導出した。この区分はまた、破裂音とl-の音韻系列の接触、後屈母音の頭語、そして（後期の研究で）重音の区別も説明する。[184]終末音IIIは、少なくとも中期中国語においては、一般的に口蓋要素を表すと考えられている。押韻辞典において、終末音IとIVは同一の分布を示す。[185]これら2つの区分は主要なものであり、他の区分は中音によって修飾されたと考えられている。[186]

A型とB型の音節

中期中国語における根本的な区別は、第3区分の終止音とそれ以外の終止音である。多くの学者は、中期中国語において第3区分の終止音は口蓋側音の-j-を特徴としていると考えている。カールグレンはこの終止音を古代中国語の*-j-（カールグレンの記法では*-i̯-）に投影し、この位置は1990年代までのほとんどの復元、特に李とバクスターによる復元で採用されている。[187]

他の研究者は、中期中国語の母音節は古代中国語には存在しなかった二次的な発展であると示唆している。その証拠として、そのような母音節を持たない外来語を表記するために第三区分音節が用いられたこと、チベット・ビルマ語の同根語や現代の閩語反射音に母音節が存在しないという事実、そして音声系列において母音節が無視されているという事実が挙げられる。[188] [189] [190]しかし、プーリーブランクによってそれぞれB型とA型と分類された第三区分音節とその他の音節は、古代中国語において区別されていたことは概ね認められているが、この区別がどのように行われたかについては学者の間で意見が分かれている。

この区別については多くの実現方法が提案されている。[191] [192]スタロスティンとジェンジャンは、A 型音節はより長い母音で区別されると提案したが、[193] [194]これはプーリーブランクの以前の提案とは逆である。[195] [196]ノーマンは、 Qieyunの音節の半分以上を占める B 型音節（彼のクラス C）は、実際には上代中国語では無標語であったと示唆した。その代わりに彼は、残りの音節は後屈（内側の*-r-）または咽頭化によって有標であり、どちらも中期中国語で口蓋化を妨げたと提案した。[123]バクスターとサガートはこの提案の変形を採用し、すべての A 型音節で咽頭化された頭文字を再構築した。[122] A型/B型の区別の異なる実現は、伝統的な古代中国語の押韻群の1つから中期中国語の末尾を再構築した次の例によって示されている。

古代中国語「元」韻群における「開放型」末尾の復元
中世中国古代中国の再建タイプ

A/B

分割ファイナルカールグレン[197]李[197]ノーマン[198]バクスター[197]正章[199]バクスター・サガート[200]
私寒缶*できる*できる*できる*できる*できる*できるあ
II山 Cɛn*できる*クリアン*クレン*クレン*クレーン*Cˤren
カーン*できる*クラン*クラン*クラン*クラン*クラン
3セン・ジェン*シアン*チアン*セン*Crjan、*Crjen*クラン、*クレン*クラン、*クレンB
セン・ジエン*チェン*セン*セン
元チジョン*チアン*チャン*できる*チャン*できる*できる
IV先セン*シアン*シアン*チェン*セン*セーン*チェンあ

韻

多くの研究者は、『詩経』で韻を踏む単語は、復元された母音の種類は異なるものの、主母音と末子音が同じであると想定している。したがって、古代中国語の31の伝統的な押韻群は4つの母音で説明でき、李芳馨はこれを*i、*u、*ə 、 *aと復元した。しかし、 *əまたは*aで復元された押韻群の中には、複数の中期中国語の押韻群を生み出すものもあった。こうした区別を表すために、李芳馨は3つの二重母音*iə、*ia、*uaも含めた。[91]

1970年代初頭、ニコラス・ボッドマンは、初期の中国語に6母音体系を提唱した。[102]ボッドマンの提唱を古代中国語に当てはめ、鄭張尚芳、セルゲイ・スタロスティン、ウィリアム・バクスターは、31の伝統的な押韻グループを50以上のグループに分割すべきだと主張した。[18] [19] [20]バクスターは、この説を『詩経』の押韻の統計的分析で裏付けたが、コーダ*-p、*-m、*-kʷを持つ押韻は少なすぎて、統計的に有意な結果は得られなかった。[201]

鼻音と破裂音のコーダ

中期中国語の鼻音語尾を持つ古代中国語の韻群（陽音語群）は、古代中国語の鼻音語尾を反映していると考えられているが、6母音体系では、各韻に5つまたは6つの韻があり、各韻に最大4つの異なる韻尾があり、よりバランスの取れた分布となっている。[202]

  • 語尾に*-r-を伴わないA型音節から生じる、区分IまたはIVの語尾。
  • 第二区分の語尾で、*-r-中間音節を持つA型音節から生じる。
  • 混合区分IIIまたはchongniu -3末尾、*-r-中間音節を持つB型音節から生じ、
  • 純粋な第3区分音節または崇牛-4末尾音節。中間語*-r-のないタイプB音節から生じます。

鋭アクセント語頭を持つ音節では、2種類のB型語尾は区別されず、前者の*-r-中間語の有無は語頭に反映されます。

鼻音コーダを持つ中期中国語末尾の復元された古代中国語資料
詩経
韻グループ		中級中国語の最終試験古代中国の再建
第1部、第4部部門 II混合、III-3純粋、III-4李バクスター正章[203]
侵秦[ 204 ]添-em咸-ɛm攻めて攻めジム*-iəm*-私は*-私は
覃オム*-əm*-ɨm、*-um*-ɯm
ダンタン[ 205 ]添-em鹽ジェム鹽ジェム*-私は*-em*-em
談話​銜エム嚴ジャム[i]*-午前*-午前*-am、*-om
覃オム咸-ɛm*-午前*-om*-えーと
真鎮[207]先縁​山-ɛn真-in真人​*-で*-で*-で
文文/諄章[ 208]痕-on,先-en [j]殷-jɨn*-iən*-ɨn*-ɯn
魂を勝ち取った山-wɛn諄勝​文潤​*-ən*-国連*-国連
元原/寒漢[ 209]先縁​山-ɛnセンジェン​せんじえん​*-イアン*-en*-en
寒庵​刪アン元ジョン*-an*-an*-an
桓ワン刪ワン仙-jwen元宗[ k]*-uan*-の上*-の上
蒸正[ 211 ]登オン耕-ɛng蒸す​*-əng*-ɨng*-ɯŋ
耕作[ 212 ]青英語庚ジャン清純​*-ing*-英語*-eŋ
陽陽[ 213 ]唐アン庚-ængヤンジャン​*-ang*-ang*-aŋ
東洞[ 214 ]東-uwng江王​鍾ジョン*-ung*-ong*-の上
冬dōng /中zhōng [215]冬所有東中​*-əngw*-ung*-国連

閉鎖音の終止音（伝統的には入音として分類される）を持つ語尾は、一般的に鼻音の終止音を持つ語尾と類似しているが、さらに中期中国語の反射音-kを持つ3つのグループが加わる。最近の復元では、これらには唇軟口蓋語頭*kʷ-に対応する古代中国語の終止音*-wkが割り当てられている。[216]

中期中国語終止符の復元された古代中国語資料
詩経
韻グループ		中級中国語の最終試験古代中国の再建
第1部、第4部部門 II混合、III-3純粋、III-4李バクスター正章[203]
緝qì [217]怗-ep洽-ɛp緝-ip緝字​*-iəp*-ip*-ib
合-op*-əp*-ɨp、*-up*-ɯb
葉yè /盍hé [218]怗-ep葉ジェップ葉ジエプ*-iap*-ep*-eb
盍-ap狎-æp狎-jæp [l]*-ap*-ap*-ab、*-ob
合-op洽-ɛp*-ap*-op*-ub
質zhì [219]屑-et黠-ɛtそれ​質ジット*-それ*-それ*-id
物wù /術酒[220]沒-ot、chi -et [j]まで-jɨt*-iət*-ɨt*-ɯd
沒-wot黠-wɛt術ウィット物突き*-ət*-ut*-ud
月月[ 221 ]屑-et黠-ɛt薛ジェット薛-jiet*-iat*-et*-ed
曷アット鎋-ætチップジョット*-で*-で*-広告
末ワット黠-wɛt薛jwet月-jwot*-uat*-ot*-od
職zhí [222]わかりました麥-ɛk職-ik*-ək*-ɨk*-ɯg
錫渓[ 223 ]錫-ek陌ジャック昔-j(i)ek*-ik*-ek*-例えば
鐸duó [224]鐸-ak陌エク藥ジャック*-ak*-ak*-ag
屋武[ 225 ]屋ウク覺-æwk燭ジョク*-イギリス*-わかりました*-og
覺jué /沃wò [226]沃く​屋ジューク*-əkw*-イギリス*-ug
錫-ek*-iəkw*-iwk*-iug、*-ɯug
藥yào [227]様々な藥ジャック*-akw*-awk*-aug、*-oug
錫-ek*-iakw*-うわっ*-ユーグ

母音コーダ

Shijing質zhìと物wùの押韻グループの一部の単語は、去声に中期中国語の反響音を持つが、それ以外は歯音終止音を持つ単語と平行している。LiはKarlgrenに倣い、これらの単語を上代中国語の接尾辞*-dで再構築した。[228] Liの表記法における接尾辞*-hは、上代中国語の去声音の前身を表すことを意図しているが、それがどのように実現されたかは特定していない。[94] Shijing祭jìグループは、去声音にのみ中期中国語の反響音を持ち、これには去声音でのみ現れる終止音（以下に接尾辞-Hで示す）も含まれる。このグループの反響音はShijing月yuèグループと平行しているため、Liはこれらも*-dhとして再構築した。André -Georges Haudricourtの示唆に従って、最近の再構築のほとんどは中期中国語の去声音を上代中国語の接尾辞*-sから派生させている。語尾の*-tsは中期中国語では-jに短縮されたと考えられている。[229]

中期中国語のj語尾の語尾の復元された古中国語資料
詩経
韻グループ		中級中国語の最終試験古代中国の再建
第1部、第4部部門 II混合、III-3純粋、III-4李バクスター正章[203]
質zhì（一部）[230]齊ェジ皆-ɛj脂-ij脂-jij*-idh*-その*-ids
物wù /術酒(一部) [231]咍-oj、齊-ej [j]微-jɨj*-iədh*-ɨts*-ɯds
灰ウォジ皆wɛj脂-wij微jwɨj*-ədh*-uts*-uds
祭司[ 221 ]齊ェジ皆-ɛj祭-jejH祭-jiejH*-iadh*-ets*-eds
泰-ajH夬-æjH廢-jojH*-adh*-ats*-広告
泰-wajH皆wɛj祭-jwejH廢-jwojH*-uadh*-ots*-ods

母音コーダを持つ語尾は、一般的に歯音コーダや軟口蓋音コーダを持つ語尾と類似している。[232]

中期中国語末尾の母音コーダを含む復元された古代中国語資料
詩経
韻グループ		中級中国語の最終試験古代中国の再建
第1部、第4部部門 II混合、III-3純粋、III-4李バクスター正章[203]
脂zhī [233]齊ェジ皆-ɛj脂-ij脂-jij*-id*-ij*-il
微微[ 234 ]咍-oj、齊-ej [j]微-jɨj*-iəd*-ɨj*-ɯl
灰ウォジ皆wɛj脂-wij微jwɨj*-əd、*-ər*-uj*-ul
歌ゲ[235]歌あ​麻-æ支ジェ、麻ジェ[m]*-ar、*-iar*-aj*-al、*-el
戈は麻和​支-jwe*-uar*-oj*-ol
之志[237]咍-oj皆-ɛj之-i*-əg*-ɨ*-ɨ
支志/佳佳[ 238 ]齊ェジ佳-ɛɨ支-je支ジエ*-ig*-e*-e
魚yú [239]もぅ​麻-æ魚女麻蛇[ m ]​*-ag、*-iag*-a*-a
侯侯[ 240 ]侯-uw虞-ju [n]*-ug*-o*-o
幽よう[241]豪-aw肴-æw尤-juw*-əgw*-u*-u
蕭-ew幽爺​*-iəgw*-iw*-iu、*-ɯu
宵暁[242]豪-aw宵ジュー*-agw*-あぁ*-au、*-ou
蕭-ew宵-jiew*-iagw*-うわー*-欧州連合

gē歌韻群の中期中国語反射音には-j韻子がないため、李はこれを古期中国語の*-r韻子で再構成した。[243]しかし、この韻群の多くの単語は、閩語や客家語の口語層、近隣言語への初期の借用語、および他のシナ・チベット語族の同根語において、 -j韻子を持つ。[244]

間の接触-nおよび母音コーダ

清代の文献学者は、中期中国語の-n語の終止形と-j語またはゼロ語の終止形が接触する事例をいくつか指摘している。例えば、頌歌182の第3節の押韻列は、以下の語句から構成されている。[245]

  • 晨( dzyin > chén ),
  • 煇( xjwɨj > huī )、音韻要素軍( kjun > jūn )、および
  • 旂( gjɨj > qí )、発音成分斤( kjɨn > jīn )。

カールグレンは、中期中国語の-jやそのような接触に関係するゼロコーダを含む単語の*-rを再構築し、その音は*-nに十分近いため、押韻や複合文字ではかろうじて許容できると主張した。[246]

後漢時代のいくつかの音韻注釈には、中期中国語の-nで終わる単語が、山東省およびその周辺地域で中期中国語の-jで終わる単語や語尾のない単語と似た発音をしていたことが記されている。例えば、鄭玄（2世紀）は、『中庸論』の難解な箇所にある「衣」という文字は「殷」と読むべきだと主張し、次のように記している。 [247]

斉の人が殷[ ʔjɨn > yīn ]を発音すると、衣[ ʔjɨj > yī ]のような音になります。

この置換は、青銅の碑文にも見られる。[247]羅昌培と周祖墨は、問題の詩句は、この地域の*-nを失った上方中国語方言では押韻されていたはずだと主張した。[248]ウェルドン・サウス・コブリンは、東漢の注釈の研究に基づき、末尾の*-nはこれらの東方方言では完全に消失したが、他の場所では保存されていたと結論付けた。 [249]そのため、この異常な接触は、この融合がすでに起こっていた地域で押韻または複合文字が作られ、中期中国語の押韻辞典に異なる方言形式の単語が保存された結果である可能性がある。[250]

スタロスティンは、上代中国語に*-nと*-jに加えて、第三の歯音コーダ*-rがあると主張した。彼は、このコーダは押韻や音声系列において他の2つとは一般に分離されており、中間母音*-r-や前母音*-e-、*-i-と同時に出現することはないと主張した。彼は、中期中国語で*-rの反射音は通常-nであるが、一部の方言では-jと融合し、これにより、シナ・チベット語の*-rの通常の中国語同源語が-nである理由を説明した。[251]バクスターとサガートは、スタロスティンの提案と東漢の注釈の調査結果を組み合わせ、*-rは東部方言では-jを、その他の地域では-nを生成すると主張した。[120]

注記

  1. ^ 同聲必同部 Tóng shēng bì tóng bù。[15]
  2. ^ 李によるカールグレンの表記法の改訂版に示されている中期中国語の形式。
  3. ^ プーリーブランクは声門閉鎖音を「·」と書いた。[77]
  4. ^ 李は声門閉鎖音を「·」と書いた。[88]
  5. ^ バクスターは口蓋頭文字の復元について「乏しい図的証拠に基づいており、特に暫定的なもの」と述べている。[99]
  6. ^ ノーマンは当初、後屈のないA型音節（*-r-中間音節）のみを咽頭化することを提案した。[123]
  7. ^ それぞれの主要頭文字は咽頭化の有無にかかわらず出現する。
  8. ^ abcdefghi の 後に長母音が続くと、口蓋化が起こります。
  9. ^唇母音の頭語の後には 凡-jomが付く。この2つの語尾はほぼ相補的な分布をしており、-jemとの区別も難しい。[206]
  10. ^ abcd 軟口蓋語頭の後には -o- 、唇語頭の後には -wo- 、鋭音語頭の後には -e- が付きます。
  11. ^ この語尾は軟口蓋語頭または喉頭語頭にのみ出現し、代わりに唇軟口蓋語頭または唇喉頭語頭を前にした*-anとして再構成されることもある。[210]
  12. 唇の頭文字の後の^ ո- jop
  13. ^ ab 語尾の-jæは、歯擦音と口蓋音の頭語の後にのみ出現し、条件付け要因は知られていない。[236]
  14. ^ 後屈歯擦音の頭文字の後に「尤-juw」を付ける

参考文献

引用

  1. ^ バクスター（1992年）、2～3頁。
  2. ^ バクスター（1992年）、12～13頁、25頁。
  3. ^ バクスター（1992年）、32–44頁。
  4. ^ ノーマン（1988年）、24–42頁。
  5. ^ バクスター（1992年）、37-38頁。
  6. ^ 鄭章 (2000)、12–13 ページ。
  7. ^ ドン（2014）、23-24頁。
  8. ^ GSR 1007a、p、k。
  9. ^ ノーマン（1988年）、43-44頁。
  10. ^ バクスター（1992年）、13ページ。
  11. ^ バクスター（1992年）、346-347頁。
  12. ^ バクスター（1992）、5ページ。
  13. ^ ノーマン（1988年）、42ページ。
  14. ^ バクスター（1992年）、12ページ。
  15. ^ バクスター（1992年）、831ページ。
  16. ^ バクスター（1992年）、150–170頁。
  17. ^ ノーマン（1988年）、42-44頁。
  18. ^ abc 正章 (2000)、42–43 ページ。
  19. ^ abc スタロスティン（1989）、343–429頁。
  20. ^ バクスター (1992)、180、253-254、813頁。
  21. ^ ノーマン（1973）、227、230、233、235頁。
  22. ^ ノーマン（1988年）、228-229頁。
  23. ^ ノーマン（1986年）、381ページ。
  24. ^ プーリーブランク（1992年）、375–379ページ。
  25. ^ コブリン（1983）、7ページ。
  26. ^ コブリン（1983年）、4～7頁。
  27. ^ ノーマン（1988年）、44ページ。
  28. ^ ドン（2014）、33-35頁。
  29. ^ プーリーブランク（1973年）。
  30. ^ ダウナー（1959年）。
  31. ^ シュースラー（2007年）、49頁。
  32. ^ ヘンデル（2012年）、63–71頁。
  33. ^ サガート（1999年）、8～9頁。
  34. ^ ヘンデル（2003年）、547ページ。
  35. ^ ab Handel (2003)、548ページ。
  36. ^ カールグレン（1923年）、18ページ。
  37. ^ カールグレン（1923年）、31ページ。
  38. ^ リー (1974–1975)、230–231 ページ。
  39. ^ 李（1974–1975）、230ページ。
  40. ^ カールグレン（1957年）、3ページ。
  41. ^ ab Li (1974–1975)、p. 244.
  42. ^ カールグレン（1957年）、4ページ。
  43. ^ GSR 272e,a.
  44. ^ GSR 937s、v.
  45. ^ カールグレン (1923)、27–30 ページ。
  46. ^ バクスター（1992年）、843ページ。
  47. ^ カールグレン（1957年）、2ページ。
  48. ^ Xiang (2023a)、73–93、161–162、183–184。
  49. ^ Xiang (2023a)、83–85、88ページ。
  50. ^ 王（1985）、18～19頁。
  51. ^ バクスター（1992年）、171ページ。
  52. ^ Xiang (2023a)、p. 161.
  53. ^ 王（1985）、34ページ。
  54. ^ バクスター（1992年）、246ページ。
  55. ^ 王（1985）、50–60頁。
  56. ^ 王（1985）、73ページ。
  57. ^ Xiang (2023a)、183–184 ページ。
  58. ^ Xiang (2023a)、p. 184.
  59. ^ Xiang (2023b)、147–157 ページ。
  60. ^ バクスター（1992年）、23、178、262頁。
  61. ^ バクスター（1992年）、180、250頁。
  62. ^ ヤホントフ（1970年）。
  63. ^ ヤホントフ（1965年）、30ページ。
  64. ^ ヤホントフ (1978–79)、p. 39.
  65. ^ ヤホントフ（1965年）、27ページ。
  66. ^ ab ヤホントフ (1978–79)、p. 37.
  67. ^ ヤホントフ (1978–79)、p. 38.
  68. ^ ヤホントフ（1965年）、26ページ。
  69. ^ プーリーブランク（1962a）、92〜93頁、121頁、135〜137頁。
  70. ^ プーリーブランク（1962a）、95-96ページ。
  71. ^ プーリーブランク（1962a）、110–114ページ。
  72. ^ プーリーブランク（1962a）、121-122ページ。
  73. ^ プーリーブランク（1962a）、114–119ページ。
  74. ^ Pulleyblank (1962a)、117ページ。
  75. ^ プーリーブランク（1973年）、117ページ。
  76. ^ プーリーブランク（1962a）、137–141ページ。
  77. ^ abc Pulleyblank (1962a)、141ページ。
  78. ^ プーリーブランク（1962a）、141-142ページ。
  79. ^ Haudricourt (1954a).
  80. ^ Haudricourt（1954b）、363-364ページ。
  81. ^ プーリーブランク（1962b）、216–225頁。
  82. ^ ノーマン（1988年）、54–57頁。
  83. ^ プーリーブランク（1962b）、225–227頁。
  84. ^ メイ (1970).
  85. ^ ノーマン（1988年）、45ページ。
  86. ^ 李（1974–1975）、235ページ。
  87. ^ バクスター（1992年）、209～210頁。
  88. ^ ab Li (1974–1975)、p. 237.
  89. ^ ノーマン（1988年）、46ページ。
  90. ^ リー (1974–1975)、237–240 ページ。
  91. ^ ab Li (1974–1975)、243–247ページ。
  92. ^ バクスター（1992年）、331-333頁。
  93. ^ ノーマン（1988年）、48ページ。
  94. ^ ab Li (1974–1975)、248–250ページ。
  95. ^ バクスター（1992年）、196–202頁。
  96. ^ バクスター（1992年）、206ページ。
  97. ^ バクスター（1992年）、202-203頁。
  98. ^ バクスター（1992年）、177ページ。
  99. ^ バクスター（1992年）、203ページ。
  100. ^ バクスター（1992年）、178-180頁。
  101. ^ バクスター（1992年）、178-179頁、214頁。
  102. ^ ab Bodman (1980)、47ページ。
  103. ^ バクスター（1992年）、367–564頁。
  104. ^ バクスター（1992年）、180ページ。
  105. ^ バクスター（1992年）、181-183頁。
  106. ^ バクスター（1992年）、323-324頁。
  107. ^ 鄭章 (2000)、p. vii.
  108. ^ 鄭章 (2003)。
  109. ^ 鄭章 (2000)、p. 14.
  110. ^ 鄭章 (2000)、p. 18.
  111. ^ 鄭章 (2000)、p. 25.
  112. ^ 鄭章 (2000)、48–53 ページ。
  113. ^ 鄭章 (2000)、33–43 ページ。
  114. ^ 鄭章 (2000)、60–61 ページ。
  115. ^ 鄭章 (2000)、63–68 ページ。
  116. ^ ノーマン（1993）、705ページ。
  117. ^ サガート（1999年）。
  118. ^ バクスター＆サガート（2014）、3～4頁、30～37頁。
  119. ^ バクスター＆サガート（2014）、4～6頁。
  120. ^ バクスター＆サガート（2014年）、252–268頁。
  121. ^ サガート（1999年）、29～30頁。
  122. ^ バクスター＆サガート（2014年）、43、68–76頁。
  123. ^ ab Norman (1994).
  124. ^ サガート＆バクスター（2009）、222–224頁。
  125. ^ バクスター＆サガート（2014）、45ページ。
  126. ^ バクスター＆サガート（2014）、44ページ。
  127. ^ サガート（1999）、69ページ。
  128. ^ サガート＆バクスター（2009）、231-233頁。
  129. ^ バクスター＆サガート（2014）、73-74頁。
  130. ^ サガート＆バクスター（2016年）、182頁。
  131. ^ サガート（1999年）、14～15頁。
  132. ^ サガート（1999）、13ページ。
  133. ^ バクスター＆サガート（2014）、53ページ。
  134. ^ サガート（1999）、81、88頁。
  135. ^ バクスター＆サガート（2014）、54–56頁。
  136. ^ バクスター＆サガート（2014年）、83～99頁。
  137. ^ バクスター＆サガート（2014）、46～47頁。
  138. ^ バクスター＆サガート（2014）、47-48頁。
  139. ^ バクスター＆サガート（2014）、48頁。
  140. ^ バクスター＆サガート（2014年）、102–105頁。
  141. ^ バクスター＆サガート（2014）、177-178頁。
  142. ^ バクスター＆サガート（2014）、99–102頁。
  143. ^ バクスター＆サガート（2014）、168-169頁。
  144. ^ バクスター＆サガート（2014）、176-177頁。
  145. ^ バクスター＆サガート（2014）、174ページ。
  146. ^ バクスター＆サガート（2014）、187ページ。
  147. ^ バクスター＆サガート（2014年）、123–127頁。
  148. ^ バクスター＆サガート（2014年）、131–134頁。
  149. ^ バクスター＆サガート（2014年）、170～172頁。
  150. ^ バクスター＆サガート（2014年）、105–108頁。
  151. ^ バクスター＆サガート（2014年）、116～119頁。
  152. ^ バクスター＆サガート（2014）、121ページ。
  153. ^ バクスター＆サガート（2014）、178-179頁。
  154. ^ バクスター＆サガート（2014）、188-189頁。
  155. ^ バクスター＆サガート（2014年）、171–173頁。
  156. ^ バクスター＆サガート（2014年）、108～111頁。
  157. ^ バクスター＆サガート（2014）、99、111-112頁。
  158. ^ abcd Baxter & Sagart (2014)、102ページ。
  159. ^ ab Baxter & Sagart (2014)、p. 104.
  160. ^ abc バクスター & サガート (2014)、p. 108.
  161. ^ ab Baxter & Sagart (2014)、p. 153.
  162. ^ カールグレン (1923)、17–18 ページ。
  163. ^ ブラナー (2011)、132–137 ページ。
  164. ^ GSR 25, 668, 740; Pulleyblank (1962a)、pp. 134–135; Baxter (1992)、pp. 188, 199。
  165. ^ GSR 503, 742, 947; Pulleyblank (1962a)、pp. 135–137; Li (1974–1975)、pp. 235–236; Baxter (1992)、pp. 188–189。
  166. ^ GSR 45, 725, 961; Pulleyblank (1962a), pp. 107–109; Li (1974–1975), pp. 228–229, 232–233, 242; Baxter (1992), pp. 191–195, 229.
  167. ^ GSR 82, 465, 976; Pulleyblank (1962a)、pp. 114–119; Li (1974–1975)、pp. 231–232; Baxter (1992)、pp. 196–199, 225–226。
  168. ^ GSR 23, 272, 597; Pulleyblank (1962a)、pp. 121–122; Li (1974–1975)、p. 237; Baxter (1992)、pp. 199–202。
  169. ^ GSR 94, 354, 1076; Pulleyblank (1962a)、pp. 119–121, 131–133; Li (1974–1975)、p. 236; Baxter (1992)、pp. 191–196, 222。
  170. ^ GSR 5, 798, 812; Pulleyblank (1962a)、pp. 126–129; Li (1974–1975)、p. 232; Baxter (1992)、pp. 203–206。
  171. ^ GSR 74, 552, 609; Pulleyblank (1962a)、pp. 86–88, 98–107, 110–114; Li (1974–1975)、pp. 233, 235; Baxter (1992)、pp. 199, 206–208, 210–214。
  172. ^ GSR 55, 200, 653; Pulleyblank (1962a)、pp.86–92; Li (1974–1975)、p.233; Baxter (1992)、pp.207, 209–210。
  173. ^ GSR 2, 873, 1164; Pulleyblank (1962a)、pp.92–95; Li (1974–1975)、pp.235–237; Baxter (1992)、pp.208–209。
  174. ^ GSR 302, 538, 992; Pulleyblank (1962a)、pp. 95–98; Li (1974–1975)、pp. 233–235; Baxter (1992)、pp. 214–216。
  175. ^ GSR 97, 255, 995; Pulleyblank (1962a)、p.95–98; Li (1974–1975)、pp.233–235; Baxter (1992)、pp.217–218。
  176. ^ GSR 19; Pulleyblank (1962a)、p.92; Li (1974–1975)、pp.235–237; Baxter (1992)、pp.216–217。
  177. ^ ノーマン（1988年）、32ページ。
  178. ^ Haudricourt（1954b）、359ページ。
  179. ^ リー (1974–1975)、233–234 ページ。
  180. ^ ブランナー（2006年）、24ページ。
  181. ^ ブランナー（2006年）、25ページ。
  182. ^ バクスター（1992年）、63-81頁。
  183. ^ バクスター（1992年）、59～60頁。
  184. ^ バクスター（1992年）、258–267、280–282頁。
  185. ^ ブラナー (2006)、32–33 ページ。
  186. ^ バクスター（1992年）、236–258頁。
  187. ^ バクスター（1992年）、287–290頁。
  188. ^ ノーマン（1994年）、400–402頁。
  189. ^ プーリーブランク（1977–1978）、183–185ページ。
  190. ^ シュースラー（2007年）、95ページ。
  191. ^ バクスター（1992年）、288ページ。
  192. ^ ノーマン（1994）、400ページ。
  193. ^ 鄭章 (1991)、160–161 ページ。
  194. ^ 鄭章 (2000)、48–57 ページ。
  195. ^ プーリーブランク（1992年）、379ページ。
  196. ^ ヘンデル（2003年）、550ページ。
  197. ^ abc Baxter (1992)、370–371、373頁。
  198. ^ ノーマン（1994年）、403-405頁。
  199. ^ 鄭章 (2000)、p. 58.
  200. ^ バクスター＆サガート（2014）、43、274、277頁。
  201. ^ バクスター（1992年）、560-562頁。
  202. ^ 鄭章 (2000)、p. 40.
  203. ^ abcd 鄭章 (2000)、40–43 ページ。
  204. ^ バクスター（1992年）、548-555頁。
  205. ^ バクスター（1992年）、537–543頁。
  206. ^ バクスター（1992年）、539ページ。
  207. ^ バクスター（1992年）、422–425頁。
  208. ^ バクスター（1992年）、425–434頁。
  209. ^ バクスター（1992年）、370–389頁。
  210. ^ バクスター（1992年）、375ページ。
  211. ^ バクスター（1992年）、476-478頁。
  212. ^ バクスター（1992年）、497-500頁。
  213. ^ バクスター（1992年）、489–491頁。
  214. ^ バクスター（1992年）、505–507頁。
  215. ^ バクスター（1992年）、524-525頁。
  216. ^ バクスター（1992年）、301-302頁。
  217. ^ バクスター（1992年）、555–560頁。
  218. ^ バクスター（1992年）、543–548頁。
  219. ^ バクスター（1992年）、434-437頁。
  220. ^ バクスター（1992年）、437–446頁。
  221. ^ バクスター (1992)、389–413頁。
  222. ^ バクスター（1992年）、472–476頁。
  223. ^ バクスター（1992年）、494-497頁。
  224. ^ バクスター（1992年）、484-488頁。
  225. ^ バクスター（1992年）、503-505頁。
  226. ^ バクスター（1992年）、518-524頁。
  227. ^ バクスター（1992年）、532–536頁。
  228. ^ バクスター（1992年）、325–336頁。
  229. ^ バクスター（1992年）、308–319頁。
  230. ^ バクスター（1992年）、436-437頁。
  231. ^ バクスター（1992年）、438–446頁。
  232. ^ バクスター（1992年）、292–298頁。
  233. ^ バクスター（1992年）、446–452頁。
  234. ^ バクスター（1992年）、452–456頁。
  235. ^ バクスター（1992年）、413–422頁。
  236. ^ バクスター（1992年）、414、479–481頁。
  237. ^ バクスター（1992年）、464–472頁。
  238. ^ バクスター（1992年）、491–494頁。
  239. ^ バクスター（1992年）、478-483頁。
  240. ^ バクスター（1992年）、500-503頁。
  241. ^ バクスター（1992年）、507–518頁。
  242. ^ バクスター（1992年）、526–532頁。
  243. ^ リー (1974–1975)、250–251、265–266。
  244. ^ バクスター（1992年）、294、297頁。
  245. ^ バクスター＆サガート（2014）、253、255頁。
  246. ^ カールグレン (1954)、300–301 ページ。
  247. ^ バクスター（1992年）、295ページ。
  248. ^ Luo & Zhou (1958)、p. 75.
  249. ^ コブリン（1983）、133ページ。
  250. ^ バクスター（1992年）、294-297頁。
  251. ^ スタロスティン（1989）、338–341頁。

引用文献

  • バクスター、ウィリアム・H.（1992）『古代中国語音韻論ハンドブック』ベルリン：ムートン・ド・グリュイター、ISBN 978-3-11-012324-1。
  • バクスター、ウィリアム・H.; サガート、ローラン（2014年）、『Old Chinese: A New Reconstruction』、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-994537-5。
  • ボッドマン、ニコラス・C. (1980)、「中国語祖語と漢語・チベット語：関係性の本質を確立するためのデータ」、ヴァン・クッツェム、フランス、ウォー、リンダ・R. (編)、『歴史言語学への貢献：問題と資料』、ライデン：EJブリル、pp.  34-199、ISBN 978-90-04-06130-9。
  • Branner, David Prager (2006)、「韻表とは何か、そしてそれは何を意味するのか？」Branner, David Prager (編)、『中国の韻表：言語哲学と歴史比較音韻論』アムステルダム：John Benjamins、pp.  1- 34、ISBN 978-90-272-4785-8。
  • ——— (2011)「中国語文字の音韻と初期中国語識字能力との関係」(PDF)、Li, Feng; Branner, David Prager (編)『初期中国における書記と識字能力』、シアトル: ワシントン大学出版局、pp.  85– 137、ISBN 978-0-295-99337-9、 2020年8月8日にオリジナル（PDF）からアーカイブされ、2015年10月21日に取得。
  • コブリン、W.サウス（1983）、『東漢語音訳ハンドブック』、香港：中国大学出版局、ISBN 978-962-201-258-5。
  • 董宏源（2014）『中国語の歴史』ラウトレッジ、ISBN 978-1-317-74389-7。
  • Downer, GB (1959)「古典中国語の声調変化による派生」東洋アフリカ研究学院紀要、22 (1/3): 258– 290、doi :10.1017/s0041977x00068701、JSTOR  609429、S2CID  122377268。
  • ハンデル、ゼブ・J.（2003）「付録A：古代中国語音韻論の簡潔な入門」『チベット祖語ハンドブック：シナ・チベット語再建の体系と哲学』マティソフ、ジェームズ著、バークレー：カリフォルニア大学出版局、pp.  543– 576、ISBN 978-0-520-09843-5。
  • ——— (2012)「古代中国語とチベット祖語における原子価変化接頭辞と有声化交替：*s-および*N-接頭辞の再構築」言語と言語学、13 (1): 61–82。
  • Haudricourt、André-Georges (1954a)、「De l'origine des tons en vietnamien」[ベトナム語の音調の起源]、Journal Asiatique、242 : 69–82。（英訳：マーク・ブルネル）
  • ——— (1954b)、「Comment reconstruire le chinois Archaïque」[古い中国語を再構成する方法]、Word、10 ( 2–3 ): 351–364、doi : 10.1080/00437956.1954.11659532。（ギヨーム・ジャックによる英訳）
  • カールグレン、ベルンハルト（1923）、中国語・和漢分析辞典、パリ：ポール・ゲウトナー。（ドーバー出版、1974年、ISBN 978-4-853-2555-1）より転載 978-0-486-21887-8）
  • ——— (1954)「古代中国語音声大要」『極東古代博物館紀要』 26 : 211-367。
  • ——— (1957)、Grammata Serica Recensa、ストックホルム: 極東古代遺物博物館、OCLC  1999753。
  • Li, Fang-Kuei (1974–1975)、「古語中国語研究」、Monumenta Serica、31、Mattos, Gilbert L. 訳: 219– 287、doi :10.1080/02549948.1974.11731100、JSTOR  40726172。
  • Luo, 昌平市;周、Zumo (1958)、ハン・ウェイ・ジン・ナンベイチャオ・ユンブユ・インビアン・ヤンジウ 漢魏晋全域朝韻部演變硏究『漢・魏・晋・南北朝時代における韻の進化に関する研究』 (中国語)、北京：科学出版社。
  • メイ、ツーリン（1970）「中期中国語の声調と韻律、および上昇音の起源」（PDF）、ハーバードアジア研究ジャーナル、30：86〜110、doi：10.2307 / 2718766、JSTOR  2718766。
  • ノーマン、ジェリー（1973）「閩語の音調の発達」中国語言語学ジャーナル、1（2）：222-238。
  • ——— (1986)「ミン祖語の軟音閉鎖音の起源」、ジョン・マッコイ、ティモシー・ライト（編）『シナ・チベット研究への貢献』ライデン：EJブリル、pp.  375-384、ISBN 978-90-04-07850-5。
  • ——— (1988),中国語、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-29653-3。
  • ——— (1993)「ウィリアム・H・バクスター著『古代中国語音韻論ハンドブック』」書評、アジア研究ジャーナル、52 (3): 704–705、doi :10.2307/2058873、JSTOR  2058873、S2CID  162916171。
  • ——— (1994)「初期中国人の咽頭化」アメリカ東洋学会誌、114 (3): 397–408、doi :10.2307/605083、JSTOR605083  。
  • プーリーブランク、エドウィン G.（1962a）、「古代中国語の子音体系」、アジアメジャー、9：58-144。
  • ——— (1962b)「古代中国語の子音体系、第2部」、アジア大言語研究、9 : 206-265。
  • ——— (1973)「中国語の語族に関するいくつかの新しい仮説」中国言語学ジャーナル、1 (1): 111–125。
  • ——— (1977–1978)「古代中国語の末尾子音」、Monumenta Serica、33 : 180–206、doi :10.1080/02549948.1977.11745046、JSTOR  40726239。
  • ——— (1992)「古代中国語をいかに再現するか」アメリカ東洋学会誌、112 (3): 365–382、doi :10.2307/603076、JSTOR603076  。
  • サガート、ローラン（1999年）『古代中国のルーツ』アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ、ISBN 978-90-272-3690-6。
  • サガート、ローラン；バクスター、ウィリアムH.（2009）「バクスター・サガート方式による古代中国語の口蓋垂音の再構築（バージョン0.99）」、Cahiers de Linguistique Asie Orientale、38（2）：221– 244、doi：10.1163 / 1960602809X00027。
  • ———; ——— (2016), "A Hypothesis on the Origin of Old Chinese Paryngealization (上古漢>言語咽頭化聲母來源的一個假設)" (PDF) , Bulletin of Chinese Linguistics , 9 (2): 179–189 , doi :10.1163/2405478X-00902002、オリジナルからアーカイブ(PDF) 2019 年 4 月 27 日。
  • アクセル・シュースラー (1987)、『周初期中国語辞典』、ホノルル: ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-1111-2。
  • ——— (2007)、ABC古代中国語語源辞典、ホノルル：ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-2975-9。
  • Starostin、Sergei A. (1989)、Rekonstrukcija drevnekitajskoj fonologičeskoj sistemy [ Reconstruction of the Phonological System of Old Chinese ] (PDF) (ロシア語)、モスクワ: Nauka、ISBN 978-5-02-016986-9。
  • 王、李(1985)、漢友陰士 漢語音史[中国語音声史]、北京：中国社会科学出版社、ISBN 978-7-5004-2017-0。
  • 翔、西（2023a）、中国語史I：中国語音声学の基礎、ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 978-1-032-38107-7。
  • ——— (2023b) 『中国語小史II：上代中国語から中期中国語の音声体系へ』ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 978-1-032-38108-4。
  • ヤホントフ、SE (1965)、Drevnekitajskij jazyk [古中国語] (PDF) (ロシア語)、モスクワ: ナウカ。
  • ——— (1970)「紀元前1千年紀の中国語の音韻論（円唇母音）」ユニコーン、6、ノーマン、ジェリー訳：52-75頁Yakhontov、SE (1960)、「Fonetika kitayskogo yazyka I tysyacheletiya do ne (labializvannyye glasnyye)」の翻訳、問題のある Vostakovedeniya、6 : 102–115。
  • ——— (1978–79)「古代中国語音韻論」(PDF)、Early China、5、ジェリー・ノーマン訳: 37–40、doi :10.1017/S0362502800005873、S2CID 162162850、 2013年12月31日に オリジナル(PDF)からアーカイブ、 2014年3月4日取得:Yakhontov (1965)の第2章（音声学）の翻訳。
  • Zhengzhang、Shangfang (1991)、「 Yue-Ren-Ge (越の船頭の歌)の解読」、 Cahiers de Linguistique Asie Orientale、20 (2): 159–168、doi :10.3406/clao.1991.1345。
  • ——— (2000)、「古中国語の音韻体系」、サガルト、ローラン、パリ訳: École des Hautes Études en Sciences Sociales、ISBN 978-2-910216-04-7。
  • ——— (2003)、上宮銀熙 上古音系[古代中国語音韻論]、上海教育出版社、ISBN 978-7-5320-9244-4。

さらに読む

  • Dong, Tonghe (1997) [1948]、ShànggƔ yīnyùn biàgogƎo 上古音韻表稿 (中国語)、ISBN 978-5-666-71063-0、2021年12月17日にオリジナルからアーカイブされ、2018年4月6日に取得。Dong, Tonghe (1948)、『Shànggóyīnyùn biàgào』の再版上古音韻表稿[古中国語音韻表試案]、歴史文献研究所研究報告（中国語）、18：1-249。

書評

  • バクスター（1992）：
    • Behr, Wolfgang (1999), Odds on the Odes、2011年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • Boltz, William (1993)、「Notes on the Reconstruction of Old Chinese」(PDF)、Oriens Extremus、36 (2): 186– 207、JSTOR 24047376、 2021年7月9日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ、 2016年6月7日取得。
    • コブリン、W.サウス（1995）「ウィリアムH.バクスター：古代中国語音韻論ハンドブック」、Monumenta Serica、43：509〜519、doi：10.1080/02549948.1995.11731284、JSTOR  40727078。
    • ノーマン、ジェリー（1993）「ウィリアム・H・バクスター著『古代中国語音韻論ハンドブック』」書評、アジア研究ジャーナル、52（3）：704-705、doi：10.2307/2058873、JSTOR  2058873、S2CID  162916171。
    • Peyraube, Alain (1996)、「William H. Baxter, A Handbook of Old Chinese Phonology」、T'oung Pao (フランス語)、82 (1/3): 153– 158、doi :10.1163/1568532962631094、JSTOR  4528688。
    • Pulleyblank, Edwin G. (1993)、「古代中国語音韻論：レビュー記事」、Journal of Chinese Linguistics、21 (2): 337– 380、JSTOR  23753918。
      • バクスター、ウィリアムH.（1994）「Pulleyblankへの返信」、中国語言語学ジャーナル、22（2）：139-160、JSTOR  23756589。
        • Pulleyblank, Edwin G. (1994)、「Baxterの返答への返答」、Journal of Chinese Linguistics、22 (2): 161– 169、JSTOR  23756590。
    • サガート、ローラン（1993）「上代中国語音韻論に関する新見解」、ディアクロニカ、10（2）：237-260、doi：10.1075/dia.10.2.06sag。
  • サガート（1999）：
    • ベックウィズ、クリストファー・I.（2002）「古代中国語のルーツ。ローラン・サガート」人類言語学、44（2）：207-215、JSTOR  30028844。
    • メア、ビクター（2004）「ローラン・サガート。古代中国語のルーツ」（PDF）、シノ・プラトン論文、145：17-20。
    • 三宅、マーク (2001)、「Laurent Sagart : The Roots of Old Chinese」、Cahiers de Linguistique Asie Orientale、30 (2): 257–268、doi :10.1163/19606028-90000092。
    • ルビオ、ゴンサロ（2001）「古代中国語のルーツ、ローラン・サガート著」、言語、77（4）：870、doi：10.1353/lan.2001.0238、S2CID  144190569。
    • Schuessler, Axel (2000)「書評：古代中国語のルーツ」（PDF）、言語と言語学、1（2）：257– 267、 2020年8月5日のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2016年6月7日取得。
    • ティン・パンシン（2002）「古語中国語の形態論」中国言語学ジャーナル、30（1）：194-210、JSTOR  23754869。
      • サガート、ローラン（2002）「ティン教授への応答」中国言語学ジャーナル、30（2）：392-403、JSTOR  23754076。
        • ティン・パンシン（2002）「中国語の単音節文字：サガート教授の回答に対する反論」中国言語学ジャーナル、30（2）：404-408、JSTOR  23754077。
  • 正章 (2000):
    • ウィリアム・ボルツ (2002)、「Zhengzhang Shangfang : The Phonological system of Old Chinese」、Cahiers de Linguistique Asie Orientale、31 (1): 105–116、doi :10.1163/19606028-90000100。
  • シュースラー（2007）：
    • Starostin, Georgiy (2009)「Axel Schuessler : ABC Etymological Dictionary of Old Chinese」(PDF)、Journal of Language Relationship、1 : 155–162。
  • バクスター＆サガート（2014）：
    • ゴールドスタイン、DM（2015）「ウィリアム・H・バクスターとローラン・サガート：古代中国：新たな再構築」東洋アフリカ研究学院紀要、78（2）：413-414、doi：10.1017/S0041977X15000361、S2CID  164868923。
    • ハーブスマイヤー、クリストフ（2016）「反駁できない推測。ウィリアム・H・バクスターとローラン・サガート著『古代中国人。新たな再構築』のレビュー」（PDF）、Monumenta Serica、64（2）：445– 504、doi：10.1080/02549948.2016.1259882、S2CID  171165858。（YouTubeでのプレゼンテーション）
    • Hill、Nathan W. (2017)、「Old Chinese. A New Reconstruction」、Archiv Orientální、85 (1): 135–140、doi :10.47979/aror.j.85.1.135-140、S2CID  255254929。
    • Ho, Dah-an (2016)「このような誤りは避けられたかもしれない - 『Old Chinese: A New Reconstruction 』のレビュー」、Journal of Chinese Linguistics、44 (1): 175– 230、doi :10.1353/jcl.2016.0004、S2CID  170231803。
      • ジャック、ギヨーム（2017）「百楊語の前音節の地位について：ホー・ダーアン教授への返答」中国言語学ジャーナル、45（2）：451-457、doi：10.1353/jcl.2017.0019、S2CID  172031292。
      • リスト、ヨハン・マティス; パスマナサン、ジャナナン・シルベストル;ヒル、ネイサン・W.;バプテスト、エリック; ロペス、フィリップ (2017)「古代中国語復元における母音純度と韻の証拠」、Lingua Sinica、3 (5): 139– 160、doi : 10.1186/s40655-017-0021-8、hdl : 11858/00-001M-0000-002D-8089-A。
      • バクスター、ウィリアムH.; サガート、ローラン（2016）「何大安への応答」中国言語学ジャーナル、53（1）：1– 55、doi：10.1353/jcl.2025.a956197、S2CID  277827582。
    • Ma, Kun (2017)、「历史比较下の上古汉语构拟——白一平、沙加尔（2014）体系説评」 [古中国語の歴史的再構成 – バクスターとサガルトのシステムのレビュー (2014)] (PDF)、Zhōngguó yówén (中国語) (4): 496–509、オリジナル(PDF)から2020-08-06 にアーカイブされ、2017-12-13 に取得。
    • Schuessler、Axel (2015)、「New Old Chinese」、Diachronica、32 (4): 571–598、doi :10.1075/dia.32.4.04sch。
      • バクスター、ウィリアムH.; サガート、ローラン（2018）「古代中国の再建：シュースラーへの応答」、ディアクロニカ、34（4）：559–576、doi：10.1075/dia.17003.sag。
    • Starostin, George (2015)「William H. Baxter, Laurent Sagart. 古代中国語。新たな再構築」(PDF)、Journal of Language Relationship、13 (4): 383– 389、doi :10.31826/jlr-2016-133-412、S2CID  212688788。
  • バクスター・サガートによる古代中国の復元
  • kaom.net、古代中国の復元図データベース
  • StarLing データベース、Georgiy Starostin による。
  • 「Duōwéi shìyě xià de shànggƔ yīn yánjiō」多维景野下的上古音研究 [古中国語音韻研究に関する見解]、文会雪人（中国語）: 2–6、2017年 8 月 11 日。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reconstructions_of_Old_Chinese&oldid=1310636816」より取得