ブーメラン海山
| ブーメラン海山 | |
|---|---|
 ブーメラン海山（青枠）のおおよその地表投影。付近のマントルブーゲ異常は、現在のホットスポットプルームの位置を示すため、赤色の陰影で示されている。[ 1 ]また、アムステルダム・セントポール海台（茶）、付近の地下断層（灰色）、断層帯（オレンジ）、それらの推定延長線（薄オレンジ）、そして本文で言及されているプレート境界（白、この場合は南東インド洋海嶺）もマッピングされている。 [ 2 ] | |
 | |
| 頂上の深さ | 650メートル（2,000フィート）[ 3 ] |
| 身長 | 1,100メートル（3,600フィート）[ 3 ] |
| 位置 | |
| 位置 | 南インド洋、アムステルダム島の北西18キロメートル |
| 座標 | 南緯37度43分16秒 東経77度49分30秒 / 南緯37.721度、東経77.825度 |
| 国 | フランス |
| 地質学 | |
| タイプ | 海底火山 |
| 最後の噴火 | 1995年12月 |
| 歴史 | |
| 発見日 | 1996年[ 4 ] |
ブーメラン海山は、フランスのアムステルダム島の北東18km（11マイル）に位置する活海底火山です。アムステルダム・セントポール・ホットスポットによって形成され、幅2km（1.2マイル）、深さ200m（660フィート）のカルデラを有しています。カルデラ内では熱水活動が起こっています。[ 3 ]採取された岩石は玄武岩とピクライト玄武岩です。[ 4 ]
地質学
この海山は南極プレートの主に海中のアムステルダム・セントポール台地に位置し、[ 3 ]この台地は主に火山ホットスポットによって形成された。[ 5 ]近くのアムステルダム島の下20～36 km (12～22 mi) の深さにマグマ溜まりがある。[ 6 ]この台地は北西にニューアムステルダム断裂帯 (アムステルダム断裂帯) まで広がり、南はセントポール島の向こうまで広がり、現在知られている活動領域はセントポール断裂帯によって区切られており、[ 7 ]海山がある南極プレートとオーストラリアプレートの間の活発な拡大中心である南東インド洋海嶺近くの海底の250 x 200 km (160 x 120 mi) の特徴である。[ 8 ]回収されたサンプルはソレアイト質玄武岩から遷移玄武岩であった。[ 9 ]
テクトニクス
この構造的に複雑な地域は、詳細な研究が行われてきました。[ 10 ]ヘリウム同位体組成の研究は、中央海嶺での集積とホットスポットのマントルプルーム活動の複合効果による形成と一致しています。 [ 8 ]これはケルゲレンホットスポットか、潜在的に別のアムステルダム-セントポールホットスポットのいずれかですが、この問題の解決は、南東インド海嶺に隣接していること、[ 11 ] [ 5 ]および遠くのケルゲレンホットスポットプルームの影響により複雑です。[ 10 ]最近の独立した著者は、アムステルダムとセントポールのホットスポットを別々にすることを支持しています。[ 10 ] [ 7 ]現在のケルゲレンホットスポットが、はるか北にある現在の南東インド海嶺の火山岩に影響を与えていることを示唆する組成上の理由がありますが、アムステルダム-セントポールホットスポットの玄武岩の同位体パラメータは、ケルゲレンホットスポットとは異なります。[ 12 ]しかし、ブーメラン海山のクレーター外側から採取されたサンプルの1つは、セントポール島とケルゲレン海台サンプルの中間の組成を示し、これはブーメラン海山の真下に存在するケルゲレン型の起源マントルと一致している。[ 13 ]どちらのホットスポットが原因であろうと、アムステルダム島の岩石はセントポール島の岩石よりも古いため、南に移動している。[ 14 ]アムステルダム・セントポール海台は過去1000万年の間に形成されたが、オーストラリアプレートの下でこの形成が始まったため、島は2つのプレートの構成要素の上に構築されている。[ 15 ]
参照
参考文献
- ^ Kumar et al. 2023、図5b。
- ^ドゥビニナら。 2017、図 4..
- ^ a b c d Johnson et al. 2000、要約。
- ^ a b「ブーメラン海山」 .地球火山活動プログラム.スミソニアン協会.
- ^ a b Bredow & Steinberger 2018、p. 128。
- ^ Kumar et al. 2023、7 . 結論。
- ^ a b Kumar et al. 2023、2 . 地域的なテクトニック設定。
- ^ a bドゥーセら。 2004 年、p. 180.
- ^ジョンソン他 2000年、256頁。
- ^ a b cドゥビニナら。 2017、212–215 ページ。
- ^ノブレ・シルバら。 2013 年、p. 1177年。
- ^ドゥビニナら。 2017、p. 215.
- ^ジョンソン他 2000年、257頁。
- ^ドゥーセら。 2004 年、p. 181.
- ^ Kumar et al. 2023、6.3 . ASPプルームマグマ供給の水平方向の範囲、図6。約20 Ma以降のさまざまな段階におけるASPプルームとSEIRの相互作用を示す模式図。
出典
- Johnson, KTM; Graham, DW; Rubin, KH; Nicolaysen, K.; Scheirer, DS; Forsyth, DW; Baker, ET; Douglas-Priebe, LM (2000). 「ブーメラン海山：アムステルダム・セントポール・ホットスポットの活発な発現、南東インド洋海嶺」. Earth and Planetary Science Letters . 183 : 245– 259. Bibcode : 2000E&PSL.183..245J . doi : 10.1016/S0012-821X(00)00279-X .
- Bredow, E; Steinberger, B (2018年1月16日). 「長期的なプルーム・リッジ相互作用によるケルゲレンホットスポットの溶融生成率の変動」 .地球物理学研究論文集. 45 (1): 126–36 . doi : 10.1002/2017GL075822 . hdl : 10852/70913 .
- Kumar, P.; Singha, P.; Ghosal, D.; Jacob, J.; Gupta, S. (2023). 「重力、磁気、地震学的統合研究を用いた南インド洋、アムステルダム・セントポール台地直下のリソスフェア構造」Tectonophysics . 863 229989. Bibcode : 2023Tectp.86329989K . doi : 10.1016/j.tecto.2023.229989 .
- Doucet, S.; Weis, D.; Scoates, JS; Debaille, V.; Giret, A. (2004). 「アムステルダム・セントポール（インド洋）ホットスポット玄武岩の起源に関する地球化学的およびHf-Pb-Sr-Nd同位体的制約」.地球惑星科学レター. 218 ( 1– 2): 179– 195. doi : 10.1016/S0012-821X(03)00636-8 .
- Nobre Silva, IG; Weis, D; Scoates, JS; Barling, J (2013). 「インド洋における東海嶺とケルゲレン海、アムステルダム海、セントポール海域のホットスポットとの関係」 . Journal of Petrology . 54 (6): 1177– 210. doi : 10.1093/petrology/egt009 .
- Dubinina, EP; Galushkina, YI; Grokholskiia, AL; Kokhanb, AV; Sushchevskaya, NM (2017). 「南東インド洋海嶺の温帯と冷帯、およびその構造とマグマ活動の特異性への影響（数値的・物理的モデリング）」. Geotectonics . 51 (3): 209– 229. doi : 10.1134/S0016852117030049 . ISSN 0016-8521 .
