ボリス・ヘッセン

ボリス・M・ヘッセン。

ボリス・ミハイロヴィチ・ヘッセンロシア語: Борис Михайлович Гессен)、またはゲッセン(1893年8月16日、エリザヴェトグラード 1936年12月20日、モスクワ は、ソビエトの物理学者哲学者科学史家である。彼は科学史学の基礎となったニュートンプリンキピアに関する論文で最も有名です。

バイオグラフィー

ボリス・ヘッセンは、ロシア帝国ヘルソンエリザヴェトグラード(現ウクライナ、クロプイヴニツィクイ)のユダヤ人家庭に生まれた。ギムナジウム時代の友人イーゴリ・タムと共にエディンバラ大学(1913-1914年)で物理学自然科学を学んだ。その後、サンクトペテルブルク大学(1914-1917年)に留学した。ロシア内戦では赤軍に入隊し、 1919年に共産党に入党、革命軍事評議会(1919-1921年)のメンバーとなり、党学校で働いた。また、様々な場所で物理学の研究を続け、 1928年にモスクワ赤教授協会を卒業した。この年、アレクサンドル・マクシモフから「マチスト」で「右翼逸脱者」であると批判された。[ 2 ]

彼はさらに2年間研究所で働いた後、 1931年にモスクワ国立大学の物理学教授および物理学科長になった。1933年にロシア科学アカデミーの会員に選出された。

国際科学史会議

1931年、ヘッセンはN・I・ブハーリン率いるソ連代表団の一員として、ロンドンで開催された第二回国際科学史会議において論文ニュートンの『プリンキピア』の社会経済的根源を発表した。この研究は科学史の基礎を築き、近代科学革命研究や科学社会学へと繋がった。[ 3 ] [ 4 ]

ヘッセンは、アイザック・ニュートンの最も有名な著作は、17世紀の産業と経済の目標と欲求を満たすために創作されたと主張した。ヘッセンは、ニュートンの著作は彼の経済的地位と状況に触発されたものであり、『プリンキピア』はブルジョワジーの技術的課題に対する解決策であると主張した。

当時のソ連では、アルベルト・アインシュタインの研究は共産党の哲学者たちから攻撃を受けていた。彼らは、アインシュタインの研究はブルジョア的価値観に動機づけられた「ブルジョア科学」[ 5 ]であり、今後禁止されるべきだと主張していた。(この攻撃は、数年後にドイツで起こった「ドイツ物理学運動」と多くの点で類似していた。ヘッセンの論文はロビー活動の戦術だった。党の哲学者たちはニュートンの理論の正確さに異議を唱えることはなく、ヘッセンの目には、ニュートンの理論がブルジョア的関心に基づくものであることを示すことは、どのような動機であれ、科学的妥当性が存在することを示すものだった。しかし、彼の論文がアインシュタインの研究をめぐるソ連内部の哲学者間の争いに何らかの影響を与えたという証拠はほとんどない。

ヘッセンの論文は母国では大きな反響を呼ばなかったものの、西洋科学史に広範な影響を与えた。ヘッセンの著作は「俗悪なマルクス主義」として退けられたこともある[ 6 ] 。しかし、社会と科学の関係性に焦点を当てたヘッセンの論文は、当時としては斬新で刺激的なものとみなされた。これは、少なくとも1837年の ウィリアム・ヒューウェル『帰納科学史』以来支配的であった「科学史は個々の天才の活動の歴史である」という観念への挑戦であった。

ヘッセンにおける同時代の西側の読者のほとんどは、彼の論文を額面通りには受け取らなかった。経済と知識を厳密に結びつける彼の主張は、大多数の歴史家に受け入れられなかった。しかし、知識の発展と戦争の技術にはつながりがあり、弾道学は物理学とニュートンの世界において中心的な役割を果たしたという彼の主張は、強い関心をもって見られた。化学兵器が使用された最初の戦争の影で、戦争機械が次の世界大戦に備えて再び装備を整えていたとき、科学、テクノロジー、戦争の役割は、学者や科学者にとってますます興味深いものになっていった。科学は実生活の俗悪な側面から切り離されているという従来の見方、つまり科学的精神がその文脈から切り離されているという考え方は、科学と科学者は彼らが活動する世界にますます埋め込まれているという見方ほど魅力的ではなくなっていった。

近年の死とリハビリ

1934年から1936年まで、ヘッセンはS・I・ヴァヴィロフが所長を務めるモスクワ物理学研究所の副所長を務めた。1936年8月22日、ヘッセンは反革命テロ組織への参加とテロ行為の準備の容疑でNKVD(内務人民委員部)に逮捕された。彼は、2か月前に逮捕されていたギムナジウム教師のアルカディイ・O・アピリンと共に、軍事法廷でテロ行為ので秘密裏に裁判にかけられた。

二人は1936年12月20日に有罪判決を受け、同日銃殺刑に処された。ヘッセンはモスクワのドンスコエ墓地の共同墓地に埋葬された。ヘッセンは死後、1938年4月29日に総会によって ソビエト連邦科学アカデミーから除名された。

1956年4月21日、アピリンとヘッセン両軍は全ロシア軍事委員会の決定により名誉回復(死後無罪)された。ヘッセン軍は1957年3月5日、科学アカデミー総会により死後名誉回復された。

著作

  • ボリス・ヘッセン「ニュートンの『プリンキピア』の社会的・経済的根源」フロイデンタール、P.マクラフリン編『科学革命の社会的・経済的根源』 pp. 41–101. ボストン科学哲学研究278. シュプリンガー、ドルドレヒト. (ロシア語原文: [2] ).
  • 新しい英語翻訳:Gideon FreudenthalとPeter McLaughlin著『科学革命の社会的・経済的根源』Springer、2009年、41~101ページ。
  • ボリス・ヘッセン「A.アインシュタインとJJトムソンの論文への序文」、ショーン・ウィンクラー訳『社会と政治』13.1(2019年)、87-102頁。http ://socpol.uvvg.ro/docs/2019-1/5.Hessen.pdf
  • 古典物理学の文脈 (未発表のテキストおよびソースブック、Edizioni Ca'Foscari Venice で準備中)。
  • ボリス・ヘッセン:ソビエト連邦における物理学と哲学、1927-1931年、出現と還元に関する無視された議論、クリス・タルボットとオルガ・パティソン編訳、シャム、スイス:シュプリンガー、2021年。ISBN 978-3-030-70044-7。

参照

注記

  1. ^死亡日は、ロシア科学アカデミーのウェブサイト[1]を含むほとんどの情報源で誤って記載されています。正確な日付は、最近、ロシアの追悼協会によって確認されました。
  2. ^グラハム、ローレン・R. (1985). 「ボリス・ヘッセンの社会政治的ルーツ:ソビエト・マルクス主義と科学史」. Social Studies of Science . 15 (4): 705– 722. doi : 10.1177/030631285015004005 . ISSN  0306-3127 . JSTOR  285401. S2CID  143937146 .
  3. ^イェーナ・ジェラルド、リスポリ・ジュリア(2019年4月)。「科学とイデオロギーの交差点に立つボリス・ヘッセン」『社会と政治13 (1(25)): 37–632019年5月20日閲覧
  4. ^マーセン、ザビーネ;カイザー、マリオ。ラインハルト、マーティン。サッター、バーバラ編。 (2012年)。ハンドブッフ ウィッセンシャフトソジオロジー。ヴィースバーデン:スプリンガー VS. ISBN 978-3-531-17443-3
  5. ^ (グラハム 1985 :711)
  6. ^ (シャファー 1984 :26)

引用文献

  • シャファー、サイモン(1984)「岐路に立つニュートン」ラディカル哲学3723-38

さらに読む

  • ギデオン・フロイデンタール、「ヘッセン=グロスマンのテーゼ:リハビリテーションの試み」『Perspectives on Science』2005年夏号、第13巻第2号、166-193ページ
  • ローレン・R・グラハム「ボリス・ヘッセンの社会政治的ルーツ:ソビエト・マルクス主義と科学史」『社会科学研究』第15巻第4号(1985年11月)、705~722頁
  • ギデオン・フロイデンタールとピーター・マクラフリン、「ボリス・ヘッセン:伝記の代わりに」『科学革命の社会的・経済的ルーツ』、シュプリンガー、2009年、253-256ページ。
  • パブロ・ウエルガ・メルコン、最高の科学。ボリス・ミハイロヴィチ・ヘッセンの有名人批判分析、「ニュートンの社会経済社会、物質主義の科学的分析」、スペインの図書館、グスタボ・ブエノ財団、ペンタルファエディシオネス、オビエド、1999年。(セルゲイ・カラ=ムルザのプロロゴ)
  • ボリス・ヘッセン、ニュートンの社会的経済学(ジェラルド・イエナの教育、サッジョ・イントロドゥッティヴォ・ジェラルド・イエナとジュリア・リスポリ、ポストファツィオーネ・ピエトロ・ダニエル・オモデオ)カステルヴェッキ、2017年。
  • ボリス・ヘッセン、「ニュートンの社会経済社会」(パブロ・ウエルガ・メルコン編、紹介と注記)、エル・カトブレパス。 Revista crítica del presente 2010、nº 100。Enlace
  • Boris Hessen, Manuscripts and Documents on the History of Physics、Omodeo, PD および Winkler, S. (編)、ヴェネツィア、Verum Factum https://verumfactum.eu/volumes/manuscripts-and-documents-on-the-history-of-physics/