2004年ハートリプール補欠選挙
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ハートリプール議事堂 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 消す | 45.8% (  10.0%) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2004年7月23日、イングランド、ハートリプール選出の国会議員ピーター・マンデルソン（労働党）が、英国の新たな欧州委員会貿易担当委員に指名された。9月8日、彼はノースステッド荘園の執事に就任したため、国会議員資格を喪失し、補欠選挙が実施されることとなった。投票は9月30日に行われた。
これは2001年から2005年の議会で行われた6回の補欠選挙の最後であった。
結果
登録有権者68,517人のうち、有効投票数は31,362票で、投票率は45.77%でした。これは、2000年5月のロムジー補欠選挙以来、補欠選挙の投票率としては最高の数字です。労働党候補のイアン・ライト氏が2,033票の過半数で当選しましたが、過半数を大幅に減らしました。自由民主党の得票数は2倍以上となり、僅差で2位となりました。英国独立党（UKIP）は保証金を守り、保守党を破って4位となりました。
これはUKIPが補欠選挙で3位になった初めてのケースでした（ 2004年6月の欧州議会選挙では、全国選挙で3位となり12議席を獲得して成功を収めていました）。この順位を上回ったのは、2011年にバーンズリー中央選挙で2位になった6年以上後のことでした。そして、ハートリプール選挙から10年余り後の2014年10月、クラクトン選挙区で初めて補欠選挙に勝利しました。
ハートリプールでの保守党の得票数は大幅に減少し、同党は1991年のリバプール・ウォルトン選挙以来初めてイングランド補欠選挙で第4位となった。
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 労働 | イアン・ライト | 12,752 | 40.7 | –18.5 | |
| 自由民主党 | ジョディ・ダン | 10,719 | 34.2 | +19.2 | |
| UKIP | スティーブン・アリソン | 3,193 | 10.2 | 該当なし | |
| 保守的 | ジェレミー・ミドルトン | 3,044 | 9.7 | –11.1 | |
| 尊敬 | ジョン・ブルーム | 572 | 1.8 | 該当なし | |
| 緑 | アイリス・ライダー | 255 | 0.8 | 該当なし | |
| 国民戦線 | ジョン・スターキー | 246 | 0.8 | 該当なし | |
| 独立した | ピーター・ワトソン | 139 | 0.4 | 該当なし | |
| 社会主義労働党 | クリストファー・ヘリオット | 95 | 0.3 | –2.1 | |
| 公益 | ディック・ロジャース | 91 | 0.3 | 該当なし | |
| 独立した | フィリップ・ベリマン | 90 | 0.3 | 該当なし | |
| モンスター・レイビング・ルーニー | アラン・ホープ | 80 | 0.3 | 該当なし | |
| 独立（レインボー） | ロニー・キャロル | 45 | 0.1 | 該当なし | |
| イングリッシュ・デモクラット | エド・エイブラムス | 41 | 0.1 | 該当なし | |
| 過半数 | 2,033 | 6.5 | –31.7 | ||
| 消す | 31,362 | 45.8 | –10.0 | ||
| 労働党の 維持 | スイング | -11.5 | |||
UKIPのロバート・キルロイ・シルク氏は当初立候補の可能性を示唆したが、後にハートリプール市長のスチュアート・ドラモンド氏、ミドルズブラ市長のレイ・マロン氏と同様に立候補を否定した。
前回の補欠選挙では、自由民主党が3位から躍進して保守党を破り、ブレント・イーストとレスター・サウスでは労働党から議席を奪取した。この議席は（2001年の選挙結果から判断すると）レスターよりも安泰だったが、ブレントや、自由民主党が僅差で勝利を逃したバーミンガム・ホッジヒルのような変動の影響を受けやすかった。
結局、自由民主党はこれらのパフォーマンスを再現することができませんでした。彼らの選挙戦は、ハートリプール出身ではない候補者を選んだこと、そして労働党の候補者がハートリプールで生まれ育ったことが災いしました。
さらに、自由民主党の候補者は選挙ブログで、街頭活動をした際に出会った人々は皆「酔っ払っていたり、怒った犬に挟まれていたり、裸だったり」したと言及した。これは、自由民主党の担当者であるエド・フォーダムが党の選挙運動部から任命され、ダン氏のブログの投稿前に校正を行っていたにもかかわらず起きた出来事だった。フォーダム氏は、選挙活動の対象者の中に労働党支持者もいたという記述を削除したが、それ以外のコメントは問題ないと判断した。[2]
労働党はこの発言を広く報道し、ハートリプールの住民に対する侮辱だと主張した。ダン氏はトゥデイ番組で自身の発言を弁明したが、説得力に欠けると受け取られたため、労働党のバンが選挙区内を巡回し、トゥデイ番組のインタビューを拡声器で流した。[3]
ハートリプールでは、他の3つの補欠選挙とは異なり、少数民族からの投票は目立ったものではなかった。それでも自由民主党は大きな支持変動を主張し、保守党が4位となったことで、同選挙区における労働党に対する主要野党としての地位を確立した。UKIPは地元候補の支持を得て好調な結果となり、EUの漁業規則への反対を訴える同党のメッセージは港町で広く受け入れられた。
保守党は2001年の総選挙で第2位から第4位に転落した。これは1991年以来のイングランド補欠選挙で最悪の順位だ。
労働党は、非常に長い選挙戦（実質的に71日間）の末に勝利し、前年の他の選挙区と比べて投票数の変動が著しく小さかったため、選挙結果が良いものだと信じていた。また、労働党は、この結果（ホッジヒル選挙区の結果と併せて）が、自由民主党を積極的に攻撃し、保守党の挑戦を実質的に無視するという党の決断の正当性を証明するものだと考えた。
前回の結果
2001年の総選挙より。
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 労働 | ピーター・マンデルソン | 22,506 | 59.1 | –1.6 | |
| 保守的 | ガス・ロビンソン | 7,935 | 20.9 | –0.5 | |
| 自由民主党 | ナイジェル・ボディ | 5,717 | 15.0 | +1.0 | |
| 社会主義労働党 | アーサー・スカーギル | 912 | 2.4 | 該当なし | |
| 独立した | イアン・キャメロン | 557 | 1.5 | 該当なし | |
| 独立した | ジョン・ブース | 424 | 1.1 | 該当なし | |
| 過半数 | 14,571 | 38.2 | −1.2 | ||
| 消す | 38,051 | 55.8 | –9.8 | ||
| 労働党の 維持 | スイング | ||||
参照
参考文献
- ^ ブースロイド、デイビッド. 「2001-2005年議会補欠選挙結果」.英国選挙結果. 2008年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月5日閲覧。
- ^ グレッグ・ハースト『チャールズ・ケネディ：悲劇的な欠陥』（ポリティコ社、ロンドン、2006年）196ページ
- ^ グレッグ・ハースト『チャールズ・ケネディ：悲劇的な欠陥』（ポリティコ社、ロンドン、2006年）197ページ
外部リンク
- ハートリプール補欠選挙のチラシ
