AP1000

AP1000のコンピューター生成画像

AP1000は、ウェスティングハウス・エレクトリック・カンパニーが設計・販売した原子力発電所です。この発電所は加圧水型原子炉であり、受動的原子力安全技術の活用を改良し、資本コストの低減と経済性の向上を目的とした多くの設計上の特徴を備えています。

この設計は、世界各地で製造されたウェスティングハウス社の4ループSNUPPS設計に遡ります。（注：System 80は、Combustion Engineering社製の同種の原子炉蒸気供給システムです。）4ループ原子炉とアイスコンデンサー格納容器の更なる開発により、当初は出力が600～700MWeと小型のAP600コンセプトが生まれましたが、関心は限定的でした。資本コストの削減を目指して規模を拡大していた他の設計と競合するため、この設計はAP1000として再登場し、この大型設計で数々の設計受注を獲得しました。

AP1000型原子炉は、現在17基が稼働中または建設中である。中国の2か所で4基が稼働しており、三門原子力発電所に2基、海陽原子力発電所に2基である。2019年現在、中国の原子炉4基は全て完成し送電網に接続されており、2026年現在、さらに11基が建設中である。[ a ]米国ジョージア州オーガスタ近郊のボーグル発電所では2基が稼働しており、ボーグル3号機は2023年7月に、ボーグル4号機は2024年4月に稼働開始の予定である。ボーグルでの建設は、度重なる遅延と予算超過に見舞われた。サウスカロライナ州コロンビア近郊のヴァージル・C・サマー原子力発電所でさらに2基の原子炉を建設中であったが、このことがきっかけで2017年にウェスティングハウス社が破産し、同施設での建設が中止された。 2025年1月、ウォール・ストリート・ジャーナルとザ・ステートは、保管中の部品と未完成の建造物の唯一の所有者であるサンティー・クーパー社が、これら2基の原子炉の建設完了に向けて、建設および資金調達のパートナーを探していると報じました。データセンター向けの大量の電力需要が、同社の新たな関心の原動力となっていると言われています。

さらに24機のAP1000が現在計画されており、インドに6機、ウクライナに9機、ポーランドに3機、ブルガリアに2機、アメリカに4機が設置される予定である。[ 1 ] [ 2 ]

中国は現在、より高度なバージョンを開発しており、特許を保有しています。最初のAP1000は中国の三門で運転を開始し、1号機は2018年6月にAP1000として初めて臨界を達成し[ 3 ] 、翌月には系統に接続されました。中国における今後の建設は、改良されたCAP1000およびCAP1400の設計に基づいて行われる予定です[ 4 ] 。

歴史

以前の作品

AP1000 の設計の歴史は、AP600とSystem 80という 2 つの以前の設計に遡ります。

システム80の設計は、コンバーション・エンジニアリング社によって考案され、1つの蒸気発生器と各ループに2つの原子炉冷却ポンプを組み合わせた2ループ冷却システムを特徴としており、2つ、3つ、または4つのループのそれぞれに1つの原子炉冷却ポンプと蒸気発生器を組み合わせたシステムよりもシンプルで安価です。[ 5 ]米国で3基、韓国で4基の原子炉が完成し、最も成功した第2世代+設計となりました。

ABBグループは1990年にコンバスション・エンジニアリング社を買収し[ 6 ]、数々の設計変更と安全性の向上を図ったシステム80+を導入した[ 7 ] 。ABBによる一連の合併、買収、売却の一環として、2000年にウェスティングハウス・エレクトリック・カンパニーが設計を買収した。ウェスティングハウス・エレクトリック・カンパニーは1999年に英国核燃料会社（BNFL）に買収された[ 8 ]。ABBは1999年に英国核燃料会社（BNFL）に買収された[9 ] 。

1990年代を通して、ウェスティングハウス社は設計出力約600MWeのAP600と呼ばれる新設計の開発に取り組んでいました。これは、米国エネルギー省の改良型軽水炉プログラムの一環であり、一連の第三世代原子炉設計に取り組んでいました。第二世代の設計とは対照的に、AP600ははるかに簡素化され、部品点数、特にポンプの数が大幅に削減されました。また、第三世代設計の重要な特徴である受動的安全性も備えていました。[ 9 ]

AP600は原子炉規模としては小型でした。小型原子炉は、大型原子炉では供給能力が不足し、地域市場に対応できないような幅広い市場で利用できるため、定期的に導入されています。このような設計の欠点は、建設期間、ひいてはコストが大型原子炉と大差ないことです。そのため、経済性の観点からは、AP600はモジュール式建設によってこの問題に対処し、最初のコンクリート打ち込みから燃料装荷まで36ヶ月で完了することを目指しました。こうした魅力的な特徴にもかかわらず、ウェスティングハウス社はAP600を販売しませんでした。[ 9 ]

BNFLによる同社の買収とABBとの合併により、システム80+の機能とAP600を組み合わせた設計がAP1000として開始されました。BNFLは2005年にウェスティングハウス・エレクトリックを東芝に売却しました。 [ 10 ]

AP1000

2005年12月、原子力規制委員会（NRC）はAP1000の最終設計認証を承認した。[ 11 ]これは、米国の建設予定事業者が建設開始前に複合建設運転許可（Combined Construction and Operating License）を申請できることを意味した。この許可の有効性は、原子炉が設計通りに建設され、各AP1000が同一であることが条件となる。この原子炉の設計は、NRCから最終設計承認を受けた最初の第3世代+原子炉である。 [ 12 ] 2008年、中国は2005年設計のAP1000を4基建設し始めた。

2011年12月、NRCはこの設計を採用した米国初の原子力発電所の建設を承認した。[ 13 ] 2012年2月9日、NRCは2基の新しい原子炉の建設を承認した。[ 14 ]

2016年と2017年に米国でAP1000プラントを建設する際のコスト超過により、ウェスティングハウスの所有者である東芝はウェスティングハウスへの投資を「数十億ドル」減額した。[ 15 ] 2017年2月14日、東芝は決算発表を延期し、元ウェスティングハウス会長の志賀茂範東芝会長は辞任した。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] 2017年3月24日、東芝は、ウェスティングハウス・エレクトリック・カンパニーが原子炉建設プロジェクトによる90億ドルの損失を理由に連邦破産法第11章の適用を申請すると発表した。この損失はAP1000の将来に影響を与える可能性がある。[ 19 ]ウェスティングハウスは2018年8月に破産から脱却した。 [ 20 ]

日付マイルストーン
2006年1月27日NRCが最終設計認証規則（DCR）を発行
2006年3月10日NRC、ウェスティングハウス設計の改訂15に関するFDAの改訂版を発行
2007年5月26日ウェスティングハウスがDCR（改訂第16版）の改正を申請
2008年9月22日ウェスティングハウスはアプリケーションを更新しました
2008年10月14日ウェスティングハウスは設計改訂17の修正セットを提供する
2010年12月1日ウェスティングハウスが設計改訂第18版を提出
2011年6月13日ウェスティングハウスが設計改訂第19版を提出
2011年12月30日NRCがDC修正最終規則を発表
2018年9月21日三門原子力発電所における最初のAP1000の稼働開始

設計仕様

AP1000は加圧水型原子炉[ 11 ]で、2つの冷却ループを備え、正味出力1,117MW e [21]を生産する予定です 。これはAP600 [ 12 ]の進化型で、基本的にほぼ同じ設置面積でより強力なモデルです。[ 11 ]

設計目標は、既存の技術を活用し、3つまたは4つの冷却ループを持つ競合設計よりも少ない設備で、他の第3世代原子炉設計よりも建設コストを削減することであった。この設計により、配管、配線、弁などの部品点数が削減される。標準化と型式認可も建設期間とコストの削減に役立つと期待される。ウェスティングハウス社の第2世代PWRと比較して設計が簡素化されているため、AP1000は以下の特徴を持つ。[ 21 ]

  • 安全関連バルブを50%削減
  • ポンプが35%減少
  • 安全関連配管を80%削減
  • 制御ケーブルを85%削減
  • 耐震建物容積45%削減

AP1000設計は、既存のほとんどのPWRよりも土地利用がかなりコンパクトで、旧設計の5分の1以下のコンクリートと鉄筋を使用しています。 [ 21 ]確率論的リスク評価がプラントの設計に使用されました。これにより、リスクを最小限に抑え、プラント全体の安全性を計算することができました。NRCによると、プラントは最新の研究であるNUREG-1150で作成されたものよりも桁違いに安全になります。 AP1000の最大炉心損傷頻度は、プラント1基あたり年間5.09 × 10 −7です。 [ 22 ] AP1000で生成された使用済み燃料は、プラント敷地内で水に無期限に保管できます。[ 23 ]経年劣化した使用済み燃料は、現在稼働中の米国の発電用原子炉群と同様に、地上の乾式キャスク貯蔵庫に保管することもできます。 [ 21 ]

あらゆる種類の発電用原子炉は、主反応が停止した後も放射性崩壊生成物から熱を発生し続けるため、炉心のメルトダウンを回避するにはこの熱を除去する必要がある。 AP1000では、ウェスティングハウス社の受動型炉心冷却システムとして、原子炉の上部に設置された水槽を使用する。受動型冷却システムが作動すると、水は重力によって原子炉の上部に流れ、そこで蒸発して熱を除去する。このシステムでは、爆発作動式および直流作動式の複数のバルブが使用されており、これらのバルブは最初の30分以内に作動しなければならない。これは、原子炉の運転員が何も操作しなくても作動するように設計されています。[ 24 ]受動システムの起動に必要な電気系統は、外部電源やディーゼル電源に依存せず、バルブは油圧システムや圧縮空気システムに依存しません。[ 11 ] [ 25 ]この設計は、72時間受動的に熱を除去することを目的としており、その後は冷却が必要な間、重力排水タンクに水を補給する必要があります。[ 21 ]原子炉には密閉されたキャンドモーターポンプが採用されており、原子炉冷却材ポンプのシールは不要で、蒸気発生器の底部に直接取り付けられています。これにより、大口径の一次ループ配管の量が削減されます。[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]

AP1000設計の改訂15では、安全評価報告書[ 29 ]と設計認証規則[ 30 ]を経て、NRCの承認を受けた異例の格納容器構造が採用されている。 改訂17、18、19も承認された。[ 31 ]

デザイン紛争

2010年4月、いくつかの環境団体がNRCに対し、AP1000原子炉の設計における潜在的な限界を調査するよう要請した。これらの団体は、新設計の原子炉の閉じ込め性能が既存の原子炉よりも弱いと考え、3つの連邦機関に対し、認可手続きの一時停止を訴えた。[ 32 ]

2010年4月、複数の反核団体から委託を受けた原子力技術者、アーノルド・ガンダーセン氏は、格納容器構造の鋼製ライナーが錆びて貫通する危険性に関する報告書を発表した。AP1000の設計では、ライナーとコンクリートは分離されており、鋼製ライナーが錆びて貫通した場合、「その背後にバックアップ格納容器はない」とガンダーセン氏は述べている[ 33 ] 。もしドームが錆びて貫通した場合、設計から放射性汚染物質が放出され、原子力規制委員会（NRC）の基準値の10倍に相当する放射線量が公衆に放出される可能性があるとガンダーセン氏は述べている。ウェスティングハウス社の広報担当者、ヴォーン・ギルバート氏はガンダーセン氏の評価に異議を唱え、AP1000の鋼製格納容器は現在の設計で使用されているライナーの3.5倍から5倍の厚さがあり、定期検査で腐食が容易に確認できると述べている[ 33 ] 。

憂慮する科学者同盟（UCS）の上級スタッフ科学者であるエドウィン・ライマン氏は、 AP1000ともう一つの新型原子炉であるESBWRの両方において、コスト削減を目的とした具体的な設計選択に異議を唱えている。ライマン氏は、AP1000の鋼鉄製格納容器と周囲のコンクリート製遮蔽建屋の強度に懸念を抱き、その格納容器には十分な安全余裕がないと主張している。[ 34 ]

NRCの上級構造エンジニアであるジョン・マー氏は、AP1000原子炉についての自身の立場について発言した。[ 34 ]

2009年、NRCは9月11日の同時多発テロ事件に関連して安全基準を変更し、すべての原子力発電所は航空機の直撃に耐えられるよう設​​計しなければならないと決定しました。この新たな要件を満たすため、ウェスティングハウス社はAP1000ビルのコンクリート壁を鋼板で覆う構造にしました。1974年の設立当初からNRCのメンバーである馬氏は、昨年、NRCが設計承認を与えた後、自身のキャリアで初めて「不同意」の異議申し立てを行いました。この異議申し立ての中で馬氏は、鋼板の外壁の一部が非常に脆く、航空機の衝突や嵐によって飛来した物体による「衝撃エネルギー」によって壁が破壊される可能性があると主張しました。ウェスティングハウス社が雇用したエンジニアリング専門家チームはこれに異議を唱えました… [ 34 ]

2010年、馬氏の当初の懸念を受けて、NRCはAP1000原子炉の当初の遮蔽建屋が地震、ハリケーン、航空機衝突といった過酷な外的事象に対して耐久性があるかどうか疑問視した。これらの懸念に対し、ウェスティングハウスは修正設計を作成した。[ 35 ]この修正設計は馬氏を除くNRCの満足のいくものであったため、「不同意」となった。NRCの決定とは対照的に、馬氏は修正設計の解析に使用されたコンピュータコードの精度が不十分であり、使用されている材料の一部が脆すぎると考えていた。[ 36 ]

NRCは2011年9月に改訂されたAP1000の全体的な設計認証審査を完了した。[ 37 ]

2011年5月、米国政府の規制当局は、新型原子炉のシールド建屋の設計に新たな問題があることを発見した。原子力規制委員会（NRC）の委員長は、ウェスティングハウス社が提出した建屋の設計に関する計算は誤りである可能性があり、「さらなる疑問を生じさせた」と述べた。同社は、例えば地震が発生した場合にシールド建屋にかかる潜在的な地震応力を計算する際に、想定される温度範囲を用いていなかった。委員会はウェスティングハウス社に対し、計算の修正だけでなく、そもそもなぜ欠陥のある情報を提出したのかを説明するよう求めている。ウェスティングハウス社は、委員会が求めている事項は「安全上重要な」ものではないと述べた。[ 38 ]

2011年11月、アーノルド・ガンダーセンは、地球の友とテネシー川放射能反対母の会を含むAP1000監視グループを代表して、さらなる報告書を発表しました。報告書は、NRCによる即時の技術審査を必要とする、主要な懸念事項と未検討の安全性に関する6つの疑問点を指摘しました。報告書は、AP1000監視グループが提起した当初および現在の「未回答の安全性に関する疑問」が解決されるまで、AP1000の認証を延期すべきであると結論付けました。[ 39 ]

2012年、憂慮する科学者同盟のエレン・ヴァンコ氏は、「ウェスティングハウスAP1000は、現行の原子炉に比べて格納容器が弱く、安全システムの冗長性が低く、安全機能も少ない」と述べた。[ 40 ] ヴァンコ氏の懸念に対し、気候政策の著者で元原子力技術者のズヴィ・J・ドロン氏は、AP1000の安全性は能動部品の減少によって向上しており、ヴァンコ氏が示唆するように損なわれているわけではないと反論した。[ 40 ]現在稼働中の原子炉とは正反対に、AP1000は受動的な原子力安全の概念に基づいて設計されている。2013年10月、中国核工業集団（CNNC）の元副社長である李玉倫氏は、三門で建設が遅れている第三世代原子力発電所AP1000の安全基準について、設計が絶えず変更され、その結果テストされていないことに懸念を表明した。彼はまた、運転履歴の欠如を理由に、AP1000原子炉の「主要システムのキャンドモーターポンプ」[ 41 ]は原子炉の想定寿命である60年間「メンテナンスフリー」であるというメーカーの主張に疑問を呈し、600メガワットから1,000メガワットへの拡張はまだ商業的に証明されていないと指摘した[ 42 ] 。

中国のデザイン拡張

2008年と2009年に、ウェスティングハウスは中国国家核電技術公司（SNPTC）をはじめとする研究機関と協力し、1,500MW eの大型設計CAP1400を開発することで合意しました。将来的には1,700MW eの設計も検討される可能性があります。これらの大型設計の特許は中国が保有します。ウェスティングハウスの協力があれば、これらの大型ユニットの輸出も可能となる可能性があります。[ 43 ] [ 44 ]

2014年9月、中国の原子力規制当局は17ヶ月に及ぶ審査を経て設計安全分析を承認した。[ 45 ] 2015年5月、CAP1400の設計は国際原子力機関の一般原子炉安全審査に合格した。[ 46 ]

2009年12月、石島湾原子力発電所のHTR-PM近くに最初のCAP1400を建設するための中国の合弁会社が設立されました。[ 43 ] [ 47 ] 2015年に敷地の準備が始まり、年末までに進捗の承認が得られると予想されていました。[ 48 ] [ 49 ] 2017年3月、最初のCAP1400原子炉圧力容器が圧力試験に合格しました。[ 50 ] CAP1400用の機器が製造されており、2020年現在、予備的な建設が進行中です。[ 51 ] [ 52 ]

2019年2月、上海原子力工学研究設計研究所はCAP1700の概念設計プロセスを開始したと発表した。[ 53 ]

建設計画または潜在的な運営者

中国

世界初のAP1000である三門原子力発電所は2018年に稼働を開始した。

中国では4基のAP1000型原子炉が建設されており、浙江省の三門原子力発電所に2基、山東省の海陽原子力発電所に2基となっている。[ 54 ] 三門1号機と2号機のAP1000は、それぞれ2018年7月2日と2018年8月24日に送電網に接続された。[ 55 ]海陽1号機は2018年10月22日に商業運転を開始し、 [ 56 ]海陽2号機は2019年1月9日に 商業運転を開始した。 [ 57 ]

2014年、中国第一重工業は三門原子力発電所の2号機AP1000向けに、国内初のAP1000原子炉圧力容器を製造した。[ 58 ]

最初に建造される4基のAP1000は、航空機の衝突に対する保護を強化するための格納容器構造を備えていない、以前の設計改訂版である。[ 59 ]中国はAP1000を内陸原子力プロジェクトの標準として正式に採用していた。[ 60 ] 2017年のウェスティングハウスの倒産を受けて、中国は2019年に漳州でAP1000ではなく国産の華龍一号を建造することを決定した。[ 61 ]

2019年以降、AP1000ユニットの将来の計画はすべて、AP1000設計の現地標準化であり、CAP1400への移行段階にあるCAP1000ユニットに置き換えられました。CAP1000ユニットはコスト削減と運用・保守性の向上を実現したと言われています。[ 4 ]

2021年現在、海陽、陸豊、三門、徐大堡の各発電所において、CAP1000ユニット8基の追加建設に向けた準備が完了しています。しかし、CAP1000ユニットの建設が大幅に遅延しているため、これらのプロジェクトのほとんどは停滞しています。

広西百龍原子力発電所のCAP1000初号機の建設は2026年1月に開始された。[ 62 ]

徐大堡サイトでは、徐大堡3・4号機用のVVER-1200ユニット2基の建設が2021年に開始されたが、第1期および第2期に計画されていたCAP1000ユニットは依然として保留されている。[ 4 ] 2022年4月20日、海陽3・4号機と三門3・4号機の建設が国務院で承認された。しかし、国家発展改革委員会で既に承認されていた陸豊1・4号機用のCAP1000ユニットではなく、華龍一号ユニットを使用する陸豊5号機を先に建設することが決定された。[ 63 ] [ 4 ] 2022年9月14日、国務院は連江1・2号機の建設を承認した。 [ 64 ]

七面鳥

2015年10月、トルコのイネアダ原子力発電所の技術として、米国ウェスティングハウス・エレクトリック・カンパニーのAP1000型2基と中国製のCAP1400型2基が導入されることが発表された。[ 65 ]

2016年、トルコ共和国のベラト・アルバイラク・エネルギー天然資源大臣は、中国国家電力投資総公司（SPIC）の子会社である中国国家核技術総公司（ SNPTC ）が所有するAP1000山東海陽原子力発電所を視察した。[2]

アメリカ合衆国

ジョージア州のボーグル発電所では原子炉2基（3号機と4号機） が稼働を開始した。

サウスカロライナ州では、ヴァージル・C・サマー原子力発電所で2つのユニット（ユニット2と3）が建設中だった。[ 66 ] このプロジェクトは、ウェスティングハウスの最近の破産、大幅なコスト超過、重大な遅延、その他の問題により、開始から4年後の2017年7月に中止された。[ 67 ]プロジェクトの筆頭株主（SCANA）は当初、ユニット2を完成させながらユニット3の開発を中止する計画を支持していた。この計画は少数株主（サンティー・クーパー）の承認に依存していた。サンティー・クーパーの取締役会はすべての建設を中止することを決議し、結果としてプロジェクト全体の終了となった。

4基の原子炉はすべて同一のもので、2つのプロジェクトは並行して進められ、最初の2基（ボーグル3号炉とサマー2号炉）は2019年に稼働開始予定、残りの2基（ボーグル4号炉とサマー3号炉）は2020年に稼働開始予定であった。 [ 68 ] [ 69 ]ウェスティングハウス社が2017年3月29日に破産保護を申請して以来、建設は停滞している。

2008年4月9日、ジョージア・パワー社はウエスティングハウス社およびショー社と、ボーグル発電所にAP1000型原子炉2基を建設する契約を締結した。[ 70 ]この契約は、 1979年のスリーマイル島原子力発電所事故以来、新たな原子力開発に関する最初の契約となった。[ 71 ]ボーグル発電所の免許申請は、AP1000設計の第18版に基づいている。[ 72 ] 2010年2月16日、オバマ大統領はボーグル発電所にAP1000型原子炉2基を建設するため、連邦政府から83億3000万ドルの融資保証を受けると発表した。[ 73 ]原子炉2基の建設費用は140億ドルと予測されていたが、その後、稼働中の原子炉は1基のみで、もう1基は建設中であるため、300億ドルにまで増加している。[ 74 ] [ 75 ]ヴォーグルの45.7%を所有するジョージアパワーは、ユニット4の稼働開始予定日を2023年第4四半期、または2024年第1四半期に延期した。[ 76 ]

ボーグルに建設予定の2基の新型AP1000原子炉の認可に反対する環境団体は、2011年4月に新たな請願書を提出し、原子力規制委員会（NRC）に対し、福島第一原子力発電所事故の進展状況についてより詳細な情報が明らかになるまで認可手続きを一時停止するよう求めた。[ 77 ] 2012年2月には、9つの環境団体がボーグル原子炉の設計認証に対して共同で異議を申し立て、3月にはボーグルの認可に対して異議を申し立てた。2013年5月、米国控訴裁判所は原子力規制委員会（NRC）に有利な判決を下した。

2012年2月、米国原子力規制委員会はボーグル原子力発電所の2基の原子炉建設計画を承認した。[ 78 ]

VCサマーについては、主に製造の遅れにより、少なくとも1年の遅延と12億ドルの追加費用が発生することが2014年10月に発表されました。2号機は2018年末または2019年初頭にほぼ完成し、3号機は約1年後に完成すると予想されていました。[ 79 ]

2013年10月、米国エネルギー長官アーネスト・モニツ氏は、両国間の二国間協力協定に基づき、中国が米国で建設中の原子力発電所に部品を供給すると発表した。中国国家核電技術公司（SNPTC）は2006年にウェスティングハウスのAP1000技術を取得して以来、国際的な発電プロジェクトに供給できる製造サプライチェーンを構築してきた。業界アナリストは、中国の原子力市場における拡大が直面する多くの問題を指摘している。具体的には、サプライチェーンにおける継続的なギャップ、西側諸国による政治的介入への懸念、そして中国の原子力経済における経験不足などが挙げられる。[ 80 ]

2017年7月31日、サウスカロライナ電力ガス会社は、2号機と3号機の建設費用を徹底的に検討した結果、VCサマーの原子炉建設を中止することを決定し、サウスカロライナ州公益事業委員会に建設中止の承認を求める請願書を提出する予定である。[ 81 ]

2022年10月14日、ジョージアパワーはボーグル3号機への核燃料の装填が開始されたと発表した。[ 82 ]

2023年4月1日、ジョージアパワーは、ボーグル3号機が送電網に接続され、初めて電力供給を開始したと発表し[ 83 ]、5月29日には3号機が最大設計出力に達した[ 84 ] 。

ヴォーグル4号機の高温機能試験は2023年5月1日に完了した。[ 85 ] 2024年3月に商業運転を開始した。[ 86 ]

2025年、フェルミ・アメリカは、テキサス州アマリロのデータセンター開発の一環として、ウェスティングハウス社製AP1000原子炉4基を配備する契約を韓国の原子力機器メーカーである斗山エネルギー社と締結した。[ 87 ]

ウクライナ

2021年8月31日、SE NNEGCエネルゴアトムのペトロ・コチン社長とウェスティングハウスのパトリック・フラグマン社長兼最高経営責任者は、ウクライナにおけるウェスティングハウス製AP1000原子炉の建設に関する協力覚書に署名した。契約は2021年11月22日に締結された。両社間の覚書と契約は、 AP1000を搭載したフメリニツィクイ原子力発電所4号機の完成、およびウクライナの他の原子力発電所の4号機の完成に関するものである。[ 88 ] [ 89 ]

ポーランド

ポーランドはバルト海近くのホチェヴォにAP1000型原子炉3基を建設する計画で、 [ 90 ]ルビアトヴォ・コパリノと呼ばれています。[ 91 ]このプロジェクトの総投資額は約420億ユーロ（2025年末時点で470億米ドル）と推定されています。[ 92 ]

ブルガリア

ブルガリアはコズロドゥイ原子力発電所にAP1000型原子炉2基を建設する計画である。[ 93 ]

失敗した入札またはベンチャー

インド

2016年6月、米国とインドは、両国が署名した民生用原子力協定の一環として、インドにAP1000原子炉6基を建設することで合意した。[ 94 ] ウェスティングハウスの親会社である東芝は、2017年に財政難を受けて原子力発電所の建設から撤退することを決定し、提案された協定は疑問視されている。[ 95 ] 2020年2月のドナルド・トランプ 米大統領のインド訪問中に、ウェスティングハウスは国営のインド原子力発電公社と原子炉6基の供給に関する新たな契約を締結する予定だった。しかし、責任と配置をめぐる意見の相違により、これは実現しなかった。[ 96 ] [ 97 ]

イギリス

2013年12月、東芝は傘下のウェスティングハウスを通じてニュージェネレーションの株式60%を取得し、イギリス・カンブリア州セラフィールドの原子力再処理施設近くのムーアサイドにAP1000型原子力発電所3基を建設する計画で、2024年の稼働開始を目指している。[ 98 ]

2017年3月28日、英国原子力規制庁（ONR）は、AP1000設計の設計受入れ確認書を発行し、2011年に特定された51の問題に対して適切な対応が行われたと述べた。[ 99 ] [ 100 ]しかし、翌日、設計者であるウェスティングハウスは、主に米国での4基のAP1000原子炉の建設を含む原子炉建設プロジェクトによる90億ドルの損失を理由に、米国で連邦破産法第11章の適用を申請した。 [ 101 ] 2018年、NuGenerationの売却に失敗した後、東芝は会社を清算し、プロジェクトを放棄することを決定した。[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]

オペレーション

2019年3月、三門原子力発電所2号機は原子炉冷却ポンプ[ 41 ]の不具合により停止した。交換用のポンプは米国カーチス・ライト社から出荷された。これらのポンプは以前にも問題を抱えており、中国から複数のポンプが返送されている。これらのポンプは、原子炉で使用される最大の密閉型ポンプである。ウェスティングハウス社とカーチス・ライト社は、ポンプ納入遅延の費用負担をめぐって金銭的な紛争を抱えている。[ 105 ] [ 106 ]

参照

注記

  1. ^海陽-3、海陽-4、連江-1、連江-2、三門-3、三門-4、徐大埔-1、徐大埔-2、陸豊-1、陸豊-2、白龍-1

参考文献

  1. ^ 「AP1000® 加圧水型原子炉 | ウェスティングハウス原子力発電所」。
  2. ^ 「Fermi America、テキサス州アマリロの最大11GWデータセンターキャンパス向け原子炉供給・設計契約を締結 | Data Center Dynamics」 2025年10月29日。 2025年10月29日閲覧。
  3. ^ 「中国のAP1000が試運転のマイルストーンを達成」 www.world-nuclear-news.org 2018年6月22日. 2018年6月23日閲覧。
  4. ^ a b c d「中国の核発電 | 中国核エネルギー - 世界原子力協会」world-nuclear.org . 2022年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月19日閲覧。
  5. ^システム80 2007年12月30日アーカイブ、 Wayback Machine
  6. ^ 「Combustion、ABBと合併へ」ニューヨーク・タイムズ、1989年11月14日。
  7. ^ Matzie, RA; Ritterbusch, SE (1999).システム80+標準プラント：設計と運用の概要. 進化型水冷却炉に関する国際シンポジウム. 国際原子力機関.
  8. ^「BNFLにさようなら」Nuclear Engineering International 2016年8月9日。
  9. ^ a b Gangloff, W.ウェスティングハウス AP600 先進原子力発電所設計(PDF) (技術報告書). IAEA.
  10. ^ 「東芝、BNFLからウェスティングハウスを買収」 BusinessWire 、 2006年2月6日。
  11. ^ a b c d T.L. Schulz (2006). 「ウェスティングハウスAP1000 先進パッシブプラント」.原子力工学設計. 236 ( 14–16 ): 1547–1557 . Bibcode : 2006NuEnD.236.1547S . CiteSeerX 10.1.1.175.1734 . doi : 10.1016/j.nucengdes.2006.03.049 . 
  12. ^ a b「AP 1000 公共安全とライセンス」ウェスティングハウス、2004年9月13日。2007年8月7日時点のオリジナル（ウェブ）からアーカイブ。2008年1月21日閲覧。
  13. ^マシュー・L・ウォルド（2011年12月22日）「NRC、原子力発電所建設の道を開く」ニューヨーク・タイムズ
  14. ^ 「30年以上ぶりに新型原子炉建設が承認」 CNN 、 2012年2月9日。
  15. ^望月隆（2016年12月27日）「東芝、数十億ドル規模の減損を予想」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2016年12月28日閲覧。
  16. ^山崎真紀子、浦中大河（2017年2月14日）「東芝、原子力発電所事故で63億ドルの損失計上、遅延と混乱で赤字へ」ロイター通信。2017年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月14日閲覧。
  17. ^ 「東芝会長、原子力発電事業の損失で辞任」 BBCニュース、2017年2月14日。 2017年2月14日閲覧。
  18. ^ Karishma Vaswani (2017年2月14日). 「東芝：苦境に立たされた日本企業が生き残る理由」 . BBCニュース. 2017年2月14日閲覧。
  19. ^布施太郎 (2017年3月24日). 「東芝、ウェスティングハウスの破産を決定、90億ドルの費用負担を見込む：関係筋」ロイター. 2017年3月25日閲覧。
  20. ^ 「ウェスティングハウス、第11章から脱却 - ワールド・ニュークリア・ニュース」www.world-nuclear-news.org . 2018年8月27日閲覧。
  21. ^ a b c d e Adrian Bull (2010年11月16日)、「AP1000原子力発電所 - 世界の経験と英国の展望」(PDF)、Westinghouse UK、原子力研究所、2011年7月22日時点のオリジナル（プレゼンテーション）からアーカイブ、 2011年5月14日閲覧。
  22. ^ [1] 2013年5月14日アーカイブ、 Wayback Machine Westinghouse AP 1000 Step 2 PSA Assessment
  23. ^ウェスティングハウス、原子力発電の安全性と効率性を確信Archived April 1, 2009, at the Wayback Machine , Pittsburgh Post-Gazette , March 29, 2009
  24. ^ 「英国AP1000建設前安全報告書」（PDF）。UKP -GW-GL-732改訂2では、英国における建設承認取得プロセスの一環として、原子炉安全システムの設計について説明しています。ウェスティングハウス・エレクトリック・カンパニー。 2011年7月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年2月23日閲覧。
  25. ^ RAおよびWorrall, A.「AP1000原子炉：原子力ルネッサンスの選択肢」 Nuclear Energy 2004年。
  26. ^ Schulz, TL (2006). ウェスティングハウス AP1000 先進受動プラント. 原子力工学設計, 236(14-16), 1547–1557. doi:10.1016/j.nucengdes.2006.03.049 10.1016/j.nucengdes.2006.03.049
  27. ^ Schene, Roger (2009年3月). 「ウェスティングハウス社の改良型受動加圧水型原子炉、AP1000TM」(PDF) .国際原子力機関. 2021年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .
  28. ^ 「状況報告書81 - 改良型受動型PWR（AP 1000）」（PDF）国際原子力機関：改良型原子炉情報システム2011年4月4日。2023年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  29. ^「NRC：設計認証発行 - Advanced Passive 1000（AP1000）」www.nrc.gov。
  30. ^ 「発行された設計認証 - Advanced Passive 1000 (AP1000)、Rev. 15 AP1000 設計の設計認証規則」。
  31. ^ 「設計認証申請の審査 - AP1000修正」。
  32. ^ 「グループ、新型ボーガイル原子炉の検討が必要と主張」オーガスト・クロニクル。2011年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月24日閲覧。
  33. ^ a bマシュー・L・ウォルド「批評家らが新型原子炉設計の安全性に異議を唱える」ニューヨーク・タイムズ、2010年4月22日。
  34. ^ a b cピオーレ、アダム（2011年6月）「原子力エネルギー：ブラックスワンへの備え」サイエンティフィック・アメリカン。
  35. ^ロビン・ボイド「安全性への懸念から、米国初の原子炉の承認が数十年遅れる」サイエンティフィック・アメリカン、2010年7月29日。
  36. ^マシュー・L・ウォルド（2011年3月）「原子炉設計は承認に近づくが、不満の声も」ニューヨーク・タイムズ紙。 2014年5月15日閲覧。
  37. ^ ACRS、AP1000は認証済みの設計の堅牢性を維持し、安全であると結論付ける ウェスティングハウス、2011年10月8日アーカイブ、Wayback Machineより。2011年11月4日閲覧。
  38. ^マシュー・L・ウォルド、ワシントンD.C.、「規制当局、新型原子炉の設計上の欠陥を発見」ニューヨーク・タイムズ、2011年5月20日。
  39. ^「フクシマとウェスティングハウス・東芝AP1000：AP1000監視グループ向け報告書」 2018年8月13日アーカイブ、 Wayback Machineアーニー・ガンダーセン、2011年11月10日
  40. ^ a b「日曜対談：原子力エネルギーの賛否両論」ニューヨーク・タイムズ、2012年2月25日。
  41. ^ a b「世界最大のキャンドモーターポンプ」。Nuclear Engineering International。2013年1月1日。2022年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
  42. ^「中国の原子力発電所の遅延により安全性への懸念が高まる」エリック・ン、2013年10月7日、サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
  43. ^ a b「中国の原子力発電」世界原子力協会、2010年7月2日。2010年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月18日閲覧。
  44. ^ Lin Tian (2013年6月27日). 「CAP 1400の設計と建設」(PDF) . SNPTC . IAEA . 2016年9月20日閲覧。
  45. ^ 「CAP1400の予備的安全審査が承認」ワールド・ニュークリア・ニュース、2014年9月9日。 2014年9月10日閲覧。
  46. ^ 「中国の大規模原子炉設計、IAEAの安全審査を通過」ワールド・ニュークリア・ニュース、2016年5月5日。 2016年9月20日閲覧。
  47. ^ 「中国で新型原子炉の設計が具体化」ワールド・ニュークリア・ニュース、2014年1月15日。 2014年1月16日閲覧。
  48. ^ 「中国、初の原子炉建設に期待」ワールド・ニュークリア・ニュース、2015年9月14日。 2015年9月24日閲覧。
  49. ^ Liao Liang (2015年9月). CAP1400の導入(PDF) . SNERDI (報告書). IAEA . 2016年2月24日閲覧。
  50. ^ 「CAP1400原子炉容器、圧力試験に合格」ワールド・ニュークリア・ニュース、2017年3月22日。 2017年3月22日閲覧。
  51. ^ 「KSBの冷却ポンプ、中国の原子力発電所での使用が認定される」 Nuclear Engineering International. 2019年8月22日. 2023年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月11日閲覧。
  52. ^ 「中国は核拡張の準備を進めていると鄭氏は語る」ワールド・ニュークリア・ニュース、2020年9月11日。 2020年9月11日閲覧。
  53. ^ "上海核工院召开专家技术咨询会" . 上海核电办公室。2019 年8 月 24 日に取得。
  54. ^ 「第2の夏、AP1000建設中」ワールド・ニュークリア・ニュース、2013年11月6日。
  55. ^ 「第2三門原子力発電所AP1000が送電網に接続」ワールド・ニュークリア・ニュース、2018年8月24日。 2018年8月27日閲覧。
  56. ^ 「中国の海洋1号ロケット、ウェスティングハウス社製AP1000ロケットとして商業運転を開始」 2018年8月20日。
  57. ^ 「中国の4号機AP1000が商業運転を開始」ワールド・ニュークリア・ニュース、2019年1月9日。 2019年1月9日閲覧。
  58. ^ 「中国、初のAP1000型原子力発電所を建設」ワールド・ニュークリア・ニュース、2014年6月11日。 2014年8月6日閲覧。
  59. ^マーク・ヒブス（2010年4月27日）「パキスタン協定は中国の核保有への強硬姿勢を示唆」核エネルギー概要、カーネギー国際平和財団、2011年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2011年2月25日閲覧。
  60. ^ Li Qiyan (2008年9月11日). 「米国の技術が原子力発電所に採用」 .財経. 2008年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月29日閲覧。
  61. ^ 「中国の新原子力発電所建設許可が発効」ワールド・ニュークリア・ニュース、2019年10月15日。 2019年10月15日閲覧。
  62. ^ 「中国、2基の新たな原子力発電所の建設を開始」 World Nuclear News . 2026年1月5日. 2026年1月6日閲覧。
  63. ^ 「中国、6基の新原子炉建設を承認」 www.world-nuclear-news.org . 2022年4月23日閲覧。
  64. ^ 「中国南部に4基の新原子炉建設が承認」 www.world-nuclear-news.org 2022年9月20日閲覧。
  65. ^ 「トルコ、ブルガリア国境近くに原子力発電所を建設予定」 novinite.com 2015年10月14日. 2020年7月12日閲覧。
  66. ^ウェスティングハウス (2013). 「AP1000建設プロジェクトの最新情報 - VCサマー」 . 2013年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  67. ^ 「スカーナ、夏の選択肢を評価へ」 www.world-nuclear-news.org 2017年3月30日. 2018年4月11日閲覧。
  68. ^ SCANA (2013). 「原子力財務情報」 . 2014年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月15日閲覧。
  69. ^ 「オーガスタ・クロニクル：ジョージア州オーガスタのローカル＆ワールドニュース、スポーツ＆エンターテイメント」オーガスタ・クロニクル。
  70. ^テリー・マカリスター (2008年4月10日). 「ウェスティングハウス、30年ぶりの米国原子力契約を締結」 .ガーディアン紙. ロンドン. 2008年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月9日閲覧。
  71. ^ 「ジョージア・パワー、原子力発電所を拡張へ」。AP通信。2008年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月9日閲覧。
  72. ^ 「NRC：Vogtle原子力発電所3号機および4号機統合ライセンス申請書類」 NRC。2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月11日閲覧。
  73. ^ 「オバマ政権、ジョージア州における新規原子力発電所建設のための融資保証を発表」ホワイトハウス報道官室。2017年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月30日閲覧。
  74. ^ Rob Pavey (2012年5月11日). 「Vogtle拡張の価格は9億ドル増加する可能性がある」オーガスタ・クロニクル. 2012年7月25日閲覧。
  75. ^ 「アメリカで約7年ぶりの新型原子炉が稼働開始」 。 2023年7月31日閲覧。
  76. ^ DiSavino, Scott (2022年2月17日). Zieminski, Nick (編). 「Southern delays startup of new Georgia nuclear reactors, boosts costs」 . Reuters . 2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月27日閲覧。
  77. ^ Rob Pavey (2011年4月6日). 「団体、原子炉の認可停止を求める」 Augusta Chronicle .
  78. ^ 「NRC、ボーグル原子炉建設を承認」 Nuclear Street 2012年2月9日閲覧。
  79. ^ 「夏季AP1000のコストが増加」ワールド・ニュークリア・ニュース、2014年10月3日。 2014年10月6日閲覧。
  80. ^「中国、米国の原子力発電所に部品供給へ」ルーシー・ホーンビー（北京）とエド・クルックス（ニューヨーク）、フィナンシャル・タイムズ、2013年10月30日「分析：中国、原子力輸出の野望に西側諸国の支援が必要」デビッド・スタンウェイ（北京）ロイター、2013年12月17日
  81. ^ 「利用規約違反」 Bloomberg.com 2017年7月31日。
  82. ^ 「Vogtle Unit 3 starts nuclear fuel load」 . AP NEWS . 2022年10月14日. 2023年5月30日閲覧。
  83. ^ 「Vogtleユニット3のグリッド接続：New Nuclear - World Nuclear News」 www.world-nuclear-news.org 2023年4月3日. 2023年5月30日閲覧。
  84. ^ 「ジョージア州ボーグル原子力発電所の3号原子炉、出力100%に到達」 AP通信2023年5月29日. 2023年5月30日閲覧。
  85. ^ 「Vogtle Unit 4のホット機能試験が完了」 www.georgiapower.com . 2023年5月30日閲覧。
  86. ^ 「Plant Vogtle Unit 4 begins commercial operation」 . www.eia.gov/ . 2024年7月18日閲覧。
  87. ^ 「Fermi America、テキサス州アマリロの最大11GWデータセンターキャンパス向け原子炉供給・設計契約を締結 | Data Center Dynamics」 2025年10月29日。 2025年10月29日閲覧。
  88. ^ 「ウクライナにおける新発電所建設に関する覚書、エネルゴアトムとウェスティングハウスが締結」 energoatom.com.ua . 2021年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月14日閲覧。
  89. ^ 「ウクライナで最初のAP1000ユニットの契約を締結」 。 2021年12月29日閲覧。
  90. ^ 「ポーランド、初の原子力発電所建設に米国とウェスティングハウスを選択」ブルームバーグ・ニュース2022年10月28日 . 2022年10月29日閲覧。
  91. ^ 「ポーランドのポメラニア州、原子力発電所建設予定地を支持」ワールド・ニュークリア・ニュース、2023年10月27日。
  92. ^ 「EU、ポーランドの原子力発電所への国家援助を承認」ワールド・ニュークリア・ニュース、2025年12月9日。 2025年12月31日閲覧。
  93. ^ 「ブルガリア、ウェスティングハウスとの新規原子力発電所建設契約を延長」 2024年10月10日。
  94. ^ IANS (2016年6月8日). 「N-joy：米国企業、ついにインドの原子力発電所建設を開始」 . Business Standard India – Business Standard経由.
  95. ^ Chakraborty, Nitya (2017年2月10日). 「インド・米国核合意、脅威にさらされる」 . Millinium Post . 2017年2月24日閲覧。
  96. ^ 「独占：ウェスティングハウス、トランプ大統領訪問中にインド企業と原子炉に関する協定に署名へ」 2020年2月20日. 2020年3月1日閲覧。
  97. ^ 「NPCILとウェスティングハウスの取引：解決すべき相違点はまだ多い」。エコノミック・タイムズ。2020年2月27日。 2020年3月8日閲覧。
  98. ^ 「ウェスティングハウス社、ムーアサイドのAP1000初号機が2024年までに稼働開始」 Nuclear Engineering International、2014年1月14日。 2014年1月15日閲覧。
  99. ^ 「AP1000の設計、英国の規制評価を完了」ワールド・ニュークリア・ニュース、2017年3月30日。 2017年4月8日閲覧。
  100. ^ 「新規原子力発電所：一般設計評価：AP1000®原子炉の設計受入れ確認」（PDF） ONR、2017年3月28日。 2017年4月8日閲覧。
  101. ^ 「ウェスティングハウス、破産申請」 Nuclear Engineering International. 2017年3月29日. 2017年4月4日閲覧。
  102. ^アダム・ヴォーン（2018年11月8日）「東芝の撤退で英国の原子力発電所計画が頓挫」ガーディアン紙。2018年11月24日閲覧。
  103. ^ 「東芝ニューゲン清算に関するお知らせ」（PDF） . 東芝株式会社. 2018年11月9日閲覧。
  104. ^ 「原子力発電：ムーアサイド」 . Gov.uk.英国政府. 2019年11月5日. 2020年9月6日閲覧。
  105. ^ 「米国設計の中国製原子炉、ポンプの欠陥で閉鎖を余儀なくされる」プラッツS &P グローバル 2019年3月14日2019年7月23日閲覧。
  106. ^ 「カーティス・ライト社、AP1000原子炉冷却ポンプの最新情報を発表」 Business Wire、2019年4月1日。 2019年7月23日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=AP1000&oldid=1334602592」より取得