カレッジフットボールプレーオフ
| カレッジフットボールプレーオフ | |
|---|---|
| 最新シーズン: 2024–25 カレッジフットボールプレーオフ | |
 | |
| 稼働中 | 2014年～現在 |
| 先行 | |
| チーム数 | 12 |
| 優勝トロフィー | カレッジフットボールプレーオフ全国選手権トロフィー |
| テレビパートナー | ESPN（2014年現在） ABC（2024年現在） TNT / TBS / TruTV（2024年現在、ESPNとのサブライセンス契約） |
| プレーオフ最多出場 | アラバマ（8） |
| プレーオフ最多勝利 | アラバマ（9） |
| プレーオフ優勝回数最多 | アラバマ（3） |
| 最も多く出場したカンファレンス | SEC（10） |
| 最も多くの試合に勝利したカンファレンス | SEC（14） |
| 最も多くの優勝を果たしたカンファレンス | SEC（6） |
| 最後のチャンピオンシップゲーム | 2025年カレッジフットボールプレーオフ全国選手権 |
| 現在のチャンピオン | オハイオ州立大学 |
| 常務取締役 | リチャード・M・クラーク |
| Webサイト | collegefootballplayoff.com |
カレッジフットボールプレーオフ（CFP）は、全米大学体育協会（NCAA）ディビジョンIフットボールボウルサブディビジョン（FBS）の全国チャンピオンを決定するための、毎年開催されるノックアウト方式の招待トーナメントです。これは、アメリカ合衆国の大学フットボールの最高峰の大会です。このトーナメントは、カレッジフットボールプレーオフナショナルチャンピオンシップゲームで最高潮に達します。[1] [2]第1回トーナメントは、2014年のNCAAディビジョンI FBSフットボールシーズンの終わりに、4チーム形式で開催されました。[3] CFP理事会は、2023年に、2024年からプレーオフを12チームに拡大することを決議しました。この取り決めは、少なくとも2025年シーズンの終わりまでは続きます。2025年以降、すべての主要団体間の現在の契約が期限切れとなり、新しい契約が作成されますが、その時点で14チーム以上のプレーオフへのさらなる拡大が行われる可能性があります。[4] [5]
NCAAはFBSフットボールの公式全国選手権を組織または授与しない（代わりに多数の独立した主要な選手権の選考委員のいずれかによる決定を認めるだけ）ため、2014年にCFPが開始され、大学フットボールの主要な全国選手権の選考委員がブラケット競技を使用してチャンピオンを決定できるようになったのはこれが初めてとなった。 [6] [7] 13人からなる委員会がCFPに参加するチームを選出し、シードを決定した。[ 8]このシステムは、 1998年から2013年までFBSで使用されていたタイトルシステムであるボウルチャンピオンシップシリーズ（BCS）の参加者を選出するために以前に使用されていた投票やコンピュータランキングの使用とは異なる。2014年から2023年まで使用されたCFP形式は、選考委員会が参加者を決定しシードする、4チームによるシングルエリミネーショントーナメントであった。
現在の12チームによるCFPフォーマットでは、初めてプレーオフ1回戦がボウルゲームとは別に設けられています。1回戦は、シード5位から12位までのチームが、上位シードチームのホームスタジアム、または各チームが選択した別の会場で対戦します。その後、準々決勝と準決勝はニューイヤーズ・シックス・ボウルゲームで行われ、その後に全国選手権戦が行われます。[9] [10]
2014年から2023年まで、2つの準決勝戦は、コットンボウル、フィエスタボウル、オレンジボウル、ピーチボウル、ローズボウル、シュガーボウルの6つのニューイヤーズデーボウルゲームの間で順番に行われました。[11]プレーオフに選ばれたチームに加えて、2014年から2023年までは、その年に準決勝を開催しない4つのニューイヤーズシックスのボウルへの参加者を決定するために、最終的なCFPランキングが使用されました。元の4チーム形式では、2つの準決勝戦は同じ日に行われましたが、2024年にCFPが拡張されて以来、それらは連日で行われます。カレッジフットボールプレーオフナショナルチャンピオンシップゲームは、準決勝から6日以上経った最初の月曜日に行われます。[12]チャンピオンシップゲームの開催地は、 NCAAファイナルフォーと同様に、都市が提出した入札に基づいて選択されます。
チャンピオンシップゲームの優勝者には、カレッジフットボールプレーオフ全国選手権トロフィーが授与されます。プレーオフの役員は、1990年代からチャンピオンシップゲームの後に定期的に授与されてきたAFCA「クリスタルフットボール」トロフィーのような、以前のチャンピオンシップシステムとは関係のない新しいトロフィーを制定しました（AFCAは契約上、BCSチャンピオンをコーチ投票チャンピオンとして選出する義務があったため）。[13]ただし、BCS Properties, LLCはすべてのCFP商標を所有する法人です。[14] CFP Administration, LLCは、カレッジフットボールプレーオフを運営する法人です。[15]
形式
4チームプレーオフ（2014～2023年）
2014年の創設から2023年シーズンの終わりまで、カレッジフットボールプレーオフでは4チームによるノックアウト方式で全国チャンピオンを決定していた。ローズボウル、シュガーボウル、オレンジボウル、コットンボウル、フィエスタボウル、ピーチボウルの6つのボウルゲームが、準決勝の開催地としてローテーションで行われた。[16]ローテーションは3年周期で設定され、ローズ/シュガー、オレンジ/コットン、フィエスタ/ピーチの組み合わせとなった。2つの準決勝のボウルと他の4つのトップティアのボウルは、ニューイヤーズシックスとして宣伝された。[17]契約により、ローズボウルとシュガーボウルは常に元日に開催された。当初は3試合が大晦日に、他の3試合が元日に開催されていた。しかし、最初のローテーションでテレビ視聴率が期待外れだったため、大晦日に予定されていた試合が、早いところでは12月27日に変更される年もあった。[2]選考委員会は上位4チームをシードし、準決勝が開催されない年には、アットラージボウル（コットン、フィエスタ、ピーチ）への参加チームも割り当てた。[18]
4チームによるフォーマットでは、ランキング1位のチームが4位のチームと、2位のチームが3位のチームと対戦する。シード順によって各対戦の準決勝のボウルゲームが決定され、シード1位のチームは「アウェー」での試合を避けるため、ボウルゲームを自ら選ぶことになった。以前のBCSルールから変更され、カンファレンスごとのチーム数に制限はなくなった。[2]しかし、準決勝以外のボウルゲームに出場するチームの中には、BCSの自動予選出場枠と同様に、カンファレンスのタイアップを維持するものもある。[19]
12チームプレーオフ（2024～2025年）
CFPは2024年と2025年のシーズンに向けて12チーム形式に拡大された。[20] [21]
拡大プレーオフの特徴は以下の通りである。[22]
- CFP ランキングの上位 5 チームのカンファレンス チャンピオンには保証された出場権が与えられます。カンファレンスには自動出場権はありませんが、チャンピオンが保証された出場権を得るには、カンファレンスに最低 8 チームのメンバーがいなければなりません。
- 残りの上位 7 チームによるアットラージ入札。これには追加のカンファレンス優勝チームも含まれる可能性があります。
- 2024年シーズンでは、カンファレンス優勝チームのうち上位4チームに1回戦免除が与えられていました。これは2025年シーズンから変更され、カンファレンス優勝チームの有無にかかわらず、総合順位上位4チームに1回戦免除が与えられるようになりました。[23]
- 残りのチームは第 1 ラウンドで、上位シードのチームのホーム フィールドまたは各チームが選択した代替会場で対戦します。対戦成績は 5–12、6–11、7–10、8–9 となります。
- 準々決勝と準決勝は、ニューイヤーズ シックス (コットン、フィエスタ、オレンジ、ピーチ、ローズ、シュガー ボウル) が順番に主催します。
- 決勝戦は引き続き別途定める中立地で開催されます。
- プレーオフのブラケットはいかなるときも再シードされません。
- 1 回戦は 12 月に、準々決勝は元旦またはその前後に、準決勝は少なくとも 1 週間後に、決勝戦は準決勝の 1 週間後に行われます。
会場
キャンパス内ゲーム
5位から12位のチームは、上位シードのチームのホームスタジアムまたは選択した別の会場で、第1ラウンドの試合を行う。[22]
新年の6つ
プレーオフの準決勝と準々決勝は、ニューイヤーズ・シックス（ローズボウル、シュガーボウル、オレンジボウル、コットンボウル、ピーチボウル、フィエスタボウル）で開催されます。これらの試合は毎年元旦またはその前後に行われ、カレッジフットボールのボウルゲームの中でも最も歴史が古く、最も権威のある6つの試合となっています。
4チームによるプレーオフ時代、ボウルゲームは3年周期で開催されました。6つのボウルゲームのうち2つは、その年のCFP準決勝として開催され、ローズ/シュガー、オレンジ/コットン、フィエスタ/ピーチの組み合わせで開催されました。その年の4つのオフサイクルボウルゲームでは、CFPトーナメント枠外のボウルゲームが開催されました。
12チームによるプレーオフ形式では、6つのボウルゲームのうち4つで、元旦前後に準々決勝戦が開催されます（上記の組み合わせは3年周期で決定されます）。優勝チームは1週間後に残りの2つのボウルゲームで行われる準決勝に進出します。ボウルゲームはその後もローテーションで開催されます。[22]
チャンピオンシップゲーム
毎年、全米各地の都市が決勝戦の開催地として立候補する。プレーオフグループの首位を争うチームは、NCAAファイナルフォーなどの他の大規模スポーツイベントと同様に、これらの提案の中から都市を選択する。主催者によると、決勝戦は毎年異なる都市で開催され、立候補する都市は少なくとも6万5000人の観客を収容できるスタジアムを提案する必要がある。[24]この制度では、準決勝と決勝戦の両方を同じ年に開催することはできない。
実際には、最初のCFP全国選手権試合以来、2025年シーズンまでのすべてのタイトルゲームは、少なくとも1つのNFLチームが所属するスタジアムで開催され（または開催される予定であり）、屋内または温暖な気候の都市で開催されてきました。
選考プロセス
選考委員会
カレッジフットボールプレーオフ選考委員会は13名の委員で構成され、通常は3年の任期を務めるが、2013年の最初の選考では委員のローテーションを実現するために2年と4年の任期を務めた者もいた。[25] [26]
2025～26年度CFP選考委員会のメンバーは以下のとおりです。[27]
| メンバー | 位置 | カンファレンス所属 | 学期開始 |
|---|---|---|---|
| クリス・オルト | 引退したネバダ州のスポーツディレクター兼フットボールコーチ | 全員 | 2023～24年 |
| トロイ・ダネン | ネブラスカ州アスレチックディレクター | ビッグ・テン | 2025～26年 |
| マーク・ダントーニオ | シンシナティとミシガン州立大学の元ヘッドコーチ | ビッグ・テン | 2025～26年 |
| マーク・ハーラン [a] | ユタ州のアスレチックディレクター | ビッグ12 | 2025～26年 |
| ジェフ・ロング[b] | 元アーカンソー、カンザス、ピッツバーグのアスレチックディレクター | SEC | 2025～26年 |
| マック・ローズ[c] [d] | ベイラー大学のアスレチックディレクター | ビッグ12 | 2023～24年 |
| マイク・ライリー | オレゴン州立大学とネブラスカ大学の元ヘッドコーチ | 全員 | 2024～25年 |
| デビッド・セイラー | マイアミ（オハイオ州）のアスレチックディレクター | マック | 2023～24年 |
| ウェズリー・ウォールズ | 元オレミス選手 | 全員 | 2025～26年 |
| カーラ・ウィリアムズ | バージニア州の運動部長 | ACC | 2024～25年 |
| ハンター・ユラチェク [e] | アーカンソー州の運動部長 | SEC | 2024～25年 |
- ^ 第2週後に個人的な理由で辞任したマック・ローズに代わって出場。
- ^ 個人的な理由で辞任したスティーブ・ウィーバーグ氏の後任として、1年間の任期で委員会に任命されました。
- ^ 退任前の2025～26年度の議長
- ^ 2週目のランキング後、個人的な理由により辞任
- ^ 2週目以降は2025～26年の議長に就任
委員会のメンバーには、ACC、ビッグ・テン、ビッグ12、Pac-12、SECの5つの主要カンファレンス（パワー・ファイブ・カンファレンスとも呼ばれる）からそれぞれ1人の現役アスレティック・ディレクターが選出される。[28] [29] [要更新]その他のメンバーは、元コーチ、選手、アスレティック・ディレクター、経営陣、そして引退したメディア関係者である。委員会の目標は、現職の「パワー・ファイブ」アスレティック・ディレクター、元コーチ、そして第3グループのその他の投票者で構成することだった。[28]現職のカンファレンス・コミッショナー、コーチ、メディア関係者は除外される。[30]選出プロセスにおいて、主催者は委員会の構成を地理的に均衡させたいと述べた。 [ 31]カンファレンス・コミッショナーは、最終的な委員を選出するために、合計100名を超えるリストを提出した。[32] [33]
過去のメンバー
| メンバー | 位置 | 会議所属[a] | 季節 |
|---|---|---|---|
| バリー・アルバレス | ウィスコンシン大学のアスレチックディレクター兼元ヘッドコーチ | ビッグ・テン | 2014～2016年 |
| ゲイリー・バータ | アイオワ州体育局長 | ビッグ・テン | 2019～2022年 |
| フランク・ビーマー | 元バージニア工科大学ヘッドコーチ | ACC [b] | 2017～2020年 |
| パオラ・ボワヴィン | 元アリゾナ・リパブリック紙記者、当時アリゾナ州立大学教授 | 該当なし | 2018～2022年 |
| ジェフ・バウアー | 元サザンミス大学ヘッドコーチ | 該当なし | 2016～2019年 |
| ロイド・カー | 元ミシガン大学コーチ | ビッグ・テン | — [c] |
| ジョー・カスティリオーネ | オクラホマ州アスレチックディレクター | ビッグ12 | 2018～21年 |
| チャーリー・コブ | ジョージア州立大学のスポーツディレクター、元ノースカロライナ州立大学のセンター | サンベルト | 2021～22年 |
| クリス・デル・コンテ | テキサス州のアスレチックディレクター | ビッグ12 | — [d] |
| ハーブ・デロメディ | 元セントラルミシガン大学ヘッドコーチ | 該当なし | 2016～2019年 |
| チェット・グラッドチャック | アメリカ海軍兵学校の運動部長 | アメリカ人 | 2022～24年 |
| マイケル・C・グールド | 元空軍士官学校の校長 | 該当なし | 2014～2015年 |
| ジム・グローブ | ウェイクフォレスト、ベイラー、オハイオの元フットボールコーチ | ACC | 2022～25年 |
| パット・ヘイデン | 元USCアスレチックディレクター、元USCクォーターバック | Pac-12 | 2014年[e] |
| ケン・ハットフィールド | ライス大学、空軍大学、アーカンソー大学、クレムソン大学の元ヘッドコーチ | 該当なし | 2018～21年 |
| カービー・ホーカット | テキサス工科大学のアスレチックディレクター、元カンザス州立大学のラインバッカー | ビッグ12 | 2015～2018年 |
| クリストファー・B・ハワード | ロバート・モリス大学学長、元空軍ランニングバック | 該当なし | 2017～2020年 |
| トム・イェルンステッド | 元NCAA副会長、元オレゴン州クォーターバック | 該当なし | 2014～2018年 |
| ボビー・ジョンソン | 元ヴァンダービルト大学ヘッドコーチ、元クレムソン大学選手 | 該当なし | 2015～2019年 |
| オリバー・ラック | 元ウェストバージニア州アスレチックディレクター | ビッグ12 | 2014年[f] |
| ジェフ・ロング | 元アーカンソー州体育局長 | SEC | 2014～2018年 |
| ロニー・ロット | 元USCディフェンシブバック | 該当なし | 2018～21年 |
| アーチー・マニング | 元NFLおよびミシシッピ大学クォーターバック | 該当なし | — [g] |
| ウォード・マヌエル | ミシガン州のアスレチックディレクター | ビッグ・テン | 2022～25年 |
| ランドール・マクダニエル | 元NFL選手、アリゾナ州立大学オールアメリカン | 該当なし | 2024～25年 |
| テリー・モハジル | アーカンソー州立大学のアスレチックディレクター | サンベルト | 2019–21 [h] |
| ロブ・マレンズ | オレゴン州のアスレチックディレクター | Pac-12 | 2017～2020年 |
| レイ・オディエルノ | 元陸軍参謀総長 | 該当なし | 2019–20年[40] |
| トム・オズボーン | 元ネブラスカ大学コーチ兼アスレチックディレクター | ビッグ・テン/ビッグ・12 | 2014～2015年 |
| ゲイリー・ピンケル | トレド大学とミズーリ大学の元ヘッドコーチ | ビッグ12 / SEC | 2024～25年 |
| ダン・ラダコビッチ | クレムソン大学のアスレチックディレクター | ACC | 2014～2018年 |
| コンドリーザ・ライス | 元アメリカ合衆国国務長官 | 該当なし | 2014～2016年 |
| ウィル・シールズ | 元NFL選手、ネブラスカ州オールアメリカン | 該当なし | 2021～24年 |
| ジーン・スミス | オハイオ州立大学のアスレチックディレクター | ビッグ・テン | 2017～2019年 |
| トッド・スタンズベリー | ジョージア工科大学のアスレチックディレクター | ACC | 2018～21年 |
| スコット・ストリックリン | フロリダ州のアスレチックディレクター | SEC | 2018～21年 |
| マイク・トランギーゼ | 元ビッグイーストコミッショナー | アメリカ人 | 2014～2015年 |
| ロッド・ウェスト[41] | 元ノートルダム大学のラインバッカー、オールステート・シュガーボウルの元会長 | 該当なし | 2021～22年 |
| ケリー・ホワイトサイド | Newsday、Sports Illustrated、USA Todayの元大学フットボール記者 | 該当なし | 2022～25年 |
| スティーブ・ウィーバーグ | 元USAトゥデイ記者 | 該当なし | 2014～2018年 |
| タイロン・ウィリンガム | スタンフォード大学、ノートルダム大学、ワシントン大学の元ヘッドコーチ | 該当なし | 2014～2018年 |
- ^ 委員会の任期中、現職または元職の運動部管理者のみ。
- ^ ビーマーはCFP委員会在任中にバージニア工科大学でコーチ以外の役職に就いていたため、ACCに所属していると記載されている。
- ^ 2016年シーズン開幕前に健康上の理由で委員会を離脱した。委員会は彼を交代させることなく、12名のままとした。[34]
- ^ デルコンテは2021年2月にビッグ12の代表に指名されたが、投票には参加しなかった。テキサス大学がSECへの移籍を発表した直後の2021年8月に彼は解任され、カンザス州立大学のADジーン・テイラーが後任となった。
- ^ 2015年10月30日、健康上の理由と南カリフォルニア大学の不安定さを理由に辞任。2015年シーズン委員会には参加しなかった。[35]
- ^ 2015年、任期満了前にウェストバージニア州のアスレチックディレクターを辞任し、NCAAの規制担当副社長に就任した後、委員会を去った。[36]
- ^ 2014年10月に健康上の理由で休職し、2015年3月に辞任した。委員会の投票には一度も参加していない。[37] [38]
- ^ モハジルの任期は2022年に終了する予定だったが、2020年シーズン後にアーカンソー州立大学を去り、カリフォルニア大学サンフランシスコ校（UCF）の新アスレチックディレクターに就任した。[39]彼はサンベルトカンファレンスの委員の地位を維持するために、任期最終年は委員会から外され、チャーリー・コブが後任となった。
元米国国務長官でスタンフォード大学学長でもあるコンドリーザ・ライスの選出は、スポーツ界とメディアから反発を招いた。批評家たちは、彼女の性別やフットボール経験の不足を理由に、その適格性に疑問を呈した。[42] [43]
投票手順
委員会はレギュラーシーズン後半の毎週火曜日に、上位25チームのランキングを発表する。上位4チームがその順位でプレーオフに進出する。[44] [45]委員会はシーズン中に6回または7回会合を開き、シーズンの長さに応じてランキングを発表する（試合数は一定だが、試合が行われる週数は年によって異なる）。[37]テキサス州グレイプバインにあるゲイロード・テキサン・ホテルで会合を開く委員会は、[46]年間最大10回対面会合を開くと伝えられている。[33]
チームのスケジュールの強さは、委員会が選出を行う上で最も重要な考慮事項の1つです。[47]委員会が考慮するその他の要素には、カンファレンスのチャンピオンシップ、チームの記録、直接対決の結果、[12]に加えて、負傷や天候などの他の点があります。[48] BCSシステム、APポール、コーチズポール、ハリスポールとは異なり、コンピューターランキングは選出に使用されません。[8] [28]高度な統計と測定基準が委員会に提出されることが期待されていますが、他の分析と同様に、決定において正式な役割を果たすことはありません。[49]委員会のメンバーは試合に出席する必要はありません。[46]
ロング氏によると、委員会はランキング発表の頻度を減らすことも検討したが、最終的には毎週発表することに決めたという。「ファンはそれに慣れてしまっており、大学フットボールに数週間ランキングがないと空白が生じると感じたのです」と彼は述べた。ロング氏はまた、「当初はシーズン終了時に集まってトップ4を発表するという話もあったが、長くは続かなかった」と指摘した。[50]スポーツ・イラストレイテッド誌のスチュワート・マンデル氏は、この考え方の変化を分析し、「選考委員会の目的は、上位チームが負けた場合にのみ順位が上がるという、トップ25の単純な競馬的な投票方法を、より慎重な評価方法に置き換えることだった。今、プレーオフ関係者は両方を行おうとしている」とコメントした。[51]従来の世論調査の「序列」的な性質について、USAトゥデイのジョージ・シュローデダーは、「もしそれが実際に意図通りに機能するなら、週ごとに変動が見られる可能性がある」と述べている。つまり、下位チームが上位チームを追い抜く一方で、どちらのチームも負けることはない（従来の世論調査では珍しいケースだ）。ロング氏とCFPの事務局長ビル・ハンコック氏は、どちらもそのような結果になると予想している。[52]
委員会の投票方法は、NCAAバスケットボールトーナメントの選考プロセスに似た複数の投票用紙を使用しており、プロセス全体は、テキサス州フリスコのコードオーソリティが開発したカスタムソフトウェアによって促進されています。[53]グループは、最初の大規模なチームのプールから、連続する層のチームについて何度も投票を行い、一度に6チームを検討して順位付けについて合意に達し、次の層のチームでこのプロセスを繰り返す。各投票ステップで議論と討論が行われる。すべての投票は秘密投票で行われ、委員会のメンバーは投票を公開しません。[50]毎週のランキング付けプロセスが新たに開始され、前の週の選択は考慮されません。[52]このようにして、委員会は全国選手権に出場するチームを選出します。
委員会メンバーが現在学校に雇用されている、または金銭的な報酬を受けている場合、あるいは家族に現在金銭的な関係（フットボール選手を含む）がある場合、その学校に投票することはできません。チーム選考の審議中、このような利益相反のあるメンバーは出席できませんが、当該大学に関する事実関係の質問に答えることはできます。[50]委員会メンバー全員が特定のNCAA大学と過去に関係を持っていますが[46]、委員会はこれらの関係を忌避要件において考慮しないことに決定しました。「私たちは、このグループが高い誠実性に合致し、過去の関係とは区別できると感じた点に絞ったのです」とロング氏は述べています。[50]デニス・ドッドやマーク・シュラバックといったフットボールライターの中には、忌避の取り決めは透明性や客観性に欠けると指摘する者もおり、メンバーの出身校や過去のコーチ職は利益相反の要件を除外する要因となる可能性があると示唆しています。[54] [55]
歴史
背景
カレッジフットボールは、アメリカで最も古い組織化されたスポーツと言えるでしょう。プロフットボールであるNFLよりもかなり歴史が古く、最初の試合は1869年に行われましたが、これはプロ野球が始まったのとほぼ同時期でした。20世紀最初の40年間の終わりには、カレッジフットボールは独自の「ポストシーズン」であるボウルゲームを持つ人気スポーツへと成長し、この頃NCAAは他のスポーツのポストシーズントーナメントの企画・運営を開始しました。
NCAAは最終的にカレッジフットボールの大部分を統括するようになりました。例えば、1957年、NCAAはカレッジフットボールを大学部門とカレッジ部門に分け、大規模なプログラムを大学部門、小規模プログラムをカレッジ部門に分けました。1973年、NCAAは大学部門からディビジョンIを、カレッジ部門からディビジョンIIとディビジョンIIIを創設しました。ディビジョンIIは奨学金のある小規模プログラム、ディビジョンIIIは奨学金のない小規模プログラムです。1978年には、ディビジョンIはIA（最大規模のプログラム）とI-AAに細分化され、後にそれぞれFBS（IA）とFCS（I-AA）に改名されました。小規模なディビジョンとFCSの細分化されたディビジョンが創設されるにつれ、NCAAはそれらのポストシーズンのプレーオフを組織しました。
しかし、FBSの番組はポストシーズンの編成方法を変更することに抵抗しました。これは、第二次世界大戦後の数十年間に主要なテレビイベントとなったボウルゲームの人気と収益性によるものでした。長年エキシビションゲームに過ぎなかったボウルゲームは、大学フットボールにおいて非常に人気と重要性を増し、1965年以降、AP通信（スポーツライター）の世論調査はボウルゲームが終了するまで全米チャンピオンの発表を待つようになりました。もう一つの主要な世論調査であるUPI通信（コーチ）も、1974年から同様の調査を開始しました。
この変化は、FBSの年間「ナショナルチャンピオン」をめぐる論争を巻き起こしました。特に1936年から1997年までの投票制時代には、「架空のナショナルチャンピオンシップ」という言葉が頻繁に使われ、大規模なチームが一方的にナショナルチャンピオンを宣言することもありました。[56] [57] [58] [59] [60]
NCAA が公式にチャンピオンチームを承認したことはないが、公式のNCAA フットボール ボウル サブディビジョン レコード出版物に、一部の選考委員の選択を記録している。[61] [62]さらに、各シーズンについて、様々なアナリストが独自に選択を発表している。これらの意見は、他の意見や、各学校の全国タイトル獲得の主張と異なる場合が多く、他の場所で発表された選択とは相関関係にある場合も、ない場合もある。 最も広く認知されている全国チャンピオン選考機関の 1 つがAssociated Press (AP) で、 1936 年シーズンからスポーツ記者を対象にAP世論調査を実施している。 [63] (参照: AP 世論調査全国チャンピオン一覧)。[64] [ 65] AP の主な競合相手であるUnited Press International (UPI) は、1950 年に最初の Coaches Poll を作成した。(参照: Coaches ' Poll 全国チャンピオン一覧)。[65 [66]このような状況は「スプリット」全国選手権と呼ばれます。[67]
年月が経つにつれ、特に全国選手権の投票で勝敗が分かれたシーズンの後には、プレーオフを求める世論が高まっていった。1990年代までには、このスポーツはプレーオフにつながるいくつかの変化を遂げた。1992年のSECチャンピオンシップゲームは大きなリスクであったが、その年とそれ以降のサウスイースタンカンファレンス（SEC）にとって良い結果をもたらし、ポストシーズンのフットボールがどのようなものになるかを垣間見せた。[68]次の10年間で他のカンファレンスも後に続いた。 FBSの学校はまた、1990年代にボウルゲーム自体に変更を加え始め、上位2チームが対戦する可能性を高めた。しかし、既存のカンファレンスとのボウル提携により、ボウル・コアリション（1992〜 1994年）[69]やボウル・アライアンス（1995〜 1997年）[70]などの取り決めは、せいぜいぎこちなく不完全なものだった。 1997年までに、ファン、コーチ、解説者からの真のプレーオフの開催を求める世論の圧力は無視できないほど大きくなっていました。[71] [72] [73] [74]
1998年のボウル・チャンピオンシップ・シリーズでは、ついにすべての主要カンファレンスとボウル・ゲームを統合し、BCSナショナル・チャンピオンシップ・ゲームを、フィエスタ、オレンジ、ローズ、シュガーの4つの最大かつ最も収益性の高いボウル・ゲームで交互に開催することに成功した。[63] BCSランキングは当初、シーズン終了時に最優秀チーム2チームを決定するために、2つの主要な投票と多数のコンピュータ・ランキング・システムを組み込んでいた。[75] BCS時代には定期的に魅力的な対戦が生まれたが、上位2チームの選抜は多くのBCS論争を招き、最も顕著なのは、2003年のナショナル・チャンピオンシップがBCSランキングによって主要な投票の両方で1位だったUSCがシュガー・ボウルに出場できなかったことで分裂したことである。[76]この論争は最終的にAP通信がBCSから撤退し、BCS方式がさらに微調整されることとなった。その後、論争は小さくなりましたが、BCS のアプローチ自体が大学フットボール界の多くの人々の信頼を失っており、最終的にはさらなる変化を求める圧力がカレッジ フットボール プレーオフの発展につながりました。
設立
2014年、カレッジフットボール・プレーオフが初めて導入され、カレッジフットボール史上初めて、複数試合制のシングルエリミネーション方式のトーナメントが実現しました。4チームは、既存の投票や数学的ランキングではなく、13名の選考委員会によってシード順が決定されます。 [25] [77]コットンボウルとピーチボウルもこの制度に加わりました。2つの準決勝戦は、3年周期で開催されるニューイヤーズ・シックス・ボウルゲームの中でローテーションで行われるようになり、ローズ/シュガー、オレンジ/コットン、フィエスタ/ピーチの組み合わせで行われます。[17]カレッジフットボール・プレーオフ・ナショナル・チャンピオンシップは、その1週間後に別途決定される中立地で開催されます。[16]
拡大
CFPの創設当初から、カレッジフットボール関係者の多くは4チーム以上のプレーオフを望んでいました。4チームによるプレーオフは、レギュラーシーズンの意義を維持すること、学業スケジュールとの両立、そしてボウルゲームへの国民の支持を低下させることへの懸念といった懸念が重なり、最終的に決定されたようです。[78]
4チームによるプレーオフが数年間続いたため、拡大を求める声が高まっていました。2021年6月、CFPは12チームによるプレーオフへの拡大の検討を開始すると発表しました。CFPは、新しいフォーマットの開始時期は承認後にのみ決定されると述べました。[79]
2022年2月18日、CFPは、主にアトランティック・コースト・カンファレンスの反対により、既に承認を得ていると思われていたプレーオフ案を却下した。これにより、プレーオフ出場枠の変更は2026年シーズン以降に実施されることとなった。[80]しかし、USCとUCLAがPac-12を離脱し、Big Tenへ移籍すると発表した2022年9月2日、この決定は覆された。ACC、Pac-12、Big Tenの「同盟」は解消され、プレーオフ拡大への抵抗も解消された。CFP理事会は全会一致でプレーオフを12チームに拡大することを決議し、変更は最短で2024年シーズンに実施されることになった。[81]
カンファレンスとボウルズは、2022年秋の数ヶ月間、早期の拡張について交渉を重ねた。潜在的な争点の一つはローズボウルだった。ローズボウルは、準々決勝ではなく準決勝を開催する年であっても、元旦または1月2日の伝統的な東部標準時午後5時／太平洋標準時午後2時のキックオフを維持したいと考えていた。この問題は、コミッショナーがローズボウルに対し、特別な扱いを受けなければ新しいプレーオフから除外されるという最後通牒を突きつけ、ボウルズ側が要求を放棄したことで解決した。[20] 2022年末までに、2024年シーズンに向けて12チームによる新たなフォーマットが導入されることが承認された。[20]当初、拡大プレーオフにはカンファレンスチャンピオン上位6チームと6チームのアトラス出場枠が含まれたが、2021～2024年のNCAAカンファレンス再編によりPac -12カンファレンスの出場枠が2チームに減ったため、カンファレンスチャンピオン上位5チームとアトラス出場枠7チームに変更された。[82]
スケジュールへの影響
「スケジュールの厳しさは非常に重要な要素となるでしょう。採用対象になりたければ、おそらく過去数年よりももっと有意義なスケジュールを組む必要があります。」
試合日程の厳しさが重視されるようになったため、各チームはノンコンの試合期間に、より手強い相手との対戦を検討している。一部のチームは伝統的に3、4チームの「弱い」ノンコンの相手と対戦してきたが、そのような低レベルの相手に勝っても、プレーオフ委員会に好印象を与える可能性は低い。プレーオフ4進出目前のチームについて、「委員会がまず注目するのは試合日程の厳しさだろう」と選考委員のオリバー・ラック氏は述べた。[84]
ビッグ・テン、ビッグ12、Pac-12のチームは、12試合のスケジュールのうち9試合をカンファレンス戦で戦うため、対戦相手を柔軟に選べるのはノンリーグ戦の3試合のみである。一部のチームは、注目度の高い試合を中立地や平日夜に組むことで、ゴールデンタイムの独占放送権を獲得し、スケジュールの強化を図っている。[85] [86]
新しいプレーオフ制度への対応として、サウスイースタン・カンファレンスはカンファレンスの試合数を8試合から9試合に増やすことを検討しており、アラバマ大学のニック・セイバン監督は声高に支持している。[87]バーミンガム・ニュースのジョン・ソロモンによると、「SECのアスレチック・ディレクターの間では、SECは十分に難しいので9試合目は必要ないというのが一般的な意見だ」とのことだ。[88]ミシシッピ州立大学アスレチック・ディレクターのスコット・ストリックリンのように、カンファレンス内ではSECの9試合制では2敗するチームが増えるという意見もあった。コミッショナーのマイケル・スライブやヴァンダービルト大学ADのデビッド・ウィリアムズなどは、リーグ外の試合日程をより強化する案を支持しており、おそらく委員会も感銘を受けるだろう。[88] [89] 2014年4月、リーグは投票により、2016年からSECの全チームが非カンファレンスの試合でパワー5の相手（ACC、ビッグ・テン、ビッグ12、Pac-12、または独立リーグのノートルダム）と対戦しなければならないと決定した。 スライブはこの規則により「我々が求めていたスケジュールの強化が可能になる」と述べた。[87]カレッジフットボールプレーオフの初年度である2014年には、1チーム（ジョージア州）がパワー5の相手と2試合、14チーム中9チームがパワー5カンファレンスの相手と1試合、下位リーグの相手（FCSの学校1校を含む）と3試合対戦し、4チームがパワー5の相手と対戦しなかった。[85] 2015年春、SECはFBSの独立リーグであるBYUと陸軍との対戦試合をパワー5の要件にカウントすることを決定した。
ACC のチームはカンファレンス戦を 8 試合（プラス 3 年に 1 回はノートルダム大学戦）戦も行っており、9 試合のカンファレンス スケジュールへの移行も検討しました。しかし、リーグは 8 試合プラス ノートルダム モデルを維持することを選択しました。代わりに、2017 年以降の非リーグ スケジュールでは、チームはパワー 5 校のうち 1 校と対戦することになり、これにはノートルダム大学戦または他の ACC 校との試合が含まれることになります[90] 。また、別の FBS 独立チームであるBYUとの試合も含まれます[91]。スケジュールの強化が推進されているにもかかわらず、一部の ACC コーチは、チームのスケジュール上の固定試合数が少なくなるため、スケジュールの柔軟性が向上することを希望しました[92] 。投票前に、リーグのアスレティック ディレクターの間では、9 試合スケジュールへの移行について意見が分かれていました[93] 。SECがスケジュールを 9 試合に拡大すると、ACC がパワー 5 の非カンファレンス チームと対戦する機会が制限されます[94]。
ゲーム
出演
年別セレクション
カレッジフットボールプレーオフが4チーム制だった10シーズン（2014-2023）の間、選ばれた40チームのうち32チームはパワーカンファレンスのいずれかのカンファレンスチャンピオンだった。パワーカンファレンスで1敗したチームが3チームはカンファレンスチャンピオンシップゲームに出場せずに選ばれ、他の3チームはそれぞれのカンファレンスチャンピオンシップゲームに敗れた後に選ばれた。この時代には無敗の独立系チームが1チーム、グループオブファイブカンファレンスから無敗のカンファレンスチャンピオンが1チーム選ばれた。2敗以上したチームが4チームプレーオフに出場するために委員会によって選ばれたことはなかった。[95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102]
チーム別出場数
要約表
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
詳細
| アプリ | CFPに出場したシーズン数 |
| チーム | チームに関する記事へのリンク |
| チャンピオン | 優勝回数 |
| W | 勝利したゲームの総数 |
| L | 負けた試合の総数 |
| パーセント | 勝率 |
| 季節 | FBSシーズンに関する記事へのリンク |
| ゲーム | 各試合の勝敗 |
カンファレンス別記録
記録は各試合が行われた時点のカンファレンス所属を反映しています。例えば、オレゴン大学は2014年にはPac-12に所属し、2024年にはBig Tenに所属していました。
| 会議 | 合計 ゲーム 数 | W | L | パーセント | 季節 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | |||||
| ACC | 14 | 6 | 8 | .429 | 0対1 | 1対1 | 2-0 | 0対1 | 2-0 | 1対1 | 0～2 | — | — | — | 0～2 |
| アメリカ人 | 1 | 0 | 1 | .000 | — | — | — | — | — | — | — | 0対1 | — | — | — |
| ビッグ12 | 8 | 1 | 7 | .125 | — | 0対1 | — | 0対1 | 0対1 | 0対1 | — | — | 1対1 | 0対1 | 0対1 |
| ビッグ・テン | 21 | 11 | 10 | .524 | 2-0 | 0対1 | 0対1 | — | — | 0対1 | 1対1 | 0対1 | 0～2 | 2-0 | 6～3 |
| C–アメリカ | 0 | 0 | 0 | – | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| マック | 0 | 0 | 0 | – | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| マウンテンウェスト | 1 | 0 | 1 | .000 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 0対1 |
| Pac-12 | 5 | 2 | 3 | .400 | 1対1 | — | 0対1 | — | — | — | — | — | — | 1対1 | — |
| SEC | 27 | 18 | 9 | .667 | 0対1 | 2-0 | 1対1 | 3対1 | 1対1 | 2-0 | 2-0 | 3対1 | 2-0 | 0対1 | 2～3 |
| サンベルト | 0 | 0 | 0 | – | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 独立した | 5 | 3 | 2 | .600 | — | — | — | — | 0対1 | — | — | — | — | — | 3対1 |
放送
2013～2024年
2013年、 ESPNはCFPボウル全6試合と全米選手権のテレビ放映権を2025-26シーズンまで取得しました。[103] [104]その後、ESPNはボウル・チャンピオンシップ・シリーズの解散後もローズボウル、オレンジボウル、シュガーボウルの放映権を12年間保持する契約を締結しました。[105]同年11月、ESPNは残りの3試合とチャンピオンシップゲーム、そしてランキング番組などのショルダー番組を放送する12年間の契約を締結しました。この契約総額は年間約4億7000万ドル、契約期間中は約57億ドルと評価されています。
2025～2032年
2024年3月19日、ESPNは年間13億ドル相当の6年間の延長契約を締結し[106] 、ニューイヤーズシックスボウルズとナショナルチャンピオンシップゲームの既存の権利に、プレーオフ第1ラウンドの4試合を新たに追加した。[107] [108] ESPNは、厳選された数の試合のサブライセンス権も付与された。2024年5月、TNTスポーツは、2026–27年から2028–29年まで、年間2試合の第1ラウンドと年間2試合の準々決勝を放送する5年間のサブライセンス契約を締結した。[108] [109] 2024–25年には、プレーオフ第1ラウンドの残りの2試合がABCで同時放送された。[110]さらに、2026年から2027年にかけて、ESPNはABCでナショナル・チャンピオンシップ・ゲームを同時放送する予定であり、 2010年以来初めてテレビ放送に復帰することになる。[111]
評価
2015年1月に行われた第1回カレッジフットボールプレーオフの試合は、これまでのBCSの試合よりも高い視聴率を記録した。2015年のカレッジフットボールプレーオフナショナルチャンピオンシップはニールセン視聴率18.9% [112]を記録し、約3,340万人が視聴し、AdWeekによると、アメリカのケーブルテレビ（非放送）史上最大の放送視聴者数となった。これは前年のチャンピオンシップゲームより31%増加し、BCSタイトルゲームのケーブルテレビ最高視聴率（2011年の16.1% ）より22%増加したことになる。[113]準決勝のローズボウルとシュガーボウルは、それぞれ2,816万人と2,827万人の視聴者数を記録した。[114] ESPNによると、これらの試合はケーブルテレビの視聴率の歴代記録も樹立（そして一時的に保持）した。[115] [116]
2015年の準決勝2試合の視聴率は前シーズンの同試合よりも低下し、オレンジボウルは9.7（2015年のローズボウルは15.5）、コットンボウルは9.9（2015年のシュガーボウルは15.3）にとどまった。オンラインのWatchESPNストリーミングサービスでは、2014 FIFAワールドカップの試合を除き、コットンボウルとオレンジボウルは、2015年のナショナルチャンピオンシップに次いで、サービス史上2位と3位の視聴者数を記録した。視聴率の低下は、大晦日の時間帯だったため、自宅で試合を観戦する人が少なかったことが原因とされている。[117]この視聴率の低下は、今後のCFP準決勝のスケジュール変更の要因となった。[118]
収益
2012年、ESPNは全7試合の放映権料として12年間で約73億ドルを支払う契約を結んだと報じられており、これは年間平均約6億800万ドルに相当します。これには、ローズボウル、シュガーボウル、オレンジボウルに既に契約済みの年間2億1500万ドルと[119]、残りのパッケージに年間4億7000万ドルから4億7500万ドルが含まれています。[120]ちなみに、BCSとローズボウルとの最新の契約では、5試合で年間約1億5500万ドルが支払われていました。[121]
新システムへの12年間の平均収入は、年間約5億ドルとなる見込みです。1億2,500万ドルから1億5,000万ドルの経費を差し引いた残りの資金の約71.5%をパワーファイブ・カンファレンスが分配します。契約期間中の平均支払額は年間約2億5,000万ドル（リーグあたり5,000万ドル）となります。「グループ・オブ・ファイブ」カンファレンスは27%、年間約9,000万ドル（リーグあたり1,800万ドル）を分配します。ノートルダム大学は約1%、約350万ドルから400万ドルを受け取り、その他のFBS独立リーグは約0.5%を受け取ります。[122] [123]
ローズボウル、シュガーボウル、オレンジボウルとの契約で、追加収入はカンファレンスに分配され、各カンファレンスは参加リーグ間で収入を50/50で分配する。[122]準決勝以外の年、ローズボウルのテレビ収入はビッグ・テン・カンファレンスとパシフィック12カンファレンスの間で分配され、同様にシュガーボウルとオレンジボウルの収入も参加カンファレンスに分配される。これらのボウルが準決勝戦の場合は、プレーオフシステムによって収益はすべてのFBSカンファレンスに分配される。[119] ESPNは12年間にわたり、ローズボウルとシュガーボウルにそれぞれ年間約8000万ドルを支払ってきた。オレンジボウルの契約は年間5500万ドルの価値がある。[124]例えば、準決勝以外の年、ビッグ・テン・カンファレンスは約9000万ドル（ローズボウル契約の8000万ドルの半分とプレーオフシステムからの約5000万ドル）を受け取る可能性がある。[122]
各カンファレンスは、準決勝に進出したチームごとに毎年600万ドル、3つのアットラージボウルに進出したチームごとに400万ドルの追加賞金を受け取ります。ノートルダム大学はどちらの場合も同額を受け取ります。決勝戦に進出しても追加の賞金は支給されません。[122]
パワーファイブ・カンファレンスと「グループ・オブ・ファイブ」はそれぞれ収益分配方式を決定していないが、SECはBCSの成功により、当初は他の4つのパワーファイブ・カンファレンスよりも多くの収益を受け取る。[122] [123]報道によると、この資金は「フィールドでの成功、チームの経費、市場要因、学生アスリートの学業成績」など、いくつかの基準に基づいて分配される予定である。[125]プレーオフ制度では、NCAAの学業進歩率基準である930を達成した学校には、1校あたり30万ドルの学業成績ボーナスが支給される。[122]仮に14チームのカンファレンスの場合、リーグには420万ドル（30万ドル×14）が割り当てられ、14チームのうち12チームだけがAPR基準を満たした場合、12校それぞれに35万ドル（420万ドル÷12）が支給され、[123]基準を下回った学校にはペナルティが課される。[126]
リーダーシップ
BCSプロパティーズLLCは、 カレッジフットボールプレーオフに関連するすべての資産を保有しています。 [127]前BCSコミッショナーのビル・ハンコックがプレーオフ組織のエグゼクティブディレクターを務め、 [128]元SECチャンピオンシップアシスタントコミッショナーのバイロン・ハッチがCOOを務めています。[129] BCSと同様に、プレーオフシステムの管理委員会[130]は、10のFBSカンファレンスのカンファレンスコミッショナー[131]とノートルダムのアスレチックディレクターで構成されています。[32]プレーオフシステムの本部は、テキサス州アービングにあります。[128]
取締役会
CFPのウェブサイトによると、システムの運営は理事会によって管理されており、理事会はプレーオフグループに加盟する大学の学長と総長で構成されています。11名のメンバーは、年間予算、方針、運営ガイドラインの策定、審査、承認に関する唯一の権限を有しています。また、理事会は会社の役員を選任します。[132]
- エリック・バロン– ペンシルベニア州立大学（ビッグ・テン）学長
- ロドニー・ベネット– サザンミス大学（C-USA）会長
- ジョー・カストロ–カリフォルニア州立大学学長、フレズノ州立大学（マウンテン・ウェスト）元学長
- ゴードン・ジー– ウェストバージニア州（ビッグ12）の学長
- ジャック・ホーキンス – トロイ（サンベルト）の学長
- ジョン・I・ジェンキンス牧師– ノートルダム大学学長（独立）
- マーク・キーナム– ミシシッピ州立大学学長（SEC）
- カーク・シュルツ– ワシントン州立大学（Pac-12）学長
- ジョン・スラッシャー– フロリダ州立大学（ACC）学長
- サティッシュ・トリパティ– バッファロー（MAC）会長
- R. ジェラルド・ターナー– SMU 学長（The American）
陸上競技監督諮問グループ
CFPのウェブサイトによると、陸上競技監督諮問委員会は、運営委員会によって「システムの運営に関する助言を行う」ために任命されている。諮問委員会であるため、CFPの運営に関する権限はない。[132]
- ゲイリー・バータ、アイオワ（ビッグ・テン）
- トム・ボーエン、メンフィス（ザ・アメリカン）
- トム・バーマン、ワイオミング州（マウンテン・ウェスト）
- ジョー・カスティリオーネ、オクラホマ（SEC）
- ジェレミー・フォーリー、フロリダ（SEC）
- ダン・ゲレロ、UCLA（ビッグ10）
- クリス・マッサロ、ミドルテネシー（C-USA）
- テリー・モハジル、UCF（ビッグ12）
- マイク・オブライエン、トレド（MAC）
- スタン・ウィルコックス、フロリダ州立大学（ACC）
批判
カレッジフットボールプレーオフは概ね好評を博しているものの、[10]、その前身であるボウルチャンピオンシップシリーズと同様に批判も受けており、ボウルチャンピオンシップシリーズも数々の論争を巻き起こした。[133]
チーム選抜
4チームによるプレーオフ時代、パワーファイブのチャンピオンチームは毎シーズン少なくとも1チームプレーオフに進出できませんでした。しかし、4チームによるプレーオフに出場したチームが全てカンファレンス優勝チームだったわけではありません。
- 2016年、ビッグ・テン・チャンピオンシップゲームに出場できなかったオハイオ州立大学（11勝1敗）が 委員会によって選出されました。ビッグ・テン王者のペンシルベニア州立大学（11勝2敗）とビッグ12王者のオクラホマ大学（10勝2敗）はどちらも成績が劣っていました。ペンシルベニア州立大学はシーズン序盤の接戦でオハイオ州立大学に勝利し、カンファレンス・チャンピオンシップゲームに進出していました。一方、オクラホマ大学はシーズン序盤にホームでオハイオ州立大学に敗れていました。
- 2017年、アラバマ大学（11勝1敗）は、最終週にSEC準優勝のオーバーン大学に敗れたためSECチャンピオンシップゲームへの出場権を逃したが、ビッグ・テンのオハイオ州立大学（11勝2敗）とPac-12の南カリフォルニア大学（11勝2敗）よりも先に選ばれた。
- 2021年、ジョージア（ 12勝1敗）はSECチャンピオンシップゲームでアラバマ（12勝1敗）に敗れたが、複数回の敗北を喫した3つのパワーファイブカンファレンスチャンピオンよりも選ばれました。アメリカのシンシナティ（13勝0敗）は、プレーオフに選ばれた最初のグループオブファイブチームでした。
- 2022年、TCU （ 12勝1敗）は、ビッグ12チャンピオンシップゲームでカンザス州立大学（10勝3敗）に延長戦で敗れたにもかかわらず、プレーオフに出場しました。オハイオ州立大学（11勝1敗）は、最終的にビッグ10チャンピオンとなるミシガン大学に敗れたため、ビッグ10チャンピオンシップゲームには出場しませんでしたが、ACCのクレムソン大学（11勝2敗）とPac-12のユタ大学（10勝3敗）を抑えてプレーオフに出場しました。
一部のアナリストは、委員会がカンファレンスの優勝チームだけを選出すべきだったのではないかと議論した。[134] [135]
もう一つの批判は、かつてはカンファレンス・チャンピオンシップ・ゲームを開催していなかったものの、2017年シーズンに再導入したビッグ12のような小規模カンファレンスに対する偏見を指摘するものでした。アメリカン・アスレチック・カンファレンス（AAC）は、この問題に対処するため、2015年に海軍を加盟させ、加盟チーム数を12チームに増やしました。これにより、当時のNCAAルールに基づき、カンファレンス・チャンピオンシップ・ゲームを開催することが可能になりました。[136] 2016年シーズン以降、FBSカンファレンスは加盟チームが12チームでなくてもフットボール・チャンピオンシップ・ゲームを開催できるようになりました。[137]
CFPシステムはBCSや旧通信社の投票システムと「同じくらい」あるいは「さらに意見が分かれる」という意見もある[誰が？ ] 。 [138] [139] [140] [141]。しかし、スポーツメディアの大半は[誰が？ ]、カレッジフットボールプレーオフ委員会が2017-18プレーオフで適切なフォーサムを選んだと考えている。例えば、カンファレンスチャンピオンシップでタイブレーカーにより敗退した1敗のアラバマを、2敗のカンファレンスチャンピオンであるオハイオ州立大学ではなく、勝ち進むチームを選んだなどである。[142] [143] [144]
2019年、2014年に全米チャンピオンに輝いたオハイオ州立大バックアイズ・フットボールチームのヘッドコーチ、アーバン・マイヤーは、ビッグ・テン・チャンピオンシップ・ゲームでウィスコンシン大学との試合で意図的に得点を稼いだことで、チームのプレーオフ進出に貢献したと述べた。選考プロセスの主観性を批判したマイヤーは、オハイオ州立大が第3クォーターで45対0とリードしていたにもかかわらず、先発メンバーを試合に残した（先発メンバーを休ませず健康を害し、スポーツマンシップに欠ける行為だった）と述べ、「『目視による判断』や『世間の評価』だけでは、 TCUとベイラー大学を破るには十分ではないと思う」と付け加えた。さらに、「私にはやるべき仕事があり、それはオハイオ州立大をプレーオフに導くことだった。それが正しいと思うか？それは間違っている」と述べ、明確な基準に基づいた選考システムを提案した。[145]
COVID-19パンデミックの影響を強く受けた2020年シーズン終盤、スポーツ・イラストレイテッド誌の記者パット・フォード氏は、パワー・ファイブ以外のチームを不当に扱ったとしてCFP委員会を強く批判した。フォード氏は、ビッグ12のアイオワ州立大学が8勝2敗で7位にランクされており、グループ・オブ・ファイブのトップであるAACの当時無敗のシンシナティより1つ上の順位、サンベルトのルイジアナより12つ上の順位だったと指摘した。ルイジアナはアイオワ州立大学に17ポイント差で勝利しており、その時点で唯一の敗北は無敗のコースタル・カロライナとのカンファレンス戦であった。[146] シンシナティのアメリカン・アスレチック・カンファレンスのコミッショナーであるマイケル・アレスコも同様に厳しい批判をしており、委員会は「論理と常識と公平性を無視したランキングでその信頼性を損なっている」と非難し、コンピューターで計算されたBCSランキングシステムの方がはるかに好ましいと述べた。[147] 2021年11月23日に発表されたランキングでシンシナティが4位になるまで、グループ・オブ・ファイブのチームはCFPのトップ4にランクインしていなかった。 [148]
2023年フロリダ州の除外
2023年シーズンは史上最も熾烈なプレーオフ争いとなり、カンファレンス・チャンピオンシップ・ウィークエンド前には8チームが出場権を争っていた。1敗のカンファレンス・チャンピオンであるアラバマ大学（SEC）とテキサス大学（Big 12）の選出は、両チームが無敗のACCチャンピオンであるフロリダ州立大学よりも先に選出されたため、物議を醸した。2023年シーズン以前は、無敗のパワー5チャンピオンがプレーオフに選出されなかったことはなかった。ACCコミッショナーのジム・フィリップスは、委員会がこれまで無敗のカンファレンス・チャンピオンに与えてきた重要性を鑑みて、この決定を「理解不能」と呼び、セミノールズのマイク・ノーベル監督は、この決定に「嫌悪感と憤り」を表明した。[149] CFP委員会のブー・コリガン委員長は、フロリダ州立大学のクォーターバック、ジョーダン・トラビスがシーズン終盤に負傷したことを理由に、アラバマ大学とテキサス大学をフロリダ州立大学よりも上位にランク付けした。[150]
選考委員会
選考委員会メンバーの資格も精査されている。スポーツ界の外部者として、コンドリーザ・ライス氏の選出は批判の的となった。クレムソン大学元ヘッドコーチのトミー・ボウデン氏は、委員会メンバーは「実際にプレーした経験があり、できればコーチも務めた経験のある人」であるべきだとの意見を表明した。[151]オーバーン大学元ヘッドコーチのパット・ダイ氏は、「彼女がフットボールについて知っていることといえば、誰かに聞いた話や本で読んだこと、テレビで見たことだけだ。フットボールを理解するには、実際に手でプレーしなければならない」と述べた。ビッグ・イースト・カンファレンスの元コミッショナー、マイク・トランゲーゼ氏も、大学でフットボールをプレーしたことがないにもかかわらず、選考委員会のメンバーとなった。[152]元スポーツライターのスティーブ・ワイバーグ氏と退役空軍大将のマイケル・グールド氏も、フットボールのプレー、コーチ、あるいは運営の経験がほとんどない委員である。
スケジュール
大晦日のゲーム
2015年シーズンの準決勝は12月31日に予定されていたが、この日は連邦の祝日ではないことと、第2戦はゴールデンタイムに大晦日特別番組（ESPNの姉妹放送ネットワークABCが放送する「ニューイヤーズ・ロッキン・イブ」など）との激しい視聴者競争に直面したため、視聴率が低くなることが予想されていた。カレッジフットボールプレーオフより前からESPNと結んでいるテレビ契約では、ローズボウルとシュガーボウルの両試合は、準決勝の開催の有無に関わらず、1月1日（元日が日曜日の場合は1月2日）の独占テレビ放映枠が保証されている。[153] CBSスポーツとのインタビューで、CFPコミッショナーのビル・ハンコックは、このスケジュールの問題は「大晦日のあり方そのものを変える」だろうと示唆し、「大晦日のパーティーを主催するなら、テレビをたくさん用意しておいた方がいい」と述べた。[154] ESPNは2015年12月31日木曜日の準決勝を2016年1月2日土曜日に変更することを提案したが、この案は却下された。[155]準決勝の視聴率は最終的に前シーズンよりも大幅に低下した。[117]
大晦日のスケジュールの影響を軽減するため、2016年の準決勝は土曜日に開催されたため、キックオフ時間がそれぞれ午後3時と午後7時に早められた。2016年のオレンジボウルは、大晦日の午後の早い時間帯ではなく、2016年12月30日のゴールデンタイムに開催された。ハンコックは、試合開始時間の早めは大晦日の祝賀ムードへの試合の干渉を軽減するための妥協策だと考えたが、ローズボウルとシュガーボウルで開催される年以外では、準決勝を大晦日から変更する計画はないと改めて強調した。[156] [157]
しかし、2016年7月28日、ハンコックはこの姿勢を覆し、今後のカレッジフットボールプレーオフ準決勝の日程を変更すると発表した。試合は毎年大晦日に行われるとは限らないよう日程が変更された。ローズボウルとシュガーボウルが主催する年（これらの年は伝統的に元旦に開催される）を除き、今後は主にその年の最終土曜日または連邦政府が定める祝日に開催される。この日付が大晦日に当たる年もある。2021年は12月31日（金）が祝日だったため、試合は同日に行われた。[118] [158] 2018年の準決勝の視聴者数は、元日に行われた前回の準決勝と比べて25%減少した。[159]
土曜日の第1ラウンドの試合
12チーム制の最初のシーズンでは、ファーストラウンドの3試合が2024年12月21日（土）に予定されていた。この日は、ナショナル・フットボール・リーグ（NFL）が伝統的に12月下旬の土曜試合を開催する日である。NFLは1961年スポーツ放送法に基づく反トラスト法の適用除外を受けており、大学フットボールのレギュラーシーズンとの競合を避けるため、9月の第2土曜日から12月の第2土曜日までの土曜試合のみ開催が制限されている。大学フットボールのポストシーズンとの競合を避けるための反トラスト法上の制限は設けられていなかったため、NFLの役員はCFPの役員およびカンファレンスのコミッショナーと会談し、代わりに平日夜にダブルヘッダーを開催することを提案した。NFLの提案は却下され、結局CFPのトリプルヘッダーが予定され、最初の2試合はNFLのダブルヘッダーと直接対戦することとなった。[160] [161]ネットワークテレビで放映されたNFLの試合は、ケーブルテレビで放映されたCFPの試合よりも多くの視聴者を集めた。[162]
参照
参考文献
- ^ “概要”. CollegeFootballPlayoff.com . 2016年9月30日. 2021年3月9日閲覧。
- ^ abc Wolken, Dan (2013年4月25日). 「カレッジフットボールプレーオフに関する質問と回答」USA Today . 2013年4月25日閲覧。
- ^ McMurphy, Brett (2013年4月24日). 「フットボール・プレーオフに名称と開催地が決定」ESPN.com . 2013年4月24日閲覧。
- ^ 「12チーム制カレッジフットボールプレーオフの予想」NBCSportschicago.com 2023年5月2日. 2024年7月10日閲覧。
- ^ ホーキンス、スティーブン（2024年2月22日）「プレーオフが12チーム制となり、CFPは2026年以降にチーム数を増やす可能性について既に議論中」AP通信。 2024年11月27日閲覧。
- ^ CN (2015年1月14日). 「大学フットボールのビジネス：議論の的となっているスポーツにおける、文句なしのチャンピオンたち」.エコノミスト. 2015年9月6日閲覧。
- ^ Dodd, Dennis (2014年6月24日). 「カレッジフットボールプレーオフのメリット？もはや神話的なタイトルはない」CBS Sports . 2014年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月6日閲覧。
- ^ ab Whitley, David (2013年2月8日). 「College football playoff selection committee members will need witness protection」. AOL.SportingNews.com. 2013年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月25日閲覧。
- ^ Tim Layden (2004年11月29日). 「BCSの混乱」. Sports Illustrated . 2014年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月13日閲覧。
- ^ ab ピート・タメル (2006年12月31日). 「多くの議論を経ても、カレッジフットボールのポストシーズンの将来は依然として不透明」ニューヨーク・タイムズ. 2014年1月13日閲覧。
- ^ クーパー、ライアン（2016年12月4日）「カレッジフットボールボウルズ：ニューイヤーズシックス対戦カード発表」全米大学体育協会（NCAA ）. 2016年12月18日閲覧。
- ^ ab Heather Dinch (2012年6月27日). 「プレーオフ計画は2025年まで続く」. ESPN.com . 2013年8月10日閲覧。
- ^ Dennis Dodd (2013年7月23日). 「新しいカレッジフットボールプレーオフでは新しいトロフィーが採用される模様」CBSSports.com . 2013年7月30日閲覧。
- ^ 「BCS Properties, LLCが所有する商標のインターネット - Justia Trademarks」. trademarks.justia.com . 2024年7月26日閲覧。
- ^ 「CFPに関するよくある質問」 。 2024年10月27日閲覧。
カレッジフットボールプレーオフは、CFP Administration, LLCのメンバーであるFBSカンファレンスとノートルダム大学によって運営されています。
- ^ Tim Tucker (2014年4月18日). 「Chick-fil-A Bowlが『Peach』の名前を復活させる」. Atlanta Journal-Constitution . 2016年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月20日閲覧。
- ^ ab 「情報筋によると、カレッジフットボールプレーオフの6つのボウルゲームの仮タイトルは『ニューイヤーズ・シックス』になる可能性が高い」ダラス・モーニング・ニュース、2013年7月22日。2015年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月26日閲覧。
- ^ “College Football Playoff Releases Details of Selection Committee Procedure”. College Football Playoff. 2014年5月1日. 2014年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月6日閲覧。
- ^ プレーオフファクトシート、[1]、カレッジフットボールプレーオフ、2014年1月
- ^ abc 「情報源：ローズボウルは2024年に12チームによるCFP開催を認める」ESPN.com 2022年12月1日. 2022年12月1日閲覧。
- ^ 「プレーオフ出場チームが12チームに決定、CFPは2026年以降にチーム数を増やす可能性をすでに検討」apnews.com 2024年2月21日2024年7月10日閲覧。
- ^ abc Ellison, Maya (2023年12月3日). 「12チーム制カレッジフットボールプレーオフの仕組み：チーム、スケジュール、出場枠」NCAA.com .全米大学体育協会. 2024年1月11日閲覧。
- ^ デレンジャー、ロス (2025年5月22日). 「カレッジフットボールプレーオフ、2025-26シーズンのポストシーズンはストレートシード制に移行、しかし将来はどうなるのか？」Yahoo Sports . 2025年5月22日閲覧。
- ^ ジェリー・ヒネン (2013年8月7日). 「CFBプレーオフ、2016年と2017年のチャンピオンシップゲームへの入札を開始」. CBSSports.com . 2013年8月9日閲覧。
- ^ ab “College Football Playoff Announces Selection Committee”. College Football Playoff official website. 2013年10月14日. オリジナルより2013年10月18日時点のアーカイブ。
- ^ カレッジフットボールプレーオフ選考委員会に関するよくある質問と回答、2014年1月26日アーカイブ、Wayback Machine、カレッジフットボールプレーオフ、2014年1月21日
- ^ 2023年「カレッジフットボールプレーオフ選考委員会」 カレッジフットボールプレーオフ2023年12月15日
- ^ abc Matt Hayes (2013年7月17日). “College Football Playoff selection committee to include current ADs”. SportingNews.com. 2013年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月24日閲覧。
- ^ Schroeder, Dave (2014年7月16日). 「Power Fiveのカレッジフットボールプレーオフ収益はBCSの支払額の2倍になる」USA Today . 2014年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月3日閲覧。
- ^ Brett McMurphy (2013年5月29日). 「セレクターのパラメーター設定」ESPN.com . 2013年8月10日閲覧。
- ^ “Phil Fulmer eyes selection committee”. 2013年8月9日. 2013年8月9日閲覧。
- ^ ab Pat Forde (2013年6月18日). 「カレッジフットボールプレーオフの幹部、選考委員会設立に一歩近づく」. Yahoo Sports . 2013年7月30日閲覧。
- ^ ジョージ・シュローダー (2013年9月25日). 「プレーオフ選考委員会はシーズン終了までに設置予定」USAトゥデイ. 2013年9月26日閲覧。
- ^ 「ロイド・カー氏が健康上の理由でCFPを辞任」Sportingnews.com。
- ^ 「ヘイデンが退任」ESPN.com 2015年10月30日. 2015年11月11日閲覧。
- ^ 「オリバー・ラックがNCAAに加入」ESPN.com 2014年12月17日. 2014年12月17日閲覧。
- ^ ab Heather Dinich (2015年1月9日). 「Bill Hancock, Archie Manning talk playoff」. ESPN.com . 2015年1月24日閲覧。
- ^ ハンコック、CFP選考委員会のメンバー変更を発表 Archived March 29, 2015, at the Wayback Machine , Collegefootballplayoff.com, March 27, 2015
- ^ Low, Chris (2021年2月9日). 「テリー・モハジールがアーカンソー州立大学を退学し、UCFのアスレチックディレクターに就任」. ESPN.com . 2021年2月9日閲覧。
- ^ 「元ノースカロライナ大学デイムズ選手ウェストがCFP委員会に参加」ESPN.com 2021年6月16日. 2021年11月29日閲覧。
- ^ 「ウェスト、カレッジフットボールプレーオフ選考委員会に選出」カレッジフットボールプレーオフ. 2021年11月29日閲覧。
- ^ スチュワート・マンデル (2013年10月16日). 「コンドリーザ・ライス、選考委員会での役割について語る」.スポーツ・イラストレイテッド. 2013年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月12日閲覧。
- ^ チャック・カールトン (2013年10月15日). 「物議を醸すコンドリーザ・ライスの指名がダラスのナショナルチャンピオンシップゲームに及ぼす影響」ダラス・モーニング・ニュース. 2014年3月12日閲覧。
- ^ ブレット・マクマーフィー (2014年4月29日). 「CFP、火曜日にランキングを発表」. ESPN.com . 2014年4月30日閲覧。
- ^ Parks, James (2021年10月5日). 「CFBプレーオフがトップ4チームを選ぶ方法」College Football HQ . 2021年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月11日閲覧。
- ^ abc George Schroeder (2014年4月3日). 「College Football Playoff committee discusses recusals」. USA Today . 2014年4月25日閲覧。
- ^ スチュワート・マンデル (2014年3月10日). 「中堅大学がカレッジフットボールプレーオフに出場できる道は？」.スポーツ・イラストレイテッド. 2014年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月12日閲覧。
- ^ ジョン・ソロモン (2013年7月17日). 「報告書：カレッジフットボールプレーオフ委員会は現職のアスレチックディレクターを採用」AL.com . 2013年8月11日閲覧。
- ^ Tom Van Riper (2014年3月1日). 「カレッジフットボールのプレーオフ問題」. Forbes.com . 2014年4月25日閲覧。
- ^ abcd 「プレーオフ委員会がパラメータを設定」ESPN.com . Associated Press. 2014年5月1日. 2014年5月7日閲覧。
- ^ スチュワート・マンデル (2014年4月30日). 「カレッジフットボールプレーオフ、投票結果を発表…でもなぜ？」SI.com. 2014年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月20日閲覧。
- ^ ab George Schroeder (2014年5月1日). 「プレーオフはフィールド上では決定、しかし他では疑問視される」USA Today . 2014年5月20日閲覧。
- ^ Jenni Carlson (2015年12月2日). 「オクラホマ出身のソフトウェア開発者が、大学フットボール界最大の決断の渦中に巻き込まれた経緯」newsok.com. 2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月11日閲覧。
- ^ マーク・シュラバック (2014年5月1日). 「『辞任します』と伝えるにはどうすればいいか？」ESPN.com . 2014年5月20日閲覧。
- ^ デニス・ドッド (2014年4月30日). 「薄っぺらな辞任方針がプレーオフ選考委員会に的を射る」CBSSports.com . 2014年5月20日閲覧。
- ^ 「シラキュースとコーネル、依然としてグリッダーズのトップ」『リーディング・イーグル』 、ペンシルベニア州リーディング、1923年11月12日、12ページ。2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月5日閲覧。
- ^ Viehman, Harold H. 編 (1939). The 1939 Owl. ピッツバーグ: ピッツバーグ大学. p. 276. 2012年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月5日閲覧。
- ^ Dodd, Dennis (2004年12月22日). 「AP通信の調査結果が減ることで、BCSは再び正当性を求めて争うことになる」CBS Sports . 2013年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月5日閲覧。
- ^ ビル・ピーターソン (2008年11月5日). 「UCフットボール、ビッグ・イースト・クラウンとBCSビッド獲得を目指す」. Citybeat.com. 2015年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月5日閲覧。
- ^ Hooper, Matt (2009年10月10日). Noel, Tex (編). 「アラバマ大学は実際にいくつの全国タイトルを獲得したと言えるだろうか？ いや、もっと正確に言えば、なぜ答えは一つではないのか？ （バーミンガム・ウィークリー紙の許可を得て再掲載）」(PDF) . The College Football Historian . 2 (9). Intercollegiate Football Researchers Association. ISSN 2326-3628. 2015年9月24日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2015年5月5日閲覧。
- ^ 「全米チャンピオン主要選抜（1896年～現在）」。2022年NCAAフットボールボウルサブディビジョン記録（PDF）。インディアナポリス：全米大学体育協会。2022年7月。pp. 112– 114。2023年1月4日閲覧。
この投票選考委員の歴史的リストに掲載されるための基準は、新聞、テレビ、ラジオ、またはオンラインコンピュータでの配信を通じて、全国規模で投票が行われることです。このリストには、大学フットボール界で重要な役割を果たした元選考委員と、ボウル・チャンピオンシップ・シリーズ（BCS）の選考委員を務めた選考委員の両方が含まれています。
- ^ 「最終全国世論調査リーダー」。2022年NCAAフットボールボウルサブディビジョン記録(PDF)。インディアナポリス：全米大学体育協会。2022年7月。pp. 114– 119。2023年1月4日閲覧。
- ^ ab ウォルシュ、クリストファー・J. (2007). 『Who's #1?: 100-Plus Years of Controversial National Champions in College Football』テイラー・トレード・パブリケーションズ. pp. 13– 16, 148– 149. ISBN 9781461734765. 2015年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月5日閲覧。
- ^ 「APナショナルチャンピオンシップ」.大学世論調査アーカイブ. 2024年5月2日閲覧。
- ^ ab 2023 NCAAフットボールボウルサブディビジョン記録(PDF) . National Collegiate Athletic Association . 2023. 2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月26日閲覧。
- ^ Dubow, Josh (2004年1月3日). 「スプリット・ナショナル・チャンピオンシップは大学フットボールにとって新しいことではない ― 1950年以降11回」. The Modesto Bee . Associated Press . 2023年3月4日閲覧.
1950年以降のスプリット・ナショナル・チャンピオンシップ11回の一覧：1954年、1957年、1965年、1970年、1973年、1974年、1978年、1990年、1991年、1997年、2003年
- ^ シャピロ、レナード（1992年1月3日）「マイアミ大学とワシントン大学がスプリット・ディシジョンで1位を獲得」ワシントン・ポスト紙。 2022年8月15日閲覧。
マイアミ大学とワシントン大学は昨日、それぞれ別の海岸で歓喜の渦に巻き込まれ、それぞれが1991年の全米大学フットボール王者に輝いた主要投票の結果に歓喜した。
- ^ ロー、クリス（2022年8月18日）「1992年のSECチャンピオンシップゲームはいかにしてカレッジフットボールの様相を永遠に変えたのか」
- ^ Fachet, Robert (1992年1月24日). 「ボウル契約がCoalitionと締結」.ワシントン・ポスト. 2022年8月10日閲覧.
...これはカレッジフットボールボウル連合が昨日まとめた合意に基づくもので、全国選手権の試合開催機会の拡大も約束されている。
- ^ Murray, Ken (1995年9月1日). 「『アライアンス』は高い目標を掲げ、新たなボウルゲーム設定の目標は1位対2位だが、ローズは難色を示す」ボルチモア・サン紙。2021年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
簡単に言うと、ボウル・コーリションはボウル・アライアンスに置き換えられ、5つのカンファレンス優勝チーム（ACC、ビッグ・イースト、ビッグ・エイト、サウスイースタン、サウスウェスト）とノートルダム大学が3つの異なるボウルゲームに出場することになる。アライアンス1位と2位のチームによる決勝戦は、フィエスタ（今年）、シュガー（1996年）、オレンジ（1997年）のボウルゲームで交互に開催される。アライアンスとは異なり、アライアンスは各ボウルゲームへのカンファレンスタイインを廃止した。
- ^ カール・バルバティ、マーク・カニザロ（1988年1月3日）「大学スーパーボウルは必要か？」クーリエ・ニュース紙。ニュージャージー州ブリッジウォーター。2022年10月24日閲覧。
現在も数多く行われているボウルゲームで、1位と2位のチームが対戦するのは、運が良ければ必ず実現する。
- ^ ジェンキンス、ダン(1969年12月22日). 「クヌート・ロックネなら同意しただろう、アラ」.スポーツ・イラストレイテッド. 第31巻第26号. シカゴ. pp. 26– 31. 2023年2月27日閲覧。
- ^ ニューヨークで執筆。「パターノ、プレーオフ制度を提唱」ランカスター・ニュー・エラ、ペンシルベニア州ランカスター、AP通信、1978年1月5日。 2023年3月8日閲覧。
- ^ ニューヨークで執筆。「パターノ：プレーオフで誰がナンバーワンかを決めるべきだ」。ザ・センチネル紙、ペンシルベニア州カーライル、AP通信、1985年12月5日。 2023年3月8日閲覧。
- ^ Billingsley, Richard (2001年10月21日). 「BCSへの道は長かった」. ESPN College Football . 2015年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月7日閲覧。
- ^ Schlabach, Mark (2004年12月22日). 「AP通信、BCSの公式を採用せず」ワシントン・ポスト. 2022年8月26日閲覧。
- ^ キルゴア、アダム（2015年9月1日）「プレーオフ時代におけるカレッジフットボールランキングは問題を提示するが、それ以外にはほとんど何もない」ワシントン・ポスト。 2023年3月2日閲覧。
- ^ 「世論調査：なぜカレッジフットボールのプレーオフは4チームのみなのか？」npr.org 2014年12月7日. 2024年7月14日閲覧。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフワーキンググループ、12チーム制プレーオフを提案」（プレスリリース）カレッジフットボールプレーオフ、2021年6月10日。 2021年6月23日閲覧。
- ^ 「CFPは2025年シーズンまで4チームのまま」ESPN.com 2022年2月18日2022年2月18日閲覧。
- ^ 「情報筋によると、CFP理事会は本日の会議で12チームによるカレッジフットボールプレーオフを決定した」Twitter.com 2022年9月2日. 2022年9月2日閲覧。
- ^ 「情報筋によると、CFPは取締役会に5+7モデルを提示する予定」ESPN.com 2023年11月11日. 2023年11月24日閲覧。
- ^ ブラッド・エドワーズ (2013年12月18日). 「プレーオフのSOS問題」. ESPN.com . 2014年4月25日閲覧。
- ^ Stephen J. Nesbitt (2014年3月10日). 「ビッグゲームの魅力がNCAAフットボールを変える」.ピッツバーグ・ポスト・ガゼット. 2014年4月25日閲覧。
- ^ ab Ross Dellinger (2014年4月6日). 「How Verge Ausberry, LSU approach modern-day football schedules」. The Advocate. 2014年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月25日閲覧。
- ^ ケビン・スカービンスキー (2014年2月3日). 「オーバーンは木曜の夜がトップ10のチームが死ぬ場所だと知らないのか？」AL.com . 2014年4月25日閲覧。
- ^ ab 「SEC、リーグ戦8試合制を維持」AP通信、2014年4月27日。 2014年4月28日閲覧。
- ^ ab Jon Solomon (2014年3月7日). 「SECのADの過半数はリーグ戦8試合制を支持、しかし決定が近づくにつれ会長らも協力する」AL.com . 2014年4月25日閲覧。
- ^ デニス・ドッド (2014年3月3日). 「プレーオフ選考委員会はカンファレンスのスケジュールに影響を与えるか？」CBSSports.com . 2014年4月25日閲覧。
- ^ アンドレア・アデルソン、ブレット・マクマーフィー (2014年5月14日). 「投票：ACCの試合を非カンファレンスとして」ESPN.com . 2014年5月20日閲覧。
- ^ McMurphy, Brett (2015年1月29日). 「ACC: BYUがパワー5チームに数えられる」. ESPN.com . 2015年2月3日閲覧。
- ^ Heather Dinich (2014年2月6日). 「ACCのコーチ陣、9試合のスケジュールについて協議」ESPN.com . 2014年4月28日閲覧。
- ^ Heather Dinich (2014年4月29日). 「ACCスケジュール未設定、投票迫る？」ESPN.com . 2014年4月30日閲覧。
- ^ ジェレミー・ファウラー (2014年4月27日). 「ACC、SECの8試合制と9試合制の決定を注視」CBSSports.com . 2014年4月28日閲覧。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフ - ランキング」. サイドアームスポーツ. 2022年4月19日閲覧。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフ - ランキング」. サイドアームスポーツ. 2022年4月19日閲覧。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフ - ランキング」. サイドアームスポーツ. 2022年4月19日閲覧。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフ - ランキング」. サイドアームスポーツ. 2022年4月19日閲覧。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフ - ランキング」. サイドアームスポーツ. 2022年4月19日閲覧。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフ - ランキング」. サイドアームスポーツ. 2022年4月19日閲覧。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフ - ランキング」. サイドアームスポーツ. 2022年4月19日閲覧。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフ - ランキング」. サイドアームスポーツ. 2022年4月19日閲覧。
- ^ 「ESPN、12年契約でカレッジフットボールのプレーオフをテレビ中継へ」ESPN、2013年4月24日。 2013年4月26日閲覧。
- ^ Lewis, Jon (2024年2月13日). 「ESPN、CFPを2032年まで維持する契約を締結」. Sports Media Watch . 2024年2月14日閲覧。
- ^ 「ESPN、オレンジボウルと12年間のカレッジフットボール契約を締結」ブルームバーグ・ビジネスウィーク。2013年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月16日閲覧。
- ^ 「CFPとESPN、31-32年までの78億ドルの契約に合意」ESPN.com 2024年3月19日. 2024年3月23日閲覧。
- ^ 「ESPN、カレッジフットボールプレーオフの契約を締結」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2016年1月9日閲覧。
- ^ ab Jeyarajah, Shehan (2024年5月22日). 「カレッジフットボールプレーオフ、ESPNとのサブライセンス契約に基づき、2028年までTNTスポーツで一部試合を放送」CBSスポーツ. 2024年5月22日閲覧。
- ^ Brooks, Amanda (2024年5月22日). 「TNT Sports、ESPNとのサブライセンス契約を通じてカレッジフットボールのプレーオフ中継を実施」. ESPN Press Room US . 2025年1月2日閲覧。
- ^ Lewis, Jon (2024年6月5日). 「ABC、今シーズンCFP第1ラウンド2試合を同時放送へ」. Sports Media Watch . 2024年6月7日閲覧。
- ^ ブルックス、アマンダ（2024年3月19日）「ESPNとカレッジフットボールプレーオフ、独占メディア権契約を2031-32シーズンまで延長」ESPNプレスルームUS . 2024年3月23日閲覧。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフ決勝、ESPNとケーブルテレビの視聴率記録を更新」ロサンゼルス・タイムズ、2015年1月13日。2015年1月17日閲覧。
- ^ シカゴ・トリビューン (2015年1月13日). 「新たなカレッジフットボールプレーオフ、決勝戦のテレビ視聴者数を増加」. chicagotribune.com . 2015年1月15日閲覧。
- ^ 「ESPNは勝利したが、真の試練はタイトル戦」ニューヨーク・タイムズ、2015年1月2日。 2015年1月17日閲覧。
- ^ デレク・ボルナー (2015年1月13日). 「ESPNのカレッジフットボール・プレーオフ・ナショナル・チャンピオンシップがケーブルテレビ史上最大の視聴者数を記録、ワールドカップ以外の番組ではESPNのストリーミング記録を更新」. ESPN Media Zone . 2015年1月17日閲覧。
- ^ ビル・チャペル（2015年1月13日）「カレッジフットボール選手権がケーブルテレビ視聴率の新記録を樹立」NPR 。 2015年1月17日閲覧。
- ^ ab 「カレッジフットボールプレーオフのテレビ視聴率、大晦日の時間帯で低下」『スポーツ・イラストレイテッド』 2016年1月号。2016年1月1日閲覧。
- ^ ab 「カレッジフットボールプレーオフ、今後のシーズンの日程を変更」ESPN.com 2016年7月28日. 2016年7月28日閲覧。
- ^ ジョン・オーランド、マイケル・スミス共著 （2012年11月9日）「ESPNが12年間のBCSパッケージに参入」Sports Business Daily . 2013年7月24日閲覧。
- ^ ジェリー・ヒネン (2012年11月21日). 「ESPN、カレッジフットボールプレーオフの放送で12年契約を締結」. CBSSports.com . 2013年8月11日閲覧。
- ^ クリス・スミス（2012年4月27日）「BCSプレーオフのテレビ契約は10億ドル以上の価値がある」フォーブス誌。 2017年9月18日閲覧。
- ^ abcdef George Schroeder (2012年12月12日). 「College football playoff revenue distribution set」. USA Today . 2014年4月26日閲覧。
- ^ abc ブレット・マクマーフィー (2012年12月11日). 「パワーカンファレンスの大きな収益」. ESPN.com . 2014年4月26日閲覧。
- ^ Michael Smith & John Ourand (2012年10月15日). 「ESPNはBCSとBig Eastのメディア権に注力」. Sports Business Daily . 2013年8月11日閲覧。
- ^ マーク・シュラバック (2012年6月26日). 「プレーオフは承認されたが、疑問は残る」. ESPN.com . 2013年8月10日閲覧。
- ^ Ralph D. Russo (2012年11月12日). 「College football playoff to have 6 games, not 7」. Associated Press. 2014年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月10日閲覧。
- ^ ベン・カーシュヴァル（2013年4月23日）「カレッジフットボールの新プレーオフは『カレッジフットボールプレーオフ』に」
- ^ ab Vahe Gregorian (2013年7月1日). 「カレッジフットボールプレーオフが近づく中、ビル・ハンコックは変化に備える」.カンザスシティ・スター. 2013年7月24日閲覧。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフ、バイロン・ハッチ氏を最高執行責任者に任命」カレッジフットボールプレーオフ. 2023年1月2日閲覧。
- ^ スチュワート・マンデル (2013年6月20日). 「College Football Playoff crazy to forgo committee 'dry run' in 2013」. SI.com. 2013年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月30日閲覧。
- ^ スチュワート・マンデル (2013年4月23日). 「欠陥のあるBCSを、不完全ではあるもののより良いカレッジフットボールプレーオフに置き換え」SI.com. 2013年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月30日閲覧。
- ^ ab “Governance”. College Football Playoff. 2015年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月7日閲覧。
- ^ 「2011年の教訓はカレッジフットボールのプレーオフプロセスにも当てはまるかもしれない」USA TODAY、2015年10月10日。 2015年12月10日閲覧。
- ^ アラバマ州での怒りは、大学フットボールのフォーマットにさらなる変化をもたらすだろうか？ - アンディ・ステープルズ、スポーツ・イラストレイテッド、2017年12月3日
- ^ カレッジフットボールプレーオフ：アラバマは出場、オハイオ州立大学は敗退 -マーク・トレイシー、ロサンゼルス・タイムズ、2017年12月3日
- ^ ジョン・ウィルナー（2014年12月7日）「カレッジフットボール：プレーオフ出場選手選考をめぐり、相変わらず論争が続く」マーキュリー・ニュース。 2015年12月10日閲覧。
- ^ 「カレッジフットボール：FBSカンファレンスが12チーム未満のチームでもチャンピオンシップゲームを開催可能」（プレスリリース）NCAA、2016年1月13日。 2016年1月19日閲覧。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフ委員会が完全に間違えた8チーム - FOX Sports」。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフ委員会は正当性を失っているのか？」2016年11月7日。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフはBCSよりも物議を醸すようになった」ロサンゼルス・デイリー・ニュース、2014年12月7日。2015年12月10日閲覧。
- ^ 「ジョエル・クラット：カレッジフットボールプレーオフ委員会は冗談だ - THE HERD - FOX Sports」。
- ^ 「コラム：アラバマは出場、バックアイズは出場しない？CFP選考委員会の判断は正しかった - シカゴ・トリビューン」シカゴ・トリビューン、2017年12月3日。
- ^ 「選考委員会が正しい判断をした理由 - ESPN.com」2017年12月3日。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフ選考委員会、アラバマ大学を正しい選択 - ワシントンポスト」ワシントンポスト。
- ^ FOXカレッジフットボール [@CFBONFOX] (2019年10月20日) 「『ルックテスト』や『アイ・ボク・アイ』と言う人がいると、それは不公平だと思う。」@CoachUrbanMeyerがCFPの選考基準について語り、システムをどのように変更するかを解説します。(ツイート) – Twitter経由。
- ^ Forde, Pat (2020年12月9日). 「選考委員会が明言：プレーオフにパワー5以外のチームが入る余地はない」. Sports Illustrated . 2020年12月10日閲覧。
- ^ Schlabach, Mark (2020年12月16日). 「AACコミッショナー、G5の大学フットボールチームに対して『不利な状況』と発言」ESPN.com . 2020年12月16日閲覧。
- ^ Schlabach, Mark (2021年11月23日). 「無敗のシンシナティがジョージア、オハイオ州立大学、アラバマに続きCFPの念願のトップ4入り、オレゴンは敗退」ESPN.com . 2021年11月24日閲覧。
- ^ ウィンボーン、ジェフリー（2023年12月3日）「『計り知れない』：ACCコミッショナーとフロリダ州立大学ヘッドコーチ、セミノールズのプレーオフ出場除外に落胆」www.wbrc.com 。 2023年12月3日閲覧。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフ、最終順位はフロリダ州立大学ではなくアラバマ大学が獲得。その理由は？」USA TODAY 2023年12月3日閲覧。
- ^ ケビン・トラハン（2014年10月27日）「トミー・ボウデンは、コンドリーザ・ライスがカレッジフットボール・プレーオフ委員会に加わるべきではないと考えている」SBNation.com、Vox Media 。 2015年12月10日閲覧。
- ^ Cork Gaines (2013年10月8日). 「People Don't Want Condoleezza Rice On College Football's Playoff Selection Committee - Business Insider」. Business Insider . 2015年12月10日閲覧。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフ、2015年大晦日の準決勝で敗退」SI.com 2015年1月12日. 2015年1月17日閲覧。
- ^ トニー・バーンハート (2014年1月6日). 「BCS終了前にカレッジフットボールプレーオフの開催時期、場所、理由」CBSSports.com . 2015年1月17日閲覧。
- ^ Richard Deitsch (2015年7月2日). 「困難な課題：CFPとESPNは大晦日の古い習慣を変えることができるか？」SI.com . 2015年7月6日閲覧。
- ^ 「オレンジボウルの試合は12月30日にプライムタイムに放送」マイアミ・ヘラルド2016年3月9日閲覧。
- ^ 「2017年カレッジフットボールプレーオフは大晦日に開催されますが、開始時期が早まります」SB Nation 2016年3月7日 . 2016年3月9日閲覧。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフ準決勝は土曜日または祝日のみ」SI.com 2016年7月28日2016年7月28日閲覧。
- ^ 「カレッジフットボールプレーオフ準決勝の視聴率、前年比25%低下」Awful Announcement . 2018年12月31日. 2019年1月5日閲覧。
- ^ 「NFL vs. CFP：フットボールの壮大な土曜の試合が協力から競争へと変わった経緯」SI.com 2024年12月20日。
- ^ Wolken, Dan (2024年12月18日). 「College Football Playoff faces NFL in ratings war that won't end well」USA TODAY . 2025年6月28日閲覧。
- ^ 「12チームによるプレーオフ開始の土曜日、NFLの観客動員数は大学の試合を上回る」AP通信、2024年12月25日。
外部リンク
- 公式サイト
