カリフォルニア州における中絶

カリフォルニア州では、胎児の生存可能性が認められる時点まで中絶が合法です。2022年には、カリフォルニア州の有権者の67%が、中絶と避妊の権利を明確に保護するためにカリフォルニア州憲法を改正する提案1を承認しました。

危機妊娠センター（CPC）が妊婦に誤解を招く不正確な情報を提供しているというNARALの報告書を受け、カリフォルニア州議会は生殖に関する自由、説明責任、包括的ケア、透明性に関する法律（AB-755）を可決した。この法律は、CPCに対し、中絶を含む妊娠に関する他の選択肢が州が後援するクリニックで利用できることを目立つ場所に掲示することを義務付けた。また、無認可のセンターには、無認可である旨の告知を掲示することを義務付けた。キリスト教系の非営利団体が運営するこれらのセンターは、この法律が言論の自由を侵害しているとして異議を申し立てた。その後、この法律は、米国最高裁判所によってイデオロギー的な判断に基づき5対4の違憲判決で破棄された。カリフォルニア州では、医師助手、看護師、認定助産師など、医師以外の資格を持つ医療専門家が、妊娠初期の吸引中絶や薬物中絶のための薬剤処方を行うことが認められています。1969年以降、カリフォルニア州最高裁判所、カリフォルニア州控訴裁判所、そして南カリフォルニア地区連邦地方裁判所において、中絶関連の訴訟が数多く起こっています。

カリフォルニア州では、1966年と1967年の35件を含め、違法な中絶により数人が死亡している。カリフォルニア州は、メディケイド加入の低所得女性が希望する「医学的に必要な」中絶すべてを州資金で賄っている。2010年には88,466件が州資金で賄われた。

カリフォルニア州には活発な中絶権活動家コミュニティがあります。人間中絶協会は1963年にサンフランシスコで設立されました。カリフォルニア州の人々は、2019年5月にサンフランシスコとロサンゼルスで行われた抗議活動を含む#StopTheBans抗議活動に参加しました。また、活発な反中絶権コミュニティも存在します。歌手のパット・ブーンは、1985年5月にロサンゼルスで起きた胎児廃棄スキャンダルについて「Sixteen Thousand Faces」という曲を録音したと発表しました。最初のウォーク・フォー・ライフは2005年1月22日に開催されました。州内では、1987年7月の爆破未遂、1980年代後半から1990年代初頭のクリニックでの放火、1995年2月のサンフランシスコ、2003年3月のモデスト、 2022年3月のコスタメサでの暴力行為など、反中絶権の暴力行為も数多く発生しています。

歴史

2019年5月31日、民主党のギャビン・ニューサム知事は、カリフォルニア州の中絶法について説明する声明を発表し、女性の中絶を制限しようとしている州の女性に対し、必要な場合はカリフォルニア州で中絶を受けるよう促しました。声明には、「カリフォルニア州は、女性の生殖の自由を守り、カリフォルニア州民に生殖の自由に関する権利について教育し、女性が生殖の権利を完全に行使できるようカリフォルニア州に歓迎し、女性の完全な生殖の自由を確保したい他の州の模範となることで、女性の平等と自由を擁護し続けます」と記されています。[1]

立法史

19世紀、州議会による中絶禁止は、中絶による死亡者数の増加を踏まえ、母体の生命を守ることを目的としたものでした。州政府は、市民の生命を守る責任があると認識していました。[2] 1950年までに、州議会は、中絶を行った、または積極的に中絶を求めた女性は、中絶を実行するかどうかにかかわらず、刑事犯罪として有罪となることを規定する法律を可決しました。[2]

1900年までに中絶禁止法が施行され、1950年には女性による中絶は刑事犯罪となりました。1962年、アメリカ法学会は中絶に適用されるモデル刑法を公表し、医師が中絶を正当に行うことができると考えられる3つの状況を規定しました。カリフォルニア州もこの刑法の改訂版を採用しました。2002年、カリフォルニア州議会は、女性が「胎児の生存可能性が認められる前、または女性の生命または健康を守るために中絶が必要な場合」に中絶を受ける権利を保障する法律を可決しました。

1962年、アメリカ法学会は中絶に適用されるモデル刑法典を公表し、医師が中絶を正当に行えると考えられる3つの状況を挙げました。「妊娠を継続すると母体の身体的または精神的健康が著しく損なわれる、または子どもが重大な身体的または精神的欠陥を持って生まれる、または妊娠が強姦、近親相姦、その他の犯罪行為によるものであるという重大なリスクがある場合」。1967年、カリフォルニア州議会はこれと類似の規定を制定しましたが、先天性欠陥については例外を認めませんでした。 [3] 1967年から1970年の間に中絶を合法化し、中絶の要請に理由を必要としなかったのは、アラスカ州、ハワイ州、カリフォルニア州、ニューヨーク州の4州のみでした。[4]カリフォルニア州は、治療上の例外に関する法的根拠と医学的根拠の乖離に対処するため、1967年に中絶法を改正しました。この変更により、中絶の権利に関しては、この州は国内で最も進歩的な州の一つとなりました。[5]この法案は、胎児に重度の身体的奇形があることを合法的な中絶の理由から除外した州議会の決定を受けて、ロナルド・レーガン知事によって署名され、法律として発効しました。 [2] 1971年の州法では、州内で合法的な中絶を受ける女性は、30日から90日の間の一定期間、州内に居住している必要があると定められました。[2]

カリフォルニア州生殖プライバシー法

2002年、カリフォルニア州議会はカリフォルニア州生殖プライバシー法（SB 1301、クーエル）を可決した。同法は、「胎児の生存が可能になる前、または女性の生命または健康を守るために中絶が必要な場合、州は女性が中絶を選択または受ける権利を否定したり、妨害したりしてはならない」と規定し、いくつかの中絶犯罪法を廃止した。[6] [7] [8]カリフォルニア州は、2007年に中絶に関するインフォームド・コンセント条項を慣例化している10州のうちの1つであった。[9]

NARAL Pro-Choice Americaが作成した報告書では、危機妊娠センター（CPC）が誤解を招く不正確な情報を提供していると主張しており、[10]それに基づき、カリフォルニア州議会は2015年10月に生殖に関するFACT（自由、説明責任、包括的ケア、透明性）法（AB-755）を可決した。この法律は、妊娠に関連するケアサービスを提供する認可医療施設に、「カリフォルニア州には、対象となる女性に対して包括的な家族計画サービス（FDA承認のすべての避妊方法を含む）、出生前ケア、中絶への即時無料または低料金のアクセスを提供する公的プログラムがある」と記載された告知を掲示することを義務付けた。この法律は、この告知を掲示する場所を規定し、施設がそれに従わなかった場合の民事罰金を規定した。[11]この法律は、特定の妊娠関連サービスを提供する無認可施設に、「この施設はカリフォルニア州により医療施設としての認可を受けておらず、妊娠関連サービスの提供を主な目的とするすべてのサービスを提供または直接監督する認可医療提供者がいない」という内容の通知を掲示することを義務付けた。[12]アメリカ合衆国最高裁判所は、 2018年に国立家族・生命擁護協会対ベセラ事件において、この法律が憲法修正第1条に違反すると判断した。

2017年現在、カリフォルニア州、オレゴン州、モンタナ州、バーモント州、ニューハンプシャー州では、医師助手、看護師、認定助産師など、特定の資格を持つ非医師医療専門家が妊娠初期の吸引中絶を行ったり、薬物中絶用の薬を処方したりすることを認めている。[13] 2018年8月、同州は中絶を受ける権利を保護する法律を制定した。[14] 2019年5月14日現在、同州では胎児が生存可能となった後の中絶、一般的には妊娠24週から26週の間における中絶を禁止している。この期間は、1992年の米国最高裁判所のPlanned Parenthood v. Casey判決で定義された基準を使用している。[15]

2019年5月20日、カリフォルニア州上院は、上院法案24号、大学生のアクセス権法案を可決した。この法案は、公立州立大学に対し、 2023年1月1日までに女子学生に中絶薬ミフェプリストンを無償で提供することを義務付ける。プログラムの資金は保険と民間助成金で賄われ、カリフォルニア大学とカリフォルニア州立大学の各診療所には研修と設備のために20万ドルが支給される。この法案は、カリフォルニア州議会とカリフォルニア州上院の両方で承認され、2019年9月13日の修正後、2019年10月11日にギャビン・ニューサム知事によって成立し、2020年1月1日に発効した。[16]大学の診療所はまた、助言や支援を求める女性に情報を提供する学生ホットラインを設置するために、それぞれ追加で20万ドルを確保しなければならない。この法案は、コニー・レイバ上院 議員が提案した。[17]

2022年5月、州上院議長代行のトニ・アトキンス氏は、連邦最高裁判所がロー対ウェイド判決を覆す意向を示した草案を受け、中絶の権利を規定する州憲法修正案を提出する意向を表明した。ニューサム知事と州議会議長のアンソニー・レンドン氏はともに修正案への支持を表明した。[18]最高裁判所は2022年後半、ドブス対ジャクソン女性健康機構事件（No. 19-1392, 597 U.S. ___ (2022)）においてロー対ウェイド判決を覆した。 [19] [20]

2022年9月27日、カリフォルニア州議会法案1242 [21]が可決されました。この法案は、刑法を改正することで、中絶保護をさらに強化し、カリフォルニア州で中絶を行う他州出身の女性を保護することを目的としています。また、これらの改正により、カリフォルニア州内で行われた合法的な中絶に関する情報を法執行機関が提供できなくなる可能性があります。また、法案1242は、カリフォルニア州内で行われた合法的な中絶に関連して逮捕された者の保釈金を0ドルに設定しています。[22]

2022年11月8日、カリフォルニア州の有権者は圧倒的多数で提案1を可決しました。この提案はカリフォルニア州憲法を改正し、中絶の権利を明示的に保護するものでした。カリフォルニア州はミシガン州とバーモント州と並んで、この提案を行った最初の3州の一つです。[23] [24]

修正文

州は、個人の最も私的な決定における生殖の自由を否定したり、干渉したりしてはならない。これには、中絶を選択する基本的権利、避妊を選択または拒否する基本的権利が含まれる。本条項は、第1条で保障される憲法上のプライバシー権、および第7条で保障される平等な保護を否定されない憲法上の権利を促進することを意図している。本条項のいかなる規定も、プライバシー権または平等な保護権を狭めたり、制限したりするものではない。

—カリフォルニア州憲法第1条第1項第1.1号。

提案1後

2023年9月27日、ニューサム知事はAB 352、AB 254、AB 345を含むいくつかのシールド法案に署名し、法律として成立させました。AB 352は、カリフォルニア州医療情報守秘義務法（CMIA）を改正し、電子医療記録開発者に、性別適合ケア、中絶、中絶関連サービス、避妊を患者の医療記録の残りの部分から分離し、プライバシー保護を有効にすることを義務付けています。AB 254はCMIAを改正し、特定の医療提供者、製薬会社、カリフォルニア州医療サービス計画、およびその他の事業体が、例外が適用されない限り、個人の事前の許可なしに患者、加入者または加入者に関して保有する「医療情報」を開示することを禁止し、また、機密性を保持する方法で医療情報を作成、維持、保管、破棄することを禁止しています。[4] AB 345は、従業員、請負業者、代理人が、中絶を含む「法的に保護された医療活動」に関する個人の調査を促進するために協力したり、情報を提供したり、リソースを費やしたりすることを禁止し、カリフォルニア州ヒーリングアーツ委員会がSB 345の下で保護されたケアの提供に基づいて懲戒処分を行ったり、申請を拒否したりすることを禁止しています。[5]

2025年9月26日、ニューサム知事は、医療提供者が患者に匿名で中絶ケア薬を処方する選択肢を認めるAB 260法案と、他州で生殖医療へのアクセスを支援する弁護士を州弁護士会の懲戒処分から保護するAB 1525法案に署名した。また、家族計画センターに所在する、または正確な位置情報を持つ自然人の個人情報の収集、使用、開示、販売、共有、または保管を禁止するAB 45法案にも署名した。さらに、メディケア加入者が市販避妊薬の払い戻しを受けるために処方箋を要求するAB 50法案にも署名した。[25] [26]

司法史

1969年、カリフォルニア州最高裁判所は、女性を違法な中絶を提供できる人物に紹介した罪で有罪判決を受けていたレオン・ベロウズ医師の上訴を審理した後、中絶の権利を認める判決を下した。[27]カリフォルニア州の中絶法は、曖昧で適正手続きを否定しているとして、People v. Belous事件で違憲とされた。 [3] 1973年のロー対ウェイド事件における米国最高裁判所の判決は、州が妊娠初期の中絶を規制できなくなったことを意味した。[2]（しかし、最高裁判所は2022年後半にDobbs v. Jackson Women's Health Organization、No. 19-1392、597 U.S. ___ (2022)でロー対ウェイド事件を覆した。 [19] [20]）

1984年7月、カリフォルニア州控訴裁判所は、ロサンゼルス胎児遺体処理事件において、胎児を遺体として埋葬することはできないとするロサンゼルス郡高等裁判所のイーライ・チャーノウ判事の判決を覆し、中絶賛成派団体とフェミニストにとって勝利となった。この事件は、ロサンゼルス・フェミニスト女性健康センターのキャロル・ダウナー氏とアメリカ自由人権協会によって控訴され、カリフォルニア州プロライフ医師会とカトリック連盟によって非難された。控訴側は、プロライフ派団体が遺体の埋葬を認めることは政教分離原則に違反すると主張した。裁判所の判決は、「記録から明らかなように、カトリック連盟は胎児を人間とみなし、中絶を殺人とみなす宗教団体である。この特定の信念は宗派の境界を越える可能性は十分にあるが、この信念を優先する州の行為は厳格に精査され、無効とされなければならない」と述べた。通常、胎児の遺体は儀式を伴わずに焼却されるため、これらの胎児についてもそうする理由はなく、「我々は、予定されている埋葬儀式が国家の威信と権力を利用するものと認識している。これは憲法で禁じられている」と述べた。しかし、宗教儀式は同時に敷地内で追悼式を行うことは可能であり、ロナルド・レーガン米大統領はカリフォルニア州プロライフ医師会宛ての書簡で「これらの子供たちのために追悼式を行う」という彼らの決定を称賛した。[28] [29] [30]フィリボシアン氏は、敷地内での追悼式を認める判決に対し控訴すると発表した。[31] [32] 1984年10月、米国最高裁判所判事ウィリアム・レンキストは、宗教儀式を認めた州控訴裁判所の判決を覆すことを拒否した。[30]この判決は1985年3月に最高裁判所によって正式に支持された。[33] [34]

CPCとパシフィック・ジャスティス・インスティテュートは、生殖に関するFACT法の合憲性に異議を唱える訴訟を起こした。CPCは、同法の要件は言論の強制にあたり、憲法修正第一条に基づく言論の自由と宗教の自由の権利を侵害していると主張した。[35]これらの訴訟の中には、カリフォルニア州で100以上のCPCを代表する全米家族・生命擁護協会（NIFLA）が南カリフォルニア地区連邦地方裁判所に提起した訴訟も含まれていた。NIFLAは、訴訟が継続している間、生殖に関するFACT法の2016年1月1日の施行を差し止めるための仮差し止め命令を求めた。裁判所は2016年2月に仮差止命令の申し立てを却下した。NIFLAは2016年6月に仮差止命令の却下に対して第9巡回区控訴裁判所に控訴したが、同裁判所はドロシー・W・ネルソン判事、A・ウォレス・タシマ判事、ジョン・B・オーウェンズ判事の全員一致の決定により地方裁判所の判決を支持した。[12]言論の自由の問題に関して上告審請求を認めた後、イデオロギーに沿った物議を醸した5対4の意見で、米国最高裁判所は判決を覆し、FACT法は憲法修正第1条の言論の自由条項に違反していると判断した。

2024年9月、カリフォルニア州は緊急中絶を拒否したとしてユーレカのカトリック病院を訴えた。 [36]

クリニックの履歴

カリフォルニア州の中絶クリニック数（年別）

1982年から1992年の間に、州内の中絶クリニックの数は29減少し、1982年の583から1992年の554になった。[37] 1992年から1996年の間に、州は中絶クリニック数の減少で第1位となり、1996年には62クリニックが減って合計492になった。[38] 2008年に最も多くのクリニックを抱える州は、カリフォルニア州で522、ニューヨーク州で249だった。 [39] 2014年には、州内に152のクリニックがあった。[40] 2014年には、州内の43％の郡に中絶クリニックがなかった。その年、州内の15〜44歳の女性の5％が中絶クリニックのない郡に住んでいた。[14] 2016年3月時点で、州内には114のPlanned Parenthoodクリニックがありました。 [41] 2017年には、15歳から49歳の女性9,384,526人が住む州内に、110のPlanned Parenthoodクリニックがあり、そのうち93が中絶サービスを提供していました。[42]

命題

1999年から2015年の間に、カリフォルニア州では中絶に待機期間を設けたり親への通知を義務付けたりする住民発議を住民投票にかける試みが34件あったが、そのうち州全体で投票に至ったのはわずか3件だった。[43] 2022年、カリフォルニア州議会は、米国最高裁判所がロー対ウェイド判決を覆した後、州全体で中絶と避妊の権利を成文化する住民発議を可決した。[44] [45]

カリフォルニア州の中絶に関する提案一覧
提案制定日主題選挙日有権者総投票数（％）[a]はい（％）[b]いいえ（％）[b]キャストされません（％）[c]参照
提案73該当なし保護者への通知と待機期間2005年11月8日22,487,7687,968,75735.43,676,59247.24,109,43052.8182,7352.3[46]
未成年者の妊娠中絶前の待機期間と親への通知。憲法改正の提案。
提案85該当なし保護者への通知と待機期間2006年11月7日22,652,1908,899,05939.33,868,71445.84,576,12854.5454,2175.1[47]
未成年者の妊娠中絶前の待機期間と親への通知。憲法改正の提案。
命題4該当なし保護者への通知と待機期間2008年11月4日23,208,71013,743,17759.26,220,47348.06,728,47852.0794,2265.8[48]
未成年者の妊娠中絶前の待機期間と親への通知。憲法改正の提案。
命題12022年12月21日中絶と避妊の権利2022年11月8日26,876,80011,146,61050.87,176,88366.93,553,56133.1416,1663.7[49]
生殖の自由に関する憲法上の権利。立法による憲法改正。
カリフォルニア州の郡別提案結果
凡例
はい:      50～60%      60～70%      70～80%      80～90%
いいえ:      50～60%      60～70% 70      ～80%      80～90%

統計

1968年には治療目的の中絶が5,030件、1969年には15,339件、1970年には60,000件以上ありました。 [38] 1990年には、州内で3,949,000人の女性が望まない妊娠のリスクに直面しました。[37] アラスカ州、カリフォルニア州、ニューハンプシャー州は、2000年に疾病管理予防センターに中絶関連のデータを自主的に提供せず、 [50]翌年もデータを提供しませんでした。[51] 2014年にピュー研究所が行った世論調査では、成人の57%が中絶は合法であるべきだと回答し、38%がすべてまたはほとんどの場合に違法であるべきだと回答しました。[52] 2017年には、州の乳児死亡率は出生1,000人あたり4.2人でした。[53]

ロー対ウェイド判決が覆った翌年、カリフォルニア州では中絶件数が11.2%増加したが、これは主に中絶を禁止している州から患者が流入したことによるものであった。[54]

居住地域別、発生地域別、および州外居住者による中絶の割合別の報告された中絶件数、率、比率
位置住居発生州外居住者が取得した割合年参照
いいえ。レート^比率^^いいえ。レート^比率^^
カリフォルニア5189.21967[38]
カリフォルニア5,03114.81968[38]
カリフォルニア15,33943.51969[38]
カリフォルニア304,23042.11992[55]
カリフォルニア240,24033.41995[55]
カリフォルニア237,830331996[55]
^15～44歳の女性1,000人あたりの中絶件数; ^^出生1,000件あたりの中絶件数
1967年11月から1969年までのカリフォルニア州の地域別治療目的中絶件数と割合、および出生1,000人あたりの比率[38]
年パーセント分布出生数1,000人あたりの割合
196719681969196719681969
合計100 (518)100 (5,031)100 (15,339)9.214.843.5
10～14歳5.83.62.2ººº
15～19歳23.225.529.912.322.278.2
20～24歳23.427.131.85.710.636.6
25～29歳16.417.215.76.19.825.2
30～34歳14.711.610.110.914.437
35～3910.21071627.760.7
40～44歳5.84.32.731.442.688.8
45～49歳0.60.50.3ººº
報告なし-0.20.1ººº
1992年、1995年、1996年の地域別および州別の報告された中絶件数、中絶率、および中絶率の変化率[55]
国勢調査区と州番号レート1992～1996年の変化率
199219951996199219951996
米国合計1,528,9301,363,6901,365,73025.922.922.9–12
パシフィック368,040290,520288,19038.730.530.1–22
アラスカ2,3701,9902,04016.514.214.6–11
カリフォルニア304,230240,240237,83042.133.433–22
ハワイ12,1907,5106,9304629.327.3–41
オレゴン16,06015,59015,05023.922.621.6–10
ワシントン33,19025,19026,34027.720.220.9–24
年齢別の治療目的中絶と出生率の分布と比率[38]
統計地域中絶件数

（1967–1969）

中絶の割合

（1967–1969）

出生1,000人あたりの割合
1967～1969年196719681969
カリフォルニア2088810022.89.214.843.5
ノースコースト150.12.42.22.22.7
サクラメントバレー13736.6317.917.866.5
山850.46.53.43.612.3
サンフランシスコ湾1256860.262.126.542.7115.4
セントラルコースト3371.615.64.77.833.8
サンホアキンバレー4292.15.31.83.310.9
サンタバーバラ・ベンチュラ6773.2248.415.746.1
ロサンゼルスメトロポリタン406019.410.24.56.519.1
サンディエゴメトロポリタン9604.614.835.733.8
南東3841.86.71.84.513.3

違法中絶による死亡と負傷

1966年と1967年には、違法中絶による死亡者数は35人でした。1968年から1969年にかけては、この数は35%減少し、この期間には22人でした。[38] 1968年には、ロサンゼルスのある病院だけで701人の女性が敗血症性中絶のために入院し、敗血症性中絶と出生児の比率はおよそ1対14でした。[56] 1972年から1974年にかけて、カリフォルニア州では違法中絶による死亡はわずか1件でした。[57]

中絶資金

カリフォルニア州を含む17州は、メディケイド加入の低所得女性が希望する「医学的に必要な」中絶のほとんど、あるいはすべてを州独自の資金で賄っており、そのうち13州は州裁判所の命令によりそのように義務付けられている。[58] 2010年には、州内で公的資金による中絶が88,466件行われ、そのうち連邦政府による資金提供はゼロ、州による資金提供は88,466件であった。[59]

ロサンゼルス胎児廃棄事件において、ワイズバーグの医療分析研究所はメディケイド（高齢者医療保険）の支払いとして約17万5000ドルを受け取り、そのうち8万8000ドルは中絶胎児の病理検査によるものでした。このうち半分（4万4000ドル）は、米国保健福祉省（HHS）を通じて連邦政府から支払われました。ハイド修正条項により、この資金は中絶前または中絶後の組織の検査には利用できませんでした。つまり、カリフォルニア州はワイズバーグや他の研究所が請求した連邦資金を返還する必要がある、とHHSの検査官リチャード・P・クセロウ氏は述べています。クセロウ氏はまた、「1981年4月に閉鎖される以前、（メディカル・アナリティカル・ラボラトリーズ社は）メディケア・プログラムにおいて、誤った請求コードを用いて、疑わしい請求を日常的に行っていた。…虚偽請求が意図的であったという証拠がないため、本件は刑事訴追の根拠を欠いていた。研究所は廃業しており、所有者は破産宣告を受けていたため、民事訴訟の対象となる資産は存在しなかった」と述べた。[60]

宗教と宗教的人物との交差点

1990年、ニューヨーク州のジョン・オコナー枢機卿は、中絶の権利を支持することで、中絶賛成派のカトリック系政治家は破門される危険にさらされると示唆した。オコナー枢機卿の発言に対するカトリック系中絶賛成派の政治家の反応は、概して反抗的だった。ナンシー・ペロシ下院議員は、「枢機卿や大司教と争うつもりはありません。しかし、私たちは選挙で選ばれた公職者であり、法律を遵守し、カトリック信仰とは別個の公的な立場を支持していることは明らかです」と主張した。[61]

このような論争の標的となった政治家には、ルーシー・キリア[62] 、マリオ・クオモ[63] 、ジョン・ケリー[64] 、ルディ・ジュリアーニ[65]、ジョー・バイデン[66]などがいます。カリフォルニア州のキリアのケースが最初に記録されました。[62]

中絶の権利に関する見解と活動

組織

カリフォルニア州には、中絶の権利を守ることに専念する団体が数多く存在し、その多くは長年にわたり活動しています。

2017年サンフランシスコ女性行進で掲げられた「中絶反対？中絶はやめよう！」のプラカード

人類中絶協会は1963年にサンフランシスコで設立されました。彼らは、避妊と中絶のサービスを公然と提供することで、中絶に関する法律に異議を唱えようとしました。[27] [67]

NARALプロチョイス・カリフォルニアは、NARALプロチョイス・アメリカの州支部です。この支部は、特にカリフォルニア州における生殖の自由の確保に取り組んでいます[68]。

カリフォルニア中絶の未来協議会は、カリフォルニア州における中絶の権利の保全と保護に取り組んでいるもう一つの団体です。また、他州からカリフォルニア州に中絶のために来る人々への解決策の提供にも取り組んでいます。知事をはじめとするカリフォルニア州の政治家に対し、中絶へのアクセスを守るために取るべき最善の行動について政策提言を行っています。[69]

抗議

#StopTheBansは、2019年初頭に6つの州が中絶をほぼ全面的に禁止する法案を可決したことを受けて発足しました。他の州議会がロー対ウェイド判決を覆す動きの一環として同様の禁止を検討し始めたため、女性たちはこの活動に抗議したかったのです。#StopTheBansの一環として、少なくとも1件の抗議活動が州内で行われました。[70]サンフランシスコ市庁舎前での抗議活動では、多くの女性がマーガレット・アトウッドの『侍女の物語』に登場する女性たちを彷彿とさせる赤い服を着ました。[71]ロサンゼルスでも、 NARAL Pro-Choice Californiaが主催したイベントで抗議活動が行われました。[71]

2022年6月24日のロー対ウェイド判決の覆りを受けて、カリフォルニア州ではオークランド、サンノゼ、サンマテオ、サンフランシスコなどベイエリアの複数の都市で抗議活動が行われた。 [72]ロサンゼルスではダウンタウンとハリウッドの両方で抗議活動が行われた。[73]その他の抗議活動はサンルイスオビスポ[74]やサクラメントのカリフォルニア州議会議事堂でも発生した。[75] 6月25日、元子役女優のジョディ・スウィーティン（フルハウス）がロサンゼルスの101号線ランプで抗議活動中に警官に地面に投げ倒された。 [76] 7月28日、ロサンゼルスで退役軍人2人が中絶の権利を支持して街灯柱に自らを鎖でつないだ後逮捕された。[77] 7月30日、リバーサイド での中絶の権利抗議活動に続いて13人が逮捕され、8人が器物損壊の罪で起訴された。[78] 8月27日、モデストで行われたストレート・プライド集会 で中絶反対派と中絶権擁護派が衝突し、数人が逮捕された。[79] 9月3日、ハリウッドで中絶反対派と中絶権擁護派が衝突し、3人が逮捕された。[80]サンディエゴ郡 では、ウォーターフロント・パークでキャンドルライト・ビジルが行われ、 6月24日にはサンディエゴのダウンタウンをデモ行進した。 [81] [82]タイムズ・オブ・サンディエゴは、 6月25日にはさらに200人以上が抗議活動に参加したと報じた。[83]サンディエゴ郡のエスコンディード市庁舎前では、数十人が抗議活動を行った。 [84] [85]サンティーでは6月27日に抗議活動が行われた。[86]

政治的支援

カリフォルニア州選出のカマラ・ハリス上院議員は、2019年6月7日、アラバマ州バーミングハムで2020年民主党予備選の選挙集会を開催した。集会で彼女が訴えたメッセージの一つは、州における中絶の権利だった。集会の中で彼女は、もし自分が大統領になったら、司法省に対し、中絶へのアクセスを制限する州法について「過去に中絶の権利を制限してきた州が制定したものであれば」、その見直しを命じると述べた。こうすることで、米国政府は、そのような法律が施行前に合憲であることを確認でき、アラバマ州のような州が、ロー対ウェイド事件のような判例を通じて中絶を合法化した確立された前例に繰り返し挑戦しようとするのを防ぐことができる。 [ 87]

議会法案1242には政治的な支援もあった。これは、2018年から現在第16地区で議員を務めているレベッカ・バウアー＝カーン議員によって始められた。他の支持者には、ミア・ボンタ議員、クリスティーナ・ガルシア議員、ギャビン・ニューサム議員がいた。

カリフォルニア州は現在、ドブス対ジャクソン女性健康機構事件における最高裁判所の判決以降、中絶へのアクセスを確保するためにカリフォルニア州が講じている最も重要な措置のいくつかを紹介するウェブサイトも提供しています。このウェブサイトは複数の言語で利用可能で、他州でケアを求める人々への情報提供、医療提供者探し、経済的支援の選択肢、そして他の社会的弱者グループへの支援の強化などを支援しています。

中絶反対の活動と見解

1986年、ベイエリアのクリニック前での抗議活動
2008年、カリフォルニア州サンティー近郊にある「提案8号に賛成」と「提案4号に賛成」の看板が掲げられた庭。

活動

1985年5月、歌手パット・ブーンは、ロサンゼルスの胎児遺棄事件をテーマにした「16,000の顔」という曲を録音したと発表した。この曲は、モンロビアのライブオーク記念公園で行われた胎児のためのプロライフ派追悼式で初めて演奏された。式典には「中絶によって生命と人間の愛を奪われたすべての人々へ」と刻まれた花崗岩の墓石が設置された。これに対し、カリフォルニア中絶権利行動連盟の代表は、式典と墓石は「既に生まれた女性の人間性を否定することで胎児を（人間化している）」と述べた。[88] [89]式典には、ボブ・ドーナン下院議員やフェミニスト・フォー・ライフ・グループを含む「数百人の中絶反対派」が出席した。当時、胎児はまだ遺棄されていなかった。[90]

抗議

最初のウォーク・フォー・ライフは2005年1月22日に開催された。数千人（主催者によると7,000人）[91]の抗議者がジャスティン・ハーマン・プラザに集まり、ウォーターフロントを通ってマリーナ・グリーンまで2.5マイルを行進した[91] [92] 。

主催者によると、2006年には1万5000人、2007年には2万人がデモに参加した。2008年には、サンフランシスコ・クロニクル紙は、州内外から少なくとも1万人がバスで到着したと推定した。[93] 2009年1月24日（土）には、主催者は「数万人」のデモ参加者を誇示した。[94] 2011年1月22日（土）には、サンフランシスコのダウンタウンで行われた第7回年次ウォークに4万人以上が集まった。[92] [95]

暴力

1987年7月27日、カリフォルニア州サンティーにある原理主義教会、バイブル・ミッショナリー・フェローシップの信者8人が、アルバラード医療センターの妊娠中絶クリニックを爆破しようとした。教会員のシェリル・サレンジャーは火薬、爆弾材料、そして共謀者のエリック・エヴェレット・スヴェルモーの変装を調達し、スヴェルモーはガソリン爆弾を仕掛けた。爆弾は現場に設置されたが、風で導火線が切れたため不発に終わった。[96]

レイチェル・「シェリー」・シャノンは、 1980年代後半から1990年代初頭にかけて、オレゴン州、カリフォルニア州、アイダホ州、ネバダ州の中絶クリニックで放火を企て、最終的にこれらの放火事件で有罪を認めました。1993年には、カンザス州ウィチタにあるジョージ・ティラー医師のクリニックで殺人未遂の罪で有罪判決を受けました。[97]

1995年2月28日、サンフランシスコの中絶クリニックで事件が発生した。[97] 1999年9月20日、カリフォルニア州ベーカーズフィールドの中絶クリニックで放火事件が発生した。[98] 2003年3月19日、カリフォルニア州モデストの中絶クリニックで別の事件が発生した。[97]

2020年6月から2021年5月の間に、カリフォルニア州パサデナのPlanned Parenthoodの施設で、ある男性がBBガンで数回銃撃された。[99]

2022年3月13日、カリフォルニア州コスタメサのオレンジ郡にあるPlanned Parenthoodのコスタメサ・ヘルスセンターが火炎瓶で襲撃された。3人の男が逮捕され、共謀罪および放火・爆発による悪意ある器物損壊罪で起訴された。[100]この襲撃に参加し、南カリフォルニア各地で複数の襲撃を計画していた 24歳の元海兵隊員でネオナチのチャンス・ブラノンは、懲役9年の判決を受けた。[101]

脚注

  1. ^ 有権者全体に対する投票率
  2. ^ ab 有効投票数の割合（未投票を除いた総投票数）
  3. ^ 投票数は全体の投票数の割合として表されるものではありません。

参考文献

  1. ^ Mikelionis, Lukas (2019年6月1日). 「カリフォルニア州知事、米国各地でプロライフ政策が進む中、中絶希望者を歓迎」Fox News . 2019年6月2日閲覧。
  2. ^ abcde ビューエル、サミュエル（1991年1月1日）「中絶刑法の再考」ニューヨーク大学ローレビュー66 ( 6): 1774–1831 . PMID  11652642.
  3. ^ ab Tyler CW (1983). 「中絶の公衆衛生への影響」. Annual Review of Public Health . 4 : 223–58 . doi : 10.1146/annurev.pu.04.050183.001255 . PMID  6860439.
  4. ^ ab Willke JC (1992年9月). 「違法中絶による死亡は極めて少ない」. American Journal of Gynecology . 167 (3): 854–5 . doi : 10.1016/s0002-9378(11)91601-9 . PMID  1530050.
  5. ^ ab Willon, Phil (2019年5月31日). 「ニューサム氏、中絶を求める女性たちへ：カリフォルニアはあなたを歓迎します」ロサンゼルス・タイムズ. 2019年5月31日閲覧。
  6. ^ 「SB-1301 生殖に関するプライバシー法 (2002) § 123466」カリフォルニア州立法顧問事務所。 2022年12月31日閲覧。
  7. ^ 「カリフォルニア州健康安全法 § 123462」カリフォルニア州立法顧問事務所。 2021年5月17日閲覧。
  8. ^ 「中絶の権利を守るために活動している州はあるか？」Well+Good 2019年5月17日. 2019年5月25日閲覧。
  9. ^ 「中絶に関するインフォームド・コンセントに関する州の政策」（PDF）Guttmacher政策レビュー、2007年秋。2019年5月22日閲覧。
  10. ^ グリーン、エマ（2018年3月19日）「プロライフクリニックは中絶に関する情報を掲載すべきか？」アトランティック誌。 2018年3月19日閲覧。
  11. ^ 「AB-775 生殖に関するFACT法」カリフォルニア州議会2015年10月15日. 2018年3月15日閲覧。
  12. ^ ab 国立家族・生命擁護協会対ハリス事件、839 F.3d 823（第9巡回区控訴裁判所、2016年）。
  13. ^ 「研究：看護師、医師助手、認定助産師が行う中絶は安全」2013年1月17日。 2017年1月25日閲覧。
  14. ^ ab Panetta, Grace; lee, Samantha (2018年8月4日). 「ロー対ウェイド判決が棄却された場合、こんなことが起こる可能性がある」Business Insider (スペイン語). 2019年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月24日閲覧。
  15. ^ Lai, KK Rebecca (2019年5月15日). 「中絶禁止：今年8州が中絶制限法案を可決」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2019年5月24日閲覧。
  16. ^ 「教育法典第3編第14部第65部に第5.5章（第99250条から始まる）を追加し、公衆衛生に関する規定を設け、そのための予算を計上する法律」カリフォルニア州立法顧問事務所2019年10月11日。 2021年5月17日閲覧。
  17. ^ 「カリフォルニア州上院、公立大学の学生に中絶薬を無償で提供する法案を可決」www.cbsnews.com 2019年5月21日. 2019年6月2日閲覧。
  18. ^ ニクソン、ニコール（2022年5月3日）「カリフォルニア州指導者、ロー対ウェイド判決が覆れば中絶権を保障する憲法改正を誓う」キャピタル・パブリック・ラジオ。2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月5日閲覧。
  19. ^ ab de Vogue, Ariane (2022年6月24日). 「最高裁、ロー対ウェイド判決を覆す」CNN . 2022年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月24日閲覧。
  20. ^ ab Howe, Amy (2022年6月24日). 「最高裁判所、憲法上の中絶権を覆す」SCOTUSblog . 2022年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月24日閲覧。
  21. ^ 「法案本文 - AB-1242 生殖権」leginfo.legislature.ca.gov . 2023年5月4日閲覧。
  22. ^ “AB 1242 - California Assembly (20212022) - Open States”. openstates.org . 2023年5月4日閲覧。
  23. ^ 「提案1号、中絶権に関する投票法案が可決」ロサンゼルス・タイムズ、2022年11月9日。
  24. ^ ダーキー、アリソン。「カリフォルニア州、中絶権修正案を可決—中間選挙における中絶投票の動向」フォーブス。 2022年11月10日閲覧。
  25. ^ 「トランプ大統領の女性に対する戦争の中、ニューサム知事が生殖の自由と患者のプライバシーを守る画期的な新法に署名」カリフォルニア州知事2025年9月26日. 2025年10月15日閲覧。
  26. ^ Lazzarotti, Joseph J. (2025年9月29日). 「カリフォルニア州議会法案45：医療施設における新たなプライバシー」.職場のプライバシー、データ管理、セキュリティに関するレポート. 2025年10月15日閲覧。
  27. ^ ab Tribune、シカゴ。「中絶法と出来事のタイムライン」chicagotribune.com 。 2019年5月23日閲覧。
  28. ^ ローリッヒ、テッド（1983年8月20日）「ロサンゼルス郡、中絶で起訴せず：16,431人の胎児の処分をめぐり法廷闘争は依然として続く」ロサンゼルス・タイムズ、A6ページ。
  29. ^ ブレイク、ジーン（1984年7月3日）「控訴裁判所、胎児1万6000体の埋葬計画を却下」ロサンゼルス・タイムズ、p. C1。
  30. ^ ab 「地域：米国最高裁判所…」ロサンゼルス・タイムズ、1984年10月12日、p. OC2。
  31. ^ 「The Region」ロサンゼルス・タイムズ、1984年7月10日、p. SD2。
  32. ^ ヘルナンデス、マリタ（1984年9月28日）「郡は胎児問題を米国高等裁判所に持ち込む」ロサンゼルス・タイムズ、p. D1。
  33. ^ 「ロサンゼルス郡、胎児16,500体の埋葬を求める訴えを棄却（UPI）」ロサンゼルス・タイムズ、1985年3月18日、A2ページ。
  34. ^ ヘーガー、フィリップ（1985年3月19日）「裁判所、胎児の処分を認める」ロサンゼルス・タイムズ。
  35. ^ McEvers, Kelly (2015年11月5日). 「カリフォルニア州法、中絶と宗教の自由をめぐる議論に新たな展開」All Things Considered . NPR . 2018年3月15日閲覧。
  36. ^ Dtimei, Alex; Watts, Jennifer (2024年9月30日). 「カリフォルニア州、緊急中絶を拒否した病院を提訴」ABCニュース.
  37. ^ ab アーンドルファー, エリザベス; マイケル, ジョディ; モスコウィッツ, ローラ; グラント, ジュリ A.; シーベル, リザ (1998年12月). 『州別中絶と生殖に関する権利に関するレビュー』DIANE Publishing. ISBN 9780788174810。
  38. ^ abcdefgh Jackson EW, Tashiro M, Cunningham GC (1971年7月). 「カリフォルニア州における治療目的の中絶」. California Medicine . 115 (1): 28– 33. PMC 1517904. PMID  5566342 . 
  39. ^ Jones RK, Kooistra K (2011年3月). 「米国における中絶発生率とサービスへのアクセス、2008年」(PDF) .性と生殖に関する健康の展望. 43 (1): 41– 50. doi :10.1363/4304111. PMID  21388504. S2CID  2045184.
  40. ^ グールド、レベッカ・ハリントン、スカイ（2017年2月10日）「米国の中絶クリニックの数は過去10年間で急減 ― 各州の数はこうだ」Business Insider 。 2019年5月23日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  41. ^ ボハッチ、エミリー. 「Planned Parenthoodクリニックが最も多い27州」thestate . 2019年5月24日閲覧。
  42. ^ 「女性がPlanned Parenthoodにアクセスしにくいのはここだ」 。 2019年5月23日閲覧。
  43. ^ 「タイトルおよび概要年別イニシアチブ（1912-2020）」（PDF）カリフォルニア州務長官pp.  45– 89. 2022年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）2022年5月6日閲覧。
  44. ^ 「提案1：カリフォルニア州生殖の自由に関する修正条項」KCET . 南カリフォルニア公共メディアグループ. 2022年7月6日. 2022年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月18日閲覧。
  45. ^ “Proposition 1”.カリフォルニア州務長官. 2022年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月15日閲覧。
  46. ^ マクファーソン、ブルース. 「州全体の特別選挙 - 投票結果発表、2005年11月8日」(PDF)カリフォルニア州務長官. pp. ix, xii– xiv. 2022年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 2022年5月6日閲覧。
  47. ^ マクファーソン、ブルース. 「2006年11月7日 総選挙 投票結果声明」(PDF) .カリフォルニア州務長官. pp. ix, xvii– xviii. 2022年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年5月6日閲覧。
  48. ^ Bowen, Debra . 「2008年11月4日 総選挙 投票結果声明」(PDF)カリフォルニア州務長官pp. 4, 6– 7. 2022年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 2022年5月6日閲覧。
  49. ^ Weber, Shirley (2022年12月16日). 「Statement of Vote, November 4, 2008 | General Election」(PDF) .カリフォルニア州務長官. 5, 14ページ. 2022年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年12月17日閲覧。
  50. ^ 「中絶監視 --- 米国、2000年」www.cdc.gov . 2019年5月25日閲覧。
  51. ^ 「中絶監視 --- 米国、2001年」www.cdc.gov . 2019年5月25日閲覧。
  52. ^ 「州別の中絶に関する見解 - アメリカの宗教：米国の宗教データ、人口統計、統計」ピュー・リサーチ・センター。 2022年6月27日閲覧。
  53. ^ 「中絶禁止を推進する州では乳児死亡率が最も高い」NBCニュース、2019年5月24日。 2019年5月25日閲覧。
  54. ^ 「ロー対ウェイド判決覆後15ヶ月で、イリノイ州、フロリダ州、カリフォルニア州で中絶件数が最も増加」ABCニュース。 2024年2月29日閲覧。
  55. ^ abcd Henshaw, Stanley K. (2005年6月15日). 「米国における中絶の発生率とサービス、1995-1996年」. 『性と生殖に関する健康の展望』30 : 263–270 . 2019年6月2日閲覧。
  56. ^ ラーソン・ジョーダン（2017年1月17日）「タイムライン：中絶アクセスをめぐる200年間の闘い」ザ・カット。 2019年5月25日閲覧。
  57. ^ Cates W, Rochat RW (1976年3月). 「アメリカ合衆国における違法中絶：1972～1974年」. Family Planning Perspectives . 8 (2): 86– 92. doi :10.2307/2133995. JSTOR  2133995. PMID  1269687.
  58. ^ Francis Roberta W. 「よくある質問」.平等権修正条項. Alice Paul Institute. 2009年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月13日閲覧。
  59. ^ 「Guttmacherデータセンター」. data.guttmacher.org . 2019年5月24日閲覧。
  60. ^ ジャクソン、ロバート（1983年5月29日）「胎児検査で州が数百万ドルの賠償金を負担か」ロサンゼルス・タイムズ、p. A12。
  61. ^ マルコヴィッツ、ハル (2009 年 2 月 1 日)。ナンシー・ペロシ：政治家。インフォベース出版。 p. 40.ISBN​ 978-1-60413-075-1. 2012年1月17日閲覧。
  62. ^ ab 「A Bishop Says No」Time誌、1989年11月27日。2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  63. ^ ウェスト、ジョン・G.、マクリーン、イアン・S. (1999). アメリカ政治における宗教百科事典、第2巻. グリーンウッド出版グループ. p. 98. ISBN 9781573561303. 2011年12月26日閲覧。
  64. ^ ハンコック、デイビッド（2004年4月6日）「ケリーの聖体拝領論争」CBSニュース。 2011年12月26日閲覧。
  65. ^ 「率直なカトリック大司教レイモンド・バーク氏、ルディ・ジュリアーニ氏の聖体拝領を拒否すると発言」Fox News . AP通信 . 2007年10月3日. 2013年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月26日閲覧。
  66. ^ カークパトリック、デイビッド（2008年9月16日）「中絶問題が再びカトリックの票を二分」ニューヨーク・タイムズ。 2011年12月26日閲覧。
  67. ^ ポリット、カサ（1997年5月1日）「アメリカ史における中絶」アトランティック誌。 2019年5月26日閲覧。
  68. ^ “NARAL プロチョイス カリフォルニア”. NARAL プロチョイス カリフォルニア。2023 年5 月 4 日に取得。
  69. ^ 「カリフォルニア中絶の未来評議会」www.plannedparenthoodaction.org . 2023年5月4日閲覧。
  70. ^ アーノルド、アマンダ（2019年5月21日）「全国規模の中絶禁止抗議活動に今日参加する方法」The Cut . 2019年5月25日閲覧。
  71. ^ ab FOX (2019年5月21日). 「数千人が全国で#StopTheBansイベントを開催し、中絶制限法に抗議」WNYW . 2019年5月25日閲覧。
  72. ^ 「ロー対ウェイド事件抗議デモ、ベイエリア各地で開催」KRON 4 2022年6月24日2024年1月24日閲覧。
  73. ^ 「最高裁がロー対ウェイド判決を覆した後、ダウンタウン・ロサンゼルスとハリウッドで複数の抗議活動が発生、緊張が高まる」ABC 7ニュース、2022年6月25日。 2024年1月24日閲覧。
  74. ^ 「サンルイスオビスポで数百人が中絶権に抗議」KSBY 6 . 2022年6月24日. 2024年1月24日閲覧。
  75. ^ 「ロー対ウェイド事件を覆す最高裁の判決に抗議するため、サクラメントに数百人が集結」Cap Radio 2022年6月24日. 2024年1月24日閲覧。
  76. ^ Carras, Christi (2022年6月27日). 「ジョディ・スウィーティン、ロー判決抗議デモでロサンゼルス市警に突き飛ばされた後、『私たちの活動は継続する』と発言」ロサンゼルス・タイムズ. 2022年6月27日閲覧。
  77. ^ 「ロサンゼルス・クリケット・グラウンド（LACMA）で中絶権抗議活動中に2人が逮捕」NBCロサンゼルス2022年7月28日. 2022年7月30日閲覧。
  78. ^ 「リバーサイド警察、破壊行為で中絶権抗議者を逮捕」NBCロサンゼルス2022年7月31日. 2022年8月24日閲覧。
  79. ^ 「カリフォルニアのPlanned Parenthoodクリニックで中絶賛成派と反対派が衝突」ガーディアン紙2022年8月27日. 2022年8月28日閲覧。
  80. ^ 「ハリウッドで中絶反対デモ「赤ちゃんの命は大切」で3人逮捕」ロサンゼルス・タイムズ2022年9月3日 . 2022年9月4日閲覧。
  81. ^ リギンズ、アレックス（2022年6月25日）「サンディエゴの数千人がロー対ウェイド判決を覆す最高裁の決定に抗議」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。 2022年6月27日閲覧。
  82. ^ Barker, Zara (2022年6月25日). 「ロー対ウェイド判決後、数百人が地元のキャンドルライト集会に参加」FOX 5 サンディエゴ. 2022年6月27日閲覧。
  83. ^ Service、City News（2022年6月26日）。「サンディエゴ市民、ロー対ウェイド判決を覆す最高裁の決定に抗議するため集結」Times of San Diego 。 2022年6月27日閲覧。
  84. ^ De La Fe, Rocio (2022年6月25日). 「『私たちはただ逆戻りし続けるだけ』｜最高裁によるロー判決覆しへの抗議活動がエスコンディードで続く」cbs8.com . 2022年6月27日閲覧。
  85. ^ Weil, Madison (2022年6月26日). 「エスコンディード市庁舎前で中絶権擁護集会」KGTV . 2022年6月27日閲覧。
  86. ^ 「写真で見る：サンディエゴで最高裁のドブス判決を受け抗議活動が勃発」KPBSパブリックメディア2022年6月25日 . 2022年6月30日閲覧。
  87. ^ Koplowitz, Howard (2019年6月8日). 「アラバマ州のカマラ・ハリス氏：中絶禁止で女性が死亡するという『正当な恐怖』」al.com . 2019年6月8日閲覧。
  88. ^ 「ブーン氏の歌は胎児抗議運動に触発されて作られた」ロサンゼルス・タイムズ、1985年5月14日、OC17ページ。
  89. ^ ジャロン、アラン（1985年5月14日）「埋葬されずに残された胎児がパット・ブーンに歌を歌わせる」ロサンゼルス・タイムズ、p. V_A6。
  90. ^ ベイカー、ボブ（1985年5月20日）「数百人の中絶反対派が胎児のための礼拝に出席」ロサンゼルス・タイムズ、p. C2。
  91. ^ ab History: 2005 Archived 2008-07-03 at the Wayback Machine . Walk for Life West Coastウェブサイト. 2011-01-27閲覧。
  92. ^ ab 第7回ウォーク・フォー・ライフには5万人が参加！Wayback Machine（ホームページ）に2011年10月6日アーカイブ。ウォーク・フォー・ライフ西海岸ウェブサイト。2011年1月27日閲覧。
  93. ^ ウスティノヴァ、アナスタシア、ラッセル、セイビン（2008年1月20日）「サンフランシスコで数千人が中絶反対デモ」SFGate（サンフランシスコ・クロニクル） Hearst Communications, Inc. 2011年1月27日閲覧。
  94. ^ 「サンフランシスコのウォーターフロントに数万人が集結、中絶反対の集会」（プレスリリース）. Walk for Life West Coast. 2009年1月24日. 2012年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月27日閲覧。
  95. ^ プロネチェン、ジョセフ（2011年1月25日）「ユナイテッド・フォー・ザ・アンボーン：最新情報：ウォーク・フォー・ライフ・ウェストコーストは記録的な観客を集め、他のイベントでもプロライフ派が集結」ナショナル・カトリック・レジスター、サークル・メディア社。 2011年1月27日閲覧。
  96. ^ フラモリーノ、ラルフ（1988年5月6日）「中絶クリニック爆破未遂で2人が収監」ロサンゼルス・タイムズ。
  97. ^ abcジェイコブソン、ミレイユ、ロイヤー、ヘザー（2010年12月）「アフターショック：クリニック での暴力が中絶サービスに及ぼす影響」アメリカ経済誌：応用経済学3 : 189–223 . doi :10.1257/app.3.1.189.
  98. ^ ハミルトン、ウィリアム（1999年9月21日）「保守派ベーカーズフィールドの火事、中絶クリニックが放火か」ワシントン・ポスト。 2023年7月2日閲覧。
  99. ^ 「カリフォルニア州のPlanned ParenthoodクリニックへのBBガン攻撃で男に判決」AP通信2023年5月16日. 2023年5月17日閲覧。
  100. ^ 「カリフォルニア州家族計画連盟クリニックの放火事件で3人目の男が逮捕」2023年7月24日。
  101. ^ 「元海兵隊員、南カリフォルニアの家族計画クリニックへの放火事件で有罪判決、さらなる攻撃を計画」2024年4月15日。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=カリフォルニア州の妊娠中絶&oldid=1316978878」より取得