カルバート・クリフス原子力発電所
| カルバート・クリフス原子力発電所 | |
|---|---|
 | |
 カルバート・クリフス原子力発電所の航空写真 | |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 場所 | メリーランド州ラスビー近郊、カルバート郡 |
| 座標 | 北緯38度25分55秒 西経76度26分32秒 / 北緯38.43194度 西経76.44222度 / 38.43194; -76.44222 |
| ステータス | 運転開始 |
| 建設開始 | 1968年6月1日 |
| 運転開始日 | 1号機：1975年5月8日 2号機：1977年4月1日 |
| 建設費 | 22億600万ドル（2007年米ドル）[1] |
| 所有者 | コンステレーション・エナジー |
| 運営者 | コンステレーション・エナジー |
| 原子力発電所 | |
| 原子炉の種類 | PWR |
| 原子炉供給者 | 燃焼工学 |
| 冷却源 | チェサピーク湾 |
| 熱容量 | 2737MW×2 |
| 発電 | |
| 運転中のユニット | 863MW× 1 855MW×1 |
| メーカーとモデル | CE 2ループ（DRYAMB） |
| 廃止ユニット | 1600MW US EPR ×1 |
| 銘板出力 | 1718MW |
| 設備利用率 | 100.41%（2017年） 82.90%（耐用年数） |
| 年間正味出力 | 14,993GWh（2021年） |
| 外部リンク | |
| ウェブサイト | カルバート・クリフス原子力発電所 |
| コモンズ | コモンズ上の関連メディア |
カルバート・クリフス原子力発電所（CCNPP）は、アメリカ合衆国中部大西洋岸、メリーランド州カルバート郡ラスビー近郊のチェサピーク湾西岸に位置する原子力発電所です。メリーランド州で唯一の原子力発電所です。
概要
この発電所はコンステレーション・エナジーが所有・運営しており、出力2,737メガワットのCombustion Engineering第2世代2ループ加圧水型原子炉が2基ある。各発電所（CCNPP 1&2）は、正味約850メガワット（MWe）または総出力900MWeの電力を生産する。各発電所の電気負荷は約50MWeを消費する。これらは飽和蒸気発電所（非過熱）で、効率は約33%（総出力900MWe/炉心2,700MWthの比率）である。1基の高圧主タービンの排気のみが2段再熱器によってわずかに過熱され、その後過熱蒸気が3基の低圧タービンに並列に送られる。ユニット1はゼネラル・エレクトリック設計の主タービンと発電機を使用し、ユニット2はウェスティングハウス設計の主タービンと発電機を使用する。[2]原子炉で発生した熱はベイに戻され、原子力発電所の冷却ヒートシンクとして機能します。
1号機は1975年に、2号機は1977年に商業運転を開始しました。[2] 2基の総費用は約7億6,600万ドル（2024年には39億7,000万ドルに相当）でした。[3]この原子力発電所は、1971年の裁判の対象となったことでも有名です。この裁判では、新しい環境規制に関する最初の主要な裁判所の解釈が示され、異議申し立ての有無にかかわらず、規制当局は環境への影響を調査しなければならないという判決が出ました
1号機は2002年に2基の蒸気発生器が交換され、2006年には原子炉容器閉鎖蓋が交換されました。一方、2号機は2003年に2基の蒸気発生器が交換され、2007年に原子炉容器閉鎖蓋が交換されました。[要出典]
発電所周辺の水域（写真の右下中央を参照）は、釣り人に人気のスポットです。1号機と2号機はそれぞれ、フェンスで囲まれた区域から湾の水を取り込んで蒸気駆動タービン復水器と、湾の水で冷却されるその他の一次および二次システム熱交換器を冷却します。湾の水は、蒸気タービン復水器ごとにユニット（1号機と2号機）あたり毎分120万ガロン（75,000 L/s）の公称流量で汲み出されます。水は湾の水より12 °F（6.7 °C）以上暖かくならない状態で湾に戻されます。他の多くの原子力発電所とは異なり、カルバート・クリフスでは温水を元の温度に戻すために水冷却塔を使用する必要がありませんでした。水が非常に速く噴出し、一種の人工的な離岸流を作り出すため、釣りをするには危険な場所になり得ます。 CCNPP 3号機は、1号機と2号機を合わせたベイ冷却水量の約10%しか必要としません。魚介類の衝突および巻き込みの増加は、1号機と2号機の現状と比較して3.5%未満です。[要出典]
In February 2009, Calvert Cliffs set a world record for pressurized water reactors (PWRs) by operating 692 days non-stop. [4] In addition, Unit 2's capacity factor in 2008 was a world-record high of 101.37 percent. [5]
発電量
| 年 | 1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月 | 年間（合計） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2001年 | 1,293,872 | 1,168,618 | 963,457 | 623,493 | 938,578 | 1,202,772 | 1,252,634 | 1,245,846 | 1,212,574 | 1,223,040 | 1,244,048 | 1,287,335 | 13,656,267 |
| 2002 | 1,288,202 | 862,457 | 645,092 | 619,921 | 639,467 | 829,551 | 1,146,622 | 1,242,220 | 1,211,273 | 1,271,399 | 1,079,479 | 1,292,322 | 12,128,005 |
| 2003 | 1,292,663 | 872,233 | 647,476 | 784,844 | 1,259,096 | 1,240,051 | 1,270,234 | 1,258,254 | 1,226,338 | 1,293,673 | 1,245,064 | 1,300,787 | 13,690,713 |
| 2004 | 1,245,680 | 1,218,948 | 1,261,451 | 816,454 | 1,104,627 | 1,250,809 | 1,278,968 | 1,272,708 | 1,231,056 | 1,301,634 | 1,274,705 | 1,323,220 | 14,580,260 |
| 2005 | 1,322,990 | 1,047,379 | 949,726 | 1,267,648 | 1,307,731 | 1,240,130 | 1,254,931 | 1,252,361 | 1,218,377 | 1,283,417 | 1,249,369 | 1,309,162 | 14,703,221 |
| 2006 | 1,296,648 | 992,845 | 648,193 | 1,014,558 | 1,303,841 | 1,246,405 | 1,264,266 | 1,258,643 | 1,233,168 | 1,287,865 | 1,153,244 | 1,130,735 | 13,830,411 |
| 2007 | 1,297,997 | 1,086,076 | 661,313 | 1,182,021 | 1,303,229 | 1,241,232 | 1,266,519 | 1,251,396 | 1,223,218 | 1,264,543 | 1,262,781 | 1,312,867 | 14,353,192 |
| 2008 | 1,315,326 | 1,069,745 | 976,840 | 1,262,420 | 1,292,113 | 1,231,842 | 1,242,086 | 1,235,296 | 1,213,153 | 1,273,123 | 1,261,192 | 1,305,559 | 14,678,695 |
| 2009 | 1,303,777 | 1,045,223 | 940,839 | 1,260,328 | 1,291,934 | 1,226,644 | 1,158,547 | 1,245,982 | 1,225,916 | 1,282,637 | 1,259,342 | 1,308,950 | 14,550,119 |
| 2010 | 1,312,339 | 743,084 | 806,878 | 1,257,938 | 1,140,982 | 1,208,350 | 1,228,584 | 1,234,815 | 1,214,634 | 1,280,334 | 1,256,430 | 1,309,580 | 13,993,948 |
| 2011 | 1,315,452 | 865,796 | 965,147 | 1,264,689 | 1,298,663 | 1,182,649 | 1,247,953 | 1,171,521 | 1,217,571 | 1,277,972 | 1,273,121 | 1,316,903 | 14,397,437 |
| 2012 | 1,316,989 | 662,951 | 649,574 | 1,051,724 | 1,309,178 | 1,244,799 | 1,170,262 | 1,147,869 | 1,230,720 | 1,301,649 | 1,196,588 | 1,296,963 | 13,579,266 |
| 2013 | 1,326,175 | 950,117 | 784,587 | 1,283,601 | 1,094,820 | 1,249,816 | 1,262,218 | 1,258,216 | 1,140,152 | 1,306,577 | 1,279,188 | 1,328,838 | 14,264,305 |
| 2014 | 1,131,490 | 920,341 | 885,275 | 1,284,065 | 1,258,025 | 1,238,371 | 1,237,907 | 1,262,348 | 1,226,067 | 1,296,681 | 1,277,023 | 1,325,741 | 14,343,334 |
| 2015 | 1,327,603 | 919,447 | 1,036,388 | 1,184,895 | 1,301,932 | 1,255,122 | 1,279,970 | 1,282,379 | 1,245,002 | 1,317,016 | 1,280,853 | 1,212,718 | 14,643,325 |
| 2016 | 1,277,060 | 905,712 | 1,081,688 | 1,280,694 | 1,311,965 | 1,232,424 | 1,280,694 | 1,268,992 | 1,241,410 | 1,304,576 | 1,279,860 | 1,295,102 | 14,760,177 |
| 2017 | 1,329,771 | 853,695 | 1,215,964 | 1,294,186 | 1,328,553 | 1,271,137 | 1,298,704 | 1,293,666 | 1,265,599 | 1,316,555 | 1,295,563 | 1,343,595 | 15,106,988 |
| 2018 | 1,346,338 | 960,036 | 972,281 | 1,287,475 | 1,333,913 | 1,276,519 | 1,303,698 | 1,283,282 | 1,246,389 | 1,320,437 | 1,305,333 | 1,352,230 | 14,987,931 |
| 2019 | 1,352,917 | 956,165 | 981,233 | 1,303,153 | 1,334,182 | 1,272,540 | 1,300,484 | 1,284,026 | 1,264,678 | 1,312,355 | 1,302,614 | 1,348,575 | 15,012,922 |
| 2020 | 1,349,218 | 939,661 | 1,058,722 | 1,298,643 | 1,339,557 | 1,278,643 | 1,299,341 | 1,289,513 | 1,262,085 | 1,323,210 | 1,295,674 | 1,346,290 | 15,080,557 |
| 2021 | 1,350,621 | 1,163,666 | 832,885 | 1,297,994 | 1,337,931 | 1,278,215 | 1,263,359 | 1,288,572 | 1,253,272 | 1,320,373 | 1,259,115 | 1,347,630 | 14,993,633 |
| 2022 | 1,281,507 | 723,066 | 1,295,799 | 1,289,866 | 1,331,688 | 1,266,856 | 1,285,312 | 1,268,268 | 1,111,644 | 1,325,007 | 1,288,533 | 1,343,138 | 15,833,684 |
| 2023 | 1,344,780 | 996,006 | 1,070,742 | 1,293,357 | 1,326,605 | 1,272,752 | 1,289,010 | 1,281,383 | 1,237,467 | 1,311,938 | 1,215,009 | 1,344,702 | 15,901,751 |
| 2024 | 1,325,128 | 726,054 | 1,237,792 | 1,333,089 | 1,329,101 | 1,266,860 | 1,147,305 | 1,280,085 | 1,255,082 | 1,241,487 | 1,283,794 | 1,341,211 | 14,766,988 |
| 2025 | 1,344,871 | 1,101,327 | 730,605 | 1,293,757 | 1,344,871 | 1,239,502 | 1,262,630 | 1,282,038 | -- |
周辺人口
原子力規制委員会（NRC）は、原子力発電所周辺に2つの緊急時計画区域を定義しています。半径10マイル（16km）のプルーム被ばく経路区域は、主に空気中の放射性汚染物質への被ばくと吸入に関係し、約50マイル（80km）の摂取経路区域は、主に放射能に汚染された食品や液体の摂取に関係します。[7]
msnbc.comの米国国勢調査データの分析によると、2010年のカルバート・クリフスから10マイル（16km）以内の米国人口は48,798人で、10年間で86.4%増加しました。2010年の50マイル（80km）以内の米国人口は2,890,702人で、2000年から2.0%減少しました。50マイル以内の都市には、ワシントンD.C.（市内中心部から45マイル）が含まれます。[8]
リスクと懸念事項
LNGプラントへの近接性
2001年、ドミニオン・コーブ・ポイントLNGプラントの再開が予定されていたとき、多くの地元住民はこの原子力発電所（3マイル）への近さを懸念していました。住民は、連邦エネルギー規制委員会（FERC）がプラントを開設する前に、攻撃や爆発によるリスクを考慮していなかったと考えていました。[9]
地震リスク
2010年8月に発表されたNRCの調査によると、カルバート・クリフスの原子炉の炉心損傷を引き起こすほどの強さの地震の年間リスクは、1号炉で10万分の1、2号炉で83,333分の1とNRCは推定していました。[10] [11]
環境への懸念
1960年代、ジョンズ・ホプキンス大学の科学者たちは、発電所から加熱された冷却水を排出することが、チェサピーク湾の生態系の重要な要素である湾で有名なワタリガニに悪影響を与えるのではないかと懸念しました。[12] 1970年の国家環境政策法に基づく訴訟の結果、1971年に米国DC巡回控訴裁判所は、原子力委員会（1974年にNRCが承継）に対し、原子力発電所の建設と維持による環境への影響を考慮するよう命じる判決を下しました。 [13]
2000年の運転免許更新
2000年、NRCは発電所の免許をさらに20年間延長し、カルバート・クリフスは米国でこのような延長を受けた最初の原子力発電所となりました。 2005年6月、ジョージ・W・ブッシュ大統領が発電所を訪問しました。これは、大統領が原子力発電所を訪問した約20年ぶりのことでした。[14]
3基目の原子炉を追加する提案
ユニスター・ニュークリア・エナジーは、カルバート・クリフスに進化型発電炉（US-EPR型）を建設する計画を発表しました。デラウェア州の有限責任会社であるユニスター・ニュークリア・エナジーは、コンステレーション・エナジー（CEG）とフランスの原子力発電所建設・供給会社であるフランス電力公社（EDF）の共同所有です。提案されたユニットは、既存のユニットの約2倍のエネルギーを生産することになっていました。2007年7月13日、ユニスター・ニュークリア・エナジーは、アレバ社製の米国進化型発電炉[15] （US-EPR）第3世代+ [16] 4ループ加圧水型原子炉 をベースにした新しい原子力発電所、カルバート・クリフス原子力発電所3（CCNPP 3）の建設計画の審査 のため、原子力規制委員会に部分的な申請書を提出しました
3号機は、中部大西洋地域におけるベースロード発電の需要に対応することを目的としていました。このユニットは、既存の1号機と2号機の南側、海岸線から後退した場所に設置されることが提案されました。ユニットは1基のみですが、発電所の敷地面積は既存のユニットを合わせた面積のほぼ2倍でした。1基のハイブリッド機械通風冷却塔を使用した閉ループ冷却システムを備え、冷却塔からの目に見える水蒸気プルームをなくすためのプルーム軽減装置を組み込んでいました。1号機と2号機は、冷却塔のない開放サイクルの放熱システムを使用しています。3号機の原子炉の冷却塔は、廃熱の3分の2を大気中に放出することになっていました。提案されたEPR設計は、1基の高圧タービンと3基の低圧タービンを直列に接続した飽和蒸気プラントと、1号機と2号機と同様の主発電機設計でした。アルストムが主蒸気タービンと主発電機を供給することになりました
2007年11月13日、ユニスター・ニュークリア・エナジーは、メリーランド州公益事業委員会に、CCNPP 3号機の建設許可を得るための公共の便宜と必要性に関する証明書の申請を提出しました。この申請は、事件番号9127として審議されています。[17]
カルバート・クリフスに建設が提案されている3号機の反対派と支持派は、米国原子力規制委員会（NRC）の職員による一連の公聴会に参加しました。2009年3月、カルバート郡南部のビル・ペイル氏は、原子力発電所が地域社会に及ぼす健康と安全への懸念を理由に、NRCに対し、原子炉からの排出許可を拒否するよう要請しました。ユニスター・ニュークリア・エナジーの社長兼CEOであるジョージ・ヴァンダーヘイデン氏は、NRCに対し、大気汚染許可申請を承認するよう強く求めました。[18]
2010年10月、コンステレーション・エナジーは、提案されている3号炉建設のための連邦政府による融資保証交渉が行き詰まったと発表した。政府は、納税者の債務不履行リスクを補償するため、約76億ドルの保証に対して8億8000万ドルの手数料を要求した。コンステレーション・エナジーは、そのような手数料はプロジェクトを破滅させるだろう、そして「実際、あらゆる原子力プロジェクトの経済性をも破滅させるだろう」と反論した。[19] [20] [21]
米国証券取引委員会によると、2010年11月、コンステレーション・エナジー・グループの原子力開発会社の株式をフランスのパートナーであるEDFグループに譲渡する契約が締結されました。その1か月前、コンステレーションはユニスター・ニュークリア・エナジーの株式50%をEDFに1億4000万米ドルで売却することに合意し、EDFは合弁事業とメリーランド州南部のカルバート・クリフスにおける3号機開発計画の単独所有権を獲得しました。この契約により、EDFは保有する350万株（約1億1000万米ドル相当）をコンステレーションに譲渡し、コンステレーションの取締役会の議席を放棄することになりました。EDFの指名を受けたサミュエル・ミンツバーグ氏は辞任しました
2011年4月、NRCは、コンステレーションが2010年に提携から撤退して以来、ユニスターは米国所有企業ではないため、3号炉を建設する資格がないと述べた。NRCは申請の処理を継続するが、所有権要件が満たされるまで免許は発行されない。原子炉の建設費用は96億ドルと見積もられた。[22]
コンステレーション・エナジーは2012年にエクセロンと合併しました。
2015年、アレバは社内再編に苦戦し、米国EPR原子炉設計の認証プロセスから撤退し、事実上、米国における欧州原子炉の導入計画を保留にした。[23] [24]
事故
カルバート・クリフス原子力発電所2号機は、試験中の故障のため、2013年9月5日に停止した。必要なメンテナンスが実施された後、2013年9月10日に再開された。[25]
原子炉データ
カルバート・クリフス原子力発電所は稼働中の原子炉2基で構成されており、2007年に1基の追加建設が提案されましたが、撤回されました。
| 原子炉ユニット[26] | 原子炉の種類 | 出力（MW） | 建設開始 | 電力系統接続 | 商業運転 | 運転停止 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 正味 | グロス | ||||||
| カルバート・クリフス-1 | CE 2ループ | 855 | 918 | 1968年1月6日 | 1975年3月1日 | 1975年8月5日 | |
| カルバート・クリフス-2 | 850 | 911 | 1968年1月6日 | 1976年7月12日 | 1977年1月4日 | ||
| カルバート・クリフス3（中止）[27] | US-EPR | 1600 | ？ | ||||
参照
参考文献
- ^ 「メリーランド州原子力プロファイル2010」。州原子力プロファイル。米国エネルギー情報局（EIA）。2017年10月3日閲覧。
- ^ 「カルバート・クリフス原子力発電所」。コンステレーション・エナジー。2010年1月5日時点のオリジナルからアーカイブ。 2010年1月14日閲覧。
- ^ ヴェラ・フォスター・ロロ著。メリーランドの歴史。374ページ。
- ^ 「カルバート・クリフス原子力発電所2号機、世界記録を樹立」コンステレーション・エナジー。2009年。2012年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月14日閲覧。
- ^ 「メリーランド商工会議所、カルバート・クリフス原子力発電所を訪問」ビジネスワイヤ。2009年6月19日。2010年4月20日閲覧。
- ^ 「電力データブラウザ」EIA 。 2023年1月8日閲覧。
- ^ 「原子力発電所の緊急事態への備えに関する背景情報」米国原子力規制委員会。2006年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月17日閲覧
- ^ビル・デッドマン（2011年4月14 日）「核の隣国：米国の原子炉付近の人口増加」MSNBC
- ^ 「懸念はさておき、コーブポイント・ガス発電所にゴーサイン」ベイ・ウィークリー。メリーランド州アナポリス：チェサピーク・ベイ・メディアLLC。2001年1月3日。2006年3月21日時点のオリジナルからのアーカイブ。
- ^ ビル・デッドマン（2011年3月17日）。「確率は？ 米国の原子力発電所、地震リスクでランク付け」NBCニュース
- ^ 「一般問題199に関する安全／リスク評価委員会委員長、パトリック・ハイランド氏から原子力規制研究局長、ブライアン・W・シェロン氏への覚書。件名：一般問題199の安全／リスク評価結果、「米国中部および東部における最新の確率論的地震ハザード推定の既存発電所への影響」」(PDF) 。米国原子力規制委員会。2010年9月2日。 2017年5月25日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年4月19日に閲覧。
- ^ Tarlock, A. Dan (2004).「カルバート・クリフス調整評議会の物語：裁判所は国家環境政策法を解釈し、強力な訴訟原因を創出する」(PDF) 。 2012年3月2日にオリジナル(PDF)からアーカイブ
- ^ Calvert Cliffs' Coordinating Committee, Inc. et al v. United States Atomic Energy Commission , 449 F.2d 1109 (DC Cir. 1971).
- ^ 「Nuclear Technology Milestones」. Nuclear Energy Institute. 2010年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月14日閲覧。
- ^ 「EPR：現在建設中の第一世代III+原子炉」. AREVA NP. 2008年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月24日閲覧。 2008年1月9日閲覧。
- ^ 「EPR：第3世代+原子炉の性能に関するファクトシート」（PDF） . AREVA NP. 2008年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月9日閲覧。[リンク切れ]
- ^ 「事件番号：9127」メリーランド州公益事業委員会。2007年11月13日。2008年1月5日にオリジナルからアーカイブ。2008年1月6日閲覧。
- ^ NRC、原子力拡大の議論で双方の意見を聴取[リンク切れ]
- ^ Wald, Matthew L. (2010年10月9日). 「料金紛争が原子炉計画を阻害」ニューヨーク・タイムズ
- ^ Wald, Matthew L. (2010年10月10日) . 「低迷する経済が原子炉建設の見通しを低下させる」ニューヨーク・タイムズ
- ^ Behr, Peter (2010年10月11日). 「コンステレーション社がメリーランド州の原子力ベンチャーから撤退、業界の将来は不透明」ニューヨーク・タイムズ.
- ^ Walker, Andrea K. (2011年4月8日). 「フランス所有のユニスター、カルバート・クリフスに原子炉を建設する資格なし」. Baltimore Sun. 2011年4月9日閲覧.
- ^ 「米国のEPR計画が中断」. World Nuclear News. 2015年3月6日. 2015年3月26日閲覧.
- ^ 「カルバート・クリフス3号機、運転停止」. World Nuclear News. 2015年7月21日. 2015年7月21日閲覧.
- ^ Russell, Scott. 「カルバート・クリフス、メンテナンス後火曜日に再稼働」. Southern Maryland Newspapers Online . 2013年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月26日閲覧
- IAEA発電炉情報システム：「アメリカ合衆国：原子力発電炉 - アルファベット順」 2011年6月4日アーカイブ、Wayback Machine
- IAEA発電炉情報システム：「原子力発電炉詳細 - カルバート・クリフス-3」[永久リンク切れ]
外部リンク
- コンステレーション・エナジー - カルバート・クリフス
- フランス電力
- メリーランド州の原子力プロファイル - 米国エネルギー省
- 「カルバート・クリフスPWR」。Nuclear Engineering International Wall Charts。ニューメキシコ大学大学図書館。1974年5月。 2016年11月1日閲覧。
