中国における児童虐待

中華人民共和国における児童虐待とは、身体的虐待、精神的虐待、性的虐待、児童労働を含む、児童に対する不当な扱い、放置、または搾取のことである。児童虐待に対する国民の意識が高まり、政府も対策に乗り出しているにもかかわらず、報告書によると、児童の虐待と放置の割合は高く、社会の風潮や伝統的な儒教的価値観が、強固な児童保護の枠組みを確立する取り組みを複雑にしている。さらに、中華人民共和国の法律は、児童虐待を体系的に定義または成文化しておらず、このことが、弱い立場にある子供たちをどの程度保護できるかという点に重大な課題をもたらしている。性犯罪者登録簿や義務的通報制度の創設など、児童虐待対策に向けた近年の取り組みにもかかわらず、保護と支援には依然として大きな格差が残っている。

法律

中華人民共和国未成年者保護法（中国語：未成年者保護法）[1]と中国の刑法（中国語：刑法）[2]は、児童虐待の問題を扱っていない。[3] [更新が必要？ ]しかし、現在の中国憲法第49条は、高齢者、女性、子供に対する身体的虐待を禁じている。[4]中華人民共和国最高人民法院元長官の王勝軍によると、中国には子供の福祉を保護する具体的な法律がない。児童虐待に関する法令は制定されており、中国政府内には児童保護に言及する組織が30以上あるが、体系的な成文化はなく、特に児童虐待に対処するために設立された組織はない。[5] [6]

取り組み

中国は2019年、未成年者に対する性犯罪者の国家データベースを構築する計画を発表した。[7]また、教育者向けの新たなガイドラインも発表し、生徒への性的嫌がらせ行為を行った場合、終身教職禁止を勧告した。[8] 2021年には、中国はこうした犯罪の訴追を改善するため、強制報告制度を導入すると発表した。[9]

罰

現在、中国では多くの児童虐待事件が未だに裁定されていない。さらに、刑罰も概して軽微であり、加害者には5日間の拘留が科されるにとどまっている。これらの拘留は、児童保護を強制執行する権限を持たない公安行政刑法（中国語：治安管理处罚法）に基づいて執行される。同法第45条は、家族が訴追を求めた家族虐待者を拘留することを規定している。[6]

伝統的な価値観とその結果

中国文化における儒教の浸透は、中国の伝統的価値観の多くが由来するものであり、児童虐待に関する法的曖昧さを生み出している。儒教では、子供は両親に極度の忠誠を示すことが期待されている。儒教では、家族の中の人物はいつか強力な精霊となり、それに応じて敬われるべきであると信じられていた。[10]親孝行は、家族全体が個人の権利よりも優先されるという考えを通しても強調されている。方趙らによる2017年の論文によると、「若い夫婦のほとんどが高齢の両親や義理の両親と同居する意思がある」ため、「中国の現在の若い世代では、伝統的価値観が依然としてかなり浸透していることを示している」とのことだ。[11]

こうした伝統的な考え方は、中国の児童虐待政策を複雑化させている。[11] [12]儒教によれば、子供をどのように育て、躾けるかは親の責任である。家族を最優先とする考え方は、政府が子供を家族から引き離すことをさらに妨げている。伝統的な中国社会では、「家族を持つ者は誰でも基本的な生活ニーズを満たされていると考えられており、ホームレスや貧困家庭の子供だけが社会福祉サービスを必要としていると見なされていた」[11] 。こうした要因により、貧困でない子供は支援を必要としているとは見なされないため、機能的な児童保護サービスの確立が困難になっている。

2015年に世界保健機関の紀要に掲載された体系的なレビューによると、中国の4億人の子供のうち、26.6％が身体的虐待、19.6％が精神的虐待、8.7％が性的虐待、26％がネグレクトを受けていた。[13]

1970年代後半に始まった「改革開放」政策は、中国の都市を繁栄させました。 [14]しかし、農村部では依然として貧困が蔓延しており、「多くの若者が家庭の不利な状況から抜け出すため、より高い収入を求めて農村部を離れ、子供を家に残しています」[ 14] 。このため、中国の農村部には「置き去り児童（LBC）」と呼ばれる集団が存在します。[14]親は家族を養うために必死に都市部へ出ますが、親との接触がほとんど、あるいは全くない子供は、特に精神衛生上の問題に陥りやすい状態にあります。[15]田氏は次のように述べています。「中華全国婦女連合会が2013年に発表したデータによると、LBCの数は驚異的な6100万人に達し、農村部の子供の37.7%、中国の子供の全体の21.9%を占めています」[15] 。

これは問題です。ティアン氏によると、親からの支援がほとんど、あるいは全くない子供は、自傷行為（SH）、うつ病、自殺念慮や自殺未遂に陥ったり、それらを経験したりする可能性が高くなるからです。彼は、「家族からのサポートが少ないと認識されている子供は、SH行動の発生率と重度のSH行動を示す傾向がある」と述べています。[15]親を失った低出生体重児（LBC）は、こうした行動を示す可能性がはるかに高くなります。「既存の研究では、自殺におけるSHの重要性が強調されており、自殺による死亡者の約50～60%にSHの既往歴があると推定されており、SHの青年はSHのない青年と比較して自殺念慮（SI）のリスクが3倍であると報告されています。」[15] LBCは、うつ病、SH、自殺念慮のリスクが高くなります。[15]

性差

2021年に発表された研究によると、「中国の農村部では、男子は女子全体と比較して虐待率が高く、女子はネグレクトを受けるリスクが高い」ことが明らかになった。[16]儒教社会における性別による役割分担により、男子と女子は異なる形で苦しみを味わう傾向があるようだ。「儒教社会では、農村部の男子は家庭の繁栄により多くの責任を負うことが期待されている一方、女子の多くは結婚後に家を出ると考えられているため、期待が高ければ高いほど、男子に対する身体的または言葉による罰が多くなる傾向がある。」[16]中国の伝統文化では、両親の生活は、彼らが働けなくなったときに息子が彼らを支えられるかどうかにかかっている。

少女が他の種類の虐待よりもネグレクトの影響を受けやすい理由については、答えはより複雑です。「中国の農村部では、少女の感情的なネグレクトは、少女が敏感で、脆く、早熟であるという特性だけでなく、家族からの十分な配慮や限られた資源も原因となっている可能性があります。…儒教文化では、寛容と理解は女性に固有の美徳とみなされており、これも少女がプレッシャーを外部に向けようとしたり、孤独感を強めたりする意欲を減退させる要因となっています。」[16]

いくつかの暴力事件が明るみに出た後、一般大衆とネットユーザーからの継続的な反発により、裁判所は2018年後半に犯罪者に対する刑罰を厳格化した。[17] [18]

未成年者に対する性的虐待

チャイナ・デイリーによると、「2010年から2013年の間に、検察当局は7,963件の未成年者に対するわいせつ行為で8,069人の容疑者を起訴し、150件の少女に対する性的虐待で255人を起訴した」とのことだ。[19]チャイナ・デイリーは、ある法学教授の言葉を引用し、「性教育が不足しているため、未成年者の中には自分が性的虐待を受けていることにすら気づかない者もいる」と伝えている。[19]

2019年、中国は児童に対する性犯罪に対処するため、犯罪者の国家データベースの構築や教員としての生涯禁止の可能性など、一連の取り組みを発表した。[7] [8]

2020年には、四川省のインターナショナルスクールで、80人以上の元生徒が教師（後に管理者）から性的嫌がらせを受けたとして告発し、逮捕に至った。[20] [21]養女に性的暴行を加えたとされるビジネスマンの事件では、同意年齢をより明確に定義するよう求める声が高まった。[9]

2018年から2022年にかけて、未成年者に対する犯罪で29万人が起訴され、そのうち13万1000人が強姦や児童虐待などの性犯罪で起訴されました。起訴された者の41%が3年以上の懲役刑を受けており、これは全体の平均より23.9%高い数値です。さらに、未成年者に対する犯罪を報告しなかった700人が処罰されました。[9]中国では、未成年者に対する性的虐待事件を扱うセンターが2,503か所設置されています。[9]

児童労働

児童労働は中国における社会問題である。[22] 2018年10月、中国家族パネル調査のデータに基づいた調査が行われた。[23]この調査によると、2010年には10歳から15歳までの子供の約7.74%が働いており、児童労働と学校中退率の間には正の相関関係が見られた。[23]この調査では、平均して1日6.75時間働く子供は、他の子供に比べて勉強時間が6.42時間少ないことがわかった。[23]

参照

参考文献

  1. ^ 「中華人民共和国未成年者保護法（2006年）」。leap.unep.org。国連環境計画（UNEP） – 法と環境支援プラットフォーム。 2024年7月20日閲覧。
  2. ^ 「中華人民共和国刑法」CECC.gov .中国問題に関する連邦議会・行政府委員会. 2011年2月25日. 2024年7月20日閲覧。
  3. ^ 朱裕紅 (2010). 兒童視角下對於父母軀身体障害的認識: 來自中國南京市的個案分析。香港: 香港アジア太平洋研究所、CUHK。 p. 4.ISBN​ 9789624412055。
  4. ^ 「中国憲法」人民日報、2004年3月15日。2020年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月24日閲覧。
  5. ^ リン、ピン (2017 年 11 月 27 日)。 「专家谈「虐童」事件：建议设专门机构作涉儿童权益主责部门」。紙。2017 年11 月 29 日に取得。
  6. ^ ab リュー、ルイ (2017 年 8 月 24 日)。 「網易ニュース」。2017 年11 月 24 日に取得。
  7. ^ ab Zhang, Wanqing (2020年9月18日). 「中国、学校が利用できる全国性犯罪者データベースを構築へ」sixthtone.com . Sixth Tone . 2024年10月2日閲覧。
  8. ^ ab Tang, Fanxi (2019年12月16日). 「新ガイドライン、性的不品行の教育禁止を制定」Sixth Tone .
  9. ^ abcd Yang, Caini (2023年3月2日). 「中国政府、未成年者に対する性犯罪が増加」Sixth Tone .
  10. ^ 『アメリカの宗教における子供と幼少期』ラトガース大学出版局、2009年、ISBN 978-0-8135-4480-9. JSTOR  j.ctt5hj0jp.
  11. ^ abc Zhao, Fang; Hämäläinen, Juha; Chen, Honglin (2017年10月). 「中国における児童保護：変化する政策とソーシャルワーク分野からの反応」. International Journal of Social Welfare . 26 (4): 329– 339. doi :10.1111/ijsw.12268.
  12. ^ Xu, Yanfeng; Bright, Charlotte Lyn; Ahn, Haksoon (2018). 「児童虐待への対応：米国と中国の比較」.国際社会福祉ジャーナル. 27 (2): 107– 120. doi :10.1111/ijsw.12287.
  13. ^ Fang, X.; Fry, D. A.; Ji, K.; Finkelhor, D.; Chen, J.; Lannen, P.; Dunne, MP (2015). 「中国における児童虐待の負担：系統的レビュー」世界保健機関紀要. 93 (3): 176–185C. doi :10.2471/BLT.14.140970. PMC 4371492. PMID  25838613 . 
  14. ^ abc Guang, Yu; et al. (2017). 「抑うつ症状とネガティブな人生イベント：中国における取り残された子どもたちを守る、あるいは害する心理社会的要因とは？」BMC Psychiatry . 17 (1) 402. doi : 10.1186/s12888-017-1554-1 . PMC 5732424. PMID  29246120 . 
  15. ^ abcde Tian, X.; Chang, W.; Meng, Q.; Chen, Y.; Yu, Z.; He, L.; Xiao, Y. (2019). 「中国雲南省における取り残された子どもたちの回復力と自傷行為：地域ベースの調査」BMC Public Health . 19 (1) 1728. doi : 10.1186/s12889-019-8075-4 . PMC 6929398 . PMID  31870359. 
  16. ^ abc Wan, Guowei; Li, Lan; Gu, Yao (2021年11月). 「中国農村部における児童虐待とネグレクトに関する全国調査：ジェンダーは重要か？」. Journal of Family Violence . 36 (8): 1069– 1080. doi :10.1007/s10896-020-00230-9.
  17. ^ Lau, Mimi (2013年5月30日). 「中国最高裁、児童虐待に対する厳罰化を命じる」サウスチャイナ・モーニング・ポスト. 2019年4月23日閲覧。
  18. ^ 唐、奇偉 (2012 年 11 月 1 日)。 「児童虐待防止法を求める」。ラジオ・フリー・アジア。ミューディ、ルイゼッタによる翻訳。2019 年4 月 23 日に取得。
  19. ^ ab Zhang, Yan; Chen, Mengwei (2014年5月30日). 「児童虐待事件の背景には性教育の欠如」. China Daily .
  20. ^ 張万清（2020年4月24日）「四川省の教師、数十人の生徒への性的虐待で告発される」Sixth Tone。
  21. ^ 「綿陽東陳インターナショナルスクール」。インターナショナルスクールアライアンスチャイナ。2020年6月24日。
  22. ^ 「中国における児童労働：原因と解決策」clb.org.hk .中国労働速報. 2003年11月25日. 2025年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月20日閲覧。
  23. ^ abc Tang, Can; Zhao, Liqiu; Zhao, Zhong (2018年10月1日). 「中国における児童労働」 .中国経済評論. 51 : 149–166 . doi :10.1016/j.chieco.2016.05.006. hdl : 10419/142415 . ISSN  1043-951X.

さらに読む

  • ヒューマン・ライツ・ウォッチ。「死刑制度：中国の国立孤児院における致死的放置政策」Refworld、1996年1月1日、https://www.refworld.org/docid/3ae6a85a0.html。
  • ワン・グオウェイ、イェ・ゼチン、ペイ・ティンハオ (2021). 「中国西部における児童虐待：民族間の格差、貧困関連の逆境、そして政策の欠陥」.児童・家族研究ジャーナル. 30 (5): 1299– 1313. doi :10.1007/s10826-021-01939-x.
  • ワン・グオウェイ；ペイ・ティンハオ；ヘ・シンユ；チャン・バイシ（2023）「児童虐待と家族構造の関連性：中国農村部の児童を対象としたエビデンス」『家族暴力ジャーナル』 38 : 63–75 . doi : 10.1007/s10896-022-00358-w.
  • チョン・マン・チュン；チェン・ジュオ・シェン（2020）「中国の青少年における児童虐待、感情処理障害、失感情症、心理症状、行動上の問題における性差」精神医学季刊誌91 ( 2): 321– 332. doi :10.1007/s11126-019-09700-w. PMID  31900820.
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Child_abuse_in_China&oldid=1317166143」より取得