コーラの戦い
| コーラの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アフガニスタン戦争(2001~2021年)の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 連合:オランダ、オーストラリア、アフガニスタン | 反連合民兵: [ 1 ]タリバン[ 1 ] | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| 強さ | |||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 50-80 [ 11 ] | |||||||
![]() | |||||||
チョーラの戦いは、アフガニスタンのウルズガーン州チョーラ地区で2007年6月15日から19日にかけて行われた戦闘である。この戦闘は、主にオランダ軍で構成された国際治安支援部隊( ISAF )とアフガニスタンの同盟軍との間で、タリバンと関係があるとされる反連合民兵(ACM)との間で行われた。戦闘は、チョーラ地区の行政中心地の制圧をめぐって行われた。そこは、北部の係争中のギザブ地区と州都タリンコットを結ぶ重要な地上ルートとしての役割から、タリバンにとって戦略的な位置にある。一部の報道によると、この戦闘は2007年のアフガニスタンにおけるタリバンの攻勢としては最大規模であり、オランダ兵1名[ 9 ]と約50~80人の民間人、および70人のタリバン戦闘員が死亡した。
背景
2006年8月、ISAFウルズガン任務部隊(TFU)が、アフガニスタン南部ウルズガン州における任務を引き継ぎ、同地域における米国主導の不朽の自由作戦に取って代わった。オランダ軍が率いるTFUは、約1,200人のオランダ軍兵士と数百人のオーストラリア人兵士で構成されていた。オランダ軍は、特に1995年のスレブレニツァ虐殺を阻止できなかったことを受けて、その評判を回復しようと努めた。オランダ政府は、この任務において戦闘よりも復興を優先することを強調した。[ 12 ]
TFUは、タリンコット(カンプ・ホランド)とデ・ラウッドの町の近くに2つの主要基地を設置した。さらに、デラシャン渓谷とデ・ラウッドの北に2つの哨戒基地を配置した。作戦戦略はインクスポット戦略に倣い、当初は主要基地周辺の小規模な地域を確保することに重点を置き、その後、クリア・ホールド・ビルド(掃討・占拠・建設)アプローチと住民の支持獲得活動を通じて支配を拡大した。[ 13 ]
2007年2月、ハンス・ファン・グリーンスヴェン大佐の指揮の下、TFUの2回目の交代部隊が到着した。 2007年春に展開された戦闘グループは、ロブ・クエリド中佐の指揮下にあった。タスクフォース・ヴァイパーとして知られるオランダ特殊作戦部隊の分遣隊もTFUに統合された。地方復興チーム(PRT)が復興を担当した。[ 14 ]
プレリュード
TFUの開始に先立ち、2006年のオランダ・オーストラリア連合軍による攻勢(パース作戦[ 15 ]を含む)によってチョーラ地域は掃討されていた。しかし、渓谷を守るオーストラリア軍が残っていなかったため、オランダ軍は限られた資源にもかかわらず、この地域で非正規のパトロールを実施し、占拠と建設を行うことを選択した。[ 16 ]その後、PRTは開発活動を再開し、学校、モスク、橋の建設などのプロジェクトに着手した。[ 5 ]
2007年2月までに、チョーラ周辺でタリバンの存在感が増し、同地域への攻撃を企図しているとの報告があった。数回の小競り合いの後、タリバンは2007年4月26日、バルーチ峠からバルーチ渓谷に続くカラカラ近郊にあるアフガニスタン国家警察(ANP)の検問所を占拠した。オランダ小隊の支援を受けたANPによる最初の検問所奪還の試みは失敗したが、2007年4月29日の2度目の試みは成功した。この事件を受けて、ラリー・ハマーズ大尉指揮下の「A中隊」の一部である2個小隊をチョーラの州都アリ・シルザイに常駐させることが決定された。[ 17 ]彼らは「ホワイト・コンパウンド」という愛称の政府庁舎を拠点とした。[ 18 ]
こうした努力にもかかわらず、タリバンの活動は継続し、ANPとオランダ軍のパトロール隊は頻繁に攻撃を受けた。これに対し、オランダ軍は2007年5月22日から24日までの3日間、バルーチ峠とデラシャン渓谷を標的とした作戦を開始した。作戦中にタリバン軍との交戦が行われたものの、反乱軍の大幅な増強は確認されなかった。[ 19 ] 5月24日、南部地域軍司令官のジャコ・ペイジ英国少将が訪問した際、オランダはアフガニスタン軍の増援を要請した。6月6日、アフガニスタン国軍(ANA)の兵士30名が、作戦指導連絡チームのオランダ人隊員3名を伴ってチョーラに到着した。[ 20 ]
アフガニスタン国軍(ANA)到着の前日、オランダ軍偵察部隊はアリ・シルザイの北東約35キロに位置するノウリ近郊で、推定100人の反乱軍に待ち伏せされた。部隊は無事に撤退し、航空支援を受けて推定25~40人のタリバン戦闘員が殺害された。上空からの映像はタリバン軍の増強を確認し、傍受された外国語による通信は、経験豊富な外国人戦闘員の存在を裏付けている。[ 21 ]タリバン戦闘員の総数は様々で、アフガニスタン国家安全保障局とANAは150~250人と推定している一方、他の情報源は300~1,000人と推定している。[ 22 ]
6月15日、タリン・コットの女性シュラ(修道会)の警備から戻る途中だったオランダ軍小隊が自爆テロの標的となった。爆発により、数名のアフガニスタン民間人が死傷したほか、ティモ・スメーフイゼン一等 兵が死亡し、他のオランダ軍兵士3名が負傷した[ 20 ] 。ケリド司令官は、この小隊を再び展開させる前に3日間の休息を与える予定だった[ 23 ] 。
戦い
6月16日
午前4時、アメリカ軍のA-10サンダーボルトII [ 7 ]が、チョーラに向かって移動している少なくとも60人の集団を発見した。パイロットはオランダ人パイロットに発砲の許可を求めたが、クエリドは彼らの身元と意図が不明確すぎるとして拒否した[ 18 ] 。
早朝、カラカラ、ニャズィー(いずれもアリ・シルザイの西側)、サラブ(東側)のANP検問所が攻撃を受けた[ 24 ] 。チョーラに駐留するオランダ軍は、アフガニスタン警察の支援にあたった。午後、サラブ検問所は反政府勢力に制圧された。同日遅くには、他の2つの検問所も反政府勢力の手に落ちた[ 24 ] 。
カンプ・ホラントで、ケリドは敵軍の兵力を約200人と見積もったが、これが想定されていた大規模攻撃の一部であるかどうかは不明であった。彼はファン・グリーンスヴェンと共に、ホラの部隊の圧力を緩和する方法を模索した。ヴァイパー小隊は敵軍の注意を引くため、バルーチ峠に派遣された。さらに2個小隊(B中隊所属)も敵軍の注意を逸らすため、ホラ付近に移動した。[ 23 ]
検問所周辺での小競り合いは続き、18時30分までに鎮静化した。連合軍は戦闘中、航空支援を受けた。午後には、この施設が迫撃砲攻撃を受け、連合軍はクレイモア地雷と有刺鉄線で防衛を強化した。一方、アフガニスタン軍はアリ・シルザイで検問所を設置し、パトロールを実施した。[ 25 ]
留まるか撤退するかの決断
谷間で戦闘が続く中、ハマーズはクエリドとヴァン・グリーンスヴェンに「チョーラは我々にとってどれほどの価値があるのか」と問いかけた。これに対し、ヴァン・グリーンスヴェンは顧問団を招集した。撤退を主導するクエリドは、チョーラを占領するために必要な兵力の行使が認められるかどうか疑問を呈した。彼は当初の敵兵力推定値200人を修正し、1,000人規模であればチョーラを制圧できる可能性があると警告した。さらに、燃料と弾薬の補給が困難だったことも、状況をさらに複雑にした。[ 26 ]
しかし、ファン・グリーンスヴェンは、チョーラの民間人への影響についても懸念を抱いていた。連合軍は、地元住民が復讐のために処刑されたり、身体を切断されたりしたという報告を受けていた。さらに、撤退はタリバンのプロパガンダを助長し、特にオランダがスレブレニツァ虐殺を阻止できなかったことを踏まえると、オランダとISAF双方のミッションの信頼性を損なうことを懸念していた。[ 25 ]
激しい議論の末、ファン・グリーンスヴェンは最終的に部隊に陣地の維持と戦闘継続を命じる決定を下した。彼は航空戦力と、カンプ・ホラントに配備されていた榴弾砲(パンツァーハウビッツェ2000)を含む、あらゆる利用可能な手段を活用することを決定した。ファン・グリーンスヴェンは「交戦規則に則り、我々は許容される範囲の限界まで自らを駆使する」と述べた。オランダ国防省、外務省、そしてディック・ベルライン国防長官 にこの決定が伝えられた。ファン・グリーンスヴェンはページにもこの決定を伝え、ページは監視付き航空支援と非監視付き砲撃の使用に同意したという。[ 27 ]
増援と避難
榴弾砲はアリ・シルザイの西側への砲撃に使用される予定だった。[ 28 ]オランダ人は地元のチョーラ族の指導者に対し、民間人に砲撃について知らせ、その地域から退去するよう勧告するよう要請した。この退去は、地元の部族指導者とアリ・シルザイに駐留するオランダ軍からの報告によって確認された。[ 29 ]
オランダ軍はオーストラリア特殊部隊の支援を要請したが、彼らはまだ完全な作戦能力を備えていないと告げられた。オーストラリア特殊部隊作戦司令官マイク・ヒンドマーシュ少将もまた、オーストラリアの交戦規則で認められていない監視なしの砲撃に不安を抱いた。6月17日早朝、外交努力は部分的に成功した。オーストラリア特殊部隊は戦闘作戦への参加は許可されたものの、チョーラ地区センターへの立ち入りは許可されなかった。[ 30 ]
オランダ人は、オランダ人と良好な関係にあったバラクザイ族の民兵リーダー、ロズィ・カーンに支援を要請した。カーンは、戦闘中に人数は変動するものの、約100人の戦闘員を派遣してオランダ人を支援することに同意した。[ 31 ]
TFUは、チョーラに既に駐留しているANA/OMLT分遣隊の増援として、ANA部隊の増派を要請した。約50名のANA兵士が夜間に召集され、OMLTの指導者3名が同行した。彼らは2波に分かれてチヌーク機で朝に白人居住区へと移動した。[ 32 ]
6月17日
真夜中過ぎ、オランダ軍への航空支援が途絶えたため、榴弾砲は2時間かけて155mm擲弾30発を発射した。砲弾の大部分は、巻き添え被害のリスクを最小限に抑えるため、道路や交差点付近の開けた野原を狙った。さらにその夜、オランダ軍統合終末攻撃管制官(JTAC)の指揮下にある航空機から28発の誘導爆弾が投下された。これにより、反連合軍民兵約50名と、避難していなかったアフガニスタン市民が死亡したと推定される。[ 28 ]
カンプ・ホラントでは状況が特に不吉であると評価されていたにもかかわらず、アリ・シルザイでは状況は安定していた。[ 32 ]ハマーズは「猛烈な嵐の後、すべてが比較的穏やかに見えた」と回想している。傍受された通信により、砲撃によって敵軍に多くの死傷者が出たことが明らかになった。これには指導者も含まれていた。部隊はまた、避難していなかった、あるいは警告を受けていなかった民間人の負傷者や死亡者も確認した。[ 33 ]
チョーラ郊外では、ヴァイパー中隊と2つのB中隊がデラシャン渓谷で敵軍と交戦した。その日の終わりに、B中隊はシャー・マンスール村付近に陣取った。ヴァイパーはカンプ・ホランドへの帰還を試みたが、所属車両の1台、パトリアが故障した。即応部隊(QRF)が到着したが、スペアパーツが間違っていた。ヴァイパー部隊の一部はカンプ・ホランドに戻り、パーツを回収した。残りの部隊は車両周辺の警備にあたった。[ 34 ]
6月18日
6月17日日曜日と18日月曜日には、オランダ軍の増援部隊がキャンプ・ホランドとデ・ラーウッドの2番目のオランダ軍基地から到着し、チョーラのオランダ軍の数は500人に増加した。[ 5 ]
一時、オランダ軍のF-16戦闘機6機が空中に飛び、歩兵部隊が割り当てた地上目標と交戦した。[ 35 ]
6月17日日曜日の夜から6月18日月曜日の朝にかけて、チョーラ地区政府庁舎の中庭に配備されたL16 81mm迫撃砲の装填中に、発射管内で砲弾が爆発し、オランダ人軍曹ヨス・ロイニッセンが死亡し、他のオランダ人兵士3名が負傷した。[ 5 ]
6月19日
午前9時30分、NATOはチョーラでの戦闘を支援していた航空機を一時撤退させたが、ヴァン・グリーンスヴェンがNATOの指揮下からオランダ軍のF-16戦闘機6機を撤退させると脅したと伝えられ、9時40分に航空支援が回復した。[ 7 ]
午前10時、オランダ軍とアフガニスタン軍はロジー・ハーンの民兵と連携し、「トロイ作戦」と呼ばれる攻勢を開始し、失われた3つの検問所を奪還した。[ 5 ]
参考文献
- ^ a bヴィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、23–25 ページ。
- ^ヴィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、p. 27.
- ^ a bヴィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、p. 28.
- ^ヴィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、p. 24、53。
- ^ a b c d e fファン・ベンメル、ノエル (2007 年 6 月 23 日)。「子供たち、コマンドーの: iedereen vecht tegen Taliban」。デ・フォルクスクラント(オランダ語)。
- ^ヴィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、p. 53.
- ^ a b cエリック・フライセン (2008 年 1 月 4 日)。「ウルズガン: Het gevecht om Chora」。Uruzgan ウェブログ(オランダ語)。2008 年 1 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年3 月 7 日に取得– Web ログ経由。
- ^ 「アフガニスタン南部の戦闘で100人以上が死亡」 USA Today、AP通信、2007年6月18日。 2007年7月4日閲覧。
- ^ a b "Burgerdoden engenegeerde waarschuwingen: wat miss ging in Uruzgan bij de Slag om Chora" .デ・フォルクスクラント(オランダ語)。 2021年3月29日。2025 年8 月 28 日に取得。
- ^ 「Operation Enduring Freedom: Coalition」iCasualties.org . 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月7日閲覧。
- ^ヴィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、p. 68.
- ^ヴィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、p. 20.
- ^ウィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、19–21 ページ。
- ^ウィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、27–31 ページ。
- ^ Van Joolen & Schoonhoven 2021、46–55 ページ。
- ^ヴィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、p. 35;ウィルテンブルク、レーウェンブルク、ファン デル フォルム 2022a、p. 315-316。
- ^ Wiltenburg & Leeuwenburg 2021、35–36 ページ。
- ^ a b Van Joolen & Schoonhoven 2021、72 ページ。
- ^ヴィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、p. 36.
- ^ a b Wiltenburg & Leeuwenburg 2021、36–37 ページ。
- ^ Wiltenburg & Leeuwenburg 2021、37–38 ページ。
- ^ Wiltenburg & Leeuwenburg 2021、38、42ページ。
- ^ a bヴィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、p. 48.
- ^ a bヴィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、p. 47.
- ^ a b Wiltenburg & Leeuwenburg 2021、48–49 ページ。
- ^ Wiltenburg & Leeuwenburg 2021、49–50 ページ。
- ^ウィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、50–51 ページ。
- ^ a bヴィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、p. 55.
- ^ヴィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、p. 51.
- ^ヴィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、p. 52.
- ^ Wiltenburg & Leeuwenburg 2021、52–53 ページ。
- ^ a b Wiltenburg & Leeuwenburg 2021、57–58 ページ。
- ^ヴィルテンブルク & レーヴェンブルク 2021、p. 59.
- ^ Wiltenburg & Leeuwenburg 2021、58–59 ページ。
- ^ブリル、ポール(2007年6月28日)。「ゼー・ショーテン・エン・マガジン・オプ・ミー・リーグ」「 . de Volkskrant(オランダ語)」
出典
- ヴァン・ジョーレン、オロフ。シルヴァン・スコーンホーフェン(2021)。Schaduwoorlog Uruzgan: アフガニスタンの de rauwe werkeljkheid van de Nederlandse missie (オランダ語)。アムステルダム: 新しいアムステルダム。ISBN 978-90-468-2915-8。
- ウィルテンバーグ、アイヴァー、レーウェンバーグ、リサンヌ(2021年)『チョーラの戦い:アフガニスタン、ウルズガーン州チョーラ地区センター防衛における2007年の軍事作戦分析』ブレダ:NLDAプレス、ISBN 978-94-93124-12-7。
- アイヴァー・ウィルテンバーグ;レーウェンブルク、リザンヌ。ファン・デル・フォルム、マルティン(2022a)。「De Slag om Chora. Deel 1: 2007 年の再構築」(PDF)。ミリテア・スペクテーター(オランダ語)。191 (6): 312–325 .
- アイヴァー・ウィルテンバーグ;レーウェンブルク、リザンヌ。ファン・デル・フォルム、マルティン(2022b)。「De Slag om Chora. Deel 2: Zoekende tussen trots en controverse」(PDF)。ミリテア・スペクテーター(オランダ語)。191 (7/8): 372–383。
