シュフ地域の歴史

シュフの山々

シューフ地方（Shoufとも綴られる）は、レバノン中央部に位置する歴史的・地理的な地域です。レバノンの多くの地域と同様に、シューフには古代セム系文明であるフェニキア人が居住していました。フェニキア人は航海術と交易で知られる古代セム系文明です。しかし、山岳地帯への居住の証拠は紀元前5世紀にまで遡り、ローマ時代の墓地や陶器などの考古学的証拠は、紀元前450年以来、継続的に居住されていたことを証明しています。

初期の歴史

シュフ領は1170年頃、シドン領から従属領として創設された。ティロン洞窟を中心としていた。シドンのユリアヌスは1256年にこれをドイツ騎士団に売却した。ビスリ渓谷とアライ渓谷を見下ろす崖の岩に刻まれたニハ要塞は、シドンとベッカー渓谷を結ぶ道路を見下ろしている。ニハ要塞は975年に初めて記録され、その後1133年にも再び記録されている。要塞の支配権は十字軍と地元のイスラム教徒の間で交代し、1261年に破壊された。1270年、マムルーク朝の指導者バイバルスが再建を命じた。[ 1 ]

考古学遺跡は、シューフ山脈のシーム郊外の丘陵斜面に位置しています。ローマ・ビザンチン様式の村で、古代建築物全体よりも高く聳え立つローマ神殿を有しています。神殿は東を向いており、小さなポーチがあります。扉枠の一つには太陽神ヘリオスの彫刻が施されています。もう一つの彫刻には、両腕を広げた司祭の姿が描かれています。[ 2 ]

オスマン帝国

オスマン帝国は、 1516年のアレッポ近郊でのマルジ・ダビクの戦いの後、レヴァント地方をマムルーク朝から征服した。オスマン帝国スルタンのセリム1世は、同地方におけるマムルーク朝の統治機構と役人を大部分維持した。[ 3 ]ダマスカスのベイレルベイ（地方総督）であるジャンビルディ・アル・ガザーリーは、マムルーク朝下で同じ役割を果たしていた。1520年のセリムの死後、ジャンビルディがスルタンを宣言すると、オスマン帝国は彼の反乱を鎮圧し、レヴァント地方を帝国の機構にさらに強固に組み込み始めた。[ 3 ]レヴァント地方におけるサブリム・ポルテ（コンスタンティノープルのオスマン帝国政府）にとって最大の課題は、東部の砂漠と西部の山岳地帯周辺の征服であった。セリムは、ベドウィン部族の平定とダマスカスとメッカ間のハッジ巡礼路の安全を、それぞれベッカー渓谷とジャバル・ナブルスの強力なスンニ派イスラム教ベドウィン王朝であるハナシュとタラバイに託した。[ 3 ]

山岳レバノン首長国

馬王朝

政府によるドゥルーズ派に対する最初の行動は、1518年にシドン・ベイルートのハナシュ族の族長でサンジャク・ベイであったナシル・アッディーンがセリムに対して反乱を起こした際に起こった。[ 4 ] [ 5 ]この反乱はジャンビルディーによって鎮圧され、彼はナシル・アッディーンを逮捕・処刑し、彼の同盟者であるチョウフを拠点とするマーン家の族長クルクマズ、ザイン・アッディーン、アラム・アッディーン・スレイマン、そしてガルブを拠点とするタヌク・ブフトゥル家のシャラフ・アッディーン・ヤヒヤを捕らえた。4人のドゥルーズ派の族長は、多額の罰金を支払った後に釈放された。[ 5 ] [ 6 ]

1523年、ダマスカスのベイレルベイ（治安判事）であるフッラム・パシャは、マニド朝の首長率いるチョウフのドゥルーズ派に対する懲罰遠征を開始した。クルクマズの拠点であったバルークを含む43のドゥルーズ派の村が焼き払われ、イブン・トゥールーンは、フッラム・パシャがラクダ4頭分のドゥルーズ派の首と、スンニ派イスラム教に対するドゥルーズ派の敵対を証明する宗教文献を携えてダマスカスに戻ったと伝えている。この遠征は、チョウフに政府を直接的に導入する最初の試みであった。フッラム・パシャはその後、地域の法と秩序を執行するためにスバシ（警察署長）を任命したが、彼らはドゥルーズ派によって殺害された。クルラム・パシャは1524年6月18日、シュフ族に対する第二次懲罰遠征を開始した。この遠征で30の村が焼き払われ、翌日にはベイレルベイがラクダ3頭分のドゥルーズ派の首と300人のドゥルーズ派の女性・子供を捕虜として連れ戻した。この遠征は、当時のダマスカスのウラマーや詩人たちから称賛された。[ 7 ]史料には、16世紀後半までドゥルーズ派の反乱や政府による遠征に関する記述は見られない。[ 8 ]

ドゥルーズ派とオスマン帝国の間の緊張は、ドゥルーズ派がシリア国内の他の部族や宗派とともに、オスマン帝国軍が使用する銃火器よりも優れた銃火器を入手したことにより、かなり高まった。[ 8 ]非軍人による銃火器の所持は禁止されていたが、当局はシリア国内でこの禁止令を施行するのに困難に直面した。[ 9 ]シリア人は、少なくとも一部の武器庫を、シリアにおけるオスマン帝国の支配を不安定化させようとするヨーロッパ列強から入手していた。武器庫はシリアの港に寄港する商船を使って提供された。その他の供給源には、ダマスカスのイェニチェリ、シリアのティマール（領主）、そしてシリアから帝国の首都へ穀物を輸送するためにやってきたコンスタンティノープルのオスマン帝国の船が含まれていた。[ 10 ]長銃で武装したドゥルーズ派は、それぞれの地区から税金を徴収するために派遣された役人たちを攻撃し、1565年にアイン・ダラで彼らに対するオスマン帝国の襲撃を撃退した。 [ 11 ]

1574年8月、オスマン朝がダマスカスのベイレルベイ（村落庁）に出した命令書には、ガルブ、ジュルド、チョウフ、マトゥンの村民が20年以上にわたる滞納税を抱えており、ドゥルーズ派のムカダム（族長）が大量のマスケット銃を保有していたことが記されている。命令書に挙げられたムカダムとは、前述のクルクマズの孫と思われるマニド・クルクマズ、タヌークド派のシャラフ・アッディーン、そして非ドゥルーズ派の族長であるケセルワンを拠点とするアサフ家のマンスール・イブン・ハサン、ワディ・アル＝タイムを拠点とするシハブ家のカシムであった。ベイレルベイは、これらの族長から少なくとも6,000丁のマスケット銃を、そして指定された小地区の各世帯からさらに多くのマスケット銃を徴収するよう命じられた。[ 12 ]ダマスカスのベイレルベイ、ダマスカス帝国のイェニチェリ、トリポリのサンジャクベイ、そしてオスマン帝国の艦隊の連合軍がその年にドゥルーズ派に対する遠征を開始したが、彼らを鎮圧し武装解除することはできなかった。[ 11 ]

1574年の皇帝の命令は1576年2月に更新されたが、ダマスカスのベイレルベイは再び命令を執行することができず、むしろガルブ、ジュルド、シュフ、マトゥンの住民が依然として反乱状態にあり、小地区の税金農場を引き受けるムルタジムがおらず、任命されたエミン（徴税人）が民衆に軽視されていると不満を漏らした。[ 13 ]その結果、オスマン帝国はベイレルベイに、不特定多数のドゥルーズ派の村を破壊し、そのムカダムを逮捕して処罰し、税金の滞納金を徴収するよう命じた。軍事行動は取られず、ドゥルーズ派は当局に反抗し続け、1582年には政府がさらにマスケット銃を入手したと報告した。[ 14 ]その年、彼らはシドン・ベイルート南部のサファド・サンジャクのドゥルーズ派とシーア派イスラム教徒と協力していると非難され、オスマン政府は「他の誰よりも厄介で悪行の多い[クルクマズ]イブン・マーンを排除せよ」と命令した。[ 15 ]

オスマン帝国によるシュフ侵攻

1585年のオスマン帝国のドゥルーズ派遠征は、1585年のオスマン帝国のシュフ侵攻としても知られ、イブラヒム・パシャ率いるオスマン帝国の軍事作戦であり、当時はダマスカス県シドン＝ベイルート・サンジャクの一部であったレバノン山とその周辺のドゥルーズ派およびその他の族長に対して行われた。これは伝統的に、コンスタンティノープルに向かう途中の、当時エジプトの退任する総督であったイブラヒム・パシャの貢物隊商に対するアッカルの盗賊の襲撃の直接的な結果と考えられてきた。現代の研究では、貢物隊商は無傷で到着しており、この遠征はむしろ1518年から続くオスマン帝国によるレバノン山のドゥルーズ派およびその他の部族グループを征服する試みの集大成であったことが示されている。

1523年から1524年にかけて、シューフ地域で数十のドゥルーズ派の村が焼き払われ、数百人のドゥルーズ派が総督フッラム・パシャによって殺害または捕らえられた。その後、平和な時期が続いた。1560年代には、ドゥルーズ派と非ドゥルーズ派の地方王朝、特にマーン家、アサフ家、シハブ家が大量の禁制銃器を入手したため、緊張が再び高まった。これらの銃器は、政府軍が保有するものよりも性能が優れていることが多かった。1570年代のダマスカスにおけるオスマン帝国の総督による軍事行動は、首長や一般民衆の武装解除や、1560年代から蓄積されていた税金の滞納の徴収には失敗した。

イブラヒム・パシャは1583年、レヴァント地方の「情勢是正」を任され、1585年夏、コンスタンティノープルに向かう隊商の陽動として、オスマン帝国の命を受けたレバノン山地のドゥルーズ派に対する遠征を開始した。彼はエジプトとダマスカスのイェニチェリ、そしてベドウィンのマンスール・イブン・フライクや、マーン族のライバルであるドゥルーズ派を含む約2万人の兵士を動員した。数百人のドゥルーズ派反乱者が殺害され、数千丁のマスケット銃が押収され、イブラヒム・パシャは多額の滞納税を徴収した。遠征の主要な標的の一人であったマーン族の族長クルクマズは、降伏を拒否した後、隠れて死亡した。

翌年、ダマスカス総督アリー・パシャは、地元のアサフ、ハルフシュ、タヌク、フライク王朝の首長たちを捕らえ、コンスタンティノープルへ送った。彼らはその後、故郷に送還され、租税農場での生活が認められた。この遠征とその後の出来事は、オスマン帝国によるレヴァント統治の転換点となった。それ以降、地元の首長たちがサンジャク・ベイ（地区知事）に頻繁に任命されるようになったからである。そのような知事の一人がクルクマズの息子、ファフル・アッディーン2世で、1590年代にシドン・ベイルート、1602年にサファドのサンジャクに任命されてから1633年に失脚するまで、レヴァントで最も強力な地方勢力となった。

19世紀のレバノン山地の年代記作者や現代の歴史家が1585年の遠征の資料として用いたのは、マロン派の総主教で歴史家でもあるイスティファン・アル・ドゥワイヒの 1668年頃の記録である。[ 16 ]ドゥワイヒのバージョンでは、この遠征の原因は、エジプトの総督イブラヒム・パシャのコンスタンティノープル行きの貢物隊商がトリポリ北部の沿岸地域ジュン・アッカールで盗賊に襲撃されたことにあるとしている。[ 17 ]ドゥワイヒの記録は、19世紀レバノンを拠点とした年代記作者ハイダル・アル・シハーブ（1835年没）とタンヌス・アル・シドヤク（1859年没）によってほぼ同一の形で再現されている。[ 18 ]ピーター・マルコム・ホルト、アブドゥル・カリム・ラフェク、カマル・サリビ、ムハンマド・アドナン・バキットといっ​​た現代の歴史家たちは、彼らの記録をこの事件の主要な資料として用いた。キャラバン襲撃の年は、ドゥワイヒが1584年、ラフェク、サリビ、バキットがそれぞれ1585年としている一方、シハビ、そしてホルトは1585年としている。[ 19 ]

ファフル・アル＝ディーン2世の時代

ファフル・アッディーン2世の肖像画の彫刻。

1590年頃、クルクマズの跡を継ぎ、長男のファフル・アッディーン2世がチョウフの全部または一部のムカッダムとなった。 [ 20 ] [ 21 ]マニド朝の前任者とは異なり、ファフル・アッディーンはオスマン帝国と協力した。オスマン帝国は、レバノン山の地元の首長たちを大軍で鎮圧できたものの、地元の支援なしには長期的にこの地域を平定することはできなかった。[ 22 ]ベテラン将軍ムラド・パシャがダマスカスのベイレルベイに任命されたとき、ファフル・アッディーンは1593年9月にシドンに到着した彼を歓待し、高価な贈り物を贈った。[ 23 ] [ 24 ]ムラド・パシャは返礼として、12月に彼をシドン-ベイルートのサンジャク・ベイ（地区知事、アラビア語の資料ではアミール・リワと呼ばれる）に任命した。[ 22 ]オスマン帝国がサファヴィー朝イランとの戦争（1578-1590年、1603-1618年）とハプスブルク家のオーストリアとの戦争に専念していたため、ファフル・アッディーンには半自治的な権力を強化し拡大する余地が与えられました。[ 25 ]

マーンズ朝の本拠地、デイル・アル＝カマルにあるファクジュレディーン宮殿

1602年7月、[ 26 ]政治的後援者であるムラト・パシャがコンスタンティノープルの宰相に就任した後、[ 27 ]ファフル・アッディーンはサフェドのサンジャク・ベイに任命された。[ 28 ]シドン・ベイルートとサフェドのドゥルーズ派を彼の権威下に置いたことで、彼は事実上彼らの最高指導者となった。ファフル・アッディーンは、シーア派に対抗するために、自身のドゥルーズ派の権力基盤を活用するためにこの役職に任命された可能性がある。[ 29 ]

1606年、ファフル・アッディーンは、地元のライバルであるトリポリのユースフ・サイファに対抗するため、アレッポのクルド人反乱者アリー・ジャンブラドと共闘した。後者は、ジャンブラドを鎮圧するためにレバントにおけるオスマン帝国軍の総司令官に任命されていた。 [ 30 ]ファフル・アッディーンは、地域的自治の野望、[ 31 ]サイファから領土を守ること、またはサイファが保持していたベイルートとケセルワーンへの支配拡大によって動機づけられていた可能性がある。[ 32 ]反乱同盟軍はダマスカスでサイファを包囲し、最終的にサイファを逃亡させた。[ 33 ]戦闘の過程で、ファフル・アッディーンはケセルワーンを掌握した。[ 34 ]ジャンブラドがオスマン帝国に敗れたとき、ファフル・アッディーンは、大宰相となったムラト・パシャを多額の現金と品物で宥めました。[ 32 ] [ 35 ]この高額な金額は、マーン家の富の証です。[ 35 ]ファフル・アッディーンはサフェドのサンジャク・ベイに留任し、息子のアリーはシドン・ベイルートのサンジャク・ベイに任命され、マーン家によるケセルワンの支配はオスマン朝によって承認されました。[ 36 ]

シャキーフ・アルヌーンはファフル・アッディーンの拠点であり、彼の領土を南から守っていました。

ファフル・アッディーンは、1611年7月にムラト・パシャが死去し、ナスフ・パシャが即位すると、皇帝の寵愛を失った。[ 36 ]その頃には、オスマン帝国はオーストリアやイランとの戦争、アナトリアのジャラリ反乱から解放され、レヴァント情勢に目を向けていた。[ 37 ]当局は、ファフル・アッディーンの領土拡大、トスカーナ大公国との同盟、許可されていない要塞の強化と駐屯、非合法なセクバンの雇用を警戒するようになった。[ 38 ]ナスフ・パシャは、ファフル・アッディーンを鎮圧するために、ダマスカス知事アフメト・パシャを大軍の指揮官に任命した。[ 39 ]ファフル・アッディーン自身はヨーロッパの船に乗り込み、トスカーナのリボルノに逃れた。[ 40 ]

ファフル・アッディーンの不在中、彼の弟のユーヌスがチョウフで家長を務めた。マーン朝の本拠地デイル・アル＝カマル村に駐留していたセクバンはアフメト・パシャと結託し、ユーヌスが村を捨ててバアクラインに向かった。 [ 41 ]一方、アリー・マーンはシリア砂漠のマフラクで護衛のセクバンに見捨てられ、アフメト・パシャから逃れた。 [ 42 ]オスマン帝国が解体しようとしたマーン朝のシャキーフ・アルヌーンとスバイバの要塞は、それぞれフサイン・ヤズィージとフサイン・タウィルが率いるマーン朝のセクバンによって支配されていた。セクバンの司令官たちは、ライバル関係にあったバールベックのハルフシュ王朝の協力を得て、二つの要塞の破壊を指揮し、当局から報酬を得た。マーン族はシドン・ベイルート、サフェド、ケセルワンの総督職を剥奪されたが、ユヌスは1614年に新設されたシドン・イーヤレットの総督からシュフの租税農場を維持した。ドゥルーズ派とシーア派のライバルたちは、レバノン山地とジャバル・アミルの出身地で租税農場主および総督として再び台頭した。[ 43 ]

マーン家の立場は著しく弱体化したが、1615年に政情が彼らに有利に変わり、ナスフ・パシャが処刑され、アフメド・パシャに代わり友好的な知事が就任、シドン・イーヤレットが解散、軍がシリアからイラン戦線で戦うために撤退した。ユヌスとアリーはそれぞれサフェドとシドン・ベイルートに任命され、まもなく両方の知事職がアリーに与えられた。[ 44 ]その後、マーン家はライバルのドルーズ派、すなわちジュルドのムザッファル・アル・アンダリ、ガルブのシュエイファトのアルスラーン族の族長ムハンマド・イブン・ジャマール・アッディーン、マトゥンのクバニエのサワフ派と対峙した。アリーとユヌスはドルーズ山脈、イグミッド、アイン・ダラ、アベイ、ベイルート南部の海岸沿いのナイメの泉での4回の戦闘で彼らを破った。戦闘の過程で、彼らはベイルートとケセルワンを奪還した。その後、アリーはマーン家のタヌーク朝の同盟者と親族にベイルート、ガルブ、ジュルドの租税農場を与え、アブル・ラマ家にはマーン家の租税農場を与えた。[ 45 ]

サフェド・サンジャクのシーア派によるマーン家への反発は高まり、ヤズィージがアリーをサンジャク・ベイの座から引きずり下ろそうとする動きを支持し、1617年から1618年にかけてハルフシュ家と同盟を結んだことで頂点に達した。ヤズィージは1618年6月にサフェドで就任した直後に殺害され、アリーが復職した。[ 46 ]一方、ベイルートにおける財産紛争をめぐり、マーン家とタヌクド派およびアブル・ラマ派の同盟者との間で緊張が高まった。[ 47 ]

オスマン帝国はファフル・アッディーンに恩赦を与え、彼はレバノン山地に戻り、1618年9月29日にアッコに到着した。[ 46 ]彼の帰還を聞くと、マーンズの同盟者であるドルーズ派はすぐにアリーと和解し、この時点からファフル・アッディーンに対するドルーズ派の積極的な反対はなくなった。[ 47 ]ファフル・アッディーン氏は、ハルフシュ家とサフェドのシーア派首長との関係が深まっていくことを不安に思い、ジャバル・アミルのシーア派の有力な首長であるアリー・ムンキルを逮捕し、ユヌス・アル・ハルフシュが身代金を支払った後に釈放した。[ 46 ]彼は12月にビラド・ビシャラの税の徴収を監督するために動き、シーア派の名家であるアリー・サギル、ムンキル、シュクル、ダギルがユヌス・アル・ハルフシュのもとに避難して税金を逃れるよう促した。ファフル・アッディーンは彼らの家を破壊して応じた。その後、ジャバル・アミールの首長たちと和解し、シーア派の徴兵隊はその後の軍事作戦に加わった。[ 48 ]

ファフル・アッディーンは1619年にサイファ派に進攻し、彼らの拠点であるヒスン・アッカールを占領・略奪し、4日後にはクラック・デ・シュヴァリエでユースフと彼のドルーズ派同盟者を包囲した。[ 49 ]次にファフル・アッディーンは分遣隊を派遣してサイファ派の故郷であるアッカール村を焼き払い、サイファ派の要塞であるビブロスとスマル・ジュベイルの離反を取り付けた。[ 50 ]ファフル・アッディーンはオスマン帝国の圧力により包囲を解かざるを得なかったが、戦闘中にビブロスとバトラウンのナヒヤを掌握していた。[ 51 ]ユースフはオスマン帝国への税金納付を怠ったため1622年に解任されたが、後任のウマル・キッタンジーに権力を譲ることを拒否した。キッタンジーはファフル・アッディーンに軍事支援を要請した。ファクル・アッディンは、ディンニーエ、ブシャリ、アッカルのトリポリ・ナヒヤのイルティザムと引き換えに従った。ファフル・アッディンがガジールから出発すると、ユスフはトリポリを捨ててアッカルに向かった。その後首長は、マロン派の同盟者でムダッビル（財政・政治顧問、書記）アブ・ナディール・カーゼンの弟であるアブ・サフィ・カーゼンをマロン派が人口の多いブシャリを占領するために派遣し、それによって14世紀後半以来確立されてきた地元のマロン派ムカッダムの支配を終わらせた。 1623年、ファフル・アッディンはサフィタを支配していたユスフの反抗的な甥スレイマンを支援するためにブシャリに軍隊を動員した[ 53 ]。ファフル・アッディーンの介入により、マーン族がサフィタの実質的な支配者であることが確定した。[ 54 ]

オルフェルト・ダッパーによる1677年の版画。 1623年のアンジャルの戦いで、ファフル・アッディーンがダマスカスのベイレルベイであるムスタファ・パシャを捕らえる様子を描いている。ファフル・アッディーンがターバンを巻いた立ち姿で描かれ、地面に押さえつけられているムスタファ・パシャを指差している。

1623年8月/9月、ファフル・アッディーンは、シュフ・ドゥルーズ派が畑を耕作することを禁じたため、ハルフシュ族を南ベッカー県のカブ・イリヤス村から追放した。 [ 55 ]一方、6月/7月には、オスマン帝国は、サフェドのサンジャク・ベイのアリ・マーンをブスタンジ・バシに交代させ、アジュルンとナブルスのサンジャク・ベイのブスタンジ・バシの兄弟フサインとマーン派の忠誠者ムスタファ・ケスダを、マーン族に反対する地元の人々に交代させた。[ 56 ] [ 57 ]オスマン帝国はその後すぐにマーン族をアジュルンとナブルスに復帰させたが、サフェドには復帰させなかった。そこでマーン族は、アジュルンとナブルスの支配権を握ろうと動いた。ファフル・アッディーンはパレスチナ北部のトゥラバイ家とファルーク家に対する遠征を開始したが、ラムラ近郊のアウジャ川での戦いで敗北した。パレスチナ遠征が失敗に終わった後、レバノン山地に戻る途中、ファフル・アッディーンはオスマン国王が息子たちと同盟者をサフェド、アジュルン、ナブルスに再任したとの知らせを受けた。[ 58 ]ダマスカス知事ムスタファ・パシャはハルフシュ家とサイファ家の支援を受けて、それでもマーン家に対する遠征を開始した。[ 59 ]ファフル・アッディーンはアンジャルでダマスカス軍を敗走させ、ムスタファ・パシャを捕らえた。[ 60 ] [ 61 ]ファフル・アッディーンはベイレルベイからマーン一族の知事職の確認と、自身をガザ・サンジャクに、息子のマンスールをラジジュン・サンジャクに、そしてアリーを南部ベッカー・ナヒヤに任命することを引き出した。ガザ、ナブルス、ラジジュンへの任命は、地元の有力者の反対により実施されなかった。[ 62 ]ファフル・アッディーンはアンジャルの直後にバールベクを略奪し、3月28日にその城塞を占領・破壊した。[ 63 ]ユヌス・アル・ハルフシュは1625年に処刑されたが、これはファフル・アッディーンがバールベク・ナヒヤの知事職を獲得したのと同じ年である。[ 64 ]

1624年までに、ファフル・アッディーンとユースフから離反したサイファ派の同盟者たちは、トリポリ市、クラック・デ・シュヴァリエ、コウラ・ナヒヤ、ジャブレ・サンジャクを除く、トリポリ地域の大部分を支配下に置いた。[ 65 ] 1625年7月のユースフの死後数ヶ月、ファフル・アッディーンはトリポリへの攻撃を開始した。彼はかつての同盟者スレイマン・サイファをサフィタ要塞から追い出し、後にクラク・デ・シュヴァリエとマルカブの要塞をユースフの息子たちから譲り渡した。[ 66 ] 1626年9月、彼はサラミヤ要塞を占領し、続いてハマとホムスを占領し、代理人を任命してこれらの要塞を統治させた。[ 67 ]ドゥワイヒによれば、ファフル・アッディーンは1627年にトリポリのベイレルベイに任命された。 [ 68 ] 1630年代初頭までにファフル・アッディーンはダマスカス周辺の多くの場所を占領し、30の要塞を支配し、大規模なセクバン軍を指揮し、同時代のオスマン帝国の歴史家によると、「彼に残された唯一のことはスルタン国を主張することだった」。[ 69 ]

ドゥルーズ派の権力闘争

1660年、オスマン帝国は、この地域の再編に着手し、シドン・ベイルートとサフェドのサンジャク（地区）を新設のシドン県に置いたが、地元のドゥルーズ派はこの動きを支配権を握るための試みとみなした。[ 70 ]新しい行政単位の創設に続いて、オスマン帝国の遠征隊がこの地域に派遣され、当初はシハブ派とシーア派ハマデス派を攻撃した。[ 71 ]改革派で大ワズィールのキョプリュリュ・メフメト・パシャが遠征隊に自ら同行した。[ 71 ]シハブ派はキスラワン高地のハマデス派に逃亡し、オスマン帝国軍はワディ・アル・タイムを略奪した。[ 71 ]

オスマン帝国は、シハブ派がマーニー派と同盟を結んでいると主張し、アフマドとコルクムズ・マーンにシハブ派を引き渡してオスマン帝国軍に資金を提供するよう要求したが、マーニー派も拒否してキスラワンに逃亡した。[ 71 ]マーニー派は支配力を失い、ガリラヤのドゥルーズ派は保護を失った。[ 72 ]オスマン帝国軍はシハブ派、ハマデス派、マーニー派の領主を探してその地域を略奪し、農民に「苦しみ」をもたらした。[ 71 ]その結果、親オスマン派のドゥルーズ派はガリラヤの大部分を制圧し、特にサフェドとティベリアの都市を破壊した。代わりの親オスマン派シェイクであるシルハル・イマドとアリー・アラム・アッディーンが短期間、ドゥルーズ派の国を統治するために就任した。[ 71 ]現代の歴史家イスティファン・アル・ドゥワイヒは、コルクマズが1662年にダマスカスのベイレルベイの裏切りにより殺害されたと報告している。[ 70 ]彼の兄弟アフマド・マアンは明らかに陰謀から逃れた。[ 71 ]アル・サファによると、1666年に地元のシーア派がシドンの知事とマアン軍をナバティエ近郊で撃退した。[ 71 ]

1667年、アフマド・マアンとその支持者たちはベイルート近郊で親オスマン派のアラム・アッディーン、サワフらを打ち破り、ヤマニー派と呼ばれた。 [ 71 ]アフマド・マアンは1667年にドゥルーズ派の権力闘争に勝利したが、マーニー派はサファドに対する支配力を失い[ 73 ] 、オスマン帝国のシドン総督に責任を負うチョウフ山脈とキスラワンのイルティザムを支配するために後退した。 [ 74 ]アブー・フサインによれば、1667年以降、アフマド・マアンはトスカーナ人との文通を再開した。

アフマドは1697年に後継者を残さずに自然死するまで、地方統治者として君臨し続けた。[ 75 ]オスマン・ハプスブルク戦争（1683-1699）の間、アフマド・マーンはオスマン帝国に対する反乱に協力し、その反乱は彼の死後も続いた。[ 73 ]チョウフとキスラワンのイルティザム権は、台頭していたシハブ家に女系相続によって継承された。[ 74 ] 1660年代の紛争にもかかわらず、マーン家は「17世紀末までこの地方の内政管理において主導的な役割を果たした。おそらく、彼らなしでは、特にシドン・ベイルートのサンジャクでは、この地方を統治することは不可能だったからだろう。」[ 76 ]

シェハブ王朝

17世紀のレバノン山岳地帯では、ドゥルーズ派がこの地域の主要な人口集団であった。ドゥルーズ派は、カイス族とヤマン族という古いアラブ部族区分に基づいて、政治的な派閥に分かれていた。マアン族のエミール（王子）は、レバノン山岳地帯（チョウフ、マトゥン、ケセルワン、ガルブ、ジュルド）の租税農場を一貫して保有していた[ 77 ] 。彼らはカイス派[ 78 ]を代表し、彼らの同盟者であるジュンブラット、イマード、タルホク、アブル・ラマのドゥルーズ派氏族、ケセルワンのマロン派ハゼン氏族[ 79 ] 、そしてワディ・アル＝タイムのスンニ派ムスリムのシハブ氏族と共に活動していた。[ 80 ]ヤマニ派を率いていたのはドゥルーズ派のアラム・アッディーン一族であり、その一族はマアン族とオスマン帝国の支配下にあった時代に、レバノン山地の租税農場を獲得することもあった。[ 81 ]ヤマニ派に属する他の一族には、ドゥルーズ派のアルスラーン一族とサワフ一族がいた。[ 78 ]

1697年、アミール・アフマド・マアンは男子の後継者を残さずに死去した。その結果、カイスィーフ派のドゥルーズ派のシェイクたちは、ヤマニ派の台頭を防ぐため、強力で団結力のある一族を派閥の長に任命することを決定した。カイスィーフたちは、シハブ一族の軍事力、カイスィーフ派内の紛争からの距離、アミール・アフマドとの婚姻関係（バシールはアフマドの母方の甥）を理由に、最終的にバシール・シハブ1世をアミール・アフマドの後継者に選んだ。[ 80 ]オスマン帝国の当局はマアンからシハブへの継承を認めたが、アミール・アフマドの租税農場をアミール・ハイダル・シハブ（アミール・アフマドの孫）に与えることを決定した。アミール・ハイダルが若かったため、アミール・バシールが摂政を務めた。[ 82 ]バシール首長はレバノン山岳地帯におけるカイスィー派の支配を強化し、スンニ派イスラム教徒ザイダニ氏族のカイスィー派シェイク、ウマル・アル・ザイダニをサファドとその地域の徴税人に任命し、同時にジャバル・アミルのシーア派イスラム教徒サアブ氏族とムンキル氏族の忠誠を確保した（ジャバル・アミルのワイル氏族は親ヤマニ派であった）。[ 81 ]

バシール首長の死後、オスマン帝国はジャバル・アミル（ムンキル派とサーブ派はその後親ヤマニ派連合に寝返った）とガリラヤにおけるシハブ派の権力を剥奪した。さらに1709年、レバノン山、ベイルート、ガリラヤ、ジャバル・アミルを含むシドン・イヤレットのオスマン帝国総督は、アミール・ハイダルを租借地であるチョウフから解任し、かつての仲間で敵対者となったマフムード・アブ・ハルムーシュを同地に配属した。アブ・ハルムーシュはアラム・ッディーン率いるヤマニ派と連携し、ヤマニ派はすぐにレバノン山で優位に立った。しかし、チョウフにおけるヤマニ派への民衆の支持は厚くなかった。アブー・ハルムーシュはシドン総督の支援を得て、アミール・ハイダルを追跡した。ハイダルはガジールに逃亡し、そこでマロン派のフバイシュ一族の保護を受けていた。ガジールは略奪され、アミール・ハイダルは北東のベッカー高原北部のヘルメルへと逃亡した。[ 79 ]

アイン・ダラの戦い

レバノン山岳のカイシ族は、ハイダル首長に対し、帰還してこの地域の支配権を取り戻すよう訴えた。カイシ族の支持を強めたハイダル首長は、1711年にマトゥンへ移住し、その地域を支配していたアブル・ラマのもとに安全な避難場所を求めた。ハイダル首長とアブル・ラマはラス・アル＝マトゥン村で軍勢を結集し、すぐにレバノン山岳の様々なカイシ族の首長とその軍勢が合流した。彼らには、シェイク・アリ・ジュンブラット、カバラン・アル＝カーディ・アル＝タヌキー、サイイド・アフマド・イマド、シェイク・アリ・アビ・ナカド、ジャンブラト・アブド・アル＝マリク、ムハンマド・タルホクなどがいた。カイシ族の動員を聞いたアブ・ハルムッシュは、アラム・アッディーン族とアルスラーン族のヤマニ貴族に対し、アイン・ダラのジュルド村に動員するよう呼びかけ、ベッカー高原のシーア派イスラム教徒ハルフシュ族もこれに加わった。[ 79 ]

オスマン帝国のシドン総督はベイルート経由で軍隊を派遣し、ヤマニ連合軍の支援を行った。ダマスカス総督も同様の措置を取ったが、その軍隊はベッカー高原を通って派遣された。これらの作戦行動によって、オスマン帝国の地方当局とヤマニ派はラス・アル・マトンのカイスィー陣営に対する挟撃作戦を企図した。しかし、3月20日、ハイダル首長はオスマン帝国の増援部隊の到着とその後の様々な方向からの攻撃を未然に防ぐため、アイン・ダラのヤマニ陣営に対する総攻撃を開始した。[ 79 ] [ 82 ]その後の戦闘でカイスィー連合軍はヤマニ陣営に打撃を与え、[ 79 ]ヤマニ陣営は大きな損害を被った。[ 82 ]アラム・アッディーン一族のシェイク7名が死亡し、アブ・ハルムッシュは捕らえられた。その後、エミール・ハイダルはシドンとダマスカスの知事に親切な言葉の通知を送り、最終的に彼らはカイシの勝利を受け入れて軍隊を撤退させた。[ 79 ]

首長国をめぐる権力闘争

エミール・ハイダルは1732年に死去し、長男のムルヒムが後を継いだ。[ 83 ]エミール・ムルヒムの初期の行動の一つは、ジャバル・アミルのワイル一族に対する懲罰遠征であった。ワイル一族の親族たちは、エミール・ハイダルの死を祝って馬の尻尾を緑色に塗っていた（エミール・ハイダルとワイル一族の関係は悪かった）。エミール・ムルヒムはこれを重大な侮辱と受け止めた。[ 84 ]その後の遠征で、ワイル族のシェイクであるナスィフ・アル・ナサルが、短期間ではあったが捕らえられた。エミール・ムルヒムは、ジャバル・アミルにおける行動において、シドンの知事の支援を受けていた。[ 84 ]

1740年代初頭、ドゥルーズ派の氏族の間に新たな派閥主義が生まれた。[ 85 ]ジュンブラット氏族が率いる派閥はジュンブラッティ派として知られ、一方、イマード氏族、タルホク氏族、アブドゥルマリク氏族はイマード氏族の率いるヤズバク派を形成した。[ 85 ]こうして、カイスィー派とヤマニ派の政治は、ジュンブラッティ派とヤズバク派の対立に取って代わられた。[ 86 ] 1748年、ダマスカス知事の命令を受けたエミール・ムルヒムは、ダマスカス・イヤレットからの逃亡者をヤズバク族がかくまったことに対する罰として、タルホク族とアブドゥルマリク族の所有する財産を焼き払った。その後、エミール・ムルヒムはタルホク族に補償金を支払った。[ 85 ] 1749年、彼はシドンの総督を説得し、ベイルートの租税農場を自らの領土に加えることに成功した。彼はタルフク一族にベイルートを襲撃させ、副総督の無能さを露呈させることでこれを達成した。[ 85 ]

1753年、ムルヒム首長は病気になり、ドゥルーズ派のシェイクに支援された兄弟のマンスール首長とアフマド首長によって辞任に追い込まれた。[ 85 ]ムルヒム首長はベイルートで引退したが、息子のカシムと共に帝国の役人との関係を利用して首長国の実権を奪還しようとした。[ 85 ]彼らは失敗に終わり、ムルヒム首長は1759年に亡くなった。 [ 85 ]翌年、マンスール首長に代わりカシム首長がシドンの知事によって任命された。[ 85 ]しかし、その後まもなく、マンスール首長とアフマド首長が知事に賄賂を贈り、シハーブ税の収税地を取り戻した。[ 85 ]それぞれが主導権を握ろうとしたため、兄弟の関係は悪化した。アミール・アフマドはヤズバキ・ドゥルーズ派の支持を集め、[ 85 ]マンスール首長をデイル・アル＝カマルのシハーブ派本部から一時的に追い出すことに成功した。[ 86 ]一方、マンスール首長はジュンブラッティ派とシドン知事に頼り、知事はベイルートで軍隊を動員してマンスール首長を支援した。[ 85 ]この支援を受けて、マンスール首長はデイル・アル＝カマルを奪還し、アミール・アフマドは逃亡した。[ 86 ]シェイク・アリ・ジュンブラットとシェイク・ヤズバク・イマドはアフマド首長とマンスール首長の和解に成功し、アフマドは首長国に対する主張を放棄し、デイル・アル＝カマルに居住することを許可された。[ 86 ]

ムルヒム首長のもう一人の息子、ユースフ首長は、アミール・アフマドの闘争を支援し、チョウフにある財産をマンスール首長に没収された。[ 85 ]マロン派カトリック教徒として育てられたが、公にはスンニ派イスラム教徒であると自称していたユースフ首長は、ムフタラでシェイク・アリー・ジュンブラットの保護を得、後者はユースフ首長と叔父の和解を試みた。[ 85 ]マンスール首長はシェイク・アリーの仲介を断った。ユースフ首長のムダビル（管理人）であるサアド・アル・クフリは、シェイク・アリーにマンスール首長への支援を撤回するよう説得し、一方ユースフ首長はダマスカス知事ウスマーン・パシャ・アル・クルジーの支持を得た。後者は、1764年にトリポリの知事であった息子のメフメト・パシャ・アル・クルジーに、ビブロスとバトラウンの租税農場をエミール・ユースフに譲渡するよう指示した。 [ 85 ]この2つの租税農場によって、エミール・ユースフはトリポリの後背地に勢力基盤を築いた。アル・フリーの指導の下、チョウフ出身のドゥルーズ派の同盟者と共に、エミール・ユースフは、1759年以来ハマド一族に対して反乱を起こしていたマロン派のダフダ、カラム、ダヒルの各氏族と、マロン派およびスンニ派ムスリムの農民を支援して、ハマド派のシェイクに対する作戦を指揮した。[ 85 ]エミール・ユースフはハマド派のシェイクを倒し、彼らの租税農場を奪取した。[ 87 ]これはエミール・ユスフとエミール・マンスールの対立において力を与えただけでなく、教会問題に対するハゼンの影響に反発し、シハーブ派のかつての同盟国であったハマド派のシェイクから庇護を受けていたマロン派の司教や修道士に対するシハーブ派の庇護の始まりでもあった。[ 87 ]

ユセフとバシル・シェハブ2世の治世

1770年、エミール・マンスールはドゥルーズ派のシェイクに退位を強要され、エミール・ユスフに譲位した。[ 86 ] [ 87 ]政権交代はバルーク村で行われ、そこでシハーブ派のエミール、ドゥルーズ派のシェイク、宗教指導者らが会合し、ダマスカスとシドンの知事にエミール・ユスフの優位を確認する嘆願書を作成した。[ 88 ]エミール・マンスールの辞任は、オスマン帝国のシリア知事に対する反乱で、北パレスチナのザイダン朝の有力者であるシェイク・ザヒル・アル・ウマルとジャバル・アミルのシェイク・ナスィフ・アル・ナサルと同盟を結んだことがきっかけとなった。エジプトのシェイク・ザーヒルとアリー・ベイ・アル・カビールの軍はダマスカスを占領したが、アリー・ベイの最高司令官アブ・アル・ザハブがオスマン帝国から買収された後に撤退した。オスマン帝国による敗北は、オスマン帝国当局との関係においてアミール・マンスールを重荷としたため、ドゥルーズ派のシェイクたちは彼を退位させることを決めた。[ 87 ]エミール・ユースフはトリポリとシドンでウスマーン・パシャとその息子たちとの関係を育み、彼らの支援を受けてシェイク・ザーヒルとシェイク・ナシフの自治権に挑戦しようとした。[ 87 ]しかし、エミール・ユースフは1771年に彼の大義において一連の大きな挫折を経験した。[ 87 ]彼の同盟者であるウスマーン・パシャはシェイク・ザーヒルの軍によってフーラ湖の戦いで敗走した。その後、ワディ・アル・タイムとチョウフから進軍したエミール・ユースフ率いる大勢のドゥルーズ派軍は、ナバティエでシェイク・ナシフ率いるシーア派騎兵隊に敗走した。[ 87 ]この戦闘でのドゥルーズ派の死傷者は約1,500人に上り、これはアイン・ダラでヤマニ連合軍が被った損失とほぼ同数であった。[ 87 ]さらに、シェイク・ザヒルとシェイク・ナシフの軍は、シェイク・アリ・ジュンブラットが撤退した後、シドンの町を占領した。[ 87 ]エミール・ユースフの軍は、エミール・ユースフの陣営を砲撃したロシア艦隊の重要な支援を受けていたシェイク・ザヒルとシェイク・ナシフを追放しようとした際に再び敗走した。[ 89 ]

ウスマーン・パシャは、ベイルートがシェイク・ザヒルに陥落するのを防ぐため、かつてエミール・ユースフに仕えていたアフマド・パシャ・アル・ジャザールを市の守備隊司令官に任命し た。[ 90 ]

バシール・シハブ2世は1789年から1840年までレバノン山岳王国の首長であった。

ベイルートの農民の1人は任命に同意し、アブ・アル・ザハブによるアル・ジャザールへの賞金の申し出を断った（アル・ジャザールはオスマン帝国エジプトのマムルーク朝の有力者らに指名手配されていた）。[ 90 ]しかし、アル・ジャザールはベイルートの要塞化を組織した後すぐに独自に行動し始め、エミール・ユスフはエミール・マンスールの連絡係を通じてシェイク・ザヒルに働きかけ、ロシアにベイルートの砲撃とアル・ジャザールの追放を要請した。[ 90 ]シェイク・ザヒルとロシア人は、多額の賄賂を受け取った後、エミール・ユスフの要請に応じた。[ 90 ] 4ヶ月に及ぶ包囲の後、アル・ジャザールは1772年にベイルートから撤退し、エミール・ユースフはロシア人に支払った賄賂の償いとして、ヤズバキの同盟者であるシェイク・アブドゥル・サラーム・イマドとフサイン・タルホクに罰を与えた。[ 90 ]翌年、エミール・ユースフの弟であるエミール・サイイド・アフマドがカブ・イリヤスを占領し、村を通過するダマスカスの商人一団を強奪した。その後、エミール・ユースフは兄からカブ・イリヤスを奪い、ダマスカス知事ムハンマド・パシャ・アル・アズムからベッカー渓谷の租税農場を譲り受けた。[ 90 ]

1775年、シェイク・ザヒルはオスマン帝国の侵攻で敗北・殺害され、アル＝ジャザールはシェイク・ザヒルのアッコ本部に就任し、その後まもなくシドンの知事に任命された。[ 90 ]アル＝ジャザールの主な目標の一つは、シドン・イーヤレットに権力を集中させ、レバノン山岳地帯のシハーブ派首長国を支配することだった。この目的のために、彼はベイルートからエミール・ユスフを追放し、シハーブ派の租税回避地から排除することに成功した。さらに、アル＝ジャザールはシハーブ派首長国間の分裂を利用し、それを操作してシハーブ派首長国をより弱い組織に分割し、より容易に歳入を搾取しようとした。[ 91 ] 1778年に彼は、エミール・ユースフの兄弟であるサイイド・アフマドとエフェンディがジュンブラット氏族とナカド氏族の支援を得た後に、チョウフの租税農場を彼らに売却することに同意した（エミール・ユースフの同盟者シェイク・アリ・ジュンブラットはその年に死去）。[ 92 ]その後、エミール・ユースフはガジールに拠点を置き、スンニ派イスラム教徒の同盟者であるアッカーのラアド氏族とミルイビ氏族の支援を動員した。 [ 92 ]アル・ジャザールは多額の賄賂を支払った後、チョウフをエミール・ユースフに返還したが、1780年に彼の兄弟たちは再び彼に挑戦した。[ 92 ]今度はジュンブラット派とヤズバキ派の両方の支援を動員したが、サアド・アル・クフリを殺そうとする彼らの試みは失敗し、エフェンディは殺された。[ 92 ]さらに、エミール・ユスフはアル・ジャザールに金銭を支払って軍隊を貸与し、ヤズバキ派に賄賂を渡してサイイド・アフマドの軍隊から離脱させ、再びシハーブ首長国の支配権を確保した。[ 92 ]

シハーブ派の首長の中で最も著名なのは、ファフル・アッディーン2世に匹敵するバシール・シハブ2世であった。彼の政治家としての手腕が初めて試されたのは、1799年、ナポレオンがティルスから南に約40キロのパレスチナ沿岸の要塞都市アッコを包囲した時であった。ナポレオンとシドン総督アフマド・パシャ・アル＝ジャザールはともにバシールに援助を求めたが、バシールは中立を守り、どちらの戦闘員への援助も拒否した。アッコを征服できなかったナポレオンはエジプトに帰還し、1804年にアル＝ジャザールが死去したことで、この地域におけるバシールの主な敵対者はいなくなった。[ 93 ]バシール2世はオスマン帝国からの離脱を決意すると、近代エジプトの建国者であるムハンマド・アリー・パシャと同盟を結び、ムハンマド・アリーの息子であるイブラヒム・パシャによるアッコの包囲戦に協力した。この包囲戦は7ヶ月続き、1832年5月27日に都市は陥落した。エジプト軍はバシール2世の軍隊の支援を受け、 1832年6月14日にダマスカスを攻撃し、征服した。[ 93 ]

1840年、ヨーロッパの主要国4カ国（イギリス、オーストリア、プロイセン、ロシア）はフランスの親エジプト政策に反対し、1840年7月15日にオスマン帝国の支配者とロンドン条約を締結した。[ 93 ]この条約の条項によると、ムハンマド・アリーはシリアから退去するよう求められたが、彼がこの要求を拒否したため、1840年9月10日にオスマン帝国とイギリスの軍がレバノン海岸に上陸した。この連合軍を前にムハンマド・アリーは撤退し、1840年10月14日、バシール2世はイギリスに降伏して亡命した。[ 93 ]その後、バシール・シハブ3世が任命された。1842年1月13日、スルタンはバシール3世を退位させ、オマル・パシャをレバノン山地の総督に任命した。この出来事はシハブ派の統治の終焉を意味した。

レバノン山のダブルカイム・マカマテ

オマール・パシャ – リトグラフ

バシール3世王子の排除後、長年にわたり国と国民を統治してきたレバノンのシェハブ首長国は崩壊した。オスマン帝国は最高位の役人の一人を山の直接統治者に任命し、オーストリア出身のスンニ派イスラム教徒のオマル・パシャを統治者に任命した。ドゥルーズ派は彼を歓迎したが、キリスト教徒は彼を拒絶し、キリスト教徒の大多数はマロン派総主教ユセフ・ブトロス・ホベイシュを支持した。ホベイシュは、レバノン人以外の統治者やレバノン人自身によって選ばれていない統治者とは協力しないと宣言した。パシャは、民衆が彼を支持し、シェハブ統治への復帰を拒否することを示す請願書を編集する代理人を雇っていた。多くの人々が賄賂、約束または脅迫と引き換えにこれらの請願書に署名し、そのうちの何人かは同意して署名した。[ 94 ]請願書の問題がコンスタンティノープルで暴露され、オスマン帝国がオーストリア人を解任する決意を固めると、パシャはドゥルーズ派を彼のもとに誘い込み、キリスト教徒と戦うよう説得しようとしたが、ドゥルーズ派はパシャに利用されたと感じ、彼に対して軍隊を率いて宮殿を襲撃しそうになった。[ 94 ]オスマン帝国の兵士の大隊が彼を救出していなければ、彼はベイルートに送られ、そこで解任された。同日、オスマン帝国とヨーロッパ諸国の代表はコンスタンティノープルでレバノン山地を統治し、1843年初頭に実施する新しい計画に合意した。[ 95 ]

オスマン政府はウマル・パシャを解任した後、代わりにレバノン人ではないオスマン帝国の統治者を2人任命しようとした。1人は山の南側、つまりドゥルーズ派が多数派の側、もう1人は山の北側、つまりキリスト教徒が多数派の側に就き、統治者の管轄はベイルート総督であったが、ヨーロッパ人がオスマン帝国の計画に反対した。それはレバノン山に対するオスマン帝国のイスラム支配を強化することになり、オスマン帝国の影響力は当時弱まりつつありヨーロッパの影響力に対抗できなかったため、スルタンは列強の代表による山をキリスト教徒側とドゥルーズ派側に分割する提案を受け入れ、1843年12月1日、オーストリア宰相メッテルニヒ公の提案に同意し、ベイルート総督アサド・パシャに分割を依頼した。レバノン山地を二つの州に分け、北部はキリスト教徒のガイム・マカームが統治し、南部はドゥルーズ派のガイム・マカームが統治する体制とした。両州とも有力者によって選出され、ベイルート総督の管轄下にあった。この体制は後に二重ガイム・マカーム制として知られるようになった。[ 96 ] [ 97 ]

1860年の南北戦争

イブラヒム・パシャの統治下でくすぶっていたキリスト教徒とドルーズ教徒の激しい対立(主に1839 年の勅令、およびより決定的だった 1856 年の勅令でイスラム教徒と非イスラム教徒の地位が平等になり、イスラム教徒は暗黙の優位性喪失に憤慨していた) が、新しい首長の下で再燃した。スルタンは 1842 年 1 月 13 日にバシール 3 世を廃位し、オマール・パシャをレバノン山岳の総督に任命した。ヨーロッパ列強の代表はスルタンに、レバノン山岳をキリスト教徒とドルーズ教徒の地区に分割することを提案した。1842 年 12 月 7 日、スルタンはこの提案を採用し、ダマスカスの総督にこの地域を 2 つの地区に分割するよう依頼した。北部地区はキリスト教徒の副総督の下、南部地区はドルーズ教徒の副総督の下となった。この取り決めは「ダブル・カイマカマテ」として知られるようになった。両役人はベイルートに居住するシドン総督に責任を負うことになっていた。ベイルート・ダマスカス高速道路が両地区の境界線となっていた。[ 98 ]

オスマン帝国の当局が分割統治戦略を追求する一方で、ヨーロッパのさまざまな列強がこの地域のさまざまな宗教グループと同盟を結んだ。フランスはレバノンのキリスト教徒と同盟を結び、ドゥルーズ派はイギリスと同盟を正式に結び、プロテスタントの宣教師をこの地域に派遣することを許可した。 [ 98 ]緊張が高まると、1845年5月には早くもキリスト教徒とドゥルーズ派の間で紛争が勃発した。その結果、ヨーロッパ列強はオスマン帝国のスルタンにレバノンの秩序を確立するよう要請し、スルタンは各地区に新しい評議会を設立することでこれを試みた。さまざまな宗教コミュニティのメンバーで構成される評議会は、副総督を補佐することを目的としていた。[ 98 ]この制度は、重税に苦しむケセルワンの農民がレバノン山地に蔓延する封建的慣習に反抗したため、秩序を維持できなかった。 1858年、マロン派キリスト教徒の農民指導者タニュス・シャヒンは、封建階級に特権を廃止するよう要求した。要求は拒否され、農民は反乱の準備を始めた。1859年1月、シャヒン率いる武装蜂起が、ケセルワンのマロン派ハゼン・ムカタジ（封建領主）に対して起こった。ハゼンの土地は略奪され、家々は焼かれた。マロン派の封建領主をケセルワンから追い出し、彼らの土地と財産を押収した後、反乱農民は独自の統治を確立した。[ 99 ] [ 100 ]ケセルワンの蜂起は、レバノンの他の地域にも革命的な影響を及ぼした。騒乱はラタキアとレバノン山岳中央部に広がった。聖職者から積極的な支援を受けたマロン派農民は、ドゥルーズ派の領主に対する武装蜂起の準備を始めた。[ 99 ]一方、マロン派に有利な数の不均衡のためにマロン派農民の増大する主張に対抗することを躊躇していたドゥルーズ派の領主たちは、[ 98 ]ドゥルーズ派の非正規軍に武器を与え始めた。[ 99 ]

1859年8月、カイマカマテ地区のキリスト教地区メトゥンで、ドゥルーズ派とマロン派の間で乱闘が発生した。この紛争を受け、マロン派のトビア・アウン司教はベイルートに拠点を置く中央委員会を動員し、介入を決意した。間もなく、ヤズバキ派のドゥルーズ派ムカータジ、ユスフ・アブド・アル＝マリクとその戦士たちは、メトゥンのベイト・メリ村近郊で発生したマロン派とドゥルーズ派の若者間の乱闘に介入し、20人の死者を出した。ドゥルーズ派の領主たちは、地元のオスマン帝国当局と連携して戦争準備を開始し、アウン司教はマロン派農民への武器の配布を監督した。歴史家ウィリアム・ハリスによれば、レバノン山地のキリスト教徒はオスマン帝国の改革の余波の中で「地元での人数的優位性に勇気づけられながらも、シリアにおけるイスラム教徒の敵対的な雰囲気に落胆していた」という。[ 98 ]

1860年3月、4月、5月には、レバノン山岳南部の​​キリスト教徒とドゥルーズ派が混在する地域、特にドゥルーズ派支配下の二カイマカマテ地域で、多数の殺人、略奪、小競り合いが発生した。[ 101 ]歴史家レイラ・テラジ・ファワズによれば、初期の行為は「特に盗賊行為が常に目的の一部であったことから、他の宗派に対する計算された戦争というよりも、無法者の行為のように思えるほど、無作為で予測不可能なものであった」[ 101 ] 。

デリゾール虐殺

1860年7月に発行された英国の新聞に掲載されたデイル・アル＝カマルのスケッチ

デイル・アル＝カマルは既にドゥルーズ派の勢力に占領されており、住民は地元ドゥルーズ派の友人やオスマン帝国当局に保護を訴え続けていた。しかし、ザーレでの決定的勝利の後、ドゥルーズ派は6月20日にデイル・アル＝カマルへの攻撃を再開した。[ 102 ]その数週間前に、町の裕福な住民の一部はベイルートへ脱出するか、ムフタラでサイード・ジュンブラットの保護を得た。しかし、数千人のキリスト教徒がデイル・アル＝カマルに留まり、ドゥルーズ派の民兵がその多くが脱出するのを阻止していた。ドゥルーズ派の戦闘員が町に侵入すると、表向きは家屋や商店を守っているが、後援者たちが放棄した多くの建物を略奪し始めた。[ 103 ]キリスト教徒の住民はドゥルーズ派戦闘員に対して武装抵抗を行わず、6月20日以前には、地区知事ムスタファ・シュクリ・エフェンディ、あるいはベイルート駐屯軍のオスマン帝国将軍タヒル・パシャの助言により、キリスト教徒は武装解除されていた。オスマン帝国はキリスト教徒に対し、武装解除はドゥルーズ派を刺激しないのに役立つと助言した。[ 104 ]

6月19日夕方、数千人の住民が避難を始めていたデイル・アル＝カマルの政府庁舎の外で、キリスト教徒の住民と司祭が殺害された。その他数百人が、ベイト・エッディーンにある放棄されたオスマン帝国の兵舎や地区知事公邸に避難した。一方、ムフタラ、バークライン、アイン・アル＝ティネ、アルクーブ地区、マナシフ地区、ブートメ、ジュダイデ、シャハヒル、アマトゥールから、ドルーズ派の戦闘員が各方面からデイル・アル＝カマルに流入していた。これらの部隊の少なくとも一部は、シェイク・カシム・イマドが指揮していた。デイル・アル＝カマルに駐留していた約4,000人のオスマン帝国軍は、侵入するドルーズ派を阻止できなかった。6月20日の朝、ドルーズ派は政府庁舎を襲撃し、避難していた男性たちを殺害した。彼らは全員非武装だった。殺害やその余波を目撃したヨーロッパ領事は、多くの女性が前例のない方法で暴行を受けたと報告した。その後、ドゥルーズ派は裕福なことで知られていたデイル・アル＝カマルを略奪した。ザーレとは異なり、ドゥルーズ派は大量の馬、家畜、宝石、その他の品物を略奪した。町の大部分は焼き払われた。デイル・アル＝カマル全域で他のキリスト教徒も殺害された。[ 105 ]

近隣のベイト・エッディーンとその郊外も略奪された。[ 106 ]デイル・アル＝カマルでの略奪は、サイード・ジュンブラット、バシール・ナカド、ハマダ一族のシェイク、そしてオスマン帝国の大佐の介入により、6月23日に終了した。 [ 107 ]戦闘の終わりまでに、主にドゥルーズ派が住むチョウフ地区で最も繁栄していた町であったデイル・アル＝カマルの大部分は廃墟と化し、町の通り、市場、家屋、オスマン帝国の政府庁舎や軍事施設のいたるところに、一部はバラバラにされた死体が放置されていた。[ 106 ]この猛攻撃で1,200人から2,200人のキリスト教徒が殺害され、さらに多くの人が逃亡した。 1860年10月までに、紛争前に約1万人だったデイル・アル＝カマルの人口は400人にまで減少した。[ 107 ]ファワーズによれば、ドゥルーズ派のシェイクと当局の間で交渉された停戦は、レバノン山岳地帯における「内戦の最も激しい局面の終結」を意味した。[ 108 ]

レバノン、シューフのドゥルーズ派女性が着ているタントゥール– 1870年代。これはレバノンの伝統的な女性の衣装です。この衣装は1840年以降、レバノンの沿岸都市では一般的ではなくなり、19世紀後半には山岳地帯でも姿を消しました。

レバノン山ムタサリファテ

1860年9月5日、フランス、イギリス、オーストリア、プロイセン、ロシア、オスマン帝国からなる国際委員会が会合を開き、1860年の事件の原因を調査し、レバノンにおいて同様の事件の再発を防ぐための新たな行政・司法制度を勧告した。委員会の任務は、治安の確立、犯罪者の処罰、被害者への救済と補償、そしてレバノンにおける新たな統治体制の確立という3つの分野に及んだ。しかし、フアード・パシャは、国際代表団がベイルートに到着する前に治安の確立、犯罪者の処罰、そして被害者への救済を済ませていたため、最初の2つの分野で委員会が取り組む余地をほとんど残さなかった。そのため、委員会はこれらの問題にほとんど時間を費やさず、統治体制の問題に移った。統治体制の準備には、代表団の努力と時間の大半が費やされたのである。[ 109 ]

ガラベット・アルティン・パシャ・ダヴーディアン（別名ダウド・パシャ）

数ヶ月に及ぶ数回の会合を経て、委員会に参加した6か国は、レバノン山地を「ムタサリファト」とし、ベイルート、トリポリ、シドン、ティルス、アッカール、ベッカー、マルジャユン、ジャバル・アメルの都市を除いて国境を狭め、5か国の承認を得てオスマン帝国が任命した非レバノン人かつ非トルコ人のオスマン帝国キリスト教徒の行政官によって統治することに合意した。[ 97 ]

1861年の「組織規則」において、レバノン山岳はシリアから暫定的に分離され、オスマン帝国のスルタンがヨーロッパ諸国の承認を得て任命した非レバノン系キリスト教徒のムタサリフ（総督）のもとで再統合された。レバノン山岳は半自治のムタサリフ制となった。 [ 110 ] [ 111 ] 1864年9月、この規則は恒久的なものとなった。[ 110 ] [ 112 ] [ 113 ]ムタサリフは、レバノンの様々な宗教共同体から選出された12名からなる行政評議会の支援を受けることになっていた。レバノンに居住する6つの宗教グループ（マロン派、ドゥルーズ派、スンニ派、シーア派、ギリシャ正教、メルキト派カトリック）はそれぞれ2名ずつ評議会に選出された。[ 114 ] [ 110 ]

19世紀

ダウド・パシャがデイル・アル＝カマルに着任するとすぐに、多くの領主や聖職者が彼に反対したが、彼は彼らをレバノン山岳政府の高官に任命することで彼らを納得させた。しかし、エフデンの町の若いシェイクの一人で、国家統治の回復を訴えていた国家指導者の一人であるユセフ・カラムは、頑固にダウド・パシャに立ち向かい、激しく抵抗し、提供された地位を拒否した。国際委員会のメンバーは彼に要求を再考することを約束し、ダウド・パシャの任期が終わるまで落ち着くように説得したが、この反逆者は外務大臣フアード・パシャによってトルコに追放された。[ 115 ]

1864年、基本法の条項がいくつか改正され、ダウド・パシャの任期が5年間更新されると、ユーセフ・ベイ・カラムの予想に反して、彼はトルコを離れエフデンに向かい、ムタサリファタ政府に反対を表明してサルマン・イブン・メルヘム・アル・ハルフシ王子と同盟を組み、抵抗のために兵士を集め、ムタサリファタの兵士との間で多くの戦闘が繰り広げられた。[ 115 ]最後に、彼はムタサリファタ政府を打倒するために軍を率いてベイトエッディーンに向かったが、ベイトエッディーンに向かう途中でフランス領事が介入し、抵抗をやめるべきだと説得し、さもなければ署名国がムタサリファタを支援しざるを得なくなった。当時、ユセフ・ベイ・カラムはレバノンを離れることを決意し、フランスとベルギーを旅し、最終的にイタリアに定住し、1889年にそこで亡くなりました。[ 115 ]彼の遺体は防腐処理されてエデンの町に運ばれ、今も教会のガラス箱に保存されています。[ 116 ]

ナウム・バシャ

カトリックのアルバニア系シュコドラニ出身の作家、ヴァソ・パシェ・シュコドラニは、在位初期にレバノン山のムタサリフとして厳格かつ公平に統治し、熱心な改革者でレバノン山の状況を改善しようと努め、住民の自治と尊厳を維持し、各国の領事による干渉を防ぎ、同時にスルタンとオスマン政府に誠実な忠誠を誓った。[ 117 ]彼はいくつかの建設工事を遂行し、ベイトエッディーンに病院を設立し、バーブダ後宮を拡張してムタサリフ領の地域の恒久的な冬の宿泊所とし、[ 118 ]ザフレ後宮も建設し、ジュニエにも後宮の建設を開始し、道路や橋も建設し、古代遺跡の発掘調査を行った最初の統治者でもあった。[ 119 ]

彼の治世中、オスマン帝国政府は近代的な司法制度を採用し、この制度はレバノン基本法に違反して適用された。レバノン人は、この新制度がコンスタンティノープルを破毀院の中心地とするものであり、レバノン司法の独立を弱める試みであり、また、これまでは事件がすべてレバノンで解決していたのに、コンスタンティノープルに戻らなければならないレバノン人にとって負担であるとして、これに反対した。[ 119 ]彼の在位期間の最後の数年間は、混乱と汚職が蔓延し、賄賂が蔓延し、ムタサリフ国に対するヨーロッパの干渉が以前よりも増加し、[ 117 ]地位と階級はムタサリフとその妻の義理の息子に最も高い値段で売られた。この状況を受けてレバノン人は汚職の責任者の処罰を要求したが、ワッサ・パシャは任期終了の11か月前の1892年に亡くなった。[ 119 ]

ナウム・バシャは、ヴァソ・パシェ・シュコドラニの死後、その跡を継ぎました。彼は在任中、行政改革を行い、賄賂の疑いのある職員を解雇しました。また、ムタサリファト（王室）の財政を整理しました。ナウム・パシャは数々の建設工事に着手し、橋の補修、480キロメートル以上の道路建設、バークレーン、チョウフ、ジェジン、ジュニエ、バトラウン、アミウン、バンネスに複数の後宮を建設しました。彼の治世は安全、平穏、安定を特徴とし、この時期にレバノン山地から海外への大規模な移住が始まりました。彼はキリスト教徒とイスラム教徒を平等に扱うことで知られ、1902年に任期を終えた後、コンスタンティノープルに戻りました。[ 119 ]

20世紀

1908年にオスマン帝国憲法が公布されると、レバノンの一部のグループは、ムタサリフ国をシリア領内に組み込み、「代議院」（新憲法に基づいて設立されたオスマン帝国の議会）に2名の代表議員を派遣するよう要求した。しかし、この構想に対する強い抵抗により、ユースフ・フランコ・パシャの働きかけにもかかわらず、実現には至らなかった。行政評議会のメンバーとの絶え間ない対立が、彼に対する民衆の反感を招き、この反感は1912年に彼の任期が終了するまで和らぐことはなかった。[ 120 ]ムタサリフ政権時代に起こった注目すべき出来事の一つは、1908年6月24日にアレクサンドリアからベイルートに初めて近代的な自動車が導入されたことである。この自動車はベイルート・シドン道路を2時間30分で横断し、当時のレバノン国民を驚かせた。[ 121 ]

飢饉

1915年から1918年にかけて、現在レバノン山の大飢饉として知られている時期に、レバノン山地区の人口の約半数（圧倒的にマロン派）が餓死した（総人口40万人のうち20万人が死亡）。[ 122 ]第一次世界大戦中、作物の不作、懲罰的な統治慣行、連合国による海岸の海上封鎖、およびオスマン帝国軍によるシリアからレバノンへの輸出禁止などの複合的な要因の結果として、死体が路上に積み重ねられ、飢えたレバノン民間人が野良動物を食べ、中には人食いに走る者もいたと報告されている。[ 123 ]

フランス統治

第二次世界大戦

第二次世界大戦は、ダムールの戦いにおいて、沿岸の町ダムールのシュフに最も大きな影響を与えました。1941年、ダムールはフランスの行政首都でした。

ダムールはレバノン沿岸の大きな町で、ベイルートの南約30キロメートルに位置しています。ダムール川が河床を成すダムール・ワディは、町のさらに南3キロメートルに位置しています。これらの地形は、ベイルートに到達する前に越えなければならない最後の大きな自然の障害でした。既にダムールを見下ろすワディの南岸の高地を占領していたオーストラリア第7師団の指揮官、アーサー・「タビー」・アレン少将は、ダムールの ヴィシー・フランス軍の陣地を包囲する計画を立てました。

1941年7月5日の夜、第21旅団の部隊がダムール川を2か所で渡河する位置に移動するところから作戦が始まった。

レバノン、ハンマナ。1941年9月2日。第7師団司令官A.S.「タビー」・アレン少将（中央）と第2/27歩兵大隊司令官マレー・モーテン中佐（中央右）とその部下たち。（撮影：フランク・ハーレー）

7月6日早朝、オーストラリア軍は北側のヴィシー・フランス軍陣地を攻撃した。第2/16大隊はエル・アティカで攻撃を開始し、第2/27大隊はエル・ブームで攻撃を開始した。日暮れまでに、両陣地はオーストラリア軍の掌握下に入った。

7月7日早朝、第2/3大隊と第2/5大隊は、第2/14大隊の2個中隊と共に、エル・ブームを通って北進した。彼らはダムールの東側を包囲した。ダラヤでは、第2/14大隊は西に進路を変え、ダムールの東側から進撃した。一方、第2/3大隊と第2/5大隊は北進を続け、町の北にあるベイルートへの道を遮断した。

7月8日、オーストラリア軍は道路の開削に成功した。南部では、第2/2パイオニア大隊と第6師団騎兵連隊の一部が海岸道路に沿って前進していた。

7月9日午前2時までに、ピオネール軍は町の南郊へと進軍を開始した。午前4時、騎兵隊の斥候部隊がダムールを突破した。残存していたヴィシー・フランス軍はオーストラリア軍の包囲網を突破し、ダムールから撤退した。オーストラリア軍は直ちに海岸道路に沿ってベイルート方面へ進撃を開始した。

7月8日、ダムール陥落以前から、ヴィシー・フランス軍司令官アンリ・ダンツ将軍は休戦協定を申請していた。7月12日午前0時1分、停戦が発効した。事実上、これにより作戦は終結した。

独立

1958年、カミーユ・シャムーン大統領の任期末の数ヶ月に反乱が発生し、政府の要請に応じて7月15日に5,000人のアメリカ海兵隊がベイルートに一時派遣されました。この危機の後、人気を集めた元将軍フアード・シェハブが率いる新政府が樹立されました。

1960年代、レバノンはベイルートを中心とした観光業と銀行部門の繁栄により、比較的平穏な時代を享受していました。レバノンは1960年代半ばに経済的成功のピークを迎え、石油資源に恵まれたペルシャ湾岸アラブ諸国から経済力の拠点とみなされ、これらの国々の資金によってレバノンは世界で最も急速に成長する経済国の一つとなりました。この経済的安定と繁栄の時代は、1966年に国内最大の銀行であり金融の支柱であった ユセフ・ベイダス率いるイントラ銀行の破綻によって突然終わりを迎えました。

チム地震

1956年チム地震は、レバノンの死海トランスフォーム断層系（DST）沿いで3月16日に発生した破壊的な多重地震であった。[ 125 ]震源地はレバノン南部のシュフ地区に位置した。6,000戸の家屋が破壊され、さらに17,000戸が被害を受けた。死者は136人であった。[ 126 ]ルム断層はフーラ盆地からアワリ川まで35キロメートル（22マイル）にわたって伸びており、この地域の断層系の中で最も西に位置する。古地震トレンチ調査により、この断層がツインショック地震の原因であった可能性があることが明らかになった。[ 127 ]

2つの地震の間隔は15分未満で、最初の地震は19時32分、2番目の地震は19時43分に発生した。[ 126 ]最初の地震の規模は( Mw = 5.3)と推定され 、2番目の地震の規模は(Mw = 5.5)と評価された 。

シャモウンとジャンブラットの対立

1968年のシュフ地区議会選挙で、カミーユ・シャムーンは再選を目指した。彼のマロン派の副大統領候補は、サミ・アル＝ブスターニとハリム・アル＝ガファリであった。アル＝ブスターニは国民自由党の現職国会議員で、職業はエンジニアであった。弁護士のアル＝ガファリは、これが初めての選挙であった。[ 128 ]

ジュンブラットは国民闘争戦線とつながりのあるマロン派の候補者を3人擁立したが、そのうちの1人（アジズ・アウン）は1960年から現職国会議員を務めていた。65歳のアウンは医師だった。国民闘争戦線の他の2人のマロン派候補者、スレイマン・アル・ブスターニとフアード・アッ＝タヒニは弁護士だった。[ 128 ]カマル・ジュンブラットは伝統的なドゥルーズ派の指導者であり地主だった。[ 129 ] 1968年の選挙時点で、彼は国会議員として一度しか議席を失ったことがなかった。彼のドゥルーズ派の副大統領候補は、弁護士、元大臣、そして国民闘争戦線とつながりのある現職国会議員であるバヒジ・タキウディンだった。[ 128 ] [ 129 ]シャムーンの2人のドゥルーズ派の候補者は、地主のムハンマド・アルスランとエンジニアのカタン・ヒマディ（後者は非公式に国民自由党と関係があった）であった。[ 128 ]

レバノン内戦

宗派間の紛争とキリスト教徒への虐殺

1977年3月から8月にかけて、レバノン内戦中のシューフ地域で、キリスト教徒の民間人に対する一連の虐殺が行われた。[ 130 ]これらの虐殺は、主に人民解放軍のドゥルーズ派武装勢力によって、ドゥルーズ派指導者カマル・ジュンブラットの暗殺後に行われた。多くの犠牲者が身体を切断され、女性たちは性的虐待を受けたと報告されている。

1977年3月16日、PSPのリーダーであるカマル・ジュンブラットは、シューフのバークライン近郊で車の中で身元不明の武装集団（伝えられるところによると、レバノン山岳地域のシリア軍司令官、イブラヒム・フエイジ大佐と共謀していたシリア社会民族党の親シリア派の戦闘員）に待ち伏せされ殺害された。[ 131 ] [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]犯人は主にキリスト教徒のファランヘ党のカタイブ統制軍（KRF）またはタイガース民兵のメンバーであると信じ、PLF民兵はバークライン周辺の混在する町や村に住む地元のマロン派住民に迅速に報復した。 3月17日にアラブ抑止力（ADF）からシリア軍兵士4,000人が急派され、シューフの治安維持にあたったが、報復としてムフタラとバルークの町、マズラート・エル・シューフ、マーセル・エル・シューフ、ボトメ、クファル・ナブラフ、マチガラ、ブリフ（聖ジョージ教会襲撃）の村々で約177人から250人のマロン派の村人が殺害されたと推定されている。[ 136 ] [ 134 ] [ 137 ] [ 138 ] [ 139 ]

イスラエルの侵攻

1984年、シュフのイスラエル国防軍検問所

1982年6月6日、アリエル・シャロン国防相の指揮下にあるイスラエル軍は、「ガリラヤ平和作戦」として、南レバノンへの三方面からの侵攻を開始した。約6万人の兵士と800両以上の戦車が、航空機、攻撃ヘリコプター、砲兵隊、ミサイル艇による強力な支援を受け、イスラエル・レバノン国境の3つの地域を越えた。同時に、イスラエルの装甲部隊、空挺部隊、海軍コマンド部隊は、水陸両用揚陸艦でアシュドッドからシドン北方のレバノン海岸に向けて出航した。イスラエルが公に表明した目標は、PLO軍を北へ40キロメートル（25マイル）押し戻すことだった。イスラエル軍の最西端は、海岸道路をティルスまで進軍することになっていた。その任務はティルスを迂回してその地域のPLOキャンプ3つを破壊し、海岸沿いにシドンとダムールに向けて進軍する一方、イスラエル軍は同時にシドン北部で水陸両用上陸作戦を実施し、同地のPLO軍の退路を断つことであった。中央では、2個師団がPLOの拠点として使用されていたボーフォート城を見下ろす高地の南北に前進し、ナバティエの道路交差点を占領し、エリート偵察大隊が城自体を占領することになっていた。その後、2個師団は分岐し、1個師団は西に進んで海岸沿いの部隊と合流し、もう1個師団はジェジンに向かい、そこからベカー高原のシリア軍の右翼に沿うことになった。3個の中で最大のイスラエル軍は最東端でベカー高原に進軍した。その任務はシリア軍の増援部隊の派遣を阻止し、シリア軍が海岸道路での作戦を妨害しようとするのを阻止することであった。[ 140 ]

さらなる宗派間の対立

レバノン軍がベイルート西部を奪還した後[ 141 ] 、タンヌース中将はシューフ地区に目を向け、10月18日に部隊は同地域におけるプレゼンスを再び確立し始めた。しかし、イスラエル軍が同地域に駐留していたため、レバノン政府軍の活動は制限され、キリスト教とドゥルーズ派の衝突を阻止することはできなかった。[ 142 ]

11月、シューフでの戦闘はベイルートの南西郊外に広がり、12月1日以降、レバノンの首都での摩擦は激化した。この日、ドゥルーズ派PSPのリーダーであるワリード・ジュンブラットが、自宅前で起きた自動車爆弾による暗殺未遂事件で負傷した。 [ 143 ] 12月20日、アレイの町でキリスト教解放軍とドゥルーズ派PSP/PLA民兵の間で再び戦闘が勃発し、1983年2月7日にドゥルーズ派が町を制圧し、キリスト教徒の駐屯地を駆逐するまで戦闘は続いた。[ 144 ]

4月18日、ベイルート西部にある米国大使館のロビーに自爆犯が爆発物を満載した配達用バンを突っ込み、63人が死亡した。死者の中には、中央情報局（CIA）の上級分析官ロバート・エイムズと、レバノンのCIA支局員6人が含まれていた。犯行声明は、これまで無名だったイスラム聖戦機構（IJO）が出した。IJOはイランの支援を受け、シリア領ベッカー高原のバールベック近郊に拠点を置く、レバノンのシーア派民兵組織である。この攻撃は、レバノンにおける自爆車両・トラック爆弾テロの始まりとなった。[ 145 ] [ 146 ]

4月28日、キリスト教自由連合（LF）とドゥルーズ派人民社会党（PSP）/人民解放軍（PLA）の民兵組織間の戦闘が、シュフ地区およびマトゥン地区北部で再開され、東ベイルート南部郊外にまで波及した。戦闘は、バアブダ地区のドゥール・エル・シュエイル、アルバニヤ、サリメ、マアルーフィヤに配置されたドゥルーズ派砲兵隊による砲撃を受けた。シュフ地区での戦闘は再びベイルートに波及し、今度は5月5日から8日にかけてドゥルーズ派人民解放軍による更なる砲撃が行われた。

その結果、弱体化したジェマイエル政権に対する国内の政治的・武装的な反対勢力が国内で激化した。5月22日、シュフ山脈で数件の衝突が発生し、ドゥルーズ派の人民社会党（PSP）/人民解放軍（PLA）民兵が、同地域に残っていたレバノン軍の拠点から排除しようとした。この地域にはイスラエル国防軍（IDF）部隊が多数駐留していたにもかかわらず、イスラエルはレバノンの宗派間紛争への関与にほとんど関心を示さず、同盟国であるレバノン解放軍（LF）のために介入しようとはしなかった。同時に、レバノン中央政府はシュフ地区に対する権限を再び行使する計画を立てており、7月9日から10日にかけて、レバノン軍（LAF）部隊はベイルート東方の丘陵地帯にある、IDFが最近放棄した監視所を占拠した。ジェマイエル大統領とタンヌース中将は、レバノン解放軍（LF）と人民戦線（PSP）の緩衝地帯として、再編されたレバノン軍の戦闘部隊をこの地域に全面展開することを望んでいた。しかし、ドゥルーズ派指導者ワリード・ジュンブラットはこれに反対し、レバノン軍は主にカタイブの利益のために活動していると非難、シリアからの物資援助を受けて人民解放軍民兵の再編成と再武装を開始した。レバノンのジェマイエル大統領とイスラエルのアリエル・シャロン国防相の関係が悪化するにつれ、イスラエル国防軍は、この地域にあるドゥルーズ派民兵の検問所を通過するシリアからの武器輸送車列を阻止せず、シューフにおけるドゥルーズ派の軍事力増強に目をつぶっていると非難された。[ 147 ]

7月23日、ジュンブラット外相はシリア支援の連合体、レバノン救国戦線（LNSF）の結成を発表した。この連合は5月17日合意に反対するレバノンのイスラム教とキリスト教の政党や民兵組織をいくつか結集したもので、8月にはドゥルーズ派PLAとLF、ドゥルーズ派とレバノン軍の戦闘が激化した。激しいドゥルーズ派PLAの砲撃により、ベイルート国際空港は8月10日から16日の間に閉鎖を余儀なくされ、ドゥルーズ派PSP/PLA指導部はレバノン軍部隊のシューフへの展開に反対する姿勢を明確にした。[ 148 ]米海兵隊基地は8月28日に再びドゥルーズ派PLAの砲撃を受け、今度は海兵隊員2名が死亡したため、海兵隊は砲兵隊で報復し、シューフのドゥルーズ派陣地を155mm榴弾で砲撃した。この事件は、レバノンにおける米軍の砲撃戦の始まりとなった。[ 149 ]ジェマイエル大統領はシリアがドゥルーズ派の砲撃の背後にいると非難し、それに応じた対応をとると警告したが、レバノン軍とドゥルーズ派民兵の間の砲撃戦は、8月下旬に停戦が発効するまで散発的に続いた。

山の民政

山岳民政局は、シリアのドゥルーズ派地域にちなんでジャバル・アル・ドゥルーズとも呼ばれ、 1983年からタイフ合意と内戦終結後の徐々に衰退するまで、シューフに存在したドゥルーズ派が支配する地政学的地域であった。人民解放軍（PLA）によって支配された戦時中の国家のような領土（カントンとして知られる）の1つであった。PLAはシューフ地区の大半とアレイおよびバアブダの一部を支配した。北は東ベイルートカントンに接しており、東ベイルートカントンはライバルのキリスト教民兵組織であるレバノン軍によって支配されていた。[ 150 ] [ 151 ] [ 152 ]

山岳戦争

1984年1月9日、 USS ニュージャージーがシューフの反政府民兵部隊に対して一斉射撃を行った。

シュフ地区の警備でイスラエル国防軍が被る死傷者に耐えられなくなり、ジェマイエル大統領が台頭するドゥルーズ派およびシーア派イスラム教反対派との合意形成能力にますます絶望したイスラエルは、8月31日に同地域とベイルート周辺からアワリ川沿いのさらに南の新しい陣地へ一方的に撤退することを決定し、表向きはレバノン軍が同地域の制圧を再開できるようにすることを決めた。[ 153 ] [ 145 ]この予想外の動きにより、ドゥルーズ派とキリスト教民兵の間にイスラエル国防軍が築いていた緩衝地帯が事実上なくなり、両派は避けられない対決へと向かうことになった。[ 154 ]国際アナリストの中には、イスラエルがキリスト教レバノン派の同盟勢力が同地域に定着できるように意図的に紛争を誘発したと主張する者もいる。[ 155 ] 2014年11月にニューヨーク・ポスト紙が公開した、ロナルド・レーガン米大統領とイスラエルのメナヘム・ベギン首相との電話会談の新たな録音には、レーガン大統領がイスラエル首相に対し、シュフ山地からのイスラエル軍撤退の延期を要請したことが明らかになった。[ 156 ]いずれにせよ、シュフ山地での停戦はかろうじて1週間しか続かず、新たな激しい戦闘の引き金となり、ワリード・ジュンブラットは9月1日、レバノンのドゥルーズ派コミュニティと東ベイルートのキリスト教徒が支配するジェマイエル政権が正式に交戦状態にあると宣言した。「山岳戦争」が始まったのである。

レバノン軍民兵は、シューフに約2,500人の軽装備のキリスト教民兵を擁し、その大半は地域の主要都市で駐屯任務に就いていた。一方、ベイルート西部ではレバノン軍地上部隊と共に約2,000人の戦闘員が展開していた。レバノン軍は、新たに編成された9個機械化歩兵旅団（第3旅団、第4旅団、第5旅団、第6旅団、第7旅団、第8旅団、第9旅団、第10旅団、第11旅団）を派遣し、総勢約3万人の兵士をタンヌース中将とレバノン軍参謀総長、ドゥルーズ派のナディム・アル・ハキム将軍の指揮下に置いた。[ 157 ]シューフ西部とベイルートの西部・東部両地区に展開した陸軍旅団は、多国籍軍派遣団の米軍とフランス軍による航空、砲兵、兵站支援の恩恵を受けた。イスラエル敗戦後のシューフ地域では、レバノン軍と正規軍は時折並んで戦ったが、敵対し合うこともあった。レバノン解放軍と政府間の連携不足は、レバノン解放軍の上級指揮官がアミン・ジェマイエル大統領やその穏健な政治姿勢、レバノンのイスラム教徒やパレスチナ人の指導者との関係に対して抱いていた深い不信感によるものであった。[ 158 ] [ 159 ]最後のイスラエル軍部隊がシューフを撤退するとすぐに、ドゥルーズ派は9月5日、デリゾール・カマル、カブル・フムン、バムドゥーン のレバノン軍とレバノン軍の陣地に対して全面攻撃を開始した。レバノン軍の山岳地区副司令官ポール・アンダリが指揮するわずか250名の守備隊[ 160 ]は、レバノン軍部隊に交代するまで12時間陣地を維持するよう命じられ、バムドゥンを防衛していた。しかし、72時間後も期待されていた増援部隊は到着せず、バムドゥンへの道路開通を目指した沿岸都市クファルマッタにおけるレバノン軍の反撃は行き詰まったことが明らかになった[ 161 ] 。PLOから土壇場でドゥルーズ派の攻撃が迫っているとの警告を受けた山岳地帯のリヒテンシュタイン最高司令官サミール・ギアギアは、アレイとシューフ地区の町や村に住むすべてのキリスト教徒の民間人を、1860年にキリスト教徒虐殺の現場となった象徴的な町デリール・カマルに向けて全面的に避難させる命令を出した。[ 161 ]

7日にはバムドゥンが陥落し、その2日後にはカブル・クムンも陥落したため、レバノン軍はデ​​イル・エル・カマルへの撤退を余儀なくされた。デイル・エル・カマルには1万人のキリスト教徒住民と難民が住み、1000人のレバノン解放軍民兵が守っていた。[ 161 ]レバノン解放軍の2個装甲中隊はスーク・エル・ガルブとシャーハルで持ちこたえ、その後、近隣のドゥルーズ派が支配する町でレバノン解放軍の反撃の先頭に立った。[ 162 ]ベイルート東部のレバノン軍司令部は後に、バムドゥンの略奪とシューフでの「前例のない虐殺」の両方を行ったとしてドルーズ派PSPを非難した。レバノン解放軍の支援、隠れ家、保護すべき目に見えるコミュニティを否定するため、ドルーズ派はキリスト教徒をこの地域から排除する「領土浄化」政策を実施した。[ 163 ] [ 164 ] 8月31日から9月13日の間に、ジュンブラットの人民解放軍民兵部隊がベイルートの東西の山岳地帯で32の村を制圧し、1,500人を殺害し、さらに5万人を家から追い出したと推定されている。[ 165 ] [ 161 ] [ 166 ]報復として、9月5日から7日の間に、シャハル地域、クファルマッタ、アルベンナイ、アインクソール、アベイで約127人のドゥルーズ派民間人がリーバニティ・フォーラムの民兵によって殺害され、リーバニティ・フォーラムはそこで著名なドゥルーズ派の宗教家の墓を冒涜した。これらの「報復」殺害により、最終的に2万人のドゥルーズ派と163,670人のキリスト教徒の村人がシューフから強制退去させられたと推定されている。[ 167 ] [ 168 ] 9月25日の停戦により、情勢は一時的に安定しました。ジェマイエル政権はベイルート西部地区の管轄権を維持し、シーア派アマル運動はまだ戦闘に本格的に参加しておらず、ジュンブラット率いる人民社会党/人民解放軍はシューフ山脈に陸封されたままでした。レバノン政府と反体制派は、サウジアラビアとシリアの主導の下、スイスのジュネーブで国民和解会議を開催することで合意しました。この会議はジェマイエル大統領の議長の下、政治改革と5月17日合意について協議しました。

一方、米国は不安定なレバノン政府を支えるというイスラエルの役割を引き継ぐことになった。[ 169 ] 9月14日には、シューフで戦う包囲されたレバノン軍部隊に緊急武器輸送が送られており、空爆と戦艦USSニュージャージーからの艦砲射撃で支援されていた。9月29日、東ベイルートの米国大使公邸が砲撃を受け、それに応じてベイルート国際空港に駐留する米国海兵隊の派遣隊は、レバノン軍を支援するためにM198 155mm榴弾砲を使用するよう命じられた。 [ 170 ]同日、米国議会は、 1973年の戦争権限決議をレバノン情勢に適用すると宣言する決議を賛成多数で採択し、米軍の18か月間の駐留を認可した。ジョージ・H・W・ブッシュ米副大統領は、シリアに対し「レバノンから撤退」するよう要求することで、レーガン政権の立場を明確にした。十数隻の艦艇からなる大規模な海軍機動部隊がレバノン沖に編成され、さらに2,000人の米海兵隊員がレバノンに派遣された。米国国防総省（DoD）は、東地中海における軍事力増強は「シリアへのメッセージ」を送るためだと述べた。[ 171 ]

多国籍軍の中立性を損なうアメリカのこうした姿勢に警戒し、レバノンに駐留する自国の多国籍軍派遣部隊の安全を懸念した英国、フランス、イタリア各国政府は懸念を表明し、レーガン政権に対し、同地域での活動をレバノン民間人の保護に限定し、ジェマイエル政権による自国民への継続的な攻撃とみなされる行為への支援を停止するよう強く求めた。[ 172 ]しかし、レーガン大統領は強硬な姿勢を変えることを拒否し、10月1日にはレバノン軍に新たな武器が届けられ、これにはM48A5主力戦闘戦車、追加のM113装甲兵員輸送車、M198 155mm長距離榴弾砲が含まれていた。[ 170 ]同日、ワリード・ジュンブラットは、シュフのための別個の政府政権「山岳民政局」（CAM または CAOM）の設立を発表し、レバノン軍からすべてのドゥルーズ派分子の大量離脱を呼びかけた。[ 173 ]数日後、ドゥルーズ派のレバノン軍参謀総長で第7旅団の指揮官であるナディム・アル・ハキム将軍は、主にドゥルーズ派で構成される第11旅団から以前に離脱した将校、下士官、兵士800人とともに、ハンマナのサイード・エル・ハティーブ兵舎に戻り、部隊がドゥルーズ派人民社会党/人民解放軍の側に立つ間、シュフに留まる決定を発表した。

武器の輸送に加えて、海軍の集中砲火も行われた。レバノン海岸から2マイル以内に接近した戦艦ニュージャージー、駆逐艦ジョン・ロジャース、原子力巡洋艦バージニアは、 5インチ艦砲から70ポンド砲弾約600発をベイルート上空の樹木が生い茂る丘陵地帯に発射した。[ 174 ]残念ながら、米海軍は適切な偵察を行わず、ドルーズ派人民解放軍とシリア軍の位置を正確に把握するために前線航空管制官を派遣しなかったため、砲弾のほとんどは目標を外し、ベイルート西部とシューフ西部の外れにあるシーア派とドルーズ派が住む郊外地域に落下し、数百人の民間人の犠牲者を出した。[ 175 ]多くのレバノン人イスラム教徒にとって、これは我慢の限界だった。米国の中立性に対する幻想は最近の出来事によって打ち砕かれ、MNFはすぐに敵の攻撃にさらされることになった。

米軍の介入

しかしながら、アメリカの決意を示すものとしては、急いで実行されたこの襲撃は大失敗に終わった。シューフの目標の上空に到達すると、アメリカの戦闘爆撃機はシリア軍とドルーズ派人民解放軍の陣地を分散させて砲撃したが、激しい対空砲火の集中砲火に遭遇した。その砲火は非常に激しく、空の煙は眼下の爆弾の炸裂による煙に匹敵した。[ 176 ]米国防総省によれば、この集中砲火には約40発の地対空ミサイルの一斉射撃[ 177 ]と様々な口径の150門の対空砲による高射砲射撃が含まれ、攻撃中ずっと空中は炎と煙で満たされていた。[ 178 ]米海軍機の攻撃に対抗したのは、ソ連製の威圧的な対空砲群であった。これには、テクニカルトラックやガントラックに搭載されたZPU-1、ZPU-2、ZPU-4 14.5mm機関砲とZU-23-2 23mm 機関砲、固定位置に配置されたM1939 (61-K) 37mm対空砲とAZP S-60 57mm対空砲、ベイルートを囲む多数の高機動性でレーダー誘導式のZSU-23-4M1 シルカ自走対空砲、さらに携帯式のSA-7 グレイル地対空ミサイルと車両搭載型のSA-9 ガスキン地対空ミサイルが含まれていた。[ 179 ]

アメリカ軍機2機、A-6EとA-7Eがシリア軍のSA-7グレイルミサイルまたはSA-9ガスキンミサイルによって撃墜された。A-6Eのパイロット、マーク・A・ランゲ中尉は脱出が間に合わず、パラシュートが開かず死亡した。一方、爆撃手兼航法士のボビー・グッドマン中尉は脱出に成功し、地面に着地した際にシリア軍とレバノン民間人によって捕虜となった。[ 180 ] [ 181 ] [ 182 ]機は、シリア領マトン地区の山岳地帯にあるカフル・シルワンの町の近くに墜落した。さらに幸運だったのは、撃墜されたイントルーダーの乗組員を捜索していた第1空母航空団（CVW-1）の指揮官でA -7Eのパイロット、エドワード・T・アンドリュース中佐だった。彼は軽傷を負ったものの脱出に成功し、地中海に不時着した。そこでキリスト教徒の漁師とその息子に救助され、その息子から米海兵隊に引き渡された。[ 180 ] [ 181 ] [ 183 ]​​ 炎上した彼の乗ったA-7Eは空中で一瞬揺れ、ベイルート国際空港の北東12マイル（19.31km）にあるケセルワン地区のズーク・ミカエル村上空で爆発し、レバノン人女性1名が死亡、破片が彼女の家に激突して3人の子供が負傷した。[ 184 ] 3機目の飛行機もA-7Eで、明らかにSA-7かSA-9による排気管の損傷を受けた。[ 176 ] [ 185 ] [ 186 ] [ 187 ] [ 178 ]

爆撃による被害の程度を評価するのは困難だった。米海軍機は約24,000ポンド（CBU-59クラスター爆弾12発、MK-20ロックアイ「スマート」爆弾28発を含む、合計150発）の爆弾を投下し、空爆によって全ての標的が攻撃されたにもかかわらず、シリア側は弾薬庫と装甲車1台が破壊されただけで、2名が死亡、8名が負傷したと主張した[ 177 ] 。公式には結果は「効果的」と評されたが、専門家の間では、この作戦はまさに失敗とみなされていた[ 183 ] ​​。その後、アメリカ軍による空爆は行われず、代わりに米海軍の軍艦とベイルート国際空港の米海兵隊陣地からの砲撃のみが、シューフ地区のシリア軍とドゥルーズ派の砲台に対して実施された[ 186 ] 。

内戦後

シュフ地方の町でキリスト教とドゥルーズ派の聖職者と会う

2000年、キリスト教マロン派総主教ナスララ・ブトロス・スフェイル[ 188 ]は、レバノン山岳地帯でキリスト教徒とドゥルーズ派の和解を求める運動を行った。[ 189 ] [ 190 ] [ 191 ]この争いは内戦にまで遡り、2001年8月7日の反乱のきっかけとなったと考えられている。[ 192 ]

2008年の暴力

2008年5月、政府が一連の安全保障上の決定を発表したことをきっかけに、政府支持派と野党間の緊張が高まった。この緊張は、与党「3月14日同盟」の重要政治家で進歩社会党のワリード・ジュンブラット氏が5月2日金曜日に暴露した事実から始まった。同氏は、ベイルート国際空港の滑走路17を見下ろすコンテナパークに遠隔操作カメラが設置されていると発表した。この滑走路は「3月14日」派の政治家が頻繁に使用していた。[ 193 ] [ 194 ] 「3月14日」派の間では、レバノンでは近年、一連の政治的暗殺が起きていたことから、この監視システムが同党の指導者に対する攻撃に利用されるのではないかと懸念されていた。[ 195 ]ジュンブラット氏は同党を直接非難はしなかったが、監視システム設置の背後には「3月8日」派のヒズボラがいると考えていることを明らかにした。[ 193 ]ヒズボラは、その主張はジュンブラットの空想の産物であり、それを主張する人々は恐怖を煽り、ヒズボラやイスラエルに抵抗している他のグループに対する米国のキャンペーンを単にオウム返ししているだけだとして、その非難を否定した。[ 194 ] [ 195 ]監視システムに加えて、ジュンブラットは、ヒズボラが南ベイルートのダヒヤにある拠点と、主にシーア派が住む南部および東部レバノンの都市や町を結ぶ光ファイバー通信ネットワークを敷設したと述べた。[ 194 ]これは政府も知っていたが、現在ではネットワークはレバノン山岳部の主にキリスト教徒とドゥルーズ派が住む地域にまで拡張されていると主張されている。[ 196 ] [ 194 ]

これらの申し立てに対して、レバノン内閣は、通信ネットワークと監視システムは違法であり、国家の主権と国民の安全を損なうものだと発表した。[ 193 ] [ 196 ]そのため、内閣は、この問題をレバノン司法制度だけでなく、アラブ連盟と国連にも付託すると宣言した。 [ 193 ] [ 196 ]これらの動きはヒズボラの激しい反感を買い、3月8日と3月14日の連合軍間の緊張は頂点に達し、衝突は全国で発生し、一時はシュフ地域に集中した。[ 196 ]

5月9日、レバノン山岳で政府支持派の進歩社会党戦闘員とヒズボラの間で激しい戦闘が勃発した。衝突はカイフン近郊のアイタットで始まり、すぐにバイスール、シュエイファト、アレイなどのレバノン山岳の多くの地域に拡大した。戦闘のほとんどは888高地に集中していた。戦闘はアレイ市警察のドゥルーズ派メンバー4人がヒズボラに誘拐されたときに始まった[ 197 ]。誘拐のニュースが広まって間もなく、アレイ市長は進歩社会党戦闘員のグループを集め、888高地へ向かった。彼らが丘に到着すると、ヒズボラの武装集団の攻撃を受け、進歩社会党と市当局のメンバー数名が負傷した。進歩社会党メンバーは誘拐犯3名を殺害して報復した。事件は重大な武力衝突に発展した。[ 198 ]これらの戦闘で初めて砲兵と迫撃砲が使用された。同日18時に停戦協定が締結される予定だったが、双方の戦闘員は銃撃戦を続けた。PSP構成員が戦闘を放棄し、レバノン軍に陣地を明け渡すよう交渉が続けられていたが、実現しなかった。

アレイでの戦闘は数時間停止したが、真夜中直前に南東のバルーク山で両者は再び衝突した。バルークは、ドゥルーズ派の中心地であるショウフと、シーア派が多数を占めるベカー高原南端を隔てている。その夜、ベイルート南部からクマティエ地区に展開したヒズボラの戦闘員はアレイ付近の丘陵地帯を攻撃しようとしたが、撃退された。その後、ヒズボラは再び攻勢に転じ、ライバルの陣地を攻撃した。ドゥルーズ派の戦闘員は、1975年から1990年の内戦で残された塹壕陣地でヒズボラの戦闘員と戦っていた。[ 199 ]ドゥルーズ派は、前進するヒズボラ戦闘員に向けて、猟銃、AK47などの機関銃、RPG、さらには23mm対空砲まで使用したとされる。[ 200 ]反政府勢力は親政府派のドゥルーズ派地域を砲撃し、地上部隊はロケット弾と機関銃でドゥルーズ派の陣地を攻撃した。[ 201 ]朝までに、ドゥルーズ派戦闘員は敵対行為を停止することに合意し、レバノンの親政府派ドゥルーズ派指導者ワリード・ジュンブラットに忠誠を誓ういくつかの村が軍に引き渡された。[ 202 ]誘拐された市警察官は、5月12日にヒズボラによって解放されたが、その引き換えにPSPがマウント・バルークで誘拐した少なくとも30人のヒズボラ構成員が解放された。ヒズボラは敗北した。[ 203 ]

2019年～現在の危機

2019年10月、政府の多くの失策や不正行為に抗議して、全国的な抗議行動が始まった。抗議行動に先立つ数ヶ月間、外貨準備高の流動性危機は深刻化の一途をたどった。[ 204 ] [ 205 ]抗議行動勃発の数日前、シュフ、クルブ、その他のレバノン地域で約100件の大規模な山火事が相次ぎ、数百人が避難を余儀なくされ、レバノンの野生生物に甚大な被害が生じた。レバノン政府は、整備不足と資金の横領のため、消防設備を展開することができなかった。レバノンは、隣国のキプロス、ヨルダン、トルコ、ギリシャからの援助に頼らざるを得なかった。[ 206 ] [ 207 ] 2019年11月、商業銀行は、銀行規制に関するBDLの公式法がないにもかかわらず、自らを守るために違法な資本規制を課すことで流動性危機に対応した。[ 208 ] [ 209 ]

抗議活動はレバノンで政治危機を引き起こし、サアド・ハリーリー首相は辞任を申し出て、独立した専門家による政府を求める抗議活動家の要求を繰り返すことになった。[210] ハッサン・ディアブが率いる内閣は2020年に発足した。

参照

参考文献

  1. ^ “Niha (Chouf) – Localiban” . 2023年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月30日閲覧。
  2. ^ George Taylor (1967). The Roman temples of Lebanon: a pictorial guide . Dar el-Machreq Publishers . 2012年11月1日閲覧。
  3. ^ a b c 2010年冬、36ページ。
  4. ^アブ・フサイン 1985a、16ページ。
  5. ^ a bアブ・フサイン 1992年、667～668頁。
  6. ^アブ・フサイン 1985b、66ページ。
  7. ^アブ・フサイン 1985a、17ページ。
  8. ^ a bアブ・フサイン 1985b、77ページ。
  9. ^ Abu-Husayn 1985a、17ページ、注21。
  10. ^ Abu-Husayn 1985b、78ページ、注52。
  11. ^ a bアブ・フサイン 1985b、78ページ。
  12. ^アブ・フセイン 2004、26–27 ページ。
  13. ^アブ・フサイン1985b、78～79頁。
  14. ^アブ・フサイン1985b、79ページ。
  15. ^アブ・フサイン 2004年、30ページ。
  16. ^アブ・フサイン 1985a、13～15頁。
  17. ^アブ・フサイン 1985a、13～14頁。
  18. ^ Abu-Husayn 1985a、14、15ページ注7。
  19. ^ Abu-Husayn 1985a、13ページ、注1。
  20. ^バキット 1972、191ページ。
  21. ^アブ・フサイン 1985b、80ページ。
  22. ^ a bオルサレッティ 2008、728ページ。
  23. ^ホーラニ 2010、922頁。
  24. ^アブ・フサイン 1985b、81ページ。
  25. ^アブ・フサイン 1985b、84ページ。
  26. ^ホーラニ 2010、923頁。
  27. ^アブ・フサイン 1993年、3ページ。
  28. ^アブ・フサイン 1985b、83ページ。
  29. ^アブ・フサイン 1985b、83～84頁。
  30. ^アブ・フサイン 1985b .
  31. ^ 2010年冬、51ページ。
  32. ^ a bアブ・フサイン 1985b、85ページ。
  33. ^アブ・フサイン 1985b、26ページ。
  34. ^アブ・フサイン 1985b、24～25頁。
  35. ^ a bオルサレッティ 2008、729ページ。
  36. ^ a bアブ・フサイン 1985b、87ページ。
  37. ^アブ・フサイン 1985b、89ページ。
  38. ^ Abu-Husayn 1985b、89、91ページ、注87。
  39. ^アブ・フサイン1985b、91ページ。
  40. ^アブ・フサイン 1985b、93ページ。
  41. ^アブ・フサイン 1985b、94ページ。
  42. ^アブ・フサイン 1985b、95ページ。
  43. ^アブ・フサイン 1985b、95～96頁。
  44. ^アブ・フサイン 1985b、97、99頁。
  45. ^アブ・フサイン 1985b、101～102頁。
  46. ^ a b cアブ・フサイン 1985b、106ページ。
  47. ^ a bアブ・フサイン 1985b、102ページ。
  48. ^アブ・フサイン 1985b、109ページ。
  49. ^アブ・フサイン 1985b、43～44頁。
  50. ^アブ・フサイン1985b、44～45頁。
  51. ^アブ・フサイン 1985b、45ページ。
  52. ^アブ・フサイン 1985b、50ページ。
  53. ^サリビ 1968、66–68、85、86 ページ 注 1。
  54. ^アブ・フサイン 1985b、51ページ。
  55. ^アブ・フサイン 1985b、115～116ページ。
  56. ^アブ・フサイン 1985b、114ページ。
  57. ^ホーラニ 2010、933頁。
  58. ^アブ・フサイン1985b、117ページ。
  59. ^アブ・フサイン 1985b、118ページ。
  60. ^ホーラニ 2010、928頁。
  61. ^アブ・フサイン 1985b、119～120頁。
  62. ^アブ・フサイン 1985b、119～121頁。
  63. ^アブ・フサイン 1985b、120、123、149–150頁。
  64. ^アブ・フサイン 1985b、122～123頁、150頁。
  65. ^アブ・フサイン 1985b、54ページ。
  66. ^アブ・フサイン1985b、55～56頁。
  67. ^ホーラニ 2010、930頁。
  68. ^アブ・フサイン 1985b、56ページ。
  69. ^アブ・フサイン 1985b、125ページ。
  70. ^ a bアブ・フサイン 2004年、22ページ。
  71. ^ a b c d e f g h iハリス・W.レバノンの歴史、600-2011年。109ページ。オックスフォード大学出版局。[1]
  72. ^ドゥルーズ派の歴史. P.45
  73. ^ a bアブ・フサイン 2004年、22～23頁。
  74. ^ a bサリビ、カマル・S. (2005). 『多くの邸宅のある家：レバノンの歴史再考』IBタウリス、p. 66. ISBN 978-1-86064-912-7。
  75. ^アブ・フサイン 2004 .
  76. ^アブ・フセイン 1992、665–675 ページ。
  77. ^ハリス2012、107-108頁。
  78. ^ a bハリス 2012、p. 110。
  79. ^ a b c d e fハリス、115ページ。
  80. ^ a bハリス 2012、p. 113。
  81. ^ a bハリス 2012、p. 114。
  82. ^ a b cアブ・イゼディン 1998、p. 202.
  83. ^ハリス、117ページ。
  84. ^ a bハリス、118ページ。
  85. ^ a b c d e f g h i j k l m n oハリス、119ページ。
  86. ^ a b c d eアブ・イゼディン、p. 203.
  87. ^ a b c d e f g h iハリス、120ページ。
  88. ^アブ・イッズディン、203～204ページ。
  89. ^ハリス、121ページ。
  90. ^ a b c d e f gハリス、122ページ。
  91. ^ハリス、122～123ページ。
  92. ^ a b c d eハリス、123ページ。
  93. ^ a b c dアメリカ議会図書館 – シハブ家、1697–1842
  94. ^ a b العمامة: موسوعة التوحيد الدرزية، سيرة البطل شبلي العريان ؛ بقلم الشيخ أبو غالب حاتم قاسم حلبي Archived 2016-03-07 at the Wayback Machine
  95. ^ المصور في التاريخ، الجزء السابع، دار العلم للملايين ، بيروت – لبنان ، تأليف: شفيق جحا، بهيج عثمان ، منير البعلبكي : نهاية الإمارة الشهابية، صفحة: 186 183
  96. ^米国議会図書館、連邦調査局（2005年）。レバノン：国別研究。[ホワイトフィッシュ、モンタナ州]：ケシンジャー出版。p. 264。ISBN 1-4191-2943-0. OCLC  62708329 .
  97. ^ a b Lutsky、Vladimir Borisovich (1969)「アラブ諸国の現代史」Progress Publishers من الأصل في 16 يوليو 2018، اطلع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2009年。
  98. ^ a b c d eハリス 2012、p. 157。
  99. ^ a b c Lutsky, Vladimir Borisovich (1969). 「アラブ諸国の現代史」 . Progress Publishers . 2009年11月12日閲覧。
  100. ^シェイク・マレク・エル＝ハゼン氏へのインタビュー。CatholicAnalysis.org。2014年7月28日公開。
  101. ^ a bファワズ、1994年、47ページ。
  102. ^ファワズ、1994年、69ページ。
  103. ^ファワズ、1994年、70ページ。
  104. ^ファワズ、1994年、71ページ。
  105. ^ファワズ、1994年、72ページ。
  106. ^ a bファワズ、1994年、73ページ。
  107. ^ a bマラット、247ページ。
  108. ^ファワズ、1994年、74ページ。
  109. ^ المصور في التاريخ، الجزء السابع، دار العلم للملايين ، بيروت – لبنان ، تأليف: شفيق جحا، بهيج عثمان ، منير البعلبكي : قيام المتصرفية، صفحة: 203–206
  110. ^ a b c Lutsky, Vladimir Borisovich. 「アラブ諸国の現代史、第11-12節」。2020年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月23日閲覧。
  111. ^レバノン国民的理念の起源、1840-1920年Archived 17 August 2023 at the Wayback Machine、p. 99。キャロル・ハキム、カリフォルニア大学出版局、2013年。ISBN 9780520273412
  112. ^オスマン帝国百科事典Archived 17 August 2023 at the Wayback Machine , p. 414. Gabor Agoston, Bruce Masters, Infobase Publishing, 2009. ISBN 9781438110257
  113. ^ブルース・マスターズ著『オスマン帝国のアラブ人 1516–1918：社会文化史』 181–182ページ、ケンブリッジ大学出版局、2013年、 ISBN 978-1-107-03363-4
  114. ^米国議会図書館. 「レバノン ― 宗教紛争」 . countrystudies.us . 2011年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月23日閲覧。
  115. ^ a b c المصور في التاريخ، الجزء السابع، دار العلم للملايين ، بيروت – لبنان ، تأليف: شفيق جحا، بهيج عثمان ، منير البعلبكي : المتصرفون وأعمالهم: داود باشا – فرانكو نصري باشا، صفحة: 212–214
  116. ^ يوسف بك كرم: قداسة ونضال ؛記録: 2007 年7 月15:06アーカイブ2012-03-22 ウェイバック マシン
  117. ^ a b "وثيقة خطيرة تبيّن أهمية سورية والأسر الدرزية والمارونية" ، ترجمة الأستاذ كمال خوجة Archived 2011-03-02ウェイバックマシンにて
  118. ^ سراي بعبدا الحكومي لوحة معمارية عثمانية من ينقذه ويداوي جراحه؟評価: عبيدة محروم ونظيرة فرنسيس アーカイブ2020-01-26 at the Wayback Machine
  119. ^ a b c d المصور في التاريخ، الجزء السابع، دار العلم للملايين ، بيروت – لبنان ، تأليف: شفيق جحا، بهيج عثمان ، منير البعلبكي : المتصرفون وأعمالهم: واصه باشا ونعّوم باشا، صفحة: 216–217
  120. ^ المصور في التاريخ، الجزء السابع، دار العلم للملايين ، بيروت – لبنان ، تأليف: شفيق جحا، بهيج عثمان ، منير البعلبكي : المتصرفون وأعمالهم: يوسف فرانكو باشا وأوهانس قيومجيان باشا،年: 218–219
  121. ^ موقع بلدية برجا: من عربة الحنطور إلى الطمبر والموتور ، بقلم الأستاذ شفيق أحمد دمج. 2016 年 11 月 19 日にウェイバック マシンにアーカイブされました
  122. ^ハリス 2012、p.174
  123. ^メラニー・シュルツ、タニリアン（2018年）『戦争の慈善：中東における飢餓、人道支援、そして第一次世界大戦』スタンフォード大学出版局、ISBN 9781503603523。
  124. ^ BBCスタッフ（2014年11月26日）「第一次世界大戦の予想外の戦場6選」 BBCニュース、BBC、BBCニュースサービス。 2016年1月24日閲覧。
  125. ^ゲイリー、パトリック（2010年3月12日）「科学者、レバノン大地震の到来を予測」デイリー​​・スター紙。
  126. ^ a b Brazee, Rutlage J.; Cloud, William K. (1956) 「米国の地震」、米国商務省/米国沿岸測地測量局、p. 50
  127. ^ネマー、トニー；メグラウイ、ムスタファ（2006）「ルム断層（レバノン）沿いの地震時破壊の証拠：1837年地震の可能性のある発生源」、Journal of Structural Geology、28（8）：1483– 1495、Bibcode：2006JSG....28.1483N、doi：10.1016/j.jsg.2006.03.038
  128. ^ a b c dズウィヤ、ジャラル『レバノン1968年議会選挙』ライデン：ブリル社、1972年、69～73頁
  129. ^ a b Ḥevrah ha-Mizraḥit ha-Yiśreʼelit、Mercaz le-meḥḳar `al shem Reʼuven Shiloaḥ、および Mekhon Shiloaḥ le-ḥeḳer ha-Mizraḥ ha-tikhon ṿe-Afriḳah。中東記録。テルアビブ：イスラエル東洋協会、ルーベン・シロア研究センター、1968年。 640
  130. ^ ictj (2014年7月30日). 「シュフと西ベイルートにおけるキリスト教徒の虐殺」 .市民社会ナレッジセンター. 2022年8月10日閲覧。
  131. ^ルウェリン『フェニックスの精神：ベイルートとレバノンの物語』（2010年）、p.xiii。
  132. ^クヌーセン・アレ（2010年）「内戦後レバノンにおける暗殺への黙認？」地中海政治. 15 (1): 1– 23. doi : 10.1080/13629391003644611 . S2CID 154792218 . 
  133. ^コレロ『レバノン：国別研究』（1989年）、241ページ。
  134. ^ a bラビノヴィッチ、レバノンのための戦争(1989)、p. 77.
  135. ^ Menargues、 Les Secrets de la guerre du Liban (2004)、p. 50.
  136. ^ Jureidini、McLaurin、Price、「特定のレバノンの市街地での軍事作戦」（1979年）、付録B、B-45。
  137. ^ Labaki & Abou Rjeily、 Bilan des guerres du Liban (1975–1990) (1993)、p. 58.
  138. ^オバランス『レバノン内戦』（1998年）62ページ。
  139. ^ Shehabeddine, Nabila. 「LibGuides: レバノン内戦: 1975–1990: ホーム」aub.edu.lb.libguides.com . 2022年8月10日閲覧。
  140. ^デイビス、H.トーマス：レバノン40キロ地点：イスラエルの1982年侵攻
  141. ^バラク『レバノン軍―分断された社会における国家機関』（2009年）124ページ。
  142. ^オバランス『レバノン内戦』（1998年）、120～121頁。
  143. ^オバランス『レバノン内戦』（1998年）、121ページ。
  144. ^オバランス『レバノン内戦』（1998年）、122ページ。
  145. ^ a bカッツ、ラッセル、ヴォルスタッド、レバノンの軍隊(1985)、p. 34.
  146. ^オバランス『レバノン内戦』（1998年）、123ページ。
  147. ^チュエニ、『Une guerre pour les autres』 (1985)、p. 294.
  148. ^ベイルート国際空港に関する国防総省委員会 1983 年 12 月 テロ法この記事にはパブリック ドメインパブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  149. ^ゲスト『レバノン』（1994年）、110ページ。
  150. ^キングストン、ポール、スピアーズ、イアン・S.編 (2004). 「Rebuilding A House of Many Mansions: The Rise and Fall of Militia Cantons in Lebanon」. States-Within-States . ニューヨーク: Palgrave Macmillan US. p. 87. doi : 10.1057/9781403981011 . ISBN 978-1-349-52777-9。
  151. ^バラク『レバノン軍―分断された社会における国家機関』（2009年）100-101ページ。
  152. ^ハリック、ジュディス・P. (1993). 「レバノンのドゥルーズ派コミュニティにおける変化と継続：山岳地帯の民政、1983-1990年」 .中東研究. 29 (3): 377-398 . doi : 10.1080/00263209308700957 . ISSN 0026-3206 . JSTOR 4283575 .  
  153. ^フリードマン、トーマス・L.（1984年4月8日）「レバノンにおけるアメリカの失敗」ニューヨーク・タイムズ・マガジン。
  154. ^ Menargues、 Les Secrets de la guerre du Liban (2004)、p. 498.
  155. ^ゴードン『ジェマイエル家』（1988年）、70ページ。
  156. ^ 「レーガン大統領の未公開テープが公開」ニューヨーク・ポスト、2014年11月8日。
  157. ^バラク『レバノン軍―分断された社会における国家機関』（2009年）125ページ。
  158. ^ゴードン『ジェマイエル家』（1988年）、66ページ。
  159. ^ Menargues、 Les Secrets de la guerre du Liban (2004)、p. 472.
  160. ^ラバ『レバノン山の紛争：ドゥルーズ派、マロン派、そして集合的記憶』（2020年）、302ページ。
  161. ^ a b c d Collelo,レバノン：国別研究（1989年）、210ページ。
  162. ^ Kassis、 Les TIRAN 4 et 5、de Tsahal aux Milices Chrétiennes、p. 60.
  163. ^サーモン、虐殺、切断：暴力の行使を通してレバノン軍を理解する（2004年）、10ページ、脚注19。
  164. ^オバランス『レバノン内戦』（1998年）、129ページ。
  165. ^ラフィン『絶望の戦争：レバノン 1982–85』（1985年）、184–185ページ。
  166. ^ヒンソン『聖地での犯罪：レバノン山岳戦争1983-1984における虐殺、冒涜、偶像破壊』（2017年）、8ページ。
  167. ^アル・ナハル（ベイルート）、1991年8月16日。
  168. ^ kanafani-zahar、«La réconciliation des druzes et des chrétiens du Mont Liban ou le retour à un code coutumier» (2004)、55–75 ページ。
  169. ^ Collelo、レバノン：国別研究（1989年）、211ページ。
  170. ^ a bゲスト、レバノン（1994年）、111ページ。
  171. ^ゴードン『ジェマイエル家』（1988年）、75ページ。
  172. ^ゴードン『ジェマイエル家』（1988年）、76ページ。
  173. ^オバランス『レバノン内戦』（1998年）、132ページ。
  174. ^スミス、ウィリアム・E.（1983年10月3日）「前線維持への支援」タイム誌。2008年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  175. ^グラス、チャールズ（2006年7月）「レバノンの闘士たち」CounterPunch。2009年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月17日閲覧。
  176. ^ a bエド・マグナソン、「鉄と筋肉」：米国のシリア攻撃とイスラエルとの新たな道筋を描く、タイム誌、1983年12月12日。
  177. ^ a bエド・マグナソン、「爆弾 vs. ミサイル」、タイム、1983年12月12日。
  178. ^ a bメルスキー、クラッチ、ホームズ、「A-7 コルセア II ユニット 1975–91」（2021年）、48ページ。
  179. ^マースキー、クラッチ、ホームズ、「A-7 コルセア II ユニット 1975–91」（2021年）、30–31ページ。
  180. ^ a b Tom Cooper & Eric L. Palmer (2003年9月26日). 「レバノンの惨事：1983年の米仏の作戦」 . Acig.org. 2013年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月24日閲覧。
  181. ^ a b “2005” . Ejection-history.org.uk. 2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月24日閲覧。
  182. ^マースキー、クラッチ、ホームズ「 A-7 コルセア II ユニット 1975–91」（2021年）、31ページ。
  183. ^ a bマースキー、クラッチ、ホームズ、「A-7 コルセア II ユニット 1975–91」（2021年）、49ページ。
  184. ^マースキー、クラッチ、ホームズ、「A-7 コルセア II ユニット 1975–91」（2021年）、48–49ページ。
  185. ^ウィリアム・E・スミス、「塹壕に潜り込み、損失を被る」、タイム誌、1983年12月19日。
  186. ^ a bカッツ、ラッセル、ヴォルスタッド、レバノンの軍隊(1985)、p. 35.
  187. ^オバランス『レバノン内戦』（1998年）、133ページ。
  188. ^ 「ナスララ・ブトロス・スフェイル枢機卿、98歳で死去 – バチカンニュース」 www.vaticannews.va 2019年5月13日. 2021年7月8日閲覧。
  189. ^ COMPU-VISION。「7 آب... الذكرى على وقع الفاجعة」カナダのアル・アクバール。2021 年7 月 8 日に取得。
  190. ^ “7 آب هو التاريخ المجيد… (بقلم فيرا بو منصف) (فيرا بو منصف)" .レバノン軍公式ウェブサイト。 2013 年 8 月 7 日。2021 年7 月 8 日に取得。
  191. ^難民、国連難民高等弁務官事務所。「Refworld | レバノン：2001年8月のマロン派総主教マル・ナサラッラー・ブトロス・スフェイルによるエル・チョフ（チョウフ、ショウフ、様々な綴り）地域への訪問、同訪問後の2001年8月7日の「弾圧」、2001年8月9日のベイルート司法宮殿前でのデモ」。Refworld。2021年7月8日閲覧。
  192. ^ "2001 年 7 月 ...هل ننسى ؟"。annahar.com。2021年7月9日のオリジナルからアーカイブ。2021 年7 月 8 日に取得。
  193. ^ a b c dアルサン、アンドリュー（2018年）『レバノン：断片化した国』ロンドン：C.ハースト・アンド・カンパニー、pp.  91– 92、ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC  1127917942 .
  194. ^ a b c d "Le Chef du PSP révèle l'existence d'un réseau de télécommunications du Hezbollah reliant le Sud au Hermel Joumblatt meets en garde contre une opération sécuritaire d'envergurevisant la piste 17 de l'aéroport de Beyrouth"。ロリアン・ル・ジュール（フランス語）。 2008 年 5 月 3 日。2020 年3 月 14 日に取得。
  195. ^ a bジム・ミューア(2008年5月3日). 「ヒズボラ、空港スパイ疑惑で対立」 BBCニュース. 2008年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月10日閲覧。
  196. ^ a b c dブランフォード、ニコラス（2008年5月9日） 「ヒズボラの電話ネットワークをめぐる争いがベイルートの街頭戦争の火種に」クリスチャン・サイエンス・モニター。ISSN 0882-7729 。 2020年5月10日閲覧。 
  197. ^ Kandy Ringer. 「レバノンの戦闘、ドゥルーズ派の中心地にも広がる」 BBCニュース。 2008年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月24日閲覧。
  198. ^ 「レバノン戦争の土曜日の生中継」Ya Libnan . 2008年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月24日閲覧。
  199. ^ Nicholas Blanford/Qmatiyeh (2008年5月13日). 「レバノンにおけるヒズボラの最強の敵」 . Time . 2012年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月24日閲覧。
  200. ^ 「レバノンにおけるヒズボラの最強の敵」『タイム』誌。2008年5月14日閲覧。{{cite magazine}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  201. ^ 「ヒズボラ主導の勢力、ベイルート上空の山々に反乱を起こす」CNN。2008年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月15日閲覧。
  202. ^ 「5日目：レバノン人は最悪の事態は終わったと希望する」デイリー​​・スター（レバノン） 2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月12日閲覧。
  203. ^ 「月曜日のレバノン戦争の生中継」Ya Libnan . 2008年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月24日閲覧。
  204. ^ 「レバノンのガソリンスタンド、全国的なストライキで停止」。
  205. ^ 「レバノンの製粉業者、進行中の『ドル問題』により小麦備蓄量が減少と発表｜ビジネス、ローカル｜THE DAILY STAR」。2019年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月20日閲覧。
  206. ^ 「レバノンの山火事：ベイルート南部の山岳地帯の地獄のような光景」。
  207. ^ 「レバノンの山火事、適切な災害リスク管理計画を要求」アンナハル、 2019年10月16日。2019年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  208. ^ 「レバノンの非公式な資本規制を解説：レバノン人はなぜ自分のお金にアクセスできないのか？」 2020年11月15日。
  209. ^ 「レバノンの銀行、資本規制とは呼ばない上限を設定 ― ブルームバーグ」ブルームバーグ・ニュース2019年11月17日。
  210. ^スタッフ (2019年11月1日). 「レバノンの抗議者たちがアウン大統領に緊急の要求」 . the961.com . 2019年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月24日閲覧。

引用文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_the_Chouf_region&oldid=1333909036」より取得