キリスト教歴史連合

キリスト教歴史連合
キリスト教歴史協会
略語チュウ
設立1908年7月9日
溶解した1980年10月11日
合併キリスト教歴史党
フリジア同盟
統合されたキリスト教民主党アピール
本部Wassenaarseweg 7
ハーグ
ユースウィングキリスト教歴史青年組織
シンクタンクサヴォルニン・ローマン財団
メンバーシップ26,000 (1979)
イデオロギーキリスト教民主主義
経済的自由主義[要出典]
政治的立場中道右派
宗教オランダ改革派教会
福音ルーテル教会
レモンストラント派
ヨーロッパの所属欧州キリスト教民主同盟[1]
欧州議会グループキリスト教民主党グループ
国際提携なし
色ダークブルー

キリスト教歴史同盟（オランダ語：Christelijk-Historische Unie、CHU）は、オランダのプロテスタント系 キリスト教民主主義政党[2]であった。CHUは キリスト教民主アピール（CDA）の前身の一つであり、1980年9月にCDAと合併した。

歴史

1879–1908: 前身政党

CHUにとって重要なインスピレーションとなったのは、ギヨーム・グローン・ファン・プリンステラー（1801–1876）[3]であり、彼は「反革命的」と「キリスト教史的」という用語を創始した。[4] 1879年、アブラハム・カイパーによってプロテスタント大衆政党として反革命党（ARP）が設立された。[5]グローン・ファン・プリンステラーのような以前の反革命政治家とは異なり、カイパーは神の意志を政治に反映させることができると確信していた。[5]カイパーの反動として、 ARPはローマ・カトリック教徒と連携し、宗教学校への資金提供の平等化（学校闘争）を目指した。1888年の選挙とその後の結党後、この戦略は反革命派とカトリック教徒からなるマッケイ内閣の誕生につながった。この内閣は宗教学校への資金提供を部分的に実現した。[6]

アレクサンダー・デ・サヴォルニン・ローマン

一方、オランダ改革派内部では分裂が生じ、時とともにそれはますます鮮明になっていった。多くの反革命派議員は選挙民からの独立を重んじ、議員団内に二つの異なる派閥が形成されるに至った。[5] 1886年にカイパーが扇動したオランダ改革派教会の分裂は、 1892年にネーデルラント改革派教会の誕生につながった。さらに、カトリックとの協力は国のプロテスタントとしてのアイデンティティへの裏切りと見る者もいた。[6]分裂の直接的な原因は、1892年に自由主義派の大臣ヨハネス・ターク・ファン・ポールトフリートが提案した参政権拡大であった。カイパーはこれを支持したが、議員団内のアレクサンダー・デ・サヴォルニン・ローマン率いるより保守的な派閥は反対した。1894年の選挙後、この派閥は独自の議会グループを結成しました。その多くは貴族出身で、オランダ改革派教会の分裂においてカイパーに従わなかったメンバーで構成されていました。[7]再統一が不可能であることが判明すると、彼らは1897年に自由反革命党（VAR）を結成しました。 [7]

ほぼ同時期に、さらに二つの改革派政党が設立された。1896年にキリスト教歴史有権者同盟（CHP）が設立され、続いて1898年にフリース同盟が設立された。両党とも世俗国家を拒否し、それぞれプロテスタントとオランダ改革派の国家的性格を強調した。1903年、VARはキリスト教歴史有権者同盟と合併してキリスト教歴史党を結成した。1908年、キリスト教歴史党はフリース同盟と合併してキリスト教歴史同盟を設立した。二つの合併の結果、党のマニフェストが作成された。それはVARの憲法的見解と他の二つの党の宗教的見解を組み合わせたものであったが、CHPが主張するより広範なプロテスタント的性格を強調するものとなった。フリース同盟の影響を受けて、CHPは証言政党としての性格を強めた。1912年後半、小規模な国民歴史党のメンバーもCHUに加わった。[8]

1908–1918: 選挙区

1908年から1913年の間、カトリック教会選挙連合会（CHU）はARPとローマカトリック選挙連合会（CFA）による少数派連立内閣を支持した。 1909年の選挙で同党は10議席を獲得したが、これは1905年にCHPとフリースラント同盟が獲得した議席より2議席多い。1913年の選挙では同党は安定した。1913年から1918年の間、国は自由主義者によって構成された議会外内閣によって統治された。その主な目的は、男子普通選挙と宗教学校への平等な授業料支払いを両立させる憲法改正を実施することであった。内閣の任期末には、比較的中立的な政治家であったCHUの大臣2名が内閣に加わった。

1918–1945

ディルク・ヤン・デ・ゲール

1918年の選挙では、男子普通選挙と比例代表制が初めて採用されたが、同党は3議席を失った。ARP、CHU、ローマカトリック国家党は合わせて50議席を獲得した。CHUは宗派連合に全面的に協力し始めた。彼らはカトリック教徒のシャルル・ルイス・デ・ベーレンブルック率いる内閣を組閣した。CHUからは大臣1名のみ（デ・フィッサーは文部科学大臣になった）と、CHUの無党派シンパ2名が任命された。内閣の任期中、CHU党員のディルク・ヤン・デ・ヘールともう1人のCHUシンパが大臣に任命され、2名のCHUシンパは辞任した。1922年の選挙で同党は4議席を獲得した。ルイス・デ・ベーレンブルック内閣が引き続き統治し、CHUから大臣2名と、無党派のCHUシンパ1名が任命された。任期中、オランダ改革派党（CHU）の大臣の一人、デ・ヘール財務大臣が海軍省の予算が否決された後に辞任した。1925年の選挙では党は11議席で安定していた。CHUと密接な関係にある政党でCHUの正統派であるHGSも1議席を獲得した。別のRKSP-ARP-CHU内閣が結成され、今度はヘンドリクス・コリーンが率い、CHUから2人の大臣が輩出された。1925年、内閣はCHU議会党が支持した動議により早期に崩壊した。反ローマ教皇の改革派政党は毎年、聖座におけるオランダ代表の解任動議（ローマ教皇への反対を示す象徴的な動議）を提出し、CHUはそれを支持した。 1925年、左派リベラルの自由思想民主同盟と社会主義の社会民主労働者党はこの動議を支持した。これは内閣を倒し、選挙後に進歩主義的な連立政権を樹立する機会だと考えたからである。長い組閣協議の末、議会外閣僚会議が結成され、CHUのデ・ヘールが率い、他にCHUメンバー1名が任命され、さらに1名が内閣の任期中に加わった。デ・ヘールが選ばれたのは、信頼できる行政官であり、分裂を招きにくい人物と見られていたためである。1929年の選挙では、同党は11議席で安定した。ルイス・デ・ベーレンブルックが率いる新しい連立内閣に協力し、2名の大臣を輩出した。CHU支持者1名も大臣を務めた。

1933年の選挙で党は1議席を失った後、コリーン率いる別の連立内閣が組閣され、自由主義派の自由思想民主同盟と自由国家党の党員も加わった。自由国家連合は1人の大臣を輩出したのみで、さらに1人の自由国家連合党員が内閣の任期中に大臣に任命されたが、内閣危機後に辞任した。1930年代には、ピート・リーフティンクなど党の若手メンバーのグループが経済への国家介入の支持を発展させ始め、神学者カール・バルトの著作に基づき、この介入のキリスト教的根拠を形成し始めた。1937年の選挙で党はさらに2議席を失い、8議席となった。党は引き続きARP、RKSP、CHUの連立政権を敷いた。1939年、SDAPと3つの宗派政党による内閣が組閣された。デ・ヘールは信頼できる尊敬される行政官として、この内閣を率いた。第二次世界大戦中、デ・ヘールの立場は、政府の意向に反してドイツとの和平交渉を試みたことで、より不安定なものとなった。オランダ政府が亡命すると、彼に代わってARP党員のピーテル・ショールズ・ゲルブランディが就任し、オランダ社会主義統一党（CHU）は亡命内閣に大臣を1人派遣した。

1945～1980年

第二次世界大戦後、オランダ社会主義統一党（CHU）の著名な政治家たちは、オランダ政治の柱化を終わらせようとした。CHUとARPの統合を望む者もいれば、ピート・リーフティンクのように、新たに誕生した社会民主主義労働党（PvdA）に入党した者もいた。

1945年から1948年の間、再結成されたカトリック人民党（KVP）が宗派政党との協力を拒否し、新たに結成された労働党（PvdA）との協力を選択したため、CHUは政治的に周縁化された。著名な進歩派CHUメンバーの一部はCHUを離れ、この新設のPvdAに加わった。CHUは進歩派のシェルマーホルン＝ドリース内閣には加わらなかった。1946年の選挙では、戦前と同じ8議席を維持した。CHUは、KVPとPvdAのみで構成されていた 第1次ビール内閣にも加わらなかった。

1948年の選挙（党は1議席を獲得）後、再び内閣に参加するよう招請された。KVP 、PvdA、CHU、保守自由主義のVVD（オランダ共産党と反革命党を除くすべての主要政党）を統合した幅広い基盤を持つ ドレース＝ファン・シャイク内閣に参加した。これらの政党が除外されたのは、CPNの場合は福祉国家、ARPの場合はオランダ領東インドの脱植民地化など、内閣が実施していた主要な改革に反対したためである。CHUはこれら両方の政策を支持し、内部でかなりの対立を引き起こした。上院のCHU議員団はインドネシアの独立に賛成票を投じた。CHUは1人の大臣を派遣していたが、1951年の内閣危機の後、2人に拡大された。1952年の選挙後、新内閣が結成され、VVDはARPに交代したが、CHUは2人の大臣を維持した。1956年の選挙では、党の得票率は変わらなかったものの、議会の拡大により議席数は150議席中13議席にとどまった。新内閣は同様の構成で組閣され、CHUは2人の大臣を留任した。1959年、内閣は早期に崩壊し、 ARP、KVP、CHUによる暫定内閣が組閣された。

1971年の選挙運動中、アムステルダムのダム広場でクリスティン・ヴッテワール・ファン・ストートヴェーゲンとベー・ウディンク。当時ヒッピーの集会所だったダム広場の国立記念碑を訪れることで、党は時代の変化に対応していることを示す狙いがあった。[9]

1959年の選挙後(この選挙で党は1議席を失った)、デ・クエイ内閣がKVP、ARP、CHU、VVDによって構成された。CHUは、依然として2名の大臣を輩出した。1963年の選挙後、CHUは1議席を獲得し、内閣は存続した。1965年にこの内閣は倒れ、CHUとVVDはなくPvdAを含む新内閣が組閣された。この内閣は1年後に倒れた。1967年の選挙運動で、ARP、CHU、KVPは、引き続き共同で政権を担うと宣言した。CHUは1議席を失ったが、依然として2名の大臣を輩出したKVP-ARP-CHU-VVD連立のデ・ヨング内閣。この期間中にARPとCHUの違いはより顕著になり、ARPはより進歩的になり、CHUはより保守的なままとなった。1971年の選挙で党は3議席を失った。同じ政党による連立内閣に加わり、この連立内閣には穏健派の民主社会党（PvdA）が加わり、PvdAから離脱した。内閣は1年後に崩壊した。1972年の選挙では、CHUは3議席を失い、7議席にとどまった。さらに、CHUはKVPとARPと協力したPvdAとその同盟勢力によって、新たに組閣されることを阻止された。

Part of a series on
Christian democracy
Principles
Philosophers
Politicians
Parties
Organizations
Documents
Related topics

一方、選挙結果の不振を受け、KVP、ARP、CHUの間で合併の動きが始まっていた。1974年、3党はキリスト教民主アピール（CDA）という連合を設立した。1977年の選挙では、CDAの名の下に共同で選挙活動を行った。

CDA内でのCHU潮流の勢力は比較的小さい。CDAの著名な政治家の中にはCHU出身者もいるものの、党内ではより組織化されたKVPとARPの方がはるかに強い潮流となっている。

名前

CHUは、保守主義と、歴史的にプロテスタント・キリスト教と共に発展してきた方向性を組み合わせたことから、「キリスト教歴史同盟（CHU）」という名称を冠しています。保守主義という呼称は、 19世紀後半に失脚した君主主義者と植民地主義者からなる議会グループによって既に用いられていました。設立当初は、「反革命」と「キリスト教歴史」という用語は互換的に使用されていました。反革命党とCHUの分裂に伴い、これらの用語はそれぞれ独自の意味を持つようになりました。さらに、CHUは個々の議員と市町村議員の緩やかな連合体という体裁を整え、党ではなく「連合」という用語を使用しました。

イデオロギーと問題

CHUは、それぞれの独立した立場を強調する政治家によって結成されたため、一貫した政治イデオロギーを欠いていました。さらに、CHUはしばしばARPのカウンターパートとして機能しました。

  • 1908年から1918年の間、この党は二大プロテスタント政党の中でより保守的な立場をとっていました。カトリック教徒との協調を重視していたARPよりも、反教皇的な姿勢が強かったのです。また、普通選挙権についても懐疑的でした。
  • 1918年から1940年にかけて、ARPとCHUの違いは主に宗教的なものであり、両党は強力な国防政策や財政保守主義といった類似した政策を主張していました。ARPはオランダ改革派教会を代表し、CHUはオランダ改革派教会の保守派とその他の非同盟教会を代表していました。CHUはARPよりも「より洗練され、より教条的」であったと言えるでしょう[10]。
  • 1945年から1960年にかけて、オランダ領東インドの植民地解放問題をめぐってARPとCHUの対立が顕著になった。ARPはこれに強く反対したが、CHUは現実的な姿勢を貫いた。彼らは自らを「中道政党」と位置づけ、メディアでもそのように報道された。
  • 1960年代から1970年代にかけて、ARPはより進歩的な姿勢を強め、CHUは保守主義を強調し始めた。しかし、1967年に発表された報告書では、CHUは保守でも進歩的でもなく、右翼でも左翼でもなく、すべての人々に奉仕することを望む政党であると強調されていたが、CHUが特定の政治的レッテルを貼らなかったのは興味深い。[11]党の左派は、党が進歩的な政党となり、労働党や他のキリスト教民主党と緊密に協力することを望んでいた。しかし、党の大多数は中道路線の継続を望んでいた。

一般的に、この党の政治方針は（軟弱な）保守主義的かつキリスト教民主主義的であると言える。政府を神の僕とみなし、プロテスタントの歴史を持つオランダの特別な役割を強調した。CHUはいくつかの問題に関して比較的一貫した立場をとってきた。

ソーシャルウィング

CHU の国会議員のほとんどは保守派であったが、より穏健派で党の社会派に属していた議員もいた。より社会志向の議員は、ヨハン・ラインハルト・スノック・ヘンケマンス（1862～1945）、ヤン・ルドルフ・スロットメーカー・デ・ブライネ（1869～1941）、フリーダ・カッツ（1885～1963）、ジョーク・バッカー（1873～1956）、ピート・リーフティンク（1902～1989）、ヘンクであった。キッケルト (1912–1988)、コル ヴァン マストリクト (1909–1997)、jkvr。ボブ・ヴッテワール・ファン・シュトエヴェーゲン（1901–1986）、アーノルド・ティラヌス（1910–1996）、クーズ・ホイセン（*1939）、エルンスト・ファン・エーゲン（1920–2007）、ヴィム・ディートマン（*1945）、ネリエン・デ・ロイター（1926–2000）。第二次世界大戦後、長年国会議員を務め、女王陛下とも親交のあった非常に人気のあるボブ・ヴッテワール・ファン・シュトエヴェーゲンは、社会問題（オランダ領インドの脱植民地化、女性解放、住宅、刑務所改革、福祉）において、同僚で統一派のヘンク・キッケルト（福祉、住宅）と同様に、かなり進歩的であるとみなされていた。

組織

全国組織

この党は強力な地方支部と独立した議会政党を持つ連邦組織を有していたが、党規律はなかった。[12]エリート政党に分類されている。[13]

関連組織

この党は雑誌「CH Nederlander」（キリスト教歴史オランダ人）を発行していた。その青年組織はChristelijk-Historische Jongeren Organisatie（キリスト教歴史青年組織反革命青年研究クラブ）であった。その学術機関はDe Savornin Lohman財団であった。

国際機関

CHUは国際的には比較的孤立した政党であった。欧州議会では、同党の議員はキリスト教民主党の会派に属していた。

柱状組織

党は、オランダ改革派教会、プロテスタント放送局NCRV、雇用主団体 NCW 、労働組合 CNV、キリスト教農民組織など、多くのプロテスタント組織との結びつきが弱かった。これらの組織はプロテスタントの支柱を形成し、反革命党はCHUよりもはるかに強い影響力を持っていた。CHUは支柱を利用するのではなく、無所属の保守プロテスタントに訴えかけた。党は独自の新聞「デ・ネーデルランダー」を所有していた。

CHU には女性のための独立した党組織「Centrale van Christelijk Historische Vrouwengroepen」があった。

リーダーシップ

選挙結果

衆議院

選挙有力候補リスト投票数%座席政府参照
1909該当なし
1913反対派
1917反対派
1918アレクサンダー・デ・サヴォリン・ローマンリスト政府では
1922ヤン・ショッキングリスト政府では
1925リスト305,5879.9政府では
1929ディルク・ヤン・デ・ゲールリスト335,80010.6政府では
1933リスト339,8139.2政府では
1937リスト302,8297.5政府時代
（1937年～1945年）
野党時代
（1945～1946年）
1946ヘンドリック・ティラヌスリスト373,2177.9反対派
1948リスト453,1369.2政府では
1952リスト476,1888.9政府では
1956リスト482,9158.4政府では
1959リスト486,4298.1政府では
1963ヘンク・ベアニンクリスト536,7828.6政府時代
（1963～1965年）
野党時代
（1965年～1967年）
1967リスト560,4678.2政府では
1971ベ・ウディンクリスト399,1646.3政府では
1972アーノルド・ティラヌスリスト354,4634.8反対派

有権者

CHUの有権者は、特にもう一つのプロテスタント政党であるARPとの関係において、3つの決定的な変化を経験しました。ここでは日付は示されていますが、変化は徐々に進行しました。

さらに読む

  • ボスマンズ、ジャック（2004年）、マイケル・ゲーラー、ヴォルフラム・カイザー（編）『国内政治の優位性：オランダにおけるキリスト教民主主義』、1945年以降のヨーロッパにおけるキリスト教民主主義、ラウトレッジ、  47～ 58頁、 ISBN 0-7146-5662-3。

参考文献

  • フーベン、マルセル・テン。ジョン・ロン・デ（2008）。 Geschiedenis van de Christelijk-Historische Unie、1908-1980 (PDF) (オランダ語)。アムステルダム: ブームです。ISBN 978-90-8506-649-1。

注記

  1. ^ トーマス・ヤンセン、スティーブン・ヴァン・ヘッケ（2011年5月19日）『ヨーロッパへの奉仕：欧州人民党の起源と進化』シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア、23ページ。ISBN 978-3-642-19414-6。
  2. ^ ピーター・スターク、アレクサンドラ・カーシュ、フランカ・ヴァン・フーレン（2013年5月7日）『危機管理者としての福祉国家：経済危機に対する政策対応の多様性を説明する』パルグレイブ・マクミラン、193ページ。ISBN 978-1-137-31484-0。
  3. ^ Hooven & Jong 2008、107ページ。
  4. ^ “GROEN VAN PRINSTERER、Guillaume (1801-1876)” (オランダ語) 。2024 年9 月 23 日に取得。
  5. ^ abc Hooven & Jong 2008、110ページ。
  6. ^ Hooven & Jong 2008、112ページより。
  7. ^ Hooven & Jong 2008、115ページより。
  8. ^ Hooven & Jong 2008、117–123ページ。
  9. ^ 「De CHU: een Stille kracht」（オランダ語）。
  10. ^ 例えば、1925年にオランダ共産党（CHU）はバチカンの外交職を廃止する投票を行い、ローマ＝ドルドレヒト同盟の崩壊を招いた。ロバート・C・ボーン著『オランダ政治のダイナミクス』The Journal of Politics Vol. 24, No. 1 (Feb., 1962), p. 43
  11. ^ B. de Gaay Fortman and W. in 't Veld: Christen Radicaal、Uitgeverij Paul Brand、Hilversum-Maaseik/Uitgeverij Kok、Kampen 1967 p. 63
  12. ^ Hooven & Jong 2008、13ページ。
  13. ^ Hooven & Jong 2008、14ページ。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Christian_Historical_Union&oldid=1293438962"