地すべりの分類
地すべりには様々な分類が知られています。広義の定義には、狭義の定義では除外される土砂移動の形態が含まれます。例えば、マグロウヒル科学技術百科事典では、地すべりを以下の種類に分類しています。
Influential narrower definitions restrict landslides to slumps and translational slides in rock and regolith, not involving fluidisation. This excludes falls, topples, lateral spreads, and mass flows from the definition.[1][2]
地すべりの原因は通常、斜面の不安定性に関連しています。通常、1つ以上の地すべり原因と1つの地すべり誘因を特定することが可能です。これら2つの概念の違いは微妙ですが重要です。地すべり原因とは、その場所でその時間に地すべりが発生した理由であり、斜面を崩壊しやすくし、不安定になりやすくする要因と考えることができます。誘因とは、最終的に地すべりを開始した単一の事象です。したがって、原因が組み合わさって斜面を崩壊しやすくし、誘因が最終的に移動を開始します。地すべりには多くの原因がありますが、誘因は1つだけです。通常、地すべりが発生した後に誘因を特定するのは比較的簡単です（ただし、移動イベントの前に地すべり誘因の正確な性質を特定することは一般的に非常に困難です）[3] [4]。
分類要因
様々な科学分野において、植物や動物などの自然現象や個体を記述するための分類体系が開発されてきました。これらの体系は、器官の形状や生殖の性質といった特定の特徴に基づいています。一方、地すべりの分類では、現象が完全に再現可能ではなく、通常、異なる原因、運動、形態によって特徴付けられ、遺伝的に異なる物質が関与しているため、大きな困難が生じます。このため、地すべりの分類は、時には非常に主観的な、異なる識別要因に基づいています。以下の記述では、要因を2つのグループに分けて説明します。1つ目は、最も広く普及している分類体系で使用されている基準で構成されており、一般的に簡単に決定できます。2つ目は、いくつかの分類で使用されており、説明に役立つ要因で構成されています。
A1) 運動の種類
地すべりのメカニズムが特に複雑な場合が多いため、動きの特定には不確実性や困難が生じる可能性がありますが、これは最も重要な基準です。主な動きは崩落、地滑り、流下ですが、通常、これらに加えて転倒、側方流動、複雑な動きが加わります。
A2) 関与物質
岩石、土砂、瓦礫は、地すべりプロセスに関与する物質を区別するために一般的に使用される用語です。例えば、土砂と瓦礫の区別は通常、粗粒分の割合を比較することによって行われます。直径2mmを超える粒子の重量が20%未満の場合、その物質は土砂と定義され、その逆の場合は瓦礫と定義されます。
A3) 活動
地すべりの活動性に基づく分類は、将来の事象の評価において特に重要です。WP/WLI（1993）の勧告では、空間的および時間的条件を参照して活動性の概念を定義し、状態、分布、および様式を定義しています。最初の用語は、移動が発生した時間に関する情報を記述し、将来の進展に関する情報を入手できるようにします。2番目の用語は、地すべりが移動している場所を一般的に記述し、3番目の用語は、地すべりがどのように移動しているかを示します。
A4) 移動速度
この要素は、ハザード評価において非常に重要です。速度範囲は、事例の観察または現場観察に基づいて、異なるタイプの地すべりに関連付けられています。
B1) 移動の年代
地すべりの年代測定は、ハザード評価において興味深いトピックです。地すべりの頻度に関する知識は、あらゆる種類の確率評価の基本要素です。さらに、地すべりの年代を評価することで、地震や激しい雨期などの特定の条件と引き金を関連付けることができます。過去の地質時代、特定の環境条件下で、今日ではもはや要因として機能していない現象が発生した可能性があります。例えば、一部のアルプス地域では、更新世の地すべりは、特定の地殻変動、地形、気候条件と関連しています。
B2) 地質条件
これは斜面の形態学的進化の基本的な要因を表しています。地層の姿勢と不連続面または断層の存在が斜面の形態形成を制御します。
B3) 形態学的特徴
地すべりは隠れた側面を持つ地質学的体積であるため、形態学的特徴は技術モデルの再構築において非常に重要です。
B4) 地理的位置
この基準は、地域の自然地理学的背景における地すべりの位置を一般的な方法で記述します。そのため、一部の著者は地理的位置に応じて地すべりを特定し、「高山地すべり」、「平野地すべり」、「丘陵地地すべり」、「崖地すべり」と記述することが可能です。その結果、斜面の発達プロセスによって特徴付けられる特定の形態学的背景が参照されます。
B5) 地形的基準
これらの基準により、地すべりは地層の名称と同様のシステムで識別できます。したがって、地すべりを場所の名称で記述することが可能です。具体的には、特定の特徴的な種類の地すべりが発生した地域の名称となります。
B6) 気候の種類
これらの基準は、同様の地質条件が異なる気候条件下で全く異なる形態の進化につながる可能性がある現象の発生において、気候を特に重要視しています。したがって、地すべりの記述において、どのような気候下で事象が発生したかを理解することは非常に興味深いことです。
B7) 運動の原因
地すべり感受性の評価において、誘因となる原因は重要なステップです。テルツァーギは、原因を「内部」と「外部」と表現し、物体の安定性の条件の変化を指しています。内部原因は物質自体の変化を引き起こし、せん断応力に対する抵抗を低下させますが、外部原因は一般的にせん断応力の増加を引き起こし、その結果、ブロックまたは物体はもはや安定しなくなります。誘因となる原因は、塊の移動を引き起こします。制御要因による移動の素因は、地すべりの進化を決定づけます。すでに説明したように、構造的および地質学的要因は、運動の発達を決定づけ、運動学的自由度における塊の存在を引き起こします。
種類と分類
伝統的に、「地すべり」という用語は、地球表面における岩石やレゴリスのほぼあらゆる形態の土砂移動を包含するために、時折用いられてきました。1978年、David Varnesは、非常に引用数の多い論文の中で、この不正確な用法を指摘し、土砂移動と地盤沈下プロセスを分類するための、より厳密な新しい体系を提案しました。 [1]この体系はその後、1996年にCrudenとVarnesによって修正され、[5] Hutchinson (1988) [6]およびHungr et al. (2001)によって影響力のある形で洗練されました。[2]この包括的な体系は、一般的な土砂移動を以下のように分類することに繋がります。太字は地すべりのカテゴリーを示しています。
| 移動の種類 | 物質の種類 | ||||
| 岩盤 | 工学的土質 | ||||
| 主に細粒土 | 主に粗粒土 | ||||
| 崩落 | 落石 | 土砂崩落 | 土砂崩落 | ||
| 崩落 | 岩石崩落 | 土砂崩落 | 地滑り | ||
| 回転 | 岩盤崩落 | 土砂崩落 | 土砂崩落 | 並進 | |
| 少数単位 | 岩盤崩落 | 土砂崩落 | 土砂崩落 | 多数単位 | |
| 岩盤崩落 | 土砂崩落 | 土砂崩落 | 側方拡散 | ||
| 岩盤拡散 | 土砂拡散 | 土砂拡散 | 流動 | ||
| 岩盤流 | 土砂流 | 土砂流 | 岩石なだれ | ||
| 岩石なだれ | （深部クリープ） | ||||
| （土壌クリープ） | 複合 | ||||
| 2つ以上の主要な運動の種類が時間的および／または空間的に組み合わさること | この定義によれば、地すべりは「目に見える、もしくは合理的に推測できる一つもしくは複数の表面に沿った、あるいは比較的狭い領域内における、せん断ひずみと変位の移動」に限定される[ 1 ]。すなわち、その移動は地下の単一の破壊面に局在する。彼は、地すべりは壊滅的に発生する場合もあれば、地表上の移動が徐々に進行する場合もあると指摘した。落下（孤立した岩塊が自由落下する）、転倒（垂直面から回転によって剥がれ落ちる物質）、スプレッド（沈下の一種）、流動（流動化した物質が移動する）、クリープ（地下におけるゆっくりとした分散的な移動）はすべて、地すべりという用語から明確に除外されている。 | ||||
しかしながら、より広い用法では、以下に示すように、ヴァーンズが除外したカテゴリーの多くが地すべりの種類として認識されています。これは、用語の使用における曖昧さにつながります
しかしながら、より広い用法では、以下に示すように、ヴァーンズが除外したカテゴリーの多くが地すべりの種類として認識されています。これは、用語の使用における曖昧さにつながります
崩落
以下は、表中の様々な用語の用法を明確にするものです。ヴァルネス氏と、後に彼の体系を修正した人々は、地滑りのカテゴリーを地すべりの一種とのみ見なしています。
崩落
説明：「せん断変位がほとんどまたは全く起こらない表面に沿って、急斜面から土壌または岩石が剥離すること。その後、物質は主に空中を落下、跳ね返り、または転がりによって下降する」（ヴァルネス、1996年）。
二次崩落： 「二次崩落は、崖から物理的にすでに剥離し、単に崖の上に留まっている岩体を含む」（ハッチンソン、1988年）
速度：非常に速いものから極めて速いものまで
斜面の種類：斜面角度45～90度
制御要因：不連続性
原因：振動、アンダーカット、差別風化、掘削、または河川侵食
転倒
説明：「トップリングとは、土塊または岩石の塊が、その重心の下にある点または軸を中心に斜面から前方に回転することです。トップリングは、移動した土塊の斜面上にある物質の重力によって引き起こされることもあれば、土塊の亀裂内の水や氷によって引き起こされることもあります。」 (Varnes, 1996)
速度：極めて遅いものから極めて速いものまで
斜面の種類：斜面角度45～90度
原因：振動、アンダーカット、差別風化、掘削、または河川侵食
回転
「地滑りとは、主に破壊面または比較的薄い強い剪断ひずみ帯で発生する、土塊または岩石の斜面下向きの動きです。」( Varnes , 1996)
並進地滑り
説明：「並進地滑りでは、土塊は平面または起伏のある破壊面に沿って移動し、元の地表から滑り出します。」 (Varnes, 1996)
速度：極めて遅い～極めて速い（5 m/s超）
斜面の種類：斜面角度20～45度
制御要因：不連続性、地質学的状況
回転地滑り
説明：「回転地滑りは、湾曲した凹状の破壊面に沿って移動する」（Varnes, 1996）
速度：極めて遅いものから極めて速いものまで
斜面の種類：斜面角度20～40度[7]
制御要因：地形と岩相
広がり
「広がりとは、粘性土または岩盤の伸長と、粘性物質の破砕された塊がより軟らかい下層物質への 全体的な沈下との組み合わせと定義される。」(Varnes, 1996)。 「広がりにおいて、支配的な運動様式は、せん断または引張破砕によって調整された横方向の伸長である。」 (Varnes, 1978)
速度：極めて遅いものから極めて速いもの（5 m/s超）
斜面の種類：角度45～90度
原因：振動、アンダーカット、差別風化、掘削、または河川侵食
流れ
流れとは、せん断面が短命で、間隔が狭く、通常は維持されない空間的に連続した動きである。変位する塊の速度分布は、粘性液体の分布に似ている。変位した塊の下限は、それに沿ってかなりの差動運動が起こった表面、または分布したせん断の厚い領域である可能性がある（Cruden & Varnes, 1996）。
岩石中の流れ
岩石の流れ
説明：「岩盤における流動運動には、貫通する亀裂に沿って変位が集中することなく、多数の大小の亀裂、あるいは微小亀裂に分散した変形が含まれる」（Varnes, 1978）
速度：極めて遅い
斜面の種類：角度45～90度
原因：振動、アンダーカット、差別風化、掘削、または河川侵食
岩なだれ（Sturzstrom）
説明：「大規模な岩盤崩落または落石による、破砕された岩石の極めて急速で大規模な、流れのような動き」（Hungr, 2001）
速度：極めて速い
斜面の種類：角度45～90度
原因：振動、アンダーカット、差別風化、掘削、または河川侵食
土壌中の流れ
土石流
説明：「土石流とは、急勾配の水路における飽和した非塑性土石流の非常に速い流れから極めて速い流れである。」 (Hungr et al., 2001)
速度：非常に速い流れから極めて速い流れ (>5 m/s)
斜面の種類：角度20～45度
原因：激しい降雨
土石流
説明：「土石流とは、急勾配の斜面において、部分的にまたは完全に飽和した土石流が、既存の水路に閉じ込められることなく、非常に速い流れから極めて速い流れである。」 (Hungr et al., 2001)
速度：非常に速い流れから極めて速い流れ (>5 m/s)
斜面の種類：角度20～45度
制御要因：地形、表土
原因：激しい降雨
土石流
説明：「土砂流は、可塑性粘土質土の急速または低速の断続的な流れのような動きである。」 (Hungr et al.,2001)
速度：低速～高速 (>1.8 m/h)
斜面の種類：斜面角度 5～25 度
制御要因：岩相
土砂流
説明：「土砂流とは、水路における飽和プラスチック片の非常に高速から極めて高速な流れであり、発生源物質に比べて水分含有量が著しく高い（可塑性指数> 5%）。」 (Hungr et al., 2001)
速度：非常に速い流れから極めて速い流れ (>5 m/s)
斜面の種類：角度20～45度
原因：激しい降雨
複雑な動き
説明：複雑な動きとは、落下、転倒、地滑り、広がり、流動の組み合わせである。
原因
地すべりの原因には、地質学的要因、地形学的要因、物理的要因、および人為的要因が含まれます。
地質学的要因
- 風化物質
- 剪断物質
- 節理または亀裂のある物質
- 逆配向不連続面
- 透水性の差
- 物質の差
- 降雨と降雪
- 地震
地形学的要因
- 斜面角度
- 隆起
- 反発
- 河川侵食
- 波浪侵食
- 氷河侵食
- 側縁侵食
- 地下侵食
- 内部浸食[8]
- 斜面荷重
- 植生変化
- 侵食
物理的原因
地形
- 斜面の傾斜
地質学的要因
- 不連続性要因（傾斜間隔、アスペリティ、傾斜、長さ）
- 岩石の物理的特性（岩石強度など）
地殻変動活動
- 地震活動（地震）
- 火山噴火
物理的風化
- 雪解け
- 凍結融解
- 土壌侵食
水文地質学的要因
- 激しい降雨
- 急速な雪解け
- 長期にわたる降水
- 地下水の変化（急激な水位低下）
- 土壌間隙水圧
- 地表流出
人為的原因
- 森林伐採
- 掘削
- 荷重
- 水管理（地下水位低下と漏水）
- 土地利用（例：道路、住宅などの建設）
- 鉱業と採石
- 振動
詳細な調査を行った後でも、誘因を特定できない場合があります。 1991年にニュージーランドで発生したアオラキ/マウントクックの大規模な地すべりがその一例です。このような場合、誘因が見られないのは、地すべり内部で何らかの未知のプロセスが作用しているためなのか、それとも実際に誘因があったものの特定できないのかは不明です。誘因は、岩石の風化に伴う材料強度のゆっくりとした、しかし着実な低下によるものと考えられます。ある時点で材料は非常に弱くなり、破壊が起こらざるを得なくなります。したがって、誘因は風化プロセスですが、これは外部からは検出できません。ほとんどの場合、誘因は、斜面に即時またはほぼ即時の反応を引き起こす外部刺激、この場合は地すべりの移動という形で考えられます。一般的に、この移動は、せん断応力の増加または有効垂直応力の減少によって斜面の応力が変化するか、あるいは地すべり内の材料のせん断強度の低下によって移動に対する抵抗が減少することによって引き起こされます。
降雨量
ほとんどの場合、地滑りの主な誘因は、大雨または長時間の降雨です。一般的にこれは、熱帯低気圧の通過や特に激しい雷雨に伴う降雨などの例外的な短時間の降雨、または南アジアにおけるモンスーン降雨の累積効果のような強度は低いものの長時間にわたる降雨のいずれかの形をとります。前者の場合、通常は非常に高い降雨強度が必要ですが、後者の場合、降雨強度は中程度で十分です。重要なのは、降雨期間と存在する間隙水圧条件です。
降雨が地滑りの引き金となる重要性は、いくら評価してもし過ぎることはありません。2003 年 9 月末までの 12 か月間の地滑り発生に関する世界規模の調査により、世界中で 210 件の被害をもたらす地滑りが発生したことが明らかになりました。これらのうち、90% 以上が豪雨によって引き起こされました。たとえば、 2003 年 5 月にスリランカで発生したある降雨では、数百件の地滑りが発生し、266 人が死亡し、30 万人以上が一時的に家を失いました。2003 年 7 月には、毎年恒例のアジアモンスーンに伴う激しい雨帯がネパール中央部を横切り、14 件の致命的な地滑りが発生し、85 人が死亡しました。再保険会社 Swiss Re は、1997～1998 年のエルニーニョ現象に伴う降雨誘発地滑りが、北米、中米、南米の西海岸沿いで地滑りを引き起こし、50 億ドルを超える損失をもたらしたと推定しています。最後に、1998年にハリケーン・ミッチによって引き起こされた地滑りにより、ホンジュラス、ニカラグア、グアテマラ、エルサルバドルで推定18,000人が死亡しました。
降雨は、主に土壌内の間隙水圧の上昇を引き起こすため、大量の地滑りを引き起こします。図Aは、斜面上の不安定なブロックに作用する力を示しています。動きは、ブロックの質量が重力によって斜面を下って作用することで生じるせん断応力によって引き起こされます。動きに対する抵抗は、垂直荷重の結果です。斜面が水で満たされると、流体圧力がブロックに浮力を与え、動きに対する抵抗を減らします。さらに、場合によっては、地下水の流れの結果として流体圧力が斜面を下って作用し、地滑りに水圧を与えて安定性をさらに低下させることがあります。図AとBに示されている例は明らかに人工的な状況ですが、そのメカニズムは本質的に実際の地滑りと同じです
状況によっては、高濃度の流体の存在が、次のような他のメカニズムによって斜面を不安定化させる可能性があります。
- 以前の出来事からの土石流を形成するための土石の流動化。
- シルト質物質の吸引力の喪失により、一般的に浅い崩壊が生じる（これは、森林伐採後の熱帯地域の残留土壌における重要なメカニズムである可能性があります）。
- 河川の浸食により法面の先端部分が削り取られる。
- 土壌パイピングによる非石化土壌物質の不安定化。[8]
自然システムにおける地滑りの引き金となる要因を理解するために、かなりの努力がなされてきましたが、その結果は非常に多様です。例えば、プエルトリコでの研究で、ラーセンとサイモンは、総降水量100～200mm、つまり数時間にわたって1時間あたり約14mmの雨が降る嵐、または約100時間にわたって1時間あたり2～3mmの雨が降る嵐が、その環境で地滑りを引き起こす可能性があることを発見しました。ジャマイカで研究しているラフィ・アフマドは、短時間（約1時間）の降雨の場合、地滑りを引き起こすには36mm/hを超える強度が必要であることを発見しました。一方、長時間の降雨の場合、嵐の持続時間が約100時間に近づくにつれて、約3mm/hという低い平均強度でも地滑りを引き起こすのに十分であるように思われます
コロミナスとモヤ（1999）は、東ピレネー地域のロブレガット川上流域において、以下の閾値が存在することを発見しました。先行降雨がない場合、高強度で短時間の降雨が土石流を引き起こし、崩積土や風化岩に表層地滑りが発生しました。24時間で約190mmの降雨閾値で崩壊が始まりました。一方、広範囲にわたる表層地滑りを引き起こすには、24～48時間で300mm以上の降雨が必要でした。先行降雨がある場合、24時間で少なくとも40mmの中強度の降雨は、粘土質およびシルト質粘土質の地層に影響を与える土石流と回転および並進地滑りの両方を再活性化させました。この場合、地滑りの再活性化を引き起こすには数週間と200mmの降雨が必要でした。同様のアプローチがブランドらによって報告されています(1988)は香港を対象に、24時間降雨量が200mmを超える場合、大規模地すべり発生の降雨閾値は70mm/hであると結論付けました。最終的に、Caine (1980)は世界的な閾値を確立しました。
I = 14.82 D - 0.39 ここで、Iは降雨強度（mm/h ）、Dは降雨継続時間（h）です。
この閾値は10分から10日間の期間に適用されます。個々のイベントが占める平均年間降雨量の割合を考慮することで、平均年間降雨量の多い地域を考慮に入れるように式を修正することが可能です。降雨の誘因を理解するために、以下の他の手法も使用できます。
• 実降雨法。降雨量の測定値を潜在蒸発散量に合わせて調整し、地すべり移動イベントと相関させます
• 水文地質学的バランスアプローチでは、降雨に対する間隙水圧の応答を利用して、崩壊が始まる条件を理解する。
• 連成降雨・安定性解析手法。間隙水圧応答モデルを斜面安定モデルと連成させ、システムの複雑さを理解しようとする。
• 数値斜面モデリング。有限要素モデル（または類似モデル）を用いて、関連するすべてのプロセスの相互作用を理解しようとする。
地震
地すべりを誘発する2番目の主要な要因は地震活動です。地すべりは、地震動と間隙水圧生成という、別個でありながら相互に関連する2つのプロセスの結果として、地震時に発生します。
地震動
地震 波が岩石や土壌を通過すると、複雑な加速度が生じ、斜面にかかる重力荷重を効果的に変化させます。例えば、垂直方向の加速度は、斜面に作用する垂直荷重を連続的に増減させます。同様に、水平方向の加速度は、加速度中の地すべり土塊の慣性によりせん断力を誘発します。これらのプロセスは複雑ですが、斜面の崩壊を引き起こすのに十分な場合があります。これらのプロセスは、地震波が地形と相互作用して地盤加速度の振幅を増加させる山岳地帯では、はるかに深刻になる可能性があります。このプロセスは「地形増幅」と呼ばれます。最大加速度は通常、斜面の頂上または尾根線に沿って見られ、地震によって引き起こされる地すべりの特徴は、斜面の頂上まで広がることです。
雪崩
地震波が土壌などの粒状物質を通過すると、液状化と呼ばれるプロセスが引き起こされる可能性があります。このプロセスでは、揺れによって物質の間隙空間が減少します。この緻密化により、物質内の間隙水圧が上昇します。場合によっては、粒状物質が事実上液体に変化し、「流動地滑り」が発生することがあります。流動地滑りは急速で、非常に大きな被害をもたらす可能性があります。また、間隙水圧の上昇により、斜面の法線応力が低下し、並進および回転破壊が誘発される可能性があります。
地震誘発性地滑りの性質
地震によって発生する地すべりは、通常、その形態や内部過程において、非地震条件下で発生するものと大部分は変わりません。しかし、地震によって発生する地すべりは、より広範囲に及び、突発的になる傾向があります。地震誘発地すべりで最も多いのは、急斜面で発生する落石と岩片の滑りです。しかし、その他ほぼすべての種類の地すべりが発生する可能性があり、これには、高度に分散して高速で移動する落石、よりまとまりがあって低速で移動するスランプ、岩塊滑り、土砂崩れ、部分的または完全に液状化した物質を伴う側方拡大や流動が含まれます (Keefer、1999)。落石、破壊された岩盤滑り、破壊された土砂崩れは、地震誘発地すべりで最も多く発生しますが、土砂流、土石流、岩、土石の雪崩は、通常、物質を最も遠くまで運びます。地震に特有の地すべりの一つに、液状化破壊があります。液状化破壊は地盤の亀裂や沈下を引き起こす可能性があります。液状化は、砂やシルトの一時的な強度低下を伴い、土壌ではなく粘性流体として挙動します。これは大地震の際に壊滅的な影響を及ぼす可能性があります。
火山活動
これまでに知られている最大規模かつ最も破壊的な地滑りのいくつかは、火山に関連しています。これらは、火山自体の噴火に伴って発生する場合もあれば、火山活動の結果として形成された非常に弱い堆積物の流動化の結果として発生する場合もあります。基本的に、火山性地滑りにはラハールと岩屑なだれの2つの主要なタイプがあり、そのうち最大のものはセクター崩壊と呼ばれることもあります。ラハールの例は、 1980年5月18日のセントヘレンズ山の壊滅的な噴火時に見られました。火山の斜面自体の崩壊もよく見られます。例えば、ニカラグアのカシータ火山では、1998年10月30日、ハリケーン・ミッチの通過に伴う豪雨により山腹の一部が崩壊しました。最初の小規模な崩壊で生じた岩屑は、火山の古い堆積物を侵食し、その経路に沿って水と湿った堆積物をさらに巻き込み、体積が約9倍に増加しました。ラハールは、山麓のエル・ポルベニールとロランド・ロドリゲスの町を襲い、2,000人以上の命を奪いました。岩屑なだれは、噴火と同時に発生するのが一般的ですが、地震の衝撃や大雨など、他の要因によって引き起こされることもあります。特に成層火山では多く発生し、その規模が大きいため甚大な被害をもたらすことがあります。最も有名な岩屑なだれは、1980年の大噴火の際にセントヘレンズ山で発生しました。1980年5月18日午前8時32分（現地時間）、マグニチュード5.1の地震がセントヘレンズ山を襲いました。隆起部とその周辺地域は巨大な岩盤崩落と岩屑なだれによって崩落し、圧力が解放されたことで、火山の大規模な軽石と灰の噴火を引き起こしました。岩屑なだれの体積は約1 km 3 (0.24 cu mi)、速度は50～80 m/s (110～180 mph)で、62 km 2 (24 sq mi)の面積を覆い、57人の死者を出しました。
雪解け
多くの寒冷な山岳地帯では、雪解けが地すべり発生の重要なメカニズムとなることがあります。これは、気温の急上昇によって積雪が急速に溶ける場合に特に顕著になります。この水は、まだ凍った土壌や岩石のために地表下に不透水性の層がある可能性のある地中に浸透し、間隙水圧の急激な上昇につながり、結果として地すべり活動を引き起こします。この影響は、温暖な気候に降水が伴う場合に特に深刻になり、降水は地下水を増加させ、融解速度を加速させます。
水位変化
斜面沿いの地下水位の急激な変化も、地すべりの引き金となる可能性があります。これは、斜面が水域や河川に隣接している場合によく起こります。斜面に隣接する水位が急激に低下すると、地下水位が十分に速く消散できず、人工的に高い地下水位が残ります。これにより、斜面は通常よりも高いせん断応力にさらされ、不安定になる可能性があります。これはおそらく、河川堤防の材料が破損する最も重要なメカニズムであり、洪水後、河川水位が低下するため（つまり、ハイドログラフの下降側）、次の図に示すように、特に顕著です。
沿岸地域では、高潮後に海面が低下したり、貯水池や自然湖の水位が急激に低下したりした場合にも、重大な影響を及ぼす可能性があります。最も有名な例は、ヴァイヨントダムの決壊です。湖の水位が急激に低下したことが地滑りを引き起こし、2000人以上が死亡しました。三峡ダム建設後、三峡ダムでも多数の巨大な地滑りが発生しました。[9] [10]
河川
場合によっては、特に洪水時に、河川による斜面の削り込みが原因で崩壊が発生します。この削り込みは、斜面の勾配を増加させて安定性を低下させるだけでなく、斜面の先端の重みを除去して安定性を低下させるという両方の役割を果たします。例えば、ネパールでは、氷河湖の決壊による洪水の後、水路沿いに斜面先端の浸食が発生する際に、このプロセスがよく見られます。洪水の波が通過した直後には、広範囲にわたる地滑りがしばしば発生します。この不安定性は、その後も長期間にわたって、特にその後の大雨や洪水の発生時に発生し続ける可能性があります。
崩積土で満たされた岩盤の窪地
崩積土で満たされた岩盤の窪みは、急峻な山岳地帯における多くの浅層地すべりの原因です。岩盤の局所的な変化により、斜面の他の場所よりも風化しやすい岩盤の領域が明らかになり、 U字型またはV字型の窪みとして形成されることがあります。風化した岩盤が土壌に変わると、土壌レベルと硬い岩盤の間の標高差が大きくなります。水と厚い土壌の流入により、凝集力が低下し、土壌が地すべりとして流出します。地すべりが起こるたびに、より多くの岩盤が削り取られ、窪みは深くなります。時間が経つと、崩積土が窪みを埋め、この繰り返しが再び始まります。
参照
参考文献
- ^ abc Varnes DJ, 斜面移動の種類とプロセス。Schuster RL & Krizek RJ編, 地滑り、分析、および制御。Transportation Research Board Sp. Rep. No. 176, Nat. Acad. oi Sciences, pp. 11–33, 1978.
- ^ ab Hungr O, Evans SG, Bovis M, and Hutchinson JN (2001) 流動型地滑りの分類のレビュー。Environmental and Engineering Geoscience VII, 221–238.
- ^ Cardenas, I.C.; Flage, R. (2025). 「土砂移動プロセスにおけるサイト固有の誘発要因を特定するための因果的アプローチ」Research Square . doi : 10.21203/rs.3.rs-6838559/ v1 この記事には、CC BY 4.0ライセンスの下で利用可能なこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ Cardenas, I.C.; et al. (2022). 「露出した海洋地質災害：関連する不確実性」. Marine Georesources and Geotechnology . 41 (6): 589– 619. doi : 10.1080/1064119X.2022.2078252 . hdl : 11250/3058338 . S2CID 249161443.
- ^ Cruden, David M., and David J. Varnes. 「地滑り：調査と軽減。第3章 地滑りの種類とプロセス」. Transportation Research Board Special Report 247 (1996)
- ^ ハッチンソン、JN「一般報告：地質学および水文地質学に関連した地すべりの形態学的および土質工学的パラメータ」国際地すべりシンポジウム、1988年5月
- ^ 「地すべりハンドブック - 地すべりを理解するためのガイド」（PDF）。2009年9月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ジェイコブ、ジーモン（2019年9月5日）。「ケーララ州の人災」。インディア・トゥデイ。
ソイルパイピングは、目撃された地すべりの主な原因です…
- ^ 江文星、徐強、楊虎峰、王法武 (2014年10月1日). 「中国三峡ダム湖における千江坪地すべりのメカニズムと崩壊過程」.環境地球科学. 72 (8): 2999–3013 .書誌コード:2014EES....72.2999J. doi :10.1007/s12665-014-3205-x. ISSN 1866-6280. S2CID 129879985
- ^ Tomas, R.; Li, Z.; Liu, P.; Singleton, A.; Hoey, T.; Cheng, X. (2014-04-01). 「レーダー干渉法による中国三峡地域における黄土坡地すべりの時空間特性」. Geophysical Journal International . 197 (1): 213– 232. Bibcode : 2014GeoJI.197..213T. doi : 10.1093/gji/ggu017 . hdl : 10045/36409 . ISSN 0956-540X.
この記事には、米国地質調査所のウェブサイトまたは文書からのパブリックドメイン資料が含まれています。
さらに詳しく
- Caine, N., 1980.表層地すべりおよび土石流の降雨強度と降雨継続時間による制御．Geografiska Annaler, 62A, 23–27.
- Coates, DR (1977) – 地すべりの見通し．Landslides (DR Coates編) アメリカ地質学会，pp. 3–38.
- Corominas, J. and Moya, J. 1999. スペイン，東ピレネー山脈，Llobregat川流域における降雨量と最近の地すべり活動の関係の再構築．Geomorphology, 30, 79–93.
- Cruden DM, VARNES DJ (1996) – 地すべりの種類とプロセス．Turner AK; Shuster RL (編) Landslides: Investigation and Mitigation．Transp Res Board, Spec Rep 247, pp. 36–75
- Hungr O, Evans SG, Bovis M, Hutchinson JN (2001) 流動型地すべりの分類のレビュー。Environmental and Engineering Geoscience VII, 221–238.
- Hutchinson JN: Mass Movement. The Encyclopedia of Geomorphology (Fairbridge, RW, ed.), Reinhold Book Corp., New York, pp. 688–696, 1968
- ハープCFS：地滑りと関連現象：土壌と岩石の土砂移動に関する研究。コロンビア大学出版局、ニューヨーク、137ページ、1938年
- Keefer, DK (1984) 地震による地すべり．アメリカ地質学会誌95, 406–421
- Varnes DJ: 斜面移動の種類とプロセス．Schuster RL & Krizek RJ 編，地すべり，分析と制御．交通研究委員会特別報告第176号，全米科学誌，pp. 11–33, 1978.
- Terzaghi K. – 地すべりのメカニズム．工学地質学（ベルケル）巻．アメリカ地質学会編，ニューヨーク，1950.
- WP/WLI. 1993. 地すべりの活動を記述するための提案された方法．国際工学地質学会誌，第47号，pp. 53–57
- ダン、トーマス。アメリカ水資源協会誌。1998年8月、第34巻、第4号。
- www3.interscience.wiley.com JAWRA アメリカ水資源協会誌 第34巻 第4号、オンライン初公開：2007年6月8日[リンク切れ] (登録必要)
- 2016年、ベンチュラ・カウンティ・スター。カリフォルニア州カマリロ（カリフォルニア州カマリロ、ハイランド通り東466番地）の私道が陥没し、数分以内に地滑りが発生し、私道を飲み込んだ。
