クレメント・ウォーカー

クレメント・ウォーカー（1651年没）は、イギリスの弁護士、官僚、政治家であった。長期議会の一員として、議会の運営を痛烈に批判し、ウィリアム・プリンと同盟を結んだ。 『独立史』の著者であり、この著書は幾度となく版を重ねた『アナーキア・アングリカナ』も収録されている。彼は宗教的派閥主義に強く反対し、ロンドン塔に投獄されたが、裁判にかけられることなくそこで生涯を終えた。彼はテオドロス・ヴェラックス（「ヴァラックス」と誤植されることもある）というペンネームを用いた。

若いころ

彼はドーセット州クリフに生まれ、オックスフォード大学クライスト・チャーチ校で教育を受けたと伝えられているが、入学者名簿には彼の名前は記載されていない。1611年にミドル・テンプルに入学し、ウェストミンスターのトーマス・ウォーカー氏の息子であり相続人であると記されている。第一次イングランド内戦が始まる前に、ウォーカーは国庫の案内係に任命され、1650年2月までその職を務めた。

議会で

ウォーカーはサマセットのチャーターハウスに地所を持ち、ピューリタンの敵とされていたが、戦争が始まると議会を支持し、1643年4月1日にはサマセットの議会委員会のメンバーとなった。彼は、ロバート・ヨーマンズとジョージ・ブーシェ（ボウヤー）がブリストルをプリンス・ルパートに裏切ろうとしたとして有罪となった軍法会議の弁護士であり、当初はブリストルの知事としてナサニエル・ファインズ大佐を強く支持していた。ファインズがプリンス・ルパートにブリストルを明け渡した後、ウォーカーはファインズの最大の敵となり、プリンス・ルパートに反論するパンフレットの出版でウィリアム・プリンに協力し、最終的に軍法会議で有罪判決を確保した。これらのパンフレットの1つ[ 1 ]は、ファインズ大佐の父である初代セイ・アンド・セレ子爵ウィリアム・ファインズによって貴族院に苦情が申し立てられ、彼の評判を傷つけたという理由で訴えられました。その結果、ウォーカーは逮捕され、貴族院に連行され、100ポンドの罰金とセイ卿への500ポンドの損害賠償の支払いを命じられました。彼は、要求された意見表明も拒否し、それは臣民の自由に反すると主張し、また彼は平民であり庶民院により任命された委員会のメンバーであるので、下院の審理も受けずに貴族院によって裁かれるべきではないと主張しました。彼はロンドン塔に送られました（1643年10月7日）が、庶民院に請願しファインズに対する彼の記事を提出させた後、保釈されました（11月3日）。

ウォーカーは1645年末頃にウェルズ選挙区の議員に選出され、独立派への敵意で悪名を馳せた。軍が長老派に勝利した後、彼は1647年7月20日のロンドン暴動の扇動者の一人として告発された。ウォーカーはこれを否定し、著作の中で長老派と独立派の両方を含むあらゆる派閥に反対し、いかなる「ジュントス」や秘密会議にも参加したことがないと述べている。 1647年に出版された『二つのジュントスの謎』の中で、彼は長期議会が全権を掌握したことで生じた議会制政治の腐敗を痛烈に批判した。

追放と死

1648年12月、ウォーカーは国王の譲歩が国王との合意に十分な根拠であると投票した議員の一人であり、その結果としてプライドの粛清によって議会から追放された。彼は約1か月間逮捕されたが、国王の裁判に抗議する文書の出版を妨げなかった。彼の著書『独立史』の第二部が出版されると、議会はウォーカーの逮捕と書類の押収を命じた（1649年10月24日）。数日後（11月13日）、彼は大逆罪で裁かれるためロンドン塔に送られた。ウォーカーは裁判にかけられることはなかったが、1651年10月に亡くなるまでロンドン塔に囚われたままだった。彼はバーキングのオールハローズ教会に埋葬された。

独立の歴史

ウォーカーの主要作品は複合作品であり、[ 2 ]次の作品から構成されている。

  • 二つのジュントスの神秘、長老派と独立派、1647年（独立の歴史の序文として再版）
  • 独立の歴史、その強力かつ落ち着きのない派閥の台頭、成長、実践、 1648 年、(第 1 部)。
  • 1648 年の自己否定条例 (その後、独立の歴史の第 i 部に組み込まれました)に反して陸軍将校である庶民院議員の名前の一覧。
  • 1649 年の陸軍総評議会および陸軍総評議会の議事に対する W. プリンと C. ウォーカーの宣言と抗議、および国王の裁判に関する 6 つの重大な質問(両方とも『独立の歴史』の第 2 部に再録)。
  • Anarchia Anglicana、または独立の歴史、第2部、1649年
  • イギリスの高等法院、またはクロムウェルの新しい屠殺場は、 1651 年に同じ著者によって書かれた「独立の歴史」の第 3 部です。

『独立の歴史』と『アナーキア・アングリカナ』は、テオドロス・ヴェラックスという筆名で出版された。この作品の特別な目的の一つは、ジョシュア・スプリッグ（あるいは他の著者も）による1647年の『アングリア・レディヴィヴァ』が、内戦終結直後の状況を描写する神話的要素を帯びていることを暴き出すことだった。[ 3 ]『アナーキア』に対する反論として、ジョージ・ウィザーは『アングリカナの復活』の中で、著者は表紙ではヴェラックス（真実を語る者）と​​されているが、他の箇所ではヴェラックスではないと主張している。

ウォーカーの囚人仲間の一人から情報を得たジョン・オーブリーによれば、ウォーカーは国王がウスターに来た時のことを記した『歴史』の続編を書いたが、それは紛失していたという。[ 4 ] 『歴史』の第4部はTMという人物によって追加され、前の3部と共に1冊の本（1661年）にまとめられた。この巻には、能力主義と政府の仕組みに関する認識を広めたとして、イングランド内戦における民主主義者に対するウォーカーのよく引用される批判が含まれている。「彼らはそれによって民衆を好奇心旺盛で傲慢にし、民政に従うだけの謙虚さを決して見つけられないようにした」。『独立の歴史』の一部をラテン語で要約した『独立の歴史』は、1649年の『異論集』と1653年の『変容論』に収録されている。

注記

  1. ^ブリストルの降伏に関するN.ファインズ大佐の報告に対する回答
  2. ^
  3. ^ナイジェル・スミス『イングランドの文学と革命 1640-1660』（1994年）、349ページ。
  4. ^ジョン・オーブリー『 Brief Lives』。

参考文献

Wikiquote にはClement Walkerに関する引用句があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Clement_Walker&oldid=1323096818」より取得