アラスカの気候変動
アラスカの気候変動は、米国アラスカ州における気候変動の影響を網羅しています。
冬の気温上昇に伴い、降水の種類も変化します。地上の積雪不足は樹木の根を冷たい土壌にさらし、イエローシーダーでは既に多くの樹木が枯死するなど、その影響が現れています。流域の氷河融解は加速し、水文学的な変化を引き起こし、湿地の生息地や野生生物の分布に影響を与える可能性があります。オグロジカ、ヘラジカ、シロイワヤギなどの動物は積雪の減少から恩恵を受ける可能性がありますが、雪の下にトンネルを掘るノースウェスタン・ディアマウスなどの哺乳類は不利な状況に陥る可能性があります。
アラスカ気候変動小委員会は、代替燃料の使用、エネルギー節約、燃料効率、輸送計画を通じて温室効果ガスの排出を削減する機会を含む気候変動戦略について知事に助言するために 2006 年に設立されました。
観測された気候変動の影響
2016年8月、環境保護庁（EPA）は「過去60年間で、州の大部分の気温は平均で華氏3度、冬季には華氏6度上昇した」と報告した[1]。この気温上昇の結果、EPAは「北極の海氷は後退し、海岸は浸食され、氷河は縮小し、永久凍土は融解し、昆虫の発生や山火事はより頻繁に発生している」と指摘した[1] 。EPAはさらに、これらの変化は将来的に加速する可能性があり、永久凍土の融解によるインフラの損傷や州の漁業の衰退を引き起こす可能性があると指摘した[1]。
アラスカ南東部、トンガス国立森林公園内の温帯雨林は、湿潤（常に湿潤）な温帯雨林です。[2] : 41–81 湿潤温帯雨林とは、年間降水量の10%以上が夏季に降る雨林です。湿潤温帯雨林を定義するもう一つの要素は、年間平均気温が7℃の冬季に一時的に積雪があることです。これらの条件により、この雨林は冷涼で温帯であると定義されます。[2] : 5
現在、アラスカ南東部の温帯雨林は、原生林が大部分を占めている。[2] : 49 植生は、一連の針葉樹が大部分を占めている。シトカスプルース、ウエスタンヘムロック、マウンテンヘムロック、アマビリスモミ、ショアパイン、ウエスタンレッドシダー、アラスカイエローシダーである。[2] : 57 この森林は、北や南の近隣地域とは異なり、火災から完全に安全である。南東部は、湿潤で涼しい気候のため、火災は事実上存在しない。小規模な風倒が、この地域の雨林に影響を与える主な撹乱である。2011 年のアラスカ南東部の気温と降水量は、デラサラが定義する典型的な温帯雨林と一致した。アラスカ州ジュノーでは、2011年に66.40インチの降水量があり、平均気温は40.6°Fでした。後ほど詳しく説明しますが、この地域の温帯雨林にとって降雪は重要な要素であり、ジュノー地域では115.9インチの降雪があり、これを液体に換算すると11.59インチになります。[3]南東部の気象特性は、デラサラが定義した温帯雨林の要件と非常によく一致しています。[要出典]
海岸侵食
アラスカ州の多くのコミュニティは、海岸浸食と海面上昇の影響を受けると予想されています。2009年の会計検査院による報告書では、直接的な危険にさらされている21のコミュニティが特定され、計画的な撤退が推奨されています。[4]例えば、アラスカ州キバリナは2025年までに浸水すると予想されています。[5]
トランスアラスカパイプラインシステム
近年、気候変動の影響によるアラスカ州の豪雨により、トランス・アラスカ・パイプライン・システム付近で洪水が発生しています。2019年5月には、コールドフット北部でディートリッヒ川が氾濫し、川岸が25～50フィート浸食されたため、緊急工事が必要となり、川とパイプラインの間の緩衝帯はわずか80フィートとなりました。数か月後の8月には、サガヴァニルクトク川が氾濫し、川岸が100フィート浸食され、川とパイプラインの間の緩衝帯はわずか30フィートとなりました。ロウ川も2019年3月と2020年6月にパイプライン付近で氾濫しました。アラスカ原子力発電所は建設資材や緊急対応資材を備蓄し、フェアバンクスの北西57マイル（約81キロメートル）のパイプライン区間の下に地中冷却装置を設置するなど対応しているようですが、「影響度の高い地域」におけるパイプライン破損への対応計画に関する包括的な情報は容易に入手できません。[6]
気候変動の予測される影響
暴風は、南東部の温帯雨林に影響を与える最も重要な撹乱要因である。林分を入れ替えるような暴風は 100 年間隔で発生し、主な撹乱としての暴風は、今後数年間、引き続き主要な撹乱の 1 つとなるだろう。老齢林を支える防風区域は、暴風による撹乱を受けやすくなる。幹の腐敗やその他の病原体はこれらの林分への影響が小さく、より微細で排他的な撹乱とみなされる。気温の上昇に伴って生育期が長くなり、これらの菌類の成長率が上昇すると予測される。暴風による撹乱と菌類撹乱の組み合わせにより、この地域全体の老齢林の存続が懸念される。老齢林の減少は、初期遷移種がより多くの面積を占めるようになることにつながる。[7]キイロシダーという樹種は、気候変動による影響をすでに目に見えて受けている。南東部北部のイエローシーダーへの主な障害は積雪の減少または不足である。過去100年間で20万ヘクタールの地域でイエローシーダーが枯死している。[7]イエローシーダーの細根系は土壌温度の低温に弱く、-5℃以下の温度は致命的となる。積雪は樹木の根系に対して断熱材の役割を果たす。気温の上昇は雪解けの時期を早め、凍結の時期を遅らせることを意味する。雪によって断熱されている間は温度障壁が維持され、樹木の根は生き残ることができる。早春の凍結シーズンの始まりはイエローシーダーの個体群に悪影響を及ぼすだろう。[7]気候要因の変化はアラスカ周辺の海面にも悪影響を及ぼす。1950年以降、アラスカ沖の海面は32インチも低下している。この大きな変化は、氷河等圧調整と呼ばれるプロセスによる地球の地殻プレートの移動によるものです。[8]
これらの気候変動要因は、野生生物の生息地の状態に大きな影響を与えると予測されています。気温の上昇と湿地や河川の減少は、温帯雨林における重要な問題である火災発生のリスクを高めます。[7]
温帯雨林を含む多くの地域に広く見られる主要な生物物理学的要因は、雪と氷河です。この地域における継続的な温暖化は、将来的に熱帯雨林に影響を及ぼす可能性のある大きな水文学的変化をもたらします。これらの水文学的変化は、地域における種の分布と野生生物の生息地に影響を及ぼすでしょう。[7]
気候モデル
気候変動がアラスカ南東部にどのような影響を与えるかを予測するには、データの収集と補間方法に関する基準が必要です。アラスカ・北極圏計画シナリオネットワーク（SNAP）の研究で使用されたモデルは、 21世紀最初の数十年間における化石燃料の燃焼による二酸化炭素排出量の着実な増加を考慮に入れています。低排出エネルギーの代替手段の導入が進むにつれて、二酸化炭素排出量は減少すると予測されています。SNAPによると、このシナリオは中程度の推定値です。このシナリオは、今後数十年間に南東部の温帯雨林がどのような影響を受けるかを予測する基準となるでしょう。[要出典]
南東部地域は、今後1世紀にわたって温暖化すると予測されています。この地域の気温上昇は、生育期の延長を意味します。生態系におけるこれらの2つの変化は、蒸発散量の増加につながる可能性が高く、これは地域全体で予測されている降水量の増加を上回るほどです。多くの科学者は、湿地の乾燥と氷河の後退という気候変動の典型的な兆候を既に発見しています。[要出典]
中程度の排出シナリオを想定すると、急速な経済成長、今世紀半ばに世界人口がピークを迎え、新しいより効率的な技術が急速に導入され、化石燃料と他のエネルギー源が均衡するという世界です。[引用が必要]アラスカと北極圏の計画に関するシナリオネットワークが提示したこのシナリオを使用すると、2040年までに年間平均気温が約3°F上昇し、2080年までに6°Fに増加すると予測されています。最終結果として、アラスカ南東部の年間平均気温は現在の約42°Fから48°F近くまで上昇することになります。年間平均気温の上昇よりも重要なのは、冬の気温です。冬の気温は平均36°Fから42°Fまで劇的に上昇する可能性があります。冬の気温が上昇すると、降水の種類が変わります。[引用が必要]
野生生物への予測される影響
南東部の温帯雨林に生息する野生生物に対する気候変動の影響は、積雪量の減少と生育期間の長期化によって影響を受ける。積雪深は、オグロジカ（Odocoileus hemionus）、ヘラジカ、シロイワヤギ（Oreamnos americanus）などの採餌動物や草食動物に影響を与える。積雪による保護は、北西部のシカネズミ（Peromyscus keeni）に利用されており、積雪量の減少はシカネズミの生息地への懸念を生じさせる。逆に、積雪量が減少する期間は短くなるため、オグロジカの越冬地が広くなる。これは、春にオグロジカが良質な食物を摂取できる機会を増やすことになり、最終的には冬季の死亡率を低下させる。[7]
州の南東部を覆う温帯雨林は、湿度の高い夏と冬の一時的な積雪によって形成されています。この湿潤な気候で繁茂する針葉樹は、北部や南部の森林に比べて火災の危険性が低くなっています。温暖化により樹木の成長期間が長くなり、蒸発散量の増加が降水量の増加を上回る可能性が高くなります。[要出典] 排出量が中程度に増加するシナリオを想定すると、平均気温は2040年までに約3°F、2080年までに6°F上昇する可能性があります。樹木はより活発に成長しますが、腐敗を引き起こす菌類も繁殖するため、風倒木が増加し、火災の危険性が高まる可能性があります。[要出典]
アラスカの気候変動政策
アラスカ州の人口は70万人で、GDPは411億ドルで全米第46位です。2005年には、アラスカ州の産業エネルギー消費量は417.3兆Btuで全米第26位、産業用天然ガス消費量は356.7兆Btuで全米第4位でした。アラスカの主要産業は食品製造で、7,621人の雇用、2億3,020万ドルの給与、19億2,510万ドルの出荷を支えています。さらに、アラスカ州には完全な研究開発施設が1つあります。
フランク・マーコウスキー知事は、アラスカ州の長期的なエネルギー政策を導くために農村エネルギー行動協議会[9]を設立しました。
9 人のメンバーで構成されるタスクフォースは、エネルギー配送コストを下げるためのインセンティブ、地域の供給および配送センター、共同燃料購入、発電所の運用効率、エネルギー供給業者の統合、アラスカエネルギー局プログラムの見直し、風力タービン発電機の設置の加速、およびエネルギー節約対策など、いくつかの分野で勧告を行う予定です。
タスクフォースは、アラスカ州の現状および長期的なエネルギー需要の検討と分析を担当しています。レールベルト・アラスカ地域については12月31日までに長期エネルギー計画に関する提言を提出し、地方アラスカ地域についても2006年3月31日までに同様の提言を提出する予定です。
州のエネルギー政策に関する勧告を行うにあたり、タスクフォースは、州の主要電力網によって供給されているレールベルト地域コミュニティのニーズと、電力網から離れて暮らすアラスカの田舎の住民が、手頃な価格で信頼できる再生可能なエネルギー源を求めていることを考慮する。
2018年、気候行動リーダーシップチームは州レベルの新たな気候政策の草案を作成しました。草案では、温室効果ガス排出量の削減と再生可能エネルギーの利用拡大を中心とする目標が示され、2025年までに市場ベースの価格設定による目標が設定されました。[10]マイク・ダンリービー知事は就任直後、行政命令によりこのチームを解散しました。[11]
バイオ燃料
連邦法または州法で義務付けられている一酸化炭素排出量の削減および大気質基準の達成を目的として、エタノールを含む燃料の販売、譲渡、または使用が義務付けられている特定の地域および月においては、容積比で少なくとも 10% のエタノールを含む燃料に対する税率は、他の自動車燃料に対する税率と比較して 1 ガロンあたり 0.06 ドル軽減されます。
州運輸省（DOT）は、可能な限り、自動車用途における代替燃料の使用を検討する義務があります。DOTは、自動車燃料を使用するすべての消費者が代替燃料を利用できるよう、官民のパートナーとの共同事業に参加することができます。[要出典]
太陽光発電
風力
化石燃料採掘の承認
2020年12月、米国連邦裁判所は、アラスカ沖での大規模沖合石油プロジェクトの承認を、排出と野生生物への影響に関する必要な審査が行われていないとして却下した。 [12]環境団体は、これを気候とホッキョクグマの保護における勝利と表現している。[13]
2021年8月、連邦裁判所は、アラスカ州ノーススロープの公有地に5つの掘削現場とパイプラインを建設する予定だった石油・ガス開発プロジェクトを差し止め、プロジェクトの承認は環境保護分析の欠陥に基づいていると述べた。[14]連邦判事は、環境報告書にはホッキョクグマへの緩和策が欠如しており、報告書が外国の石油消費から温室効果ガスの排出を除外していることは「恣意的で気まぐれ」であると述べた。[14] [15]環境保護団体は、このプロジェクトによって大量の温室効果ガスが大気中に放出されるだろうと述べ[16]、この判決は公有地とプロジェクトの悪影響を受ける人々を保護する一歩であると述べた。[15]
アラスカにおける気候変動に対する国民の反応
アラスカ環境行動青年団は2019年9月、アンカレッジで気候ストライキを組織し、ダンリービー知事によって解散された気候行動リーダーシップチームの復活を求める嘆願書を提出しました。数百人の若者が行進に参加しました。ストライキの主催者の一人は、多くの参加者が最近議会で証言したグレタ・トゥーンベリ氏に感銘を受けたと述べています。[11]
参照
参考文献
- ^ abc 「気候変動がアラスカに与える影響」（PDF） .環境保護庁. 2016年8月.
- ^ abcd DellaSala, Dominick A.「北米太平洋岸の温帯および北方熱帯雨林」『世界の温帯および北方熱帯雨林の生態学と保全』ワシントンD.C.: Island Press, 2011年. 41–81. 印刷.
- ^ 「ジュノー気候概要」ジュノー気候概要。Np、nd Web。2013年11月10日。<http://pajk.arh.noaa.gov/products/annualSummary.php?year=2011 Archived 2013-09-12 at the Wayback Machine >。
- ^ 米国政府説明責任局（2009年6月3日）「アラスカ先住民の村落：洪水と浸食の脅威にさらされている村落の移転は限定的にしか進んでいない」（GAO-09-551）。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です - ^ スティーブン・サッカー（2013年7月30日）「アラスカの村、10年以内に海中に消滅か」BBCニュース。
- ^ ハセミアー、デイビッド (2021年10月12日). 「気候変動による洪水がトランスアラスカ・パイプラインを脅かす」Inside Climate News . 2021年11月25日閲覧。
- ^ abcdef Wolken, JM, et al. 2011. 「アラスカの森林生態系における近年および予測される気候変動の証拠と影響」Ecosphere 2(11):124. doi :10.1890/ES11-00288.1
- ^ SeaLevelRise.org. 「陸地が上昇するにつれ、アラスカの海面は沈下している」。Sea Level Rise . 2022年2月16日閲覧。
- ^ “知事、エネルギータスクフォースのメンバーを指名”. アラスカ州知事室. 2006年9月23日. 2006年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ AP通信 (2018年5月20日). 「アラスカ州当局、州レベルの気候政策草案を完成」シアトル・タイムズ. 2019年12月12日閲覧。
- ^ ab Raines, Liz; Goldman, Dave (2019年9月20日). 「アラスカの若者が世界規模の気候行動ストライキに参加」KTVA . 2019年12月12日閲覧。
- ^ DeMarban, Alex (2020年12月8日). 「連邦控訴裁判所、トランプ政権によるアラスカ北極圏沖合石油プロジェクト許可を却下」. Anchorage Daily News . 2020年12月9日閲覧。
- ^ コルベット、ジェシカ（2020年12月8日）「裁判所、トランプ大統領の北極圏掘削提案を却下、『ホッキョクグマと気候にとっての大きな勝利』」Common Dreams、Ecowatch 。 2020年12月9日閲覧。
- ^ ab Coote, Darryl (2021年8月19日). 「連邦裁判所、物議を醸すアラスカ石油プロジェクトの建設を阻止」UPI . オリジナルより2021年8月19日アーカイブ。 2021年8月19日閲覧。
- ^ ab 「米国判事、トランプ政権下で承認されたアラスカ巨大石油プロジェクトを却下」ガーディアン紙2021年8月19日. 2021年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月19日閲覧。
- ^ 「裁判所の判決により、コノコフィリップスの西北極圏石油掘削プロジェクトが停止」Earthjustice 2021年8月18日. 2021年8月19日閲覧。
- デラサラ、ドミニク・A.「温帯雨林と北方雨林とは一体何なのか？」『世界の温帯雨林と北方雨林の生態学と保全』ワシントンD.C.：アイランド・プレス、2011年。1～41ページ。印刷。
- デラサラ、ドミニク・A.「北米太平洋岸の温帯および北方熱帯雨林」世界の温帯および北方熱帯雨林の生態学と保全. ワシントンD.C.：アイランド・プレス、2011年、41～81ページ。印刷。
- 「ジュノー気候概要」。ジュノー気候概要。Np、nd Web。2013年11月10日。
- アラスカ大学アラスカ・北極圏計画シナリオネットワーク[2013]。気候変動がアラスカ南東部に与える影響
- Wolken, JM, et al. 2011. 「アラスカの森林生態系における近年および予測される気候変動の証拠と影響」Ecosphere 2(11):124. doi:10.1890/ES11-00288.1
さらに読む
- カール・マークン、スティーブン・グレイ、マシュー・バーマン、ローラ・エールケス＝メドラノ、トーマス・ヘネシー、ヘンリー・P・ハンティントン、ジェレミー・リテル、モリー・マッカモン、リチャード・トーマン、サラ・F・トレイナー (2018). 「アラスカ」. 米国における影響、リスク、適応：第4次全国気候評価、第2巻（報告書）. ワシントンD.C.、米国：米国地球変動研究プログラム. pp. 1185– 1241. doi :10.7930/NCA4.2018.CH26.
外部リンク
