ワシントンの気候変動

デジタルカラーで表現されたワシントン州の標高地図。

アメリカ合衆国ワシントン州における気候変動は、現在、研究と予測の対象となっています。ワシントン州における気候変動の主な影響としては、二酸化炭素濃度の上昇、気温の上昇、積雪の融解時期の早まり、海面上昇などが挙げられます。

ワシントン州における気候変動の目に見える影響は、氷河の減少、積雪量の減少、春の雪解けの早まり、大規模山火事の増加、ピュージェット湾地域に影響を与える海面上昇に見ることができます。

予測される成果

クーガークリーク山火事、2015年
シェルトンの太陽光発電設備

ワシントン州に対する気候変動の影響に関する最新かつ包括的な分析については、こちらから入手できるワシントン大学気候影響グループの 2013 年評価レポートをご覧ください。

ワシントン州における気候変動の経済的影響（2007年）は、森林火災、公衆衛生、農業、水道、海面上昇、漁業が環境に与える影響をまとめています。これらの結論は、主に気候変動の気温・降水量モデルに基づく複数の予測から導き出されています。10年ごとに0.5°F（0.28°C）の気温上昇が予測されており、これが目に見える影響の主な要因となっています。年間降水量に大きな変化はないと予想されていますが、気温の上昇により積雪量は減少し、降雨量の増加につながると予想されます。

風のインスタレーション、ライグラス・サミット
ケトルフォールズの山火事避難キャンプ

ワシントン州内の環境に対する目に見える物理的影響としては、氷河の減少、積雪量の減少、春の雪解けの早まり、大規模山火事の増加、ピュージェット湾地域に影響を及ぼす海面上昇などが挙げられます。

山火事による大気汚染、ロイヤルシティ、2019年

「ワシントン州における気候変動の経済的影響」によると、ワシントン州 (2007 年) における気候変動の主な影響は次のとおりです。

  1. 二酸化炭素（CO 2 ）レベルの上昇。
  2. 気温の上昇: 2020 年までに 2 °F (1.1 °C)、2040 年までに最大 3 °F (1.7 °C) 上昇すると予測されます。
  3. 例年の雪解けが早まります。
  4. 2100 年までに海面は約 3 インチから 3 フィート (0.91 メートル) 上昇します。
  5. 降水量に変化はありません。

積雪量の減少は、淡水系への水流量の時期的な変化にもつながり、冬季の河川流量は増加し、夏季の最も乾燥した時期（一般的に7月から10月）の河川流量は減少します。これらの変化は経済的および生態学的影響を及ぼし、特に水力発電の出力、水道供給、魚類の移動に顕著に表れます。これらの変化は、農業、森林資源、酪農、ワシントン州のワイン産業、電力、水道、その他州内の様々な地域に悪影響を及ぼしています。[1]

2006年、科学者と経済学者のグループが「気候変動がワシントン州経済に与える影響」を発表しました。これは、地球温暖化が起こった場合に起こり得るリスクと機会、特にワシントン州への影響に関する予備的な評価です。3つの主要な結論が示されました。

  1. 気候変動の影響は目に見えて現れており、経済への影響も明らかになりつつあります。
  2. 気温と海面が上昇するにつれて、気候変動のコストは増大します。
  3. 気候変動は経済的な機会をもたらすだろう。[2] : 7 

ワシントン州の経済は、これらの影響の結果を左右するでしょう。これらの影響は、個々の天然資源、気候パターン、産業、貿易によってワシントン州特有のものとなっています。[1]

気候変動は、経済活動を生み出す資源の量に直接影響を与える可能性があります。また、飲料水、農作物の灌漑、発電といった重要な資源の質にも影響を与える可能性があります。さらに、海面上昇から海岸線を守るために必要な防波堤の建設に使われる資本資産の枯渇を加速させる可能性もあります。気候変動は、家族や労働者に影響を及ぼす形で人間の健康に影響を与える可能性があります（例：早期死亡、病欠や休暇の増加、医療費や保険金請求など）。これらすべてが生活の質を低下させます。[要出典]

ワシントン州は約2,685億ドルの多様で活発な経済を有しています。ワシントン州の州内総生産は、鉱業（2004年で4億ドル）から不動産、賃貸、リース（2004年で388億ドル）に至るまで、21の経済セクターの総計です。気候変動関連の問題への対応における脆弱性の程度を各セクターごとに個別に評価することは困難です。国内および国際貿易、そしてセクター間のつながりが、気候変動の影響に対する脆弱性を高めています。[要出典]

国立公園

ノースカスケード氷河の減少、1984-2005年

地球温暖化は、ワシントン州にある3つの国立公園（オリンピック国立公園、レーニア山国立公園、ノースカスケード国立公園）の自然生息地を脅かす恐れがあります。これらの国立公園をこれまで水が流れてきた自然な流れと経路が破壊される可能性があります。地球温暖化は氷河の融解を加速させており、これらの公園では氷河だけでなく多くの河川も失われる可能性があるようです。

2021年、夜に燃えるユマティラ国有林のリック火災

ノースカスケード国立公園では、専門家[誰？ ]は、いくつかの川が晩夏の流量の約半分を氷河から得ていると推定しています。[引用が必要] 1959年以来、氷河は80％の氷を失い、特にサンダークリークでは、氷河の後退により夏の川が全体的に31％減少しました。[引用が必要]マウントレーニア国立公園では、1913年から1994年の間に山の氷河が21％の面積を失い、オリンピック国立公園では、ブルー氷河だけでなく他の氷河の後退が記録されています。

氷河の後退に加え、パラダイス渓谷に広がる草原の変化が見られるかもしれません。この渓谷は、豪雪と短い生育期（樹木が少ない）のおかげで、その独特の特徴（広々とした空間、野生の花、そして眺望）を享受しています。気温の上昇は、これらの草原を樹木が覆い尽くし、野生の花の生育を妨げる可能性があります。科学者たちは既に、オリンピック国立公園の東側（湿潤な地域と乾燥している地域の両方）で山岳地帯の草原の消失を確認しています。[3]

森林地はワシントン州経済の重要な要素を占めています。ワシントン州の4,300万エーカー（17万平方キロメートル）のうち、 2,200万エーカー（8万9,000平方キロメートル）が森林地に分類されています。[4]これらの森林地は、木材生産から淡水資源や野生生物の生息地の保護に至るまで、多種多様な経済活動を支えています。2002年には、製材、木材製品、パルプ、製紙業における雇用者数は合計4万3,700人でした。[5]公有地で伐採された木材は、現在の製材産業の生産量の16%を占めています。[2]

森林の成長

気候変動は、山火事への影響に加え、ワシントン州の森林の経済的貢献に直接的（例えば、樹木の成長率や樹種間の相対的な重要性への影響）と間接的（例えば、害虫や火災による被害の規模への影響）の両方の影響を与える可能性があります。その影響は未知数であり、プラスにもマイナスにもなり得ます。

気候変動は、気温、土壌水分、大気中の二酸化炭素濃度、その他の要因の変化によって引き起こされ、これらはすべて樹木の成長に影響を与えます。[1]ワシントン州の森林における変化に関する推定値は入手できませんが、他の研究ではその影響は甚大であると示唆されています。カリフォルニア州エルドラド郡の研究では、主に夏の気温上昇により、21世紀末までに木材収穫量が18～31%減少すると示唆されています。[6]

害虫

成長率以外にも、気候変動は害虫の生息範囲やライフサイクルを変化させ、ワシントン州の森林に影響を及ぼす可能性がある。ここで起こりうる影響についてはほとんど分かっていないが、既存の害虫がワシントン州の森林から移動し、新たな害虫を引き寄せる可能性など、いくつかの変化はプラスに働く可能性がある。しかし、より支配的なのはマイナス面のリスクである。ワシントン州の森林は既存の害虫に対処できるように進化してきたため、そのような害虫の減少はほとんど問題にならない。より有害なのは、新たな害虫の導入である。その一例がブリティッシュコロンビア州で見ることができる。同州では、北米の太平洋岸のほぼ全域に既に生息しているマツノマダラカミキリが導入され、ロッジポールマツの森林が侵食され、壊滅した。この侵食は主に気温の上昇に関連している。[7]

電気

消防士に感謝の気持ちを表すプラカードを持った子供たち、2019年の山火事シーズン

ワシントン州は電力の72%を水力発電に依存しており、2003年には家庭と企業の両方への水力発電販売額が43億ドルを超えました。ワシントン州は全米で9番目に電気料金が低い州です。気候変動はワシントン州の電力供給と需要の両方に悪影響を及ぼすでしょう。[2]

電力への影響を決定づける最大の要因は、年間の気温変化と積雪融解ピークおよび河川流量の変化である。降水量の変化も電力供給と需要に影響を及ぼす可能性があるが、全体的な降水量の劇的な変化は予想されていない。北西電力保全協議会は、冬季の気温上昇1度につき電力需要が300メガワット（ワシントン州の発電能力の約1％）減少すると予測している。 [8] [検証するには具体性が不十分]夏季の需要は、推定値はまだ不明であるものの、家庭や事業所を涼しく保つためにエアコンの需要が高まるため増加すると考えられる。ワシントン州は水力発電（発電量の66％ ）に依存しているため[9]、積雪融解ピークおよび河川流量の変化が電力供給にとって重要である。[2] 38ページ

利用可能な電力供給も気候変動の影響を受ける可能性があります。川の水量がピークになるのは夏です。気温上昇により積雪が早く溶けると、川の水量のピークは晩冬から早春に移行し、夏の川の水量は減少する可能性があります。その結果、需要が抑制される早春には電力供給が増加し、需要が最大となる可能性のある夏には電力供給が減少することになります。ワシントン州における気候変動の経済的影響は、州の財政に深刻な影響を与える可能性があります。北西部電力保全協議会は水力発電の将来について厳しい予測を立てています。同州は電力販売で7億7,700万ドルの利益を上げています。しかし、2020年までには1億6,900万ドルの赤字に、2040年までには7億3,000万ドルの赤字に落ち込むと予想されています。これらの数字は、エアコンの数が現在のレベルで一定に保たれているため、州の生産不足を過小評価しています。オレゴン州立大学の研究者によるワシントン州における気候変動に関する最近の評価では、収益への影響は5%以下（1億6,500万ドル）と推定されています。[2]水力発電は他の電力源よりも気候変動の影響を受けやすいため、消費者は他の州の消費者よりも大きな料金上昇の影響を受ける可能性があります。

ワシントン州では、投資家主導の電力会社が少数であるため、住民の電気料金は低く抑えられています。2006年、ワシントン州民は1kWhあたり6.82セントを支払いましたが、これは全国平均の8.9セントを上回っています。[10]ワシントン州の電力会社のほとんどは、損益分岐点に達するまでしか料金を請求しません。そのため、ワシントン州では電気料金が上昇する可能性があるとしても、米国の他の州と同程度である可能性があります。[1]

気候変動は、州の電力購入方法にも影響を与えます。夏季には、ワシントン州はカリフォルニア州やアリゾナ州などの州に電力を販売します。これらの州では、夏季の電力価格が高騰するからです。冬季には、暖房や照明の需要が高まるため、ワシントン州はこれらの州から電力を購入します。そのため、夏季の気温上昇はこれらの州への電力販売量を変え、州の損失につながるでしょう。[2]

市営水道

2014年の干ばつに見舞われたターンブル・スラウ

シアトルの水道システムは2050年に容量の限界に達する可能性がある。[11] 2005年10月に開催されたキング郡気候変動会議では、水道供給が主要な議題となった。[12]専門家は冬が短くなり夏が長くなると予測しており、冬の洪水や夏の干ばつの深刻化につながる可能性がある。[13] 2005年のワシントン大学の研究では、シアトル市の水道供給量は2040年までに14%減少する可能性があるとされている。この水道供給量の減少は、約17万人の人口増加に相当する。[14]シアトル公益事業局（SPU）は、今後50年間、1日あたり1億7,100万米ガロン（65万立方メートル）の生産量を維持できると見積もっています。ベルビューなどの他の都市が自前の水道を利用し始めると、需要は1億3,000万米ガロン（49万立方メートル）で維持されると予測されています。しかし、これらの数字には気候変動の影響が考慮されていません。2040年までに水位は1日あたり1億4,700万米ガロン（ 56万立方メートル）まで減少すると予測されています。[2]

2023年、ワシントン州では、水供給量が通常の75%を下回ったため、12郡で干ばつ緊急事態が宣言されました。この緊急事態の発生には、気候変動の影響が寄与したと考えられます。[15]

2040年までに気温が3度上昇すると予測されており、[11]地域全体の水供給量は減少すると見込まれています。水源は氷河と山岳積雪です。気温が上昇すると、通常雪が降る標高が上昇し、流出期に利用できる水量が減少します。冬と早春は晩春の流れよりも水が多くなり、夏に利用できる水量が減少します。[1]水不足は、人間とこの地域の野生生物の両方にとって問題となります。この問題は、水位の低下に伴い、ピュージェット湾地域の人口増加が見込まれることも懸念されます。[11]自治体の水道問題は、各地域の給水人口と利用できる水道量に応じて、地域ごとに異なる影響を及ぼします。例えば、エバレット市は人口10万人を抱えており、スルタン川は人口に比べて膨大な量の水を供給しているため、地球温暖化による水供給への影響は最小限にとどまるだろう。[要説明] [ 16 ]

シアトル地域は、その水の大部分をシーダー川とトルト川の流域から得ている。地球温暖化の影響でこれらの流域の水位が低下しているため、新たな水源を見つける必要がある。公益事業コンソーシアムのカスケード・ウォーター・アライアンスが提案したアイデアの1つは、ピアース郡にあるタップス湖を新たな飲料水源として使うことだ。[14]このプロジェクトは4億5000万ドルの費用がかかり、完成までには数十年かかると予想されている。これらの貯水池は市の水供給の継続的な安定性にとって非常に重要である。[要出典]貯水池は早春の雪解け水を蓄え、夏に積雪がなくなったときに放水する。早春の流出水をより多く貯めるためには、貯水池を大きくする必要がある。これには州の納税者に数百万ドル、場合によっては数十億ドルの負担がかかるだろう。しかし、これはほんのわずかな助けにしかならない[要出典] 2040年までに、かつては50年に一度危険なレベルまで低下していた積雪量が、5年に一度低下すると予測されています。貯水池の規模に関わらず、貯水池を満たすのに十分な水がなければ、ほとんど役に立ちません。水使用量を削減するもう一つの方法は、消費者が支払う水の価格を上げることです。[2]

雪と氷

ワシントン州は、山岳氷河を持つ 9 つの隣接州のうちの 1 つです。オリンピック山脈とノーザンカスケード山脈の氷河は、毎年 300 億立方フィート (8 億 5000 万 m 3 ) の水を生み出しています。これらの氷河は急速に縮小しています。ダリントンのサザンカスケード氷河は、体積の 3 分の 2 を失いました。これらの山脈の氷河は、平均で 31 フィート (9.4 m) 減少し、水量は 18 ～ 32% 減少しています。気温が 3.6 °F (2.0 °C) 上昇すると、40 年以内に 65% ～ 75% の氷河が消滅します。氷河の後退は、減少に拍車をかけるでしょう。氷河は太陽からの入射光を反射します。氷河の被覆が減少すると、山の岩が温まり、周囲の凍った氷がさらに速く溶けます。氷河流出水を利用する流域も影響を受けるでしょう。氷河は、新雪がすべて溶けた後に流出する水位の基底層を形成しています。この問題により、ミドルフォーク川は今後数年間で水位が大幅に低下する可能性があります。ミドルフォーク川はベリンガムに大量の飲料水を供給しています。

カスケード山脈の降水量は劇的に変化し始めています。1950年代以降、降水量は減少していませんが、降水量が雪から氷へと変化し始めています。氷河からの流出量も1950年代以降増加傾向にあります。ピュージェット湾に流入する水位は1949年以降18%減少しています。

ワシントン州では、水の流れは雨水優勢流域、雪水優勢流域、そして一時的な雪解け水流域の3つのカテゴリーに分けられます。降水量の変化により、雪水優勢流域は遷移河川に、遷移河川は雨水優勢流域に似た様相を呈するようになります。雪水優勢流域は、降雪量が最も多い時期から数ヶ月後に水流量が最大となります。気温の上昇に伴い、遷移河川のような様相を呈するようになるでしょう。遷移河川では、春に雪解け水によるピーク流量と、冬に雪ではなく雨水が降るピーク流量の2つのピーク流量が見られます。遷移河川は、雨が降った直後に河川流量が最大となる雨水河川のような様相を呈するようになります。[16]

農業

気候変動と農業は相互に関連したプロセスであり、どちらも地球規模で発生しています。農業は、干ばつ、洪水、激しい嵐といった気候変動や極端な気象現象に影響を受けやすいと考えられます。気候を形作る力は、農業の生産性にも不可欠です。人間の活動はすでに、気温、降雨量、二酸化炭素（CO2 ）濃度、地上オゾンといった大気の特性を変化させています。科学界は、このような傾向が今後も続くと予想しています。温暖化は食料生産にプラスの影響を与える可能性がありますが、極端な気象現象の発生確率の高まりは、農家にとって課題となるでしょう。さらに、水供給と土壌水分の問題により、特定の地域では農作物の生産継続が困難になる可能性があります。

気候変動に関する政府間パネル（IPCC 、2007年）[17]は次のように結論付けている。

最近の研究では、熱ストレス、干ばつ、洪水 の頻度増加が、平均的な気候変動の影響を超えて農作物の収穫量や家畜に悪影響を及ぼし、平均的な変数の変化のみから予測されるよりも大きな影響が早期に発生するなど、予期せぬ事態が発生する可能性があることが示されています。これは特に低緯度地域の自給自足部門に当てはまります。気候変動は、火災、害虫、病原体の発生リスクにも影響を与え、食料、繊維、林業に悪影響を及ぼします。

気候要因
気候変動と農業生産性を直接結び付ける要因はいくつかあります。

  • 降水量と降水パターンの変化
  • 大気中のCO2濃度の上昇
  • 地上オゾンなどの汚染レベル
  • 気候変動と極端な現象の変化

農業への影響に関する研究のほとんどは、気候変動の1つか2つの側面が特定の農業活動に与える影響について検討してきた。しかし、予想される変化の全体像と、それらが全国の農業生産に及ぼす影響について検討した研究はほとんどない。

ワシントン州における気候変動が農業にどのような影響を与えるかは、まだほとんど分かっていません。気候変動が農業にもたらす可能性のある恩恵の一つは、生育期間の延長です。しかし、マイナスの影響としては、水供給の減少や水需要の増加などが挙げられます。また、雑草、害虫、作物病害の行動変化なども、まだ分かっていない影響です。

気候変動に伴い、ワシントン州の農産物輸出は変動する可能性があります。今後の変化の複雑さと範囲の不確実性のため、こうした変動の影響は概ね未知数です。[1]

ヤキマ渓谷

ヤキマ川流域は、ワシントン州で最も生産性の高い、そして最も乾燥した農業地域です。流域内のヤキマ郡、キティタス郡、そしてベントン郡は、 2004年に13億ドルの農業経済生産高を生み出しました。 [要出典]灌漑に十分な水が供給されなければ、流域は深刻な経済的打撃を受けるでしょう。

パシフィック・ノースウエスト国立研究所（PNNL）の研究では、13億ドルの生産高は水の供給不足に起因すると結論付けられました。過去の干ばつは、長年にわたる水の損失の蓄積を除いて、経済生産高の10～15%の損失をもたらしました。生産高が9億100万ドルと推定される「豊作年」と比較すると、水不足により干ばつと農作物の損失は、今世紀半ばまでに年間1,300万ドルから7,900万ドルに増加するため、より頻繁に発生することになります。水不足は農家のコスト増加を招き、干ばつの年には経済損失を増幅させるでしょう。

予想される世界的な気温上昇は、容易には定量化できない経済効果をもたらすでしょう。積雪量の減少と流出の早期化は、河川流量の減少につながります。気温上昇は土壌の蒸発を促進し、生育期の最も暑い時期に植物のための水分を保持する能力を低下させます。昆虫は温暖な気候に安住の地を見つけ、より大きな問題となるでしょう。コロンビア川渓谷は、毎年3世代目の昆虫を産出することで、温暖化への適応の兆候を見せ始めています。猛暑日（華氏100度以上）の増加は、熱中症の増加につながると予想され、農業従事者を特に危険にさらすことになります。[1]

エルニーニョが農業用灌漑に与える影響を予測するために開発されたシンプルなツールは、気候変動時の水不足の影響を推定するためにも使用できます。[18]ヤキマ川流域内の 37万エーカー（1,500 km 2）の果樹園、ブドウ園、食用作物への水の利用可能性に焦点を当てた研究では、この地域の気候変動の影響を利用しています。灌漑には、わずか5つの貯水池とカスケード山脈の積雪から水を引きます。早い降雪と早期の減少により、この劇的な変化により、灌漑用水の供給は21世紀半ばに年間20～40％減少すると予測されています。ヤキマ川流域の農業への損失は、気温が2℃上昇すると9,200万ドル、4℃上昇すると1億6,300万ドルになります。[19]

この地域では降水量は変わらないかもしれませんが、気温上昇により積雪量は変化します。積雪量の減少は、重要な生育期における水供給を低下させます。水関連の損失は農業の生産性を低下させ、ヤキマ川流域の経済的存続可能性の低下につながります。気候変動による気温と降水量の変化は、作物、耕作者、貯蔵庫の増設といった変化への対応において、リスク管理の選択肢がより恒久的な形をとることを意味します。[18]

乳製品生産

地球の気温が著しく上昇すると、2004 年末時点で合計 560 の酪農場があったワシントン州の酪農生産に悪影響が及びます。[20]各地域は気候や気温の変動の違いにより、異なる影響を受けます。現在の予測では、2075 年までにはヤキマ川渓谷の夏季の牛乳生産量が激減するとされています。気候変動による最悪の影響は、8 月の 1 日の牛乳生産量が 27 kg から 20 kg に減少することです。ワットコム郡の酪農場は、ヤキマ渓谷よりも気候変動の影響が少ないと予測されています。ワットコム郡の夏季の牛乳生産量は、1 日 1 頭あたり 27 kg 弱から 25 kg 強に減少すると予測されています。両地域における牛乳生産量の減少は、食料消費量の減少と直接相関しています。牛の餌が減ると、夏季の乳量が大幅に減少します。気温の上昇も乳量減少の原因となります。[11]

ワイン

ワシントン州は、カリフォルニア州に次いで米国第2位のワイン生産量を誇る州です。気候変動はブドウ園の移転を招きます。2004年には、ワイン用ブドウの生産高は1億2,750万ドルに達し、州内で4番目に大きな果物グループとなりました。2005年には、ワイン産業全体の規模は30億ドルに達し、1万4,000人のフルタイム雇用を創出しました。ワイン産業は州内では比較的新しい産業（1960年代に導入）ですが、着実に成長を続けています。気候変動はワシントン州のワイン産業に悪影響を及ぼす可能性があります。

ヤキマ渓谷とミッドコロンビア渓谷は、ブドウ園が最も密集している地域である。雪解けが早く、その後の季節に水が手に入らないため、今後数十年以内に水不足になると予測されており、今世紀半ばまでに作物の損失が1,300万ドルから7,900万ドルに増加する可能性がある。ワイン用の品種は気温に非常に敏感なので、気温上昇によりワシントン州東部のいくつかの地域が特定の品種にとって理想的な範囲から外れる可能性がある。気候変動により、ピュージェット湾などの西部地域がワイン生産により適した場所になる可能性がある。温暖化の程度が2℃以上の場合、地域は別の気候成熟タイプ、つまり特定のブドウの種類の成熟に適した特定の気候に移行する可能性がある。[21]例えば、ワシントン州西部のシャルドネは14～16℃でよく成熟するが、ワシントン州東部で一般的に生産されるメルローは16～19℃で最もよく熟す。ブドウ園の沿岸地域への集中は、地域の土地価値と利用、生産、収入、雇用の変化を意味します。この変化は平均気温の上昇によるものです。しかし、科学者の主な懸念は、気温の漸進的な上昇ではなく、地球規模の気候変動によって異常気象が増加することです。異常気象の増加は、特にカスケード山脈の東側で栽培されているブドウ園の損失を拡大させるでしょう。[22]

小麦

ワシントン州東部は気候の影響を受ける小麦を大量に生産している。大量の[説明が必要]日々の気温のモデルの中にはワシントン州東部の地形を考慮していないものがあり、その結果気温の予測に歪みが生じる。地形と気温はともに小麦の収穫量に影響するが、地域気候モデル (RCM) と呼ばれる新しいシステムでは地形データを考慮し、より正確な気温の推定を行っている。最近の研究では、冬小麦の生産量は灌漑の有無にかかわらずさまざまな標高で測定され、最高の収穫量は降雨量が多く温暖な標高 1,000 ～ 1,500 メートルの地域にあった。灌漑なし、灌漑ありの両方の収穫量は地球温暖化に伴い増加しており、これにより高地での生産量も増加している。また、二酸化炭素濃度の上昇によっても収穫量は向上している。[23]

クランベリー

ワシントン州におけるクランベリーの生産は、州の農業収入のわずか0.1%未満を占めています。気候変動による冬の気温上昇は、クランベリーの生産に影響を及ぼす可能性があります。これは、ワシントン州の収入に相当な損失をもたらすことになります。ワシントン州は米国で5番目に大きなクランベリー供給地であり、全米生産量の3%を生産しています。[24]ワシントン州には、ワットコム郡、グレイハーバー郡、パシフィック郡の3つの栽培地域があります。[24]

水産業

ワシントン州はアメリカ合衆国の太平洋岸北西部に位置し、漁業は太平洋、ピュージェット湾、コロンビア川をはじめとする多くの河川に大きく依存しています。そのため、現在の気候変動は重大な影響を及ぼす可能性があります。

2008年2月22日、国連環境計画（UNEP）は「死海：気候変動と汚染、過剰漁獲、そして世界の漁場における蔓延」と題する報告書[25]を発表し、世界の主要漁場の4分の3が気温上昇による深刻な影響を受けるリスクがあると警告した。報告書は、海洋循環パターンの変化、漁業から栄養分を運び老廃物を除去する海流、世界のサンゴ礁（主要な観光名所であり、多くの稚魚の生育地でもある）の最大80%が白化・死滅すると予想される表層水温の上昇、そして温暖化した海水が大気中の炭素排出量をより多く吸収することによる海水の酸性化の可能性などを潜在的な影響として報告した。酸性度の上昇は、カルシウムを殻の形成に利用する生物に影響を及ぼすだろう。国連事務次長兼UNEP事務局長のアヒム・シュタイナー氏は、 「『デッド・ウォーター』は、漁業に及ぼす複数の有害かつ持続的なストレスの影響を独自にマッピングしました。さらに、主要漁場の4分の3に影響を与える海洋循環の劇的な変化から、新たな懸念材料である海洋酸性化に至るまで、気候変動の影響の可能性も指摘しています。…この報告書や他の報告書から、気候変動が水産資源への圧力を著しく高めることは明らかです。これは環境問題であると同時に、開発と経済の問題でもあります。発展途上国を含む数百万人が漁業で生計を立てており、約26億人が魚介類からタンパク質を摂取しています。」[25]

さらに、気温上昇は冬季の降雪量の減少と降雨量の増加に寄与しており、冬季の積雪量の減少につながっています。積雪は高地で冬の降雨を捕捉し、堤防のような役割を果たし、乾燥期にはゆっくりと水を放出します。積雪量の減少は、地域の河川や小川の流量ピークの早期化、洪水の増加、灌漑用水や飲料水の喪失につながります。また、絶滅危惧種のサケの遡上も影響を受ける可能性があります。地方水道局がダムや貯水池の貯水量増加を議論する中、水量制限の強化がワシントン州のサケ漁業に与える影響を検討する動きが進んでいます。気候変動は、温暖化によって外来種が北上することを可能にするため、生息地や在来種の喪失にもつながる可能性があります。例えば、水生植物であるスウォレン・ブラダーワートの蔓延が挙げられます。これは浮遊性の食虫植物で、水鳥によって容易に拡散し、多様な繁殖方法に適応しています。制御されない蔓延は、植物の厚いマットを形成し、次のような問題を引き起こします。

  • 水中の酸素含有量を減少させる
  • 魚の死亡率の上昇
  • 船にとって危険となる

これは、気温の上昇によってより強固な足場を与えられた外来種の一つの例ですが、この状況は、無数の在来動植物を危険にさらすさらなる侵入につながる可能性があります。

2007年、 米国科学アカデミーは、気温上昇と積雪量の減少、そして産卵川の水量減少が相まって、スノホミッシュ川流域および水文学的に類似した流域において、特にキングサーモンをはじめとする若魚の死亡率増加につながる可能性が高いと報告した。貯水池や洪水調節構造物の増強は、ワシントン州の流域下流域におけるピークフローの影響を緩和できる可能性がある。しかし、積雪量の減少の影響がより深刻で、洪水調節の機会が少ない標高の高い源流域では、それほど大きな影響はないだろう。 [26]気温上昇による生息地の喪失の増加と遡上量の減少は、州全体の商業漁業、レクリエーション漁業、部族漁業に重大な経済的影響を与えるだろう。シアトルはアラスカの漁船団の本拠地である。現在許可されている漁獲量の変更は、シアトルの経済に悪影響を及ぼすだろう。[2]

商業漁業

以下は、国連食糧農業機関（FAO）水産養殖局が提供した情報の一部であり、地球温暖化が商業漁業に及ぼす経済的・生態学的影響への潜在的な対応を検討する上で、適応性の必要性を強調しています。「海洋生態系の生物生産性の変化が漁業に与える影響は、漁業によって異なり、発生する具体的な環境変化とそれぞれの種の生物学的特性に依存します。特定の海洋環境の変化は、その環境に生息する高価格種の急速な成長を促す可能性がありますが、逆の場合もあります。気候変動は、海洋資源の分布域の変化ももたらします。資源は、北極または南極のいずれか近い方に向かって移動する可能性が高いでしょう。漁業への影響は甚大となる可能性があります。地球規模の気候変動の予想される特徴として、環境条件の変動性が高まることが挙げられます。エルニーニョ現象によって引き起こされるような海洋環境の長期的な変動への対応において既に得られた経験は、適応性の必要性を強調しています。また、持続可能な経済水準を確保することは、漁業能力は変動性を考慮して決定されるべきである。気候変動が漁業に与える影響は、資源のフル活用、過剰な漁業能力、そして漁業者間や海洋生態系の代替利用をめぐるその他の争いといった、既に特徴づけられる漁業セクターに影響を及ぼす。したがって、気候変動は、生態系を考慮した効果的かつ柔軟な漁業管理システムの構築の必要性を一層高めるものである。[27]

国立漁業保護センターによると、1994年5月と1995年8月にワシントン州、オレゴン州、北カリフォルニアで広範囲にわたるサケ漁が禁止されたため、商務長官による水産資源災害宣言が発令された。推定8,000人の商業漁師が禁止の影響を受けた。宣言後、北西部緊急援助計画を通じて2,500万ドルの経済援助が提供され、そのうち1,360万ドルはワシントン州に割り当てられた。資金は生息地の修復、データ収集、サケ漁業許可の買い戻しプログラムに充てられた。連邦緊急事態管理庁（FEMA）は災害による失業支援としてさらに1,000万ドルを提供し、そのうち640万ドルはワシントン州に割り当てられた。農村開発局は中小企業振興のために300万ドルの助成金を提供し、中小企業庁は低金利ローンと債務再編を利用可能にした。 [28]その他の潜在的なコストとしては、政府主導の買い戻しプログラムの増額が挙げられます。これらのプログラムは、減少する資源への漁業圧力を軽減するとともに、漁業からの撤退を選択した漁業者に財政支援を提供することを目的としています。買い戻しには、船舶買い戻しプログラムと免許廃止プログラムがあります。これらのプログラムのいずれかに満たない船舶または免許を購入する場合の平均費用は、サケ漁船や小型漁船の場合1万ドルですが、ベーリング海のさらに北で使用されているような加工トロール船の場合は1,000万ドルにまで達する可能性があります。全国的に、これらのプログラムの総額は1976年以降、1億6,000万ドルに上ります。[29]

ワシントン湖

ワシントン州魚類野生生物局によると、ワシントン湖は米国最大の都市型スポーツサーモン漁場であると考えられている。[30]研究によると、ワシントン湖の上層または表水層の温度は、過去40年間で2.5 °F（1.4 °C）以上上昇している。[要出典]全体的に水温は華氏1度上昇した。地元のサーモンの遡上への影響も同様に大きくなっている。水温が上昇するにつれ、湖に生息するミジンコなどの動物プランクトンはサケの稚魚の重要な餌だが、数が減っている。気温の上昇は秋のターンオーバーを遅らせ、成層状態を例年より4週間近く長く維持している。成層化が早まるということは、ミジンコなどの動物プランクトンに必要な餌である藻類のブルームも早くなることを意味する。通常、ミジンコの春の大量発生は、地元の藻類ブルームと重なり、ミジンコに生存に必要な餌を提供します。しかし、現在ではブルームが早まっているため、ミジンコの大量発生前に他の動物プランクトンが藻類を食べてしまい、ミジンコの個体数は大幅に減少しています。過去26年間で50%以上減少しています。さらに、成層湖に生息するサケは、より冷たい下層の水に隠れることが多く、捕食者にとってより脆弱になっています。2004年にバラードロックスとワシントン湖を通ってシーダー川流域に戻ってきたベニザケの約半数が姿を消した主な原因は気温上昇であると推定されています。[31]

スポーツフィッシング

米国魚類野生生物局は、2006年に全米で2,785万人の米国住民が釣りの免許を購入し、スポーツフィッシャーによってもたらされた連邦税収は89億ドルで、米国環境保護庁のその年の予算とほぼ同額だったと報告した。[32]スポーツフィッシングの最終的な評価額の決定は完全に主観的で、需要と供給に基づくものであることが指摘されている。価値を決定する際に考慮できる要素には、税収以外に、漁獲された魚の市場価値、総支出（移動、装備、釣り免許、現場での経費など）、需要を生み出すコストとして定義される発生コスト、および評価対象の資源にアクセスできる能力に対して漁師が支払う意思額として定義される釣り場の市場価値などがある。[33]米国魚類野生生物局の2003年の報告書[34]と米国スポーツフィッシング協会の2001年の報告書[35]では、2001年にサケの生息地の復元がワシントン州のレクリエーション漁業に与えた経済的影響は、潜在的に10億ドルの収益と9,400人の雇用をもたらした可能性があると推定しています。オレゴン州とアイダホ州まで拡大すると、復元された北西部の漁業の収益は年間55億ドルになると推定されています。これらの漁業が失われると、その収益も失われる可能性があると考えられます。さらに、Save Our Wild Salmon Coalitionの報告によると、[36]これらの報告書に記載されている数字は、レクリエーションとしてのサケとスティールヘッドの釣りは他のスポーツフィッシングよりも費用がかかり、そのため総額に占める割合が高くなるという事実を考慮に入れていません。さらに、これらの数字には商業漁業や部族漁業からの経済的合計は含まれていません。

地域経済

サケ、アメリカイチョウガニ、スティールヘッド、その他経済的に利用されている多くの魚類は気温上昇の悪影響を受ける。メルルーサやサバなど南部に生息する種はサケの稚魚の捕食者である。科学者らは、これらの種がコロンビア川から回遊してくるサケを餌としているという。[37] これらの魚がうまく繁殖するには冷たくきれいな水が必要である。川の水量の増減は季節によって変わり、サケの養殖に悪影響を与える。水温の上昇は、川、湖、ピュージェット湾、沿岸海域の魚の餌に影響を及ぼす可能性がある。[38]太平洋岸北西部では漁業が大きな産業であり、多くの地域経済が漁業に依存している。現在、サケの遡上をどのように分配するかについて議論が交わされている。地元のネイティブ・アメリカン部族は、州全体のサケ漁業による収入のわずかな割合を得ており、その大部分は商業漁師の手に渡っている。取り残されるのは、スポーツフィッシャーマン、つまりレクリエーションとして釣りを楽しむ人々である。これに伴う経済的な問題は、スポーツフィッシャーマンは漁獲魚1匹当たりの支出額がはるかに高く、効率性が低いため、支出乗数を通じて地域経済全体に悪影響を及ぼしてしまうことです。[39]サケの配分は激しい争いとなっており、サケの個体数が減少すると、地域経済がその影響を最も大きく受けます。2007年には、商業漁師が総漁獲量の43%、スポーツフィッシャーマンが57%を漁獲しました。[40] 1974年のボルト判決に基づき、ネイティブアメリカンとの条約では、商業漁師とスポーツフィッシャーマンがそれぞれの取り分を得る前に、総遡上量の最大50%をネイティブアメリカンに確保することが保証されています。[41]

人間の健康

感染症 への影響
ウエストナイル熱は、米国における気候変動に関連する深刻な病気で、蚊によって媒介されます。この病気は干ばつと大雨の時期に発生しやすく、ワシントン州では平均気温の上昇により冬季の降雪が雨に置き換わり、夏がより乾燥するため、こうした時期はより一般的になる可能性があります（特にカスケード山脈の東側で干ばつの可能性あり）。また、より温暖な冬によって通常ほど多くの害虫が駆除されないため、蚊の生存期間も長くなります。[2]ワシントン州ではウエストナイルウイルスの記録が始まったばかりですが、コロラド州では2002年以来、このウイルスの症例に取り組んでいます。コロラド州での総費用は、2006年時点で1億2千万ドル[42]または6億7千万ドル[2]（58ページ）と推定されています。ルイジアナ州は2001年から感染対策に取り組んでおり、2006年までに総費用は[43] 1億9000万ドルに上った。ワシントン州保健局は、こうした費用を回避するために、ウイルスの監視と、感染が疑われる人への疫学的追跡調査と検査に年間24万6000ドルを費やしている[2]（59ページ）

デング熱は、蚊によって媒介される感染症で、4種類のデングウイルスのいずれかによって引き起こされます。骨が折れるような激しい関節痛や筋肉痛を引き起こすことがあるため、「骨折熱」とも呼ばれています。医療専門家はデング熱について200年以上前から認識していました。

2001 年にハワイで発生したデング熱の流行は、デング熱ウイルスを媒介する特定の種類の蚊が生息しているため、米国の多くの地域がデング熱の流行に弱いことを思い起こさせるものでした。

世界中で毎年5,000万～1億件のデング熱感染症が発生しています。このうち米国では100～200件が感染しており、そのほとんどは最近海外旅行をした人々です。一部の医療従事者がこの病気を認識していないため、おそらくさらに多くの症例が報告されていないと考えられます。

呼吸器疾患（喘息やアレルギーなど）への影響
ワシントン州の喘息罹患率は全米で最も高く、[44]州に年間4億ドル以上の費用がかかっています。[45]ワシントン州では、40万人の成人と12万人の子供が喘息に苦しんでいます。[2]年間平均気温の上昇は地球温暖化の特徴ですが、自動車、発電所、人為的な森林火災による大気中の粒子など、人間の活動が温室効果ガスの原因となっています。[2]地球温暖化は、二酸化炭素濃度の上昇によって花粉の生成が刺激され、アレルギーが誘発されるため、呼吸器疾患に「直接的な」影響を及ぼします。ワシントン州で洪水が頻繁に発生すると、真菌の増殖が促進され、アレルギーが悪化します。二酸化炭素濃度の上昇は、すでに州内の花粉排出量を増加させており、今後も増加し続けるでしょう。 2001年、二酸化炭素濃度が370ppmだった当時、ブタクサの花粉放出量は、産業革命以前の270ppmの2倍にまで増加しました。今後数年間で考えられるシナリオの一つは、花粉量が1立方メートルあたり20グラムに増加することです。これはアレルギー治療薬の需要を深刻に増加させ、地球温暖化が経済に及ぼす影響を悪化させるでしょう。[2]

熱中症 への影響
平均年間気温の上昇に伴い、熱中症による死亡者数は増加する。気温が100°F（38°C）を超える日が増えると、熱けいれん、熱疲労、熱射病など、人体にさまざまな問題が生じる。過去20年間で西オーストラリア州では熱波の発生件数が増加している。熱中症による死亡者1人あたりの平均コストは6,250ドルである。これは、人体があまりに暑さに圧倒され、極度の暑さに耐えられなくなったときに起こる。都市部では状況はさらに悪化する。夜間は、気温が危険なほど高いままになることがある。これは、建物や道路が日中に熱を吸収し、夜間にこの熱を放出するためである。[2] 西オーストラリア州東部の熱中症による死亡率の調査では、2006年に最高気温が107°Fに達した。[46] 1998年の熱中症による入院費用は、患者1人あたり約6,250ドルであった。[47]

沿岸管理

ワシントン大学の気候影響グループ（CIG）は、沿岸地域に影響を与える要因の研究に取り組んできました。CIGの重点分野の一つは林業です。沿岸水域の保護を目的として、伐採後何年以内に適切な再植林を行わなければならないと定める再植林法が制定されています。[ 48 ]この規定は、前述の内容とどのように対応しているのでしょうか？そして、「適切な再植林」とはどのようなものなのでしょうか？研究結果によると、森林被覆率が減少して、森林の65%未満が表面積10%を超えると、基準値から外れることが示唆されています。[49]これらの研究にもかかわらず、汚染と伐採が気候に どのような影響を与えるかについては、依然として多くの不確実性があります。

ワシントン州の沿岸地域:
生活の質、文化遺産、そして州の継続的な収入はすべて、数え切れないほどの動植物種と同様に、重要な沿岸地域に依存しています。沿岸地域管理プログラムは、ワシントン州の沿岸地域がワシントン州民の生活において価値ある宝物であり続けるために必要な、困難な選択を行うための方法を提供することを目指しています。[50]

1976年、ワシントン州（WA）の沿岸域管理（CZM）プログラムが連邦政府によって初めて開発され、承認されました。州が承認したCZMプログラムの条件と特徴は、一般に州の「CZMプログラム文書」と呼ばれる文書に記載されています。2003年に更新されたWA州のプログラム文書は、「ワシントン州の沿岸域管理」と呼ばれています。[51]

各州にとって重要な連邦CZMプログラムの特徴の一つは、「連邦の一貫性」です。これは、連邦機関が実施するあらゆる公共連邦プロジェクト、連邦機関によって認可または許可された民間プロジェクト、あるいは連邦助成金を受けて実施されるあらゆるプロジェクトが、州のCZMプログラムと整合性があることが確認できる必要があることを意味します。

沿岸水質は、連邦・州沿岸域管理プログラムにおいて常に重要な位置を占めてきました。1992年、連邦議会は沿岸域の非点源汚染への重点的な取り組みを強化することを決定しました。西オーストラリア州は、他の州と共に、国家沿岸域管理プログラム（CZM）の一環として、沿岸域非点源汚染管理計画を策定しています。

西オーストラリア州は、連邦沿岸・河口域土地保全プログラム（CELCP）にも参加しています。このプログラムの目的は、重要な保全、レクリエーション、生態学的、歴史的、または美的価値を有し、かつ土地利用転換の脅威にさらされている重要な沿岸・河口域を保護することです。専用の助成金はまだ議会で承認されていませんが、西オーストラリア州が将来的に参加資格を確保するための州計画が策定されています。[51]

オレゴン州とカリフォルニア州の海岸境界への影響についての研究もあります。

屋外レクリエーション

ワシントン州の経済は、スキー産業が盛んなため、山岳地帯の気候変動による影響を受けやすい。

気候変動は山岳地帯全体で雨量の増加と雪量の減少をもたらします。ワシントン州の積雪が早期に融解すると、斜面の理想的なコンディションと水供給を担うこの積雪にも悪影響を及ぼします。積雪の融解は早春に起こり、夏季は乾燥し、冬季スポーツの終了時期が以前よりもずっと早くなります。[52]過去10年間の冬季レクリエーションの40%以上が標高の低いスキー場で行われました（スノクォルミー・サミット、マウント・ベーカー、マウント・スポケーンのスキー場は気候変動の影響を最も受けやすい）。スノクォルミー・サミットでは、1971年から2000年までの27%の期間で「暖冬」を経験し、2040年までに50%以上が「暖冬」になる可能性があります。ワシントン州のスキーリゾートは州経済に大きく貢献しています。過去10年間の年間平均訪問者数は165万人でした。ワシントン州のスキー場の年間収入は、スキーパス、チケット、レンタルなどで5,000万ドルから1億5,000万ドルの範囲です。これには、スキーヤーの食事や小売販売などの二次収入は含まれていません。降雪量の減少により、冬のレクリエーションシーズンは大幅に短縮されています。[要出典]

海面上昇

ワシントン州シアトルでは、海面はすでに1世紀あたり8インチ（200 mm）ずつ上昇しており、2100年までにさらに19インチ（480 mm）上昇する可能性があります。[53]海面上昇（SLR）に寄与する4つの主な要因は次のとおりです。

地質学的に安定した環境における23の長距離潮位計記録からの海面測定は、20世紀中に約20センチメートル（7.9インチ）（年間2ミリメートル）上昇したことを示しています。

ワシントン州沿岸水域の海面上昇に関する報告書[54]では、オリンピック半島北西部、中部および南部海岸、ピュージェット湾地域で起こりうる海面上昇をまとめ、それぞれについて非常に低い、中程度、非常に高い海面上昇の推定を行った。2050年には、オリンピック半島北西部の海面上昇は、予測される地殻上昇によりマイナス12cmから35cmの範囲であると推定された。中部および南部海岸の推定値は3cmから45cm、ピュージェット湾の海面上昇は8cmから55cmと推定された。これらの値は、2100年の予測ではすべての地域でほぼ2倍になる。ワシントン州の潮汐地帯や低地農業地帯にある家屋や企業は洪水の危険が高く、現在の開発業者や不動産を開発または購入する人は、投資を行う前に海面上昇を考慮に入れる可能性が高い。タコマとオリンピアの一部の地域は、海面からわずか数フィートの高所に建てられているため、シアトルなどの他の都市よりも高いリスクにさらされています。 [2] 65ページ。現在の推計では、タコマとその周辺地域では、2040年までに海面が5～16インチ（410 mm）上昇する可能性があります。[2]「沿岸港湾地区に関連する出荷ターミナル、マリーナ、ドック、レクリエーション施設は、商業活動やレクリエーション活動を通じて、州の経済にさらに深刻な影響を与える場所である」と言われています。このような上昇に備えるための費用はほとんど不明ですが、シアトルには5つの防波堤があり、アラスカンウェイの防波堤の再建計画は、海面上昇予測に基づくと、5～10％の費用増加が見込まれます。[2] 65ページ。

海岸線を保護する方法としては、防波堤を建設するか、砂浜に砂を撒いて浸食を防ぐ方法があります。水位上昇の方向に合わせて河川の流れを管理することも、海面上昇を抑制する一つの方法です。海岸線保護にかかる費用は、開発中の海岸線と未開発の海岸線があるため、計算が困難です。農業要因や、その方向における海面上昇による潜在的な利益損失も予測が難しく、考慮されていないことが少なくありません。住宅開発の可能性も考慮されないことがよくあります。土地の質の変動性を考慮し、将来的な価値を除外した上で、海面上昇から土地を保護するための国家全体の潜在的費用は、海面1メートル上昇につき2,700億～4,750億ドルと推定されています。[55]

変化する海岸線

海岸線の変化は、流入する砂の量と流出する砂の量が同じでない場合に、ビーチが浸食されることと定義できます。[56]ワシントン州は、海岸線が 3,000 マイル (4,800 km) 以上あり、海水面上昇によって引き起こされる気候関連の海岸線の変化に対して特に脆弱です。海面上昇の影響は、発生する上昇量に大きく左右されますが、今後 100 年以内に 3 インチ (76 mm) から 40 インチ (1,000 mm) 以上になると推定されています。[1]海面が 2 フィート上昇すると、州の約 56 平方マイル (150 km 2 ) の領域が影響を受け、ワシントン州の 44,429 軒の住宅が影響を受けます。ウィラパ湾やスカジット川デルタなどの農業地域、特にファー島は、堤防や防潮堤が高潮で簡単に決壊するため、最初に大きな打撃を受ける

海面上昇は、州の海岸線に沿って様々な影響を及ぼすでしょう。 地殻変動により、カスケード半島は海面上昇と足並みを揃えて隆起しています。海岸線の他の地域はそうではありません。海岸線の中央部から南部にかけての地域は、海面上昇の影響を受けやすいです。ピュージェット湾地域は、10年に約24mmという速度で徐々に沈下しているため、海水の影響を特に受けやすい地域です。海面が上昇し、この地域が海面に対して相対的に下がれば、州の他の地域よりも早い時期に影響を受けるでしょう。[57]

海岸線が直面する問題は、海岸侵食の脅威だけではありません。地球規模の気候変動は、ワシントン州の海岸線に押し寄せる波の強度と高さの両方を増加させます。水位の上昇とより壊滅的な波の組み合わせは、海岸線への被害率をさらに高めるでしょう。これらの波は、道路、鉄道、水処理システムなど、海岸近くのインフラを破壊し、ワシントン州の納税者はその修復と対策に莫大な費用を負担することになります。[58]

海岸沿いの土地の種類も変化します。干潟は減少し、貝類をはじめとする沿岸生物の個体数に影響を及ぼします。また、干潟の減少は塩性湿地の増加につながり、周辺地域の塩分濃度に影響を及ぼす可能性があります。このような土地の変化による経済的な影響としては、貝類の供給量の減少、そして湿地の拡大に伴う土地価値の低下が挙げられます。[59]

海岸の経済的重要性は、一般的にその美的価値よりも測定しやすい。海岸沿いのコミュニティでは、水辺の不動産が住宅税基盤の大部分を占めている。水辺に近いことは不動産価値を約28%上昇させ、ワシントン州の一部の地域ではさらに高くなることもある。[60]多くの場合、開発は長期的および短期的な海岸線の変化、特に浸食を考慮せずに進められる。海岸の断崖の慢性的な長期浸食、断続的な嵐による砂丘や防波堤の浸食、そして世界的な海面上昇により、数億ドル相当の海岸沿いの不動産が危険にさらされている。[58]これらの開発から利益を得る可能性を見出し、その結果、「気候変動リスク報告」という新たな産業が形成された。オンラインサービスでは、住所を使って気候変動による洪水リスクを判定できると謳っている。[61]

洪水

報告書では、10年ごとに気温が0.5度上昇すると予測されており、ワシントン州の沿岸地域では洪水が増加すると予測されています。地球温暖化に伴い、海洋は温まり、膨張します。氷床や氷河も溶け、降雪量が減少する一方で降雨量が増加します。[62]これらの要因はすべて海面上昇に寄与し、洪水の主な原因となっています。ワシントン州では、潮汐の影響を受ける住宅や事業所、低地の農業地帯は洪水の危険性が高まっています。タコマとオリンピアの一部地域は、海抜わずか数フィートの場所に建設されているため、シアトルなどの他の都市よりも高いリスクにさらされています。「沿岸港湾地区に関連する船舶ターミナル、マリーナ、ドック、レクリエーション施設は、商業活動やレクリエーション活動への影響を通じて、州経済に深刻な影響を及ぼす場所である」と言われています[2]。 65. 洪水の増加によって最初に影響を受ける地域には、ウィラパ湾とスカジット川デルタが含まれます[58]

生態学的影響

ワシントン州のケッペンの気候タイプ。

生態学的影響は深刻になると予想されており、多くの指標が既に見えています。それらは気候変動によって直接的（気温の上昇、暴風雨の強度・頻度の増加など）にも間接的（海面上昇、山火事の頻発など）にも引き起こされます。ワシントン州では10年ごとに0.1～0.6 °C（0.18～1.08 °F）の変化が見込まれています。（WA-CCレポート、22ページ）[63] このため、また一部の森林の種類における燃料の蓄積が増加すると予想されるため、山火事の頻度と被害が増大します。（24ページ）[64]野生生物は気候変動の影響を受け、ほとんどの種または個体群が分布の変化と季節的イベント の時間的不一致の結果として問題に直面するでしょう。州全体の評価を使用して、どの種と生息地を保護すべきかを決定します。これらの場所は、気候変動による生態系の変化により、将来的に同じ種を保護することができなくなる可能性があります。(WA-CC報告書、22ページ) [63] これらの分布域の変化は、群集ベースではなく個体ベースであるため、群集の構成や密度に劇的な変化をもたらすでしょう。これは、最終的には多くの地域個体群、場合によっては種全体の絶滅につながり、生物多様性の全体的な喪失につながる可能性があります。[65]

植物の野生生物

気候変動による植物相の変化はすでに観察されている。大気中の二酸化炭素濃度の上昇に伴い、植物は水利用効率が向上し、群集構成や植生タイプの変化につながる可能性があるほか、地球規模の水循環にも未知の影響が及ぶ可能性がある。また、気温上昇の結果、樹木限界線が北上・垂直方向に拡大していることも観測されている。[63] (7ページ)

非血管性

気候変動が非維管束植物に与える影響に関する研究は、これまでほとんど行われていません。しかしながら、最新の研究結果によると、低地の非維管束植物群落のほとんどにおいて、南方から北上する種の侵入により、生物多様性が増加すると示唆されています。一方、高地の非維管束植物の多くは環境の変化に非常に敏感であり、アラスカのツンドラで既に見られるように、成長と分布域の縮小に苦しむことが予想されます。森林限界の上昇に伴い、侵入した樹木個体群が非維管束植物の高山生息地を減少させ、状況はさらに悪化しています。

積雪量の減少、ひいては夏季の水利用量の減少により、個々の種の適応能力、より具体的には種子散布率、種子散布の障壁、そして基本的な競争によって左右される種の分布と生息地にも大きな変化が見られる可能性が高い。（19ページ）

血管

地球温暖化は、当初は年間の生育期間の延長をもたらすでしょう。しかし、これは一見好ましい変化である一方で、夏の水不足が植物にどの程度の影響を与えるかは未知数です。その影響は、様々な種の適応効率によって制限される種の分布や生息地の変化として現れる可能性があります。(19ページ)

非維管束植物と同様に、高地の維管束植物も、森林限界の上昇により生息地の減少を経験すると予想されます。同様に、大気中の二酸化炭素濃度の上昇も一因となり、水利用効率の向上に伴い、低地のセイジブラシステップや草原地帯への森林拡大も予測されます。これは、多くの草原やセイジブラシステップの群落の絶滅、あるいは大幅な減少につながるでしょう。(18～20ページ)

生育期と気温の変化により多くの種の葉の展開や開花が早まるなど、生物季節学的影響も顕著になるでしょう。これは草食動物と主要食物の入手可能性の間に時間的な不一致を引き起こす可能性があり、寄生虫と宿主、そして花粉媒介者と植物の関係にも、おそらくより劇的な影響を及ぼし、現れるでしょう。(p. 19)

動物の生活

過去1世紀にわたり、多くの種で生息域の移動が観測されており、平均して10年あたり約6km北上しています。今後予想される気温上昇が現実のものとなり、その規模が過去100年間の2倍から10倍に及ぶ場合、さらに大きな生息域の移動と生態系の再編が予想されます。[要出典]

無脊椎動物

蝶やバッタなどの無脊椎陸上動物への最も大きな影響は、北方移動や垂直移動、およびさまざまな生物季節の変化の領域で見られるでしょう。

一年中活動する昆虫の分布には、すでに変化が観察されています。例えば、過去30年間で、カリフォルニア州に生息するサケムスキッパー蝶は、その北限が北に420マイル（680km）広がり、ワシントン州にまで達しました。今後、このような分布域や分布の変化は、さらに多くの例が見られることが予想されます。

種の生物学的イベントの時間的な不一致は、より複雑な問題を引き起こす可能性があります。例えば、特に干ばつや過積雪の年には、蝶の孵化と宿主植物の開花時期がずれる可能性があります。これは、多くの種や個体群の完全な崩壊または絶滅につながる可能性があり、さらに多くの種が北へ移動する一因となる可能性があります。

気候変動による無脊椎動物への最も大きな生態学的影響は、生息域と寿命の両方で個体数が拡大する昆虫による破壊であり、米国北部とカナダ全土に生息するマツノマダラカミキリにその例が見られる。カミキリの個体数を減少させる冬の低温がなかったため、カミキリの生息域と個体数が拡大し、特に高地で多くのアメリカマツが極度に減少し壊滅した。 [63] (21ページ) 2005年10月現在、カナダのブリティッシュコロンビア州では、米国メリーランド州の3倍の面積で、山火事や伐採よりもカミキリの蔓延によって多くの樹木が失われた。その結果、21,000,000エーカー(85,000 km 2 )が蔓延し、4億1,100万立方フィート(11,600,000 m 3 )の樹木が枯死した。[64] これは連鎖的な影響を及ぼしており、特にハイイログマの個体数に影響を及ぼす。松の実は積雪期の重要な食料源であるためである。[63] (21頁)

鳥

他の動物と同様に、最も顕著な変化は、生物季節学と種および個体群の分布の領域で起こると予想されます。

極方向および標高上昇への移動は既に観測されています。しかし、他の種とは対照的に、鳥類の移動性の向上は、生息可能な生息地の総面積が減少するのではなく、むしろ拡大する可能性が高いことを示唆しています。

季節的変化は鳥類にとってそれほど有害ではないかもしれないが、1971年から1995年の間にイギリスで行われた調査では、調査対象となった鳥類の31%が1971年よりも1995年に平均9日早く卵を産んでいたことが明らかになった。(22ページ)

哺乳類

哺乳類は気候変動の影響に対してより耐性があるように思われ、個体群や個体への影響を示す証拠はほとんど見つかっていない。繁殖力と幼獣の生存率と冬の気温の間には明確な関連性があることが確立されている。また、分布域の北上および標高上昇も予想される。(23ページ)

両生類

両生類は、水資源への依存と特定の微小生息地への依存、そして限られた拡散能力のために、気候変動の影響を最も強く受ける種の一つとされています。前世紀には、世界中で両生類の個体数の急激な減少が観測され、熱帯地方における両生類種の絶滅や減少は、気候変動によって直接的にも間接的にも引き起こされました。間接的な影響としては、病原体や疾患の分布の変化により、世界中で多くの両生類の個体群や種が絶滅したことが挙げられます。その他の潜在的な影響としては、山火事、火災の変化、海水位や水質の変化による生息地の変化による間接的な影響、そして気温上昇に伴う直接的な影響などが挙げられます。(23～24ページ)

両生類における季節的課題は、他の脊椎動物よりも顕著です。春の鳴き声と繁殖の季節的変化は早まっています。ニューヨーク州では、繁殖期の気温が1℃から2.3℃上昇するのに伴い、6種類のカエルの鳴き声が10日から13日早まりました。同様に、イギリスで行われた研究では、17年間で両生類の繁殖が2週間から7週間早まったことが示されています。こうした驚くほど広範囲にわたる影響にもかかわらず、一部の両生類はこれらの変化による悪影響を受けていないようです。(23～24ページ)

爬虫類

爬虫類種への最大の影響は、季節的変化に現れるでしょう。しかし、限られた分散能力は、特有の生理的温度制約と相まって、有害となる可能性があります。多くの爬虫類の繁殖と発達は気候と直接関連しており、気温上昇が続けば非常に深刻な影響が生じる可能性があります。例えば、一部の種では、子孫の性別は卵の温度に直接依存します。ニシキガメの場合、気温が4℃上昇すると、雌の子孫だけが生まれます。(24ページ)

魚

魚類は分布の大幅な変化の影響を受ける可能性が高い。[曖昧な表現]サケなど多くの種は、21℃を超える水温では生息できない。水温の直接的な影響に加え、流量の増加と流量のタイミングの変化により、河川で産卵した多くの卵が下流に流される可能性が高い。もう一つの重要な要因は、春季湧昇の時期である。将来の気候変動が湧昇にどの程度影響を与えるかは不明であるが、もし影響を与えるとすれば、それは気候に直接依存する現象であり、海にたどり着いた幼魚の生存に不可欠である。

最も大きな打撃を受ける淡水魚の生息地は、降雪量の減少の影響が最も大きい中高度から高高度の地域です。さらに、河川水温の上昇や外来種の増加は、ほとんどの在来魚に悪影響を及ぼす可能性があります。(25ページ)

湿地

湿地面積は大幅に減少し、その多くは洪水、干ばつ、または移転の危機に瀕しています。この減少は、湿地が以下の点で果たす役割を考えると、深刻な問題です。

気候変動に備えて種、生息地、生態系を整備する

2011年、ワシントン州環境局は、環境局の統合気候変動対応戦略の一環として、ワシントン州の自然システムを気候変動の影響に備えるための多様な利害関係者による協力に関する暫定的な勧告を発表しました。この勧告には、ワシントン州の生物種、生息地、生態系が気候変動の影響に適応する能力を構築するための目標と戦略が含まれており、こちらからご覧いただけます。

温室効果ガス（GHG）排出量

現在の気候変動は、人為的な温室 効果ガス（GHG）濃度によるものです。[67]化石燃料、廃棄物、木材製品の燃焼などの人間活動は、二酸化炭素（ CO2 ）排出を引き起こします。二酸化炭素は温室効果ガスの中で最も発生頻度が低く、水蒸気が最も多く発生します。メタンは石炭、天然ガス、石油の生産時に排出されます。その他の発生源としては、農業、畜産、腐敗した有機物などがあります。亜酸化窒素（NO2）は産業活動や農業活動を通じて排出されます。多くの企業が石炭や石油燃料の燃焼から天然ガスへの切り替えを行っています。ハイドロフルオロカーボン（HFC）や六フッ化硫黄（SO2）などのより有毒な汚染物質は、排出量が少なく、高地球温暖化係数ガス（HWPガス）として知られています。[68]

州政府は定期的に温室効果ガスインベントリを公表しています。[要出典] EPAは、州に対しインベントリに関するガイダンスと技術支援を提供することで、このプロセスを推進しています。これらのインベントリは、州に排出量に関する有用な情報を提供します。これに基づいて政策が実施され、州の気候変動行動計画に追加されます。[69]

ワシントン州は年間8,500万トンから9,000万トンの温室効果ガスを排出しています。ワシントン州は年間の地球温暖化ガス排出量の0.3%を占めています。1970年以降、州から排出される有害ガスの量は75%増加しています。この数値は、世界的な温室効果ガス排出量の傾向と一致しています。ワシントン州は、一人当たり年間13.5トンの二酸化炭素を排出しています。これは、州が水力発電に依存しているため、全国平均より30%低い数値です。これは、世界全体の一人当たり年間平均4トンの3倍に相当します。[2]

交通渋滞は、ワシントン州の温室効果ガス排出量の大きな割合を占めています。ワシントン州温室効果ガス排出統計局（CTED）が発表した2006年版ワシントン州温室効果ガス排出報告書の概要によると、2004年には、自動車のガソリン、ディーゼル、ジェット燃料からのCO2排出量が、交通機関による排出量の約98%を占めていました。

シアトルの交通渋滞による社会的コストは年間14億ドルに上り、この無駄なガソリンは11億ポンド（496,230トン）のCO2排出量に相当します。[ 70]

ワシントン州は、1972年にセントラリアの石炭火力発電所が開設されるまで、エネルギーの大部分を水力発電で賄っていました。当然のことながら、これにより二酸化炭素排出量が増加しました。排出量は、天然ガスがエネルギー生成分野に導入された1990年代初頭まで安定していました。ワシントン州の電力エネルギーは、二酸化炭素排出量の増加全体の約3分の1を占めています。 2006年には、電力は全温室効果ガス排出量の20％を占めていましたが、ワシントン州における温室効果ガス排出量の主な原因は輸送で、全排出量の43％を占めています。[2]ワシントン州コミュニティ・貿易・経済開発省が2006年に発表した報告書によると、ワシントン州の石油関連排出量は8.4トンで全国平均と等しく、米国内で26位にランクされています。[要出典]

シアトルの気候変動対策計画と京都議定書

京都議定書は、先進国に対し、温室効果ガス排出量を条約で定められた各国の基準以下に削減することを義務付けています。米国連邦政府は議定書を批准していませんが、全米の市長たちはこの課題を受け入れています。2005年2月、シアトル市長のグレッグ・ニッケルズ氏は、京都議定書の排出削減目標を達成、あるいは上回る努力において、各州の市長に団結を呼びかけました。2006年3月、シアトル市長のグリーンリボン委員会は、2012年までに温室効果ガス排出量を7%削減するという京都議定書の目標を達成するために、市がどのように取り組むべきかについての提言を示す報告書を提出しました。最終的な効果は、年間約68万トンの温室効果ガス（GHG）削減となるはずです。シアトルの気候行動計画は、シアトルの自動車依存度の低減、燃費向上とバイオ燃料の利用促進、シアトルの家庭や企業のためのより効率的でクリーンなエネルギーの実現、シアトルのリーダーシップに基づく政策行動の推進、そしてシアトルのコミットメントに基づく政策行動の継続で構成されています。

シアトル市の最初の計画は、自動車への依存を減らすことで、これにより排出量が 17 万トン削減されると予測されています。最初の行動計画は、頻度が高く、信頼性が高く、便利な公共交通機関の供給を大幅に増やすことです。シアトルの温室効果ガスの最大の排出源は、ガソリン車とトラックによる約 20 億マイルの走行です。これを減らすことで、運転に代わる手段を提供できるようになります。市は公共交通機関のサービス向上に 150 万ドルを投資する予定で、シアトルで住民投票が可決されれば、Transit Now も 150 万ドルを拠出する予定です。運転に代わるもう 1 つの手段は、シアトルのダウンタウンとシアトル・タコマ国際空港間を運行するSound Transitの Linkライトレール システムです。市はまた、2007 年 7 月から 3 年間、商業施設用駐車場に 10% の税を課す予定です。ニケルズ市長は、地域のパートナーと協力して道路課金のシナリオを調査・開発するため、10万ドルを割り当てました。道路課金は、道路の混雑状況、時間帯、あるいは走行距離に基づいて料金を課す形態をとることができます。これらの施策は、自動車通勤を環境に優しい通勤手段に置き換えるインセンティブを高めることを目的としています。[71]

シアトルの2つ目の計画は、燃料効率とバイオ燃料の利用を増やすことで、計画されている排出量の削減量は200,600トンと見込まれています。シアトルはまず、2007年にはバイオディーゼル混合率を20%から40%に増やす予定です。バイオディーゼルの利用は増えており、シアトルは州法でディーゼル販売量の少なくとも2%をバイオディーゼルにすることを義務付けることで、バイオディーゼルの利用を促進したいと考えています。シアトル港では、港内での使用にB99バイオディーゼル（バイオディーゼル99%、石油ディーゼル1%）を使用しているほか、シアトル市電力会社の電力を利用して港にいる間はディーゼルエンジンを停止し、排出量を削減しています。シアトル市電力会社の電力により、フェリーからの温室効果ガス排出量が30%削減されます。シアトル警察は、2007年から全ての非追跡車両を効率的なガソリン電気ハイブリッド車に交換する。また、タクシー所有者にガソリン電気ハイブリッド車の使用を促すインセンティブを提供し、タクシー会社と協力して車両から排出される温室効果ガスの量を削減する。[71]

シアトルの3つ目の計画は、シアトルの家庭や企業向けに、より効率的でクリーンなエネルギーを実現することです。これにより、温室効果ガス排出量を31万6000トン削減することが見込まれています。シティ・ライトは、2007年と2008年に保全措置を通じて少なくとも平均7.5メガワットを取得することを約束しており、他の場所での排出削減によって発生した排出を相殺することで、2007年のネットゼロ排出ステータスをすでに達成しています。シティ・ライトは、約20万トンのカーボン・オフセットを達成するために、顧客1人あたり年間約2ドルを費やしています。シティ・ライトは、風力エネルギー会社であるステートライン・ウィンドから、引き続きエネルギーの3％を購入します。顧客に暖房と温水を供給するシアトル・スチーム・カンパニーは、化石燃料ボイラーの1つを都市木材廃棄物バイオ燃料に転換し、年間5万トンの温室効果ガス排出量を削減する予定です。

シアトル市の4つ目の計画は、市のリーダーシップを拡大することです。シアトルで2番目に大きな部署であるシアトル公共事業局は、独自の温室効果ガス排出量インベントリを評価し、削減目標と行動計画を策定します。シアトル市は、市職員による業務関連の航空旅行に伴う排出量を相殺するために、カーボンオフセット・プロジェクトを購入する予定です。また、シアトル市は、全市職員に対し、職場だけでなく家庭でも気候汚染を削減するよう促すキャンペーンを開始する予定です。さらに、新たに設置された行政管理局のグリーンチームは、超高効率の「80+」コンピューターやサーバーなど、気候に優しい製品の購入を評価・決定します。[71]

シアトルの第5の計画は、行動を促すことです。シアトル気候パートナーシップは、雇用主に対し、気候汚染の評価と排出量削減戦略の実施に必要なリソースを提供します。近隣地域局は、排出量と気候汚染の削減を目的とした地域密着型のプロジェクトの促進と資金調達を支援するため、近隣地域気候保護マッチング基金を設立します。[71]

2007年10月現在、シアトル市は、排出量を1990年比8%に削減するという目標を達成したことを発表した。排出量を1990年比で少なくとも7%削減するというキャンペーンにニッケルズ市長とともに参加している都市は218ある。米国全体としては議定書を批准していないが、すべての都市が目標を達成した場合、人口4400万人の219都市の共同削減量は、英国、オランダ、スカンジナビア諸国の削減量の合計に相当すると、計画を発表したシアトル市長の気候保護に関するグリーンリボン委員会の共同委員長であるデニス・ヘイズ氏は述べている。 [72]シアトルは温室効果ガス排出量の削減目標を達成しているが、代替交通手段への抵抗によって加速する人口増加が、京都議定書の目標達成を脅かしている。

キャップ・アンド・トレード制度や税金が真に効果を発揮するには、国民一人ひとりに影響を与える必要があります。ガソリン税を課せば、人々の運転意欲は大幅に低下し、代替燃料への魅力が増すでしょう。[要出典]また、ハイブリッド車の購入、バイオディーゼル燃料の使用、その他の気候に優しい代替燃料へのインセンティブは、化石燃料への依存と使用量を大幅に削減するでしょう。 [71] [72] [73] [74]

ワシントンにおける気候変動への対応

雇用の増加

フォーブス誌は、ワシントン州をビジネスに最適な州として全米で5位、環境の質で3位にランク付けしました。[75]低炭素化と持続可能性に向けた取り組みの実現を目指して設計された 新興の「グリーン経済」（グリーンカラー雇用）は、クリーンエネルギーによって支えられています。ワシントン州は気候変動対策において全米をリードしており、気候への影響を軽減するための措置を講じてきました。その結果、経済成長の機会が創出されています。持続可能な家族賃金雇用は、よりクリーンなエネルギー、天然資源のより賢明な利用、そして先進技術の導入に重点を置くことで創出されます。州エネルギー政策局の調査によると、1998年には3,800件、2004年には8,400件のクリーンエネルギー雇用が記録されています。ワシントン州気候諮問チーム（CAT）は、グレゴワール知事が2020年までに25,000件のクリーンエネルギー雇用を創出するという雇用創出目標を州が達成すると予想しています。さらに、ワシントン州は2025年までに31,000件の家族賃金雇用を達成する可能性があります。
クリーンエネルギーセクターには以下が含まれます。

  • エネルギー効率
  • 再生可能エネルギー（太陽光、風力、燃料電池、地熱、バイオマスを含む）
  • スマートエネルギー（技術の進歩を利用して、エネルギー生産から最終消費プロセスまでのすべてのステップを改善する）

クリーンエネルギー業界の概要:

  • 241の組織、8,400の雇用
  • 平均給与6万ドル
  • 2004年の収益は21億ドル以上
  • 西オーストラリア州のクリーンテクノロジー関連の仕事の集中度は米国平均より64％高い（一人当たりの雇用数と収入が最も高かったのは東西オーストラリア州）[76]

緩和

西部気候イニシアチブ（WCI）は、ワシントン州を含む米国西部6州とカナダ最西端の州における気候変動緩和のための地域戦略の策定に取り組んでいます。2008年現在、その主な目標は、地域全体にわたる多部門キャップ・アンド・トレード・プログラムの開発です。[77]

2007年、ワシントン州知事クリスティン・グレゴワールは、気候変動対策の目標を実行に移すための行政命令を可決しました。
グレゴワール知事は以下の目標を掲げています。

  • 気候汚染を削減し、2020 年までに排出量を 1990 年のレベルまで削減します。
  • 2050年までに排出量を1990年レベルの半分に削減します。
  • クリーン エネルギー経済を成長させ、よりクリーンなエネルギーを使用する雇用を創出します。(クリーン エネルギー関連の仕事は 1998 年から 2004 年の間に 45% 増加しました)。
  • 2020 年までに雇用を 25,000 人に増加させます。
  • エネルギー自立に向けて前進 (2006 年には 90 億ドルが輸入燃料に費やされました。グレゴワール氏は、再生可能燃料産業を生み出すことでその資金を回収し、経済に再循環させたいと考えています)。
  • 2020年までに輸入燃料への支出を20％削減する。[78]

シアトルは2005年、温室効果ガス排出量を1990年比で8%削減しました。シアトルは1990年以降、経済成長と人口増加を遂げているにもかかわらず、エネルギー消費量は減少しています。シアトル自転車マスタープラン（SBMP）などのプログラムは、自転車レーンの増設や歩道の整備により、排出量をさらに削減します。グレッグ・ニッケルズ市長は「センターシティ戦略」を掲げ、ダウンタウンや近隣地域における都市型・コンパクトライフの促進を通じて、シアトルの集積化を促進します。ニッケルズ市長は、全米700人の市長とともに、2012年までに各都市が京都議定書の排出目標を満たすか、それを上回ることを義務付ける「米国市長気候保護協定」に署名しました。[79]

ポリシー

気候変動の影響を軽減するため、ワシントン州は近年、建設、廃棄物、水、大気質など、様々な分野を網羅する複数の法律を制定しました。ワシントン州では、温室効果ガス排出量を削減するために、特に様々な政策を実施する必要があります。温暖化の進行を最小限に抑えるためには、ワシントン州だけでなく世界中で温室効果ガス排出量削減の取り組みを行う必要があります。

ワシントン州は炭素排出量削減の必要性を支持しており、州議会は再生可能エネルギー源の構築に資金を提供する方法を模索しています。新たな再生可能エネルギー源への財政支援を目的として家庭や企業に課税する法案SHB 1032は、納税者と料金支払者の間で様々な懸念を引き起こし、CO2削減が効率的に行われるかどうかについても疑問を投げかけています。この法案は、電力会社利用者全員に、エネルギー使用量に関わらず、毎月約1.90ドルの課税を開始するものです。この矛盾した試みは、産業用電力利用者が貧困家庭と同じ料金を支払うことになり、いくつかの理由から議論の余地があります。

まず、このような課税は、富裕層よりも低所得世帯に大きな打撃を与えます。第二に、この料金は付加料金であるため、エネルギー使用量の削減に向けた積極的措置を講じても料金を引き下げることはできません。そのため、人々にエネルギー使用量を削減するインセンティブがなくなり、むしろ、他の人と同じ金額を支払っているため、エネルギー使用量が増加する可能性があります。

SHB 1032の分析：再生可能エネルギー生産への補助金の追加

2007年2月7日にグレゴワール知事が署名した行政命令07-02は、地球温暖化に寄与する排出量の削減と、外国産石油の使用削減による水力発電や太陽光発電といったクリーンエネルギー分野への雇用創出という目標を提示しました。ワシントン州はまた、市民の日常生活へのクリーンエネルギー利用の導入に市民参加を促しています。気候諮問チーム（CAT）は、工場の温室効果ガス排出量削減に向けたインセンティブを策定しました。準備・適応ワーキンググループ（PAWGS）は、海面上昇などの気候変動の影響を軽減または適応するための積極的なアプローチを提案しました。市民参加・行動枠組み（CEAF）もまた、市民による影響を軽減するための提案を行いました。CEAFはまた、影響が認められた場合、市民が責任を持って行動を起こすよう促しました。 [80]

CATの温室効果ガス削減提案

ワシントン州の気候諮問チーム（CAT）は、2008年2月1日にワシントン州の温室効果ガス削減のためのガイドを発表しました。この報告書は包括的な内容となっていますが、その目標は次のように要約できます。[81]

  1. ワシントン経済の創造性と革新性への投資を促進し、コスト効率の高い排出削減を実現する市場ベースのメカニズムを構築します。
  2. 排出量削減の進捗状況を追跡および確認できるように、排出量報告を確立します。
  3. 意思決定、計画プロセス、開発プロジェクトの早い段階で、温室効果ガスの排出量と緩和オプションを分析します。
  4. 新興のクリーン経済のための労働者研修に投資し、熟練した労働力を確保し、州全体で有意義な雇用機会を提供します。
  5. 一人乗り車両に代わる実際的で信頼できる代替手段を提供するコミュニティを構築し、継続的に再設計します。
  6. ワシントン州では、可能な限り効率が高く、地域の資源から持続的に開発された非炭素燃料または炭素強度の低い燃料を使用する車両が確保されるようにしてください。
  7. ワシントンの交通インフラへの投資を集中し、人と物資を清潔かつ効率的に移動することを優先します。
  8. エネルギー効率を最大化するために、新規および既存の建物や設備を設計、構築、アップグレード、運用します。
  9. より低炭素または非炭素のエネルギー源からエネルギーを供給し、燃料をより効率的に使用します。
  10. ワシントン州の農場と森林地帯の健全性と活力を回復・維持し、森林と林産物の炭素隔離と貯蔵量を増やし、温室効果ガスの排出を削減し、バイオマス燃料とエネルギーの供給をサポートします。
  11. 製品の選択と資源管理の改善を通じて、廃棄物とワシントン州の温室効果ガス排出量を削減します。
  12. ワシントン州が地域および全国で主導的な役割を維持し、排出削減戦略の構築と実施の指導の責任を果たすために十分な州の資源を割り当てる。

グリーンビルディング

2000年2月、シアトルは米国の都市として初めてグリーンビルディング政策を制定した。持続可能建築政策と呼ばれるこの政策では、市が資金提供する5,000平方フィート（460平方メートル）以上のプロジェクトはすべて、少なくともLEEDシルバー評価を取得することを義務付けている。 [ 82] 米国グリーンビルディング協会が開発したLEED（Leadership in Energy and Environmental Design ）は、持続可能な建設と運営を行う建物を認証する自主的な全国的なグリーンビルディング評価システムである。プロジェクトは、認証、シルバー、ゴールド、プラチナの4つのレベルを取得できる。この4つのレベルは、LEED評価システムでプロジェクトが獲得するポイント数によって決まる。2006年5月現在、シアトルには9つのLEED認証ビルがあり、最も有名なのはシアトル市役所とシアトル公共図書館で、どちらもLEEDシルバー評価を受けている。[83]持続可能な建築政策と同様に、この法律は学校の建物を含む、5,000平方フィート（460平方メートル）を超えるすべての州資金による施設を対象としています。

革新的なグリーンビルディング技術の例は、グリーンビルディング特集ページに掲載されています。[84] [85]

グリーンビルディングによる経済的利益

グリーンビルディングは、環境に良いだけでなく、経済的利益にも繋がることが証明されています。[要出典]グリーンビルディングは、所有者に高い価値をもたらす可能性があります。「グリーン」指定は、鑑定士や投資家による評価において、建物の市場価値を高めることにもつながります。[86]グリーン設計を支援するために初期費用として2%を投入すると、ライフサイクル全体で平均して総建設費の20%の節約となり、これは初期投資額の10倍以上になります。500万ドルのプロジェクトにグリーンビルディングを導入するために10万ドルの初期投資を行えば、建物の寿命全体で100万ドルの節約になります。[87]グリーンビルディングは、地域社会と地域経済の発展に貢献します。

汚染

地球の温室効果ガスは増加し続けており、多くの国や州が温室効果ガスの排出削減策を講じています。ワシントン州もその一つで、西海岸知事地球温暖化イニシアチブの一環としてオレゴン州およびカリフォルニア州と提携して排出量の削減に取り組んでいます。ワシントン州で排出される主な温室効果ガスには、二酸化炭素(CO2 )、メタン(CH4 )、亜酸化窒素(N2O )、その他地球温暖化の原因となるガスがあります。排出されるガスの種類は、エネルギー、工業プロセス、農業の3つに分類されます。温室効果ガスの種類によって、地球温暖化への影響は異なります。例えば、亜酸化窒素1ポンドは二酸化炭素1ポンドに比べて、地球温暖化に296倍も寄与します。つまり、亜酸化窒素のように少量のガスが環境に排出されたとしても、地球温暖化に大きな影響を与える可能性があります。

特にワシントン州では、エネルギー関連の排出が温室効果ガス排出の主な発生源であり、1990 年の61.2 MMT CO 2相当量 (CO 2 -e) (輸送用の残留燃料を除く) から 2004 年の 74.6 MMT CO 2 -e に増加しており、過去 14 年間で総排出量の 79% から 85% に増加しています。二酸化炭素が主要な温室効果ガスであり、これにメタン、亜酸化窒素、パーフルオロカーボン、六フッ化硫黄 (SF 6 ) が続きます。非エネルギー産業部門の世界の温室効果ガス排出量は、主にアルミニウム生産からの排出量の削減により、14% から 9% に減少しました。これは、生産されるアルミニウム 1 トンあたりの CO 2および PFC 排出量を削減するプロセス変更と、2000 年以降のアルミニウム製造率の低下という 2 つの重要な要素によるものです。非エネルギー農業部門の温室効果ガス排出量はほぼ一定のままですが、総排出量が増加するにつれて、その割合は低下しています。ワシントン州における汚染源の内訳は以下の通りです。運輸部門が45%、州内電力発電部門が16%、産業部門が12%、住宅・商業部門が9%、CO2以外のガス（その他のガス）が2 %、産業部門（非エネルギー部門）が9%、農業部門（非エネルギー部門）が7%です。ご覧のとおり、エネルギー起源の温室効果ガス排出量の大部分、そして総排出量のほぼ半分は運輸部門によるものです。

リサイクル可能なものをゴミに入れることを禁止する

シアトルのゴミの約4分の1は、紙、段ボール、アルミ缶、ペットボトル、庭のゴミなど、容易にリサイクルできる素材で構成されているため、市議会は年間の経済効果を考慮し、リサイクルを義務付ける条例を制定しました。この「ゴミへのリサイクル素材の投入禁止」は、将来のゴミ処理費用を抑制し、リサイクル素材自体に価値があることから1995年以降低下しているリサイクル率を緩和することで、住民と企業は年間最大200万ドルの節約になると推定されています。

シアトル市（条例第121372号）は、2005年1月1日よりリサイクル可能な廃棄物の廃棄を禁止しています。商業廃棄物、住宅廃棄物、自家用廃棄物の収集を調和させるため、コンテナの容積の10%を超えるリサイクル可能な廃棄物には、罰則が適用されます。罰則を伴う施行は2006年1月1日に開始されました。禁止措置の適用範囲は、収集方法によって異なります。

  • 一戸建てにお住まいの方へ：市の委託業者は、大量のリサイクル品が入ったゴミ箱の回収を行いません。翌週までにリサイクル品を分別するよう指示するタグが貼られます。
  • アパートの所有者/不動産管理者: 市の検査官は、アパートのゴミ処理料金に 50 ドルの罰金が加算される前に、警告通知を 2 通郵送します。
  • 事業主/不動産管理者: 市の検査官は、50 ドルの罰金が科される前に 2 通の警告通知を郵送します。
  • リサイクルおよび廃棄ステーションのお客様: セルフホールのお客様は、リサイクル可能なものを分別し、ゴミ捨て場に廃棄しないようお願いします。

この条例施行の2年前、シアトル公益事業局は、新しいリサイクル要件を実践するため、ダイレクトメールによる啓発活動を開始し、リサイクル要件に関する基本的な質問への回答を支援する自動電話番号（206）RECYCLEを設置しました。1年後の2005年には、請負業者と検査官が、大量のリサイクル可能物を含むゴミ箱やダンプスターに、事前の公正な警告として注意タグを設置しました。

参照

参考文献

  1. ^ abcdefgh 「気候変動がワシントン州の経済に与える影響」ワシントン州環境局。2010年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月3日閲覧。
  2. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw 「気候変動がワシントン経済に与える影響」（PDF）。ワシントン経済運営委員会、2006年11月。 2007年2月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年3月3日閲覧。
  3. ^ 「危機に瀕する王冠の宝石：カスケーディア」NRDC . 2011年9月22日閲覧。
  4. ^ ワシントン州立法監査・審査委員会（JLARC）、2005年。天然資源局火災抑制調査報告書05-11
  5. ^ 「Blatner, KA, CE Keegan III, SR Shook、FG Wagner。2003年。ワシントン州の林産物産業：現状と2003年の予測（ワシントン州プルマン：ワシントン州立大学協同組合拡張部）」。
  6. ^ John J. Battles他「気候変動による森林資源への影響」カリフォルニア気候変動センター、2006年3月。
  7. ^ 「ブリティッシュコロンビア州における気候変動とマウンテンパインビートルの生息域拡大」Information Forestry（ブリティッシュコロンビア州ビクトリアのパシフィック林業センターのニュースレター）、2003年8月。
  8. ^ 「Northwest Power and Conservation Council」Nwcouncil.org . 2011年9月22日閲覧。
  9. ^ 米国エネルギー省 - エネルギー効率と再生可能エネルギー。ワシントン州エネルギー統計。2008年2月8日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  10. ^ エネルギー情報局。2006年の電力販売量、収益、平均価格。
  11. ^ abcd 「ワシントン州における気候変動の経済的影響に関する予備的推定」（PDF） .ワシントン州環境局およびCTEDのための気候リーダーシップ・イニシアチブ、2006年12月. 2008年3月3日閲覧。
  12. ^ メトロキング郡天然資源局。「2005年キング郡気候変動会議結果」、ワシントン州キング郡。
  13. ^ クリス・ピトレ「井戸は枯れるのか？」2008年9月21日アーカイブ、Wayback Machine 2005年10月27日時点。
  14. ^ ab コーンウォール、ウォーレン (2005年9月30日). 「ローカルニュース | 温暖化は水供給に影響を与える、科学者がシアトル当局に警告 | シアトル・タイムズ紙」. Seattletimes.nwsource.com . 2011年9月22日閲覧。
  15. ^ パーソンズ、ブランドン. 「ワシントン州の気候変動へのレジリエンス：饗宴と飢餓」.アメリカン・リバーズ. 2024年5月19日閲覧。
  16. ^ ab 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2007年2月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2008年1月16日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  17. ^ uk2.net. 「気候変動に関する政府間パネル - 第2作業部会」. Ipcc-wg2.org. 2012年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月22日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  18. ^ ab 「灌漑農業における気候変動と適応 ─ ヤキマ川の事例研究」（PDF）。マイケル・J・スコット他。 2006年2月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年3月3日閲覧。
  19. ^ 「サイエンスデイリー - 地球温暖化は近づいている。それに慣れることはできるのか？」Sciencedaily.com、2005年3月5日。 2011年9月22日閲覧。
  20. ^ Impact Center-E.Newsletter - Industry Perspective アーカイブ 2007年8月7日、Wayback Machine
  21. ^ 気候変動とワイン：観察、影響、そして将来への影響。ワイン・ビジネス・ジャーナル グレゴリー・ジョーンズ 2008年7月4日アーカイブ、Wayback Machineにて
  22. ^ ワシントンワイン委員会 - ワインに最適な気候 アーカイブ済み 2007年12月30日、Wayback Machine
  23. ^ 「Allison M Thomson、Robert A Brown、Steven J Ghan、R Cesar Izaurralde他 (2002)。ワシントン州東部における冬小麦生産の標高依存性と気候変動：方法論的研究。」『気候変動』54(1-2)、141-164。2008年3月3日、研究図書館データベースより取得。(文書ID：152474101)。
  24. ^ ab 「ワシントン州のクランベリーの作物プロファイル」（PDF） . Kim D. Patten と Steve Booth . 2003年12月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年3月3日閲覧。
  25. ^ ab 「プレスリリース2008年2月 - 世界温暖化で魚類減少の可能性 - 国連環境計画」UNEP . 2011年9月22日閲覧。
  26. ^ James Battin他「気候変動がサケの生息地回復に及ぼす影響予測」米国科学アカデミー紀要、2007年4月。
  27. ^ 「FAO 漁業・養殖 - 気候変動」Fao.org. 2008年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月22日閲覧。
  28. ^ “nfcc: national fisheries conservation center”. nfcc-fisheries.org. 1997年4月14日. 2012年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月22日閲覧。
  29. ^ “nfcc: national fisheries conservation center”. nfcc-fisheries.org. 2001年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月22日閲覧。
  30. ^ ボブ・エヴェリットとボッド・ギボンズ、「ワシントン湖の紅鮭漁が7月4日に解禁」ワシントン州魚類野生生物局、2000年6月。2007年8月16日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  31. ^ LISA STIFFLER. ワシントン湖の生態系が危機に瀕している[リンク切れ]ワシントン州魚類野生生物局. 2000年6月. [リンク切れ]
  32. ^ ロバート・L・ブロディ著「スポーツフィッシングの経済学」サン・ヘラルド、2008年2月。[リンク切れ]
  33. ^ インゲマー・ノーリング「内陸スポーツフィッシングの経済評価」水産養殖局。1968年。
  34. ^ 2001年釣り、狩猟、野生生物関連レクリエーション調査（2003年）、米国魚類野生生物局
  35. ^ アメリカにおけるスポーツフィッシング：伝統的な娯楽の価値（2002年）、アメリカスポーツフィッシング協会
  36. ^ 野生のサケの資源が野生のサケを救う連合。2006年12月31日アーカイブ、Wayback Machineにて
  37. ^ スティフラー、リサ、マクルーア、ロバート（2003年11月12日）「温暖化する世界：気候変動の影響は北西部に悪影響」seattlepi.com 。 2011年9月22日閲覧。
  38. ^ 気温上昇 ワシントン州環境局
  39. ^ サケ回復による経済的利益 オカノガン郡計画開発局水資源部. 2005年3月.
  40. ^ アレン・トーマス. ワシントン州のサーモン漁獲枠が本日決定. デイリー・ニュース・オンライン. 2008年2月. 2012年9月18日アーカイブ, archive.today
  41. ^ ディアナ・J・スタウダー、ピーター・A・ビソン. 太平洋サケとその生態系：現状と将来の展望 漁業保全/北西部太平洋. 1997年.
  42. ^ Armineh Zohrabian他著「ウエストナイルウイルスの経済的影響」ルイジアナ州疾病予防管理センター（CDC）2002年。2007年12月22日アーカイブ、Wayback Machineにて閲覧可能
  43. ^ 経済分析作成ガイドライン。米国環境保護庁 - 出版物。
  44. ^ クリスティン・ロジャース、2005年。「二酸化炭素と大気アレルゲン」ポール・エプスタイン、エヴァン・ミルズ編『気候変動の未来：健康、生態学的、経済的側面』、マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学医学大学院、健康と地球環境センター。
  45. ^ 「喘息プログラム」2006年8月。ワシントン州保健局。2007年10月8日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  46. ^ F. バレスター、D. コレラ、S. ペレス＝オヨス、M. サエズ、A. エルバス。 「気温の関数としての死亡率。1991年から1993年にスペインのバレンシアで行われた研究。」疫学統計部、Institut Valencia d'Estudis en Salut Pública (IVESP)、バレンシア、スペイン。
  47. ^ 包括的病院抄録報告システム（CHARS）、ワシントン州保健局保健統計センター、2006年8月。
  48. ^ 深海氷が気候の長い歴史を物語るエイモス、ジョナサンBBC 2006年9月
  49. ^ Booth, DK 2000. ワシントン州キング郡における森林被覆、不浸透面積、そして都市化の影響緩和。未発表論文。ワシントン大学都市水資源センター、シアトル。
  50. ^ ワシントン州の海岸管理 Archived February 25, 2007, at the Wayback Machine Washington State's Coastal Zone Management Program-Washington Department of Ecology. Feb 2001.
  51. ^ ab 「ワシントン州の海岸管理 - ワシントン州沿岸域管理プログラム」Ecy.wa.gov、2011年8月11日。2011年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月22日閲覧。
  52. ^ 「積雪量の減少と流出の早期化」ワシントン州環境局。
  53. ^ 気候変動とワシントンEPA。
  54. ^ ワシントン大学気候影響グループとワシントン州環境局「ワシントン州沿岸水域の海面上昇」2008年1月。
  55. ^ タイタス, ジェームズ・G.; パーク, リチャード・A.; レザーマン, スティーブン・P.; ウェッゲル, J. リチャード; グリーン, マイケル・S.; モーゼル, ポール・W.; ブラウン, スコット; ゴーント, キャリー; トレハン, マンジット; ヨヘ, ゲイリー (1991). 「温室効果と海面上昇：海水温の上昇を抑えるコスト」. Coastal Management . 19 (2): 171– 204. CiteSeerX 10.1.1.333.4374 . doi :10.1080/08920759109362138. 
  56. ^ Shoreline Modeling Archived December 6, 2007, at the Wayback Machine Washington Department of Ecology. April 2006.
  57. ^ 「ワシントン州の海面は今世紀末までに大幅に上昇する可能性がある」Physorg.com . 2011年9月22日閲覧。
  58. ^ abc 「気候変動の影響 - 海面上昇の深層」Ecy.wa.gov. 2011年3月28日。2011年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月22日閲覧。
  59. ^ "CSA". Md1.csa.com. 2011年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月22日閲覧。
  60. ^ “Front”. 2008年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月15日閲覧。
  61. ^ 「第1回住所ベース気候報告サービス」『Climate Appraisal 』。 2008年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月15日閲覧。
  62. ^ 「海面上昇」Ecy.wa.gov、2011年3月28日。2011年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月22日閲覧。
  63. ^ abcde Joshua J. LawlerとMolly Mathias著「気候変動とワシントン州の生物多様性の未来」Wayback Machine 、2009年5月7日アーカイブ。ワシントン大学森林資源学部、2007年。
  64. ^ ab 気候変動の影響 - 深部気温の上昇 ワシントン州環境局。
  65. ^ 太平洋岸北西部の森林への気候の影響 気候影響グループ。
  66. ^ 特集：人々、魚、野生動物のために残された湿地を維持する ワシントン州環境局。2006 年。
  67. ^ 「IPPC報告書『気候変動2007』」. Ipcc.ch. 2011年9月22日閲覧。
  68. ^ 「気候変動 - 温室効果ガス排出量」Epa.gov. 2006年6月28日。2012年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月22日閲覧。
  69. ^ 「州の排出量 - 州の温室効果ガスインベントリ | 気候変動 - 温室効果ガス排出量 | 米国環境保護庁」Epa.gov、2006年6月28日。2007年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月22日閲覧。
  70. ^ 「www.FuelEconomy.govの記事 - ガソリン6ポンドから二酸化炭素19ポンドが排出される仕組みとは？」Fueleconomy.gov。2011年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月22日閲覧。
  71. ^ abcde 「シアトル気候保護イニシアチブのホームページ」（PDF） . Seattle.gov. 2010年6月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年9月22日閲覧。
  72. ^ ab Stiffler, Lisa (2006年3月24日). 「気候変動は空気中にある」. Seattlepi.com . 2011年9月22日閲覧。
  73. ^ Langston, Jennifer (2007年10月29日). 「市は目標を達成したが、自動車排出量は依然として増加している」Seattlepi.com . 2011年9月22日閲覧。
  74. ^ 「地球温暖化の定義 - Tree-Blog」。Tree-Nation。2009年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月22日閲覧。
  75. ^ “The Best States For Business - Forbes.com”. 2008年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  76. ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2009年5月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2008年2月11日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  77. ^ 「Western Climate Initiative-WCI文書（地域全体にわたるマルチセクターキャップアンドトレードプログラム）」。2007年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月26日閲覧。
  78. ^ 「ワシントン州生態局-気候諮問チーム(CAT)」Ecy.wa.gov、2011年3月28日。2011年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月22日閲覧。
  79. ^ 「市長気候保護協定」グリーンシティ：A-to-Zガイド。2455 Teller Road, Thousand Oaks California 91320 United States: SAGE Publications, Inc. 2011. doi :10.4135/9781412973816.n100. ISBN 978-1-4129-9682-2. 2025年7月23日閲覧。{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
  80. ^ フォード、アンドリュー（2008年）「西部電力システムにおける二酸化炭素排出量の急速な削減に向けたシミュレーションシナリオ」『エネルギー政策』36 (1): 443–55 . doi :10.1016/j.enpol.2007.09.023.
  81. ^ 「ワシントン州における気候変動 - 環境局 - 地球温暖化」Ecy.wa.gov、2011年3月28日。 2011年9月22日閲覧。
  82. ^ 「シティ・グリーン・ビルディング - シアトルの政策」。2007年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月21日閲覧。
  83. ^ 「シアトルが建築業界における『グリーン』の波をリード」。2008年1月21日閲覧。[リンク切れ]
  84. ^ 「グリーンビルディング - ワシントン州エコロジー局」Ecy.wa.gov、2011年3月28日。2011年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月22日閲覧。
  85. ^ 「グリーンビルディングの一般的な特徴とは？」ワシントン州エコロジー局。2006年10月24日。2007年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月2日閲覧。
  86. ^ 「DPDグリーンビルディング - なぜグリーンビルディングをするのか？」Seattle.gov、2010年6月12日。2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月22日閲覧。
  87. ^ 「カリフォルニア州の持続可能な建築タスクフォース（SBTF）は、理解促進において州および全国的なリーダーとなった」（PDF） 。 2008年10月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年9月22日閲覧。
  • 米国環境保護庁の気候変動と地球温暖化に関するウェブサイト
  • 国連気候変動ウェブサイト。
  • ワシントン州環境局のオンライン気候変動リソース
  • 部族と気候変動
  • 地球温暖化の科学に関する公開討論会: ジェームズ E. ハンセン博士とパトリック J. マイケルズ博士、1998 年 11 月 20 日。
  • サッカー、ポール・D.（2005年8月31日）「ウォール・ストリート・ジャーナルとバートン下院議員はいかにして地球温暖化懐疑論者を称賛したか」Environmental Science & Technology.
  • CO2か太陽か？人為的な温暖化の証拠と太陽活動の増加の可能性についての議論。
  • 京都議定書は Marcel Croc による欠陥のある統計に基づいており、Angela den Tex による翻訳、Natuurwetenschap & Techniek、2005 年 2 月。
  • 「気候変動の経済学 第1巻：報告書」（PDF）。貴族院経済特別委員会。2005年7月6日。
  • これは、気候変動と経済資源、そして将来のリスクを結び付けるクリップです。
  • リサイクル神話：リサイクルに時間をかけることの経済性
  • 気候変動と環太平洋先住民族 - 北西インディアン応用研究所、エバーグリーン州立大学、オリンピア、ワシントン州、2006年
  • 先住民：気候変動の「炭鉱のカナリア」 - 北西インディアン応用研究所、2007年

さらに読む

May, C.; C. Luce; J. Casola; M. Chang; J. Cuhaciyan; M. Dalton; S. Lowe; G. Morishima; P. Mote; A. Petersen; G. Roesch-McNally; E. York (2018). 「北西部」。Reidmiller, DR; CW Avery; DR Easterling; KE Kunkel; KLM Lewis; TK Maycock; BC Stewart (編). 米国における影響、リスク、適応：第4次国家気候評価、第2巻（報告書）. ワシントンD.C.、米国：米国地球変動研究プログラム. pp.  1036– 1100. doi : 10.7930/NCA4.2018.CH24 .—国立気候評価のこの章は北西部の州をカバーしています

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Climate_change_in_Washington&oldid=1306261063"