河口

リオ・デ・ラ・プラタ河口
マットール川河口

河口とは、河川や小川からの淡水が外洋からの塩水と合流し、混ざり合う、汽水域の部分的に閉鎖された沿岸域である。[ 1 ]河口は河川環境と海洋環境の遷移帯を形成し、異なる生態系が重なり合う移行帯に分類される。河口は海洋プロセス（潮汐、波浪、塩水侵入など）と河川プロセス（淡水の流れや堆積物の流入など）の両方の影響を受ける。海水と淡水の混合により、水柱と堆積物の両方に高レベルの栄養分が供給され、河口は世界で最も生産性の高い自然生息地の一つとなっている。[ 2 ] [ 3 ]

現存する河口のほとんどは、約1万～1万2千年前に海面が上昇し始めた完新世に、河川浸食や氷河によって削られた谷が洪水を起こして形成されたものです。 [ 4 ] 河口は、塩分分布、地形、水循環と鉛直成層、そしてシステムエネルギーの4つの基本基準に基づいて分類できます。 [ 5 ]河口は湾、港、ラグーン、入江、海峡など、様々な名称で呼ばれますが、これらの水域の中には上記の河口の定義を厳密には満たさず、完全に塩分を含むものもあります。

多くの河口域は、土壌浸食、森林伐採、過放牧、乱獲、湿地の埋め立てなど、様々な要因によって劣化に苦しんでいます。富栄養化は、窒素流出、下水、動物の排泄物による過剰な栄養塩、下水流入による重金属、ポリ塩化ビフェニル、放射性核種、炭化水素などの汚染物質、そして洪水対策や導水のための堤防やダム建設につながる可能性があります。 [ 4 ] [ 6 ]

意味

ニューヨーク・ニュージャージー港河口
エクセ川河口
オーストラリア、ノーザンテリトリー州ダーウィンにある河口
インド、コラム市近くのパラヴルにある混雑した河口
オレゴン州ヤハッツのヤハッツ川の河口

「河口」という言葉は、ラテン語の「aestuarium 」 （海の潮汐入り江）に由来し、この言葉自体が「aestus」（潮）に由来しています。河口を説明するために多くの定義が提案されてきました。最も広く受け入れられている定義は、「外海と自由に繋がっており、その中で海水が陸地からの排水によって測定可能な程度に希釈されている、半閉鎖された沿岸水域」です。[ 1 ]しかし、この定義には沿岸ラグーンや汽水域など、多くの沿岸水域が含まれていません。

河口のより包括的な定義は、「潮汐限界または塩分侵入限界まで海とつながり、淡水の流出を受ける半閉鎖水域。ただし、淡水の流入は一年中続くとは限らず、海とのつながりは一年のうちの一部で閉じられ、潮汐の影響はごくわずかである」である。[ 4 ]この広い定義には、フィヨルド、ラグーン、河口、潮汐入り江も含まれる。

一般的に、河口は外海とつながりを持つ動的な生態系であり、潮汐のリズムに合わせて海水が流入します。河口における潮汐の影響は、水の動きに非線形的な影響を与え、生態系や水の流れに重大な影響を及ぼす可能性があります。河口に流入する海水は、河川や小川から流入する淡水によって希釈されます。希釈のパターンは河口によって異なり、淡水の量、潮汐の差、そして河口における水の蒸発量に依存します。[ 2 ]

河口生態系

地球は多様な生命体を支えており、それぞれが生存のために特定の環境条件を備えています。いかなる生物も孤立して存在するわけではなく、特定の環境下における植物、動物、微生物は、複雑かつ相互に絡み合った関係性を通して互いに依存しています。こうした生物とその物理的環境との相互作用が、生態系を形成しています。

河口は、河川と海洋の相互作用によって形成される、ダイナミックな沿岸生態系です。淡水と外洋水の流入が混ざり合うことで、物理的・化学的条件が絶えず変化し、生息地の構造、栄養塩の利用可能性、そして生物の生産性に影響を与えます。

この移行環境は、多様で高度に相互に関連した生物群集を支えています。淡水、海洋、陸域の生物種が河口域内で共存し、相互作用することで、複雑な食物網と栄養循環を形成しています。これらの相互作用により、河口域は生物多様性を維持し、環境プロセスを制御し、陸域、淡水、海洋環境を単一の統合システムに結びつける重要な生態系となっています。[ 7 ]

河口生態系サービス

河口は、生態系の生産性と人間の幸福の両方を支える幅広い生態系サービスを提供しています。河口は、多くの海産魚類や貝類の生育初期段階を支える生育地として機能し、同時にマングローブ、海草、塩性湿地、海藻類を維持することで、栄養素を循環させ、生産性の高い漁業を支えています。これらの生態系は、遡河性魚類や降河性魚類にとって重要な回遊経路であり、近隣のコミュニティに木材、蜂蜜、燃料などの不可欠な天然資源を提供しています。

さらに、河口は渡り鳥や絶滅危惧種の生息地となり、生物多様性を高め、エコツーリズムの機会を支えています。高地から排水された水は、堆積物、栄養塩、汚染物質を河口に運びますが、沼地や塩性湿地などの湿地がこれらの物質を自然に濾過し、海洋生物と沿岸域の生物の両方にとって水の透明度と水質を向上させます。塩性湿地の草などの植生は、海岸線を安定させ、浸食を軽減し、暴風雨や海面上昇に対する自然の緩衝材として機能し、沿岸環境と人間のインフラを保護します。[ 8 ] [ 9 ]

プロビジョニングサービス

  • 商業的に重要な魚類や貝類の繁殖、育成、餌場を提供することで、漁業を支援します。
  • 水産資源を通じて国家経済と輸出経済に貢献します。
  • マングローブ生態系から得られる木材、燃料、ワックス、蜂蜜などの原材料を提供します。
  • 食料生産と地域の生活に貢献する養殖活動を支援します。

規制サービス

  • 沼地や塩性湿地などの湿地を通る高地からの流出水から堆積物、栄養素、汚染物質をろ過します。
  • 水質を改善し、海洋生物や人間の利用に適した、より透明できれいな水を実現します。
  • 重金属を含む汚染物質を規制し、保持します。
  • マングローブ、海草、塩性湿地の草、海藻を通じたバイオレメディエーションをサポートします。
  • 海岸線を安定させ、海岸浸食を防ぎます。
  • 洪水や高潮に対する自然の緩衝帯として機能し、高地の生息地と沿岸のインフラを保護します。

サポートサービス

  • 鳥類、哺乳類、魚類、その他の野生生物にとって重要な自然の生息地として機能します。
  • 「海の保育園」として機能し、海洋生物の初期段階をサポートします。
  • 高い生物生産性と複雑な食物網を維持する。
  • 微生物が重要な役割を果たすことで、栄養素のリサイクルと生物地球化学的循環をサポートします。
  • 遡河性魚類および降河性魚類の移動経路として機能します。
  • 渡り鳥の休息と補給の場所を提供します。
  • 渡り鳥や絶滅危惧種を含む生物多様性の保全に貢献する

文化経済サービス

  • 沿岸地域の観光、レクリエーション、美的価値をサポートします。
  • 沿岸経済と地域住民の生活の基盤を築く。
  • 貿易や海運に不可欠な港湾や輸送インフラをサポートします。
  • 人類の幸福と社会の発展を持続させる直接的および間接的な利益をもたらします。

地形に基づく分類

水没した川の谷

沈水河谷は、海岸平野の河口とも呼ばれます。海面が陸地に対して上昇している場所では、海水が徐々に河谷に浸透し、河口の地形は河谷の形状に似たまま残ります。これは温帯気候において最も一般的なタイプの河口です。よく研究されている河口としては、イギリスのセヴァーン河口や、オランダとドイツの国境沿いに あるエムス・ダラード河口などが挙げられます。

これらの河口の幅と深さの比は典型的に大きく、内側では楔形（断面）を呈し、沖に向かうにつれて幅と深さが増す。水深が30メートル（100フィート）を超えることは稀である。アメリカ合衆国におけるこの種の河口の例としては、中部大西洋岸のハドソン川、チェサピーク湾、デラウェア湾、メキシコ湾岸のガルベストン湾とタンパ湾が挙げられる。[ 10 ]

ラグーン型またはバー型

砂州河口は、海面上昇に伴う堆積物の堆積によって浅くなり、砂嘴やバリアー島によって海から隔てられた場所に見られます。熱帯および亜熱帯地域では比較的よく見られます。

これらの河口は、バリアビーチ（バリア島およびバリアスピット）によって海水から半隔離されています。バリアビーチの形成によって河口は部分的に囲まれ、狭い入江のみが海水と接触しています。砂州で形成された河口は、通常、大陸の地殻構造的に安定した縁辺や沿岸海域に沿った緩やかな傾斜の平野に形成されます。砂州で形成された河口は、米国の大西洋岸とメキシコ湾岸に広く分布しており、沿岸堆積物が活発に堆積し、潮位差が4メートル（13フィート）未満の地域に見られます。砂州で形成された河口を囲むバリアビーチは、いくつかの方法で形成されてきました。

  • 波の作用によって沖合の砂州が形成され、海底の砂が海岸線に平行に細長い砂州として堆積する。
  • 波、流れ、風の作用によって河川から流出した堆積物が海岸、氾濫原、砂丘に再形成される。
  • 海面上昇により本土の海岸隆起（約5000年前に海岸平野の堆積物の浸食によって形成された隆起）が飲み込まれ、隆起が破壊されて沿岸低地が洪水に見舞われ、浅いラグーンが形成される。
  • 沿岸流の作用による岬の侵食によって堰堤が伸長し、堰堤は沿岸漂流の方向へ成長する。

フィヨルド型

フィヨルドは、更新世の氷河が既存の河谷を深く広げ、断面がU字型になった場所に形成されました。河口には、氷河堆積物の岩、砂州、または岩床が典型的に存在し、河口の循環を変化させる効果があります。

フィヨルド型の河口は、氷河によって深く浸食された谷に形成されます。これらのU字型の河口は、通常、氷河の動きによって形成された急斜面、岩底、水中の床を備えています。河口は河口が最も浅く、末端の氷河モレーンまたは岩の州が床を形成し、水の流れを制限しています。河口の上流部では、深さが300メートル（1,000フィート）を超えることがあります。幅と深さの比は一般に小さくなります。非常に浅い床のある河口では、潮汐の振動は床の深さまでの水にのみ影響し、それより深い水は非常に長い間よどんだままになることがあるため、河口の深層水と海との交換はまれです。床の深さが深い場合、水循環の制限は少なく、河口と海の間ではゆっくりですが着実に水が交換されます。フィヨルド型の河口は、アラスカ、ワシントン州西部のピュージェット湾地域、ブリティッシュコロンビア、カナダ東部、グリーンランド、アイスランド、ニュージーランド、チリ、ノルウェー の海岸沿いに見られます。

地殻変動により生成された

これらの河口は、断層、火山、地滑りに伴う地盤沈下、あるいは海から切り離された陸地によって形成されます。完新世における海面上昇による浸水も、これらの河口の形成に寄与しています。地殻変動によって形成された河口はごくわずかですが、例えばサンフランシスコ湾は、サンアンドレアス断層系の地殻変動によってサクラメント川とサンホアキン川の下流域が浸水したことで形成されました。[ 11 ]

水循環に基づく分類

塩くさび

このタイプの河口では、河川からの流入量が海水からの流入量を大幅に上回り、潮汐の影響は小さい。淡水は海水の上に浮かび、海に向かって移動するにつれて徐々に薄くなる層を形成する。密度の高い海水は河口の底に沿って陸地に向かって移動し、陸に近づくにつれて薄くなるくさび形の層を形成する。2つの層の間に速度差が生じると、せん断力によって界面に内部波が発生し、海水と淡水が上方に混合される。塩水楔形河口の例としては、ミシシッピ川[ 11 ]やモンスーン期 のゴア州マンドーヴィ河口が挙げられる。

部分的に混合

潮汐力が増加すると、河川からの流入量は海洋からの流入量よりも少なくなります。この場合、海流によって誘発される乱流によって水柱全体が混合され、塩分濃度は垂直方向よりも縦方向により大きく変化し、中程度の成層状態が生じます。例としては、チェサピーク湾やナラガンセット湾が挙げられます。[ 11 ]

よく混ぜた

潮汐混合力が河川流量を上回り、水柱はよく混合され、鉛直方向の塩分勾配は消失する。強い乱流混合と渦流効果により、淡水と海水の境界は消滅する。デラウェア湾下流域とニュージャージー州のラリタン川は、鉛直方向に均質な河口の例である。[ 11 ]

逆

逆河口は、蒸発量が淡水流入量を大幅に上回る乾燥気候に発生します。塩分濃度極大帯が形成され、河川水と外洋水の両方が表層近くをこの帯に向かって流れます。[ 12 ]この水は下方に押し下げられ、海底に沿って陸地と海域の両方に広がります。[ 4 ]逆河口の例としては、南オーストラリア州のスペンサー湾、[ 13 ]セネガルのサロウム川とカサマンス川などがあります。[ 14 ]

間欠

河口の種類は淡水の流入量によって大きく変化し、完全に海洋性の湾から他の河口の種類へと変化する可能性がある。[ 15 ] [ 16 ]

生理化学的変動

河口域の水における最も重要な変動特性は、溶存酸素濃度、塩分濃度、そして堆積物負荷です。塩分濃度は空間的に極めて大きく変動し、支流の潮汐限界ではほぼゼロですが、河口では3.4%に達します。どの地点においても、塩分濃度は時間と季節によって大きく変動するため、生物にとって過酷な環境となります。堆積物はしばしば潮間帯の干潟に堆積し、そこでは藻類の定着が非常に困難です。藻類の付着点が存在しないため、植生に基づく生息地は確立されません。また、堆積物は生物種の摂食器官や呼吸器官を閉塞させる可能性があり、干潟に生息する生物種にはこの問題に対処するための特別な適応が存在します。最後に、溶存酸素濃度の変動は生物にとって問題を引き起こす可能性があります。人為的な供給源から生じた栄養分に富んだ堆積物は、一次生産サイクルを促進し、最終的には分解によって水から溶存酸素が失われ、低酸素または無酸素帯が発生する可能性があります。[ 17 ]

河口における富栄養化の影響

富栄養化による生物地球化学循環への影響

河口域における窒素のプロセス

温帯の河口域では、窒素が富栄養化の主な原因となることがよくあります。 [ 18 ]富栄養化が発生すると、生物地球化学的フィードバックによって利用可能なシリカの量が減少します。[ 19 ]これらのフィードバックは窒素とリンの供給量も増加させ、有害な藻類ブルームが持続する条件を作り出します。窒素循環のバランスが崩れると、河口域は窒素不足ではなくリン不足に陥る可能性があります。リンは窒素とシリカの利用可能性と相互作用するため、リン循環のバランスが崩れると河口域は深刻な影響を受ける可能性があります。

生態系に栄養分が豊富であるため、植物や藻類が過剰に繁殖し、最終的に分解して大量の二酸化炭素を生成します。[ 20 ] CO2を水中と大気中に放出しながら、これらの生物は利用可能な酸素のすべてまたはほぼすべてを摂取し、低酸素環境と不均衡な酸素循環を作り出します。[ 21 ] CO2の形の過剰な炭素は、 pHレベルの低下と海洋の酸性化につながる可能性があり、これは河口などの脆弱な沿岸地域にとってより有害です。

河口植物に対する富栄養化の影響

アメリカコウノトリが水遊びをする塩沼

河口生態系の多くの植物群落は、富栄養化によって悪影響を受けていることが分かっています。[ 22 ]塩性湿地は、一部の河口にある生態系の一種で、富栄養化による悪影響を受けています。[ 22 ] 塩性湿地の景観は、主にコードグラスの植生が占めています。 [ 23 ]過剰な栄養分により、植物は地上部のバイオマスでより速く成長できますが、栄養分が豊富なため、根に割り当てられるエネルギーは少なくなります。[ 22 ] [ 24 ]これにより、地下の植生のバイオマスが低下し、湿地の土手が不安定になり、侵食速度が速くなります。[ 22 ]同様の現象が、河口の別の潜在的な生態系であるマングローブ湿地でも発生します。[ 24 ] [ 25 ]窒素の増加は、シュートの成長の増加と根の成長の減少を引き起こします。[ 24 ]マングローブの根系が弱くなると、干ばつの季節にマングローブの木の回復力が低下し、枯死につながる可能性があります。[ 24 ]富栄養化によって引き起こされる地上部と地下部のバイオマスの変化は、これらの生態系における植物の繁栄を妨げる可能性があります。[ 22 ] [ 24 ]

河口域の動物に対する富栄養化の影響

白身魚の例

すべてのバイオームにおいて、富栄養化はしばしば植物の死滅をもたらしますが、その影響はそれだけにとどまりません。植物の死滅は食物網構造全体を変化させ、影響を受けたバイオーム内の動物の死につながる可能性があります。河口は生物多様性のホットスポットであり、商業用の魚の漁獲の大部分を占めているため、河口内での富栄養化の影響はさらに大きくなります。[ 26 ]一部の特定の河口動物は、他の動物よりも富栄養化の影響をより強く受けます。一例として、ヨーロッパアルプスに生息するホワイトフィッシュ種が挙げられます。[ 27 ]富栄養化により生息地の酸素レベルが大幅に低下したため、ホワイトフィッシュの卵は生存できず、局所的な絶滅を引き起こしました。[ 27 ]しかし、肉食魚など、一部の動物は栄養豊富な環境でよく育つ傾向があり、富栄養化の恩恵を受けることができます。[ 28 ]これはバスやカワカマスの個体群に見られます。[ 28 ]

富栄養化が人間活動に与える影響

商業漁船

富栄養化は多くの海洋生息地に影響を及ぼし、経済的な影響につながる可能性があります。商業漁業は、この生態系の生物多様性に富んでいるため、金額ベースで漁獲量の約68％を河口域に依存しています。[ 29 ]藻類ブルームが発生すると、漁師は魚の量が著しく増加することに気づきました。[ 30 ]一次生産性の急激な増加により魚の個体数が急増し、より多くの酸素が利用されるようになります。[ 30 ]次に、水の継続的な脱酸素化が魚の個体数の減少を引き起こします。これらの影響は河口域で始まり、周囲の水域に広く影響を及ぼす可能性があります。次に、これはある地域および国全体で漁業の売上を減少させる可能性があります。[ 31 ] 2016年のレクリエーションおよび商業漁業の生産量は、米国の国内総生産（GDP）に数十億ドル貢献しました。[ 29 ]この産業における生産量の減少は、米国全土で漁業が毎年雇用している170万人の誰にでも影響を及ぼす可能性がある。

海洋生物への影響

河口は非常にダイナミックなシステムであり、水温、塩分濃度、濁度、水深、流量はすべて潮汐に応じて日々変化します。このダイナミズムにより、河口は非常に生産性の高い生息地となりますが、同時に多くの種にとって年間を通しての生存を困難にしています。その結果、規模の大小を問わず、河口の魚類群集は季節によって大きく変動します。[ 32 ]冬には、魚類群集は丈夫な海洋性魚類が優勢となり、夏には様々な海洋性魚類や遡河性魚類が河口に出入りし、高い生産性を活用します。[ 33 ]河口は、ライフサイクルの完結を河口に依存する様々な種にとって重要な生息地を提供しています。ニシン（Clupea pallasii）は河口や湾で産卵することが知られており、ウミネコは河口で出産し、カレイやメバルの幼魚は河口に回遊して成長し、遡河性のサケ科魚類やヤツメウナギは河口を回遊経路として利用している。[ 34 ]また、オグロシギなどの渡り鳥の個体群も河口に依存している[ 35 ]。

河口域の生物にとって、主な課題は2つあります。それは、塩分濃度の変動と堆積作用です。多くの魚類や無脊椎動物は、塩分濃度の変化を制御または順応するための様々な方法を持っており、これらは浸透圧順応性生物（osmoconformer）や浸透圧調節性生物（osmoreregulator）と呼ばれています。また、多くの動物は捕食を避け、より安定した堆積環境で生活するために穴を掘ります。しかし、堆積物中には酸素需要が非常に高いバクテリアが多数生息しています。これにより堆積物内の酸素レベルが低下し、しばしば部分的に無酸素状態になり、水流の制限によってさらに悪化する可能性があります。

河口域における主要な一次生産者は植物プランクトンの仲間です。植物プランクトンは水域とともに移動し、潮汐によって流入・流出します。その生産性は水の濁度に大きく依存します。主要な植物プランクトンは、堆積物中に豊富に存在する 珪藻類と渦鞭毛藻類です。

河口域の細菌を含む多くの生物の主な食料源は、堆積物の沈殿物から出る 残骸です。

人間の影響

1990年代初頭の世界最大の都市32のうち、22は河口に位置していた。[ 36 ]

生態系としての河口は、汚染や乱獲といった人間活動の脅威にさらされています。また、下水、沿岸居住、土地開墾など、様々な脅威にさらされています。河口ははるか上流の事象の影響を受け、汚染物質や堆積物などの物質を濃縮します。[ 37 ]土壌からの流出水や産業廃棄物、農業廃棄物、家庭廃棄物が河川に入り、河口に排出されます。プラスチック、農薬、フラン、ダイオキシン、フェノール、重金属など、海洋環境で速やかに分解されない汚染物質が河口に流入することもあります。

このような毒素は、多くの水生生物種の組織に蓄積し、これを生物濃縮と呼びます。また、河口や湾の泥などの底生環境にも蓄積します。これは、前世紀の人間活動の地質学的記録です。バイオフィルムの元素組成は、河口の人間活動の影響を受けた地域を反映しており、時間の経過とともに生態系の基本構成を変化させ、システムの非生物的および生物的部分における可逆的または不可逆的な変化を、下から上へと変化させる可能性があります。[ 38 ]

河口は、土地からの流出水によって栄養塩が河口に流れ込むため、自然に富栄養化しやすい。人間の活動により、土地からの流出水には農業で肥料として使われる多くの化学物質や家畜や人間の排泄物も含まれるようになった。水中の酸素を枯渇させる化学物質が過剰になると、低酸素症やデッドゾーンの形成につながる可能性がある。[ 39 ]その結果、水質が悪化し、魚や他の動物の個体数が減少する可能性がある。乱獲も起きている。チェサピーク湾にはかつてカキが豊富に生息していたが、乱獲によってほぼ絶滅した。カキはこれらの汚染物質を濾過し、食べるか小さな塊にして海底に堆積させて無害にする。歴史的に、カキは3、4日ごとに河口の水量全体から過剰な栄養塩を濾過していた。今日では、そのプロセスにはほぼ1年かかり、[ 40 ]堆積物、栄養塩、藻類が地元の水域で問題を引き起こす可能性がある。

砂漠を流れる主要な河川の中には、歴史的に広大で広大な河口を有していたものもありましたが、ダムや分水路の建設によって、その規模はかつてのほんの一部にまで縮小しました。その一例がメキシコのコロラド川デルタです。かつては湿地帯と森林に覆われていましたが、現在ではほぼ塩原となっています。

例

アフリカ

河口国
コンゴ川アンゴラ/ブルンジ/カメルーン/中央アフリカ共和国/コンゴ民主共和国/ガボン/コンゴ共和国/ルワンダ/タンザニア/ザンビア
エスピリトサント川モザンビーク
ガンビア川ガンビア/セネガル
ガボン河口ガボン
下馬川ギニアビサウ/セネガル/ギニア
セントルシア湖南アフリカ
オレンジ川レソト/南アフリカ/ナミビア
プングウェ川ジンバブエ/モザンビーク
ウーリ川カメルーン/カメルーン

アジア

河口国
アムール川ロシア/中国
アディヤル川インド
ダウェイ川[ 41 ]ミャンマー
オビ湾ロシア
杭州湾中国
ハン川ベトナム
クラブリ川[ 42 ]タイ/ミャンマー
メグナ川[ 43 ]バングラデシュ
ナフ川[ 44 ]バングラデシュ/ミャンマー
ナルマダ川インド
プエルト・プリンセサ地下川フィリピン
チャンタブリー県のワエル川[ 45 ]タイ
揚子江中国
エニセイ湾ロシア

ヨーロッパ

河口国
ディー河口イギリス
ドニエプル・ブグ河口ウクライナ
エクセ河口イギリス
クライド湾イギリス
フォース湾イギリス
ジロンド川河口フランス
ゴールデンホーン七面鳥
ハンバーイギリス
オーダーチェコ共和国/ポーランド/ドイツ
セヴァーン河口イギリス
シャノン河口アイルランド
ソルウェイ湾イギリス
サウサンプトンウォーターイギリス
テージョ川河口ポルトガル
テムズ川河口イギリス
ザ・ウォッシュイギリス
ウンテルルベドイツ
西スヘルデ川オランダ

北米

河口国
ノースカロライナ州のアウターバンクスを含むアルベマール湾アメリカ合衆国
ハンプトン・ローズを含むチェサピーク湾
コロンビア川河口
クースベイ
デラウェア湾
ドレイクのエステロ
イーストリバー
セントローレンス川河口カナダ
フレーザー川
ガルベストン湾アメリカ合衆国
グレートベイ
インディアンリバーラグーン
ラグナ・デ・テルミノスメキシコ
ラグナ・マドレアメリカ合衆国
ボルグネ湖
メリット湖
ロングアイランドサウンド
マッケンジー川カナダ
ミラミチ湾
ミシシッピ川デルタアメリカ合衆国
ポンチャートレイン湖
モービル湾
ナラガンセット湾
ニューポート バック ベイ
ニューヨーク・ニュージャージー港
ノースカロライナ州のアウターバンクスを含むパムリコ湾
ピュージェット湾
ピュージェット湾のビリー・フランク・ジュニア・ニスクワリー国立野生生物保護区
サンフランシスコ湾
サラソタ湾
タンパベイ
ハドソン川河口[ 46 ]

オセアニア

河口国
エイボン・ヒースコート河口ニュージーランド
ギップスランド湖オーストラリア
ポートジャクソン
スペンサー湾[ 13 ]

南アメリカ

河口国
アマゾン川[ 47 ]ブラジル/ペルー/ボリビア/コロンビア/エクアドル
イグアペ・カナネイア・パラナグア河口ラグーン複合体ブラジル
パトス湖とミリム湖ブラジル/ウルグアイ
ミアリム川ブラジル
リオ・デ・ラ・プラタアルゼンチン/ウルグアイ

参照

参考文献

  1. ^ a b Pritchard, DW (1967). 「河口とは何か：物理的な視点」 Lauf, GH (編).河口. AAAS出版. 第83巻. ワシントンD.C. pp.  3– 5. hdl : 1969.3/24383 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  2. ^ a b McLusky, DS; Elliott, M. (2004). 『河口生態系：生態、脅威、そして管理』 ニューヨーク: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-852508-0。
  3. ^ミトラ・アビジット、ザマン・スフィア (2016).海洋・河口域生態学の基礎. シュプリンガー・インディア.
  4. ^ a b c dウォランスキー、E. (2007)。河口生態水文学。アムステルダム：エルゼビア。ISBN 978-0-444-53066-0。
  5. ^ Pritchard, DW (1967).河口とは何か：物理的な観点から？ GH Lauff編『河口』（アメリカ科学振興協会出版第83号、3-5頁）ワシントンD.C.: AAAS.
  6. ^シルバ, セルジオ; ローリー, マラン; マカヤ＝ソリス, コンスエロ; バイアット, バリー; ルーカス, マーティン C. (2017). 「航行閘門は、遊泳能力の低い回遊魚が潮汐障壁を通過できるようにするために利用できるか？ヤツメウナギを用いた試験」 .生態工学. 102 : 291– 302.書誌コード: 2017EcEng.102..291S . doi : 10.1016/j.ecoleng.2017.02.027 .
  7. ^ Rose, Simon (2014).河口. AV2 by Weigl.
  8. ^ミトラ・アビジット、ザマン・スフィア (2016).海洋・河口域生態学の基礎. シュプリンガー・インディア.
  9. ^ US EPA, OW (2015-08-26). 「河口に関する基本情報」 www.epa.gov . 2025年12月2日閲覧。
  10. ^ Kunneke, JT; Palik, TF (1984). 「タンパ湾環境地図帳」(PDF) . US Fish Wildl. Serv. Biol. Rep . 85 (15): 3. 2010年1月12日閲覧。
  11. ^ a b c dケニッシュ、MJ（1986年）『河口の生態学 第1巻：物理的・化学的側面』ボカラトン、フロリダ州：CRCプレス。ISBN 978-0-8493-5892-0。
  12. ^ Wolanski, E. (1986). 「オーストラリア熱帯河口における蒸発による塩分極大域」.河口・沿岸・棚科学. 22 (4): 415– 424. Bibcode : 1986ECSS...22..415W . doi : 10.1016/0272-7714(86)90065-X .
  13. ^ a bゴスティン、V. & ホール、SM (2014): スペンサー湾：地質学的背景と進化.スペンサー湾の自然史.南 オーストラリア王立協会. p. 21. ISBN 9780959662764
  14. ^リュック・デクロワ;サネ、ヤンクーバ。ティオール、ママドゥ。マンガ、シルヴィ＝パメラ。バ、ブバカール・デンバ。ミンゴウ、ジョセフ。メンディ、ビクター。コリー、サルーム。ディエ、アラメ。バディアン、アレクサンドル。サンゴール、マリージャンヌ。ディエディウ、アンジュ・ブーラマンディング。雌豚、ジビー。ブアイタ、ヤスミン。ソウマレ、サフィエトゥ。ディオプ、阿波;ファティ、バカリ。さあ、バモル・アリ。マチュ、エリック。モントロワ、ジャン・ピエール。アンドリュー、ジュリアン。ヴァンデルヴェール、ジャン・ピエール (2020)。「西アフリカの逆河口: 降雨量回復の証拠?」。水。12 (3): 647. Bibcode : 2020Water..12..647D . doi : 10.3390/w12030647 .
  15. ^ Tomczak, M. (2000). 「海洋学ノート 第12章 河口」 . 2006年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月30日閲覧。
  16. ^デイ、JH (1981)。河口生態学。ロッテルダム：AAバルケマ。ISBN 978-90-6191-205-7。
  17. ^カイザー他 (2005).海洋生態学. プロセス, システム, 影響. ニューヨーク: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-924975-6。
  18. ^ Howarth, Robert W.; Marino, Roxanne (2006). 「沿岸海洋生態系における富栄養化の制限栄養素としての窒素：30年にわたる見解の変遷」 . Limnology and Oceanography . 51 (1part2): 364– 376. Bibcode : 2006LimOc..51..364H . doi : 10.4319/lo.2006.51.1_part_2.0364 . ISSN 0024-3590 . S2CID 18144068 .  
  19. ^ Howarth, Robert; Chan, Francis; Conley, Daniel J; Garnier, Josette; Doney, Scott C; Marino, Roxanne; Billen, Gilles (2011). 「結合した生物地球化学循環：温帯河口域および沿岸海洋生態系における富栄養化と低酸素症」 . Frontiers in Ecology and the Environment . 9 (1): 18– 26. Bibcode : 2011FrEE....9...18H . doi : 10.1890/100008 . hdl : 1813/60819 . ISSN 1540-9295 . 
  20. ^ Morales-Williams, Ana M.; Wanamaker, Alan D.; Williams, Clayton J.; Downing, John A. (2021). 「富栄養化が湖沼生態系における極度の季節的CO2フラックスを引き起こす」. Ecosystems . 24 ( 2): 434– 450. Bibcode : 2021Ecosy..24..434M . doi : 10.1007/s10021-020-00527-2 . ISSN 1432-9840 . S2CID 220856626 .  
  21. ^セルマン、ミンディ、サグ、ザカリー、グリーンハル、スージー (2008).沿岸地域における富栄養化と低酸素症. 世界資源研究所. ISBN 978-1-56973-681-4。
  22. ^ a b c d e Deegan, Linda A.; Johnson, David Samuel; Warren, R. Scott; Peterson, Bruce J.; Fleeger, John W.; Fagherazzi, Sergio; Wollheim, Wilfred M. (2012). 「沿岸部の富栄養化が塩性湿地消失の要因となる」. Nature . 490 ( 7420): 388– 392. Bibcode : 2012Natur.490..388D . doi : 10.1038/nature11533 . ISSN 0028-0836 . PMID 23075989. S2CID 4414196 .   
  23. ^ Donnelly, Jeffrey P.; Bertness, Mark D. (2001). 「加速する海面上昇に対する塩性湿地コードグラスの急速な海岸侵食」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 98 (25): 14218– 14223. Bibcode : 2001PNAS...9814218D . doi : 10.1073 / pnas.251209298 . ISSN 0027-8424 . PMC 64662. PMID 11724926 .   
  24. ^ a b c d eラブロック, キャサリン E.; ボール, マリリン C.; マーティン, キャサリン C.; C. フェラー, イルカ (2009). 「栄養強化はマングローブの死亡率を上昇させる」 . PLOS ONE . 4 (5) e5600. Bibcode : 2009PLoSO...4.5600L . doi : 10.1371/journal.pone.0005600 . ISSN 1932-6203 . PMC 2679148. PMID 19440554 .   
  25. ^ Guest, Michaela A.; Connolly, Rod M. (2005). 「塩性湿地およびマングローブ生息地における定住動物による微細炭素移動と同化」.水生生態学. 38 (4): 599– 609. Bibcode : 2005AqEco..38..599G . doi : 10.1007/s10452-005-0442-9 . ISSN 1386-2588 . S2CID 20771999 .  
  26. ^ Waltham, Nathan J.; McCann, Jack; Power, Trent; Moore, Matt; Buelow, Christina (2020). 「都市河口における魚類利用パターン：より広範な海景生息地を保護するための工学的メンテナンススケジュール」 .河口、沿岸、および棚科学. 238 106729. Bibcode : 2020ECSS..23806729W . doi : 10.1016/j.ecss.2020.106729 . hdl : 10072/398049 . ISSN 0272-7714 . S2CID 216460098 .  
  27. ^ a b Vonlanthen, P., Bittner, D., Hudson AG, et al. (2012). 富栄養化はホワイトフィッシュの適応放散における種分化の逆転を引き起こす. Nature. 482, 337–362. DOI: 10.1038/nature0824.
  28. ^ a bジェプセン、エリック;ピーダー・ジェンセン、ジェンス;ソンダーガード、マーティン。ラウリドセン、トーベン。ユンゲ・ペデルセン、リーフ。 Jensen、Lars (1997)、「淡水湖におけるトップダウン制御: 栄養状態、水中の大型植物、および水深の役割」、Shallow Lakes '95、ドルドレヒト: Springer Netherlands、pp.  151–164、doi : 10.1007/978-94-011-5648-6_17、ISBN 978-94-010-6382-1{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  29. ^ a b Lellis-Dibble, KA (2008). 「米国の商業漁業およびレクリエーション漁業における河口域の魚介類：河口域生息地の保護と回復へのインセンティブとしての経済的価値」アメリカ海洋大気庁.
  30. ^ a bガオ、ヤン;イ・ジョンヨル (2012-12-30) 「異なる給餌剥奪体制下でのナイルティラピア Oreochromis niloticus の代償反応」。水産および水産科学。15 (4): 305–311。土井: 10.5657/fas.2012.0305。ISSN 2234-1749。 
  31. ^フェイ、ギャビン；デピパー、ゲレット；スタインバック、スコット；ギャンブル、ロバート・J；リンク、ジェイソン・S (2019). 「米国北東部棚における漁業の経済的および生態系への影響」．海洋科学のフロンティア．6 : 133．Bibcode : 2019FrMaS... 6..133F．doi : 10.3389 / fmars.2019.00133．ISSN 2296-7745． 
  32. ^オズボーン、キャサリン（2017年12月）「北カリフォルニアの3つの河口における季節的な魚類と無脊椎動物群集（修士論文）」ハンボルト州立大学。
  33. ^アレン、ラリー・G. (1982). 「カリフォルニア州アッパーニューポート湾における沿岸魚類群集の季節的資源量、構成、生産性」(PDF) .漁業速報. 80 (4): 769– 790.
  34. ^ Gillanders, BM; Able, KW; Brown, JA; Eggleston, DB; Sheridan, PF (2003). 「移動性海洋動物相の幼生と成体の生息地の連結性の証拠：生育場の重要な構成要素」 . Marine Ecology Progress Series . 247 : 281– 295. Bibcode : 2003MEPS..247..281G . doi : 10.3354/meps247281 . hdl : 2440/1877 . JSTOR 24866466 . 
  35. ^ Gill, Jennifer A.; Norris, Ken; Potts, Peter M.; Gunnarsson, Tómas Grétar; Atkinson, Philip W.; Sutherland, William J. (2001). 「渡り鳥における緩衝効果と大規模個体群制御」Nature . 412 (6845): 436– 438. Bibcode : 2001Natur.412..436G . doi : 10.1038/35086568 . PMID 11473317 . S2CID 4308197 .  
  36. ^ロス, DA (1995). 『海洋学入門』ニューヨーク: ハーパーコリンズ・カレッジ・パブリッシャーズ. ISBN 978-0-673-46938-0。
  37. ^ブランチ、ジョージ (1999). 「河口域の脆弱性と生態学的影響」. Trends in Ecology & Evolution . 14 (12): 499. doi : 10.1016/S0169-5347(99)01732-2 .
  38. ^ García-Alonso, J.; Lercari, D.; Araujo, BF; Almeida, MG; Rezende, CE (2017). 「リオ・デ・ラ・プラタの潮間帯河口バイオフィルムの総元素組成と抽出可能元素組成：自然および人為的影響の解明」.河口・沿岸・棚科学. 187 : 53– 61. Bibcode : 2017ECSS..187...53G . doi : 10.1016/j.ecss.2016.12.018 .
  39. ^ Gerlach, Sebastian A. (1981).海洋汚染：診断と治療. ベルリン: Springer. ISBN 978-0-387-10940-4。
  40. ^ 「オイスターリーフ：生態学的重要性」アメリカ海洋大気庁（NOAA）. 2008年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月16日閲覧。
  41. ^ “Dawei(Tavoy)” . myanmarholiday.com . 2020年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月14日閲覧。
  42. ^ "สัณฐานชายฝั่ง - ระบบฐาน้อมูลทรัพยากรทางทะเลและชายฝั่ง 「」。km.dmcr.go.th。
  43. ^ヤコブセン、F. MH、アザム。マブーブ・ウル・カビール、M. (2002)。 「バングラデシュの海岸線のメグナ河口の残留流」。河口、海岸、陸棚の科学。55 (4): 587–597。Bibcode : 2002ECSS...55..587J。土井: 10.1006/ecss.2001.0929。
  44. ^ Noman, Md. Abu; Mamunur, Rashid; Islam, M. Shahanul; Hossain, M. Belal (2018). 「バングラデシュ、ナフ川河口における潮間帯マクロベントスの空間的・季節的分布、バイオマスおよび機能的摂食ギルド」. Journal of Oceanology and Limnology . 37 (3): 1010– 1023. Bibcode : 2019JOL....37.1010N . doi : 10.1007/s00343-019-8063-7 . hdl : 10072/426555 . S2CID 92734488 . 
  45. ^ “พื้นที่ชุ่มน้ำในประเทศไทย" .湿地.onep.go.th。2019年2月9日のオリジナルからアーカイブ。2019 年 2 月 7 日に取得。
  46. ^レビントン、ジェフリー・S.、ウォルドマン、ジョン・R. (2006).ハドソン川河口. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-20798-0。
  47. ^ 「アマゾン川河口」 etai 's web .
ウィキメディア・コモンズには、河口に関連するメディアがあります。
無料辞書のウィクショナリーで「河口」を調べてください。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Estuary&oldid=1335439749」より取得