ルーマニアにおける集団化
| Part of a series on the |
| Socialist Republic of Romania |
|---|
.svg/1280px-Coat_of_arms_of_Romania_(1965%E2%80%931989).svg.png) |
ルーマニアにおける農業の集団化は、共産主義体制初期に起こった。この取り組みは、農業における財産制度と労働組織の抜本的な変革を目指したものであった。アメリカの人類学者デイヴィッド・キデッケルをはじめとする一部の研究者によると、戦後ルーマニアにおける農業の集団化は、イデオロギーに基づく事業というよりも、「客観的な状況への対応」であった。[1] 1930年代のソ連で採用されたスターリン主義モデルとは異なり、この集団化は裕福な農民の大量殺戮、飢餓、あるいは農業破壊によって達成されたのではなく、段階的に達成された。これには、党幹部や党代表者による大規模な暴力や破壊行為が含まれることが多かった。[2]
この計画は1949年3月3日から5日に開催されたルーマニア労働者党中央委員会総会で開始され、ソビエトコルホーズにならった農業の社会主義的変革に関する決議が採択された。[3]集団化戦略は2つの方向を含んでいた。農民を引きつけることを目的としたGospodării Agricole Colective (GAC; 集団農業機関)やGospodării Agricole de Stat (GAS; 国家農業機関)などのモデル集団構造が設立されたこと。そして、農民に集団農業単位を形成するよう説得するために、完全な宣伝システム(新聞、ラジオ、移動キャラバン、パンフレット、扇動者による直接行動)を稼働させたこと。党が文書による宣伝で直面した問題は、ルーマニアの農民の非識字率の高さだった。これを克服するため、党は農民の識字率を向上させるキャンペーンに取り組んだ。
共産主義イデオロギーは、ルーマニアの村々の伝統的な階層構造と衝突した。これらの構造は平等主義的ではなかった。村のエリート層の多くは、貧しい農民の名付け親や後援者であり、労働の見返りに土地を提供していた。下層階級の多くの人々は、教育を受けたエリート層に加わることを切望し、繁栄は美徳と勤勉さの証と見なされていた。[4]
プレリュード
農民はペトル・グロザ政権が1945年3月に実施した改革によって土地を受け取ったものの、1946年2月に強制割当制が導入されたことで経済的に窮屈さを感じるようになった。政府が村民からできるだけ多くの小麦を徴収するよう働きかけたため、村民の一部は反乱を起こし始めた。また、集団化の噂にも怯えていた。[5] 1947年1月、ピアトラ・オルト町（当時はロマナチ県）では数百人の住民が徴収策に反対し、地元委員会のメンバーを襲撃した。また1948年1月、ヴァルチャ県フムレニ村では棍棒で武装した約50人の農民が穀物の徴発に抗議した。[5]
始まり
初期の集団化運動は、裕福な農民（チアブリ、ロシア語ではクラークとも呼ばれる）の排除を通じた村落における階級闘争の激化を伴った。彼らは、貧しい農民の労働力を自らの土地の耕作に利用したという理由で、脅迫、暴行、逮捕、投獄された。草の根レベルでは、ソビエトはプロレタリア階級と農民階級の幹部を活用し、民衆の間に共産主義を推進した。
一党独裁国家は、農民に集団化の利点を納得させるために、映画やオペラといったプロパガンダ、階級敵や破壊工作員と疑われる人物の告発、そして農民に社会主義規範を植え付けるための請願書作成を促すなど、様々な戦術を用いた。「説得活動」（muncă de lămurire）は当初、農村の集団化を推進する大きな力となったが、扇動活動員の幹部の規模が小さく、農業問題に関する知識も不足していたため、この努力は実を結ばなかった。[6]ルーマニアでは、農民の間に反ロシア感情と反集団化感情が蔓延していたため、幹部の説得活動こそが、集団農場の実態を農民に「知らせる」こと、そして集団化に関する階級路線を農村全体に広めることを目的としていた。[7]しかし、この活動のために農民村に出向いた党員の多くは、「集団農場」や「階層化」という言葉の意味を十分に説明できず、[8]多くの農民の間でさらに懐疑的な態度が生まれた。[9]
説得が農民の納得を得られなかった場合（ほとんどの場合、そうであった）には、貧しい農民や「中級」農民、そして一般的には耕作組合（întovărășiri ）への自発的な登録や集団への参加を拒否したすべての人々に対して、暴力的な手段も用いられた[10]。農村エリート（教師、聖職者、裕福な農民）をGACに加入させることに多くの注意が払われたが、彼らはしばしば破壊活動の容疑で投獄されるか、GACに加入するかの選択を迫られた。より一般的には、勧誘活動は農民が最も信頼しそうな人々をGACに加入させることを目指した[11] 。農民は土地だけでなく、建物（納屋、別荘、倉庫）、農用車両や農具、荷車、使役動物もGACに加入した。集団化は、党が説得の手段として残酷な「議論」を用いたときに農民反乱を勃発させ、また、義務的な割当により個々の区画の生産の一部を奪うなどの不当な措置がとられたが、すでに設立されていた農業委員会はそのような要件を免除されていた。
1951年、共産党指導者ゲオルゲ・ゲオルギュ＝デイは、集団化の過程における暴力的手段の使用に対する警告を発した。さらに、アナ・パウケルとヴァシレ・ルカが疎外された後、彼は二人が集団化の過程において挑発的な措置を扇動し、「農民の自由意志を踏みにじった」と非難した。1961年には、ルーマニアの指導者は、集団化の第一段階において「クラークとの闘争の名の下に」農民に対する多数の公開裁判が行われたことも非難した。[12]
こうした警告にもかかわらず、党幹部は雇用され、集団化への支持を集めるための戦略について研修を受けた。これらの人物は一般農民から選ばれ、研修を終えると全国を巡回し、党とその集団化への取り組みについて農民に語りかけた。これには通常、農民に集団化と党の目標に同意するよう説得する努力も含まれていた。しかし、この仕事は極めて困難で骨の折れるものであったため、効果がないことが多かった。さらに、多くの幹部は、支持を求めている大義を自ら信じていなかった。さらに、幹部の活動はしばしば暴力的なものとなり、農民に同意を強要するために恐怖政治が用いられた。[13]
1952年、ルーマニアはソ連圏諸国の中で遅れをとっていたため、当初の進展は遅々として進まなかった。しかし1957年、党はプロセスを加速することを決定した。ケネス・ジョウィットは、これはソ連からの独立を証明したいという指導部の願望によるものだと説明した。[14]（当時のソ連指導者ニキータ・フルシチョフはこの計画に反対した。）[15] 1962年4月27日から30日にかけて開催された大国民議会臨時会議において、ゲオルギュー＝デジ第一書記は集団化計画の終了を発表した。これにより、国の耕作地面積の96%と農地面積の93.4%が集団化組織に組み込まれた。同会議において、彼は労働党の「モスクワ派」を批判した。
ルーマニアの歴史家スタン・ストイカによれば、集団化はルーマニアの村落に深刻な損害を与えた。彼は、農民の「独立性、尊厳、アイデンティティ」の喪失、若者の都市への移住によって加速した農村人口の減少（同時に強制的な工業化も進行していた）、そして貧困によって家族が「崩壊」し、労働への関心が急落したことを指摘している。[16]
抑圧
民兵とセクリタテ軍は反乱を鎮圧したが、指導者たちは逮捕され、厳しく処罰された。共産党当局が提供したデータによると、5万人の農民が逮捕・投獄され、その多くが公開裁判にかけられ、長期の懲役刑を宣告された。
1957年12月から1958年1月にかけて、スライア、ヴァドゥ・ロシュカ、そしてラストアカ（現在のヴランチャ県）の農民たちは集団化運動に抵抗した。ある時、ラストアカの数十人の男たちがルーマニア共産党員の車列を襲撃した。ニコラエ・チャウシェスクを含むこの車列は、地元住民に集団化運動への参加を説得するために来ていた。
ルーマニアにおける集団化に反対する一連の農民反乱の中で最も血なまぐさい鎮圧は、ヴァドゥ・ロスカで行われた。この地域の農民9人が射殺され、17人が負傷し、73人が裁判にかけられ、長期の懲役刑を宣告された。[17]記録員フロリン・パヴロヴィチは、ラストアカ出身の30人から40人の男性がドナウ川デルタのペリプラヴァ労働収容所に送られる様子を目撃した。[18]ルーマニア共産主義犯罪調査研究所所長アンドレイ・ムラルによると、そこは抑圧的で非人道的な体制が敷かれた絶滅収容所だったという。[19]
地域別の進捗状況
| 地域 | 1958 | 1960 | 1962年[20] |
|---|---|---|---|
| アルジェシュ地方 | 4.0 | 35.8 | 91.1 |
| バカウ地方 | 3.4 | 12.3 | 95.2 |
| バナト地方 | 42.3 | 76.4 | 89.2 |
| ブラショフ地方 | 22.3 | 38.0 | 94.3 |
| ブカレスト地方 | 16.0 | 94.5 | 99.9 |
| クルージュ地方 | 8.0 | 36.8 | 86.7 |
| クリシャナ地方 | 8.4 | 28.9 | 88.5 |
| ドブロジャ地方 | 89.6 | 96.9 | 99.6 |
| ガラツィ地方 | 51.5 | 72.2 | 97.3 |
| フネドアラ地方 | 6.5 | 32.7 | 73.6 |
| ヤシ地方 | 8.3 | 38.3 | 99.6 |
| マラムレシュ地方 | 9.4 | 34.6 | 86.9 |
| ムレシュハンガリー自治州 | 11.5 | 33.1 | 92.6 |
| オルテニア地方 | 6.6 | 32.7 | 94.0 |
| プロイェシュティ地方 | 6.6 | 18.9 | 94.1 |
| スチャヴァ地方 | 3.1 | 13.7 | 96.3 |
| 合計 | 20.0 | 50.3 | 93.9 |
参照
注記
- ^ クリード、35ページ
- ^ クリグマン＆ヴァーデリー
- ^ クリグマン＆ヴァーデリー、123ページ
- ^ クリグマン＆ヴァーデリー、129ページ
- ^ ab Śiu、イラリオン (2007 年 5 月 16 日)。 「ペトル・グローザに対する反逆」。ジュルナルル・ナショナル(ルーマニア語) 。2021 年5 月 23 日に取得。
- ^ クリグマンとヴァーデリ、p. 286-89。
- ^ クリグマン＆ヴァーデリー、284ページ。
- ^ クリグマンとヴァーデリ、p. 289-91。
- ^ Kligman & Verdery、p. 298およびpassim。
- ^ クリグマン＆ヴァーデリー、296ページ。
- ^ クリグマン＆ヴァーデリー、296ページ。
- ^ ジョウィット、99ページ
- ^ クリグマン＆ヴァーデリー
- ^ ヴァーデリー 2003、46ページ
- ^ ジョウィット、213ページ
- ^ ストアイカ、78ページ
- ^ クレジ、ペトル (2020 年 12 月 3 日)。 「Vadu Rořca、1957 年 4 月 12 日: Revoltă anti-collectivizare reprimată în sânge」 [Vadu Rořca、1957 年 4 月 12 日: 反集産主義反乱は血なまぐさい弾圧された] (ルーマニア語)。RFI ルーマニア。2021 年5 月 23 日に取得。
- ^ ギーカ、ソリン。 「Mărturii din infernul de la Periprava」[ペリプラヴァの地獄からの証言]。ヒストリア(ルーマニア語) 。2021 年5 月 23 日に取得。
- ^ 「ルーマニア労働収容所で有罪判決を受けたイオン・フィチオール氏（90歳）が死去」ニューヨーク・タイムズ2018年9月26日 . 2021年5月24日閲覧。
- ^ ジョン・マイケル・モンティアス『共産主義ルーマニアの経済発展』 MIT出版、1967年、94ページ
参考文献
.svg){kind=link}
- ビデルー、ロバート、ジェフリーズ、イアン（2007年）『東ヨーロッパの歴史：危機と変化』（第2版）ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 978-0415366274. OCLC 76902042。
- クリード、ジェラルド・W. 『革命の国内化：ブルガリアの村における社会主義改革から相反する移行へ』ペンシルベニア州立大学出版局、1998年。
- ジョウィット、ケネス『革命的躍進と国家の発展：ルーマニアの事例、1944-1965年』カリフォルニア大学出版局、1971年。
- ムンジュ＝ピッピディ、アリナ（2010）『二つの村の物語：東ヨーロッパの田舎における強制的な近代化』セントラル・ヨーロッパ大学出版局。
- ストイカ、スタン（コーディネーター）。Dicśionar de Istorie a României、77–78 ページ。ブカレスト: エディトゥーラ メローナ、2007 年。
- ヴァーデリー、キャサリン（2003）『消えゆくヘクタール：ポスト社会主義トランシルヴァニアにおける財産と価値』イサカ：コーネル大学出版局、ISBN 978-1-5017-1725-3. JSTOR 10.7591/j.ctv1nhm40. OCLC 1037272670.
- ゲイル・クリグマン、キャサリン・ヴァーデリー（2011年）『包囲された農民：ルーマニア農業の集団化、1949-1962年』プリンストン（ニュージャージー州）：プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-4008-4043-4。JSTOR j.ctt7rz08. OCLC 744616945。
