宇宙植民地化

人類が月面で組み立てた最初の国旗の写真（アポロ11号、1969年）。宇宙時代の幕開け以来、宇宙の植民地化は重要な議論の的となり、宇宙条約（1967年）が締結された。この国旗は領土主張を象徴するものではなかった。[ 1 ]

宇宙植民地化、あるいは地球外植民地化とは、宇宙空間や天体における人間の居住地または植民地の建設である。この概念は、最も広い意味では、宇宙居住地やその他の地球外居住地など、宇宙におけるあらゆる恒久的な人間の存在に適用されてきた。[ 2 ]これには、地球外採掘など、商業目的の領土占領や資源管理のプロセスが含まれる場合がある。

宇宙における領有権主張は国際宇宙法によって禁じられており、宇宙は共通の遺産と定義されている。国際宇宙法は、植民地主義的な主張や宇宙の軍事化を防ぐことを目標としており、[ 3 ] [ 4 ] 、特に静止軌道上の限られた空間[ 3 ]や月などの特定の場所における宇宙へのアクセスと共有を規制するための国際体制の設置を提唱してきた。現在まで、一時的な宇宙居住地を除き、恒久的な宇宙居住地は設立されておらず、地球外の領土や土地が国際的に主張されているわけでもない。現在、どの政府によっても宇宙コロニーの建設計画はない。しかし、特に地球外居住地に関する多くの提案、推測、設計が長年にわたってなされており、相当数の宇宙植民地化の提唱者や団体が活動している。現在、民間の有力な打ち上げプロバイダーであるSpaceXは、火星での宇宙植民地化を計画している最も著名な組織であるが、打ち上げ・着陸システム以上の開発段階には至っていない。[ 5 ]

宇宙植民地化は数多くの社会政治的問題を提起する。宇宙入植については賛否両論が盛んに議論されてきた。植民地化を支持する最も一般的な理由は2つある。1つは、人類と地球から独立した生命の生存、ひいては人類を多惑星種とすること、[ 6 ]惑星規模の災害（自然災害または人為的災害）が発生した場合の対応、もう1つは宇宙の商業利用であり、宇宙での追加資源の利用可能性を通じて人類社会のより持続可能な拡大を可能にし、地球の環境破壊と開発を削減することである。[ 7 ]最も一般的な反対意見には、宇宙の商品化によって、環境悪化、経済的不平等、戦争などの既存の有害なプロセスが継続する可能性があり、すでに権力を握っている者の利益が強化され、既存の主要な環境問題や社会問題の解決への投資が犠牲になるのではないかという懸念がある。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

必要なインフラを備えた地球外居住地を建設するだけでも、技術的、経済的、社会的に困難な課題が伴う。宇宙居住地は一般に、より多数の人類のほぼすべて（またはすべての）ニーズを満たすと考えられている。宇宙環境は人間の生活にとって非常に過酷であり、特にメンテナンスや補給のために容易にアクセスできない。制御された生態系生命維持システムなど、現在原始的な技術の大幅な進歩が必要になる。軌道上の宇宙飛行のコストが高い（ SpaceX Falcon Heavyで低地球軌道まで1kgあたり約1400ドル、1ポンドあたり640ドル）ため、宇宙居住地は現在非常に高価だが、再利用可能な打ち上げシステムの継続的な進歩（軌道まで1kgあたり20ドルに達する可能性あり） [ 11 ]や自動化された製造および建設技術の開発がそれを変えることを目指している。

意味

宇宙植民地化は、広義には宇宙入植、宇宙人間化、宇宙居住などと呼ばれている。[ 12 ]狭義の宇宙植民地化は、ジェラルド・K・オニールが構想した宇宙入植地を指す。[ 13 ]それは、入植と開発、 [ 14 ]領土主張などの要素によって特徴付けられる。[ 15 ]

この概念は、広い意味では、ロボットを含むあらゆる恒久的な人間の存在に適用されており、[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]、特に「居住地」という用語とともに、研究ステーションから宇宙での自立したコミュニティまで、あらゆる人間の宇宙居住地に不正確に適用されている。[ 2 ]

「コロニー」と「植民地化」という言葉は、地球の植民地史に根ざした言葉であり、人文地理学的な用語であると同時に、特に政治的な用語でもあります。宇宙における恒久的な人間の活動や開発全般を指すこの広範な用法は、特に植民地主義的かつ画一的であるとして批判されてきました（下記の「反論」を参照）。[ 2 ]

この意味で、コロニーとは、領土を主張し、入植者または本拠地のためにそれを利用する居住地のことである。したがって、人間の前哨基地は、宇宙居住地や宇宙入植地である可能性はあるものの、必ずしも宇宙コロニーを構成するものではない。[ 19 ]

したがって、基地の設置は植民地化の一部となり得る一方、植民地化は基地の設置を超えて、より多くの領有権を主張できるプロセスとして理解される。国際宇宙ステーションは、これまでで最も長く居住されている地球外居住地であるが、領有権を主張していないため、通常は植民地とはみなされない。[ 20 ]

モリバ・ジャーは、衛星などの軌道空間に対する既存のアプローチは共同管理ではなく所有権の主張を伴うという理由で植民地主義的であると批判している。[ 21 ]

宇宙への平和的人類居住を主張する人々の中には、地球上の植民地主義との混同を避けるため、「植民地」という言葉や関連用語の使用に反対する者もいる。[ 2 ]

歴史

17世紀前半、ジョン・ウィルキンズは『新惑星についての談話』の中で、フランシス・ドレイクやクリストファー・コロンブスのような将来の冒険家が月に到達し、そこでの人類の居住を可能にするかもしれないと示唆した。[ 22 ]宇宙植民地化に関する最初の著作として知られているのは、エドワード・エヴェレット・ヘイルによる1869年の中編小説『煉瓦の月』で、居住可能な人工衛星について書かれている。[ 23 ] 1897年には、クルド・ラスヴィッツも著書『二つの惑星』で宇宙植民地について書いている。ロシアのロケット科学の先駆者コンスタンチン・ツィオルコフスキーは、 1900年頃に書かれた著書『地球を超えて』で宇宙共同体の要素を予見していた。ツィオルコフスキーは、宇宙旅行者が宇宙で温室を建設し、作物を育てることを想像した。[ 24 ] [ 25 ]宇宙植民地化について最初に語った人の一人はセシル・ローズで、1902年に「夜、頭上に見えるこれらの星々、我々が決して到達することのできないこれらの広大な世界」について語り、「もし可能なら惑星を併合したい。私はよくそのことを考える。それらがこんなにはっきりと見えるのに、とても遠いのを見ると悲しくなる」と付け加えた。[ 26 ] 1920年代には、ジョン・デスモンド・ベルナル、ヘルマン・オーベルト、グイド・フォン・ピルケ、ヘルマン・ノールドゥングがこのアイデアをさらに発展させた。ヴェルナー・フォン・ブラウンは1952年のコリアーズ誌の記事で彼のアイデアを寄稿した。1950年代と1960年代には、ダンドリッジ・M・コール[ 27 ]が彼のアイデアを発表した。

1950年代に軌道上宇宙飛行が達成された当時は、植民地主義は依然として強力な国際プロジェクトであり、例えば米国は「ニューフロンティア」の一環として宇宙計画や宇宙全般の推進を容易にしていました。[ 8 ]宇宙時代が進展するにつれ、脱植民地化の動きが再び勢いを増し、多くの新たな独立国が誕生しました。これらの新たな独立国は、宇宙法が国際的に制定・交渉される際に、反植民地主義的な姿勢と宇宙活動の規制を要求し、宇宙進出国と対立しました。宇宙飛行能力を持つ少数の国々の間で、土地の奪取や宇宙における軍拡競争による対立が起こるのではないかという懸念が高まり、最終的には宇宙進出国自身もその懸念を共有しました。 [ 4 ]この懸念から、1967年の宇宙条約に始まる国際宇宙法の合意文が生まれ、宇宙は「全人類の領域」と呼び、宇宙空間の国際的な規制と共有に関する規定が確保されました。

静止衛星の出現により、宇宙空間の有限性が問題となった。1960年代、当初は通信スペクトル管理に重点を置き、国際社会は国際電気通信連合（ITU）を通じて静止軌道（GEO）ベルトのスロット割り当てを規制することに合意した。今日では、GEOに衛星を打ち上げることを計画している企業や国は、ITUに軌道スロットを申請しなければならない。[ 28 ]かつては植民地帝国の植民地であったが宇宙飛行能力を持たない赤道諸国の一団が1976年にボゴタ宣言に署名した。これらの国々は、静止軌道は有限な天然資源であり、真下の赤道諸国に属するものであり、人類共通の財産である宇宙空間の一部ではないと宣言した。これにより宣言は、宇宙進出国による静止軌道の支配を帝国主義的であると特定し、これに異議を唱えた。[ 29 ] [ 30 ] [ 3 ]

1970年代半ばには、ジェラルド・K・オニール著『The High Frontier: Human Colonies in Space』[ 31 ]やTAヘッペンハイマー著『 Colonies in Space』[ 32 ]などの書籍を出版し、宇宙植民地化の概念について論じ続けました。

1975年、当時二大超大国が推進していたデタント政策の象徴として、初の国際共同宇宙ミッションが実施されました。アメリカのアポロ宇宙船とソ連のソユーズ宇宙船は、地球の軌道上でほぼ2日間ドッキングしました。[ 33 ] 1977年には、初の持続的な宇宙居住施設であるサリュート6号が地球の軌道に投入されました。最終的に、最初の宇宙ステーションは、現在宇宙最大の有人基地であり、宇宙居住地に最も近い国際宇宙ステーションに引き継がれました。国際宇宙ステーションは多国間体制の下で建設・運用されており、月周回や月面上の将来の宇宙ステーションの青写真となっています。[ 34 ] [ 35 ]

宇宙生活に関するさらなる議論は、2003年に『Home on the Moon; Living on a Space Frontier』を執筆したマリアンヌ・J・ダイソン氏[ 36 ] 、 2006年に『Lunar Base Handbook』を執筆したピーター・エッカート氏[ 37 ]、そして2007年に執筆されたハリソン・シュミット氏の『Return to the Moon』[ 38 ]などの作家によって生み出されました。

月面活動のための国際的な体制は国際月条約によって要求されたが、現在はアルテミス協定のように多国間で策定されている。[ 39 ]既存の条約に対する脅威は、宇宙ゴミなどの分野で発生している。これは、ミッション完了後の事業者による資産の処分（および主権の制御）に関する規制が欠如しているためである。これまでのところ、別の天体での居住は、有人月面着陸船の一時的な居住地のみである。アルテミス計画と同様に、中国は2030年代から 国際月研究ステーションと呼ばれる月面基地の開発を主導している。

宇宙植民地化の正当性と反対

正当化

人類文明の存続

宇宙植民地化を求める主な論拠は、人類の文明と地球上の生命の長期的な存続である。[ 40 ]地球外の代替地を開発することで、地球上で自然災害や人為的災害が発生した場合でも、人類を含む地球上の種は生き残ることができる。[ 41 ]

理論物理学者で宇宙学者のスティーブン・ホーキングは、人類を救う手段として宇宙植民地化を二度にわたり主張した。2001年には、宇宙に植民地を建設できなければ、人類は今後1000年以内に絶滅すると予測した。 [ 42 ] 2010年には、人類は二つの選択肢に直面していると述べた。それは、今後200年以内に宇宙植民地化を実現するか、長期的な絶滅の可能性に直面するかのどちらかである。[ 43 ]

2005年、当時のNASA長官マイケル・グリフィンは、現在の宇宙飛行プログラムの最終目標は宇宙植民地化であると述べ、次のように述べた。

…目標は単なる科学的探査ではありません…人類の居住範囲を地球から太陽系へと拡大していくことでもあります…長期的には、単一惑星に生息する種は生き残れません…人類が何十億年、何十億年も生き延びたいのであれば、最終的には他の惑星に移住しなければなりません。しかし、今日の技術では、これはほとんど考えられません。私たちはまだその初期段階にあります。…私が言っているのは、いつの日か、それがいつになるかは分かりませんが、地球上で暮らすよりも地球外で暮らす人間の方が多くなるということです。月に住む人々がいるかもしれません。木星や他の惑星の衛星に住む人々がいるかもしれません。小惑星に居住地を作る人々がいるかもしれません…人類は太陽系に植民地を築き、いつかは太陽系を越える日が来ると私は確信しています。[ 44 ]

元米国務省職員のルイス・J・ハレ・ジュニアは、フォーリン・アフェアーズ誌（1980年夏号）で、宇宙の植民地化は地球規模の核戦争の際に人類を守るだろうと述べている。[ 45 ]物理学者ポール・デイヴィスも、惑星規模の大災害によって地球上の人類の生存が脅かされた場合、自給自足の植民地が地球を「逆植民地化」し、人類の文明を復興できるという見解を支持している。作家でジャーナリストのウィリアム・E・バロウズと生化学者のロバート・シャピロは、地球外に人類文明の「バックアップ」を確立することを目的とした民間プロジェクト「文明救済同盟」を提案した。[ 46 ]

J・リチャード・ゴットは、コペルニクス原理に基づき、人類はあと780万年は生き残れるものの、他の惑星への植民地化はまずあり得ないと推定した。しかし、彼はこの推定が誤りであることが証明されることを願っている。「他の惑星への植民地化は、リスクヘッジを行い、人類の生存の可能性を高める最良の機会である」からだ。[ 47 ]

2019年の理論的研究で、研究者グループは人類文明の長期的な軌道について熟考した。[ 48 ]地球の有限性と太陽系の存続期間の限界により、人類が遠い将来まで生き残るためには、大規模な宇宙植民地化が必要になる可能性が非常に高いと主張されている。[ 48 ] : 8, 22f いわゆる人類のこの「天文軌道」は、4つの段階で実現する可能性がある。第1段階では、宇宙空間や地球から離れた天体など、様々な居住可能な場所にスペースコロニーを建設し、一時的に地球からの支援に依存することができる。第2段階では、これらのコロニーは徐々に自給自足できるようになり、地球上の母文明が失敗したり消滅したりした場合でも生き残ることができるようになる。第3段階では、コロニーは、例えばテラフォーミングによって、宇宙ステーションや天体上で自力で居住地を開発および拡張することができる。第4段階では、コロニーは自己複製し、宇宙のさらに遠くに新たなコロニーを建設する可能性があります。このプロセスはその後も繰り返され、宇宙全体にわたって指数関数的な速度で継続する可能性があります。しかし、この天文学的な軌道は永続的ではない可能性があります。資源枯渇や様々な人類派閥間の熾烈な競争によって中断され、最終的には衰退し、「スターウォーズ」のようなシナリオをもたらす可能性が高いからです。[ 48 ]：23–25

宇宙の膨大な資源

宇宙には、物質的にもエネルギー的にも膨大な資源があります。太陽系には、現在の地球上の人類の人口の数千倍から10億倍以上を支えるのに十分な物質とエネルギーがあり、そのほとんどは太陽から供給されています。[ 31 ] : 9 [ 49 ] [ 50 ]

小惑星採掘は、宇宙植民地化において重要な役割を果たす可能性が高い。水や建造物、遮蔽物を作るための資材は、小惑星で容易に見つかる。地球で補給する代わりに、小惑星に採掘・燃料ステーションを設置することで、宇宙旅行をより円滑に進めることができる。[ 51 ]光学採掘とは、NASAが小惑星から物質を採取することを指す用語である。NASAは、小惑星由来の推進剤を月、火星、そしてそれ以降の探査に利用することで、1000億ドルの節約になると予測している。資金と技術が予想よりも早く実現すれば、10年以内に小惑星採掘が可能になるかもしれない。[ 52 ]

上記のインフラ要件の一部は既に地球上で容易に生産可能であり、貿易品としてはあまり価値がない（酸素、水、卑金属鉱石、ケイ酸塩など）が、他の高価値品はより豊富で、より容易に生産でき、より高品質であるか、あるいは宇宙でしか生産できない。これらは（長期的には）宇宙インフラへの初期投資に対して高い収益をもたらす可能性がある。[ 53 ]

これらの高価値貿易品には、貴金属、[ 54 ] [ 55 ]宝石、[ 56 ]電力、[ 57 ]太陽電池、[ 58 ]ボールベアリング、[ 58 ]半導体、[ 58 ]医薬品などがある。[ 58 ]

地球近傍小惑星であるアムン3554番星または(6178)1986DAほどの大きさの小惑星から金属を採掘・抽出すれば、人類がこれまで採掘してきた金属の30倍もの量が採掘される可能性がある。この大きさの金属小惑星は、2001年の市場価格で約20兆米ドルの価値があると推定される。[ 59 ]

これらの資源を商業的に開発する上での主な障害は、初期投資のコストが非常に高いこと、[ 60 ]、それらの投資に対する期待収益を得るのに非常に長い期間が必要であること（エロスプロジェクトは50年間の開発を計画している）、[ 61 ]、そしてこの事業がこれまでに実施されたことがないという事実、つまり投資の高リスクな性質である。

より少ない悪影響を伴う拡大

人類の拡大と技術の進歩は、通常、何らかの形で環境破壊、生態系とそれに付随する野生生物の破壊をもたらしてきた。過去には、拡大は多くの先住民の追放を伴い、その結果、これらの人々に対する扱いは、侵略から大量虐殺まで多岐にわたるものであった。宇宙には既知の生命が存在しないため、宇宙移住推進派の一部が指摘するように、これは必ずしも結果ではない。[ 62 ] [ 63 ]しかし、太陽系のいくつかの天体には、現存する固有の生命体が存在する可能性があり、宇宙植民地化の悪影響を無視することはできない。[ 64 ]

反論としては、場所だけを変えて搾取の論理を変えなければ、より持続可能な未来は生まれないという意見がある。[ 65 ]

人口過密と資源需要の緩和

宇宙植民地化を支持する議論の一つは、地球の人口過密化が資源枯渇などに与える影響を軽減することである。[ 66 ]宇宙資源が利用可能になり、生命を維持できる居住地が建設されれば、地球はもはや成長の限界を定めることはなくなるだろう。地球の資源の多くは再生不可能であるものの、惑星外植民地は地球の資源需要の大部分を満たすことができる。地球外資源が利用可能になれば、地球上の資源への需要は減少するだろう。[ 31 ] [ 67 ]この考えの支持者には、スティーブン・ホーキング[ 68 ]やジェラルド・K・オニール[ 31 ]などがいる。

宇宙学者カール・セーガンやSF作家のアーサー・C・クラーク[ 69 ]、アイザック・アシモフ[ 70 ]などは、余剰人口を宇宙に送ることは、人類の人口過多に対する現実的な解決策ではないと主張している。クラークによれば、「人口増加との戦いは、地球上で戦うか、勝利しなければならない」のである[ 69 ] 。これらの著者にとっての問題は、宇宙資源の不足（『Mining the Sky』[ 71 ]などの著書で示されているように）ではなく、地球上の人口過多を「解決」するために膨大な数の人々を宇宙に送ることが物理的に不可能であることだ。

その他の議論

宇宙植民地化の支持者は、探検と発見に対する人間の生来の衝動を引用し、それを進歩と繁栄する文明の核となる性質であると主張している。[ 72 ] [ 73 ]

ニック・ボストロムは、功利主義の観点から、宇宙植民地化は主要な目標であるべきだと主張している。なぜなら、宇宙植民地化によって非常に多くの人口が長期間（おそらく数十億年）にわたって生活することが可能になり、莫大な効用（あるいは幸福）が生み出されるからだ。[ 74 ]彼は、宇宙植民地化を早期に実現するために技術開発を加速させるよりも、最終的な植民地化の確率を高めるために実存的リスクを軽減することの方が重要だと主張する。彼の論文では、苦しみの問題はあるものの、創造された生命は肯定的な倫理的価値を持つと仮定している。

2001年のフリーマン・ダイソン、J・リチャード・ゴット、シド・ゴールドスタインへのインタビューで、彼らはなぜ一部の人間が宇宙で暮らすべきなのかという理由を尋ねられました。[ 75 ]彼らの答えは次のとおりです。

生命倫理は、生命そのものを尊重する倫理の一分野です。生命倫理、そしてその宇宙への拡張である汎生命倫理において、生命を確保し、増殖させ、そして生命を最大限に利用するために宇宙を利用することは、人類の目的です。

反対

宇宙植民地化は、1758年には既に人類の人口過密問題の緩和策として考えられており、 [ 76 ]スティーブン・ホーキングが宇宙探査を追求する理由の一つに挙げられている。[ 77 ]しかし、批評家は、1980年代以降の人口増加率の鈍化により、人口過密のリスクが軽減されたと指摘している。[ 76 ]

批評家たちはまた、宇宙での商業活動のコストは地球ベースの産業に対して利益を上げるには高すぎるため、近い将来に宇宙資源の大幅な開発が行われる可能性は低いと主張している。[ 78 ]

その他の反対意見としては、宇宙の今後の植民地化と商品化によって、大手金融機関、大手航空宇宙企業、軍産複合体などの主要な経済・軍事機関を含む、すでに権力を握っている者たちの利益が強化され、新たな戦争につながり、労働者と資源の既存の搾取、経済的不平等、貧困、社会的分裂と疎外、環境悪化、その他の有害なプロセスや制度が悪化する可能性があるという懸念がある。[ 10 ] [ 79 ] [ 80 ]

更なる懸念事項としては、人間がもはや人間としてではなく、物質的資産として見られるような文化の創造が挙げられる。宇宙植民地化が孤立したコロニーに住む人々の心理的・社会的ニーズを満たすためには、人間の尊厳、道徳、哲学、文化、生命倫理、そしてこれらの新しい「社会」における誇大妄想的な指導者の脅威といった問題すべてに対処する必要がある。[ 81 ]

人類の未来に対する代替案や補足として、多くのSF作家は「内部空間」の領域、つまりコンピュータ支援による人間の心と意識の探究に焦点を当ててきました。これはおそらくマトリョーシカ脳への発展途上にあると考えられます。[ 82 ]

ロボット宇宙船は、限られたミッション期間や生命維持と帰還輸送の高額な費用を必要とせずに、有人ミッションと同様の科学的利点の多くを得られる代替手段として提案されている。[ 83 ]

フェルミのパラドックス「誰もやっていない」[ 84 ]の帰結として、エイリアンの植民地化技術の証拠が存在しないため、統計的に見て、私たち人間が同じレベルの技術を使用することは不可能である、という議論がある。[ 85 ]

植民地主義

ジェミニ5号ミッションバッジ（1965年）宇宙飛行と植民地事業を結びつける[ 86 ]
ルナ・ゲートウェイのロゴと名前はセントルイス・ゲートウェイ・アーチを参考にしており、[ 87 ]火星をアメリカの開拓地やアメリカの植民地開拓者のマニフェスト・デスティニー精神と関連付けていると考える人もいる。[ 88 ]

宇宙植民地化は、ポストコロニアルな[ 89 ]帝国主義と植民地主義の継続として議論され、[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 8 ]植民地化の代わりに脱植民地化を求めています。 [ 93 ] [ 92 ]批評家は、現在の政治法的体制とその哲学的根拠が、帝国主義的な宇宙開発に有利であると主張し、[ 8 ]宇宙植民地化の主要な意思決定者は、民間企業に所属する裕福なエリートであることが多く、宇宙植民地化は、一般市民よりもむしろ彼らの同僚に主にアピールするだろうと主張しています。[ 94 ] [ 95 ]さらに、包括的[ 96 ]で民主的な参加と実装が必要であると主張されています。[ 97 ] [ 98 ]宇宙法の専門家マイケル・ドッジ氏によると、宇宙条約などの既存の宇宙法は宇宙へのアクセスを保証しているが、社会的包摂性を強制したり、非国家主体を規制したりするものではない。[ 93 ]

特に「ニューフロンティア」の物語は、入植者による植民地主義と明白な運命の無反省な継続であり、想定された人間の本質の根本として探検の物語を継続していると批判されてきた。[ 99 ] [ 100 ] [ 91 ] [ 94 ] [ 92 ]ジュン・ユンは、人類の生存と汚染などの地球規模の問題に対する解決策としての宇宙植民地化は帝国主義的であると考えている。[ 101 ]他の人々は、宇宙を植民地主義の新たな犠牲地帯であると特定している。[ 102 ]

さらに、空間を空虚で分離したものとして理解することは、無主地の継続であると考えられています。[ 103 ] [ 104 ]

ナタリー・B・トレヴィーノは、植民地主義ではなく、植民地性について反省しなければ宇宙に持ち込まれると主張している。[ 105 ]

より具体的には、火星の領土植民地化の主張は、金星の大気圏での居住とは対照的に、サーファシズムと呼ばれており、[ 106 ] [ 107 ]トーマス・ゴールドのサーフェイス・ショーヴィニズムに似た概念である。

より一般的には、マウナケア天文台などの宇宙インフラも植民地主義的であるとして批判され、抗議の対象となっている。[ 108 ]ギアナ宇宙センターも反植民地主義抗議の場となっており、植民地化を地球と宇宙の両方の問題として結びつけている。[ 89 ]

地球外生命体との最初の接触のシナリオに関しては、植民地言語の使用はそのような第一印象や遭遇を危険にさらすだろうと主張されてきた。[ 93 ]

さらに、宇宙飛行全体、特に宇宙法は、植民地時代の遺産の上に築かれ、宇宙へのアクセスとその恩恵の共有を促進しておらず、宇宙飛行が地球上で植民地主義と帝国主義を維持するために利用されることがあまりにも多いことから、ポストコロニアルプロジェクトとして批判されてきた。[ 89 ]

惑星保護と汚染のリスク

惑星間ミッションを実施する機関は、 COSPARの惑星保護方針に従って、探査機の外部に付着する胞子の数は最大30万個に制限されている。また、水を含む「特別な領域」に接触した場合は、より徹底的に滅菌する必要がある。そうしないと、生命探査実験や惑星自体が汚染される可能性がある。[ 109 ] [ 110 ]

人間のミッションをこのレベルまで滅菌することは不可能です。なぜなら、人間は通常、数千種に及ぶヒトマイクロバイオームの百兆個の微生物を宿しており、人間の生命を維持しながらこれらを除去することはできないからです。封じ込めが唯一の選択肢のように思われますが、ハードランディング（つまり墜落）が発生した場合には大きな課題となります。[ 111 ]この問題については、惑星規模のワークショップがいくつか開催されていますが、今後の進め方に関する最終的なガイドラインはまだありません。[ 112 ]人間の探検家が地球外微生物を持ち込んだまま地球に帰還した場合、意図せず地球を汚染してしまう可能性もあります。[ 113 ]

克服すべき課題

地球外への植民地化には、数多くの困難な課題を克服する必要があります。

地球からの距離

外惑星は内惑星よりも地球からはるかに遠く離れているため、到達が困難で時間がかかります。さらに、時間と距離を考えると、往復の航海は不可能に近いでしょう。地球との通信でさえ遅く、火星へのメッセージは4～24分[ 114 ]、木星とその衛星へのメッセージは35～52分[ 115 ]の遅延が発生します。

極限環境

極寒 – 太陽からの距離のため、太陽系の外側の多くの部分では気温が絶対零度に近くなります。 [ 116 ] [ 117 ]

持続可能な電源

電力 –太陽エネルギーは、太陽系外縁部では内縁部に比べて何倍も集中していません。何らかの集光鏡を用いて太陽エネルギーを利用できるかどうか、あるいは原子力発電が必要になるかどうかは不明です。[ 118 ]地熱発電は、太陽系の一部の惑星や衛星では実用的かもしれません。[ 119 ]

入植者への身体的および精神的健康リスク

植民地化事業に参加する可能性のある人間の健康は、身体的、精神的、感情的なリスクが増大することになるだろう。

  • 低重力が人体に与える影響– 巨大ガス惑星のすべての衛星とすべての外縁準惑星の重力は非常に低く、最も高いのはイオの重力（0.183g）で、地球の重力の1/5未満です。アポロ計画以降、すべての有人宇宙飛行は低地球軌道に制限されており、このような低重力加速度が人体に与える影響を試験する機会はありませんでした。低重力環境は、無重力状態での長期曝露と非常によく似た影響を与える可能性があると推測されています（ただし、確認されていません）。このような影響は、宇宙船を回転させて人工重力を作り出すことで回避できる可能性があります。
  • 塵 – 岩石表面の物体から発生する微細な塵を吸い込むことによるリスクは、月の塵の有害な影響と同様の理由によります。[ 120 ]
  • NASAは、重力がないと骨のミネラルが失われ、骨粗鬆症を引き起こすことを発見しました。[ 121 ]骨密度は1ヶ月に1%減少する可能性があり、[ 122 ]これは、後年、骨粗鬆症に関連する骨折のリスクを高める可能性があります。また、頭部への体液の移動は、視力障害を引き起こす可能性があります。[ 123 ]
  • NASAは、国際宇宙ステーションの閉鎖環境での孤立が、限られた空間と長い宇宙飛行の単調さと退屈さが原因で、うつ病、睡眠障害、対人交流の減少につながることを発見しました。 [ 122 ] [ 124 ]
  • 宇宙生活では、日の出と日の入りのタイミングが乱れることで睡眠に影響が出るため、概日リズムも影響を受けやすい可能性がある。 [ 125 ]これにより、極度の疲労や不眠症などの睡眠障害につながり、生産性が低下したり、精神疾患につながる可能性がある。[ 125 ]高エネルギー放射線は、入植者が直面する健康リスクである。深宇宙の放射線は、現在低地球軌道で宇宙飛行士が直面している放射線よりも致命的である。宇宙船の金属遮蔽物は宇宙放射線の25～30%しか防ぐことができないため、入植者は残りの70%の放射線にさらされ、短期的および長期的な健康障害に悩まされる可能性がある。[ 126 ]

検討すべき場所

宇宙植民地化は太陽系の内外のさまざまな場所で構想されてきましたが、最も一般的なのは火星と月です。

地球近傍宇宙

地球軌道

宇宙から見た地球。小さな白い点に囲まれている。
2005 年にコンピューターで生成された画像。主に宇宙ゴミが地球中心軌道上に分布しており、2 つの集中領域 (静止軌道と低軌道) を示しています。

静止軌道は宇宙植民地化に関する議論の初期の課題であり、赤道諸国は軌道に対する特別な権利を主張した（ボゴタ宣言参照）。[ 89 ]

宇宙ゴミ、特に低軌道上の宇宙ゴミは、軍事活動の過程で劇的に増加し、管理不足もなく、ゴミによる過度の汚染によって宇宙を占領し、宇宙へのアクセスを妨げる植民地化の産物として特徴づけられてきた。[ 89 ]

Commercial LEO Destinations プログラムを通じて、Axiom Station は徐々に商業利用を確立し、経済的に持続可能になります。

打ち上げのデルタv予算、ひいては推進剤の大部分は、宇宙船を低地球軌道に運ぶために使用される。 [ 127 ] : 100 これが、ジェリー・パーネルが「宇宙船を軌道に乗せることができれば、どこへでも半分は到達したことになる」と言った主な理由である。[ 128 ]したがって、地球軌道上に宇宙居住地を建設する主な利点は、地球へのアクセス性と、宇宙ホテルや宇宙製造といった既存の経済的動機である。しかし、大きな欠点は、軌道上に利用可能な物質が存在しないことである。宇宙植民地化は最終的に膨大な量のペイロードを軌道に打ち上げることを必要とし、毎日数千回の打ち上げが持続不可能になる可能性がある。軌道リングやスカイフックなど、宇宙へのアクセスコストを削減するための様々な理論的概念が提案されている。[ 127 ] : 142–147

月

月面採掘施設の構想を描いたアーティストの想像図

月は地球に近いことと、脱出速度が低いことから、植民地化の対象として議論されている。月は地球から3日で到達可能で、地球との通信はほぼ瞬時であり、採掘可能な鉱物があり、大気がなく、重力が低いため、材料や製品を軌道に輸送することが非常に容易である。[ 127 ] : 175 極付近の永久影のクレーターには豊富な氷が閉じ込められており、月面植民地に必要な水を供給できる可能性があるが、[ 129 ]同様に水銀も閉じ込められているという兆候があり、健康への懸念が生じる可能性がある。 [ 130 ] [ 131 ]金、銀、おそらくプラチナなどの天然の貴金属も、静電気によるダスト輸送によって月の極に集中している。[ 131 ]月面に存在する物質のうち、地球に直接輸送することが経済的に合理的であると特定されているものは、ヘリウム3（核融合発電用）と希土類鉱物（電子機器用）のわずか数種類だけです。これらの物質は宇宙で利用されるか、輸出用の貴重な製品に加工される方が理にかなっています。しかし、月には大気がないため、宇宙放射線や隕石から保護されません。そのため、月の溶岩洞が保護場所として提案されています。[ 132 ]月の表面重力が低いことも懸念材料であり、1/6 gで人間の健康を長期間維持できるかどうかは不明です。 [ 133 ]

月は極端な温度変化と有毒な表土を持つことから、居住地ではなく、むしろ汚染を伴う採掘・製造業の誘致地となると主張する人もいます。さらに、これらの産業を月に移転することで、地球環境の保護に貢献し、貧しい国々を裕福な国々による新植民地主義の束縛から解放できるという主張もあります。宇宙植民地化の枠組みにおいて、月は太陽系の産業拠点へと変貌を遂げるでしょう。[ 127 ] : 161–172

21 世紀には、火星植民地化への中間段階として 月面基地の設立への関心が高まっています。

欧州宇宙機関（ESA）のヤン・ヴェルナー長官は、2018年10月にドイツのブレーメンで開催された国際宇宙会議において、ムーン・ビレッジと呼ばれる構想に基づく月面能力に関する各国および企業間の協力を提案した。[ 134 ]

2017年12月の指令で、トランプ政権はNASAに対し、他の地球外軌道（BEO）の目的地への道筋に月探査ミッションを含めるよう指示した。[ 135 ] [ 134 ]

2023年、米国国防総省は、今後10年間で月を拠点とした経済を開発するために必要なインフラと能力の調査を開始しました。 [ 136 ]

中国は2024年までに、他のパートナー諸国と共に国際月研究ステーション（ILRS）を設立する意向を表明している。一方、米国は国際的なパートナーと協力し、2030年代に月の極域付近、永久影クレーター付近に月面基地を建設する計画を含むアルテミス計画を推進している。中国の月探査計画は、中国の政治的影響力を強化し、超大国としての地位を築くための手段と見られている一方、米国は主導的な宇宙大国としての地位を維持することを目指している。

ラグランジュ点

月と地球の重力ポテンシャルの等高線図。地球と月の5つのラグランジュ点を示している。

地球近傍の可能性として、地球・月間の安定ラグランジュ点L 4とL 5が挙げられます。これらの点では、宇宙コロニーは無期限に浮遊することができます。L5協会は、これらの点に宇宙ステーションを建設することで居住を促進するために設立されました。ジェラルド・K・オニールは1974年、L 5周辺の安定領域には数千の浮遊コロニーを収容でき、この地点の有効ポテンシャルが浅いため、コロニーとの往来が容易になると示唆しました。 [ 137 ]

火星

SpaceXは長い間、火星への移住と植民地化をその主要目標としてきた。

火星の仮想植民地化は、公的宇宙機関や民間企業から関心を集めており、SF小説、映画、芸術の分野で広く取り上げられています。

有人火星ミッションの計画は数多く存在し、Mars Directのような低価格のものも含まれるが、2025年時点ではどれも実現していない。米国と中国はどちらも2040年代に人類を火星に送る計画を立てているが、これらの計画にはハードウェアや資金の裏付けがない。[ 127 ] : 219–223 しかし、SpaceXは現在、人類を火星に送るというビジョンを掲げ、超重量級の再利用可能な打ち上げロケットであるスターシップを開発している。 2024年11月時点で、同社は2026年または2028～2029年の打ち上げ期間に5機の無人スターシップを火星に送る計画であり[ 138 ]、SpaceXのCEOであるイーロン・マスクは、財政的にも政治的にも火星での取り組みに対する支持を繰り返し表明している。[ 139 ]

火星は月よりも居住に適している。重力が強く、生命に必要な物質が豊富で、昼夜サイクルが地球とほぼ同じで、大気が薄いため微小隕石から守られるからである。月と比較した火星の主な不利な点は、6～9 か月かかる通過時間と、約 2 年おきに起こる打ち上げ期間が長いことである。[ 127 ] : 175 現地資源の利用がなければ、火星の植民地化は、少数の宇宙飛行士を支えるために何千トンものペイロードを運ぶ必要があり、ほぼ不可能であろう。もし火星の物質を使って推進剤 (サバティエ法によるメタンなど) や物資 (乗組員用の酸素など) を作ることができれば、火星に運ぶ必要のある物資の量を大幅に減らすことができる。[ 140 ] [ 127 ] : 228–230 それでも、火星の植民地は近い将来経済的に実行可能ではないため、火星に植民地化する理由は、自由への欲求など、主にイデオロギー的かつ威信に基づいたものになるでしょう。[ 127 ] : 267–270, 280

その他の太陽系内天体

水銀

水星は金属や揮発性物質が豊富で、太陽エネルギーも豊富です。しかし、地球から打ち上げられた宇宙船が水星に着陸するには、太陽系で最もエネルギーを消費する天体であり、宇宙飛行士は極端な温度差と放射線に対処しなければなりません。[ 127 ] : 311–314

テラフォーミングされた水星のアーティストによる構想

水星はかつては月のように揮発性物質の少ない天体だと考えられていましたが、現在では揮発性物質に富んでいることが分かっており、驚くほど太陽系の他のどの地球型天体よりも揮発性物質が豊富です。[ 141 ]また、水星は地球/月系の6.5倍の太陽光束を受け取り、[ 142 ]太陽エネルギーを効果的なエネルギー源にしています。軌道上の太陽電池アレイを通して太陽エネルギーを利用し、表面に送信したり、他の惑星に輸出したりすることができます。[ 143 ]

地質学者スティーブン・ジレットは1996年、水星がソーラーセイル宇宙船の建造と打ち上げに理想的な場所になる可能性があると示唆しました。この宇宙船は、水星の表面からマスドライバーによって折り畳まれた「塊」として打ち上げられます。宇宙空間に到達すると、ソーラーセイルが展開されます。マスドライバーに必要な太陽エネルギーは容易に生成でき、水星付近のソーラーセイルは地球付近の6.5倍の推力を持つとされています。このため、水星は金星に送る（そしてテラフォーミングする）機器の製造に役立つ資材を調達するのに理想的な場所となる可能性があります。また、水星上またはその近傍に巨大なソーラーコレクターを建設し、レーザー推進式光帆による近隣恒星系への打ち上げなど、大規模な工学活動に必要な電力を生産することも可能です。[ 144 ]

水星は実質的に地軸の傾きがないため、極付近のクレーター底は永遠の暗闇に包まれ、太陽の光が全く届かない。そこはコールドトラップとして機能し、地質学的な期間にわたって揮発性物質を閉じ込めている。水星の極には10の14乗～ 10の15 乗kgの水が存在すると推定されており、その上はおそらく約5.65×10の9乗m 3の炭化水素で覆われていると考えられる。このため、農業が可能となる。水星の高い光度と長い昼間を利用して植物の品種を開発できる可能性が示唆されている。極では水星の他の部分のような大きな昼夜の変化がないため、地球上で植民地化を始めるのに最適な場所となっている。[ 142 ]

もう一つの選択肢は地下での生活です。地下では昼夜の変化が十分に緩和され、気温がほぼ一定に保たれます。水星には月や火星のように溶岩洞が存在するという兆候があり、この目的に適していると考えられます。 [ 143 ]水星の両極を囲むリング状の地下温度は、地球の室温である22±1℃に達する可能性があり、これは水深約0.7mから達成されます。この揮発性物質の存在と豊富なエネルギーから、アレクサンダー・ボロンキンとジェームズ・シフレットは、植民には火星よりも水星の方が適していると考えています。[ 142 ] [ 145 ]

3つ目の選択肢としては、水星の176日間の昼夜サイクルにより、境界線が非常にゆっくりと移動するため、夜側に留まるように継続的に移動することが考えられます。[ 143 ]

水星は非常に密度が高いため、惑星としては小さいにもかかわらず、表面重力は火星と同じく0.38gである。[ 142 ]これは月の重力（0.16g）よりも調整が容易だが、水星からの脱出速度は地球からの脱出速度よりも低いという利点がある。[ 143 ]水星は地球に近いため、小惑星や外惑星に対して有利であり、また、その低い朔望周期は、地球から水星への打ち上げの機会が、地球から金星や火星への打ち上げよりも頻繁にあることを意味する。[ 143 ]

欠点としては、水星コロニーは放射線や太陽フレアから十分に保護する必要があること、また水星には空気がないため、減圧や極端な温度変化が常に危険となることである。[ 143 ]

金星

金星の表面は非常に過酷ですが、金星の大気圏より上の高度は、気温が30℃から70℃（86°Fから158°F）で、高度50キロメートル（30マイル）の地球の海面と同程度の気圧で、居住にかなり適しています。[ 146 ]しかし、観光業の機会を除けば、金星の植民地化による経済的利益はごくわずかです。[ 127 ] : 308–310

小惑星帯

小惑星は、水、空気、燃料、金属、土壌、栄養素といった形で、宇宙で10兆人から100兆人の人類を支えるのに十分な物質を供給できます。多くの小惑星には、希土類元素や貴金属といった、本質的に価値のある鉱物が含まれています。しかし、重力が小さく、地球から遠く、軌道が分散しているため、小型小惑星への移住は困難です。[ 127 ] : 203, 204, 218

巨大惑星

太陽系の巨大惑星の上層大気にロボット飛行船を配置して、熱核燃料として単位質量あたりの価値が非常に高い可能性のあるヘリウム3の探査と採掘を行うという提案もある。 [ 147 ]：158–160 [ 148 ]

ロバート・ズブリンは土星、天王星、海王星を「太陽系のペルシャ湾」と呼び、核融合経済を推進する上での重水素とヘリウム3の最大の供給源であるとし、その中で土星は比較的地球に近いこと、放射線が少ないこと、衛星の大規模なシステムがあることから、3つの中で最も重要かつ価値があるとした。[ 147 ] : 161–163 一方、惑星科学者のジョン・ルイスは1997年の著書『Mining the Sky』の中で、ヘリウム3を採掘するには天王星が最も可能性の高い場所であると主張している。その理由は、その重力井戸がかなり浅いため、タンカー宇宙船を積載して自ら進路を変えるのが容易だからである。さらに、天王星は氷惑星であるため、大気からヘリウムを分離するのは容易であろう。

天王星は4つの巨大惑星の中で最も低い脱出速度を持っているため、ヘリウム3の採掘場所として提案されている。[ 148 ]天王星はガス惑星であり、生存可能な表面を持たないため、天王星の天然衛星の1つが基地として機能する可能性がある。[ 149 ]

海王星の衛星の一つが植民地化に利用できるという仮説があります。トリトンの表面には、大規模な地質活動の痕跡が見られ、おそらくアンモニアと水で構成された地下海が存在することを示唆しています。[ 150 ]もし技術が進歩し、このような地熱エネルギーを利用できるようになれば、核融合エネルギーを補完することで、トリトンのような極低温惑星への植民地化が実現可能になる可能性があります。[ 151 ]

外惑星の衛星

 エウロパの仮想海洋 クライオボットの想像図

外惑星への有人探査は、宇宙放射線と微小重力の影響のため、迅速に到着する必要がある。[ 152 ] 2012年、トーマス・B・カーウィックは、外惑星までの距離が、火星への往復旅行時間が2年と推定されていること、そして木星が地球に最も近づく距離が火星が地球に最も近づく距離の10倍以上であることを指摘し、現時点では有人探査は現実的ではないと記した。しかし、彼は「宇宙船設計の大幅な進歩」によって状況が変化する可能性があると指摘した。[ 153 ]核熱エンジンまたは核電気エンジンは、木星への旅を妥当な時間で行う方法として提案されている。[ 154 ]もう一つの可能​​性は、プラズマ磁気帆である。これは、木星に探査機を迅速に送るための技術として既に提案されている。[ 155 ]寒さも要因となり、宇宙服や基地のための強力な熱エネルギー源が必要となる。[ 153 ]外惑星の大きな衛星のほとんどには、水氷、液体の水、そして人類の生命維持に役立つ可能性のある有機化合物が含まれています。[ 156 ] [ 157 ]

ロバート・ズブリンは、土星、天王星、海王星の大気が重水素やヘリウム3などの核融合燃料の良好な供給源であるため、これらを植民地化に有利な場所として提案している。ズブリンは、土星が地球に最も近く、広範な衛星システムを有しているため、最も重要かつ価値があると示唆した。木星は重力が大きいため大気からガスを抽出するのが難しく、また強い放射線帯のためシステムの開発も困難である。[ 158 ]一方、核融合発電はまだ実現されておらず、ヘリウム3からの核融合発電は従来の重水素-三重水素核融合よりも実現が困難である。[ 159 ]ジェフリー・ヴァン・クレーブ、カール・グリルメア、マーク・ハンナは、代わりに天王星に焦点を当てている。大気からヘリウム3を軌道に乗せるのに必要なデルタvが木星の半分であり、天王星の大気は土星の5倍のヘリウム含有量があるためである。[ 148 ]

木星のガリレオ衛星（イオ、エウロパ、ガニメデ、カリスト）と土星のタイタンは、地球の月と同等の重力を持つ唯一の衛星です。月の重力は0.17g、イオは0.18g、エウロパは0.13g、ガニメデは0.15g、カリストは0.13g、タイタンは0.14gです。海王星のトリトンの重力は月の約半分（0.08g）で、他の球状の衛星はさらに小さくなります（天王星のタイタニアとオベロンは約0.04g）。[ 153 ]

木星の衛星

カリストの基地の想像図[ 160 ]
木星の放射線
月レム/日
イオ3600 [ 161 ]
エウロパ540 [ 161 ]
ガニメデ8 [ 161 ]
カリスト0.01 [ 161 ]
地球（マックス）0.07
地球（平均）0.0007

木星系は一般的に、深い重力井戸など、植民化にとって特に不利な点が多い。木星の磁気圏は木星の衛星に強力な電離放射線を降り注いでおり[ 162 ] 、イオでは遮蔽されていない植民者に1日あたり約36 Sv 、エウロパでは1日あたり約5.40 Svの放射線を浴びせている。数日間にわたって約0.75 Svの被曝は放射線中毒を引き起こすのに十分であり、数日間にわたって約5 Svの被曝は致命的となる[ 147 ] 。

木星自体も、他の巨大ガス惑星と同様に、更なる欠点を抱えている。着陸可能な表面が存在せず、また、軽い水素の大気は、金星で提案されているような空中居住施設を設置するのに十分な浮力を提供しない。

イオとエウロパの放射線レベルは非常に高く、遮蔽されていない人間であれば地球の1日で死に至るほどである。[ 147 ] : 163–170 したがって、人類のコロニーを現実的に維持できるのはカリストとおそらくガニメデだけである。カリストは木星の放射線帯の外側を周回している。 [ 153 ]ガニメデの低緯度地域は月の磁場によって部分的に遮蔽されているが、放射線遮蔽の必要性を完全になくすほどではない。両衛星には水、ケイ酸塩岩、そして採掘して建設に利用できる金属が存在する。[ 153 ]

イオの火山活動と潮汐加熱は貴重な資源ですが、その利用はおそらく非現実的です。[ 153 ]エウロパは水が豊富で（地下の海には地球全体の海の総量の2倍以上の水が含まれていると予想されています）[ 154 ]酸素も豊富ですが、金属や鉱物は輸入する必要があるでしょう。エウロパに地球外微生物が存在する場合、人間の免疫系では防御できない可能性があります。しかし、十分な放射線遮蔽があれば、エウロパは研究基地として興味深い場所になるかもしれません。[ 153 ]民間のアルテミス計画は1997年にエウロパの植民地化計画を立案し、氷を掘削してその下の海を探査するための基地として表面のイグルーを設置すること、そして氷層の「エアポケット」に人間が居住できることを示唆しました。[ 163 ] [ 164 ] [ 154 ]ガニメデ[ 154 ]とカリストにも内部海が存在すると予想されています。[ 165 ]太陽系のさらなる探査のために燃料を生産する表面基地を建設することも可能かもしれない。

2003年、NASAは将来の太陽系探査に関するHOPE （有人外惑星探査のための革新的な概念）と呼ばれる研究を実施した。 [ 166 ]木星からの距離、そしてそれに伴う有害な放射線の影響を考慮し、カリストが探査対象に選ばれた。太陽系の更なる探査のための燃料を生産する表面基地を建設することが可能になる可能性があった。 [ 167 ] HOPEは、 推進技術の大幅な進歩を前提として、有人ミッションの往復所要時間を約2～5年と見積もった。[ 153 ]

イオは過酷な環境のため、植民地化には適していません。この衛星は強い潮汐力の影響を受けており、火山活動が活発です。木星の強力な放射線帯がイオを覆い、1日あたり36シーベルトの放射線を月にもたらしています。また、月は非常に乾燥しています。イオはガリレオ衛星4つの中で、植民地化には最も不向きな場所です。しかし、イオの火山は、植民地化により適した他の衛星にとってエネルギー源となる可能性があります。

木星の磁場と共回転回転を強制する電流

ガニメデは太陽系最大の衛星です。木星の磁場に隠れてはいますが、磁気圏を持つ唯一の衛星です。この磁場のおかげで、ガニメデは1日あたり約0.08シーベルトの放射線を浴びており、表面居住が可能な木星の衛星はわずか2つしかありません。ガニメデはテラフォーミングの可能性があります。[ 161 ]

ケック天文台は2006年、木星の連星系トロヤ群617パトロクロス、そしておそらく他の多くの木星トロヤ群は、塵の層を含む水氷で構成されている可能性が高いと発表しました。これは、この領域で水やその他の揮発性物質を採掘し、おそらく提案されている惑星間輸送ネットワークを介して太陽系の他の場所に輸送することが、それほど遠くない将来に実現可能になる可能性を示唆しています。これにより、月、水星、そしてメインベルト小惑星への植民地化がより現実的になる可能性があります。

土星

土星の放射線帯は木星よりもはるかに弱いため、ここでは放射線はそれほど問題になりません。ディオネ、レア、タイタン、イアペトゥスはすべて放射線帯の外側を周回しており、タイタンの厚い大気は宇宙放射線を十分に遮蔽すると考えられます。[ 158 ]

土星には丸い大きさの衛星が 7 つあります。土星から遠い順に、ミマス、エンケラドゥス、テティス、ディオネ、レア、タイタン、イアペトゥスです。

エンケラドゥス

小さな衛星エンケラドゥスもまた興味深い。南極では地下海がわずか数十メートルの氷で地表から隔てられているのに対し、エウロパでは数キロメートルもの氷が地表と海を隔てている。エンケラドゥスには揮発性化合物と有機化合物が存在し、氷の世界としては高い密度（1.6 g/cm 3）は、その核にケイ酸塩が豊富に含まれていることを示唆している。[ 158 ]

2006年3月9日、NASAの探査機カッシーニはエンケラドゥスに液体の水が存在する可能性のある証拠を発見した。[ 168 ]その記事によると、「液体の水のポケットは表面から数十メートル以内にある可能性がある」とのことだ。この発見は2014年にNASAによって確認された。これは、例えばエウロパ（上記参照）よりも、エンケラドゥスでは液体の水をはるかに容易かつ安全に採取できることを意味する。水、特に液体の水が発見されると、その天体は植民地化の候補としてより可能性が高くなる。エンケラドゥスの活動に関する別のモデルは、メタン/水クラスレートの分解である。これは、液体の水の噴出よりも低い温度を必要とするプロセスである。エンケラドゥスの高い密度は、土星の平均よりも大きなケイ酸塩核があることを示しており、基地活動のための材料を提供できる可能性がある。

タイタン

ロバート・ズブリンのような著述家は、土星が太陽系4つの巨大ガス惑星の中で最も重要かつ価値が高いと主張している。その理由は、土星から比較的近いこと、放射線量が低いこと、そして衛星群が優れていることが挙げられる。彼は、土星系の資源開発のための基地を建設するのに最適な候補としてタイタンを挙げた。[ 147 ] : 161–163 彼は、タイタンには生命維持に必要なあらゆる元素が豊富に存在することを指摘し、「ある意味で、タイタンは太陽系内で人類の移住に最も適した地球外惑星である」と述べた。[ 147 ] : 163–166

土星最大の衛星タイタンに植民地を建設することを検討する場合、極寒からの保護が最優先事項となる。[ 169 ]タイタンの重力は地球の約7分の1で、地球の月と同程度である。惑星表面の大気圧は地球表面の約1.5倍であるが、大気中には酸素は存在しない。大気は約95%が窒素、5%がメタンである。[ 170 ]タイタンには豊富なエネルギー資源があり、アメリカ合衆国と同規模の人口規模の植民地に電力を供給できるという推計もある。[ 171 ]

タイタンの濃い大気は表面を放射線から保護しており、構造的な破損は壊滅的なものではなく、むしろ問題となる程度にとどまる。酸素マスクと保温服を装着すれば、薄暗い日光の下でもタイタンの地表を移動できる。あるいは、低重力と濃い大気を利用すれば、気球や自家用翼でタイタンの上空を浮遊することもできる。[ 172 ] [ 173 ]

トランスネプチューン領域

カイパーベルトとオールトの雲のアーティストによる描写。

フリーマン・ダイソンは、惑星ではなく太陽系外縁天体が宇宙における生命の主要な潜在的生息地であると提唱した。 [ 174 ]海王星の軌道外側、カイパーベルト、内側オールト雲、外側オールト雲には、数千億から数兆個の彗星のような氷に富んだ天体が存在する。これらには、生命に必要なすべての要素（水氷、アンモニア、炭素を豊富に含む化合物）が含まれており、相当量の重水素とヘリウム3も含まれている可能性がある。ダイソンの提唱以来、太陽系外縁天体の数は大幅に増加している。

太陽系を超えて

スタンフォード・トーラスをベースにした世界船の図解。論文「World Ships – Architectures & Feasibility Revisited 」 [ 175 ]に記載されている。また、スタンフォード・トーラスの詳細設計を「Space Settlements: A Design Study 」の本[ 176 ]で考慮している。

太陽系外の植民地化のターゲットは、周囲の恒星に特定される可能性があります。主な問題は、他の恒星までの距離があまりにも遠いことです。

現在の技術では、このような目標に到達するには数千年単位の移動時間が必要となる。平均速度が光速の0.1%（c ）であっても、天の川銀河全体を横切る星間膨張には、太陽の銀河軌道周期である約2億4000万年の半分の時間を要する。これは、他の銀河系のプロセスのタイムスケールに匹敵する。[ 177 ]基礎エネルギーと反応質量を考慮すると、現在の技術ではこのような速度は小型宇宙船に限られる。人類が惑星全体の質量エネルギーに匹敵するほどの大量のエネルギーにアクセスできるようになれば、アルクビエレ・ドライブを備えた宇宙船の建造が可能になるかもしれない。[ 178 ]

現在のテクノロジーで考えられるアプローチは次のとおりです。

  • 光よりもはるかに遅い速度で移動する世代宇宙船。恒星間航行には数十年、あるいは数世紀かかる。乗組員は旅を完了するまでに何世代も経験するため、現在の人間の寿命を想定すると、最初の乗組員は誰も目的地に到着するまで生き残れないと予想される。[ 175 ]
  • 寝台船とは、乗組員のほとんどまたは全員が何らかの冬眠または仮死状態で航海し、一部または全員が目的地に到着できるようにする船である。[ 179 ]
  • 胚を運ぶ恒星間宇宙船（EIS）は、世代宇宙船や睡眠宇宙船よりもはるかに小型で、凍結状態または休眠状態のヒト胚またはDNAを目的地まで輸送する。（ここでは考慮されていないが、このような宇宙船の誕生、育成、教育における明らかな生物学的・心理学的問題は、必ずしも根本的なものではないかもしれない。）[ 180 ]
  • 核融合や核分裂を動力源とする宇宙船（イオンドライブなど）の一種で、最大10% cの速度を達成し  、人間の寿命に匹敵する期間で近くの恒星への片道旅行を可能にする。[ 181 ]
  • オリオン計画は、フリーマン・ダイソンが提唱した原子力推進宇宙船構想で、核爆発を利用して宇宙船を推進する。先行する原子力ロケット構想の特殊なケースであり、速度性能は同等だが、技術的にはより簡便である可能性がある。[ 182 ]
  • 太陽系からの何らかの形の電力ビームを使用するレーザー推進のコンセプトは、光帆や他の船が、上記の核融合動力電気ロケットによって理論的に達成可能な速度に匹敵する高速に達することを可能にするかもしれない。[ 183 ]​​これらの方法では、目的地で停止するために補助的な核推進などの手段が必要になるが、ハイブリッドシステム（加速には光帆、減速には核融合電気）が実現可能かもしれない。
  • アップロードされた人間の精神や人工知能は、無線またはレーザーを介して光速で恒星間目的地に送信される可能性があります。そこでは自己複製宇宙船が光速以下で移動し、インフラを構築し、場合によっては精神も持ち込んでいる可能性があります。地球外知性体もまた、実現可能な目的地となる可能性があります。[ 184 ]

銀河間旅行

ジェラード・K・オニールのアイランドワン版ベルナル球宇宙居住地に基づく提案の恒星間船

銀河間の距離は恒星間の距離の百万倍ほど離れているため、銀河間の植民地化には特別な自立的な方法による数百万年にわたる航海が必要となる。[ 185 ] [ 186 ] [ 187 ]

実装

宇宙に植民地を建設するには、水、食料、宇宙空間、人員、建設資材、エネルギー、輸送手段、通信手段、生命維持装置、模擬重力、放射線防護、移住、統治、そして資本投資へのアクセスが必要となる。植民地は必要な物理的資源の近くに建設される可能性が高い。宇宙建築の実践は、宇宙飛行を人間の耐久力を試す英雄的なテストから、快適な経験の範囲内での日常へと変革することを目指している。他のフロンティア開拓の試みと同様に、宇宙植民地化に必要な資本投資はおそらく政府から提供されるだろうと、ジョン・ヒックマン[ 189 ]とニール・ドグラース・タイソン[ 190 ]は主張している。[ 188 ]

生命維持装置

NASAの火星での食料栽培計画の描写

宇宙居住地における生命維持システムは、すべての栄養素を「クラッシュ」させることなくリサイクルまたは輸入する必要があります。宇宙生命維持に最も近い地上の類似物は、おそらく原子力潜水艦でしょう。原子力潜水艦は、浮上せずに数ヶ月間人間を支えるために機械式生命維持システムを使用しており、この基本技術は宇宙での使用にもおそらく適用できるでしょう。しかし、原子力潜水艦は「オープンループ」で動作しており、海水から酸素を抽出し、通常は二酸化炭素を船外に排出しますが、既存の酸素はリサイクルします。[ 191 ]よく提案されているもう一つの生命維持システムは、バイオスフィア2のような閉鎖生態系システムです。[ 192 ]

健康リスクへの解決策

将来の入植者や開拓者には多くの身体的、精神的、感情的な健康リスクがあるが、これらの問題を修正するための解決策が提案されている。Mars500 、HI-SEAS、SMART-OPは、長期間にわたる孤独と監禁の影響を軽減するための取り組みである。家族と連絡を取り合うこと、祝日を祝うこと、文化的アイデンティティを維持することはすべて、精神的健康の悪化を最小限に抑えることに影響を与えた。[ 193 ]また、宇宙飛行士の不安を軽減するための健康ツールや、閉鎖環境における細菌やバクテリアの拡散を減らすための役立つヒントも開発されている。[ 194 ]宇宙飛行士の放射線リスクは、遮蔽物から離れる時間を最小限に抑えるために頻繁なモニタリングと集中的な作業を行うことで軽減される可能性がある。[ 126 ]将来の宇宙機関は、筋肉の劣化を防ぐために、すべての入植者に毎日一定量の運動を義務付けることもできる。[ 126 ]

放射線防護

宇宙線と太陽フレアは、宇宙空間に致命的な放射線環境を作り出します。磁気圏を持つ特定の惑星（地球を含む）の周回軌道では、ヴァン・アレン帯が大気圏上での居住を困難にします。生命を守るためには、磁気シールドやプラズマシールドが開発されない限り、居住地は入射する放射線の大部分を吸収できる十分な質量を持つ必要があります。[ 195 ]ヴァン・アレン帯の場合、軌道上のテザー[ 196 ]や電波[ 197 ]を用いてこれらの放射を遮断することが可能です。

1平方メートルあたり4トンの受動質量遮蔽により、年間の放射線量を数mSv以下にまで低減でき、これは地球上の人口密集地や自然放射線量の高い地域における放射線量率をはるかに下回る。[ 198 ]これは、月の土や小惑星を酸素や金属などの有用な物質に加工する際に残った物質（スラグ）である可能性がある。しかし、このような巨大な体積を持つ船舶の操縦には大きな障害となる（移動型宇宙船では特に、それほど大きな能動遮蔽は使用されない可能性が高い）。[ 195 ]慣性により、回転を開始または停止するには強力なスラスタが必要になるか、船舶の2つの巨大な部分を反対方向に回転させる電動モーターが必要になる。遮蔽材は回転する内部の周囲に固定しておくことができる。

心理的適応

長期にわたる宇宙ミッションに伴う単調さと孤独感は、宇宙飛行士を閉塞感や精神疾患に陥らせやすくします。さらに、睡眠不足、疲労、過重労働は、あらゆる行動が重要な宇宙のような環境において、宇宙飛行士の良好なパフォーマンス能力に影響を与える可能性があります。[ 199 ]

法律、統治、そして主権

惑星間あるいは地球外における統治については、様々なモデルが構想・提案されてきた。特に、近年批判されている宇宙における統治と包摂性の欠如によって生じた空白の中で、新たな、あるいは独立した地球外統治の必要性がしばしば示唆されている。

宇宙植民地主義は、地上入植者植民地主義と同様に、植民地の国民的アイデンティティを生み出すだろうと主張されてきた。[ 200 ]

連邦主義は、このような遠隔的で自治的なコミュニティの救済策として研究されてきた。[ 201 ]

宇宙活動は、主要な国際条約である宇宙条約に基づいて法的に運営されています。しかし、宇宙法はより広範な法分野となり、批准率の低い月条約などの他の国際協定や、多様な国内法も 含まれるようになりました。

宇宙条約の多くの条項は、宇宙空間の合法的な植民地化を禁じている。[ 202 ]宇宙条約は、第1条で宇宙活動の基本的な範囲を定めている。「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用は、経済発展度や科学的発展度にかかわらず、すべての国の利益のために行われ、全人類の領域となる。」そして第2条では、「月その他の天体を含む宇宙空間は、主権の主張、使用、占領、その他のいかなる手段によっても国家による占有の対象とならない。」と規定している。[ 203 ]

国際宇宙法の発展は、宇宙空間を人類共通の財産と定義することを中心に展開してきた。 1966年にウィリアム・A・ハイマンが提出した「宇宙のマグナ・カルタ」は、宇宙空間を「無主の地」ではなく「共有の地」と明確に位置づけ、その後、国連宇宙空間平和利用委員会の活動に影響を与えた。[ 89 ] [ 204 ]

経済

宇宙植民地化は、宇宙植民地化に必要な手段（より安価な打ち上げシステムによる宇宙へのアクセスなど）が、その目的のために集められた累積資金と宇宙の商業利用から予想される利益を満たすのに十分安価になったときに、おおよそ可能になると言える。[ 205 ]

宇宙へのアクセス障壁の克服

従来の打ち上げコストを考えると、宇宙植民地化に必要な巨額の資金がすぐに得られる見込みはないものの[ 206 ] 、 2010年代には打ち上げコストが大幅に削減される見込みがあり、その結果、宇宙植民地化に向けたあらゆる取り組みのコストが軽減されるだろう。SpaceXのFalcon 9ロケットは、最大13,150kg（28,990ポンド）のペイロードを低軌道に打ち上げる場合の打ち上げ価格が5,650万ドルと公表されており[ 207 ]、既に「業界最安値」となっている。 [ 208 ] SpaceXの再使用型打ち上げシステム開発プログラムの一環として現在開発中の、再利用可能なFalcon 9ロケットの実現は、「価格を桁違いに引き下げ、宇宙関連の事業をさらに活性化させ、ひいては規模の経済によって宇宙へのアクセスコストをさらに引き下げる可能性がある」。[ 208 ] SpaceXが再利用可能な技術の開発に成功すれば、「宇宙へのアクセスコストに大きな影響を与える」と予想され、競争が激化する宇宙打ち上げサービスの市場に変化をもたらすだろう。[ 209 ] 

大統領の米国宇宙探査政策実施委員会は、宇宙植民地化の達成に対して、政府などが奨励賞を設立すべきだと提言した。例えば、人類を月に送り込み、地球に帰還するまで一定期間の生活を送らせた最初の組織に賞金を与えるといった方法がある。[ 210 ]

お金と通貨

専門家たちは、宇宙に設立される社会における貨幣や通貨の利用可能性について議論を重ねてきました。QUID（準宇宙銀河間通貨）は、宇宙旅行に適したポリマーPTFEで作られた物理的な通貨で、惑星間旅行者向けに開発されました。QUIDは、英国国立宇宙センターとレスター大学の科学者によって、外貨両替会社トラベレックスのために設計されました。[ 211 ]イーロン・マスク氏が示唆しているように、暗号通貨を主要通貨として導入することも考えられます。[ 212 ]

社会経済問題

有人宇宙飛行は、少数の特権階級の人々の一時的な移住を可能にしただけで、永住的な宇宙移民を可能にしたことはない。

宇宙移住の社会的動機は植民地主義に根ざしているという疑問が投げかけられており、宇宙植民地化の根本原理と包括性に疑問を投げかけている。これは、実施における技術的課題に加えて、こうした社会経済的問題についても考察する必要があることを浮き彫りにしている。[ 213 ] [ 214 ]

リソース

原材料

月、火星、小惑星、または金属に富む水星のコロニーは、地元の物質を採取できる可能性があります。月には、アルゴン、ヘリウム、炭素、水素、窒素の化合物などの揮発性物質が不足しています。LCROSS衝突機は、月としては高濃度の水分を持つと選ばれたカベウス・クレーターをターゲットにしました。噴出した物質の柱の中に水が検出されました。ミッションの主任科学者であるアンソニー・コラプリテは、カベウス・クレーターには1％以上の水分を含む物質があると推定しました。[ 215 ]月の極付近の永久影になっているクレーターにも水氷があるはずです。ヘリウムは太陽風によってレゴリスに堆積するため、月には低濃度でしか存在しませんが、全体では推定100万トンのHe-3が存在しています。[ 216 ]また、産業上重要な酸素、シリコン、鉄、アルミニウム、チタンなどの金属も含まれています。

地球から物資を打ち上げるのは費用がかかるため、コロニー用の大型物資は月、地球近傍天体（NEO）、フォボス、またはダイモスから調達することが考えられます。これらの資源を利用する利点としては、重力が小さいこと、貨物船への大気抵抗がない、生物圏が損傷を受けないなどが挙げられます。多くのNEOには多量の金属が含まれています。また、オイルシェールのような乾燥した外殻の下には、数十億トンの水氷やケロジェン炭化水素、そして窒素化合物を含む活動していない彗星のようなNEOもあります。[ 217 ]

さらに遠くにある木星のトロヤ群小惑星には、水の氷やその他の揮発性物質が豊富に含まれていると考えられています。[ 218 ]

一部の原材料の リサイクルはほぼ確実に必要となるでしょう。

エネルギー

軌道上の太陽エネルギーは豊富で信頼性が高く、今日では衛星の電力源として広く利用されています。自由宇宙には夜はなく、太陽光を遮る雲や大気もありません。光の強度は反比例の法則に従います。したがって、太陽からの距離dにおける利用可能な太陽エネルギーはE = 1367/ d 2 W/m 2となります。ここで、dは天文単位（AU）で測定され、1367ワット/m 2は地球の軌道から太陽までの距離1 AUにおける利用可能なエネルギーです。[ 219 ]

無重力と真空の宇宙空間では、金属箔で作られた巨大な放物面反射鏡と非常に軽量な支持構造を備えたソーラーオーブンで、工業プロセスに必要な高温を容易に実現できます。放射線シールドを迂回して太陽光を居住空間に反射させる平面鏡（宇宙線の視線を遮るため、あるいは太陽の像が「空」を横切って動いているように見せるため）や作物に反射させる平面鏡は、さらに軽量で容易に製造できます。

入植者の電力需要を満たすには、大規模な太陽光発電用太陽電池アレイまたは火力発電所が必要となる。地球の先進地域では、電力消費量は平均して1人あたり1キロワット（年間約10メガワット時）に達する。 [ 220 ]これらの発電所は、有線送電の場合は主要建造物から近い距離に設置できるが、無線送電の場合ははるかに遠くに設置できる。

初期の宇宙居住地設計における主要な輸出品は、無線電力伝送（位相同期マイクロ波ビームまたはレーザーから放射される波長を特殊な太陽電池が高効率に変換する）を用いて地球上の各地、あるいは月面コロニーやその他の宇宙空間に電力を送る大型太陽光発電衛星（SPS）であると予想されていました。地球上の各地にとって、この電力供給方法は極めて無害であり、排出ガスゼロで、従来の太陽電池パネルに比べてワットあたりの必要面積がはるかに小さいです。これらの衛星が主に月や小惑星由来の材料で建造されれば、SPSの電力価格は化石燃料や原子力エネルギーよりも低くなる可能性があります。これらの代替手段は、発電による温室効果ガスや核廃棄物の削減など、大きなメリットをもたらすでしょう。 [ 221 ]

地球から月へ、そして地球から月へ太陽エネルギーを無線で伝送するというアイデアも、宇宙植民地化とエネルギー資源の活用を目的として提案されています。アポロ計画当時NASAで働いていた物理学者デビッド・クリスウェル博士は、宇宙からエネルギーを伝送するために電力ビームを使用するというアイデアを提案しました。このビームは波長約12cmのマイクロ波で、大気圏を通過する際にほとんど影響を受けません。また、人間や動物の活動から遠ざけるため、より工業地帯に向けることも可能でした。[ 222 ]これにより、より安全で信頼性の高い太陽エネルギー伝送が可能になります。

2008年、科学者たちはマウイ島の山からハワイ島へ20ワットのマイクロ波信号を送信することに成功しました。[ 223 ]それ以来、JAXAと三菱は、最大1ギガワットのエネルギーを生成できる衛星を軌道に乗せる210億ドル規模のプロジェクトに協力してきました。[ 224 ]これらは、宇宙ベースの太陽エネルギーをワイヤレスで送信するために現在行われている次の進歩です。

しかし、宇宙の他の場所に無線で供給されるSPS電力の価値は、通常、地球への電力よりもはるかに高くなります。そうでなければ、発電手段をこれらのプロジェクトに組み込む必要があり、地球への打ち上げコストという大きな負担を強いられることになります。したがって、地球への電力供給を目的とした提案されている実証プロジェクト以外では、[ 225 ] SPS電力の第一の優先用途は、通信衛星、燃料貯蔵所、あるいは低地球軌道（LEO）と静止軌道（GEO）、月軌道、高離心率地球軌道（HEEO ）などの他の軌道間で貨物や乗客を輸送する「軌道タグボート」ブースターといった宇宙の場所となる可能性が高いでしょう。[ 71 ] : 132 このシステムは、エネルギーを電力に変換するために、地球上の衛星と受信局にも依存します。このエネルギーは昼間から夜の間容易に伝送できるため、電力は24時間365日、安定した供給が期待できます。[ 226 ]

月や火星の植民地では、太陽エネルギーの供給があまりにも不連続であるため、原子力発電が提案されることがある。月の夜は地球の2週間の長さである。火星には夜があり、比較的高い重力があり、大気圏では大規模な砂嵐が発生し、太陽電池パネルが覆われて劣化する。また、火星は太陽から遠い（1.52天文単位、AU）ため、地球の軌道と比較して、火星で利用できる太陽エネルギーはわずか1/1.52 2 、つまり約43%である。 [ 227 ]もう1つの方法は、前述のように、太陽光発電衛星（SPS）から月や火星の植民地にワイヤレスでエネルギーを送信することである。これらの場所で発電することは困難であるため、地球上の場所にビーム送信される電力よりも、SPSの相対的な利点ははるかに大きい。月面基地の要件と生命維持、維持、通信、研究のためのエネルギーも満たすために、最初の植民地では原子力と太陽エネルギーの両方を組み合わせて使用​​する可能性がある。[ 222 ]

月や宇宙空間、そしてそれほどではないが火星の非常に薄い大気のような大気のない環境における太陽熱発電と原子力発電の両方において、主な課題の一つは、発生する避けられない熱を分散させることです。これには、かなり大きな放熱面積が必要です。

自立

インサイチュー製造

宇宙での製造は自己複製を可能にする可能性がある。地球へのコストと依存を排除​​しながら、コロニーを飛躍的に増加させることができるため、これを究極の目標と考える人もいる。 [ 228 ]このようなコロニーの設立は、地球にとって最初の自己複製行為となると言えるだろう。[ 229 ]中間目標としては、地球からの情報（科学、工学、娯楽）のみを期待するコロニーや、集積回路、医薬品、遺伝物質、ツールなどの軽量物体の定期的な供給のみを必要とするコロニーが挙げられる。

人口の維持

2002年、人類学者ジョン・H・ムーアは、人口150～180人であれば、安定した社会が60～80世代（2000年に相当する）存在できると 推定しました[ 230 ] 。

天体物理学者のフレデリック・マリンと素粒子物理学者のカミーユ・ベルッフィは、6,300年の旅を想定して、プロキシマ・ケンタウリに到達する世代宇宙船の最小生存可能人口は、ミッション開始時に98人の入植者になるだろうと計算した（その後、乗組員は船内で数百人の入植者の安定した人口に達するまで繁殖する）。[ 231 ] [ 232 ]

2020年、ジャン＝マルク・サロッティは、地球外惑星で生存するために必要な入植者の最小人数を決定する方法を提案した。これは、すべての活動に必要な時間とすべての人的資源の労働時間の比較に基づいている。火星の場合、110人が必要となる。[ 233 ]

アドボカシー

いくつかの民間企業が火星の植民地化計画を発表している。宇宙植民地化の呼びかけを主導する起業家には、イーロン・マスク、デニス・ティト、バス・ランズドルプなどがいる。[ 234 ] [ 235 ]

関係団体

宇宙植民地化を主張する組織には以下のものがあります。

地上の類似物を使った実験

バイオスフィア 2 は、宇宙飛行のための地球上の試験居住施設です。

多くの宇宙機関は、地球上に高度な生命維持システムをテストするための施設である「テストベッド」を建設していますが、これらは永続的な植民地化ではなく、長期間の有人宇宙飛行のために設計されています。

SFの影響

火星のテラフォーミングに関するアーティストの見解。
マリネリス峡谷を中心としたテラフォーミングされた火星の想像図。左側にタルシスが見える。この変化はSF作家キム・スタンリー・ロビンソンの『火星三部作』で描かれたが、ロバート・ズブリンをはじめとする科学者によっても研究されている。[ 246 ]ロビンソンとズブリンは共に火星協会の会員である。

宇宙植民地化はSFにおいて繰り返し登場するテーマである。[ 247 ] NASAは1975年の宇宙居住地設計調査において、早くも宇宙植民地化の問題を評価し始めた。この報告書は、SFにおける植民地化に関する様々なアイデアの基盤を直接的に認めている。作家ロバート・サルケルドの言葉を引用し、SFの先駆者たちと宇宙飛行の創始者たちの役割を強調している。例えば、ジュール・ヴェルヌとコンスタンティン・ツィオルコフスキーは肩を並べている。[ 248 ]

確かに、フィクションのテーマとしての植民地化と研究プロジェクトとしての植民地化は独立してはいない。研究はフィクションを養い、フィクションは時に研究を刺激する。科学における最も魅力的なアイデアの多くは、研究室から生まれたのではなく、アーサー・C・クラークやレイ・ブラッドベリのようなSF作家の頭の中から生まれた。クラークの1945年の通信衛星に関する論文は、現代の通信衛星の元となったオリジナルのアイデアだった。[ 249 ]ブラッドベリの『火星年代記』は火星の探査と移住について探求しており、NASAの多くの火星ミッションの主なインスピレーションになったと言われている。[ 250 ] SF『スタートレック』に登場する通信機やトリコーダーは、携帯電話や無線医療トリアージ装置のインスピレーションになったと言われている。[ 251 ] [ 252 ]フィクションは、新技術を開発するための革新と発明を刺激した。SFで推測された通信、統治の原則、先進技術デバイスはすべて、地球外コロニーの生存の前兆である。[ 253 ]欧州宇宙機関ITSFプロジェクト（宇宙応用のためのSF革新技術）の研究では、フィクションと科学の相互作用について同様の考察がなされている。[ 254 ]

SF作家ノーマン・スピンラッドは、SFが宇宙征服（スピンラッドは、この用語は帝国主義的傾向を露呈していると考えている）と宇宙の植民地化を生み出した先見の明のある力としての役割を強調している。[ 255 ] また、政治学者でSF作家のジェリー・パーネルは、この目的で1980年代初頭に宇宙征服を復活させたいと考え、実際にはレーガン政権の戦略防衛構想プロジェクトを開始したが、軍事計画が宇宙計画を復活させるのではなく、その逆のことが起こったため、スピンラッドは失敗だと考えている。つまり、計画の400億ドルの費用が、実際には月面基地の建設から差し引かれたのである。[ 255 ]

SF界の巨匠のひとり、アーサー・C・クラークはマーシャル・サヴェッジの思想を支持していたが、彼の代表作のひとつである『2001年宇宙の旅』に登場する日付である2001年の記事で、2057年までに人類は月、火星、エウロパ、ガニメデ、タイタンに到達し、金星、海王星、冥王星の軌道上にいるだろうと発表した。[ 256 ]現代のSFは植民地化のビジョンをさらに拡張している。ジェイムズ・S・A・コーリーの同名小説シリーズを原作としたテレビシリーズ『エクスパンス』は、太陽系を植民地化し火星が独立した軍事大国となった数百年後の人類の政治と対立を描いている。テレサ・ハッチンが2021年にこのシリーズについて書いたエッセイでは、物語のフィクションと現在の企業主導による宇宙探査活動の開発の現実を比較している。[ 257 ]

参照

参考文献

  1. ^スミス、キオナ・N. (2019年7月20日). 「アポロ11号が月面に旗を掲げた経緯と、それが今日何を意味するか」 .フォーブス. 2021年9月16日閲覧。
  2. ^ a b c dウォール、マイク（2019年10月25日）「ビル・ナイ：宇宙は植民地化ではなく、入植だ」Space.com。2020年11月26日閲覧。
  3. ^ a b cコリス、クリスティ (2009). 「静止軌道：宇宙で最も価値のある不動産の法的地理学に関する批判的考察」.社会学評論. 57 (1_suppl). SAGE Publications: 47– 65. doi : 10.1111/j.1467-954x.2009.01816.x . ISSN 0038-0261 . S2CID 127857448 .  
  4. ^ a bゴギチビリ, ソフィー; リネンバーガー, アラン; ジレット, アンバー; ノヴァク, アレクサンドラ (2021年10月1日). 「宇宙のグローバルな法的展望：最後のフロンティアのルールを誰が定めるのか？」ウィルソンセンター. 2022年10月14日閲覧。
  5. ^ラガッタ、エリック（2024年9月9日）「イーロン・マスク氏、SpaceXの無人宇宙船スターシップによる4年以内の火星到達が可能と発言」 USAトゥデイ。 2024年10月2日閲覧。
  6. ^ Chon-Torres, Octavio Alfonso; Murga-Moreno, César Andreé (2021年10月). 「人類を惑星間および多惑星種族とみなす概念に関する議論」 . International Journal of Astrobiology . 20 (5): 327– 331. Bibcode : 2021IJAsB..20..327C . doi : 10.1017/S1473550421000197 . ISSN 1473-5504 . 
  7. ^ Calanchi, Alessandra (2023年12月21日). 「地球の脱植民地化と火星における植民地主義の再制定」. Iperstoria (22). doi : 10.13136/2281-4582/2023.I22.1373 .
  8. ^ a b c dマーシャル、アラン（1995年2月）「宇宙における開発と帝国主義」宇宙政策. 11 (1): 41– 52. Bibcode : 1995SpPol..11...41M . doi : 10.1016/0265-9646(95)93233-B . 2020年6月28日閲覧。
  9. ^デュードニー、ダニエル（2020年）『ダークスカイ：宇宙拡張主義、惑星地政学、そして人類の終焉』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-009024-1. OCLC  1145940182 .
  10. ^ a bディケンズ、ピーター、オームロッド、ジェイムズ（2010年11月）。「宇宙の人間化――その結末は？」『マンスリー・レビュー』。2016年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月3日閲覧。
  11. ^ Simberg, Rand (2012年2月7日). 「Elon Musk on SpaceX's Reusable Rocket Plans」 . Popular Mechanics . 2017年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月13日閲覧。
  12. ^ Mane, Shreya (2022年5月7日). 「宇宙環境における人間の居住のための宇宙植民地化」(PDF) .国際科学技術工学研究強化ジャーナル. 11 (5). ISSN 2319-7463 . 2024年12月28日閲覧。 
  13. ^ 「宇宙植民地化の進化論的意義」シルヴィア・エングダール、SF小説作家 - 公式サイト。 2024年12月28日閲覧。
  14. ^ Mane, Shreya (2022年5月1日). 「人類文明のための月面植民地化：理論的概観」 .環境科学工学. 1 (1): 30– 34. doi : 10.46632/ese/1/1/8 .
  15. ^ダイナーマン、テイラー（2007年1月15日）「独立した宇宙植民地化：疑問と影響」『スペース・レビュー』 2024年12月28日閲覧。
  16. ^ Lerner, Eric J. (1983). 「宇宙の岐路：人間化：人間か機械か？」IEEE Spectrum . 20 (9): 28– 30. Bibcode : 1983IEEES..20i..28L . doi : 10.1109/MSPEC.1983.6501447 . ISSN 0018-9235 . 
  17. ^イートン、キット（2010年5月28日）「次期宇宙開発競争における日本対NASA：月面ロボット飛行士」Fast Company。2015年6月12日閲覧。
  18. ^ 「太陽系探査研究」 。 2017年8月11日閲覧。
  19. ^バーテルズ、メーガン (2018年5月25日). 「人々が宇宙の脱植民地化を求める運動を呼びかけている。その理由はここにある」 .ニューズウィーク. 2021年10月31日閲覧。ロバート・ズブリンは、植民地という言葉は「帝国主義と混同する」ため、避ける言葉として「入植地」という言葉を挙げた。
  20. ^ 「国際宇宙ステーションの法的枠組み」 ESA 2025年4月19日閲覧。
  21. ^ Jah, Moriba (2023年11月1日). 「軌道上でも占領は植民地主義である」 . Aerospace America . 2024年9月13日閲覧。
  22. ^ハスキンズ、キャロライン（2018年8月14日）「宇宙探査における人種差別的言語」 。 2020年11月1日閲覧。
  23. ^ヘイル、EE (1869). 「ブリック・ムーン」アトランティック・マンスリー. 24 .
  24. ^ KEツィオルコフスキー著『Beyond Planet Earth』ケネス・サイアーズ訳、オックスフォード、1960年。
  25. ^コンスタンチン・エドゥアルドヴィッチ・ツィオルコフスキーの生涯 1857–1935、 Wayback Machineに 2012年6月15日アーカイブ。
  26. ^ Pop, Virgiliu (2008). 「月は誰のものか？ 地球外における土地と鉱物資源の所有権」第4巻. Springer. p. 13. doi : 10.1007/978-1-4020-9135-3 . ISBN 978-1-4020-9134-6. 2025年4月20日閲覧。
  27. ^コール、ダンドリッジ・M.、コックス、ドナルド・W. (1964). 『宇宙の島々：小惑星の挑戦』チルトン. 2025年4月17日閲覧。
  28. ^ Gangestad, Joseph W. (2017年3月). Orbital Slots for Everyone? (PDF) (レポート). The Aerospace Corporation . 2025年4月20日閲覧。
  29. ^ Durrani, Haris A. (2017年12月5日). 「ボゴタ宣言：宇宙における主権、帝国、そしてコモンズに関する事例研究」 . Columbia Journal of Transnational Law . 2020年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月15日閲覧。
  30. ^ Biondi, Charleyne (2018年1月21日). 「ハリス・A・ドゥラーニ – ボゴタ宣言：世界的な蜂起？ – 蜂起13/13」 .ログイン ‹ コロンビア大学ロースクールのブログ. 2022年10月15日閲覧。
  31. ^ a b c dオニール、ジェラード・K. (1977). 『ハイ・フロンティア：宇宙における人類の植民地』 アンカー・ブックス. ISBN 978-0-385-18232-4. 2025年4月17日閲覧。
  32. ^ Heppenheimer, TA (1977). Colonies in Space . Stackpole Books . 2025年4月16日閲覧– National Space Society経由。
  33. ^ 「アポロ・ソユーズ計画概要」 . mannedspaceops.org . 2025年4月20日閲覧。
  34. ^ Foust, Jeff (2018年12月25日). 「ゲートウェイは月への正しい道か？」 . SpaceNews . 2022年10月15日閲覧。
  35. ^ 「ムーン・ビレッジ：グローバル協力とスペース4.0のビジョン – ヤン・ヴェルナーのブログ」 ESAブログナビゲーター – アクティブなESAブログのナビゲーターページ。2016年11月23日。 2022年10月15日閲覧。
  36. ^ダイソン、マリアンヌ・J. (2003). 『宇宙のフロンティアに生きる』ナショナルジオグラフィック. ISBN 0792271939。
  37. ^エッカート、ピーター (2006). 『月面基地ハンドブック』. マグロウヒル. ISBN 0072401710。
  38. ^シュミット、ハリソン・H. (2007). 『月への帰還：人類の宇宙居住における探査、事業、そしてエネルギー』シュプリンガー. ISBN 978-0-387-31064-0. 2025年4月18日閲覧。
  39. ^オブライエン、デニス（2020年6月29日）「アルテミス協定：大航海時代の過ちを繰り返す」『スペース・レビュー』 2022年10月14日閲覧。
  40. ^パイパー、ケルシー（2018年10月22日）「ジェフ・ベゾスとイーロン・マスクは人類を救うために宇宙の植民地化を望んでいる」 Vox . 2021年4月2日閲覧。
  41. ^ミチオ・カク(2018). 『人類の未来：テラフォーミング火星、星間旅行、不死、そして地球外における私たちの運命』ダブルデイ. pp.  3– 6. ISBN 978-0385542760人類がいつか絶滅レベルの出来事に直面することは、物理法則と同じくらい避けられないことです。…私たちは、地球温暖化、兵器化された微生物、新たな氷河期の到来、イエローストーン国立公園の地下にある超巨大火山が長い眠りから目覚める可能性、新たな隕石や彗星の衝突、地球の軌道を横切る数千の地球近傍天体（NEO）の1つによる脅威など、さまざまな脅威に直面しています。…生命は、単一の惑星に置くにはあまりにも貴重です。…おそらく、私たちの運命は、星々の間で暮らす多惑星種になることです。
  42. ^ Highfield, Roger (2001年10月16日). 「宇宙コロニーは唯一の希望かもしれない、とホーキングは語る」 . The Telegraph . 2009年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月5日閲覧。
  43. ^ホーキング、スティーブン（2010年8月9日）「スティーブン・ホーキング：人類は宇宙に植民地化するか、絶滅するかだ」ガーディアン紙プレス・アソシエーションISSN 0261-3077 。 2020年6月20日閲覧。 
  44. ^ 「NASA​​のグリフィン：「人類は太陽系に植民地を築くだろう」「ワシントン・ポスト」、2005年9月25日、p. B07。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月14日閲覧。
  45. ^ Halle, Louis J. (1980年夏). 「人類にとって希望に満ちた未来」 . Foreign Affairs . 58 (5): 1129–36 . doi : 10.2307/20040585 . JSTOR 20040585. 2004年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 
  46. ^モーガン、リチャード（2006年8月1日）「Life After Earth: Imagining Survival Beyond This Terra Firma」ニューヨーク・タイムズ。2009年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月23日閲覧。
  47. ^ティアニー、ジョン（2007年7月17日）「宇宙植民地化における生存の必須条件」ニューヨーク・タイムズ。 2017年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月23日閲覧。
  48. ^ a b c Baum, Seth D.他 (2019). 「人類文明の長期的軌跡」(PDF) . Foresight . 21 (1). Bingley: Emerald Group Publishing: 53– 83. doi : 10.1108/FS-04-2018-0037 . S2CID 52042667. 2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年9月23日閲覧。 
  49. ^推定10京（10の16乗）人。ルイス、ジョン・S.（1997年）『空の採掘：小惑星、彗星、惑星からの秘められた秘宝』 Helix Books/Addison-Wesley、 ISBN 0-201-32819-4バージョン3。
  50. ^推定5京人（5×10の18乗）. サベージ, マーシャル (1992, 1994).『ミレニアル・プロジェクト：8つの簡単なステップで銀河を植民地化する』 .リトル, ブラウン. ISBN 0-316-77163-5。
  51. ^セルセル、ジョエル（2017年4月6日）「持続可能な人類の探査と宇宙産業化を可能にする小惑星、衛星、惑星の光学的採掘」NASA。 2020年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  52. ^ Dorminey, Bruce (2016年5月24日). 「地球近傍小惑星を戦略的に配置された燃料投棄場に変える」 . Forbes . 2017年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  53. ^ Sonter, Mark J. (1998年9月28日 – 10月2日). 「地球近傍小惑星の採掘の技術的・経済的実現可能性」 .第49回IAF会議. メルボルン, オーストラリア. 2008年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  54. ^ Asteroid Mining、 Wayback Machineで2008年5月12日アーカイブ。Sol Station。
  55. ^ホワイトハウス、デイビッド (1999年7月22日). 「宇宙にゴールドラッシュ？」 BBC. 2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月25日閲覧。
  56. ^ Yirka, Bob (2023年10月23日). 「2つのグループが小惑星採掘の経済的実現可能性を検討」 . phys.org . 2025年4月18日閲覧。
  57. ^長友誠、佐々木進、鳴尾喜弘。太陽発電衛星SPS 2000の概念検討、 Wayback Machineで2008年7月25日アーカイブ、第19回宇宙技術科学国際シンポジウム議事録、横浜、日本、1994年5月、pp. 469–476、論文番号ISTS-94-e-04 – Space Future。
  58. ^ a b c d Space Manufacturing、Wayback Machineで2008年9月4日にアーカイブ– Jim Kingdonの宇宙市場のページ。
  59. ^ 「全米宇宙協会、NASAの小惑星捕獲計画を称賛」スペースニュース、2013年4月11日。 2025年4月20日閲覧。
  60. ^ Lee, Ricky J. (2003). 「商業用小惑星採掘事業の費用と資金調達」 .第54回国際宇宙会議. ブレーメン, ドイツ. IAC-03-IAA.3.1.06. 2009年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月25日閲覧。
  61. ^ The Eros Project、 Wayback Machineで2008年7月5日にアーカイブ– Orbital Development。
  62. ^ 「宇宙居住地の意味」。宇宙居住地研究所。2014年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月5日閲覧。
  63. ^サベージ、マーシャル (1992, 1994).『ミレニアル・プロジェクト：8つの簡単なステップで銀河を植民地化する』リトル、ブラウン. ISBN 0-316-77163-5
  64. ^例えば、アラン・マーシャル博士の著作、アラン・マーシャル（1993）『倫理と地球外環境』、応用哲学ジャーナル、第10巻第2号、227-237頁、アラン・マーシャル（1994）『火星人は用心せよ』、ニュージーランド・サイエンス・マンスリー、1994年12月号、アラン・マーシャル（1997）『地球外環境主義』、オーストラリアン・サイエンス、第18巻第2号、冬号、25-27頁、1997年7月号、および「宇宙保存主義者」、ザ・ワード：ニュー・サイエンティスト、 2003年1月4日号を参照。
  65. ^ Yun, Joon (2020年1月2日). 「宇宙探査に関する今日の考え方の問題点」 . Worth.com . 2020年6月28日閲覧。
  66. ^ Vajk, J.Peter (1976年1月1日). 「宇宙植民地化が世界経済に与える影響」.技術予測と社会変化. 9 (4): 361–99 . doi : 10.1016/0040-1625(76)90019-6 . ISSN 0040-1625 . 
  67. ^ Pournelle, Jerry (1979). 「A Step Farther Out」 . Ace . 2025年4月16日閲覧。
  68. ^ Alleyne, Richard (2014年8月17日). 「スティーブン・ホーキング：人類は1世紀以内に宇宙へ移住しなければならない - Telegraph」 . 2014年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月9日閲覧。
  69. ^ a bクラーク、アーサー・C. (1999).炭素系二足歩行動物の皆さん、こんにちは！ . ボイジャー. ISBN 0-00-224698-8. 2025年4月18日閲覧。
  70. ^『大地は死につつある』（1971年）、アイザック・アシモフ（『デア・シュピーゲル』誌掲載）。
  71. ^ a bルイス、ジョン・S. (1996). 『空の採掘：小惑星、彗星、惑星から得られる秘められた富』 Helix Book. ISBN 0-201-47959-1。
  72. ^クラーク、アーサー・C. (1962). 「ロケットからルネサンスへ」 . 『未来の輪郭：可能性の限界を探る』 .
  73. ^ McKnight, John Carter (2003年3月20日). 「宇宙入植地サミット」 . Space Daily. 2013年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月12日閲覧。
  74. ^ボストロム、ニック（2003年11月）「天文学的な無駄：技術開発の遅延による機会費用」『Utilitas』15 (3): 308–14 . CiteSeerX 10.1.1.429.2849 . doi : 10.1017/S0953820800004076 . S2CID 15860897. 2014年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月20日閲覧。  
  75. ^ Britt, Robert Roy (2001年10月8日). 「Stephen Hawking: Humanity Must Colonize Space to Survive」 . space.com . 2010年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月28日閲覧。。
  76. ^ a b Elhefnawy, Nader (2009年2月2日). 「惑星の人口統計と宇宙植民地化」 . The Space Review. 2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  77. ^ Alleyne, Richard (2010年8月9日). 「スティーブン・ホーキング：人類は1世紀以内に宇宙へ移住しなければならない」 . 2018年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月5日閲覧。
  78. ^マーシャル、P. (1981). 「ニコル・オレームによる光の性質、反射、速度について」. Isis . 72 (3): 357–374 [367–374]. doi : 10.1086/352787 . S2CID 144035661 . 
  79. ^ディケンズ、ピーター（2008年2月1日）「宇宙開発競争に本当に勝ったのは誰か？」『マンスリー・レビュー』。2016年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  80. ^ディケンズ、ペット（2017年3月1日）「宇宙飛行士の仕事：宇宙旅行の社会的関係」『マンスリー・レビュー』 。2017年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  81. ^ Bluth, BJ 「社会学と宇宙開発」カリフォルニア州立大学ノースリッジ校。2008年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  82. ^ 「マトリョーシカの脳は太陽系ほどの大きさのコンピューター」 curiosity.com 。 2018年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月14日閲覧。
  83. ^ 「Robotic Exploration of the Solar System」 . Scientific American . 2018年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月14日閲覧。
  84. ^シーゲル、イーサン. 「いいえ、ドレイク方程式、フェルミのパラドックス、あるいは人類が孤独かどうかはまだ解明されていない」 .フォーブス. 2018年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月14日閲覧。
  85. ^ディッカーソン、ケリー。「私たちがエイリアンと接触していない最もありそうな理由は、深い不安を抱かせるものだ」。Business Insider。2018年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月14日閲覧。
  86. ^ロジャー・ラウニウス（2011年6月8日）「1950年代の有人宇宙飛行の基盤を再考する」ロジャー・ラウニウスのブログ。 2021年9月6日閲覧。
  87. ^パールマン、ロバート・Z. (2019年9月18日). 「NASA​​、アルテミス月軌道ウェイステーションの新ゲートウェイロゴを発表」 . Space.com . 2020年6月28日閲覧。
  88. ^フィリップス、カミーユ（2015年10月28日）「ゲートウェイ・アーチ50周年を迎え、メッセージは再構築される」 NPR.org 2022年6月27日閲覧。
  89. ^ a b c d e fドゥラーニ、ハリス（2019年7月19日）「宇宙飛行は植民地主義か？」ザ・ネイション誌。 2020年10月2日閲覧。
  90. ^ガブリエル・コーニッシュ（2019年7月22日）「帝国主義が月への競争をどう形作ったか」ワシントン・ポスト。2019年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月19日閲覧。
  91. ^ a bハスキンズ、キャロライン（2018年8月14日）「宇宙探査における人種差別的言語」『アウトライン』 。2019年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月20日閲覧。
  92. ^ a b c Drake, Nadia (2018年11月9日). 「宇宙探査についての話し方を変える必要がある」 .ナショナルジオグラフィック. 2019年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月19日閲覧。
  93. ^ a b cバーテルズ、メーガン（2018年5月25日）「宇宙の脱植民地化を求める運動が広がっている――その理由とは？」ニューズウィーク。 2021年11月9日閲覧。
  94. ^ a b Lee, DN (2015年3月26日). 「人類の次の宇宙への進出について議論する際には、使う言葉が重要になる」 . Scientific American . 2019年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月20日閲覧。
  95. ^スペンサー、キース・A. (2017年10月8日). 「Mars-a-Lago反対：SpaceXの火星植民地化計画があなたを恐怖に陥れる理由」 Salon.com . 2019年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月20日閲覧。
  96. ^ Zevallos, Zuleyka (2015年3月26日). 「火星植民地化の物語を再考する」 . Other Sociologist . 2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月20日閲覧。
  97. ^タバレス, フランク; バックナー, デニス; バートン, ダナ; マッケイグ, ジョーダン; プレム, パルヴァシー; ラヴァニス, エレニ; トレヴィーノ, ナタリー; ベンカテサン, アパルナ; ヴァンス, スティーブン・D.; ヴィダウリ, モニカ; ワルコヴィッツ, ルシアンヌ; ウィルヘルム, メアリー・ベス (2020年10月15日). 「倫理的探査と、植民地主義的慣行を打破する惑星保護の役割」. arXiv : 2010.08344v2 [ astro-ph.IM ].
  98. ^ Spencer, Keith A. (2017年5月2日). 「Keep the Red Planet Red」 . Jacobin . 2019年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月20日閲覧。
  99. ^ Schaberg, Christopher (2021年3月30日). 「We're Already Colonizing Mars」 . Slate Magazine . 2021年9月8日閲覧。
  100. ^レンストロム、ジョエル（2021年3月18日）「宇宙探査をめぐる厄介なレトリック」アンダーク・マガジン。2021年8月15日閲覧。
  101. ^ Yun, Joon (2020年1月2日). 「宇宙探査に関する今日の考え方の問題点」 . Worth.com . 2020年6月28日閲覧。
  102. ^ Calma, Justine (2021年7月21日). 「ジェフ・ベゾス、宇宙を新たな『犠牲地帯』として検討」「 . The Verge . 2021年11月9日閲覧。
  103. ^ Kim, Hae-Seo (2024年3月26日). 「アストロコロニアリズム：ウィリー・レンパートとの対話」 .文化人類学協会. 2025年1月4日閲覧。
  104. ^ Mitchell, A.; Wright, S.; Suchet-Pearson, S.; Lloyd, K.; Burarrwanga, L.; Ganambarr, R.; Ganambarr-Stubbs, M.; Ganambarr, B.; Maymuru, D.; Maymuru, R. (2020). 「Dukarr lakarama: Listening to Guwak, speaking back to space colonization」 . Political Geography . 81 102218. Elsevier BV. doi : 10.1016/j.polgeo.2020.102218 . ISSN 0962-6298 . 2025年1月4日閲覧。 
  105. ^ Trevino, Natalie B (2020年10月30日). 『宇宙は未完成』（博士論文）. ウェスタンオンタリオ大学. 2021年9月9日閲覧。
  106. ^ Tickle, Glen (2015年3月5日). 「人類は火星ではなく金星への植民地化を試みるべきか」 Laughing Squid . 2021年9月1日閲覧。
  107. ^ Warmflash, David (2017年3月14日). 「金星の雲の植民地化：『サーファシズム』が私たちの判断を曇らせているのか？」 Vision Learning . 2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月20日閲覧。
  108. ^マトソン、ザンナ・メイ、ナン、ニール（2021年9月6日）。「宇宙インフラ、帝国、そして最後のフロンティア：マウナケアの土地防衛隊が教えてくれる植民地主義的全体主義について」『ソサエティ＆スペース』2021年9月7日閲覧。
  109. ^クイーンズ大学ベルファスト校の科学者がNASAの火星プロジェクトを支援ウェイバックマシンに2018年11月19日アーカイブ「火​​星に深層地下水が存在することを証明した者はいないが、地表の氷と大気中の水蒸気は確かに存在するので、微生物の侵入によってそれを汚染し、使用不能にしたくないだろう。」
  110. ^ Cospar Planetary Protection Policy、 Wayback Machineで2013年3月6日にアーカイブ（2002年10月20日、2011年3月24日に改正）。
  111. ^メルツァー、マイケル（2012年5月31日）「生物圏衝突時 ― NASAの惑星保護プログラムの歴史」 。 2019年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年4月18日閲覧。第7章「火星への帰還」最終セクション「敏感な標的への有人ミッションを廃止すべきか」を参照。
  112. ^ジョンソン、ジェームズ・E.「有人地球外ミッションにおける惑星保護に関する知識ギャップ：目標と範囲」（2015年）Wayback Machineで2019年10月26日にアーカイブ
  113. ^「生物環境の潜在的危険性（第5章）」『火星での安全：火星表面における人類の活動を支えるために必要な前兆測定』ワシントンD.C.：全米科学アカデミー出版。2002年。doi：10.17226/ 10360。ISBN 978-0-309-08426-02025年4月19日閲覧。火星の生物汚染は、宇宙飛行士が汚染された塵を吸い込んだり、居住地に持ち込まれた物質に触れたりすることで発生する可能性があります。宇宙飛行士が汚染または感染した場合、火星の生物や病気を他の宇宙飛行士に感染させたり、地球帰還時に火星の生物圏に持ち込んだりする可能性があります。地球に帰還した汚染された車両や機器も汚染源となる可能性があります。
  114. ^ 「通信遅延：宇宙探査の隠れた課題 - 新しい宇宙経済」 newspaceeconomy.ca 2024年2月26日2025年4月10日閲覧。
  115. ^ 「NASA​​のエウロパ探査機が地球へのホットラインを取得」 NASA 、 2023年8月15日。 2025年4月19日閲覧。
  116. ^ブロイヤー、ドリス、スポーン、ティルマン、ジョンソン、トーレンス (1999). 『太陽系百科事典』サンディエゴ: エルゼビア. ISBN 9780124160347。
  117. ^ Rathbun, JA; Spencer, JR; Tamppari, LK; Martin, TZ; Barnard, L.; Travis, LD (2004年5月1日). 「ガリレオ光偏光放射計（PPR）によるイオの熱放射マッピング」 . Icarus . 特集号：ガリレオ以後のイオ. 169 (1): 127– 139. Bibcode : 2004Icar..169..127R . doi : 10.1016/j.icarus.2003.12.021 . ISSN 0019-1035 . 
  118. ^ランディス、ジェフリー・A.、フィンキャノン、ジェームズ（2015年6月19日）「木星および外惑星ミッションにおける電力オプションの検討」（PDF）第42回IEEE太陽光発電専門家会議、ニューオーリンズ（ルイジアナ州） 。2025年4月18日閲覧。
  119. ^ Wisian, Ken (2022年12月21日). 「太陽系天体の地熱エネルギー」テキサス大学. 2025年4月18日閲覧。
  120. ^ Dzombak, Rebecca (2025年3月14日). 「火星の塵は宇宙飛行士にとって健康被害をもたらす」 . Eos . 2025年4月10日閲覧。
  121. ^ 「宇宙であなたの体に何が起こるのか」 BBCニュース、2018年1月10日。2019年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月9日閲覧。
  122. ^ a b Abadie, LJ; Lloyd, CW; Shelhamer, MJ (2018年6月11日). 「宇宙における人体」 NASA. 2019年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月4日閲覧。
  123. ^シルバーマン、ローレン（2017年3月4日）「医師が宇宙飛行士の眼球を助けるビジョンクエストを開始」 NPR.org 2019年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月7日閲覧。
  124. ^ Stuster, Jack W. 「NASA​​ - 隔離と監禁に伴う行動上の問題：宇宙飛行士の日誌のレビューと分析」 NASA。2019年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月9日閲覧。
  125. ^ a b Weir, Kirsten (2018年6月1日). 「Mission to Mars」 . アメリカ心理学会. 2019年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月4日閲覧。私たちは概日リズムを持つ種族であり、その時間生物学的リズムを維持するための適切な照明がなければ、乗組員にとって重大な問題を引き起こす可能性があります。
  126. ^ a b c「宇宙での宇宙飛行士の健康維持」 NASA.gov.NASA . 2019年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月5日閲覧。
  127. ^ a b c d e f g h i j kクリストファー・ワンジェック（2020年） 『宇宙旅行者：人類が月、火星、そしてその先へ移住する方法』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-98448-6。
  128. ^ポーネル、ジェリー・P.（1974年4月）「一歩先へ、どこへでも半分のところまで」ギャラクシーマガジン、94ページ。
  129. ^ Gandhi, Divya (2009年9月23日). 「月で水が発見された？：「実際には大量にある」「」。The Hindu。2009年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月26日閲覧。
  130. ^ Reed Jr., George W. (1999). 「水を飲まないでください」 . Meteoritics & Planetary Science . 34 (5): 809– 811. Bibcode : 1999M&PS...34..809R . doi : 10.1111/j.1945-5100.1999.tb01394.x . S2CID 129733422 . 
  131. ^ a b Platts, Warren J.; Boucher, Dale; Gladstone, G. Randall (2013年12月12日). 「月の極地クレーターにおける天然金属の探査」.第7回宇宙資源利用シンポジウム. doi : 10.2514/6.2014-0338 . ISBN 978-1-62410-315-5。
  132. ^ 「月の穴は植民地建設に適しているかもしれない」 CNN 2010年1月1日
  133. ^ Taylor, RL (1993年3月). 「長期の無重力状態と低重力環境が人間の生存に及ぼす影響」.英国惑星協会誌. 46 (3): 97–106 . PMID 11539500 . 
  134. ^ a b Foust, Jeff (2018年5月29日). 「ベゾス氏、ブルーオリジンの月面探査の将来構想を説明」 SpaceNews . 2018年8月21日閲覧。
  135. ^スミス、マーシャ（2017年12月11日）「トランプ大統領宇宙政策指令1の署名時の発言本文と出席者リスト」Space Policy Online。2018年8月21日閲覧。
  136. ^ Easley, Mikayla (2023年12月5日). 「DARPA、将来の月面経済のためのインフラニーズを調査するため14社を選定」 defensescoop.com . 2024年3月22日閲覧。
  137. ^オニール、ジェラード・K. (1974年9月). 「宇宙の植民地化」 . Physics Today . 27 (9): 32– 40. Bibcode : 1974PhT....27i..32O . doi : 10.1063/1.3128863 .
  138. ^ Hindy, Joe (2024年10月10日). 「SpaceX、2026年までに無人宇宙船5機を火星に送る計画」 . CNET . 2024年11月27日閲覧。
  139. ^ Koren, Marina (2024年11月5日). 「MAGA Goes to Mars」 .アトランティック誌. 2024年11月27日閲覧。
  140. ^パハレス、アルトゥーロ;ゴベア＝アルバレス、パウリナ。チェン・ジーユアン。コンティ、メルキオーレ。ミシェルセン、バート (2025 年 6 月)。「地元の資源から、火星のその場での推進剤と化学物質の生産まで。考えられる経路」。化学工学ジャーナル。513 162490。Bibcode : 2025ChEnJ.51362490P。土井：10.1016/j.cej.2025.162490。
  141. ^ McCubbin, Francis M.; Riner, Miriam A.; Kaaden, Kathleen E. Vander; Burkemper, Laura K. (2012). 「水星は揮発性物質に富む惑星か？」地球物理学研究論文集. 39 (9) 2012GL051711: n/a. Bibcode : 2012GeoRL..39.9202M . doi : 10.1029/2012GL051711 . ISSN 1944-8007 . 
  142. ^ a b c d Bolonkin, Alexander A. (2015). 「第19章 水星の経済発展：火星植民地化との比較」. Badescu, Viorel; Zacny, Kris (編).太陽系内部：将来的なエネルギーと物質資源. Springer-Verlag. pp.  407– 419. ISBN 978-3-319-19568-1。
  143. ^ a b c d e fウィリアムズ、マット（2016年8月3日）「水星を植民地化するにはどうすればいいか？」ユニバース・トゥデイ。 2021年8月22日閲覧。
  144. ^シュミット、スタンリー、ズブリン、ロバート（1996年）『空の島々：宇宙植民地化のための大胆な新アイデア』ワイリー、  71～ 84頁。ISBN 978-0-471-13561-6. 2025年4月18日閲覧。
  145. ^ Shifflett, James (nd). 「水星コロニー？」 einstein-schrodinger.com . 2021年7月31日閲覧。
  146. ^ 「金星：事実 - NASAサイエンス」 2017年11月9日。 2025年1月29日閲覧。
  147. ^ a b c d e fロバート・ズブリン（1999年）『宇宙への進出：宇宙文明の創造』ターチャー／パトナム社、ISBN 978-1-58542-036-0. 2025年4月18日閲覧。
  148. ^ a b c Van Cleve, Jeffrey; Grillmair, Carl; Hanna, Mark. 「天王星の大気圏におけるヘリウム3採掘用気球」(PDF) 。 2006年6月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2006年5月10日閲覧。
  149. ^ Castro, Joseph (2015年3月17日). 「天王星の衛星タイタニアとミランダに住むとしたらどうなるか」 . space.com . 2025年4月19日閲覧。
  150. ^ Ruiz, Javier (2003). 「トリトンの可能性のある内部海洋への熱流量と深さ」(PDF) . Icarus . 166 (2): 436. Bibcode : 2003Icar..166..436R . doi : 10.1016/j.icarus.2003.09.009 . 2019年12月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2023年4月10日閲覧。
  151. ^ Aadithya, TA; Srivastava, Aman; Banerjee, Prinan; Partheban, P. (2015年11月7日). 「トリトンにおける人類の植民地化に関する事例研究」(PDF) .第3回IASTEM国際会議議事録. シンガポール. ISBN 978-93-85832-33-8。
  152. ^ Palaszewski, Bryan (2015).太陽系探査における現場資源利用の強化：有人による水星・土星探査. 第8回宇宙資源利用シンポジウム. フロリダ州キシミー. doi : 10.2514/6.2015-1654 . hdl : 2060/20150004114 .
  153. ^ a b c d e f g hカーウィック、トーマス・B. (2012). 「木星の衛星の植民地化：選択肢と代替案の評価」ワシントン科学アカデミー誌. 98 (4): 15– 26. JSTOR 24536505. 2021年8月1日閲覧。 
  154. ^ a b c dウィリアムズ、マット（2016年11月23日）「木星の衛星の植民地化はどうすれば実現するのか？」ユニバース・トゥデイ。 2022年1月10日閲覧。
  155. ^ Freeze, Brent; Greason, Jeff; Nader, Ronnie; Febres, Jaime Jaramillo; Chaves-Jiminez, Adolfo; Lamontagne, Michel; Thomas, Stephanie; Cassibry, Jason; Fuller, John; Davis, Eric; Conway, Darrel (2022年2月1日). 「木星観測速度実験（JOVE）：Wind Rider太陽電気推進実証装置と科学目標の紹介」 . Publications of the Astronomical Society of the Pacific . 134 (1032): 023001. Bibcode : 2022PASP..134b3001F . doi : 10.1088/1538-3873/ac4812 . ISSN 0004-6280 . 
  156. ^ Consalmagno, GJ (1983年10月1日). 「氷に富む衛星と氷の物理的性質」 . Journal of Physical Chemistry . 87 (21): 4204– 4208. Bibcode : 1983JPhCh..87.4204C . doi : 10.1021/j100244a045 .
  157. ^ロレンツ、ラルフ、ミットン、ジャクリーン (2002). 「タイタンのベールをはぐ：土星の巨大衛星の探査」ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-79348-3。
  158. ^ a b cウィリアムズ、マット（2016年12月22日）「土星の衛星を植民地化するにはどうすればいいか」ユニバース・トゥデイ。 2021年8月22日閲覧。
  159. ^ Day, Dwayne (2015年9月28日). 「ヘリウム3の呪文」 . The Space Review . 2019年1月11日閲覧。
  160. ^ 「宇宙探査のビジョン」(PDF) . NASA . 2004年.
  161. ^ a b c d e Ringwald, Frederick A. (2000年2月29日). 「SPS 1020 (宇宙科学入門)」カリフォルニア州立大学フレズノ校. 2008年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月5日閲覧。
  162. ^ Fillius, R. Walker; McIlwain, Carl E.; Mogro-Campero, Antonio (1975年5月2日). 「木星の放射線帯：再考察」 . Science . 188 (4187): 465– 467. Bibcode : 1975Sci...188..465F . doi : 10.1126/science.188.4187.465 . PMID 17734363 . 
  163. ^ Artemis Society International、 Wayback Machine公式サイトで2011年8月20日アーカイブ。
  164. ^ Kokh, Peter; Kaehny, Mark; Armstrong, Doug; Burnside, Ken (1997年11月). 「Europa II Workshop Report」 . Moon Miner's Manifesto . 110. 2019年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  165. ^ Hendrix, Amanda R.; Hurford, Terry A.; Barge, Laura M.; Bland, Michael T.; Bowman, Jeff S.; Brinckerhoff, William; Buratti, Bonnie J.; Cable, Morgan L.; Castillo-Rogez, Julie; Collins, Geoffrey C.; et al. (2019). 「NASA​​の海洋惑星へのロードマップ」 . Astrobiology . 19 ( 1): 1– 27. Bibcode : 2019AsBio..19....1H . doi : 10.1089/ast.2018.1955 . PMC 6338575. PMID 30346215 .  
  166. ^ Troutman, Patrick A.; Bethke, Kristen; Stillwagen, Frederic H.; Caldwell, Jr, Darrell L.; Manvi, Ram; Strickland, Chris; Krizan, Shawn A. (2003年1月28日). Revolutionary Concepts for Human Outer Planet Exploration (HOPE) (PDF) (Report). NASA Langley Research Center. 2017年8月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2025年4月19日閲覧。
  167. ^シードハウス、エリック（2012年）『惑星間前哨基地：外惑星探査における人類と技術的課題』ベルリン：シュプリンガー、ISBN 978-1-4419-9747-0. 2025年4月19日閲覧。
  168. ^ 「NASA​​のカッシーニ探査機、エンケラドゥスに液体の水が存在する可能性を発見」スペースニュース、2006年3月9日。 2025年4月16日閲覧。
  169. ^ Patel, Kasha (2018年10月1日). 「火星 vs. タイタン：人類の居住可能性をめぐる対決」 . acs.org . 2025年4月20日閲覧。
  170. ^ 「タイタン：事実」 NASA 2018年5月2日2025年4月21日閲覧。
  171. ^ Nield, David (2017年7月10日). 「タイタンは米国サイズのコロニーに電力を供給するのに十分なエネルギーを持っている」 . sciencealert.com . 2025年4月20日閲覧。
  172. ^ Timmer –, John (2017年5月13日). 「火星は忘れて、タイタンに植民地化しよう！」 . arstechnica.com . 2025年4月26日閲覧。
  173. ^ Carter, Jamie (2017年8月28日). 「タイタンにコロニーを建設するために必要な技術」 . techradar.com . 2025年4月21日閲覧。
  174. ^ Dyson, Freeman (2003年2月). 「太陽系外縁部で生命を探そう」 . ted2003 . 2025年4月18日閲覧。
  175. ^ a b Hein, Andreas M.; Pak, Mikhail; Pütz, Daniel; Bühler, Christian; Reiss, Philipp (2012). 「世界の船舶—アーキテクチャと実現可能性の再考」英国惑星協会誌65 ( 4): 119.
  176. ^ NASA (1977).宇宙居住地：設計研究 (1977) .
  177. ^レオン、ステイシー (2002). 「太陽の銀河周回周期（宇宙年）」 . 『The Physics Factbook 』. 2025年4月19日閲覧。
  178. ^ウィリアムズ、マット（2020年3月1日）「科学者たちはワープドライブを真剣に検討し始めている。特にこのコンセプトに注目が集まっている」ScienceAlert.com。2025年4月19日閲覧。
  179. ^ Brumfield, Ben (2014年10月7日). 「スリーパー宇宙船、冬眠状態で人類初の火星到達か」 CNN . 2025年4月18日閲覧。
  180. ^クロウル、アダム他 (2012). 「恒星間時間距離ボトルネックを克服するための胚宇宙植民地化」英国惑星協会誌. 65 : 283–285 . Bibcode : 2012JBIS...65..283C .
  181. ^ Tackett, Stan (2013年3月27日). 「核パルス推進：星へのゲートウェイ」アメリカ原子力協会. 2025年4月19日閲覧。
  182. ^ “The Case For Orion” . www.spacedaily.com . 2023年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月3日閲覧。
  183. ^ Forward, Robert L. (1984年4月). 「レーザー推進光帆を用いた恒星間往復旅行」 . Journal of Spacecraft . 21 (2): 187– 195. Bibcode : 1984JSpRo..21..187F . doi : 10.2514/3.8632 . 2025年4月19日閲覧。
  184. ^ 「恒星間ミッションのためのアップロードされたe-crews」 kurzweilai.net 2012年12月12日. 2025年4月19日閲覧。
  185. ^バーラス、ロバート・ペイジ、コルウェル、J.（1987年9～10月）「銀河系旅行：故郷からの長き航海」『ザ・フューチャリスト』21 (5): 29～ 33。
  186. ^フォッグ、マーティン（1988年11月）「銀河系間植民地化の実現可能性とSETIとの関連性」英国惑星間協会誌41 ( 11): 491–496 . Bibcode : 1988JBIS...41..491F .
  187. ^アームストロング、スチュアート；サンドバーグ、アンダース（2013）「6時間で永遠：知的生命体の銀河系への拡散とフェルミのパラドックスの深刻化」（PDF） . Acta Astronautica . 89 . オックスフォード大学哲学部人類の未来研究所：1–13 . Bibcode：2013AcAau..89....1A . doi：10.1016/j.actaastro.2013.04.002 .
  188. ^ジョン・ヒックマン（1999年11月）「超大規模宇宙プロジェクトの政治経済学」『 Journal of Evolution and Technology』4ページ。ISSN 1541-0099。2013年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月14日閲覧。 
  189. ^ヒックマン、ジョン（2010年）『宇宙のフロンティアの再開』コモン・グラウンド、ISBN 978-1-86335-800-2。
  190. ^タイソン、ニール・ドグラース (2012).宇宙年代記：究極のフロンティアに立ち向かう. WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-08210-4。
  191. ^ Huang, Zhi. 「長期航海中の潜水艦客室におけるCO2除去とO2再生のためのSAWD-Sabatier-SPE統合システムの新たな応用」Airiti Library . 2018年9月10日閲覧。
  192. ^ Gitelson, II; Lisovsky, GM; MacElroy, RD (2003).人為的閉鎖生態系. Taylor & Francis . ISBN 0-415-29998-5。
  193. ^ 「NASA​​の研究：最適なパフォーマンスのためのストレス管理とレジリエンストレーニング（SMART-OP） - UCLA不安・うつ病研究センター」。2019年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月4日閲覧。
  194. ^ 「宇宙飛行士が宇宙での不安やうつに対処するための鍵となるかもしれない、電子メンタルヘルスツール」Phys.org。2019年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月4日閲覧。
  195. ^ a b宇宙船のシールドアーカイブ済み2011年9月28日Wayback Machine engineering.dartmouth.edu. 2011年5月3日閲覧。
  196. ^ミルノフ, ウラジミール; ユーチェル, デフネ;ダニロフ, ヴァレンティン(1996年11月10～15日). 「ヴァン・アレン帯における粒子散乱増強のための高電圧テザー」. APSプラズマ物理部門会議抄録. 38 : 7. Bibcode : 1996APS..DPP..7E06M . OCLC 205379064.抄録番号: 7E.06. 
  197. ^ 「NASA​​、雷が地球の放射線帯の安全地帯をクリアしたと発見 - NASA」 。 2023年12月11日閲覧。
  198. ^ NASA SP-413宇宙居住地：設計検討。付録E 質量遮蔽。 2013年2月27日アーカイブ。Wayback Machineにて2011年5月3日閲覧。
  199. ^ Clynes, Manfred E. および Nathan S. Kline、(1960)「サイボーグと宇宙」、Astronautics、9 月、pp. 26–27 および 74–76。
  200. ^エラー、ジャック・デイヴィッド（2022年9月15日）. 「宇宙植民地化とエクソナショナリズム：人類と人類学の未来について」 .ヒューマンズ. 2 (3): 148–160 . doi : 10.3390/humans2030010 . ISSN 2673-9461 . 
  201. ^クロフォード、イアン・A. (2015). 「惑星間連邦主義：地球外における平和、多様性、自由の可能性の最大化」. 『地球外における自由の意味』 . 宇宙と社会. シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング. pp.  199– 218. doi : 10.1007/978-3-319-09567-7_13 . ISBN 978-3-319-09566-0。
  202. ^ Parkita, Piotr Filip (2025年4月11日). 「私たちが備えていない明日。なぜ宇宙条約は火星の植民地化というアイデアに反対しているのか？」ハーバード国際法ジャーナル.
  203. ^ 「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約」国連軍縮部。2020年11月7日閲覧。
  204. ^ロック、アレクサンダー（2015年6月6日）「宇宙：最後のフロンティア」大英図書館 - 中世写本ブログ。 2020年11月2日閲覧。
  205. ^ Globus, Al. 「宇宙居住の基礎」国立宇宙協会2025年4月19日閲覧。
  206. ^宇宙居住の基礎（ 2012年7月6日アーカイブ、Wayback Machine、Al Globus著、NASAエイムズ研究センター）。最終更新日：2012年2月2日
  207. ^ 「SpaceXの能力とサービス」 SpaceX、2013年。2013年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月11日閲覧。
  208. ^ a bベルフィオーレ、マイケル (2013年12月9日). 「ロケッティア」 .フォーリン・ポリシー. 2013年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月11日閲覧。
  209. ^エイモス、ジョナサン (2013年9月30日). 「リサイクルロケット：スペースX、使い捨て打ち上げロケットの終焉を宣言」 BBCニュース. 2013年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月2日閲覧。
  210. ^「インスピレーション、イノベーション、そして発見への旅」、 Wayback Machineで2012年10月10日にアーカイブ、米国宇宙探査政策の実施に関する大統領委員会の報告書、2004年6月。
  211. ^ Christensen, Bill (2007年10月10日). 「科学者が新たな宇宙通貨を設計」 . Space.com . 2019年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月21日閲覧。
  212. ^ Delbert, Caroline (2020年12月29日). 「イーロン・マスク氏、火星移住者は『マーズコイン』のような暗号通貨を使うと語る」「 .ポピュラーメカニクス. 2021年2月24日閲覧。
  213. ^ Shaw, Debra Benita (2023年2月15日). 「The Way Home: Space Migration and Disorientation」 . New Formations: A Journal of Culture/Theory/Politics . 107 (107). Lawrence & Wishart: 118– 138. doi : 10.3898/NewF:107-8.07.2022 . ISSN 1741-0789 . 2024年5月14日閲覧。 
  214. ^ Klass, Morton (2000). 「新たな『群がる大衆』と『惨めな拒絶者』の募集：人類による宇宙植民地化への序論」Futures . 32 (8). Elsevier BV: 739– 748. doi : 10.1016/s0016-3287(00)00024-0 . ISSN 0016-3287 . 
  215. ^パールマン、デイビッド（2009年10月10日）「NASA​​の月面探査は大成功と言われた」サンフランシスコ・クロニクル。2015年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月19日閲覧。
  216. ^ “第2の月面レース：アメリカ対中国対インド対ナイジェリアか？” 2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  217. ^ズッペロ、アンソニー (1996). 「太陽系のほぼあらゆる場所で豊富かつ入手可能な炭化水素の発見」第5回国際宇宙会議'96議事録. ASCE . doi : 10.1061/40177(207)107 . ISBN 0-7844-0177-2。
  218. ^サンダース、ロバート (2006年2月1日). 「木星の軌道上にある連星系小惑星は、太陽系が誕生したばかりの氷彗星かもしれない」カリフォルニア大学バークレー校. 2018年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月25日閲覧。
  219. ^ McGraw-Hill科学技術百科事典、第8版、1997年、第16巻、654ページ。
  220. ^ UNESCAP アジア太平洋地域の電力、 Wayback Machineで2011年2月13日にアーカイブ。
  221. ^ Gaertner, Ryan (2015年11月9日). 「住宅における太陽光発電と従来型エネルギー」 . large.stanford.edu . 2018年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月26日閲覧。
  222. ^ a b「21世紀における地球上の探査・採掘から地球外天然資源開発への移行における原子力と関連する環境問題」(PDF)。2015年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年9月18日閲覧。
  223. ^ダンス、アンバー（2008年9月16日）「宇宙からのエネルギービーム」Nature誌. doi : 10.1038/news.2008.1109 . ISSN 0028-0836 . 
  224. ^ Binns, Corey (2011年6月2日). 「宇宙太陽光発電」 . ポピュラーサイエンス. 2017年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  225. ^ 「宇宙太陽光発電は戦略的安全保障の機会となる：フェーズ0アーキテクチャ実現可能性調査」（PDF）。米国国家安全保障宇宙局。2007年10月10日。 2022年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年9月26日閲覧。
  226. ^ Warmflash, David (2017年3月29日). 「月から太陽エネルギーを照射すれば地球のエネルギー危機は解決できる」 . Wired . 2017年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  227. ^ "「『ゴミ箱』型原子炉が月面や火星の人類拠点に電力を供給できる」ScienceDaily 2009年10月4日。 2017年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  228. ^イアン・クロフォード（2000年7月）「彼らはどこにいるのか？」サイエンティフィック・アメリカン誌第283巻第1号、  38～ 43頁。JSTOR 26058784。 
  229. ^ Margulis, Lynn ; Guerrero, Ricardo (1995). 「惑星現象としての生命：火星の植民地化」. Microbiología . 11 : 173–84 . PMID 11539563 . 
  230. ^キャリントン、ダミアン（2002年2月15日）。宇宙開拓者のための「魔法の数字」が算出された。ニューサイエンティスト誌。
  231. ^ Marin, F; Beluffi, C (2018). 「プロキシマ・ケンタウリbへの多世代宇宙旅行における最小乗員数の計算」.英国惑星間協会誌. 71 : 45. arXiv : 1806.03856 . Bibcode : 2018JBIS...71...45M .
  232. ^ 「プロキシマ・ケンタウリに実際に誰かが到着するためには、これだけの人数を派遣する必要がある」MITテクノロジーレビュー、2018年6月22日。「これらのシミュレーションに使用されたパラメータに基づくと、プロキシマ・ケンタウリbに向かう6,300年にわたる複数世代の宇宙旅行には、最低でも98人の入植者の乗組員が必要であると結論付けることができる」とマリン氏とベルッフィ氏は言う。
  233. ^ Salotti, Jean-Marc (2020年6月16日). 「別の惑星で生存するために必要な入植者最小数」 . Scientific Reports . 10 (1) 9700. Bibcode : 2020NatSR..10.9700S . doi : 10.1038/s41598-020-66740-0 . PMC 7297723. PMID 32546782 .  
  234. ^クラーク、ニコラ（2013年3月8日）「赤い惑星のためのリアリティTV」ニューヨーク・タイムズ。2017年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  235. ^ Lee, Jane J. (2013年2月22日). 「実業家デニス・ティト、火星有人ミッションに資金提供」ナショナルジオグラフィックニュース. 2013年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  236. ^ユン・スー、セオドロウ・クリスティン（2019年5月9日）「ブルーオリジン、ジェフ・ベゾスが宇宙植民地化計画を発表」 ABCニュース。 2025年4月15日閲覧。
  237. ^ 「NSS Space Settlement Library」 NSS.org、2011年12月16日。2011年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月14日閲覧。
  238. ^ “The Space Settlement Institute” . space-settlement-institute.org . 2015年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月13日閲覧。
  239. ^ラルフ・エリック (2018年12月24日). 「SpaceX CEO イーロン・マスク：スターシップのプロトタイプはラプター3機を搭載し、「鏡面仕上げ」になる予定」. Teslarati . 2018年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月30日閲覧。
  240. ^ Foust, Jeff (2018年12月24日). 「マスク氏、再設計された次世代打ち上げシステムに関する新たな詳細を明かす」 . SpaceNews . 2018年12月27日閲覧。
  241. ^ 「Journal of the British Interplanetary Society」 .英国惑星協会. 2022年9月26日閲覧。
  242. ^ 「BIS SPACEプロジェクト特別号」（PDF） .英国惑星協会誌. 72（9/10）. 2019年9月.
  243. ^ 「世界最大の地球科学実験：バイオスフィア2」EcoWatch、2015年10月16日。2018年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月14日閲覧。
  244. ^ Drake, Nadia (2016年12月12日). 「地球上で『火星』を体験できる8つの素晴らしい場所」 . 2018年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月13日閲覧。
  245. ^ 「デボン島は火星に最も近いかもしれない」 MNN - マザーネイチャーネットワーク。2018年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  246. ^ Zubrin, Robert M.; McKay, Christopher P. (2003). 「火星のテラフォーミングのための技術的要件」(PDF) (報告書). American Institute of Aeronautics and Astronautics, Inc. 2025年4月21日閲覧。
  247. ^ステーブルフォード、ブライアン(2006). 「植民地化」 . 『サイエンス・ファクトとサイエンス・フィクション：百科事典』 . テイラー＆フランシス. pp.  93– 95. ISBN 978-0-415-97460-8。
  248. ^ジョンソン、リチャード・D.、ホルブロウ、チャールズ. 「1. 宇宙の植民地化」.宇宙居住地：設計研究(PDF) (報告書). NASA . 2025年4月21日閲覧。
  249. ^ Tweney, Dylan (2011年5月25日). 「1945年5月25日: SF作家が未来を発明することで予測」 . Wired . 2025年4月21日閲覧。
  250. ^ Montagne, Renee (2012年6月7日). 「ブラッドベリー、宇宙探査コミュニティで尊敬される」 . NPR . 2025年4月21日閲覧。
  251. ^アダム・カーツ（2024年10月1日）「長生きして繁栄を：スタートレックにインスパイアされた医療機器がUNDの議題に」ノースダコタ大学。 2025年4月21日閲覧。
  252. ^クリメク、クリス (2016 年 9 月 8 日)。」「『スター・トレック』50周年：SFテレビ番組がどのようにすべてを変えたか」ローリングストーン誌。 2025年4月19日閲覧。
  253. ^ブライ、ロバート (2005). 『SFの中の科学：科学的に現実となったSFの予測83選』ベンベラ・ブックス社ISBN 978-1-932100-48-8. 2025年4月21日閲覧。
  254. ^ 「SFから生まれた革新的な宇宙応用技術」（PDF） ESA 2025年4月21日閲覧。
  255. ^ a bスピンラッド、ノーマン（1999年7月）。「ジュール・ヴェルヌからスター・ウォーズへ ― 月は高すぎる」『ル・モンド・ディプロマティーク』 。 2025年4月21日閲覧。
  256. ^ 「アーサー・C・クラーク、2001年に2100年12月31日までの世界の姿を予測」openculture.com、2015年1月29日。 2025年4月21日閲覧。
  257. ^ Hitchens, Theresa (2021年10月15日). 「『エクスパンス』は現実世界の宇宙商業化に対する警告となるのか：抜粋」 breakingdefense.com . 2025年4月21日閲覧。

さらに読む

宇宙植民地化に関する図書館資料
論文
ビデオ
Wikiquote には、宇宙植民地化に関連する引用があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=宇宙植民地化&oldid=1336346502#外惑星の月」より取得