ベリーズの自然保護

長いサンゴの指の間を泳ぐ魚
世界で2番目に大きいサンゴ礁システムの一部であるベリーズバリアリーフのブルーヘッドラス

1981年の独立宣言以来、ベリーズは国の自然遺産、文化遺産、そして豊富な天然資源の保護を目的とした多くの環境保護法を制定してきました。これらの法律により、様々な種類の保護区が設立され、それぞれのカテゴリーにおいて、一般人の立ち入り、資源の採取、土地利用、所有権に関する独自の規制が設けられています。

ベリーズの陸地と海の約26%（260万エーカー、122万ヘクタール）は、目的や保護レベルが異なる合計95の保護区で保護されています。[1] [2]この保護区ネットワークは、さまざまな管理体制の下で存在しています。[3]

  • 1,900,469エーカー（769,093ヘクタール）の陸上保護区。
  • 392,970エーカー（159,030ヘクタール）の海洋保護区。
  • 317,615エーカー（128,534ヘクタール）が、公式に認められた民間の保護活動を通じて保護されています。

しかし、これらの保護地域のほとんどは、環境の保全のためではなく、実際には資源の使用と採取の管理を目的としています。 [1] [2]

背景

生物多様性

メソアメリカ・ホットスポットに位置するベリーズは、陸上および水生生物の多様性に富んでいます。150種以上の哺乳類、540種以上の鳥類、150種以上の両生類および爬虫類、約600種の淡水魚および海水魚、そして3,408種の維管束植物が生息しています。[4]ベリーズは多様な生態系を有し、その多くは絶滅危惧種にとって重要な生息地となっています。

メソアメリカ・バリアリーフ・システムは、国の海岸線全域に広がり、西半球最大の連続したサンゴ礁群です。ベリーズでは、サンゴやその他の海洋生物の豊かな多様性により、その世界的な重要性が認められ、世界遺産に登録されています。[4]

ベリーズ本土の大部分は、メキシコからパナマにかけて広がる生物回廊で結ばれた保護区のネットワークからなるメソアメリカ生物回廊の一部を形成している。 [4]ベリーズには、手つかずの原生熱帯雨林が2つの大規模で統一されたブロックとして存在し、ジャガーのように長期生存のために広大で手つかずの環境を必要とする種にとって最後の拠点となる可能性が高い。[5]

ベリーズは国土が狭く、固有の生息地があまりないため、ベリーズ固有の種の数は少ない。数少ない固有種のほとんどは、マヤ山脈とベリーズの低地サバンナに生息している。[6]

歴史

タイムライン
1924森林法[7]
1927森林局が設立される。
1948漁業法[8]
1972古代記念物および古物法[9]
1981国立公園法[10]、野生生物保護法[11]
1989環境省が設立される。
1992環境保護法[12]
1996保護地域保全信託 (PACT) が設立される。

1970年代まで、ベリーズ（旧英領ホンジュラス）では環境法が比較的緩く、ほとんど施行されていませんでした。しかし、1969年にベリーズ・オーデュボン協会が設立されたことをきっかけに[13]、自然保護の価値に対する国民の意識が急速に高まりました。1981年の独立後、政府は国立公園制度法と野生生物保護法を制定し、様々なレベルの保護区を指定し、公園内に生息する膨大な生物多様性の保護を法典化しました[14] 。

それ以来、天然資源環境省傘下の環境局や森林局といった政府機関が設立され、国の保護地域に関する問題や法律の調査・規制に携わるようになりました。その後まもなく、1992年に環境保護法が制定され、環境局の法定権限が概説されました。

適切な財政的支援を確保するため、1996年に保護地域保全信託（PACT）が設立されました。この信託は、すべての資金調達と保護地域への資金配分に責任を負っています。[15]

ベリーズは法的拘束力のある多数の多国間環境協定の締約国であり、その多くは国の天然資源の適切な管理を扱っている。[16]これらには、特に有名なものとして、絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（CITES）、世界の文化遺産及び自然遺産の保護に関する条約、生物多様性条約（CBD）、砂漠化対処条約（CCD）、気候変動枠組条約（FCCC）などがある。[17]ベリーズは1998年にラムサール条約を批准して以来、1998年にクルックド・ツリー野生生物保護区、2005年にサーストーン・テマシュ国立公園の2つの湿地が国際的に重要な湿地として指定されている。[18]

最近の分析

2003年10月、天然資源環境省は、環境保全と経済発展の必要性とのバランスの確立、および保護区システム全体にわたる財政資金と人的資源の配分の合理化に焦点を当てた包括的な「国家保護区政策・システム計画」の策定に着手した。[5] [19]

国家開発の現在の潮流を反映し、本作業計画は、生物多様性保全を国家の社会経済発展の重要かつ不可欠な要素とする必要があることを踏まえて策定されました。採択された指針は、保護区制度が国家開発と貧困削減にもたらす潜在的な貢献を最大化し、それによって制度を健全かつ合理的な基盤に据えることです。

— Jan Meerman、保護区システムの評価と分析[5]

2005年にまとめられた評価では、この制度にいくつかの欠陥が指摘されました。その中には、政府と民間地主との連携の欠如、そして参考資料、計画、管理のためのデータが全体的に不足していることなどが含まれます。評価では、管理単位が不必要に多く、その多くが著しく重複し、不整合が生じていることを批判し、自然資源管理のあらゆる分野を管轄する単一の機関を設立する方が効率的であると提言しました。[5]

コミュニティ・バブーン保護区は、絶滅の危機に瀕しているクロホエザル（Alouatta pigra）を保護するために設立されました。

この分析では、森林保護区におけるより厳格な保全方法の導入と、持続可能な資源採取方法の促進の必要性も指摘されている。また、生物回廊全体をさらに保護・維持する必要性を強調しており、そのためには民間地主の協力と参加が不可欠となる。[5]適切な配慮が欠如していると特定されたもう一つの生態系は、国の深海生態系である。深海生態系は正式な保護措置も、保護すべきかどうかの研究も行われていない。[5]

システム全体にわたる資源配分（人的資源と財政資源の両方）の優先順位付けの一環として、保護地域は生態学的、社会文化的、経済的価値に基づいてランク付けされました。[2]以下の地域が国内で最も生態学的に重要な地域としてランク付けされました。[2]

  1. リオブラボー保全管理地域
  2. アグアカリエンテ野生動物保護区
  3. バカラルチコ海洋保護区
  4. グローバーズリーフ海洋保護区
  5. クルックドツリー野生動物保護区
  6. シップスターン保護管理地域
  7. コミュニティバブーンサンクチュアリ

リオ・ブラボーを含む、高得点の保護区の多くは民有地であることに留意することが重要です。このスコアリングシステムは、将来的に保護区のパフォーマンスをモニタリングするために活用されることが推奨されました。[5]このシステムの完全な分析は2005年11月に公表されました。[19]

保護地域

種類

管理

ベリーズにおける保護区の保全と管理の全体的な監督は、天然資源・環境省が担っています。同国の私有保護区制度は、ベリーズ私有保護区協会によって調整されています。

ベリーズオーデュボン協会（BAS）は1969年に設立され、[13] 4つの自然記念物、2つの国立公園、2つの野生生物保護区、1つの自然保護区を含む合計9つの保護地域を管理しています。[14]

1995年に設立された保護地域保全信託（PACT）は、ベリーズの自然資源と文化資源の保全と環境的に健全な管理の促進のための資金を提供し、持続可能な開発を促進しています。その財源は主に、同国の空港出国税に含まれる保全税の徴収によって賄われています。[15]

ブレイデン自然保護区は、手つかずの原生熱帯雨林の谷を保護する、国内最大の自然保護区です。四方を他の保護区に囲まれています。[20]

デザイン

可能な限り多くの種と生態系を保護するため、各公園や保護区の生物多様性を最大化するために、保全生物学の手法が用いられています。これらの公園には、ミクロレベルとマクロレベルの両方の設計手法が存在します。

特定の公園を設計する際には、その区域にできるだけ多くの異なる生態系が含まれ、種の個体群が繁栄するのに十分なスペースが確保されるように配慮されます。保護区域の端に至るまで土地が開発または破壊されたことによる悪影響、つまりエッジ効果は、保護区に生息する生物に非常に有害となる可能性があります。これを補うために、公園は可能な限り多くの緩衝地帯を持つように計画され、公園の境界に至るまでの破壊的な行為を防ぎます。よく計画された保護区域は、生息地の断片化などの現象も防ぎます。例えば、手つかずの原生雨林の地域であるブレイデン自然保護区は、四方を規制の少ない他の保護区域に囲まれており、負のエッジ効果が保護区の境界に達することがないようにしています。[20]

より大規模なレベルでは、公園は回廊、つまり渡り性または広範囲に移動する種のための通過地点を形成するために共同で設計されます。その好例が、計画中のメソアメリカ生物回廊です。これが完成すれば、メキシコから中央アメリカ、そして南アメリカへと動物が移動できるようになります。

重要種

天然資源環境省は、在来種の保全状況と地域絶滅リスクを評価するプロセスの一環として、「国家絶滅危惧種リスト」を整備しています。このリストには陸生種と海生種の両方が含まれており、 IUCNの地域レッドリストガイドラインに基づいて作成されています。このリストはIUCNの用語を使用していますが、IUCNレッドリストの方法論に完全に従っているとは主張していません。[21]

IUCNレッドリストデータベースで適用されているシステムでは、種は減少率、個体数、地理的分布域、個体数と分布の断片化の程度などの基準に基づいて9つのカテゴリーに分類されます。

IUCNレッドリストのカテゴリー
  • 絶滅危惧種（CR）—野生では絶滅の危険性が極めて高い
  • 絶滅危惧種（EN） — 野生では絶滅の危険性が高い。
  • 絶滅危惧種（VU） — 野生では絶滅の危険性が高い。
  • 準絶滅危惧種(NT) — 近い将来に絶滅の危機に瀕する可能性が高い種。
  • 低懸念（LC） — リスクが最も低く、よりリスクの高いカテゴリーに該当しません。このカテゴリーには、広く分布し、個体数が多い分類群が含まれます。
  • データ不足(DD) — 絶滅の危険性を評価するにはデータが不十分です。
  • 未評価（NE）—基準に照らしてまだ評価されていない。 [22]
注文種英語名IUCNクラスベリーズの状況正当化
両生類アガリクニス・モレレティモレレツアマガエルCRDD3
両生類ボリトグロッサ・ドフレニドフレインサンショウウオNTDD3
両生類ヒキガエルキャンベルの熱帯雨林ヒキガエルNTLC3
両生類スミリスカ・シアノスティクタメキシコアオガエルNTDD3
両生類エゾウコギチャックのレインフロッグNTDD3
両生類エゾウコギオオヒラタガエルNTDD3
両生類エゾウコギレプルス鳴きガエルVUDD3
両生類エゾウコギ石灰岩の雨蛙VUDD3
両生類エゾウコギ脚の長いカエル英語DD3
両生類エゾウコギサンダーソンのカエル英語DD3
両生類ブロメリオヒラ・ブロメリアシアアナナスガエル英語DD3
両生類ラナ・ジュリアーニマヤ山脈のカエルNTNT2
鳥アガミア・アガミアガミサギVU6,8
鳥アジャイア・アジャイベニヘラサギVU6
鳥アマゾナ・オラトリクスキガシラアマゾン英語英語4,8,9,10
鳥アマゾナ・キサンソラキバシリボウシインコVU10
鳥肛門ストリダスブラウンノディVU6
鳥アラ・マカオアカコンゴウインコ英語4,8,9,11
鳥アルデア・ヘロディアスオオアオサギVU4,10
鳥アシオ・スティギウススティギアンのフクロウVU10
鳥ウシバミズヒキアメリカワシミミズクVU10
鳥カイリナ・モスカタバリケンVU4
鳥コルンバ・レウコセファラハトNTVU4,7
鳥コントプス・クーペリオリーブサイドヒタキNTDD
鳥クラックス・ルブラオオホウカンチョウVUVU4,9
鳥デンドロシグナ・オータムナリスクロハラホシガモVU4,10
鳥デンドロシグナ・ビカラーフウチョウゲンボウVU4,10
鳥デンドロイカ・セルレアセルリアンウグイスVUVU
鳥エグレッタ・ルフェセンスアカアシシギNTVU6,10
鳥エグレッタ・ツラユキコサギVU6,10
鳥エグレッタ・トリコロールアメリカトキサギVU6,10
鳥Electron carinatumキバシハチクイVUVU3,8,9
鳥エウドキムス・アルブス白トキVU6
鳥ファルコ・デイロレウクスオレンジ胸ハヤブサVU8,9
鳥Fregata magnificensオオグンカンドリVU6
鳥ハルピア・ハルピヤオウギワシNTCR4,7,9,10
鳥ハルピハリアエトゥス・ソリタリウス孤独な鷲NTCR4,7,10
鳥ジャビルミクテリアジャビルVU4、7、9、10、11
鳥ラテラルス・ジャマイセンシスブラックレールNTDD
鳥メラノプティラ・グラブリロストリスクロネコミミズクNTNT8,9
鳥メレアグリス・オセラータオセレイテッドターキーNTVU3,4,9
鳥モルフヌス・ギアネンシスカンムリワシNTCR4,7,10
鳥アメリカミクテリアアメリカトキコウVU4,6,10
鳥ニクタナサ・ビオラセアキサゴイVU6
鳥ニクティコラックス ニクティコラックスゴイサギVU6
鳥ペリカヌス・オクシデンタリスカッショクペリカンVU6,10
鳥ペネロペ・プルプラセンスカンムリグアンVU4
鳥ナンノプテルム・アウリトゥムミヤマウミウVU4,6,10
鳥ナンノプテルム・ブラジリアヌム新熱帯ウミウVU4,6,10
鳥オニコプリオン・アナエテトゥスマミジロアジサシVU6
鳥オニコプリオン・フスカトゥスセグロアジサシVU6
鳥ピオノプシッタ・ヘマトティス茶色のフードのオウムDD
鳥サルコランプス・パパキングコンドルVU7,8,9
鳥スターナ・ドゥガリベニアジサシVU6
鳥ステルヌラ・アンティララムコアジサシVU6
鳥スーラ・レウコガスター茶色のカツオドリVU6
鳥スラ スラアカアシカツオドリVU6
鳥タラセウス・アクフラビドゥスカボットアジサシVU6
サンゴ花虫綱（全種）ゴルゴニア類、テレスタセアン類、八放サンゴ類、アンチパタリア類、スクレラクティニア類VUVU9
サンゴヒドロ虫類（全種）ファイアコーラル、レースコーラルVUVU9
魚類バリステス・ベトゥラクイーンモンガラカワハギVUVU4,5
魚類皮膚真菌マダラハタVUCD1,4,5,6
魚類イタジャラゴリアテハタCRCD1、4、5、6、9
魚類エピネフェルス・モリオアカハタNTCD1,4,5,6
魚類エピネフェルス・ニグリトゥスワルシャワハタCRCD1,4,5,6
魚類エピネフェルス・ニベアトゥススノーイグルーパーVUCD1,4,5,6
魚類エピネフェルス・ストライタスナッソーハタ英語CD1、4、5、6、9
魚類海馬直立部ラインドタツノオトシゴVUDD
魚類海馬レイディロングスナウトタツノオトシゴDDDD
魚類ラコノライムス・マキシムスホグフィッシュVUVU4,5
魚類ルティアヌス・アナリスマトンスナッパーVUVU4,5,6
魚類フウチョウクベラ・スナッパーVUVU4,5,6
魚類ミクテロペルカ・ベネノサキハダマグロNTCD1,4,5,6
魚類パグルス・パグルスレッドポーギー英語DD4,5
魚類サノプス・アストリフェルホワイトスポットトードフィッシュVUDD
魚類サノプス・グリーンフィールドオルムホワイトライントードVUDD
魚類サノプス・レティキュラタスアミメヒキガエルVUDD
魚類サノプス・スプレンディドゥス素晴らしいヒキガエルVUDD
魚類スカルス・グアカマイアレインボーブダイVUVU4,5
サメメジロホシガラスブルサメNTNT4,5,9,10
サメメジロカンボシツマグロザメNTNT4,5,9,10
サメメジロジカオグロメジロザメVUNT4,5,9,10
サメメジロジカサンドバーサメNTNT4,5,9,10
サメガレオセルド・キュヴィエイタチザメNTNT4,5,9,10
サメイスルス・オキシリンクスアオザメVUNT4,5,9,10
サメイヌ科ダスキー・スムースハウンドNTDD
サメネガプリオン・ブレビロストリスレモンザメNTNT4,5,9,10
サメプリオナス・グラウカヨシキリザメNTNT4,5,9,10
サメプリスティス・ペクチナータノコギリエイCRCR4,5
サメプリスティス・ペロッテティオオノコギリエイCRCR4,5
サメリンコドン・ティプスジンベイザメVUVU7,8,9
サメスフィナ・レウィニアカシュモクザメ英語NT4,5,9,10
サメスフィナ・モカラングレートシュモクザメ英語DD4,5,9,10
サメスフィナ・ジガエナスムーズハンマーヘッドNTNT4,5,9,10
哺乳類アルーアッタ・ピグラグアテマラクロホエザル英語VU3,9
哺乳類アテレス・ジェオフロイ中央アメリカのクモザル英語VU9
哺乳類バラエノプテラ・フィザルスナガスクジラ英語DD9
哺乳類バランティオプテリクス ioトーマスの袋状翼のコウモリVUVU8
哺乳類バウエラス・デュビアケルクスヴァン・ゲルダーのバットNTVU8
哺乳類中心毛キタハダカオオアルマジロDDDD8
哺乳類セントロニクテリス・セントラリス毛むくじゃらのコウモリVU8
哺乳類双子葉植物ペカリシロエリペッカリーNTVU4,7,10
哺乳類グロビセファラ・マクロリンクスコビレゴンドウクジラDDDD9
哺乳類ヘルパイルルス・ヤグアロンディヤグアランダLC10
哺乳類ヒョウオセロットVU4,9,10
哺乳類ヒョウ・ウィーディマーゲイNTVU9,10
哺乳類ロントラ・ロンギカウディス新熱帯カワウソDDVU10
哺乳類マザマパンドラユカタンブラウンブロケットディアVUDD3,4
哺乳類モロソップス・グリーンハリグリーンホールマスチフコウモリVU8
哺乳類モルムープス・メガルフィラゴーストフェイスのコウモリNT8
哺乳類ミオティス・エレガンスエレガントミオティスVU8
哺乳類パンテーラ・オンカジャガーNTNT4,7,9,10
哺乳類マクロセファルスマッコウクジラVUDD9
哺乳類プテロノトゥス・ギムノノトゥスオオコウモリNT8
哺乳類ピューマ・コンカラープーマNT4,7,9,10
哺乳類ステネラ・フロンタリス大西洋マダライルカDDVU9
哺乳類ステネラ・イオンギロストリスハシナガイルカDDDD9
哺乳類ステノ・ブレダネンシスシワハイルカDD9
哺乳類タピルス・ベアディ中央アメリカのバク英語VU4,9,10
哺乳類甲虫目スピックスコウモリVU8
哺乳類トリケクス・マナトゥス西インドマナティー英語VU4,9
哺乳類トゥリオプシス・トランカトゥスバンドウイルカVU9
植物セラトザミア・ロブスタVUVU3
植物ピテセロビウム・ヨハンセニイ英語DD
植物キイナ・シッピ英語DD
植物シッピア・コンカラーマウンテンピメントVULC2
植物スイエテニア・マクロフィラ大きな葉のマホガニーVUVU5,9
植物ザミア・プラシナCRDD2,8
植物ザミア属 11月未記述のザミアVU2,8
植物ザミア・ヴァリエガータ斑入りザミア英語VU3,9
爬虫類Caretta carettaアカウミガメ英語英語4,5,6,9
爬虫類カメアオウミガメ英語英語4,5,6,9
爬虫類クロコダイルス・アクトゥスアメリカワニVUNT4,9,10
爬虫類クロコダイルス・モレレティモレレワニCDCD3、4、5、9、10
爬虫類デルマテミス・マウィイ中央アメリカのカワガメCR英語3、4、5、9
爬虫類デルモケリス・コリアセアオサガメCRCR4,9
爬虫類エレトモケリス・インブリカタタイマイCRCR4,5,6,9
爬虫類フィロダクティルス・インスラリスベリーズヤモリNT2
爬虫類スタウロタイプス・トリポルカトゥスメキシコニシキガメNTNT4
爬虫類トラケミス・スクリプタ一般的なスライダーNTLC4
正当化[21]
  1. 現在、ハタ科魚類全般の個体数は世界的に減少傾向にあります。ベリーズでは、これらの魚類の産卵地を保護するための措置が講じられており、政府はこの資源を持続的に管理するための措置の導入に取り組んでいます。そのため、ハタ科魚類全般はCD（保全依存）カテゴリーに分類されています。
  2. 固有種
  3. 狭い範囲（地域固有種）
  4. 狩猟または漁業
  5. 経済的重要性
  6. コロニーブリーダー（繁殖コロニー数/場所が制限されている）
  7. 広い範囲が必要
  8. 特殊な生態学的要件
  9. 国内外で注目を集める魅力的な種
  10. 迷惑行為として起訴
  11. 南米の同種とは遺伝的に異なる

両生類

両生類は環境汚染に特に敏感であるため、生態系の健全性を示す優れた指標と考えられています。[23] 新熱帯林は世界で最も多様な無尾類種を擁しています。ベリーズでは、両生類の個体群は孤立しており、おそらく希少であるため、その生息数はほぼ不明のままです。[21] [24]そのため、その生息状況と分布状況に関する情報は断片的なものにとどまっています。[25]

19世紀半ばから、ゴッドマン、モレレット、サルヴィンなど様々な科学探検家がベリーズやその周囲のペテン盆地で採取したサンプルを用いて爬虫両生類学的研究を行った。[25]しかし、爬虫両生類学者カール・P・シュミットがベリーズの両生類の様々な種をまとめようとしたのは1941年になってからであった。彼の研究は1950年代後半から1960年代にかけて、ニールとアレンによる一連の論文にまとめられた。同様の報告はその後、1970年代にRWヘンダーソン、1966年から1990年の間にCJマッコイ、 [25]キャンベルとヴァンニーニ(1989)、[26]ミーアマン(1993)、[27]ストラフォード(1994)、[28]マイヤーとファルネティ・フォスター(1996)によって出版された。[24]これらは、国内に生息する両生類種に関する理解の深化とチェックリストの更新に貢献しました。[25]

鳥

ベリーズでは合計550種の鳥類が記録されており、その中には世界的に絶滅危惧種に指定されている4種が含まれています。ベリーズには政治的に固有種の鳥類は存在しませんが、約36種の生物群系限定種の保護にとって重要な国となっています。[16]メソアメリカ大陸の北端に位置するベリーズは、渡り鳥にとって重要なフライウェイです。このルートは比較的健全ではあるものの、都市開発や沿岸開発、生息地の分断化といった人為的活動によって常に脅威にさらされています。 [16]ベリーズにおける鳥類保護をめぐるその他の主要な懸念事項は、狩猟や密猟が個体群動向に及ぼす影響です。近年、特定の種の著しい減少が見られていることから、あらゆるレベルの地元住民を巻き込んで鳥類の個体群をモニタリングすることへの関心が高まっています。[16]

チキブール国立公園はアカコンゴウインコの最後の野生の生息地の一つですが、密猟者の脅威にさらされています。[29]

ベリーズにおける鳥類保護の初期段階は、ベリーズ・オーデュボン協会によるものとされています。同協会の最初の保護プロジェクトは、1973年にベリーズの保護種リストに追加されたジャビルでした。 [16] 1977年、政府は水鳥の営巣地とねぐらのコロニーを保護するために7つの鳥類保護区を設立しました。現在、これらの保護区は、小さな島々の風下側の海岸線に沿って約13エーカー（5.3ヘクタール）のマングローブ林に広がっています。[30]しかし、1984年の現地調査で、管理人が不在だったため、これらの島々のうち1つを除くすべてが狩猟者や漁師によって破壊されていたことが判明しました。[31]

2004年、バードライフ・インターナショナルはベリーズ・オーデュボン協会と提携し、ベリーズ国内に6つの重要鳥類保護区[16]を設定した。[32]各保護区には平均347種の鳥類が生息している。[32]これらの保護区は正式な保護区ではないものの、その指定は鳥類の生物多様性に関する意識向上と将来の保全活動の指針となる。これらの保護区の健全性を確認するための重要な優先事項として、モニタリング活動の確立が挙げられている。[16]

密猟は地元の鳥類保護活動家にとって深刻な懸念事項です。多くの鳥類は生息域が広いため、密猟を監視することはほぼ不可能です。ベリーズで絶滅の危機に瀕しているアカコンゴウインコは、チキブルの森林に最後の安息の地の一つを有しています。この辺境地域では、密猟がほぼ野放しのままです。[29]グアテマラとの国境沿いに広がる地域では、鳥類が密輸され、国際市場で高値で売買されています。コンゴウインコのひなは約2,400ケツァル（約700ベリーズドル、約310米ドル）、成鳥は最大4,000ケツァル（約1,000ベリーズドル、約520米ドル）で取引されます。[29]

毎年1月から7月にかけて、アッパー・マカル川はコンゴウインコの活発な繁殖地となる。[29]チキブル地域の監視を担当する自然保護開発支援団体（Friends for Conservation and Development）によると、この繁殖地は密輸業者にとって主要な標的となっている。2009年には、ある密猟団によってアッパー・マカル川から10羽のコンゴウインコが持ち去られ、グアテマラのラス・フローレスで売却されたと報告されている。[29] 2010年6月、同団体の代表は、この地域における監視プログラムを強化したものの、人員と資源の制約を受けていると発表した。[29]

グアテマラでは、コンゴウインコの個体数は主に雛の略奪によって減少しており、ベリーズでも同じ運命が起こりやすいと認識していました。…私たちは監視プログラムを強化しましたが、グアテマラ人はなかなか見つかりません。…ペット取引に従事するグアテマラの密猟者による雛の損失と営巣地の破壊は、ベリーズに残る野生のコンゴウインコの個体数を数年のうちに絶滅させる可能性があります。[29]

ベリーズ動物園は、ベリーズの森林にオウギワシを再導入する取り組みで主導的な役割を担っています。

4月、5月、6月は違法行為が急増する月です。絶滅危惧種のホウカンチョウなど、他の種も違法に狩猟されています。[29]

ベリーズのワシの状況は、1986年にジャック・C・エイトニアーによる研究で初めてまとめられました。[33]それ以来、エイトニアーによって記録された種の多くは、射撃、密猟、生息地や巣の破壊の結果として減少しています。

ベリーズでは、ワシ類の保護を目的とした取り組みが数多く行われている。その一つが、ベリーズ動物園のシャロン・マトラ園長が2003年に開始したベリーズ・オウギワシ復元プログラムで、ベリーズにおけるオウギワシの復活を目指している。飼育下で繁殖したオウギワシは、生態学的に優れた森林と、グアテマラやメキシコの同様に保護されている森林とのつながりが保たれていることから選ばれたリオ・ブラボーの森林に放たれた。2009年11月時点で14羽が放たれ、ペレグリン基金によって追跡されている。2011年初頭、科学者らはブレイデン自然保護区でオウギワシの巣の存在を確認した。これはベリーズで60年以上ぶりに確認された繁殖ペアとなった。[34]これは、種の大きな復活であり、保護活動の成功と見なされた。[35]

その他の鳥類保護活動としては、2004年4月に設立されたベリーズ・バード・レスキューがあり、負傷した鳥や孤児になった鳥のリハビリテーションを目的としており、特にオウム類に重点を置いている。[36]

ジャガー

コックスコムベイスン野生生物保護区は世界初のジャガー保護区であり、[37]この種の保護にとって最も重要な地域の一つとみなされています。[38]

ジャガーは、獲物の密度が高く、広大で手つかずの生息地を必要とします。そのため、人間による環境への影響の拡大により、ジャガーはますます大きな圧力にさらされています。2005年、政府の保全検討委員会の主導的な生物学者であるヤン・ミーアマンは次のように記しています。

人間の居住地や活動のすぐ近くでジャガーが長期的に生存することは不可能であることがますます明らかになっています。ジャガーはますます、国内最後の「野生地域」へと追いやられることになるでしょう。[39]

ミーアマンの用語は、野生生物保護協会（WCS）による2004年の調査から派生したもので、ベリーズには2つの「野生地域」が残っていることが特定されている。 [40]

  • マヤ山脈・チキブル・コックスコーム（南部）ブロック（1,290,000エーカー/520,000ヘクタール）は孤立しており、
  • リオ・ブラボー・ガロン・ジュグ・ヤルバック（北部）ブロック（470,000エーカー/190,000ヘクタール）は、グアテマラとメキシコ南部のより広大な自然保護区に隣接しています。

これは総面積約1,760,000エーカー（710,000ヘクタール）に相当します。これらの地域への人間の存在は最小限であるため、ベリーズにおけるジャガーの最後の拠点となる可能性が高いと考えられます。[39] 2005年に政府が実施した分析では、これら2つのブロックにおける成体のジャガーの個体数はそれぞれ約400頭と200頭と推定されました。[39]メキシコ国立自治大学による2002年の研究では、ジャガーの個体群が長期的に存続するためには、成体の個体数が最低650頭を下回ってはならないと結論付けられています。[41]これに基づくと、ベリーズにおけるジャガーの最後の2つの潜在的な拠点は、それぞれ単独では、種の長期的な保全を可能にするには不十分です。したがって、個体群の生存は、他の地域からのジャガー個体群の移動を可能にする狭い回廊の保全、そして北部ブロックにおいては国境を越えた隣接する個体群との継続的なつながりの維持に大きく依存することになる。[39]高密度の獲物基盤の維持も重要な要素となる。[39]

2004年にWCSが実施した調査では、国内の3つの保護区におけるジャガーの平均密度が計算された。 [39]

  • コックスコーム盆地地域（39,290エーカー/15,900ヘクタール）：2,806エーカー/1136ヘクタールあたりジャガー1頭
  • チキブル地域 (26,440 エーカー/10,700 ヘクタール): 3,633 エーカー/1471 ヘクタールあたり 1 頭のジャガー
  • ガロンジャグエリア (48,185 エーカー/19,500 ヘクタール): 2,186 エーカー/885 ヘクタールあたり 1 頭のジャガー

最初の保護区であるコックスコーム盆地野生生物保護区は、1986年2月に世界初のジャガー保護区として指定されました。[42]この地域では1984年以来、狩猟が禁止されています。最近の拡張以前は、保護区には記録上最も高いジャガーの生息密度があり、[43]この種の保護にとって最も重要な地域の一つとされています。[38]

マナティー

海草を食べているマナティーのつがい

アンティルマナティー（Trichechus manatusの亜種）は、カリブ海全域にまばらに分布しています。生息地の喪失、密猟、漁具への絡まり、そして船舶による漁獲量の増加により、マナティーは絶滅の危機に瀕しています。ベリーズでは、マナティーの分布域は主に4つの保護区と一致しており、そのうち少なくとも3つはこの種の保護のために指定されています。

  • コロザル湾野生生物保護区
  • スワローキー野生動物保護区
  • ゲイルズポイント野生動物保護区
  • ポートホンジュラス海洋保護区

これらの地域を合わせると、ベリーズ内の重要なマナティー分布域の約55％をカバーします。[44]

その他の哺乳類

爬虫類

ハタ

グローバーズリーフ海洋保護区は、絶滅危惧種であるナッソーグルーパーのわずか2か所に残る産卵場所のうちの1つを保護しています。[45]

ベリーズの海域には13種のハタが生息しています。グリーンリーフ環境研究所が2001年と2002年に実施した調査では、ハタの個体数が急速に減少していることが結論付けられました。[46]また、ベリーズに生息するハタの全種は現在、「保全依存型」とみなされています。[21]

漁師に高く評価されていたハタは、かつてベリーズの最も商業的に価値のある輸出品の一つであった。 [46] [47] [48]特定の時期と場所に毎年産卵のために集まるため、この種は乱獲に対して非常に脆弱である。[47]繁殖可能なメスは卵巣を袋に入れていて、1ポンド当たりの値段は実際の魚よりも最大4倍も高くなるため[49] 、多くの場合、繁殖の機会を得る前に個体が除去されることになる。[50]ベリーズは、カリブ海諸国で現在でもハタの漁獲を許可している数少ない国の一つである。[48]

カリブ海全域におけるハタ類の個体群動向の代表例は、ベリーズでかつては最も一般的に漁獲されていた魚類の一つであったが、現在では固有種で絶滅の危機に瀕しているナッソーハタ（Epinephelus striatus）である。[ 46 ] [47]この種の産卵集団地の約3分の1が乱獲のために消滅した。[47]毎年の産卵は12月と1月の満月前後の数日間、外側のサンゴ礁棚の特定の場所で起こる。集団地には成魚で12匹から数千匹に及び、通常は毎年同じ場所にいるので、漁師にとっては格好のターゲットとなっている。[48] [50] [51]このような生殖活動が活発な個体の集中的な漁獲（産卵の機会を得る前に行われることが多い）は[50] 、個体数とサイズの両方の顕著な減少を招いている。[47] [48] [51]例えば、ケイ・グローリー島では、1960年代の産卵期には、1隻あたり最大1,200～1,800匹のナッソーグルーパーが漁獲されていました。2001年には、同じ場所で21匹のハタのうちわずか9匹しか漁獲されませんでした。[47]さらに、ハタは成熟するまでに長い時間がかかります。[50]このため、ここ数年、メスの平均サイズは縮小し続けており、より成熟したメスが除去され、卵の少ない若いメスが残されていることが示されています。[48]

2002年9月の調査では、ナッソーグルーパーの産卵場所の多くは実際には「複数種」の集団であり、2002年1月の産卵期には16か所で平均6～7種の魚が記録されたことが判明した。[52]

2002年11月、環境保護団体からの圧力を受け、政府は産卵期に11か所を商業漁業から保護することに同意した。[53] [54] [55]これらの中で最も重要なのはグローバーズリーフとサンドボアキーであり、歴史的に知られている9か所のうち、この種にとって生存可能な唯一の2か所として特定されている。[45] [46]グローバーズリーフでは、科学者は1970年代以降ハタの個体数が80％減少したことを記録した。[47] [51] 2002年に、両方の場所が特別海洋保護区に指定され、漁業が永久に禁止された。[45]これらの場所と他の5か所は、野生生物保護協会のタスクフォースによって定期的に監視されている。[54] 2009年のグローバーズリーフ産卵期の報告書では、個体数は依然として減少傾向にあり、記録された個体の大部分は未成熟で、法定の最小水揚げサイズを下回っていると結論付けられました。[55]

容易に認識できる生態学的影響に加えて、魚類資源が枯渇すると、地域社会に深刻な経済的影響が生じる。2001年1月の調査では、最大の産卵集合地は、漁獲された場合、10年以内にその価値が発揮され、枯渇すると推定されている。これは、魚種が消滅し、回復の可能性が低いためである。[47]過去に、これらの場所を漁業から閉鎖する試みがあったが、一部の人が魚種の減少を否定し、単に毎年集合場所を移動しているだけだと主張したため、失敗に終わった。[46]しかし、グリーンリーフ調査の後、残っている既知の集合地を閉鎖し監視することが、それらの長期的な生存を確保し、ひいては魚種とそれに依存する漁業の存続を確保するために不可欠であると見なされた。[47]

サンゴ

植生

ベリーズは専門家の間で森林が豊富な国として広く認識されており、中央アメリカで最も高い森林被覆率を誇る国としてしばしば挙げられます。 [56]しかし、1996年に完了した調査では、同国の森林被覆率は減少傾向にあることが判明しました。農業や都市開発のための土地の伐採は、森林火災と同様に、植生被覆率に定量化可能な影響を与えてきました。[56]しかし、より広い地域の観点から見ると、ベリーズの森林破壊率は、人口密度の低さ、人口の都市化の進行、[56]そして森林保護の歴史により、比較的低くなっています。[57] [58]

森林被覆に関する事実: [56]

  • 森林総面積: 3,374,612エーカー (13,657 km 2 )
  • 土地面積の割合: 62.7%
  • 原生林被覆面積: 2,838,267エーカー (11,486 km 2 )
  • 土地面積の割合: 20.9%
  • 森林面積の割合: 34.0%

様々な研究者による研究によると、1989年から1994年の間に、国土総面積の65～67%が森林に覆われていたと推定されています。ただし、それ以前の研究では、森林面積は74%以上と推定されていました。それ以前は、ベリーズの森林面積はほぼ不明でした。1959年には、植民地開拓以前のベリーズの自然植生を推定した地図が出版され、森林被覆率は約89%と示されていました。2004年には、森林被覆率は約62%と推定されました。つまり、1994年から2004年の10年間で、ベリーズは合計561,473ヘクタールの森林を失ったことになります。[56]

2010年にSERVIR（地域視覚化システムおよび監視システム）とCATHALAC（ラテンアメリカおよびカリブ海熱帯森林保護区センター）が実施した調査では、1980年、1989年、1994年、2000年、2004年、2010年のベリーズ全体の森林被覆データセットを遡及的に推定した。[56]この調査では以前の調査データを利用したが、リモートセンシングを使用し、ベリーズが加盟している地球観測に関する政府間グループ（GEO）によって承認された。[59]報告書によると、1980年11月中旬、ベリーズの森林被覆面積は4,200,000エーカー（17,000 km 2 ）（75.9%）であったが、2010年2月下旬までに3,400,000エーカー（14,000 km 2）（62.7%）に減少した。この報告書は、30年間で、1980年のベリーズの総森林面積の725,173エーカー（2,934.67 km 2）（17.4%）が2010年までに失われ、年間平均24,835エーカー（100.50 km 2）（0.6%）の森林破壊率を示していると結論付けている。また、年間平均森林伐採率が最も高かったのは2000年から2004年で、年間71,960エーカー（291.2 km²）であったと結論付けられました。その後の2004年から2010年にかけては、年間15,101エーカー（61.11 km²）に減少し、1980年から1989年に次いで2番目に低い森林伐採率を記録しました。[56]

密集した木々
ベリーズ北部のホンデュレンシス松の森

同研究では、調査期間全体を通して、カヨ地区は相対的にも量的にも最も森林が豊かな地域であり続けたことが明らかになった。しかし、絶対的な森林消失は他のどの地区よりも大きく、コロサル地区は相対的な森林消失が最も大きく、1980年に存在していた森林のほぼ3分の1が、農業拡大により2010年までに消失した。[56]

おそらくこの研究で最も説得力のある発見は、研究対象となった30年間で、森林破壊のわずか15％が保護地域で発生し、85％が保護地域で発生しなかったということである。[56]

ベリーズの現在の森林炭素蓄積量は3億トン以上と推定されており、同国はREDD（森林減少・劣化による排出削減）イニシアチブの基準の一つを満たすことができる。[58] [60]ベリーズは、国有林の被覆率と土地利用全体の定期的な監視を義務付ける多くの多国間環境協定に署名している。[56]

持続可能な伐採

1993年、林業省はベリーズに木材伐採の可能性のある土地が2,481,897エーカー（1,004,388ヘクタール）あると推定しました。このうち、森林保護区に指定されているのはわずか409,939エーカー（165,896ヘクタール）で、その14%に過ぎませんでした。2005年に行われた最新の調査では、利用可能な森林面積は2,616,300エーカー（1,058,800ヘクタール）と推定され、そのうち437,400エーカー（177,000ヘクタール）で、その17%にあたる地域が森林保護区に指定されていました。どちらの調査でも、傾斜度が10%を超える斜面地は除外されています。[61]

マヤ山脈にはベリーズ固有の植物種の大部分が生息している。[6]

後者の研究では、採取可能な木材埋蔵量の大部分が私有地にあることも指摘されている。したがって、ベリーズにおける持続可能な伐採産業の存在は、土地所有者が森林を保全し、持続可能な木材採取のために土地を管理することに大きく依存している。しかし、この研究は、現行の土地税の下では、これに対する大きな阻害要因が存在すると指摘している。[61]

固有植物

ベリーズの国土が小さいため、固有の植物種は少ない。[6]ソテツの一種であるザミア・プラシナは、ベリーズ南西部のマヤ山脈の遠隔地に固有の種と考えられている。IUCNの評価によると、個体数は減少傾向にあり、100種未満しか知られていないため、ベリーズ政府は保全対策を講じた。[62]その他の固有種には、スキッピア・コンカラー（Schippia concolor）とドルステニア・ベリゼンシス（Dorstenia belizensis）がある。[6]

参照

参考文献

  1. ^ ab Ramos, Adele (2010年7月2日). 「ベリーズの保護地域は26% - 40%余りではない」. Amandala News Online . 2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月27日閲覧。
  2. ^ abcd Meerman, Jan (2005). 「国立保護区分析」(PDF) .国立保護区政策・システム計画. ベリーズ政府、天然資源・環境省. 2011年4月27日閲覧。
  3. ^ 生物多様性・環境資源データシステム. 「保護地域」. ベリーズ熱帯林研究. 2011年4月29日閲覧。
  4. ^ abc 生物多様性・環境資源データシステム. 「ベリーズについて」. ベリーズ熱帯林研究. 2011年4月29日閲覧。
  5. ^ abcdefg Meerman, Jan (2005年6月30日). 「保護区域システムの評価と分析：統合報告書」(PDF) .ベリーズ保護区域政策およびシステム計画. 2006年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月27日閲覧。
  6. ^ abcd Meerman, JC「ベリーズの固有動植物」Biological-diversity.info . Belize Explorer Group. 2004年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月29日閲覧。
  7. ^ 森林法（1927年、2000年改正）。ベリーズの法律、第213章。ベリーズ政府。
  8. ^ 漁業法（1948年、2000年改正）。ベリーズの法律、第210章。ベリーズ政府。
  9. ^ 古代記念物および古美術品法（1972年、2000年改正）。ベリーズ法、第330章。ベリーズ政府。
  10. ^ 国立公園システム法（1981年、2000年改正）。ベリーズの法律、第215章。ベリーズ政府。
  11. ^ 野生生物保護法（1981年、2000年改正）。ベリーズの法律、第220章。ベリーズ政府。
  12. ^ 環境保護法（1992年、2000年改正）。ベリーズの法律、第328章。ベリーズ政府。
  13. ^ ab Belize Audubon Society (2008). 「BASについて」. 2011年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月14日閲覧。
  14. ^ ab Belize Audubon Society (2008). 「BAS管理保護地域」。2011年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月27日閲覧。
  15. ^ ab Protected Areas Conservation Trust. 「PACTについて」. 2011年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月27日閲覧。
  16. ^ abcdefg Burke, W., Francisco, D. and Hoare, AD (2009), "Belize" (PDF) , Devenish, C.; Díaz Fernández, DF; Clay, RP; Davidson, I.; Yépez Zabala, I. (eds.), Imported Bird Areas Americas - Priority sites for biodiversity conservation , vol. 16, Quito, Ecuador: BirdLife International, pp.  85– 90 , 2011-07-25取得{{citation}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  17. ^ ベリーズの国連常駐代表部。「ベリーズが署名した国連多国間条約」（PDF） 。ベリーズ政府。 2021年8月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年7月25日閲覧。
  18. ^ ラムサール条約湿地（2000年1月10日）「ベリーズ」、ラムサール条約湿地一覧表（国際的に重要な湿地の注釈付きリスト） 、 2011年7月25日閲覧。
  19. ^ ab Meerman, Jan; Wilson, JR (2005年11月30日). 「ベリーズ国立保護区システム計画」(PDF) . ベリーズ政府、天然資源・環境省. 2011年4月27日閲覧。
  20. ^ ab DeVries, G.; Haines, M.; Hufnagel, S.; Laird, A.; Rearick, K.; Salas, O. (2003年4月)、「The Bladen Management Consortium」(PDF)、南ベリーズにおける保全と開発のための協力の強化、ミシガン大学天然資源・環境学部、p. 170 、 2011年5月14日閲覧{{citation}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  21. ^ abcd Meerman, Jan (2005年6月30日). 「国家重要種リスト」(PDF) .ベリーズ保護区政策・システム計画. ベリーズ政府、天然資源・環境省. 2006年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月27日閲覧。
  22. ^ 国際自然保護連合. 「IUCNレッドリストについて」 . 2011年4月27日閲覧。
  23. ^ Lee, JC (2000). 『マヤ世界の両生類と爬虫類のフィールドガイド』コーネル大学出版局. ISBN 978-0-8014-3624-6。
  24. ^ ab Meyer, JR; Farneti-Foster, C. (1996).ベリーズのカエルとヒキガエルのガイド. Krieger Publishing Co. ISBN 978-0-89464-963-9。
  25. ^ abcd Campbell, JA (1999). 『グアテマラ北部、ユカタン半島、ベリーズの両生類と爬虫類』オクラホマ大学出版局. pp.  5– 6. ISBN 978-0-8061-3066-8。
  26. ^ Campbell, JA; Vannini, JP (1989). 「グアテマラとベリーズにおける両生類と爬虫類の分布」. 4.西部脊椎動物学財団: 1– 21. {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  27. ^ Meerman, JC (1993). 「シップスターン自然保護区の爬虫類・両生類チェックリスト」.ベリーズ自然史協会臨時論文集. 2 (9). ベリーズ自然史協会: 65– 70. 2011年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月15日閲覧。
  28. ^ Strafford, P. (1994). 「 ベリーズ、マヤ山脈、ラスパキュロ川上流域の両生類と爬虫類」英国爬虫両生類学会誌47.英国爬虫両生類学会誌: 23–29 .
  29. ^ abcdefgh Ramos, Adele (2010年6月22日). 「グアツ族がチキブルコンゴウインコを絶滅に追い込む：FCDレポート」Amandala News Online . 2011年6月2日閲覧。
  30. ^ Casado Internet Group. 「鳥類保護区」.ベリーズ国立公園、自然保護区、野生動物保護区. 2011年4月29日閲覧。
  31. ^ Hartshorn, GS; Nicolait, R.; et al. (1984).ベリーズ：国別環境プロファイル、現地調査. Trejos Hermanos Sucs. p. 4. ISBN 978-9977-54-003-0。
  32. ^ ベリーズ・オーデュボン協会 (2008). 「ベリーズの重要な鳥類生息地」. 2011年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月25日閲覧。
  33. ^ Eitniear, JC (1986). 「ベリーズの大型森林ワシの現状」. WWGBP猛禽類紀要(3). 世界猛禽類ワーキンググループ: 107–110 .
  34. ^ Erickson-Davis, M. (2011年1月6日). 「ベリーズで60年以上ぶりにオウギワシが巣を作る」Mongabay.com . 2011年6月2日閲覧。
  35. ^ Kenyon, G. (2011年1月21日). 「オウギワシの帰還はベリーズの鳥類保護の成功を示唆」Fauna & Flora International. 2011年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月2日閲覧。
  36. ^ Larder, J.; Buxton, N. 「ベリーズ・バード・レスキューについて」 ベリーズ・バード・レスキュー. 2011年6月2日閲覧。
  37. ^ 「Cockscomb Basin Wildlife Sanctuary」. Stanncreek.com . Naturalight Productions Ltd. 2011年4月27日閲覧。
  38. ^ ab エモンズ、キャサリン M (1996)。ケイトウ盆地野生生物保護区。 Producciones de la Amaca、ベリーズ、オランウータン プレス。ISBN 978-0-9637982-2-0。
  39. ^ abcdef Meerma, JC (2005). 「ケーススタディ：ジャガー」（PDF） .国立保護区政策・システム計画. ベリーズ政府、天然資源・環境省. 2011年4月29日閲覧。
  40. ^ Ramos, VH (2005). 『人間の足跡と最後の野生：メソアメリカ』 . 野生生物保護協会.
  41. ^ エイジリク、E.インドルシアック、CB。 Johnson, WE (2002)、「Analisis de Viabilidad de las Poblaciones de Jaguar」、メデリン、RA (編)、El Jaguar en el Nuevo Milenio、Fondo de Cultura Economya、Universidad Nacional Autonoma de Mexico、野生動物保護協会、  501 ～ 518ページ {{citation}}:欠落または空|title=(ヘルプ)CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  42. ^ Casado Internet Group. 「Cockscomb Basin Wildlife Sanctuary & Jaguar Preserve」.ベリーズ国立公園、自然保護区、野生動物保護区. 2011年4月29日閲覧。
  43. ^ ベリーズ・オーデュボン協会 (2008). 「Cockscomb Basin Wildlife Sanctuary」. 2011年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月29日閲覧。
  44. ^ Meerman, JC (2005). 「ケーススタディ：マナティー」（PDF） .国立保護区政策・システム計画. 2011年4月29日閲覧。
  45. ^ abc グローバーズリーフ海洋保護区. 「ノースイーストポイント」. ベリーズ政府水産局. 2011年4月17日閲覧。
  46. ^ abcde Paz, GE; Grimshaw, T. (2001年7月). 「中央アメリカ、ベリーズにおけるナッソーグルーパーの現状報告」(PDF) . Green Reef Environmental Institute. 2011年7月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年5月13日閲覧。
  47. ^ abcdefghi Sala, E.; Ballesteros, E.; Starr, RM (2001年10月)、「ベリーズにおけるナッソーグルーパー産卵群の急激な減少：漁業管理と保全の必要性」（PDF）、漁業、第26巻第10号、アメリカ漁業協会；サンゴ礁魚類保全協会、 2011年5月13日取得{{citation}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  48. ^ abcde Green Reef Environmental Institute. 「ナッソーグルーパーの苦闘」. Reef Brief . サンペドロサン; Casado Internet Group . 2011年5月13日閲覧。
  49. ^ ミラー、ジョー. 「グリーンリーフの調査でハタの個体数が減少」.リーフ・ブリーフ. サン・ペドロ・サン; カサド・インターネット・グループ. 2011年5月13日閲覧。
  50. ^ abcd Green Reef Environmental Institute. 「ナッソーハタ」. Reef Brief . Casado Internet Group . 2011年5月13日閲覧。
  51. ^ abc O'Connor, Anahad (2002年11月). 「絶滅の危機に瀕するナッソーグルーパーへの新たな救済策」. ベリーズ開発トラスト; ベリーズ電子図書館. 2011年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月13日閲覧。
  52. ^ Heyman, W.; Requena, N. (2002年9月10日). 「ベリーズにおける複数種産卵集団の現状」(PDF) .魚類産卵集団. The Nature Conservancy; Mesoamerican Reef Program. 2012年3月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年5月14日閲覧。
  53. ^ Arrivillaga, A. (2007). 「ケーススタディ：ベリーズ」.魚の産卵集団. ザ・ネイチャー・コンサーバンシー; メソアメリカン・リーフ・プログラム. 2011年5月13日閲覧。
  54. ^ ab Cho-Rickett, L. 「ベリーズ国立産卵集合体ワーキンググループ」。野生生物保護協会。2011年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月13日閲覧。
  55. ^ ab Graham, R. (2009年3月). 「グローバーズリーフ海洋保護区における産卵集団：2005年1月～2009年2月の報告書」(PDF) . 野生生物保護協会. 2011年5月13日閲覧.
  56. ^ abcdefghij エミール・チェリントン;他。 (2010 年 9 月)。 「ベリーズの森林被覆と森林破壊: 1980-2010」(PDF)。地域の視覚化と監視のシステム。2013 年 7 月 29 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2011 年 4 月 29 日に取得。
  57. ^ バトラー・レット、ハンス・ジェレミー（2006年2月）「ベリーズ：環境プロファイル」モンガベイ。 2011年4月29日閲覧。
  58. ^ ab Le Courtois, Soizic (2010年11月). 「ベリーズは1980年以降、年間1万ヘクタールの森林を喪失」Mongabay . 2011年4月29日閲覧。
  59. ^ Cherrington, Emil; Irwin, Dan (2010年10月5日). 「SERVIRがベリーズの森林管理を支援」GEOニュース第10号. 地球観測グループ. 2010年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月29日閲覧。
  60. ^ ラモス、アデル（2010年10月8日）「ベリーズの森林が消滅！」アマンダラ。アマンダラ・ニュース・オンライン。 2011年4月29日閲覧。
  61. ^ ab Meerman, JC「ケーススタディ：林業」（PDF） .国立保護区システム分析. 2011年4月29日閲覧。
  62. ^ Calonje, M.; Griffith, P.; Meerman, J. (2008年9月23日). 「ベリーズのZamia prasina」(PDF) .ソテツ保全園芸プロジェクト. モンゴメリー植物センター. 2008年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月29日閲覧。
  • ベリーズ・オーデュボン協会
  • ベリーズ生物多様性クリアリングハウスメカニズム
  • ベリーズ研究環境教育財団
  • ベリーズ野生生物保護ネットワーク
  • ベリーズ動物園
  • ベリーズの生物多様性と環境資源データシステム
  • ヤアシュチェ保全信託
  • 天然資源・環境省
  • 自然保護協会
  • 保護地域保全信託
  • 地域の視覚化と監視のシステム
‹下記のテンプレート（ベリーズのトピック）は、ベリーズの文化との統合を検討中です。合意形成のための議論については、テンプレートをご覧ください。›
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Conservation_in_Belize&oldid=1324434743」より取得